Справа № 296/1832/17
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського райсуду м. Житомира з вказаним клопотанням зазначивши, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 26.09.2016 року, за підозрою гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що жителька м.Слов`янська Донецької області громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про те що «Донецька Народна Республіка» (далі за текстом «ДНР») є терористичною організацією, активно сприяє її діяльності, шляхом збору відомостей щодо сил та засобів ЗС України, які беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької області, місць їх дислокації, маршрутів переміщення тощо (далі за текстом сил АТО) та передачі таких відомостей представникам «ДНР».

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області 24.12.2016 року, 03.02.2017 та 15.02.2017, діючи умисно, з власного телефону з номером НОМЕР_1 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, використовуючи методи конспірації, передала учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 , шляхом здійснення ініціативних телефонних дзвінків з її боку на мобільний телефонний номер НОМЕР_2 , інформацію про місцезнаходження та пересування військової техніки Збройних Сил України задіяних в проведенні антитерористичної операції.

Відповідно до повідомлень штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей а також в/ч ПП НОМЕР_3 , вищевказана зібрана та передана ОСОБА_5 інформація є достовірною та достатньою для нанесення шкоди обороноздатності України.

6 березня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Слов`янська Донецької області, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, підтверджуються зібраними у провадженні доказами, а саме матеріалами отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, документами, фото та відеоматеріалами, протоколами оглядів, роздруківками телефонних розмов, зокрема: протоколом за результатами проведення НСРД від 10.01.2017; відповіддю на запит зі штабу АТО на території Донецької та Луганської областей від 14.01.2017; протоколом за результатами проведення НСРД від 06.02.2017, відносно ОСОБА_5 ; відповіддю на запит зі штабу АТО на території Донецької та Луганської областей від 17.02.2017; протоколом за результатами проведення НСРД від 22.02.2017; протоколом за результатами проведення НСРД від 17.02.2017, відносно ОСОБА_5 ; відповіддю на запит з в/ч ПП НОМЕР_3 ; протоколами за результатами проведення НСРД від 19.01.2017, 30.01.2017, 10.02.2017, 17.02.2017, відносно ОСОБА_6 ; протоколами оглядів від 18.10.2016, 08.12.2016, 06.02.2017 та 14.02.2017, 13.01.2017 та 03.02.2017, іншими матеріалами.

Крім цього, слідчим в своєму клопотанні зазначено про існування ризиків, що громадянка ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжувати сприяти діяльності терористичної організації «ДНР», переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також використовуючи набуті злочинні зв`язки, в будь-який момент виїхати на непідконтрольну територію Донецької області.

Слідчим зазначено, що з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити нею зазначені вище дії, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як виключного запобіжного заходу, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 176 КК України.

Разом з цим, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розуміючи, що відповідно до ч. 5 ст. 176 КК України, такий вид запобіжного заходу являється безальтернативним до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, а також знаючи тяжкість покарання за вчинення вказаного злочину, до початку розгляду такого клопотання, виїде на тимчасово непідконтрольну території України (де у неї наявні стійкі злочинні зв`язки), з метою переховування від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке передане на розгляд іншому слідчому судді.

Згідно ч. 3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, під загрозою тяжкості покарання, а також враховуючи безальтернативність виду запобіжного заходу, який може бути обраний до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 258-3 КК України, до початку розгляду такого клопотання, виїде на тимчасово непідконтрольну території України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1