Справа № 359/5464/17
Провадження № 1-кс/359/1260/2017
УХВАЛА
«13» липня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період лікування з 15.06.2017 по теперішній час, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 15.06.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Зважаючи на те, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ. Вказана історія хвороби зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 15.06.2017 року, близько 23:15 год., за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Щасливе, по вул. Перспективній, не території будівельного майданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа, здійснила замах на вбивство ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця. Дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження 0001353 від 15.06.2017 року.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаціонарне лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки від 16.06.2017 року проходив у стаціонарному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого та рентгенівські знімки мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню так як іншим шляхом, окрім дослідження та отримання вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період лікування з 15.06.2017 по теперішній час, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1