Справа №766/2860/17
н/п 1-кс/766/5189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хатка Скадовського району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом будь-якого рівня

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначені ухвалою слідчого судді від 27.03.2017 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які займають територіальні сервісні центри РЦС МВС України в Херсонській області, та від спілкування з працівниками зазначених державних органів за винятком участі у слідчих та судових діях;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України, в межах строку досудового розслідування, а саме до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2017.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_6 перебуваючи на посаді майстра виробничого навчання Скадовського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, тобто навчального закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, вступив у злочинну змову з службовою особою регіонального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь МВС України № 6546 з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за безперешкодне та позитивне складанні іспиту і отримання останнім посвідчення водія категорії «А», «В», «С» у зазначеному регіональному сервісному центрі.

Так, 17.10.2016 у денний час ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні Скадовського СТК ТСОУ, за адресою: за адресою: Херсонська область м.Скадовськ, вул. Поповича, 48, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пособництва службовій особі регіонального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь МВС України №6546, яка є службовою особою органу державної влади, в одержанні неправомірної вигоди, від імені такої службової особи висунув ОСОБА_7 вимогу про надання йому готівкових коштів у сумі 150 доларів США для подальшої їх передачі службовій особі вказаного регіонального сервісного центру, за безперешкодне та позитивне складанні іспиту і отримання ОСОБА_7 посвідчення водія категорії «А», «В», «С».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 при наступних зустрічах з ОСОБА_7 , зокрема 21.03.2017 у денний час вкотре повідомив про необхідність передання йому неправомірної вигоди для вирішення питання про видачу ОСОБА_7 посвідчення водія, при цьому змінив суму неправомірної вигоди з 150 доларів США на 100 доларів США та наполіг, що неправомірну вигоду необхідно передати йому саме 22.03.2017.

Так, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 22.03.2017 приблизно о 14:40 год., перебуваючи у приміщенні гаражу, що розташований на території Скадовського СТК ТСОУ, за адресою: Херсонська область м. Скадовськ, вул. Поповича, 48, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2 685 гривень, для подальшої передачі їх службовій особі регіонального сервісного центру АР Крим та м. Севастополь МВС України № 6546, який розташований за адресою: Херсонська область смт. Каланчак, автодороги Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, 83 км.

21.10.2016 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500.

Ухвалою слідчого судді від 27.03.2017 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 21:00 год. до 06:00 год., за адресою: Херсонська обл. м. Скадовськ, вул. Пушкіна, 14 та покладено обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які займають територіальні сервісні центри РЦС МВС України в Херсонській області, та від спілкування з працівниками зазначених державних органів за винятком участі у слідчих та судових діях; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України. Строк дії даної ухвали спливає 23.05.2017.

19.05.2017 строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до чотирьох місяців, новий строк досудового розслідування визначено до 22.07.2017.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозру ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами:

- показами свідка ОСОБА_7 відповідно до яких ОСОБА_6 неодноразово висував вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів за видачу ОСОБА_7 свідоцтв про закінчення навчання у Скадовському СТК ТСОУ, а також вирішення питання про видачу останньому посвідчення водія у сервісному центрі МВС;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів загальною сумою 150 доларів США та 1000 грн., згідно з яким вказані кошти оглянуто та вручено ОСОБА_7 для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду приміщення гаражу розташованого на території Скадовського СТК ТСОУ, за адресою: Херсонська область м. Скадовськ, вул.Поповича, 48, у ході якого вилучено кошти загальною сумою 100 доларів США, з числа тих, які вручено ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди за вирішення питання про видачу ОСОБА_7 свідоцтв про закінчення навчання у Скадовському СТК ТСОУ, а також видачу посвідчення водія у сервісному центрі МВС;

- висновком технічної експертизи документів № 142-ПТ від 11.04.2017 у відповідності до якого банкнота номіналом 100 доларів США, вилучена 22.03.2017 під час проведення огляду гаражу розташованого на території Скадовського СТК ТСОУ, за адресою: Херсонська область м. Скадовськ, вул.Поповича, 48, відповідає грошовим знакам Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів США, що знаходяться в офіційному обігу;

- протоколами про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій з відповідними додатками, якими зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , що мали місце у жовтні 2016 року березні 2016 року.

З досліджених доказів вбачається, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 спливає 23.05.2017 року, при цьому останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а саме пособництво у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Оскільки заявлені ризики не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, так як менш суворі запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання наведеним ризикам.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хатка Скадовського району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом будь-якого рівня, а також визначені ухвалою слідчого судді від 27.03.2017 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від відвідування будь-яких приміщень, які займають територіальні сервісні центри РЦС МВС України в Херсонській області, та від спілкування з працівниками зазначених державних органів за винятком участі у слідчих та судових діях;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України, в межах строку досудового розслідування, а саме до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2017.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ________________________________