У Х В А Л А
29.03.2017 Справа №607/10973/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002843 від 19.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
в с т а н о в и в :
На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 29 вересня 2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку із чим 22 грудня 2016 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , про що була винесена відповідна ухвала.
Згідно матеріалів виконаного приводу, доставити ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, оскільки за останнім відомим місцем проживання він відсутній.
12.01.2017 року судом постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого, на виконання якої ОСОБА_4 було доставлено до суду, де йому вручено судовий виклик на 22.02.2017 року на 16 год. 30 хв., водночас обвинувачений на судовий розгляд не з`явився.
Згідно рапорту слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України 07.02.2017 року, на виклики він не з`являється.
Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого від явки до суду, в судовому засіданні 22.02.2017 року прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А також прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2017 року, постановлено: оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0002843 від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно повідомлення ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 28.03.2017 року затримано та поміщено в ІТТ Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області.
29.03.2017 року ОСОБА_4 доставлений до суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо клопотання прокурора та просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України суд постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо особа стосовно якої розглядається клопотання раніше судима, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за аналогічний злочин, судимість за який не знята та не погашена, не працює, має не стійкі соціальні зв`язки.
З огляду на наведене, прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, отже клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його тяжкість, особу ОСОБА_4 : вік обвинуваченого, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави в розмірі, визначеному законом у даному випадку та який достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,183,184,193,194,196,276 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год.00 хв. 26 травня 2017 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 3454, МФО 820172, код одержувача 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба України).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 26 травня 2017 року до 00 год. 00 хв. наступні обов`язки: не відлучатися із м. Тернопіль, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися за першою вимогою до суду, здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.
Головуючий суддяОСОБА_1