Справа № 369/820/17
Провадження № 1-кс/369/167/17
УХВАЛА
Іменем України
25.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001523 від 25.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 25.04.2016 року до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з номера оператора мобільного зв`язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 від невстановленої особи надійшло анонімне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які можуть загрожувати загибелі людей чи іншим тяжким наслідкам, а саме про те, що замінована церква, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001523 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 .

05.05.2016 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 були виявлені та вилучені мобільні телефони з наступними сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Тому для перевірки причетності до скоєння злочину ОСОБА_5 та встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів «Б», вище згаданих сім карток.

Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по 8 год. 00 хв. 26.05.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочинуі неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по 8 год. 00 хв. 26.05.2016, з абонентських номерів № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та абонентів «Б» сім карток № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по 8 год. 00 хв. 26.05.2016, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентського номеру № НОМЕР_11 та абонентів «Б» сім картки № НОМЕР_11 , у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по 8 год. 00 хв. 26.05.2016, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст. слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по 8 год. 00 хв. 26.05.2016,

з абонентських номерів № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 та абонентів «Б» сім карток № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по 8 год. 00 хв. 26.05.2016, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

з абонентського номеру № НОМЕР_11 та абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сім картки № НОМЕР_11 , у період часу з 8 год. 00 хв. 01.01.2016 по 8 год. 00 хв. 26.05.2016, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1