Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3293/16-к
пр. № 1-КП/286/250/16
У Х В А Л А

15.12.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
н/л особи, що скоїла суспільно-
небезпечне діяння ОСОБА_7 ,
законного представника н/л ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) та клопотання прокурора з 09.12.2016 року підсудні Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні). Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , який з 18.10.2016 року знаходиться під вартою немає, є підстави на продовження терміну запобіжного заходу. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Є необхідність обєднати кримінальні провадження № 1КП/286/250/16 та № 1КП/286/189/16 за обвинуваченням одних і тих же осіб за один і той же злочин та присвоїти один номер.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. У кримінальному провадженні є захисники, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У кримінальному провадженні є двоє потерпілих, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на суму 400,00 грн. та не відшкодована. Цивільний позов потерпілими не заявлений.. У кримінальному провадженні є процесуальні витрати 703, 68 грн.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження належні письмові докази до обвинувального акту для всебічного і повного їх дослідження та клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки його термін закінчується 16.12.2016 року та просить задовольнити, оскільки в кримінальному провадженні декілька потерпілих, яким завдано значної матеріальної шкоди та обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за подібний злочини та висновків з цього для себе не зробив та має певні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисниа ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити йому міру запобіжного заходу на більш мяку, решта учасників судового розгляду підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2016 року, за поданням слідчого, обвинуваченому ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб до 16 грудня 2016 року. Строк дії вказаної ухвали про тримання його під вартою не може перевищувати 60 днів і закінчується 16 грудня 2016 року., тобто термін його тримання під вартою закінчується.
Заслухавши прокурора, думку всіх учасників судового розгляду та враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Овруцького районного суду від 18.10.2016 року, закінчується 16 грудня 2016 року, а розгляд кримінального провадження, яке слід обєднати з кримінальним провадженням № 1КП/286/189/16, яке по суті призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 20 грудня 2016 року, тобто, лише розпочнеться, тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 13 лютого 2017 року, починаючи з 16.12.2016 року. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий обвинуваченому ОСОБА_6 , немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -321, 512, 145,146,183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/250/16 (№ 286/3293/16К) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, та клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, обєднати з кримінальним провадженням № 1КП/286/189/16 (№286/2333/16К) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України, та клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру з присвоєнням одного номеру № 1КП/286/189/16 (№286/2333/16К) та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин "20" грудня 2016 року.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого залишити попередній тримання під вартою.
Обвинуваченим надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі у них матимуться.
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про долучення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного і повного їх дослідження.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та продовжити термін тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 13 лютого 2016 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (знах. В УВП № 8) неповнолітнього ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей та представника Бігунської ЗОШ.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1