Справа №345/1/16-к
Провадження № 1-кп/345/13/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого: 30.12.2005 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 155 ч. 1, ст. 156 ч. 1, ст. 296 ч. 2, ст. 122 ч. 1, згідно ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 20.05.2011 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 305 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, згідно ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та конфіскацією майна за ст.296 ч.4, ст. 121 ч.1 КК України, суд -
що ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив повторно, групою осіб умисні злочини.
11.01.2015 ОСОБА_5 перебував на дискотеці у нічному клубі «Пандора», що по вул. Б. Хмельницького,7 в м. Калуші. Цього ж дня, близько 02 год. на дискотеку в нічний клуб «Пандора» прийшли ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Близько 03.50 год., після закінчення дискотеки та закриття закладу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з нічного клубу і направились до виходу з території, який розміщений навпроти входу в торговий центр «Ювілений», де зустріли групу невстановлених слідством осіб.
Невідомі особи, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, стали безпричинно виражатись нецензурними словами в сторону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , чіплятись до них та розпочали з ними конфлікт.
В цей час до групи невідомих приєднався ОСОБА_5 , який підійшов до ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи явну неповагу до встановлених в суспільстві правил поведінки, що супроводжувалась особливою зухвалістю, витягнув з кишені переобладнаний пістолет, невстановленої слідством моделі, калібру 9 мм Р.А.К., споряджений патронами ударно-травматичної дії центрального бою «Сова П» та «Терен-3» кал. 9 мм Р.А., який зберігав при собі і підготовив для спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, без будь-якої причини, діючи умисно, направив пістолет до голови ОСОБА_6 та провів постріл з близької відстані, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 50 судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з уламковим переломом лівої тім`яної кістки із зміщенням кісткових уламків, забою головного мозку середнього ступеня важкості, рани, синця та саден в ділянках голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. Від отриманої травми ОСОБА_6 впав на землю і втратив свідомість.
ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії з заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 та направивши у його сторону пістолет, діючи умисно, безпричинно, провів два постріли в голову та ліву сторону грудної клітки, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 7 судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої половини обличчя та грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інші невстановлені особи, продовжуючи хуліганські дії почали бити ОСОБА_6 , який прийшов до себе після отриманої травми, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , наносячи їм удари руками і ногами в різні ділянки тіла, спричиняючи тілесні ушкодження та фізичну біль.
Відповідно до висновку експерта № 50 судово-медичної експертизи, ОСОБА_6 , невстановлені слідством особи спричинили тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа із зміщенням кісткових уламків, які відносять до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, перелом коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа, перелом коронки 1-го зуба на верхній щелепі зліва, краєвий скол 5-го зуба на нижній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Хуліганські дії ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб були умисними, грубо порушували громадський порядок та виявляли явну неповагу до суспільства, супроводжувались заподіянням тілесних ушкоджень, в чому й проявлялась їх особлива зухвалість.
Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 з невідомими особами з місця події втекли, а потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були доставлені в Калуську ЦРЛ, де їм своєчасно надано медичну допомогу.
Крім того, 11.01.2015 близько 04 год. ОСОБА_5 перебуваючи навпроти входу в торговий центр «Ювілений», що по вул. Б.Хмельницького, 7, в м. Калуші, під час вчинення хуліганських дій підійшов до ОСОБА_6 та усвідомлюючи те, що він перебуває в громадському місці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи явну неповагу до встановлених в суспільстві правил поведінки, що супроводжувалась особливою зухвалістю, витягнув з кишені переобладнаний пістолет, невстановленої слідством моделі, калібру 9 мм Р.А.К., споряджений патронами ударно-травматичної дії центрального бою «Сова П» та «Терен-3» кал. 9 мм Р.А., який зберігав при собі і підготовив для спричинення тілесних ушкоджень, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, без будь-якої причини, діючи умисно, направивши пістолет до голови ОСОБА_6 провів постріл з близької відстані, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 50 судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з уламковим переломом лівої тім`яної кістки із зміщенням кісткових уламків, забою головного мозку середнього ступеня важкості, рани, синця та саден в ділянках голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. Від отриманої травми ОСОБА_6 впав на землю і втратив свідомість.
Після вчинення хуліганських дій та спричинення ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 з місця події втік, а потерпілий ОСОБА_6 був доставлений в Калуську ЦРЛ, де йому своєчасно надано медичну допомогу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.296 ч.4, 121 ч.1 КК України, так як він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 130,131/, зареєстрований по АДРЕСА_1 /а.с. 129/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с. 132/, одружений /а.с. 142/, має на утриманні одну неповнолітню дитину /а.с.141/, потерпілі претензій не мають, при призначенні покарання обвинуваченому потерпілий ОСОБА_6 покладається на розсуд суду /а.с. 71/, потерпілий ОСОБА_7 просить суворо не карати /а.с. 104/, його молодий вік та стан здоров`я /а.с. 147, 148, 159, 161/, однак він раніше судимий /а.с.116-117,118-127/, за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість, згідно ст. 89 КК України не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні тяжкі злочини.
За таких обставин, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді 5 років позбавлення волі, позицію обвинуваченого та захисника, які просили застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями статей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. ст. 296 ч.4, 121 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, яке на думку суду буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, з огляду на дані про особу обвинуваченого та вищенаведені обставини, суд не знаходить, а призначене покарання у виді позбавлення волі певною мірою забезпечить почуття справедливості у потерпілих та суспільства.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати за проведення експертиз: згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області №077 від 15.01.2015 в сумі 641,9 грн. /а.с. 144/, висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №632 від 11.12.2015 в сумі 768 грн. /а.с. 145/, а разом 1409,9 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст.296 ч.4 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі,
за ст.121 ч.1 КК України - 5 /п`ять/ позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 25.09.2015 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 25.09.2015 року до дня набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати за проведення експертиз: згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області №077 від 15.01.2015 в сумі 641,9 грн., висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №632 від 11.12.2015 в сумі 768 грн., а разом 1409,9 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази по справі
- одяг ОСОБА_6 : штани, светр, куртку, шапку, шкарпетки та взуття, а також одяг ОСОБА_7 : штани, сорочку, куртку та взуття, які передані на зберігання в камеру речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути за належністю потерпілим.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом цього часу з моменту вручення їй копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: