overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6945/17
Провадження № 1-кп/369/576/17
УХВАЛА
Іменем України
04.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 28 вересня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2017 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої і обвинуваченого, які вважали за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки підстав для його зміни чи скасування не вбачає.

Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався та був продовжений обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, суд-

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ізмаїл Одеської області на 60 днів, починаючи з 29 вересня 2017 року до 27 листопада 2017 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6426/17
Провадження 1-кп/524/508/17
УХВАЛА
04.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002757 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002757 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002757 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 14-00 годину 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/1792/17
Провадження № 1-кс/526/358/2017
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 липня 2017 року,-

встановив:

До суду звернувся представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000559 від 28.07.2017 року, в якій зазначає, що у провадженні старшого слідчого ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

28.07.2017 року старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Дану постанову скаржник отримав 16.08.2017 року та вважає, що вона є незаконною та необгрунтованою.

Через канцелярію суду від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшло повідомлення та копія постанови про скасування постанови старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги , вважає, що провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 30.08.2017 року постанова про закриття кримінального провадження №0000559 від 05.07.2017 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 липня 2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1381/17
№ 1-кп/534/190/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000878 від 28.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як убачається з матеріалів справи 05.07.2017 року ОСОБА_2 засуджена вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вказаний вирок набрав законної сили й наразі обвинувачена ОСОБА_2 утримується в умовах слідчого ізолятора м.Полтави.

Відповідно до ст.ст.314,318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченої ОСОБА_2 під час судового розгляду справи є обов`язковою, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому залишенні останньої у слідчому ізоляторі, суддя, керуючись ст.537 КПК України, -

у х в а л и в :

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_2 в умовах Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України (№23) строком на шістдесят днів, до 04 листопада 2017 року.

Копію постанови направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1218/15-к
Номер провадження 1-кс/540/148/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , скаргу судді Машівського районного судді ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

в провадження Машівського районного суду Полтавської області 13.11.2015р. надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст. 35 КПК України, головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 13.11.2015р. заявлено самовідвід з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки вона є заявником у кримінальному провадженні.

Прокурора Машівського району Полтавської області в телефонному режимі було повідомлено про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , однак про причини неявки його в судове засідання суд не було повідомлено.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом установлено, що суддя ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні, а тому враховуючи дані обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про самовідвід судді Машівського районного суду ОСОБА_3 задоволити.

Відвести від участі в розгляді скарги на бездіяльність слідчого, суддю Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1683/17 Номер провадження 11-п/786/902/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Глобинського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Глобинського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Глобинського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити його до слухання на 31 серпня 2017 року на 08-30 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 562/3164/17
У Х В А Л А
04.09.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
провівши в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000466 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо продовження строків тримання під вартою та просять змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , слід продовжити, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000466 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої 02 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою по 17 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/926/17 Провадження №1-кп/694/153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04.09.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого в режимі відео конференції ОСОБА_3 ,
Вказане кримінальне провадження ухвалою суду від 07 серпня 2017 року призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04.09.2017 Справа № 696/519/13-к
Провадження № 1-кп/696/9/17
УХВАЛА
04 вересня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши при відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:
В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми, та таке рішення суду може бути ухвалене за власної ініціативи.

Таким чином, з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 27.09.2017 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.315, 336, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Провести судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України призначене на 27 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 вересня2017 року о 10 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його з`явитися до Голованівського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Соборна, 18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7153/17
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
04 вересня 2017 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Черкаська місцева прокурратура звернулася до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 19.09.2017 р. на 11:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/867/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за №0000282 від 7 червня 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, пенсіонер 3 групи, не одружений, раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ: 06.06.2017 року близько 18 год. в с.Шельпахівка Христинівського району Черкаської області ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_4 діючи умисно, наніс один удар кулаком в голову останній, чим спричинив тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судовомедичної експертизи №05-7-01/439 від 07.06. 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні подав до суду заяву у якій відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, які не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню. Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.314-315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Оскільки потерпілий відмовивася від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого, а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 284 п.7,314,315,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Ухвала може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/793/9/17 Справа № 4/712/1/17 Категорія: 236-8 КПК України(в ред. 1960р)Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
04 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заявлений апелянтом ОСОБА_6 відвід прокурору ОСОБА_5 ,-

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 379, 58, 362, 366 КПК України ( в ред. 1960 року), колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Відмовити апелянту ОСОБА_6 в задоволенні відводу прокурору ОСОБА_5 ..

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2017 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :