Справа №639/9077/16
Провадження №1-кс/639/1524/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002298 від 09.09.2016 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єлізаветівка Приморського району Запорізької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про направлення підозрюваної ОСОБА_4 до Харківської обласної психіатричної лікарні №3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.10.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області підозрюваній ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 858 від 22.11.2016 року ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, неврологічний стан якої розсіяний, мікросимптоматика неоднозначна. Для оцінки дійсного психічного стану ОСОБА_4 необхідно спостереження та обстеження її в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено поверхнево та однобічно, повідомлення про підозру ґрунтується лише на показах потерпілої, які носять суперечливий характер, тому обґрунтованість самої підозри є сумнівною. Версія підозрюваної ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не перевірена .Стороною захисту було заявлено ряд клопотань про проведення слідчих дій, які слідчим задоволені, тому вважав подане клопотання слідчого передчасним.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання також заперечувала, підтримавши думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються ЗУ «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002298 від 09.09.2016 року з відображенням правової кваліфікації злочину за ст. 128 КК України за фактом необережного спричинення тілесного ушкодження середньої тяжкості.

20.10.2016 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Згідно довідки КЗОЗ «Харківський психоневрологічний диспансер №16» від 15.09.2016 року, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 2003 року з діагнозом органічний шизофреноподібний розлад ,вона є інвалідом 2 групи за психіатричним захворюванням.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області підозрюваній ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 858 від 22.11.2016 року ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, неврологічний стан якої розсіяний, мікросимптоматика неоднозначна. Для оцінки дійсного психічного стану ОСОБА_4 необхідно спостереження та обстеження її в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, зважаючи на те, що органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, була неадекватною, матеріали містять відповідні медичні документи, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя відхиляє посилання адвоката ОСОБА_5 на необґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 , оскільки з доданих слідчим документів на обґрунтування клопотання, а саме: заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0002298, протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновку судово-медичної експертизи №5755-ая/16 від 28.09.2016 року вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,503, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Єлізаветівка Приморського району Запорізької області, українку, громадянку України, з середньою освітою, офіційно не працюючу, одружену, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи №КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1