Справа №463/1577/17
Провадження №1-в/463/80/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 про скасування обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу, -

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 23.05.2011 по кримінальній справі №181-0311 в частині, що стосується накладеного обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу Volkswagen модель Т4 пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.10.2009, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ.

Заяву мотивує тим, що 23 березня 2017 року звернувся до посадових осіб органів ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова, оскільки хотів продати вказаний автомобіль, де дізнався, що діють обмеження на проведення реєстраційних операцій щодо цього транспортного засобу, які накладені на підставі постанови від 23.05.2011 старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в ході розгляду кримінальної справи №181-0311, порушеної щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області за фактом зловживання службовим становищем та перевищенням службових повноважень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України та за фактом підроблення документів та їх використання невстановленими особами за ознаками злочинів передбачених ч.ч.1, 3 ст.358 КК України.

Оскільки заборона на проведення реєстраційних дій щодо транспортного засобу заявника суттєво обмежує його права власності в частині вільного розпорядження майном, що є порушенням як Конституції України, так і актів цивільного законодавства, вважає, що вказана постанова органу державної влади не відповідає закону, суттєво порушує права власника, а відтак, повинна бути визнана судом незаконною та скасованою.

З Єдиного державного реєстру судових рішень заявник дізнався, що Личаківським районним судом м. Львова 13.11.2013 винесено вирок по кримінальній справі № 181-0311, який набрав законної сили, однак при винесенні вироку судом не вирішено питання про скасування обмеження на проведення реєстраційних операцій на автомобіль Volkswagen модель Т4 пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , що накладено на підставі постанови старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , тому звернувся до суду для вирішення вказаного питання в порядку ст.409 КПК України 1960 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Пояснив, що постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 23.05.2011 накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій, зокрема по транспортному засобу Volkswagen модель Т4 пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , в ході розслідування кримінальної справи №181-0311 за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України. У зв`язку зі вступом в дію КПК 2012 року вказану кримінальну справу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001639 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, досудове розслідування по якому на даний час триває. Тому вважає, що підстави для скасування обмежень на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу на даний час відсутні.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи №1/463/51/13, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.411 КПК України 1960 року питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 року у справі №1/463/51/13 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки та зі штрафом в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Відповідно до п.в ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із актом амністії.

Разом з тим, як вбачається з вищевказаного вироку (а.с.121-131 т.29) ОСОБА_6 працюючи на посаді заступника начальника Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ ГУМВС України у Львівській області, виконуючи функції представника влади працівника правоохоронного органу, маючи спеціальне звання капітан міліції, будучи службовою особою, уповноваженою приймати рішення про реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку автомототранспорту, а також зобов`язаним контролювати внесення обов`язкових платежів власниками транспортних засобів, достовірно знаючи, що відповідно до п.п.3, 8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілі, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998, державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції з метою здійснення контролю (зокрема) за дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів та лише за умови здійснення таких платежів відповідно до ст.ст.3, 5 Закону України №1964-ХІІ від 11.12.1991 «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, упродовж грудня 2009 - березня 2010 років провів без сплати податку з власників транспортних засобів первинну реєстрацію транспортних засобів, серед яких транспортного засобу заявника Volkswagen модель Т4 пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 немає, а тому при постановленні вироку судом не вирішувалося питання про скасування обмежень на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу.

Враховуючи наведене, оскільки згідно зі ст.324 КПК України 1960 року питання про скасування обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу заявника не підлягало вирішенню при постановленні вироку Личаківським районним судом м.Львова, таке не належить до питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, оскільки арешт на транспортний засіб був застосований постановою старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 23.05.2011, тобто під час проведення досудового слідства до дня набрання чинності КПК України 2012 року, тому такий продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що був передбачений нормами КПК України 1960 року, а відповідно до ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Керуючись, ст.ст.409, 411 КПК України 1960 року, -

постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 23.05.2011 по кримінальній справі №181-0311 в частині, що стосується накладеного обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортному засобу Volkswagen модель Т4 пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.10.2009, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1