Провадження № 1-в/638/1386/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості,

встановив:
13.12.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості.

В обґрунтування поданого клопотання він зазначає, що 24.06.1996 року він був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова до трьох років позбавлення волі за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року), звільнений умовно достроково 10.08.1998 року з Диканівської ВК № 12 на 10 місяців 17 днів. Відповідно до ст. 538 КПК України просить розглянути питання про зняття з нього судимості від 24.06.1996 року та вважати її погашеною.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставили.

Суд, вивчивши клопотання засудженого, дійшов до наступного висновку.

Як на підставу для задоволення свого клопотання засуджений посилається на ст. 538 КПК України (2012 року).

З цим твердження суд категорично не погоджується, оскільки відповідно до п. 11 Перехідних положень Кримінально процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651 VI кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Справа стосовно ОСОБА_4 надійшла до суду з обвинувальним вироком до суду до 2012 року, тому застосуванню до даних правовідносин підлягає кримінально процесуальний кодекс України (1960 року).

Як зазначає ОСОБА_4 він був засуджений 24.06.1996 року Дзержинським районним судом м. Харкова до трьох років позбавлення волі за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року), звільнений умовно достроково 10.08.1998 року з Диканівської ВК № 12 на 10 місяців 17 днів.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 55 Кримінального кодексу України (1960 року) такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі на строк не більше трьох років, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчинять нового злочину.

За ч. 1 ст. 414 КПК України (1960 року) клопотання осіб, які відбули покарання, і колективу підприємства, установи чи організації про дострокове зняття судимості відповідно до статті 91 Кримінального кодексу України розглядаються суддею суду, який постановив вирок.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 , строк відбуття покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.1996 року повинен був закінчитися 27.06.1999 року, в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 55 Кримінального кодексу України (1960 року) він вважається таким, що не має судимості за вищевказаним вироком, в разі, якщо протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного і додаткового) не вчиняв нового злочину.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 16.05.1975 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» (яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) при надходженні до суду клопотання про погашення або дострокове зняття судимості суддя повинен перевірити повноту одержаних матеріалів і підстави до розгляду їх у судовому засіданні. За наявності достатніх підстав суддя своєю постановою призначає справу про погашення або дострокове зняття судимості до розгляду, вказує, які документи слід витребувати додатково і кого викликати в судове засідання. Якщо подані матеріали не містять достатніх даних і підстав для розгляду справи про погашення або дострокове зняття судимості і у ході судового засідання одержати їх немає можливості, суддя своєю постановою повертає матеріали без розгляду, вказавши мотиви прийнятого рішення.

У суду відсутні дані про вчинення нових злочинів ОСОБА_4 , починаючи з 10.08.1998 року, подані матеріали не містять достатніх даних і підстав для розгляду справи про погашення судимості саме судом, оскільки судом може бути знята лише непогашена судимість, до суду надійшло клопотання через вісім років після умовно досторокового звільнення ОСОБА_4 за вищевказаним вироком, тому суд своєю постановою повертає матеріали без розгляду.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 16.05.1975 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», ст. 55 Кримінального кодексу України (1960 року), ст. 414 КПК України (1960 року), суд

постановив:
Повернути матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості без розгляду.

Апеляція на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1