Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4374/16-к
Провадження №: 1-кп/332/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити аналогічний злочин, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений неодноразово вже був засуджений, вчинив злочин під час випробувального терміну, офіційно не працевлаштований, переховувався від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився в судове засідання через те, що була пожежа, лагодив кришу та мати перебувала у лікарні. Підтверджень даним фактам немає.
Судом встановлено, що на даний час запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обрано.
В судові засідання, які були призначені на 17.03.2017 року, 27.03.2017 року та 10.04.2017 року обвинувачений не з`являвся, крім того, 17.03.2017 року та 27.03.2017 року судом виносилися ухвали про привід обвинуваченого, які не були виконані, у зв`язку із чим ухвалою суду 10.04.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений (як вбачається з обвинувального акту) раніше був засуджений, між тим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального терміну, офіційно не працевлаштований, перебував у розшуку.

Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу
Як врегульовано ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, його копія своєчасно вручена обвинуваченому.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як підтверджено матеріалами провадження, під час розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до судових засідань, у зв`язку із чим на підставі ухвали від 10.04.2017 року суду перебував у розшуку.
Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи мету застосування запобіжних заходів, доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, розцінюючи зазначені ризики як реальні та такі, що виправдовують обмеження свободи особи, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Слід зазначити, що обрання запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, застави, домашнього арешту неможливе, враховуючи встановлені судом характеристики особи, крім того, осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків в якості обвинуваченого, судом не встановлено, що унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави.

Частиною 4 статті 183 КПК України передбачений вичерпний перелік, коли суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Хоча злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вичинений із застосуванням насильства, проте, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе визначити розмір застави.

Відповідно до п.1. ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на наявність двох цивільних позовів у справі, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 32000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 21.04.2017 року до 19.06.2017 року.
ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент протягом строку дії ухвали внести заставу у розмірі 32000 (тридцяти двох тисяч) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Запоріжжя .

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час, визначений судом;

не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - до 19 червня 2017 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адміністрації Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя
Суддя ОСОБА_1