Справа № 349/796/17
Провадження № 1-кс/349/88/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т. в. о. начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000208 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю документів справи щодо посвідчення 29.04.2011 довіреності на бланку серії ВРК № 569957, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 787, а також реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_5 , необхідний для встановлення обставин підроблення документів для продажу автомобіля DACIA LOGAN, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копію довіреності, посвідченої 29.04.2011 приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_8 , уповноважив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом автомобілем DACIA LOGAN, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; копію свідоцтва про смерть 21.04.2010 ОСОБА_8 , заслухавши слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Зважаючи на те, що вищезазанчені справа щодо посвідчення довіреності та реєстр нотаріальних дій перебувають у володінні приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового доступу до них з правом вилучення справи щодо посвідчення довіреності, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати т. в. о. заступника начальника слідчого відділу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів справи щодо посвідчення 29.04.2011 довіреності на бланку серії ВРК № 569957, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 787, а також реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_5 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення документів справи щодо посвідчення 29.04.2011 довіреності на бланку серії ВРК № 569957, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 787.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1