Номер провадження: 11-сс/785/975/17
Номер справи місцевого суду: 520/6801/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 12.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 12.06.2017 року, в якій він просив скасувати зазначену ухвалу, як протиправну, винесену з порушенням вимог ст. 218 КПК України та винести нову ухвалу, якою позовні вимоги скарги слідчому судді від потерпілого від 09.06.2017 року задовольнити та зобов`язати відповідальних осіб Київського ВП ГУНВП внести відомості до ЄРДР відносно суддів апеляційного суду Одеської області, які винесли несвідомо неправосудну ухвалу суду, повідомити керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, заявити підозру суддям апеляційного суду Одеської області та повідомити потерпілого про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування, винести постанову до Вищої ради правосуддя про позбавлення суддівської недоторканості зазначених суддів апеляційного суду Одеської області.

До апеляційної скарги надані ксерокопії заяви до Київського ВП ГУНВП в Одеської області про вчинення кримінального правопорушення; скарга ОСОБА_2 від 09.06.2017 року до Київського районного суду м. Одеси на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНВП в Одеської області, однак відсутня копія оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, в порушення вимог ст. 396 ч. 2 п. 4 КПК України, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 фактично не зазначив судове рішення, яке оскаржується, а зазначив замість назви суду, який його ухвалив, що оскаржуване рішення виніс правопорушник.

Вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, не обґрунтовані посиланнями на відповідні норми закону, які б передбачали винесення апеляційним судом рішень з цих питань.

В апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, містяться тільки посилання на неправильне застосування правопорушником ст. 218 КПК України, яка передбачає місце проведення досудового розслідування.

Також, в порушення ст. 396 ч. 6 КПК України, до апеляційної скарги не надані копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам апеляційного провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана без додержання вимог ч. 2 п. 4, ч. 6 ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим зазначена скарга ОСОБА_2 має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 12.06.2017 року - залишити без руху. Надати ОСОБА_2 15 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1