Справа № 145/125/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №145/125/16-к,
На адресу Шаргородського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області 29 травня 2017 року надійшли матеріали судової справи №145/125/16-к з заявою судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід, заявою про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 травня 2017 року, слідчим суддею у судовій справі 145/125/16-к (1-кс/152/64/17) визначено склад суду, а саме - слідчого суддю Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Заяву про самовідвід суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в нього на розгляді перебуває заява про відвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 подана обвинуваченим ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Зазначена заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 розподілена для розгляду, судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , який заявив собі самовідвід у розгляді вказаної заяви. Заява про самовідвід судді ОСОБА_4 мотивована тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_5 , а тому не може розглядати заяву про її відвід.
В судове засідання з`явився прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка покладалась на розсуд суду при вирішенні заяви про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і, відповідно до статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства (далі - Конвенція) кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Отже, з огляду на викладене вище, можна стверджувати, що «судом, встановленим законом» (пункт 1 ст. 6 Конвенції) не вважається суд, який розглядає справу, не дивлячись на наявність підстав для заявлення самовідводу.
Відповідно до наведених вище положень Закону, відвід повинен бути вмотивованим, а участь судді у кримінальному провадженні виключається за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Суд, надаючи оцінку мотивам зазначеним в заяві про самовідвід суддею ОСОБА_4 , приходить до висновку про обґрунтованість його заяви, оскільки судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що може викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 при вирішенні заяви про відвід його дружини - судді ОСОБА_5 , а тому заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №145/125/16-к задовольнити.
Відвести суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 24 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1