н/п 1-кс/766/6245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 000224 на тимчасово вилучене 12.06.2017 майно, яке вилучене під час:

1) огляду місця події, проведеного у складському приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- навісний замок з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- фрагмент металевого ланцюжка;

- фрагмент мотузки бежевого кольору;

- фрагменти мотузки блакитного кольору;

- виріз тканини матрацу з плямами речовини бурого кольору;

- сліди рукавичок на трьох відрізках стрічки технічної;

- будівельні рукавички помаранчевого кольору з полімерними пухирцями синього кольору;

- слід папілярного візерунку на одному відрізку стрічки технічної.

2) огляду бортового причепу марки ПВА моделі 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , проведеного на ділянці місцевості прилеглій до автодороги в напрямку с. Воскресенка - с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, а саме: фрагменти блакитної мотузки та овечої вовни.

3) огляду причепу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , проведеного на ділянці місцевості прилеглій до воріт домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фрагменти схожі на овечу вовну, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні та було предметом його вчинення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.00 11.06.2017 по 04.00 12.06.2017, четверо невстановлених осіб чоловічої статті, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, протиправно проникли в складське приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили на охоронця ОСОБА_6 напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі застосування предмету схожого на пістолет, а також із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні ударів руками в область голови, що призвело до втрати останнім свідомості та його зв`язуванні, під час якого заволоділи налобним ліхтариком та грошовими коштами в сумі 175 гривень, належними потерпілому ОСОБА_6 , а також, 20 тюками овечої вовни загальною вагою 2000 кг, електронними вагами, автомобільним причепом марки ПВА моделі 2, д.н.з. НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 12.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

15.05.2017 під час огляду місця події, проведеного у складському приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що порядок речей у складському приміщені порушений та вилучено:

- навісний замок з написом «EXTRA TLAN» з пошкодженою дужкою;

- фрагмент металевого ланцюжка, на якому знаходився пошкоджений навісний замок;

- фрагменти мотузок бежевого та блакитного кольорів, якими зв`язували руки та ноги потерпілого ОСОБА_6 ;

- виріз тканини матрацу з плямами речовини бурого кольору, на якому наносили тілесні ушкодження потерпілому;

- сліди рукавичок на трьох відрізках стрічки технічної;

- будівельні рукавички помаранчевого кольору з полімерними пухирцями синього кольору;

- слід папілярного візерунку на одному відрізку стрічки технічної.

Крім того, 12.06.2017 під час огляду бортового причепу марки ПВА моделі 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , проведеного на ділянці місцевості прилеглій до автодороги в напрямку с. Воскресенка - с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області вилучено зазначений причеп, в якому виявлено та вилучено фрагменти блакитної мотузки та овечої вовни.

Крім того, 12.06.2017 під час огляду причепу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , проведеного на ділянці місцевості прилеглій до воріт домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вилучено зазначений причеп, в якому виявлено та вилучено фрагменти схожі на овечу вовну.

Під час оглядів були вилучені речі та відбити слідів, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та відбитків слідів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 належать їм та невстановленим особам.

Тобто вилучені під час оглядів, предмети та відбитки слідів містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення 12.06.2017 зазначених оглядів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив йог задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що є підставою для повернення клопотання з наданням строкудля усунення наявних у ньому недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1