Справа № /635/3565/17
Провадження № 1-в/635/483/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області, громадянина України, , з неповною середньою освітою, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.07 лютого 2005 року Камнєбродським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2.17 липня 2006 року Кремінським районним судом Луганської області за ст..ст. 122 ч.1, 296 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

3.26 лютого 2010 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

4.15 березня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області за ст..ст. 185 ч.3, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

5.22 червня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області за ст..ст. 185 ч.2, 304 ч.1, 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

6.22 червня 2016 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , засудженого за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 у судовому засіданні не підтримав подання посилаючись на те, що ОСОБА_7 08 липня 2017 року здійснив порушення правил внутрішнього розпорядку , за що у встановленому законом порядку останньому було оголошено попередження.

ОСОБА_7 повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 засуджений 22 червня 2016 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Початок строку покарання 31 серпня 2016 року, кінець строку 31 лютого 2018 року.

Як вбачається з характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 на засудженого, ОСОБА_7 відбуває покарання з 24 червня 2016 року. Під час відбування покарання у Старобільському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 31 серпня 2016 року відбуває покарання у державній установі «Хролівський вправний центр № 140». За власною ініціативою виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі та на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_9 » за сумлінну поведінку та ставлення до праці ОСОБА_7 два рази заохочувався начальником установи, але не довів проявленої до нього довіри, допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, характеризується негативно. У відношенні до представників адміністрації установи тактовний, але не щирий, не завжди виконує їх законні вимоги. За власним бажанням приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 від 24 липня 2017 року ОСОБА_7 31 березня 2017 року та 08 травня 2017 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення у вигляді подяк від начальника виправного центру.

13 липня 2017 року за невиконання законних вимог адміністрації, а саме перешкоджання проведенню обшуку комісією установи на ОСОБА_7 накладено стягнення у вигляді попередження.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 має ряд непогашених судимостей, за час відбування покарання не довів своє виправлення, застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого суд вважає передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_10 .Впро умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1