У Х В А Л А
22.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кольоровий світ» ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність правоохоронних органів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить забезпечити законність в процесі проведення розслідування по факту його повідомлення про кримінальне правопорушення від 05.10.2016 року, зобов`язати відповідних осіб Житомирської місцевої прокуратури виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.11.2016 року про реєстрацію його заяви про злочин в ЄРДР, притягнути до відповідальності посадових осіб правоохоронних органів за службову недбалість, допущену при розгляді його заяви та за невиконання вказаної ухвали суду.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У поданій до суду скарзі заявником оскаржуються бездіяльність відповідних осіб Житомирської місцевої прокуратури, пов`язану з невиконанням ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.11.2016 року, проте статтею 303 КПК України не передбачено оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невиконання рішення суду, а також питання притягнення до відповідальності посадових осіб правоохоронних органів не відноситься до повноважень слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, визначених кримінальним процесуальним законодавством. Тому у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кольоровий світ» ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність правоохоронних органів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1