провадження №1-кп/279/319/16
Справа № 279/3366/16-к
Ухвала
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
До суду від Коростенського місцевого прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою мотивуючи його тим, що обвинувачений вчинив злочин будучи звільненим умовно-достроково, раніше двічі судимий тому може вчинити новий злочин, або переховуватись від суду .
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений заперечував про клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора на тій підставі, що ризики відсутні.
Судом встановлено, що 27.05.2016 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, строк дії якого невдовзі спливає.
При обранні запобіжного заходу судом було встановлено наявність ризиків, передбачених за ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення інших кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховано тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим; майновий та сімейний стан підозрюваного, відсутність коштів для обрання запобіжного заходу у виді застави, що свідчило про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Вищевказані ризики не зникли і не зменшились у своєму значенні і на даний час.
Викладене вище свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ст.314 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст. 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 4 КК України, призначити о 14.00 годин 20 липня 2016 року.
Судовий розгляд проводити колегіально у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці, по 09 вересня 2016 року включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3