Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/83/17
Провадження № 1-кс/374/1/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву судді Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_7 про самовідвід, подану у кримінальному провадженні № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України.

13 травня 2017 року суддя ОСОБА_7 як головуючий суддя заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. Заяву обґрунтовувала тими обставинами, що у вказаному кримінальному провадженні її чоловік ОСОБА_8 , виконуючи свій обов`язок з охорони громадського порядку, зійснив затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та є свідком вчинення останнім правопорушень. Вказані обставини можуть викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду вищевказаної заяви про самовідвід був визначений суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_7 не виявила бажання надати пояснення з приводу заявленого самовідводу в судовому засіданні, виклавши свою позицію в заяві про самовідвід.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що заява про самовідвід є вмотивованою, вказані в заяві обставини є достатніми підставами для задоволення заяви про самовідвід судді.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подавши заяву, у якій просив розглядати питання про самовідвід судді ОСОБА_7 без його участі у зв`язку із відрядженням.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 підтримали мотиви, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_7 , та просили заяву задовольнити.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 є свідком у кримінальному провадженні № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Доводи, викладені у заяві про самовідвід, вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За ст. 54 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, розглянувши подану заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, суд приходить до переконання про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345 КК України, передати до канцелярії Ржищівського міського суду Київської області для автоматизованого розподілу в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: