Справа №613/707/17 Провадження № 1-кс/613/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000412 від 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на сумку дорожню з тканини сіро - чорного кольору з блискавкою, сумку дорожню з тканини чорного кольору з червоними вставками, сумку дорожню з тканини червоного кольору з блискавками, DVD- програвач ВВК сірого кольору з дисководом та пульт до DVD- програвача ВВК чорного кольору, чоловічу зимову куртку чорного кольору, з підкладкою з штучного хутра, мобільний телефон марки «NOKIA» 1600 сірого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені під час проведення огляду домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання, розпорядження та відчуження.
Просив дозволити зберігання вказаного вище майна в камері зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9, Харківської області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.06.2017 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, під час якої ОСОБА_6 здійснив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого погрожуючи застосуванням ножа, вимагаючи надання останнім грошових коштів, застосовуючи фізичну силу, що є небезпечним для життя та здоров`я, наніс потерпілому два удари скляною пляшкою по голові, внаслідок чого спричинивши останньому забійні рани голови, подолавши таким чином опір ОСОБА_5 , який опинився в безтямному стані та в подальшому ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 незаконно заволоділи DVD - програвачем «ВВК», 4 дорожніми сумками з тканини, мобільним телефоном «NOKIA 1600», тюнером «EUROSKY ES4050», пультом до телевізора марки «Samsung», фотоапаратом «Смена 2», саморобним ножем з дерев`яною рукояткою, 2 чоловічими зимовими куртками, чоловічими спортивними штанами, чоловічою спортивною кофтою, жіночою прикрасою-біжутерією у вигляді металевої пряжки, жіночим браслетом біжутерія з бус, жіночим намистом біжутерією з бус, 2 жіночим намистами біжутерією з бус, чоловічим металевим зажимом для краватки, 2 жіночими брошками - біжутерією, жіночими бусами - біжутерією, сережками жіночими, запонками жіночими та грошовими коштами в сумі 3400 грн. та 40 Євро, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця пригоди зникли, а викрадене обернули на свою користь, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, 21.06.2017 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначає, що 21.06.2017 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. було проведено огляд домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначене майно було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського відділу поліції за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9, Харківської області, тобто вказане майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п л. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, яке в свою чергу необхідно визнати речовими доказами в порядку ст.98 КПК України, чого неможливо зробити без накладення арешту. Крім того, вказане майно може бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є предметом кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, вилучене за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_6 , майно необхідне для проведення судово - товарознавчої експертизи з метою визначення його вартості, та встановлення істини у справі і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного:

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в якому під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено майно вказане у клопотанні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішені питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України, ненадання арешту на вказане вище майно, вилучене за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , може привести до його приховування, знищення, використання, перетворення чи відчуження, що в свою чергу, також унеможливить проведення експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП у Харківській області - задовольнити.

Накласти арешт на сумку дорожню з тканини сіро - чорного кольору з блискавкою, сумку дорожню з тканини чорного кольору з червоними вставками, сумку дорожню з тканини червоного кольору з блискавками, DVD- програвач ВВК сірого кольору з дисководом та пульт до DVD- програвача ВВК чорного кольору, чоловічу зимову куртку чорного кольору, з підкладкою з штучного хутра, мобільний телефон марки «NOKIA» 1600 сірого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені під час проведення огляду домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання вказаного вище майна здійснювати в камері зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м. Богодухів вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя