Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/168/17
Провадження № 1-кп/670/17/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 березня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 27.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 27.02.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор заявила клопотання про залишення обвинуваченому обраного на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000038 від 27.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, свідків, заявлених прокурором та доставити обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про залишення обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який закінчується 15.05.2017 року.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність залишення строку тримання під вартою обвинуваченому, а тому суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також бере до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 110, ст. ст. 314-316, ст. ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 27.02.2017 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 10.00 год. 31 березня 2017 року, в яке викликати: прокурора, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тунгозеро республіки Карелія Російської Федерації, громадянину України, який перебуває в СІЗО м. Хмельницький, запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - по 15.05.2017 року включно, залишити без змін.

Копію ухвали для виконання направити у СІЗО м. Хмельницький.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1