31.05.2017 Справа № 367/2808/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 ї групи, не судимого в силу ст. 89 КК України;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 27.04.2017 р.

Так, ОСОБА_5 09.02.2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на подвір`ї поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) в зелених насадженнях, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 1,436 г., який знаходився в презервативі.
В подальшому, ОСОБА_5 09.02.2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись на подвір`ї поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) умисно, без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вказана придбана речовина є наркотичним засобом, взяв у праву руку незаконно придбаний ним опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 1,436 г., який знаходився в презервативі та переніс його тримаючи в правій руці до спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено). В подальшому, 09.02.2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за власним місцем проживання, а саме в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перелив до медичного шприца об`ємом 20 мл. придбану ним рідину коричневого кольору - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 1,436 г. та поклав його на дерев`яний стіл, що знаходився у вказаній квартирі.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав на дерев`яному столі в спальній кімнаті квартири наркотичний засіб без мети збуту - опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) - 1,436 г.
В подальшому, в ході огляду місця події 09.02.2017 рокув період з 15 год. 35 хв. до 16 год. 10 хв. в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 1,436 г., який знаходився у медичному шприці об`ємом 20 мл.
Під час досудового розслідування, 27.04.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав своювинуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та просив її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені у великих розмірах.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд залишає без змін особисте зобов`язання. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27.04.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 - х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.

Речові докази по провадженню: медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору та 17 таблеток білого кольору, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд залишає без змін особисте зобов`язання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1