Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/662/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утриманців та пільг немає, не працюючого, як такого, що немає судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2016 року близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходився по вулиці Жебровського в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області на проти домоволодіння № 29 де зустрів ОСОБА_6 .

В подальшому під час перебування на вищевказаному місці, ОСОБА_4 діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс їй один цілеспрямований удар кулаком лівої руки в область голови, в результаті чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді: гематоми в нижньо-щелепній ділянці справа, яке відносяться до категорії легких.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07 серпня 2016 року о 21.15 годині він йшов по вул.Жебровського у селищі Новоархангельську і зустрів потерпілу. Перед цим по селищу йшли «свідки Іегови», він їм зробив зауваження з приводу того, чого вони ходять по населеному пункту і був сильно роздратований. Потерпіла йому зробила зауваження, обізвала його з негативної сторони і він її вдарив кулаком у голову.

На запитання пояснив, що його стан у той час був таким, що він міг себе контролювати, однак йього не зробив і наніс удар потерпілій, так як був роздратованим.

Жалкує, що так сталось, просив суд суворо не карати ,щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра Новоархангельської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності неускладнений».

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: