справа №176/1008/17
провадження №1-кс/176/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області скаргу подану товариством з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування на постанову слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 травня 2017 року про закриття досудового кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування звернулось до суду зі скаргою та просить постановити судове рішення яким скасувати постанову слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття досудового кримінального провадження від 26.05.2017 року по кримінальному провадженню № 0000576 від 18.05.2017 року.
До початку судового розгляду від директора ТОВ Служба миттєвого кредитування ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання згідно якого просить в зв`язку із значною віддаленістю та місцезнаходженням потерпілої юридичної особи в м. Запоріжжя, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що потерпіла юридична особа ТОВ Служба миттєвого кредитування перебуваєпоза межами територіальної юрисдикції Жовтоводського міського суду, а саме знаходиться в м. Запоріжжя, від директора ТОВ Служба миттєвого кредитування ОСОБА_4 надійшло клопотання та згода, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої юридичної особи, що подала скаргудоручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 306 307, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Проводити судове засідання по справі за скаргою поданою товариством з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування на постанову слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26 травня 2017 року про закриття досудового кримінального провадження, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 11 липня 2017 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити голові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжязабезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для орган ізації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: