Єдиний унікальний номер 234/8610/16-к
Номер провадження 11-сс/775/11/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31.05.2016 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке належить йому на праві власності, а саме: - автомобіль FIAT GRANDE PUNTO д.н. НОМЕР_1 ; - автомобіль SKODA SUPERB COMBI B6 д.н. НОМЕР_2 ; - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
19.12.2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , в якій він прохає поновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 арештоване майно.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 необхідно повернути останньому у зв`язку з відмовою в поновленні строків на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

Дійсно, в розгляді клопотання слідчого ОСОБА_5 або його захисник участі не приймали.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області про арешт майна винесена 31.05.2016 року, між тим захисник ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою лише 19.12.2016 року, в той час коли на ухвалу про арешт майна може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Посилання захисника ОСОБА_6 на те, що йому стало відомо про арешт майна ОСОБА_5 лише 28.11.2016 року колегія суддів не бере до уваги, в зв`язку з тим, що обшуки за місцем мешкання ОСОБА_5 були проведені ще 26.05.2016 року, в ході яких вилучені автомобілі, ключі від них та документи, про що ОСОБА_5 було відомо.

Згідно ч.1 ст..117 КПК України - пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вступ нового захисника в судове провадження не є поважною причиною і відповідно підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст.28 ч.1 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є в т.ч. поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, в зв`язку з чим апеляційна скарга повинна бути повернута захиснику ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, 117, 399 КПК України

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строків на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року про арешт майна.

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 31 травня 2016 року про арешт майна останньому.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: