Справа № 462/7865/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 21.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого виконробом КВПФ «Будекстра», раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно до обвинувального акту, що надійшов до Залізничного районного суду м.Львова, ОСОБА_6 22.06.2007 р. близько 20.30 год. в м. Львові по вул. Хуторівка поблизу ринку "Шувар", керуючи автомобілем марки DAEWOO NEXIA 1,5 GL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 "б", 12.1, 12.3, 12.4, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на зміну такої, при виникненні перешкоди для руху у вигляді пішохода, якого об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для уникнення наїзду на нього шляхом застосування екстреного гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась справа на ліво по пішохідному переході, позначеному на дорозі розміткою 1.14.1 "Нерегульований пішохідний перехід" та дорожнім знаком 5.35 "Пішохідний перехід". Внаслідок автонаїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці з крововиливом, крововиливи в оболонки і речовину головного мозку, забій головного мозку, забій лівої легені, садна на лиці і кінцівках, від чого вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, зазначив, що кається у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. та закрити відносно нього кримінального провадження, оскільки він вчинив тяжкий злочин з необережності, має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, потерпілі поклались на розсуд суду, просили залишити без розгляду заявлений цивільний позов.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання обвинувачего , дослідивши матеріали , вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим законом.

Відповідно до статті 12 цього Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, тобто за скоєння тяжкого злочину, вчиненого з необережності. Він є батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, та він не позбавлений відносно неї батьківських прав згідно до довідки Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області від 14.11.2014 р. та довідки Шевченківської райдержадміністрації Львівської міської ради від 25.11.2014 р. №36-2882. Крім того він місце дорожньотранспортної пригоди після скоєного не залишав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р., а тому кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 44, 86 КК України, ст. 6, 8 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р., суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ч.1 ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази у справі: дитячі босоніжки повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1