16.12.2016
Справа № 642/7966/16-к
Провадження № 1-кс/642/2045/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002138 від 07 серпня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002138 від 07 серпня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апарату стільникового зв`язку з номером IMEI НОМЕР_1 з 01.01.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях; у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 з 01.01.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, що 06.08.2015 близько 15 години 00 хвилин невстановлені особи шахрайським шляхом під приводом обміну грошових коштів за вигідним валютним курсом, назвавшись співробітниками Пенсійного фонду України, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 31 000 гривень, 100 доларів США, 20 євро, за адресою: АДРЕСА_1 , чим їй було завдано матеріальну шкоду.

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ № 260 від 14.09.2015, на 42 банкнотах, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 , було виявлено сліди рук, придатні для ототожнення особи.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані сліди рук належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_5 за фото як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами за вказаних вище обставин.

В ході розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також мобільним телефоном з номером IMEI НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ № 260 від 14.09.2015, на 42 банкнотах, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 , було виявлено сліди рук, придатні для ототожнення особи. Згідно інформації Харківського НДЕКЦ МВС України, вказані сліди рук належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_5 за фото як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами за вказаних вище обставин. В ході розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також мобільним телефоном з номером IMEI НОМЕР_1 .

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002138 від 07 серпня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , о/у Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апарату стільникового зв`язку з номером IMEI НОМЕР_1 з 01.01.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях; у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 з 01.01.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1