УХВАЛА
"11" лютого 2015 р. 145/171/15-к

1-кс/145/25/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 31.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 27.04.2013 року близько 7:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшли до господарства ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей проникли до сараю, звідки викрали металобрухт, а саме: старий неробочий котел ємністю 40 л., металеві прути в кількості 10 штук, старі відра та каструлі, різні болти, гайки, цвяхи та інший метал. Крім того, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка проникли до дачного будинку ОСОБА_7 , за вище вказаною адресою звідки викрали металобрухт, а саме: двоє дверей від автомобіля Таврія, 4 металеві плити із фаєрками та різні металеві деталі. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 погрузили викрадений металобрухт на мотоцикл марки МТ 11 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та здали на металобрухт в ТОВ Українська Торгівельна Компанія, яка розташована в с. Рахни-Польові, Шаргородського району. Загальна вага викраденого металобрухту становить 275,8 кг, згідно довідки вартості виданої ТОВ Українська Торгівельна Компанія вартість 1 кг. чорного металобрухту становить 1,5 грн., чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 413 грн. 70 коп.

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

На даний час ОСОБА_5 залишив своє постійне місце проживання та місце його знаходження невідоме, що підтверджується довідками сільської ради за місцем свого проживання та показами свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, скоїв повторно правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, крім того відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,

просить надати дозвіл на затримання з метою доставки в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голопристанського району, Херсонської області, с. Памятне, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого: 29.09.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.384 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 залишив місце постійного проживання, чим унеможливив проведення із ним невідкладних слідчих дій та він затягує розумні строки для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

А тому є підстави на затримання ОСОБА_5 з метою доставки в суд під вартою для обрання йому запобіжного заходу .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 189 -190, 309 КПК України ,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голопристанського району, Херсонської області, с. Памятне, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого: 29.09.2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.384 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1