Справа № 1-1248/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, росіянина, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не жонатого, не працює, мешкає АДРЕСА_1,раніше судимого

27.03.1995 року Білоцерківським районним судом Київської області по ст.. 140 ч.2 КК України / в редакції 1960 року / до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 46 -1 КК України / в редакції 1960 року / та відстрочкою виконання вироку на 2 роки

14.11.1995 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.. 140 ч.3,43 КК України / в редакції 1960 року / до пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна та застосуванням примусового лікування від наркоманії.

Звільнений з Черкаської ВК № 62 23.06.2000 року за відбуттям строку покарання

15.03.2005 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області по ст.. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

14.09.2006 року постановою Білоцерківського міськрайсуду Київської області звільнений від покарання, відповідно до ст.. 309 ч.4 КК України

29.ё10.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст.. 185 ч.2,309 ч.1,263 ч.1 КК України до двох років 2 міс. позбавлення волі.

Звільнений 05.10.2009 року за відбуттям строку покарання в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв напад на потерпілого з метою заволодіння майном ,поєднаний з насильством , небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу

Злочин скоєно за таких обставин:

27 серпня 2010 року близько 01год. ОСОБА_2 біля п»ятого під»ї зду будинку 59 по вулиці Лева невського в місті Білій Церкві ,з метою заволодіння майном напав на потерпілу ОСОБА_3Б наніс їй декілька ударів кулаками по обличчю, від чого та впала на землю .Відповідно до висновку судово медичної експертизи 355/д від 11.10.2010 року ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження в вигляді струсу головного мозку,які відносяться та категорії легких тілесних пошкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я та заволодів мобільним телефоном " Самсунг Х 461"вартістю 250 грн. з стартовим пакетом 'Київстар, вартістю 25 грн, жіночою сумкою, вартістю 150 грн. та грошима в сумі 200,чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 625 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив , що вночі 27 серпня 2010 року біля будинку 59 по вулиці Лева невського в місті Білій Церкві він зустрів потерпілу ОСОБА_3, яку декілька разів вдарив по обличчю. Коли потерпіла впала, він забрав її сумочку, мобільний телефон та гроші в сумі 200 грн..

Відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, розкаюється в скоєному, просить призначити покарання ,не пов"язане з позбавленням волі.

. Крім повного визнання вини в скоєнні злочину підсудним, його вина в повному обсязі доведена показами потерпілої, матеріалами справи

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 27 серпня 2010 року вона поверталася додому пізно вночі. До неї підійшов підсудний та некілька разів вдарив по обличчю. Від удару вона впала, а підсудний забрав у неї мобільний телефон, сумку та гроші в сумі 200 грн.

Їй відшкодовано завдана матеріальна шкода, претензій до підсудного вона не має.П росить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі

Вина підсудного в скоєнні . злочину підтверджується також

заявою ОСОБА_3 від 02.09.2010 року,відповідно до якої вона просить притягти до кримінальної відповідальності особу яка її побила та забрала мобільний телефон, сумку та гроші.

а.с.4

протоколом огляду місця події від 06.09.2010 року, згідно якої огляду підлягає земельна ділянка 5 під»ї зду будинку 59 по вулиці Лева невського в місті Білій Церкві

а.с.5

протоколом огляду,відповідно якого у Шир анта вилучено мобільний телефон « Самсунг»

а.с.11

протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння злочину,відповідно до якого підсудний ОСОБА_2 показав та розповів обставини скоєння злочину

а.с. 38-40

явкою з повинною Шир анта від

а.с. 7-8

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 187 ч.1 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу,

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,обставини, що пом"якшують відповідальність

Підсудній свою вину в скоєнні злочинів визнав , за місцем проживання характеризуються позитивно матеріальна шкода потерпілому відшкодована повністю , активно сприяв розкриттю злочину,що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність.

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являють собою великої суспільної небезпеки,думку потерпілого,яка просить не карати підсудного суворо, суд вважає за можливе призначення покарання, не пов"язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ст. . 75 КК України підсудного необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку

Відповідно до ст.. 76 КК України В період іспитового строку необхідно забов"язати підсудного

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - мобільний телефон " Самсунг Х 461 ' повернути потерпілій ОСОБА_3

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ШИР АНТА ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину ,передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України та призначити покарання по ст.. 187 ч.1 КК України чотири роки позбавлення волі,

На підставі ст.. 75 КК України ШИР АНТА ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки

В період іспитового строку забов"язати ШИР АНТА ОСОБА_4

.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - мобільний телефон " Самсунг Х 461 ' повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,