Справа № 357/1456/17
У Х В А Л А
15 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0006002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 як слідчого в кримінальному провадженні за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання йому та оперуповноваженому Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , яка входить до складу слідчо-оперативної групи тимчасового доступу до документів, інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період часу з 10 год. 00 хв. 29.11.2016 по 10 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, яке мотивоване тим, що до Білоцерківського відділу поліції звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що він передав належний йому автомобіль марки Mercedes Benz Sprinter АІ 2718 ЕС та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 для проведення останнім ремонтних робіт, однак останній, 30.11.2016 року, без дозволу власника даного транспортного засобу, самовільно взявши даний транспортний засіб, почав рух на ньому у власних справах та рухаючись автодорогою Київ-Одеса вчинив ДТП, в результаті чого заподіяв майнової шкоди заявнику у значних розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а тому отримання доступу до зазначеної інформації необхідна у зв`язку з з`ясуванням та встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, з`ясування маршруту пересування ОСОБА_6 під час вчинення злочину, його місцезнаходження відносно місця вчинення ДТП.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку необхідний з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інформація містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження,

приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення обставин кримінального правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Білоцерківського ВП ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів , інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період часу з 10 год. 00 хв. 29.11.2016 по 10 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1