11-сс/775/39/2017(м)

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2016 року про повернення скарги останнього на постанову начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_7 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2016 року вищевказана скарга повернута заявнику ОСОБА_6 , з тих підстав, що заявник звернувся з даною скаргою після закінчення строку апеляційного оскарження постанови слідчого прокуратури і не порушив питання про поновлення цього строку.
На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як необгрунтовану та незаконну мотивуючи тим, що оскаржувану постанову слідчого прокуратури отримав 11.07.2016 року і вже 15.07 2016 року подав скаргу до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, яка була йому повернута ухвалою слідчого судді від 22 липня 2016 року, оскільки скарга повинна розглядатися Жовтневим районним судом м.Маріуполя.
Відповідно до вищевказаної ухвали він звернувся зі скаргою до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та 30.11.2016 року отримав ухвалу слідчого судді від 16.11.2016 року про повернення йому скарги для подальшого звернення до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
На його думку, суди не бажають прийняти законне та вмотивоване рішення за його скаргою.
В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу слідчого судді про повернення його скарги та прийняти рішення по суті його скарги на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутність, вважає апеляційну скаргу ОСОБА_6 не підлягаючою задоволенню.
Як вбачається з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя, повертаючи ОСОБА_6 скаргу на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження, зазначив, що заявник подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та не порушив питання про поновлення цього строку, з цих підстав слідчий суддя вважав, що дана скарга має бути повернута заявнику.
З таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитись не може, оскільки слідчий суддя прийняв рішення за скаргою заявника, без з`ясування всіх обставин справи та не прийняв до уваги, що заявник зі скаргою на постанову слідчого своєчасно звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, без пропуску строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 належить задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати, з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4