Справа № 631/1606/16-к
Провадження № 1-в/626/31/2017
УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 23.01.2017 року до Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання надійшли вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.12.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 , розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.12.2016 року набрав законної сили 12.01.2017 року, а орган на який покладається обов`язок виконати вирок є Нововодолазький РВ з питань пробації.

Виконання покарання у виді штрафу уповноваженим органом з питань пробації не передбачено жодним законом чи іншими нормативно-правовими актами, в зв`язку з цим при виконанні вироку у Нововодолазького РВ з питань пробації виникли сумніви та протиріччя щодо органу на який покладається виконання даного вироку.

Засуджений та представник Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явились. Від представника Нововодолазького РВ з питань пробації надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні з даним поданням не погодився та зазначив, що відповідно до ст.26 КВК України, виконання покарання у вигляді штрафу здійснюють міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали надані суду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Крім того відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України № 104/24.1/23-16 та Державної Пенітенціарної Служби України № 22/16/1-577 від 24.11.2016 року, які були доведені до відома та виконання управлінням ДПтС та начальникам районних, міськрайонних та міських відділів на місцях, які є обов`язковими для виконання місцевими РВ з питань пробації, виконання покарання у виді штрафу здійснюють саме управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити Нововодолазькому РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що виконання вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.12.2016 року у вигляді штрафу повинен здійснювати саме Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Роз`яснити Нововодолазькому РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що виконання вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_5 у вигляді штрафу повинен здійснювати саме Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя