Справа № 443/739/17
Провадження № 11-п/783/474/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:
04 липня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області поступило подання Жидачівського районного суду Львівської області пронаправлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Подання мотивоване тим, що 26.06.2017р. до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшло для розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із протоколом від 26.06.2017р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/739/17, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до вищезазначеного подання штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з них одна посада судді вакантна з 2015 року.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року за №1600-У111 судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку та виведені із штату суду з жовтня 2016 року. Суддя ОСОБА_8 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за №1100/0/15-17 від 11.05.2017р. звільнений з посади судді Жидачівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку і виведений зі штату суду з 25.05.2017р.

А відтак, у Жидачівському районному суді немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
подання Жидачівського районного суду Львівської області - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:
Судді: