Справа № 357/9654/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0004448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 22.08.2017 року у підозрюваного ОСОБА_4 , майна пачка з-під цигарок, в середині якої знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на психотропний засіб «амфетамін», обіг якого заборонено та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 22.08.2017 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від інспектора Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 22.08.2017 року о 4 години 30 хвилин неподалік гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів.

22.08.2017 року близько 05 години 50 хвилин під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено (до спеціального поліетиленового пакету №1489441) пачку з-під цигарок, в середині якої знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на психотропний засіб «амфетамін».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що вилучені речі мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні психотропних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого огляду ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 22.08.2017 року у підозрюваного ОСОБА_4 , майно пачка з-під цигарок, в середині якої знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на психотропний засіб «амфетамін», обіг якого заборонено та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження. Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, схожу на психотропну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на психотропну речовину, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.08.2017 року у підозрюваного ОСОБА_4 , майно пачка з-під цигарок, в середині якої знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на психотропний засіб «амфетамін», обіг якого заборонено та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1