Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9601/16-к
Провадження № 1-кп/644/141/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05. 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 23.11.1988 року Дзержинським районним судом за ч.3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі; 23.01.1990 року Лозівським районним судом за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.10.1993 року Балаклійським районним судом за ч. 1 ст. 183, ст.43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.11.1999 Ленінським районним судом за ч. 2,3 ст. 141, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.01.2005 Московським районним судом за ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі; 26.09.2013 року Фрунзенським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 26 жовтня 2016 року, близько 13 години 30 хвилин, діючи з умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, маючи при собі заздалегідь заготовлений, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 383 від 18.11.2016 року, револьвер моделі «Crosman 1357» калібру 4,5 мм, який є пневматичною зброєю, проник до приміщення аптеки ТОВ «Добро Дій АВД», розташованого за адресою: м.Харків, провулок Миру,6 і вчинив напад на ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилося в погрозі застосування револьвера моделі «Crosman 1357» , який ОСОБА_8 реально сприйняла за справжній пістолет, під час якого ОСОБА_8 відкрила касу і на вимогу ОСОБА_6 передала останньому грошові кошти у сумі 1920 грн.
Після чого ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим незаконно заволодівши грошовими коштами аптеки ТОВ «Добро Дій АВД» у сумі 1920 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив аптеці ТОВ «Добро Дій АВД» матеріальну шкоду на загальну суму 1920 грн.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України визнав та показав суду, що 26.10.2016 року, приблизно об 12.00 годині, він вийшов з наркологічного диспансеру та у зв`язку з тими обставинами, що доглядав за хворою мамою, пішов до аптеки купити ліки для матері, в нього «катастрофічно» не було коштів на ліки, при ньому було 200 грн. а ліки стоять 500 грн., він натягнув воріт куртки на пів обличчя, коли він зайшов до аптеки, там була лише провізор одна, він їй показав із лівого нагрудного кармана куртки рукоятку пістолета та купив ліки. Обвинувачений ОСОБА_6 додатково розгорнуто показав суду, що коли він зайшов до аптеки, підійшов до вітрини, роздивлявся ліки за цінником, провізор назвала ціну ліків, стояла відвернутою, він їй показав рукоятку пістолета та кивнув на касу, про ліки в неї не питав, він їй нічого не казав та вона також мовчки відкрила касу та дала кошти, він був одягнутий у чорну куртку та «рибацьку» комуфліровану куртку з чорним воротником, пістолет знайшов в «парку Маяковського» перед злочином в цей день утром, поправившись « колись, не пам`ятаю», о 9.00 годині ранку йшов з будівництва, яке охороняв, на дорозі знайшов пістолет без бойка, розібраний, кинув у карман та так він там і залишався, в аптеці його показав з метою заволодіння грошима, застосувати пістолет забажав зненацька, коли пойняв, що коштів не хватає на ліки, вважає, що провізор могла бачити лише рукоятку пістолета та ймовірно відчула погрозу, що її застрелять та віддала 1900 грн., гроші він перерахував, коли вже вийшов із аптеки та зайшов « на район», показав суду, що обличчя прикрив курткою для того, щоб провізор не побачила його, у квартирі ці гроші не доставав, пістолет достав та подивився, поклав його біля телевізора, пішов купив ліки в аптеці «на Масельського» за 600 грн., купив цигарки та його затримано було працівниками поліції, речі вилучені: кошти приблизно 1200 грн., пістолет, котрий потім було знайдено у кімнаті. Додатково пояснив, що 26.10.2016 року його затримано та він сприяв слідству у розкритті злочину, стверджував в суді, що ствол пістолету він на провізора не направляв, але вона зрозуміла, що це напад, побачила у нього в руках револьвер, сприймала як реальну загрозу цей напад.
Вина ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 187 КК України, при викладених у вироку обставинах, підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом під час судового розгляду:
- Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала суду, що працює в аптеці «Добро Дій АВД» та 26.10.2016 року, приблизно о 13 годині 15 хв. стояла біля каси аптеки, ОСОБА_6 заходив у аптеку вже з натягнутою на обличчя горловиною светра та в руці( показала у правій руці, направленій до низу) тримав пістолет, в аптеці жодного відвідувача вже не було, останній відвідувач вийшов з аптеки за 2- 3 хвилини, підійшов одразу до каси, що має скляні прозорі двері, протягнув руку з пістолетом у віконце каси, вона бачила дуло цього пістолету, рукоятка була перемотана ізолентою, вона казала йому « не робити цього», спочатку вважала, що він шуткує, а коли він почав погрожувати, вона віддала йому гроші та він пішов. Свідок Ускова показала, що дійсно бачила, що до аптеки ОСОБА_10 заходив до аптеки вже з закритим обличчям, одягнутий був у комуфліровану куртку, сірі штани, кепка, раніш він періодично приходив до цієї аптеки, вона його раніш бачила одягнутим у коричневу куртку та джинси, вона його впізнала за голосом, ростом та за очами, про це в момент погроз сказала йому, додатково показала, шо ОСОБА_10 одразу сказав їй «давай гроші, касу», вона сприйняла цю вимогу, як реальну погрозу їй та віддала гроші приблизно у сумі 1920 грн., й це була лише частина каси, бо вона, визвавши вже охорону, тягнула час складаючи до купи купюри, в касі залишалися невеликі купюри, в залі суду показала на обвинуваченого ОСОБА_6 , що саме ця людина погрожувала їй при вказаних обставинах, показала, що пред`явлений на досудовому слідстві пістолет вона впізнала по дулу, саме таке дуло пістолета на неї наставляв обвинувачений вказаного нею дня, рукоятка була перев`язана ізолентою, погрози ОСОБА_10 сприймала як реальні, пістолет сприймала як «справжній» пістолет, раніш Нємцев періодично у цій аптеці покупав шприці та аміак
- Показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав суду, що бачив обвинуваченого ОСОБА_10 того дня , бо забирав об 13.00 годині дитину з дитячого садку, надалі, приїхавши на АДРЕСА_2 , куди привіз дитину, паркував машину за мінімаркетом, ОСОБА_10 до нього підійшов, просив підвезти його за кут будинку, він відмовив та намагався поїхати, ОСОБА_10 за допомогою демонстрації пістолета змусив його підвезти, він відвіз його на вулицю Мира та зупинився на стоянці дороги, ОСОБА_10 вийшов із машини, сплативши йому 30 грн., він бачив у ОСОБА_10 сгорнуті гроші приблизно 2000 грн, купюрами по 100, 20, 10 грн., ознак неадекватної поведінки або розмови він щодо ОСОБА_10 не помітив, одягнутий ОСОБА_10 був у камуфліровану куртку, пістолет йому прдїявлявся органом досудового розслідування, він його впізнав як той, який йому демонстрував обвинувачений, додатково пояснив, що особисто йому погрози цим пістолетом не було, точну дату події не пам`ятає, він стояв метрів 20 від аптеки «Добро Дій АВД», коли до нього підійшов ОСОБА_10 , одягнений у камуфліровану куртку, обличчя останнього було закрито, як йому здавалося на той час , «балаклавою», пізніш він знає що светром, він бачив глаза та руки ОСОБА_10 , пістолет у ОСОБА_10 він бачив та коли останній сів до машини, він його дістав, пістолет був « нестандарт», «круглое» дуло, походить на обріз, якийсь « несучасний», вважає, що дістав пістолет через те, що йому було незручно сідати, добавив, що ОСОБА_10 показав йому пістолет для того, щоб змусити його підвезти на машині, він бачив у ОСОБА_10 згорнуту пачку грошей, серед яких крупних не бачив.
- Фактичними даними, які зафіксовані протоколом огляду місця події від 26.10.2016 року та фото таблицею до нього, згідно яких за адресою АДРЕСА_1 на полиці під телевізором виявлено пістолет-револьвер ( залієний, чорного кольору, ручка пістолета обмотана ліпкою стрічкою), на дивані чоловічий одяг та подзібун, на стільці комплект камуфляжний чоловічий та дві пари спортивних штанів темно сірі та світлосірі, вилучено: предмет схожий на револьвер, комплект чоловічого одягу комуфляжний( штани та куртка), чоловічі спортивні штани темно сірого кольору, чоловічі спортивні штани світло сірого кольору.
- Фактичними даними, які зафіксовані протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26.10.2016 року з фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_8 впізнала річ під № 2 - пістолет «Crosman » за розміром пістолета, дулом та барабаном, який було вилучено 26.10.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
- Фактичними даними, які зафіксовані протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.11.2016 року з фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_8 впізнала річ під № 2 - камуфляжну курткуза розміром, кольором та зовнішніми ознаками, яку було вилучено 26.10.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
- Фактичними даними, які зафіксовані протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.11.2016 року з фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_11 впізнав річ під № 2 - револьвер «Crosman 1357» за розміром, формою пістолета, дулом та рукояткою, який було вилучено 26.10.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
-Фактичними даними, які зафіксовані протоколом пред`явлення речей для
впізнання від 10.11.2016 року з фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_11 впізнав річ під № 3 - камуфляжну куртку темно зеленого кольору за зовнішніми ознаками, кольору та потертостями, яку було вилучено 26.10.2016 року за адресою АДРЕСА_1 .
-Висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-
криміналістичного центру МВС України № 383 від 18.11.2016 року, відповідно до якого наданий на дослідження предмет є стандартним газобалонним пневматичним 6-зарядним револьвером іноземного виробництва моделі «Crosman 1357» калібру 4,5 мм пневматичної зброї і до категорії вогнепальної зброї не відноситься, наданий револьвер виготовлений промисловим способом, в наданому вигляді револьвер несправний та непридатний для використання за призначенням - проведення пострілів кулями калібра 4,5 мм для пневматичної зброї.
- Даними постанов про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.10.2016 року, згідно яких : оглянуті грошові кошти у розмірі 50 грн ( п`ять купюр номіналом 10 грн. та передані на зберігання до камери речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області; вилучені під час огляду місця події, що мала місце 26.10.16 року та передані на зберігання до камери речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, - револьвер марки «Crosman 1357» , комплект одягу чоловічого камуфляж ( штани та куртка), чоловічі спортивні штани світло сірого кольору, чоловічі спортивні штани темно сірого кольору; мобільний телефон «Nokia 308» имей НОМЕР_1 , переданий на зберігання до камери речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області; грошові кошти у розмірі 637 грн. ( купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 5 грн.,
дві купюри номіналом 2 грн., передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_12 .
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, - нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу( розбій), поєднаному з проникненням у приміщення.
При цьому суд врахував правову позицію, викладену Верховним Судом України у своєму рішенні (постанова від 15 листопада 2012 року № 5-15кс12).
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий 23.11.1988 року Дзержинським районним судом за ч.3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі; 23.01.1990 року Лозівським районним судом за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.10.1993 року Балаклійським районним судом за ч. 1 ст. 183, ст.43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.11.1999 Ленінським районним судом за ч. 2,3 ст. 141, ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.01.2005 Московським районним судом за ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі; 26.09.2013 року Фрунзенським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки,офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку з 08.2013 року на диспансерному обліку КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер», проходив курс лікуваня з 10.10.2016 року по 20.10.2016 року у наркологічному відділенні лікування наркоманії № 2 КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом : Синдром залежності від опіоїдів, має хронічно хвору мати, вчинив особливо тяжкий злочин, вину визнав, приніс вибачення за скоєне у судовому засіданні, даних , що свідчать про щире каяття обвинуваченого, судом не виявлено.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , - визнання вини, публічне вибачення за скоєне.
Обставини, яка обтяжують покарання ОСОБА_6 , - рецидив злочинів.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного ( особливо тяжкий злочин) , даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 838 від 18.11.2016 року у розмірі 1319 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь Держбюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім ) років 1 ( один ) місяць з конфіскацією всього належного йому майна .
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , застосований судом 27 жовтня 2016 року, залишити до набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 , з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України( з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), строк тримання його під вартою, що обчислюється з моменту його фактичного затримання, відповідно до протоколу затримання, а саме з 26 жовтня 2016 року по 25.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держбюджету України витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 838 від 18.11.2016 року у розмірі 1319 грн. 40 коп..
Речові докази : грошові кошти у розмірі 50 грн ( п`ять купюр номіналом 10 грн. та передані на зберігання до камери речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, - повернути ТОВ «Добро Дій АВД» ; револьвер марки «Crosman 1357» - знищити; комплект одягу чоловічого камуфляж ( штани та куртка), чоловічі спортивні штани світло сірого кольору, чоловічі спортивні штани темно сірого кольору; мобільний телефон «Nokia 308» имей НОМЕР_1 , переданий на зберігання до камери речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, - повернути ОСОБА_6 ; грошові кошти у розмірі 637 грн. ( купюра номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 5 грн., дві купюри номіналом 2 грн., передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_12 , - повернути ТОВ «Добро Дій АВД».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя:
Судді :