Справа № 333/977/15-к
Пр.№1-кп/333/6/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0002457за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балочки Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- за обвинуваченням за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.06.2014 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими вказаних документів.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2014 р. матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з ч.2 ст.289 КК України виділено в окреме провадження, та у зв`язку з неявкою в судові засідання, останнього оголошено у розшук.

25.05.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_5 доставлено співробітникамиКомунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області до судового засідання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.05.2017 р. відновлено провадження по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 ч. 2 ст. 289 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

Також, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою за тих підстав, що ОСОБА_5 не перебуває за місцем проживання та без поважної причини не з`являється у призначений час до суду для участі у судових засіданнях, а також мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, крім того, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває за місцем проживання, без поважної причини не з`являвся у призначений час до суду для участі у судових засіданнях, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, крім того, мають місце ризики, передбачені п. 2 ч.1 ст. 178 КПК України: злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002457 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України на 30.05.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 та свідків відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на два місяці (60 днів) до 23.07.2017 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1