Справа № 444/1942/17
Провадження № 1-кс/444/507/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 18 серпня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що в період з 07.08.2017 по 09.08.2017, невідомі особи, знаходячись поряд із дворового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, проникли через вікно у приміщення будинку звідки викрали п`ять металевих листів до печі («бляти») та три дверцята до печі, дві з яких з кріпленням, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму близько 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень.

Відомості про даний факт 10 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування на ім`я начальника Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій останній просить долучити в якості речового доказу залишки «блятів» та дверцят до печі, які ним було викрадено.

Вказує, що вказані речі, а саме сім частин металевих листів до печі («бляти»), дві пари дверцят до печі з кріплення та одна пара дверцят до печі, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як являються предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення його подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001136 від 10.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: сім частин металевих плит до печі («блятів»); кріплення до дверцят до печі, які знаходяться у пошкодженому стані; та три дверцята до печі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1