Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
іМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р. м. Гребінка

21 червня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Гребінківського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000222, внесеного 12.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участі слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

21.06.2017 слідчий слідчого відділення Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук з метою відшукання і вилучення викрадених акумуляторів зв`язку марки АБН-80, акумуляторів зв`язку марки АБН-80 сигналізації централізації блокування або деталі від них, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється дідом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Клопотання мотивоване наступним.

В ніч з 11 на 12 червня 2017 року невідома особа шляхом зриву замка таємно проникла в будівлі чергового по розїзду 805 км. Одеської залізниці, що знаходиться на перегоні ст. Гребінка, Південної залізниці ст. Драбів, Одеської залізниці в межах Гребінківського району Полтавської області навпроти 1 пікету 806 км. Одеської залізниці до приміщення акумуляторної звідки таємно викрала 12 акумуляторів звязку марки АБН-80 та 13 акумуляторів зв`язку марки АБН-80 сигналізації централізації блокування, чим Шевченківській дистанції сигналізації та зв`язку Одеської залізниці було завдано матеріальної шкоди.

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 12.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222.

Під час проведення досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює електромеханіком СЦБ Шевченківській дистанції сигналізації та зв`язку Одеської залізниці. 12 червня 2017 року о 04 год. 45 хв. йому зателефонував диспетчер зв`язку та повідомив, що спрацювала охоронна сигналізація на приміщенні роз`їзду 805 км. Одеської залізниці. Він приїхав на вказане місце близько о 05 год. 05 хв., та виявив, що приміщення акумуляторної було відчинене, а саме двері до даного приміщення були прикриті та був відсутній навісний замок типу «краб». Зайшовши до приміщення він виявив, що були відсутні12 акумуляторів зв`язку марки АБН-80 та 13 акумуляторів зв`язку марки АБН-80 сигналізації централізації блокування. Після цього він повідомив про вище вказане диспетчера зв`язку та став чекати на приїзд працівників поліції.

Також, в ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що 15 червня 2017 року він зайшов до кафе «Карпати», де взявши собі пляшку пива він зайшов до зали та сівши за стіл почав пити пиво. Неподалік від нього за столом сиділи два чоловіка в формі залізничників, одного з яких він особисто знає як ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 . Дані чоловіки розпивали горілчані напої, та спілкувались та під час їхньої розмови ОСОБА_8 почув, що ОСОБА_9 розповідав, що нещодавно він разом з іншими особами, яких він не називав по іменах, були викрали якісь акумулятори з якогось потягу. Викрадені ними акумулятори вони в подальшому були перевезли до місця проживання гр. ОСОБА_6 та частину з даних акумуляторів вони заховали за місцем проживання останнього, а частину за місцем проживання його дідуся, що проживає поруч з ними.

Відповідно до Форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з КП Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації від 16.06.2017 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с11).

Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради за вище вказаною адресою ОСОБА_10 проживає сам (а.с.12).

Відповідно до копії запису акта про укладення шлюбу №3, від 26 квітня 1980 року та копії запису акта про народження №39, від 04.04.1981 року, наданих Гребінківським районним ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області та рапорту оперативного працівника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке..

Згідно з частиною п`ятою статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в ніч з 11 на 12 червня 2017 року невідома особа шляхом зриву замка таємно проникла в будівлі чергового по розїзду 805 км. Одеської залізниці, що знаходиться на перегоні ст. Гребінка, Південної залізниці ст. Драбів, Одеської залізниці в межах Гребінківського району Полтавської області навпроти 1 пікету 806 км. Одеської залізниці до приміщення акумуляторної звідки таємно викрала 12 акумуляторів звязку марки АБН-80 та 13 акумуляторів зв`язку марки АБН-80 сигналізації централізації блокування, чим Шевченківській дистанції сигналізації та звязку Одеської залізниці було завдано матеріальної шкоди.

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 12.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222.

Під час проведення досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює електромеханіком СЦБ Шевченківській дистанції сигналізації та зв`язку Одеської залізниці. 12 червня 2017 року о 04 год. 45 хв. йому зателефонував диспетчер зв`язку та повідомив, що спрацювала охоронна сигналізація на приміщенні роз`їзду 805 км. Одеської залізниці. Він приїхав на вказане місце близько о 05 год. 05 хв., та виявив, що приміщення акумуляторної було відчинене, а саме двері до даного приміщення були прикриті та був відсутній навісний замок типу «краб». Зайшовши до приміщення він виявив, що були відсутні12 акумуляторів зв`язку марки АБН-80 та 13 акумуляторів зв`язку марки АБН-80 сигналізації централізації блокування. Після цього він повідомив про вище вказане диспетчера зв`язку та став чекати на приїзд працівників поліції.

Також, в ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що 15 червня 2017 року він зайшов до кафе «Карпати», де взявши собі пляшку пива він зайшов до зали та сівши за стіл почав пити пиво. Неподалік від нього за столом сиділи два чоловіка в формі залізничників, одного з яких він особисто знає як ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 . Дані чоловіки розпивали горілчані напої, та спілкувались та під час їхньої розмови ОСОБА_8 почув, що ОСОБА_9 розповідав, що нещодавно він разом з іншими особами, яких він не називав по іменах, були викрали якісь акумулятори з якогось потягу. Викрадені ними акумулятори вони в подальшому були перевезли до місця проживання гр. ОСОБА_6 та частину з даних акумуляторів вони заховали за місцем проживання останнього, а частину за місцем проживання його дідуся, що проживає поруч з ними (а.с. 06-09).

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що відшукувані речі, про які заявлено у клопотанні: «викрадені акумулятори зв`язку марки АБН-80, акумулятори зв`язку марки АБН-80 сигналізації централізації блокування або деталі від них», який був викрадений, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також те, що для відшукування майна, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, та може знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Форми 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

( а.с.10).

Згідно інформаційної довідки з КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 16.06.2017 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , який згідно довідки наданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради за вище вказаною адресою проживає сам ( а.с 11-14).

Відповідно до копії запису акта про укладення шлюбу №3, від 26 квітня 1980 року та копії запису акта про народження №39, від 04.04.1981 року, наданих Гребінківським районним ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області та рапорту оперативного працівника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с 13).

Відповідно до частини 5 статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Отже, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Пункт 1 частини другої статті 235 КПК України встановлює максимальний строк дії ухвали про обшук, що не повинен перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У судовому засіданні слідчий зазначив, що вказаний обшук можливо провести у строк 10 днів.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог частини другої статті 114, пункту 1 частини другої статті 235 КПК України з метою надання достатнього часу для вчинення відповідної слідчої дії встановити строк дії даної ухвали 10 днів.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється дідом гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме викрадених акумуляторів зв`язку марки АБН-80, акумуляторів зв`язку марки АБН-80 сигналізації централізації блокування або деталі від них, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали становить десять днів з дня постановлення ухвали і закінчується 30.06.2017 року о 24 год 00 хв.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1