Дата документу 20.07.2017

Справа № 334/4650/17
Провадження № 1-кс/334/1094/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.06.2011, є власником ? частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.2002. 1/3 частина вказаного будинку належала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 08.08.1996, на підставі рішення Верховного суду Української ССР від 07.12.1970.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить актовий запис №1213 від 05.02.2005. При цьому, ОСОБА_7 до 06.08.1994 мала прізвище ОСОБА_8 та змінила його, у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2011 між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (продавці), та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (покупець), укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований у реєстрі під №1025 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Під час продажу будинку, ОСОБА_10 представляв інтереси ОСОБА_13 на підставі довіреності від 07.04.2011, виданої від імені ОСОБА_13 , яка зареєстрована в реєстрі за №1794 та посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою використання підроблених документів, здійснили незаконний продаж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заволоділи грошовими коштами, отриманими від продажу.

Крім того, наведені у клопотанні факти вказують на те, що довіреність №1794 від 07.04.2011, яка була використана ОСОБА_15 у власних інтересах для вчинення кримінального правопорушення, має ознаки підроблення.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 позбавлений права зайняття нотаріальною діяльністю, у зв`язку з чим матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності №1794 від 07.04.2011, передані на зберігання ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності №1794 від 07.04.2011, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для подальшого проведення судових експертиз та використання їх в якості доказів.

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, що здійснює супровід кримінального провадження, тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності №1794 від 07.04.2011, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , та перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 серпня 2017 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1