Провадження №1-кс/127/7165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, змиви з рук, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2017 о 23:30 год. працівниками УПП м. Вінниці в ході несення служби по охороні публічної безпеки по вул. Зодчих, 15, м. Вінниці, був зупинений автомобіль «Мерседес 140», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який виявляв ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході якого злівої кишені штанів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поверхневий огляд автомобіля «Мерседес 140», в ході якого між сидіннями виявлено пачку з під цигарок в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пояснив, що це амфетамін, який він знайшов в районі Сабарова, м. Вінниці, точного місця не пам`ятає, та залишив для власного вживання.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події з лівої кишені штанів гр. ОСОБА_4 поблизу будинку №15, по вул. Зодчих, в присутності понятих, було вилучено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету «Національна поліції ГСУ» №4265613. Крім того, з салону автомобіля марки «Мерседес 140», д.н.з. НОМЕР_2 , між передніми сидіннями було виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету «Національна поліції ГСУ» №4265614. Також гр. ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився. Змиви з рук гр. ОСОБА_4 було зроблено за допомогою проспиртованої серветки, яку запаковано до паперового конверту білого кольору.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003864, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003864 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003910 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що речі, зокрема: а саме: 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, змиви з рук, які перебували у володінні ОСОБА_4 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, змиви з рук, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: