Справа № 333/5971/15-к
Пр. № 1-кп /333/53/16
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання начальника державної установи «Оріхівської виправної колонії № 88» ОСОБА_3 про уточнення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2015 року, більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з моменту обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 09.09.2015 року. Вирок суду набув законної сили 25.01.2016 року.
До суду надійшло клопотання начальника Оріхівської виправної колонії № 88 ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , так як у вироку суду зазначено обчислювати з 09.09.2015 року,однак протокол затримання, що міститься в матеріалах особової справи, складений 11.09.2015 року.
У призначене судове засідання засуджений не доставлявся до суду, прокурор та потерпілі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про уточнення початку строку відбування покарання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 встановлено, що у вище вказаному вироку судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку судом помилково зазначено дату фактичного затримання ОСОБА_4 , з якої необхідно рахувати строк покарання з «09 вересня 2015 року» замість вірної «11 вересня 2015 року», оскільки як встановлено з ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2015 року про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказано, що «11.09.2015 року, о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину».
Враховуючи те, що права засудженого при уточненні вироку не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та уточнити резолютивну частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки у резолютивну частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 333/7706/15-к, вказавши дату затримання, з якої необхідно рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 з моменту обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з «11 вересня 2015 року» замість «09 вересня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1