Справа № 527/2005/14-к
провадження № 1-кс/527/210/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глобине Полтавської області, освіта середня, не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.10.2009 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.212 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2014 року ОСОБА_4 близько 15 години приїхав з пляжу, де перед цим відпочивав, до себе додому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Потім вони лягли спати - ОСОБА_6 лягла з ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 ліг спати в іншій кімнаті. Коли прокинувся ОСОБА_4 , це було близько 17-18-ї години і вийшовши в коридор то побачив, як ОСОБА_8 тримаючи в правій руці ніж, бив ОСОБА_9 , який лежав на спині в область грудної клітини, махав ножем разів 5-6. ОСОБА_4 на похмілля не розумів що трапилося та думав що ОСОБА_7 його просто лякає. Після того, як ОСОБА_4 сходив на вулицю до туалету та повернувся до будинку то ОСОБА_7 повідомив його, що ОСОБА_9 мертвий. Потім ОСОБА_4 сказав: «Навіщо мені труп в хаті! Що ти наробив?» на що ОСОБА_10 відповів, що той сам випросив за свої ревнощі. Після чого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 винесли тіло ОСОБА_9 на огород вищезазначеного домогосподарства, де його закопали. ОСОБА_4 про вищезазначену подію правоохоронні органи не повідомив.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, визнав себе винним повністю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що 07.08.2014 року вона дізналася від ОСОБА_4 що ОСОБА_7 вчинив вбивство ОСОБА_9 та те що вони спільно закопали його труп на огороді домогосподарства що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події - будинку та присадибної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , де було вчинено та приховано вбивство ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 - в якому він визнає вчинені ним дії; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 - в якому вона зазначає, що ОСОБА_4 повідомив її про вбивство ОСОБА_9 та приховування даного злочину.

09.08.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий за ст. 208 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 396 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав суд обрати підозрюваному запобіжний захід особисте зобов`язання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.08.2014 року стосовно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч.1 КК України (кримінальне провадження № 0000575).

10.08.2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше. При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, з метою недопущення підозрюваним ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші чи продовжувати кримінальні правопорушення та те, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, має постійне місце проживання у місті Глобине Полтавської області, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Глобине Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1