АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/474/17 Справа № 2-41/97 Категорія: ст.380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2017 року

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2017 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою в якій порушує питання про скасування ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 квітня 2017 року, а кримінальне провадження про роз`яснення судового рішення просить закрити.

При цьому вказує, що судове рішення ухвалено незаконним складом суду, судове провадження здійснено за відсутністю захисника, а правова позиція суду першої інстанції щодо відмови у роз`ясненні судового рішення не відповідає дійсності та спростовується ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року, якою скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 грудня 2016 року.

Крім того, апелянт звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він отримав копію оскаржуваної ухвали лише 20 квітня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив скасувати рішення суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суд може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що судове рішення, яке оскаржує ОСОБА_7 було ухвалено без його участі, а копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року він отримав 20 квітня 2017 року, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказані вимоги КПК України судом першої інстанції при постановленні ухвали не виконані.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся з заявою засуджений до довічного позбавлення ОСОБА_7 про перегляд постанови Черкаського обласного суду Черкаської області від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами.

8 грудня 2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_7 , була винесена ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами.

Вказану ухвалу постановлено колегіальним складом Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

26 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про роз`яснення судового рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 грудня 2016 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення відмовлено з тих мотивів, що в ухвалі чітко викладені мотиви прийняття рішення, а тому рішення є зрозумілим і підстав для роз`яснення рішення не знаходить.

Дана ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси постановлена одноособово суддею ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 380 КПК України, згідно якої суд роз`яснює рішення в тому ж складі, в якому його ухвалив.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про незаконність ухвали суду першої інстанції внаслідок ухвалення її незаконним складом суду, що є підставою для скасування ухвали та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 407 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Головуючий :

Судді :