Справа № 366/1484/17
Провадження № 1-в/366/30/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора служби пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ ЦУМ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 2 роки.

Начальник Іванківського РВ ЦУМ ПВКПП на підставі ч. 1 ст. 78 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку характеризувався задовільно; притягувався до адміністративної відповідальності 20.01.2014 року за ст. 178 КУпАП. Покладені на нього судом обов`язки виконував. Засуджений ОСОБА_5 на виконання Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» 19.03.2014 року був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . 11 січня та 25 лютого 2015 року ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 , за що в подальшому був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України. На підставі вироку Апеляційного суду Київської області від 04.04.2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні інспектор Іванківського РВ підтримав подання з тих же підстав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання.

Судом досліджено особову справу засудженого ОСОБА_5 , з якої встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.07.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 2 роки.

01.08.2013 року він був поставлений на облік в Іванківському РП КВІ.

Відповідно до повідомлення Іванківського ОРВК від 23.04.2014 року № 1052, ОСОБА_5 19.03.2014 року призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 по мобілізації.

Відповідно до довідки військової частини п/п В 0849 від 02.08.2014 року № 1731 ОСОБА_5 з 01.05.2014 року і станом на день видачі довідки приймав участь в АТО.

Відповідно до вимоги про судимість відносно ОСОБА_5 03 грудня 2014 року порушено кримінальне провадження та 18 березня 2015 року йому оголошено про підозру за ч. 3 ст. 407 КК України.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 04.04.2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Ухвалюючи вирок колегія суддів зазначила, що при визначенні остаточного покарання не може застосувати ст. 71 КК України, врахувавши вирок Іванківського районного суду Київської області від 11.07.2013 року, оскільки в апеляційній скарзі прокурора відсутня така вимога, а тому суд не може вийти за межі апеляційних вимог та погіршити становище обвинуваченого.

Штраф ОСОБА_5 сплатив, що підтверджується квитанцією від 26.05.2017 року № 0.0.774299954.1.

Стаття 78 КК України визначає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином суд встановив, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився ще 11 липня 2015 року, під час іспитового строку ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду від 11.07.2013 року. ОСОБА_5 вчинив під час іспитового строку новий злочин, тому суд, який ухвалював вирок, мав діяти відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України. Враховуючи те, що вирок відносно ОСОБА_5 приймав Апеляційний суд Київської області шляхом розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок суду першої інстанції в межах апеляційних вимог, він не зміг вийти за межі таких вимог і погіршити стан обвинуваченого, а відтак ухвалив вирок без застосування ст. 71 КК України.

Враховуючи позицію Апеляційного суду Київської області, висловлену у вироку від 04.04.2017 року, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали, приєднанні до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_6 - звільненню від призначеного вироком Іванківського районного суду від 11.07.2013 року покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського РВ ЦУМ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: