Справа № 364/1426/16-к
Провадження № 1-кп/364/88/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальноиу провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2016 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме, 17 листопада 2016 року, ОСОБА_4 працюючи в ТОВ «ФК ЛТД» на посаді тракториста-машиніста, та маючи на меті викрадення дизельного палива з елеваторного навантажувача, та дочекавшись поки керівництво ТОВ «ФК ЛТД» залишило територію поля № 1, впевнившись, що він діє таємно від сторонніх осіб, злив з елеваторного навантажувача дизельне пальне в 6 каністр об`ємом 20 літрів та в 1 каністру об`ємом 30 літрів. ОСОБА_4 , не повідомивши ОСОБА_5 про свої злочинні наміри, попросив останнього перевезти його автомобілем зазначені каністри до місця проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . В подальшому каністри з дизельним паливом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевозили в напрямку смт. Володарка Київської області, та їх було зупинено працівниками поліції, якими було виявлено в автомобілях каністри з рідкою речовиною світло-жовтого кольору із специфічним запахом дизельного пального. Походження вказаного пального водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснити не могли.

Відповідно до акту інвентаризації від 18 листопада 2016 року, при роботі елеваторного навантажувача буряків «РОПА» за період з 07 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин 17 листопада 2016 року, виявлено нестачу дизельного палива загальним об`ємом 150 літрів. Згідно довідки ТОВ «Зеніт» станом на 17 листопада2016 року вартість 1 літру дизельного пального становить 16 гривень 85 копійок. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Зеніт» матеріальну шкоду на загальну суму 2527 гривень 50 копійок.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зазначеного в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив закрити провадження згідно клопотання представника ТОВ "Зеніт".

Представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та просив суд закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який погоджується з клопотанням представника потерпілого, виходячи із наступних міркувань, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Ст. 44 КК України визначає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 185 КК України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 обґрунтоване та базується на Законі, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 1 КПК УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/364/88/16 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1