Справа № 636/782/17
Провадження № 1-кп/636/222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого
07 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000152 від 21.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області з 03.03.2017 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 23.05.2017 року і на 07.06.2017 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду, яку йому було вручено особисто в суді 03.05.2017 року, а також повідомлення про вручення судової повістки, згідно відмітки якого 27.05.2017 року він отримав особисто повістку про виклик до суду на 07.06.2017 року, що направлялась по місту проживання останнього, а саме в АДРЕСА_1 . Причин своє неявки ОСОБА_4 суду не повідомив.

У зв`язку з чим, в діях обвинуваченого вбачається злісне та умисне ухилення від явки до суду. Органом досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На повістки про виклик до суду ОСОБА_4 не реагує та ігнорує їх. Тому, суду не представляється можливим викликати судовою повісткою обвинуваченого до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого для розгляду кримінального провадження, а також для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу щодо останнього з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених процесуальних обов`язків та належну поведінку.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, що згідно обвинувального акту зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань № 14 на 11 годину 29 червня 2017 року, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього та для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали суду доручити Військовій прокуратурі Харківського гарнізону.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя