Справа № 366/871/17
Провадження № 1-кс/366/109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000141 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
встановив:
27 березня 2017 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на деревину, що находиться в ділянці, яка відповідає 6 кв. вид. 15 Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», на соснові колоди довжиною по 4 м. кожна, наступних діаметрів: 16 см. - 3 шт.; 17 см. - 4 шт.; 18 см. - 3 шт.; 19 см. - 3 шт.; 20 см. - 4 шт.; 21 см. - 2 шт.; 22 см. - 6 шт.; 23 см. - 5 шт.; 24 см. - 1 шт.; 25 см. 1 шт.; 27 см. 1 шт.; 30 см. - 1 шт., - загальним об`ємом 5, 467 м. куб. А також на деревину, що знаходиться в ділянці, яка відповідає 6 кв. вид. 14 Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», а саме на соснові колоди: 16 см. - 12 шт.; 17 см. - 5 шт.; 18 см. - 8 шт.; 19 см. - 5 шт.; 20 см., - 9 шт.; 21 см. - 11 шт.; 22 см. - 6 шт.; 23 см. - 8 шт.; 24 см. - 2 шт.; 25 см. - 7 шт.; 26 см. - 3 шт.; 27 см. - 4 шт.; 30 см. - 1 шт., - загальним об`ємом 13,056 м. куб., - відноситься до тимчасово вилученого майна. Відповідальним за збереження майна призначити посадових осіб Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що вони мають значення речових доказів по справі та може підлягати спеціальній конфіскації. Також, просив провести судове засідання без виклику власника.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 21.03.2017 року слідчо-оперативною групою виявлено, що в лісовому масиві, який відповідає кв. 6 вид. 14 та 15 Сидоровицького агролісництва ДП "СЛП "Київоблагроліс", та знаходиться поблизу с. Чкаловка, Іванківського району Київської області виявлено громадян, а саме: ОСОБА_2 1980 р.н., ОСОБА_3 1983 р.н., ОСОБА_4 1977 р.н., ОСОБА_5 1968 р.н., ОСОБА_6 , 1973 р.н., ОСОБА_7 1982 р.н., ОСОБА_8 1966 р.н., які за допомогою двох бензопил, трактору МТЗ-80 та вантажного автомобіля Камаз, з гідроманіпулятором, без наявності при собі будь-яких документів в вид. 14 та поза межами лісової ділянки відведеної в рубку в 15 виділі вчинили незаконну вирубку 27 сироростучих дерев породи сосна звичайна, чим своїми діями спричинили шкоду лісовому господарству на суму близько 143 тис. грн.
24.03.2017 року працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, з метою фіксації відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення кількість зрубаних дерев, діаметру їх пнів, встановлення об`єму запасу деревини по зрубаних деревах, визначення асортименту та об`єму продукції, яка знаходиться в ділянці; встановлення фактів наявності на лісосіці нерозроблених (відведених проте не зрубаних) дерев, визначення їх кількості та запасу об`єму деревини; перевірці на місці події площі лісосіки, визначення її периметру, фактів вчинення незаконної вирубки та обрахунку спричиненої шкоди, - із залученими спеціалістами проведено додатковий огляд місця події, а саме: лісового масиву де виявлено факт заготівлі деревини, в ході якого в лісові ділянці, що відповідає кв. 6 вид. 15 Сидоровичцького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», виявлено, факт порубки сироростучих дерев породи сосна звичайна в кількості 10 шт. поза відведеною в рубку територією, на площі 0.3, га.
Крім того на вказаній ділянці виявлено незаконно заготовлено деревину, а саме: соснові колоди довжиною по 4 м. кожна, наступних діаметрів: 16 см. - 3 шт.; 17 см. - 4 шт.; 18 см. З шт.; 19 см. З шт.; 20 см., - 4 шт.; 21 см. - 2 шт.; 22 см. - 6 шт.; 23 см. - 5 шт.; 24 см. - 1 шт.; 25 см. - 1 шт.; 27 см. - 1 шт.; 30 см. - 1 шт., - загальним об`ємом 5,467 м. куб; в лісовій ділянці, що відповідає кв. 6 вид. 14 Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», виявлено, факт порубки сиро ростучих дерев породи сосна звичайна в кількості 17 шт. без наявності лісорубного квитка. В ході огляду вказаної території на вказаній ділянці виявлено незаконно заготовлено деревину, а саме: соснові колоди довжиною по 4 м. кожна, наступних діаметрів: 16 см. - 12 шт.; 17 см. - 5 шт.; 18 см. 8 шт.; 19 см. 5 шт.; 20 см., - 9 шт.; 21 см. - 11 шт.; 22 см. - 6 шт.; 23 см. - 8 шт.; 24 см. - 2 шт.; 25 см. - 7 шт.; 26 см. - З шт.; 27 см. - 4 шт.; 30 см. - 1 шт., - загальним об`ємом 13,056 м. куб.
Також, відповідно до акту самовільної рубки дерев в Сидоровицькому агролісництві, лісовому господарству завдано збитків на суму 143 948, 67 грн.
По даному факту 22 березня 2017 року до ЄРДР за № 0000141 внесено відомості за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а тому існує можливість використання переліченого у клопотанні майна як доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Суд, враховуючи викладене, керуючись ст. 98 КПК України, вважає, що тимчасово вилучена деревина по вказаному кримінальному провадженню може бути визнана предметом (об`єктом) кримінально-протиправного діяння.
Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, прийшов до висновку, що клопотання подано з достатнім обгунтуванням щодо необхідності накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження його як речових доказів в зв`язку з достатністю підстав встановити, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 167, ст.ст. 170-175, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000141 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на деревину, що находиться в ділянці, яка відповідає 6 кв. вид. 15 Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», а саме: на соснові колоди довжиною по 4 м. кожна, наступних діаметрів: 16 см. - 3 шт.; 17 см. - 4 шт.; 18 см. - 3 шт.; 19 см. - 3 шт.; 20 см. - 4 шт.; 21 см. - 2 шт.; 22 см. - 6 шт.; 23 см. - 5 шт.; 24 см. - 1 шт.; 25 см. 1 шт.; 27 см. 1 шт.; 30 см. - 1 шт., - загальним об`ємом 5, 467 м. куб. А також на деревину, що знаходиться в ділянці, яка відповідає 6 кв. вид. 14 Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», а саме на соснові колоди довжиною по 4 м кожна, наступних діаметрів: 16 см. - 12 шт.; 17 см. - 5 шт.; 18 см. - 8 шт.; 19 см. - 5 шт.; 20 см., - 9 шт.; 21 см. - 11 шт.; 22 см. - 6 шт.; 23 см. - 8 шт.; 24 см. - 2 шт.; 25 см. - 7 шт.; 26 см. - 3 шт.; 27 см. - 4 шт.; 30 см. - 1 шт., - загальним об`ємом 13,056 м. куб.
Вилучене майно зберігати на території Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Відповідальним за збереження майна призначити посадових осіб Сидоровицького агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1