Справа № 522/3816/17
Провадження № 1-«кс»/522/3687/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ГУНП в АРК та м. Севастополі ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури АР Крим, у кримінальному провадженні №0000468 від 02.10.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді чи на паперовому носії у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ) із зазначенням інформації по абонентам мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2014 до моменту закінчення дії ухвали слідчого судді, з зазначенням, телефонних з`єднань з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SМS, ММS, GPRS, переадресація, IMEI), місця перебування (в межах соти) з прив`язкою до часу та місця, категорій самих станцій, порядку естафетної передачі, режиму роумінгу, номерів ваучерів поповнення балансу абонентів, постановку на облік номерів абонентів з подальшим повідомленням замовника у разі появи вказаних абонентів у мережі (таймер відсутності), характеристику та індекс закритих груп користувачів, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, мотивуючи свої вимоги наступним.

На тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополі активісти громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які брали участь в акціях проти окупації Криму, 26.05.2014 залишили місця постійного мешкання і не повернулися, зв`язок з ними втрачено. Після чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 намагався власними силами знайти ОСОБА_4 , однак з 30.05.2014 з ним також утрачений зв`язок і до теперішнього часу місце перебування зазначених осіб не відоме.
Установлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_1 та ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_2 .
Для з`ясування обставин зникнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складання маршруту їх пересування для встановлення їх місцезнаходження на теперішній час, а також осіб, які могли вчинити відносно них кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонентів (IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 ), телефонних з`єднань з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку з зазначенням адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SМS, ММS, GPRS, пере адресація, IMEI), а також зміни сім-картки оператора мобільного зв`язку за період часу з 01.05.2014 до моменту закінчення дії ухвали слідчого судді.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо: телефонних з`єднань з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SМS, ММS, GPRS, переадресація, IMEI), місця перебування (в межах соти) з прив`язкою до часу та місця, категорій самих станцій, порядку естафетної передачі, режиму роумінгу, номерів ваучерів поповнення балансу абонентів, постановку на облік номерів абонентів з подальшим повідомленням замовника у разі появи вказаних абонентів у мережі (таймер відсутності), характеристику та індекс закритих груп користувачів, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів має доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ГУНП в АРК та м. Севастополі ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури АР Крим, у кримінальному провадженні №0000468 від 02.10.2014 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення на паперовому та електронному носії у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ) що містять інформацію по абонентам мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 з номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2014 до 02.03.2017 року, з зазначенням, телефонних з`єднань з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SМS, ММS, GPRS, переадресація, IMEI), місця перебування (в межах соти) з прив`язкою до часу та місця, категорій самих станцій, порядку естафетної передачі, режиму роумінгу, номерів ваучерів поповнення балансу абонентів, постановку на облік номерів абонентів з подальшим повідомленням замовника у разі появи вказаних абонентів у мережі (таймер відсутності), характеристику та індекс закритих груп користувачів, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, - прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1