Справа № 524/4959/17
Провадження №1-в/524/189/17
20.07.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення до місця відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійна-технічна, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.
Засуджений: 20.12.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 294 з застосуванням ст.. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
ОСОБА_5 засуджений 20.12.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 294 з застосуванням ст.. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
В поданні про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , уповноважений орган з питань пробації зазначив, що останній ухиляється від одержання припису про направлення до місця відбування покарання, а саме: не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації за викликами на 14.06.2017 року та 21.06.2017 року. Перевірявся за місцем мешкання. В ході перевірки було встановлено, що засуджений веде бродячий спосіб життя, постійного місця мешкання не має. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було здійснено перевірку за фактичною адресою проживання, направлено запити до медичних закладів та установ міста, перевірено факт притягнення до адміністративної відповідальності за обліками не значиться. Інформації про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень не надходило. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання визначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволеню, оскільки засуджений не з`явився.
Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації підтримала подання та просила задовольнити.
Ознайомившись з поданням, вислухавши думку прокурора, представника, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобовязаний зявитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 КК України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З урахуванням наданих доказів на підтвердження факту отримання припису засудженим, відсутні підстави для прийняття рішення про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
За таких обставин, подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2016 року, не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1