Справа № 520/423/17
Провадження № 1-кс/520/106/17
УХВАЛА
13.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, в порядку ст.114 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, в порядку ст.114 КПК України.

В зазначеному клопотання адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , просить суд: встановити строк в два місяці з моменту винесення даної ухвали для проведення всіх процесуальних дій передбачених ухвалами слідчого судді по цьому провадженню, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005165 від 19.09.2013 року за ч.1 ст.366 КК України та спрямування обвинувального акту до суду.

Встановлено, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005165 від 19.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Жодній особі не повідомлено про підозру, в рамках вказаного кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею абосудом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Частиною 2 ст. 28 КПК України визначені суб`єкти забезпечення досудового і судового проваджень протягом розумних строків. Так, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Крім того, відповідно ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , підлягає поверненню, оскільки діючим КПК України не передбачено встановлення слідчим суддею процесуальних строків проведення досудового розслідування та безпосередньо входить до компетенції прокурора вищого рівня, в рамках відповідного кримінального провадження.
Крім того, для захисту прав заявника, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.219 КПК України строк перебігу досудового розслідування починається після повідомлення відповідній особі про підозру, у вчиненні кримінальному правопорушення, однак як вбачається з матеріалів клопотання жодній особі про підозру не повідомлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 113, 114, 219, 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, в порядку ст.114 КПК України повернути заявнику.
Копію ухвали слідчого судді про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів, з дня її поставлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1