Справа № 216/3654/17
Провадження 1-кс/216/1892/17
про накладання арешту на майно
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.
В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 02 серпня 2017 року приблизно о 12 годині 45 хвилин в Металургійному районі м. Кривого Рогу при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги проспекту Металургів з боку вулиці Віталія Матусевича в напрямку вулиці Вадима Гурова рухався автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на регульованому пішохідному переході, що позначений відповідними дорожніми знаками 5.35.1./2. та дорожньою розміткою 1.14.2. в районі регульованого автоматичним світлофором перехрестя з вулицею Соборності, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалася з право на ліво по напрямку руху автобусу «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ» по нерегульованому пішохідному переході. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди була травмована пішохід ОСОБА_6 , отримавши травми у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом основи склепіння черепу, кома, госпіталізована до відділення реанімації КЗ «КМКЛ №2» ДОР.
Транспортний засіб, а саме автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 26.07.2017 був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів при Металургійному ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельнікова, 2.
Автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
02.08.2017 вищевказаний транспортний засіб у зв`язку із причетністю його до ДТП був визнаний слідчим в якості речового доказу.
Враховуючи те, що на вищевказаному транспортному засобі було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він самі по собі є речовими доказами, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний транспортний засіб, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного ТЗ слідчий експеримент, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
Також, не виключена можливість умисного відновлення зазначеного транспортного засобу з метою приховування слідів кримінального правопорушення.
Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілого було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення ним в подальшому цивільного позову.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористувався.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2017 року був вилучений автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та постановою слідчого від 02.08.2017 року вище зазначений автобус визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно норм ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до п. 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи те, що автобусі «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану об`єктом дослідження якої може бути даний транспортний засіб, може виникнути необхідність провести за допомогою саме цього автобусу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного транспортного засобу, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому. Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення. Крім того в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілого було травмовано, таким чином не виключається можливість пред`явлення ним в подальшому цивільного позову, тому є необхідність накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 02.08.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,
зі зберіганням вищезазначеного автобусу «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спеціального майданчику Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Стрельнікова, 2, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автобус «MERCEDES-BENZ 312D ПЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1