Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/988/17
Провадження № 1-кс/711/379/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

08 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000281, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000281, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , з метою несанкціонованого втручання в роботу банкомату та вилучення з нього грошових коштів, разом та за попередньою змовою з невстановленою в ході розслідування особою 21 листопада 2016 року в нічний час приїхали на автомобілі Тойота Лендкрузер д.н.з. НОМЕР_1 в м. Маньківка, де підшукали банкомат, який вмонтований в стіну приміщення Маньківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » першого поверху п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , близько 03 год. 30 хв., шляхом механічного пошкодження банкомату, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, яка не встановлена в ході розслідування, втрутилися в роботу банкомату та заволоділи грошовими коштами в сумі 200 000 грн., з якими втекли з місця вчинення злочину, однак були поміченими слідчо-оперативною групою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не вдалося затримати злочинців по гарячих слідах, проте вилучено автомобіль Тойота Лендкрузер д.н.з. НОМЕР_1 , який належить сину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 1989 р.н., у якому виявлено паспорт громадянина України - ОСОБА_5 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, чорну куртку «Коламбія», яка належить ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій Маньківському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріальних збитків на суму 200 000 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

На теперішній час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою, 22.11.2016 працівниками поліції проведено обшук, в ході якого вилучено паспорт ОСОБА_5 . Сам підозрюваний на момент проведення обшуку був відсутній за місцем проживання. Теперішнє місце знаходження останнього не встановлене. У зв`язку з викладеним, винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
У клопотанні вказано, що під час розслідування кримінального провадження, на виконання доручення від співробітників оперативного підрозділу надійшла інформація, що співучасником ОСОБА_5 в даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_7 , 1957 року народження, який проживає у АДРЕСА_3 . На даний час місце перебування ОСОБА_7 не відоме. Проте встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом ІМЕ № НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про можливість отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме, - до інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу ІМЕ якого № НОМЕР_2 , у період часу з 16.11.2016 по даний час, яким ймовірно користується ОСОБА_7 , 1957 р.н.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, як необґрунтованого.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із п.п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, органом досудового розслідування не надано доказів в обгрунтування поданого клопотання, що передбачено п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слід також зазначити, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, -перебуває у володінні трьох різних операторів мобільного зв`язку (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а тому, вимоги слідчого про можливість отримання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме, - до інформації про телефонні з`єднання мобільного терміналу ІМЕ якого № НОМЕР_2 , у період часу з 16.11.2016 по даний час, яким ймовірно користується ОСОБА_7 , 1957 р.н., не можуть бути поєднані в рамках одного клопотання.
Крім того, необхідно звернути увагу на положення п.7 ч.1 ст. 162 КПК, про що зазначалось вище, і конкретно, відповідно до вимог закону, визначитися, яку ж інформацію має намір отримати орган досудового розслідування, враховуючи те, що закон не передбачає такого виду інформації, як інформація про телефонні з`єднання мобільного терміналу.
Отже, за викладених обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 159, 160, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000281, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1