Справа № 397/1113/17
н/п : 1-кс/397/202/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Валавська Рудня Єльського району Гомельської області, туркмен, громадянин Білорусії, освіта середня, не одружений, не працюючий, є на утриманні 5 малолітніх дітей, без місця реєстрації, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, депутатом не являється.

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

слідчого СВ ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000491 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.08.2017 близько 15:30 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повернувся до місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала вдома співмешканка ОСОБА_6 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з приводу побутових питань виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, скориставшись фізичної перевагою над потерпілою підійшов до останньої та вилив на неї відро води. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 від вчиненого була у стані непорозуміння, діючи умисно наніс один удар відром по голові в область лівої скроні. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 схватив ОСОБА_6 обома руками за комір одягу та штовхнув від себе, в результаті чого остання вдарилась ліктем лівої руки об піч.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна і крововиливу в ділянці обличчя та саден і крововиливів на правому плечі та на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 156 від 14.08.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

15.08.2017 год. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній раніше судимий за корисливий злочин .

Підозрюваний визнав факт скоєння інкримінуємого йому кримінального правопорушення, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги те, що прокурором повністю доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 не працює, неодружений, схильний до протиправної поведінки та свідомо нехтує правилами мирного співжиття.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання можливості переховування від органів досудового слідства та суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є найбільш доцільним, так як є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,193-194,196,197 КПК України ,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2017 року за №0000491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою слідчого в якого знаходиться кримінальне провадження;

- не відлучатися із с. Поселянівка Олександрівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, або суду.

- повідомляти слідчого чи суд про зміну місця проживання .

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для виконання до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1113/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1