Провадження № 1-кп/761/651/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою від 17 листопада 2016 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, яке підтримане захисником ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт носить формальний характер,у ньому двічі зазнач ені ідентичні фактичні обставини кримінального правопорушення,та він не містить формулювання обвинувачення ;висунуте обвинувачення є неконкретним,має суперечності ;реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Крім того,обвинувачений подав скарги на дії, рішення слідчих та прокурорів під час досудового розслідування,в яких просив : 1)визнати незаконною та скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 26 жовтня 2016 року ;

2) визнати незаконними та припинити :процесуальну дію,вчинену слідчим слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 14 вересня 2016 року ,яка полягала у направленні заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_7 повідомлення про початок досудового розслідування ;процесуальну дію,вчинену слідчим слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 10 листопада 2016 року ,яка полягала у направленні підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування ;процесуальну дію,вчинену слідчим слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 10 листопада 2016 року ,яка полягала у наданні підозрюваному ОСОБА_8 доступу до матеріалів досудового розслідування , відкриттю матеріалів досудового розслідування та складання відповідного протоколу ;

процесуальну дію,вчинену слідчим слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 10 листопада 2016 року ,яка полягала у врученні підозрюваному ОСОБА_5 обвинувального акту від 10.11.2016 року у кримінальному провадженні №№0000128 від 11 лютого 2016 року та реєстру матеріалів досудового розслідування до нього ;

3) визнати незаконною та припинити процесуальну дію ,вчинену прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,яка полягала у наданні слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 доручення для повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки в обвинувального акту щодо ОСОБА_5 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.

Крім того,зазначені обвинувачуваним недоліки при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту відповідно до ст.ст. 291, 314 КПК України.

Що стосується скарги обвинуваченого ОСОБА_5 щодо скасування постанови слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 26 жовтня 2016 року , то такі вимоги не ґрунтуються на положеннях кримінального процесуального закону та виходять за межі повноважень суду,наданих КПК України .

Так,відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені,зокрема,рішення прокурора,слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою,якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина 2 ст.303 КПК України передбачає,що скарги на інші рішення ,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п.5,6 частини 1 цієї статті.

Таким чином, рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим могло бути оскаржено на досудовому провадженні до слідчого судді особою,якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 було повернуто прокурору.

Таким чином, на час винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим а саме 26 жовтня 2016 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 було завершено,що унеможливлює на даній стадії судового провадження

розгляд зазначеної скарги обвинуваченого. Крім того, обвинувачений не може бути суб`єктом оскарження,оскільки відмова у визнанні потерпілим була винесена відносно ОСОБА_9 . У зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Скарги обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання незаконними дій слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , які полягають у направленні заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_7 повідомлення про початок досудового розслідування, направленні підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, наданні підозрюваному ОСОБА_5 доступу до матеріалів досудового розслідування, відкриттю матеріалів досудового розслідування та складання відповідного протоколу, врученні підозрюваному ОСОБА_5 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ;

про визнання незаконними дій прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,які полягають у наданні слідчому доручення для повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування необхідно долучити до кримінального провадження для врахування доводів скарг під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 11 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.366 КК України, на 19 червня 2017 року, на 13 годин 30 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою : м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Скарги обвинуваченого ОСОБА_5 : про визнання незаконними дій слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , які полягають у направленні заступнику прокурора м. Києва ОСОБА_7 повідомлення про початок досудового розслідування, направленні підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, наданні підозрюваному ОСОБА_5 доступу до матеріалів досудового розслідування, відкриттю матеріалів досудового розслідування та складання відповідного протоколу, врученні підозрюваному ОСОБА_5 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; про визнання незаконними дій прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,які полягають у наданні слідчому доручення для повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування долучити до кримінального провадження для врахування доводів скарг під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 26 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1