Справа № 202/1627/17
№ 1-кп/202/159/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вона раніш не судима, скоїла злочини невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Обвинувачена ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання та пояснила, що при заповненні документів помилилась, оскільки не розібралась в законодавстві.

Прокурор вважав можливим задовольнити клопотання захисника.

Представник потерпілої особи не заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що обвинувачена добровільно погасила суму безпідставно виплаченої допомоги.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заявлене захисником клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.190, ч. 1,4 ст. 358 КК України, на підставі ст.45 КК України, не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після скоєння злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 фактично не визнає своєї вини в інкримінованих злочинах. Як пояснила обвинувачена жодного злочинного умислу в її діях не було, а при заповненні документів про отримання коштів вона не розібралась в нормативно-правових актах.

Таким чином судом не встановлено дійового каяття обвинуваченої в даному кримінальному провадженню. Отже клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_6 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000010 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 03 квітня 2017 року на 10-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1