№ 1-кп/243/576/2017
№243/6167/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 358,1 З ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_9 - ОСОБА_8 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та просить визнати ОСОБА_9 потерпілим у кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_9 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 з заявою про визнання мене потерпілим у кримінальному провадженні № 000321 від 13.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. і ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. з ст. 27-4.4 ст. 358 КК України. Постановою слідчого від 26.06.2017 року йому відмовлено у визнанні потерпілим з посиланням на те, що внаслідок вчиненого злочину йому не спричинено матеріальної шкоди. Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду задоволено його скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000321 від 13.07.2015 року від 06 липня 2017 року та скасовано постанову слідчого. Повний текст ухвали він отримав в приміщенні Краматорського міського суду 13.06.2017 року. Від слідчого йому стало відомо, що кримінальне провадження з обвинувальним актом № 000321 вже перебуває в провадженні Слов`янського міськрайонного суду. В ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду встановлено наступні обставини, що слідчим безпідставно не прийнято до уваги той факт, що ОСОБА_9 на підставі корпоративних прав у розмірі 39,97 % ЗАТ «ГІРМАШ» в рахунок погашення заборгованості передав зазначений пакет акцій ОСОБА_11 , втім частина зазначеного майна була розкрадена, а тому ОСОБА_9 позбавлений в повному обсязі розрахуватися з ОСОБА_11 , що свідчить про те, що заявнику було завдано майнову шкоду. Зважаючи на зазначені обставини, висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_9 потерпілим є передчасним та таким, що не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду задоволено його скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000321 від 13.07.2015 року від 06 липня 2017 року та скасовано постанову слідчого.

Питання щодо наявності шкоди, особи, якій вона спричинена, тощо, під час підготовчого розгляду суд вирішити не може. Ця обставина підлягає доведенню стороною обвинувачення при судовому розгляді шляхом дослідження доказів, оскільки на даний момент матеріали кримінального провадження суду не відкриті, то скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст.ст.110,314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_9 ОСОБА_8 на дії слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21 липня 2017 року о 15 год. 40 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3