Справа № 211/5010/16-к
Провадження № 1-кп/211/143/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001871 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 02.12.2003р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік;

2/ 30.09.2004р. Довгинцівськм районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; звільнився 04.11.2006 року по відбуттю строку покарання;

3/ 23.05.2013р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік;

4/ 18.05.2013р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;

5/ 18.05.2013р. Центрально - Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік;

6/ 22.01.2014р. Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 22.07.2014 року по ст.1 п.в Закону України «Про амністію в 2014 році»;

7/ 26.03.2016 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

8/ 05.05.2016 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до частини 4 ст.70 КК України з урахуванням вироку суду від 26.03.2016р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено, призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вирок від 26.03.2016р. виконувати самостійно;

у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

Постановою від 27.05.2016р. засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік до кримінально-виконавчої інспекції Довгинцівського району м. Кривого Рогу, де йому під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачену ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст. 37 Кримінально Виконавчого Кодексу України ОСОБА_3 повинен був додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, а саме: сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можуть бути визнані наступні документально підтверджені умови: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом.

27.05.2016 ОСОБА_3 оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, згідно якої останній повинен з`являтися до КВЇ на реєстрацію кожний понеділок щомісячно.

25.07.2016р. за направленням кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 направлено до відбування 120 годин громадських робіт до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Згідно наказу № 262 від 26.07.2016 року ОСОБА_3 прийнято для виконання громадських робіт.

Однак, з 26.07.2016р. ОСОБА_3 без поважних причин не приступив до відпрацювання громадських робіт, умисно ухиляючись від вказаного виду покарання.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що не виходив на роботу для відбування покарання, так як вважав, що призначене йому покарання за ст.185 КК України за вироком суду, який було винесено травні 2016р. є надмірним. Він знав, що повинен відбувати покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частино 2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.к.п.75-82).

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді арешту.

Так як злочин, за який підсудний засуджується за цим вироком, вчинений ним після винесення вироків 26 березня та 05 травня 2016р., остаточне покарання йому призначається відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_7 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2016 року у виді 80 годин громадських робіт із співвідношення один день позбавлення волі вісім годин громадських робіт, за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2016 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців десять днів.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 взяти під варту для відбування покарання.

Виконання взяття під варту доручити Довгинцівському відділенню поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк покарання рахувати з часу затримання.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1