Провадження №1-кп/331/89/2017
ЄУН 331/6655/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадженні № 1-кп/331/89/2017 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення учасників процесу питання доцільності продовженнятерміну дії обраного раніше запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він спливає, а кримінальна справа до теперішнього часу не розглянута.

Потерпілі та її представник підтримали думку прокурора та просили не змінювати обраний раніше запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник у судовому засіданні просили обрати щодо нього інший запобіжний захід та врахувати склад його родини та відсутність намірів ухилитися від суду та надати можливість відшкодувати заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та її представника, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому вчинив декілька епізодів аналогічних злочинних дій, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому захисником не надано суду доказів на спростування встановленого судом ризику, тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м"який на сьогодні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 314-316, 331 КПК,-

У Х В А Л И В:

Продовжити у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 10 м. Запоріжжя строком на два місяці терміном дії до 04 червня 2017 року включно.
Копію ухвали щодо ОСОБА_8 надіслати для виконання Запорізькому слідчому ізолятору УДПтС України в Запорізькій області № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1