Справа № 526/837/17
Провадження № 1-кп/526/121/2017
В И Р О К
іменем України

25 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000215 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка (Краснознаменка) Гадяцького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -
встановив:
26 березня 2017 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , проїжджаючи по автодорозі «Гадяч-Лохвиця» неподалік с. Осняги Гадяцького району (в напрямку с. Сергіївка Гадяцького району) на узбіччі помітив мотоцикл «АРАСН 150», без державного реєстраційного номеру, чорного кольору (ідентифікаційне номерне позначення шасі НОМЕР_1 ) вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи 14 846 грн. 72 коп., власником якого є ОСОБА_5 та який останній залишив тут у зв`язку з несправністю. У цей час в ОСОБА_4 виник умисел здійснити незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з корисливих мотивів та метою.

Реалізуючи протиправний умисел, а саме діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , попросивши в нього допомоги у транспортуванні мотоцикла. Коли останній близько 22 години прибув до місця залишення мотоцикла власником ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 неправдиві відомості щодо права володіння цим мотоциклом та попросив останнього його перевезти на своєму автомобілі до себе додому, з метою його тимчасового зберігання, на що останній погодився та виконав прохання. Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 незаконно обернув на власну користь мотоцикл ОСОБА_5 , тобто здійснив його незаконне заволодіння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що вранці 26 березня 2017 року по дорозі в м. Гадяч він побачив на узбіччі неподалік с. Осняги Гадяцького району мотоцикл. Повертаючись додому, він в той же день увечері побачив мотоцикл на тому ж місці та вирішив його забрати. Близько 22 години зателефонував ОСОБА_6 та попросив допомоги у транспортуванні мотоцикла та тимчасовому зберіганні, не повідомивши останнього, що даний мотоцикл йому не належить.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2011 року народження та ОСОБА_8 , 2016 року народження, на спеціальних обліках не перебуває.

З урахуванням наведених пом`якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженого органу з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати його у цей період з`являтися періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: мотоцикл «АРАСН 150» без державного реєстраційного номеру чорного кольору (ідентифікаційне номерне позначення шасі НОМЕР_1 ) повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 351,84 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1