Справа № 420/2729/15-к
Провадження № 11-п/782/40/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 02 березня 2017 року в м. Сєвєродонецьку подання Новопсковського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000469відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК Українидо іншого суду,

ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання, в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України від 23.02.2017 року, суддю Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_7 , який був головуючим суддею по даному кримінальному провадженню, було звільнено у зв`язку з поданням заяви про звільнення.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_8 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року заяву захисника про відвід судді ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженню було задоволено.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_9 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2017 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 , який є головуючим суддею по даному кримінальному провадженню, було задоволено.
У Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мають права здійснювати правосуддя, оскільки їх повноваження закінчилися.
Таким чином, для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в Новопсковському районному суді Луганської області неможливо утворити новий склад суду.
Після докладу суддею-доповідачем змісту подання, був заслуханий прокурор, який просив задовольнити подання та направити кримінальне провадження до Старобільского районного суду Луганської області, оскільки більшість свідків проживає в Станично-Луганському районі, що є приближеним до м. Старобільська.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши позицію прокурора, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Новопсковський районний суд Луганської області не має можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК Україниу зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вказане провадження необхідно передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Новопсковського районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження № №0000469 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3