Справа № 209/1414/15-к
Провадження № 1-кс/209/599/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000581 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, не військовозобов`язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25 березня 2010 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на заволодіння чужим майном, вступив в у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, проходячи біля будинку № 11 по вул. Харківській, в м. Кам`янське, вони побачили раніше незнайомих їм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та, підійшовши до них, діючи згідно розпланованих ролей, ОСОБА_5 дістав пістолет-макет пістолета марки ЕК 1123 та навмисно, з корисливих мотивів напав на ОСОБА_8 , направивши ствол пістолета на ОСОБА_8 , та вимагав у нього гроші, погрожуючи застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , подавивши таким чином волю до опору у потерпілого ОСОБА_8 , заволодів належними йому грошима в розмірі 15 грн. В цей момент ОСОБА_6 дістав електричний шокер та напав на ОСОБА_9 навмисно, з корисливих мотивів почав наносити удари током електричного шокера у зону шиї потерпілого, завдавши ОСОБА_9 фізичного болю, та підібрав мобільний телефон марки «Самсунг Дуос Д880», вартістю 1600 гривень., який випав у ОСОБА_9 , тим самим ОСОБА_6 застосував до потерпілого насилля небезпечне для життя та здоров`я, та заволодів майном ОСОБА_9

31 березня 2010 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а кримінальна справа направлена для розгляду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
07 червня 2011 року відносно підсудного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після обрання вказаного запобіжного заходу підсудний відразу зник та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо.

17 лютого 2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська винесена постанова на зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

До слідчого відділення Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ 20.02.2013 року надійшли матеріали кримінальної справи № 42101242, які виділені Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на додаткове розслідування для оголошення у розшук підсудного ОСОБА_5 , який в період часу з 12.03.2010 року по 29.03.2010 року вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 187 КК України.
20 лютого 2013 року відомості про скоєні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: усними заявами потерпілих та їх показаннями, протоколом відтворення обстановки та обставинами подій, висновком експерта.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідомо.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. В зв`язку з чим органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для розгляду якого необхідний дозвіл суду на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Слідчий в суді підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просила задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, і на даний час встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим оголошений у розшук. Затримання підозрюваного ОСОБА_5 необхідне з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що на даний час існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим оголошений у розшук.

Згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є доцільним надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (адреса слідчого: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Харківська, 59, роб. тел.(05692)6-43-33) та на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .