Cправа № 750/515/17
Провадження № 1-кс/750/112/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008244 від 30.08.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008244, порушеному за ч.2 ст.121 КК України.

29.08.2016, близько 17 год. 20 хв., до Чернігівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який доставлений з двору буд. АДРЕСА_1 . Причина смерті ОСОБА_6 масивна крововтрата, закрита травма грудної клітки та живота з розривом лівої нирки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_6 користувався сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав наступне. 26.08.2016 вранці спілкувався з ОСОБА_6 біля будинку за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів свідка, в ході спілкування ОСОБА_6 просив у нього позичити 3000 грн. та скаржився на фінансові проблеми, але він грошей йому не позичив. Як стверджує свідок, 27.08.2016 та 28.08.2016 він також зустрівся з ОСОБА_6 в місті і останній знову скаржився на фінансові проблеми, але не пояснював, які саме.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала наступне. Проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом з сином ОСОБА_6 , останній вживав наркотики та був раніше засуджений декілька разів. Зі слів свідка, 29.08.2016 ОСОБА_6 прокинувся близько 11 год. 00 хв., взяв її мобільний телефон марки «Samsung E320» з мобільним номером НОМЕР_3 та пішов з дому, обіцяючи невдовзі повернутись. Як стверджує свідок, ОСОБА_6 протягом останнього місяця до смерті користувався її мобільним телефоном, але якими саме мобільними номерами користувався останній їй не відомо. Близько 20 год. 00 хв. 29.08.2016, зі слів ОСОБА_9 , їй зателефонували та повідомили, що ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення осіб, які, можливо, причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про роботу сім-карток НОМЕР_1 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.06.2016 по 21 год. 00 хв. 29.08.2016 року, НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.06.2016 по 21 год. 00 хв. 29.08.2016 року, НОМЕР_3 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2016 по 21 год. 00 хв. 29.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , а також оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1