справа № 208/2061/17
провадження № 1-в/208/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 10.04.2017 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 10.04.2017 року про звільнення від призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 05.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Заводського районного сектору з питань пробації. За період строку випробування засуджений характеризувався задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати на ПМП за межі України без дозволу КВІ та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, виконав в повному обсязі, ОСОБА_5 працює не офіційно. Відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності із Заводського ВП та інших територіальних ВП до Заводського PC Кам`янського MB з питань пробації не надходили. Згідно вимоги СІТ України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Представник Заводського РС Кам`янського МВ з питань пробації у судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що повідомлений про час і місце розгляду справи, з правами та обов`язками ознайомлений, просив суд розглядати справу про його звільнення без його участі.

ОСОБА_5 засуджений 09.04.2015 р. вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід звільнити від призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року, оскільки засуджений покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2015 року за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України покарання до 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1