Справа № 627/771/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000364 від 26 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Підставами накладення арешту зазначила, що 25.08.2017 року, близько 19 год. 00 хв. до Краснокутської ЦРЛ був доставлений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння, з тілесними ушкодженнями у вигляді тупої травми живота. Дані тілесні ушкодження останній отримав 25.08.2017 року під час ДТП в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 11 год. 00 хв. у реанімаційному відділенні Краснокутської ЦРЛ помер гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено для проведення судово-медичної експертизи до Богодухівського РВ СМЕ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було виявлено та вилучено майно, яке останній просить арештувати.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети необхідні для подальшого проведення ряд експертиз та слідчих дій.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявилися, однак надали свої заяви та клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду місця події, який проводився 28.08.2017 року в приміщенні Краснокутської ЦРЛ, за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Миру №136, Краснокутського району, Харківської області, було виявлено речі гр. ОСОБА_5 , а саме: одна пара чоловічих черевик, чорного кольору 44 розміру зі шнурками, на яких мається емблема «адідас»; один ремінь до штанів, чорного кольору; кепка сірого кольору з білими надписами; одна пара чоловічих шкарпеток, чорного кольору; чоловіча нижня білизна труси, в ході огляду яких на резинці спереду та ззаду було виявлено плями бурого кольору схожі на кров; чоловіча футболка фіолетового кольору з білими полосами; чоловіча кофта темно-сірого кольору; чоловічі джинси, синього кольору, в ході огляду яких було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, а також плями схожі на бруд та траву; чоловічі спортивні брюки, синього кольору із сірими полосами по боках; чоловіча жилетка, джинсова, синього кольору, в ході огляду якої, було виявлено плями бурого кольору, схожі на кров дані речі були оглянуті та в подальшому були вилучені.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, вилучені речі ймовірно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000364 від 26 серпня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме на: одну пару чоловічих черевик, чорного кольору; ремінь до штанів, чорного кольору; кепку сірого кольору з білими надписами; одну пару чоловічих шкарпеток, чорного кольору; чоловічу нижню білизну труси; чоловічу футболку фіолетового кольору з білими полосами; чоловічу кофту темно-сірого кольору; чоловічі джинси, синього кольору; чоловічі спортивні брюки, синього кольору із сірими полосами по боках; чоловічу жилетку, джинсову, синього кольору.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1