Провадження №1-кп/761/1309/2016
В И Р О К
іменем України
23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, гр-на України, з вищою освітою, пенсіонера ЗСУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , починаючи з грудня 2014 року працював неофіційно водієм у гр. ОСОБА_5 та займався перевезенням членів сім`ї ОСОБА_5 , а також виконував надані ОСОБА_5 доручення по оплаті житлово-комунальних платежів та виконував інші побутові доручення господарки, чим викликав довіру до себе з боку останньої. Тому ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_6 , під час своїх від`їздів з м.Києва у власних справах, доручала ОСОБА_6 проводити нагляд за своїми трьома квартирами, які розташовані на території м.Києва та є її власністю, а саме: поливати у квартирах квіти, дивитись за порядком та виконувати іншу необхідну роботу. З цією метою ОСОБА_5 із-за частих від`їздів з м.Києва на тривалий час в 2015 році передала ОСОБА_6 ключі від вхідних дверей своїх квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_5 та інших 3-х артир, розташованих на території м. Києва.

Однак обвинувачений, будучи тривалий час залежним від спортивних ставок, на які регулярно витрачав всі власні кошти та мав від них залежність та борги, вирішив скоювати крадіжки чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , з проникнення в її помешкання, що розташовані на території м. Києва.

Наприкінці березня 2016 року у невстановлений слідством час, у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , з проникненням у кв. АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_6 наприкінці березня 2016 току, у вечірній час, прибув за адресою: АДРЕСА_6 , де піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_7 та за допомогою ключів, які мав при собі, відчинив їх та проник всередину квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, обвинувачений, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав з кімнати квартири один телевізор марки Samsung LF.40D503F7W, вартістю 2067,82 гривень, який належить ОСОБА_7 .

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, наприкінці березня 2016 року у невстановлений слідством точний час у обвинуваченого ОСОБА_6 , який витратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард викраденого телевізора, що належить ОСОБА_5 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло, яке належить ОСОБА_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, обвинувачений у вечірній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, прибув за адресою: АДРЕСА_6 , де піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_7 та за допомогою наявних в нього ключів відчинив їх та проник всередину квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, обвинувачений з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно таємно викрав з кімнати даної квартири один телевізор марки Supra LC2425WL, вартістю 1290,32 гривень, який належить ОСОБА_5 .

З викраденим чужим майном обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, наприкінці березня 2016 року у невстановлений слідством точний час, у обвинуваченого ОСОБА_6 , який витратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард зикраденого телевізора, що належить ОСОБА_5 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, ОСОБА_6 у вечірній час, прибув за адресою: АДРЕСА_6 , де піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_7 та за допомогою наявних у нього ключів відчинив їх та проник всередину. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_6 , з метою обернення на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав з кімнати квартири одну мікрохвильову піч (СВЧ) - Gorenje МО- 20DGS, вартістю 588,98 гривень, яка належить ОСОБА_5 .

З викраденим чужим майном обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, приблизно на початку червня 2016 року, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_6 , який витратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард викраденої мікрохвильової печі, що належить ОСОБА_5 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_6 , 12.06.2016, у невстановлений слідством час, прибув за адресою: АДРЕСА_10 , піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_11 та за допомогою наявних у нього ключів відчинив їх та проник всередину квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, обвинувачений з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно таємно викрав з кімнати квартири один телевізор марки Samsung LЕ32C450EIW, вартістю 1577,62 гривень, який належить ОСОБА_5 .

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, викраденим порядився на власний розсуд.

Крім того, 13.06.2016 в ранковий час, у обвинуваченого ОСОБА_6 який витратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард викраденого телевізора, що належить ОСОБА_5 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник чинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , з проникненням в житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне крадення чужого майна із проникненням у житло, обвинувачений 13.06.2016, приблизно в обідній час, прибув за адресою: АДРЕСА_10 , де піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_11 та за допомогою наявних у нього ключів, відчинив їх та проник всередину квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_6 , з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно таємно викрав з кімнати квартири один телевізор марки Samsung E40D5500, вартістю 2283,58 гривень, який належить ОСОБА_5 .

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 13.06.2016 приблизно у вечірній час, у ОСОБА_6 , який витратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард викраденого телевізора, що належить ОСОБА_5 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, ОСОБА_6 , 15.06.2016, у невстановлений слідством точний час, прибув за адресою: АДРЕСА_10 , де піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_11 та за допомогою наявних нього ключів відчинив їх та проник всередину квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, обвинувачений, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, а саме один телевізор марки Samsung UE27D5010NV, вартістю 2629,36 гривень, який належить ОСОБА_5 .

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 15.07.2016, в обідній час, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи ключі від вхідних дверей до кв. АДРЕСА_4 , прийшов до вказаної квартири, щоб полити у ній квіти. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_6 , який витратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард викраденого телевізора, що належить ОСОБА_5 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 у спальній кімнаті квартири знайшов фотоапарат і об`єктив, та з метою обернення на свою користь і особистого збагачення повторно таємно викрав один фотоапарат марки Nikon D800, вартістю 11053,03 гривень та фотооб`єктив до фотоапарату Nikon марки Nikkor AF-S 18-35 mm, вартістю 2753,47 гривень, які належать ОСОБА_5 , а всього майна на загальну суму 13806,77 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 15.07.2016 приблизно у вечірній час, у ОСОБА_6 , який витратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард викраденого фотоапарата та об`єктива, що належить ОСОБА_5 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , з проникненням в житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до житла, ОСОБА_6 , 16.07.2016 в обідній час прибув за адресою: АДРЕСА_10 , де піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 та за допомогою наявних у нього ключів, відчинив їх та проник всередину квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_6 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно таємно викрав з кімнати квартири один телевізор марки Sony 49X8505В, вартістю 10180,90 гривень, який належить ОСОБА_5 .

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 16.07.2016 у вечірній час, у ОСОБА_6 , який зитратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард викраденого телевізора, що належить ОСОБА_5 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до житла, ОСОБА_6 , 18.07.2016 приблизно о 16 год. 00 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_10 , де піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 та за допомогою ключів відчинив їх та проник всередину квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_6 , з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно таємно викрав з кімнати квартири один годинник Phikkippe Chariol, вартістю 6538,44 гривень, який належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 18.07.2016 у вечірній час, у ОСОБА_6 , який витратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард викраденого годинника, що належить ОСОБА_5 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, із проникненням у житло, ОСОБА_6 , 22.07.2016, у вечірній час, прибув за адресою: АДРЕСА_10 , де піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 та за допомогою наявних у нього ключів від вхідних дверей квартири відчинив їх та проник всередину квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_6 , з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, а саме, золоту каблучку, вартістю 1245,22 гривень, яка належать ОСОБА_8 .

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 22.07.2016 приблизно у вечірній час, у ОСОБА_6 , який витратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард викраденої золотої каблучки, що належить ОСОБА_8 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, ОСОБА_6 , 26.07.2016, у ранковий час, прибув за адресою: АДРЕСА_10 , де піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 та за допомогою наявних у нього ключів відчинив їх та проник всередину квартири.

Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_6 , з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно таємно викрав з кімнати квартири золоту підвіску, вартістю 98,78 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 191 гривень, золотий хрестик, вартістю 432,78 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 752,52 гривень, золоту підвіску, вартістю 267,85 гривень, які належать ОСОБА_8 , а всього майна на загальну суму 1742,93 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26.07.2016 у вечірній час, у ОСОБА_6 , який витратив всі гроші, виручені від здачі в ломбард викрадених ювелірних виробів, що належать ОСОБА_8 та який мав на меті знову поставити ставки на спортивні матчі, знову виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, ОСОБА_6 , 28.07.2016, у вечірній час, прибув за адресою: АДРЕСА_10 , де піднявся до вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 та за допомогою наявних у нього ключів відчинив їх та проник всередину квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_6 , з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, повторно таємно викрав з кімнати квартири золоту обручку, вартістю 799 гривень, золоті сережки з перлинами, вартістю 197 гривень, золоті сережки з рубінами, вартістю 97 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 548,07 гривень, які належать ОСОБА_8 , а всього майна на загальну суму 1641,07 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов потерпілої визнав повністю, суду пояснив, що він працював у ОСОБА_5 , виконував функції водія, також доглядав за квартирами потерпілої. Він почав ставити в тоталізаторі на спортивні змагання, декілька разів вигравав і вирішив таким чином заробити гроші. Почав ставити ставки, проте програвав, грошей не вистачало і він почав брати речі з квартир потерпілої, від яких йому потерпіла надала ключі. Повністю погоджується з фактами, викладеними в обвинувальному акті, викрадені речі здавав в ломбард, декілька разів викупав речі та знову закладав. Дійсно він протягом червня липня 2016 року з квартир потерпілої викрадав телевізори, мікрохвильову піч, золоті прикраси, фотоапарат. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, позов визнав, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст..185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ст..185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням в житло.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, є пенсіонером Збройних Сил України.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: телевізори марки «Самсунг» модель LE40D503F7W, телевізор марки «Супра» модель LC2425WL, СВЧ «Гореньє» MO-20DGS, телевізор марки «Соні» KD-49X8505B, телевізор марки «Самсунг» модель LE32C450E1W, телевізор марки «Самсунг» модель LE32C450E1W, телевізор марки «Самсунг» модель UE40D5500RW, фотоапарат з об`єктивом марки «Нікон», об`єктив до фотоапарату «Нікон», золота каблучка, золота обручка, золота підвіска, золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий ланцюжок, золота підвіска, золоті сережки з перлинами, золоті сережки з рубінами, золотий ланцюжок, годинник, ключі від квартири - повернуті потерпілій, договори-квітанції приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла по справі заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди в сумі 145 593 грн.01 коп., суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, оскільки обвинувачений визнав позов повністю, матеріальні збитки спричинені внаслідок того, що потерпіла викупила викрадене майно в ломбарді, моральна шкода полягає в переживаннях потерпілої внаслідок вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, залишити без зміни.

Речові докази по справі телевізори марки «Самсунг» модель LE40D503F7W, телевізор марки «Супра» модель LC2425WL, СВЧ «Гореньє» MO-20DGS, телевізор марки «Соні» KD-49X8505B, телевізор марки «Самсунг» модель LE32C450E1W, телевізор марки «Самсунг» модель LE32C450E1W, телевізор марки «Самсунг» модель UE40D5500RW, фотоапарат з об`єктивом марки «Нікон», об`єктив до фотоапарату «Нікон», золота каблучка, золота обручка, золота підвіска, золотий ланцюжок, золотий хрестик, золотий ланцюжок, золота підвіска, золоті сережки з перлинами, золоті сережки з рубінами, золотий ланцюжок, годинник, ключі від квартири - повернуті потерпілій, договори-квітанції залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов представника потерпілої задовольнити та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 145 593 грн.01 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку учасниками процесу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_6 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1