Справа № 393/558/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 18 листопада 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Новомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , працює в СФГ «Мельниченко» механізатором, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах: 12.11.2016 року близько 15:00 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у береговій зоні неподалік вулиці Шевченка в селі Новомиколаївка Новгородківського району Кіровоградської області та розмовляв зі своїм знайомим. В цей час до ОСОБА_4 підійшов його раніше знайомий, ОСОБА_3 та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 , яка переросла у бійку. Під час бійки ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_4 більше двох ударів по обличчю, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої надбрівної ділянки та гематоми лівої завушної ділянки, що відповідно до висновку судової-медичної експертизи № 122 від 25.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 12.11.2016 року близько 15:00 години він зустрів знайомого ОСОБА_4 . На ґрунті неприязних відносин, а саме щодо повернення боргу потерпілим, у них виникла сварка, під час якої він наніс ОСОБА_4 близько 2-3 ударів по обличчю. У скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду дав показання, що 12.11.2016 року у післяобідній час, коли він був на вулиці до нього підійшов ОСОБА_3 . Почав кричати та питати коли він поверне борг. Під час сварки обвинувачений його вдарив кулаком близько 3 разів по обличчю. Після нанесених ударів на його обличчі були гематоми.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився показаннями обвинуваченого та потерпілого, дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює суд дійшов до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити (надіслати) обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6