Справа №150/424/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/64/15
УХВАЛА
5 червня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області і про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.05.2015 року по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження - АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 22.05.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що надасть можливість встановити осіб, які можуть мати безпосередню причетність до його вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Юридична особа у володінні якої знаходяться речі та документи у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилась.
Відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

21.05.2015 року, близько 12 години 30 хвилин невідома особа чоловічої статі, яка представилась співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману під час телефонної розмови, заволоділа грошовими коштами в сумі 9 800 гривень, чим завдала матеріального збитку жительці АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 22 травня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що 21 травня 2015 року, близько 12 години 30 хвилин до ОСОБА_4 з невідомого їй номеру надійшов дзвінок від невідомої особи чоловічої статі, яка представившись співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що із її банківського рахунку, невідомі особи намагаються незаконно перерахувати грошові кошти, при цьому невідомий повідомив, що ОСОБА_4 необхідно надати інформацію про її банківський рахунок, а саме номер рахунку та номер СМС повідомлення, для припинення протиправних дій. Після чого ОСОБА_4 , під час телефонної розмови надала невідомому чоловіку номер її банківського рахунку та номер СМС повідомлення.

З показів ОСОБА_4 стало відомо, що 21 травня 2015 року, вказаний невідомий чоловік, зателефонував до неї на мобільний телефон із контактного номера НОМЕР_1 .

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Чернівецького РВ як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки , отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши СВ Чернівецького РВ УМВС тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:
Надати СВ Чернівецького РВ УМВС чи оперативному підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.05.2015 року по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження - АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5