Справа № 520/438/17
Провадження №1-кп/523/382/17
УХВАЛА

09.06.2017

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 14.03.2016 р.

стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИЛА:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та долучені до нього матеріали відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2017 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 було заявлено письмове клопотання про повернення вищезазначеного обвинувального акту прокурору для усунення недоліків. В обґрунтування наданого клопотання, захисник посилається на невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування нормам КПК України. ОСОБА_7 , підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та вважав, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України та його можливо призначити до судового розгляду. Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши складений прокурором обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
На думку колегії суддів, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків - відмовити.

Призначити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Розгляд справи відбудеться 19 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №14.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3