Справа № 569/2632/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

заявника скарги ОСОБА_4

представника скаржника

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про скасування статусу потерпілого, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування статусу потерпілого від 22 березня 2017 року..

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 06.05.2016 року сталася ДТП на узбіччі автодороги КПП «Прикладники» - Зарічне Дубровиця, поблизу с.Бродниця. В результаті ДТП загинув водій транспортного засобу Skoda Super B ОСОБА_6 , його транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, що підтверджується звітом №556Е про оцінку автомобіля БАЗ А079.23р.н. НОМЕР_1 від 8.11 2016р., згідно якого вартість відновленого ремонту його а/м становить 79702, 86 грн..

У зв`язку із вказаною обставиною звернувся до слідчого ОСОБА_3 із заявою по залучення як потерпілого.

14.03.2017р. вказаний слідчий визнав його потерпілим у кримінальному провадженні, однак 22 березня 2017 року слідчим винесено постанову про скасування статусу потерпілого.

Мотивація скасування його статусу як потерпілого ґрунтується лише на тому, що в результаті ДТП він не отримав тілесні ушкодження.

Вважає постанову слідчого необґрунтованою, протиправною та незаконною яка підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали з викладених у ній підстав, просили скаргу задовольнити. Також повідомили, що лише зараз в судовому засіданні їм стало відомо, що слідчим ОСОБА_3 винесено постанову від 31.03.2017р. про закриття кримінального провадження.

Слідчий заперечив у задоволенні скарги, вважає, що винесена ним постанова від 22 березня 2017 року про скасування статусу потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є законною. Зазначив, що відповідно до вимог КПК України ним було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000077 від 06.05.2016р. у зв`язку встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Тобто на даний час судове розслідування по якому просить ОСОБА_4 його визнати потерпілим, завершено, матеріали кримінального провадження перебувають у прокуратурі Рівненської області.

Заслухавши пояснення названих вище сторін, дослідивши матеріали скарги та надану слідчим постанову кримінального провадження про його закриття, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даною скаргою 11.04.2017р..

Кримінальне провадження №0000077 від 06.05.2016р. в якому заявник скарги просить визнати його потерпілим є закритим, що підтверджується відповідною постановою слідчого ОСОБА_3 від 31.03.2017р. .

Тобто, на час розгляду скарги слідчим суддею, досудове розслідування не проводиться у зв`язку із його закриттям за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Тому, слідчий суддя відповідно до вимог ст.. 303 КПК України позбавлений можливості розглянути дану скаргу по суті в зв`язку із закінченням досудового розслідування.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені до лише підчас досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дану скаргу в зв`язку із закінченням досудового розслідування, тому необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (якому відмовлено у статусі потерпілого у кримінальному провадженні), останньому необхідно роз`яснити можливість звернення до слідчого судді із скаргою про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 31.03.2017р. про закриття кримінального провадження №0000077 від 06.05.2016р. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

У х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування статусу потерпілого в кримінальному провадженні №0000077 від 06.05.2016р., відмовити.

Копію ухвали надати ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1