Справа № 357/4260/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
18.04.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 18.04.2017 р. близько 13 год. в ячейці індивідуального сейфу № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , він виявив відсутність грошових коштів, зі слів останнього, в сумі 160 тис. доларів США, 25 тис. Євро та 780 тис. гривень.

Під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 показав, що в ячейках індивідуального сейфу № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , він зберігав свої заощадження - грошові кошти в сумі 160 тис. доларів США, 25 тис.Євро та 780 тис. грн.

14.04.2017 р. близько 13 год. він приходив до банку та користувався даним сейфом. Грошові кошти в ячейках сейфу не перераховував, однак в ячейці, яку він відкривав, все було на місці, інша ячейка по вазі не викликала сумнівів у своїй наповненості.

Після користування сейфом, він зачинив його дверцята своїм ключем.

18.04.2017 р. близько 12 год., коли він, в черговий раз, скористався індивідуальним сейфом, замок відкрився вільно, без будь-яких порушень. При цьому він виявив, що обидві ячейки, в яких зберігались гроші кошти - порожні.

Свідок ОСОБА_5 - працівник банку, яка надавала клієнтам доступ до кімнати, де розміщенні індивідуальні сейфи, показала, що під час укладання договору найму індивідуального сейфу, клієнтом заповнюється відповідна анкета, де зазначається номер сейфу. В подальшому, при необхідності використання сейфу, клієнт звертається до банку і відповідно до процедури, звіряється його особа з відомостями в анкеті, у спеціальній відомості робиться відмітка про дату та час доступу до сейфу, що посвідчується підписом клієнта та працівника банку.

В подальшому відповідальний працівник відчиняє кімнату, де розміщені індивідуальні сейфи і яка перебуває під охороною.

Разом з клієнтом працівник банку заходить до кімнати та «мастер ключем», який відчиняє замки всіх сейфів, робить пів оберта замка.

В подальшому клієнт належним йому ключем самостійно відкриває сейф без присутності працівника банку. Для відкриття індивідуального сейфу потрібно два ключі- «мастер ключ», що зберігається в банку та ключ клієнта.

Кожному клієнту видається особистий ключ, яким можна відкрити виключно орендований ним сейф.

Під час огляду місця події - приміщення кімнати, де розташовані індивідуальні сейфи Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , було встановлено, що сейф не пошкоджений, при поміщенні ключів, замок провертається вільно, при візуальному огляді видимих пошкоджень не виявлено.

Для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи замка до індивідуального сейфу № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Оскільки індивідуальний сейф № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , разом з комплектуючими замком та «мастер ключем», які використовуються виключно працівниками банку і знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, слідча просила надати тимчасовий доступ до до речей, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: замка індивідуального сейфу № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , а також до «мастер-ключа» до сейфів, який перебуває у користуванні працівників відділення банку, з можливістю їх огляду та вилучення для проведення подальшого дослідження.

Слідча в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити з вищезазначених підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчої, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

18.04.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 18.04.2017 р. близько 13 год. в ячейці індивідуального сейфу № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , він виявив відсутність грошових коштів, зі слів останнього, в сумі 160 тис. доларів США, 25 тис. Євро та 780 тис. грн.

Відомості про зазначену подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. за №0002044 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки індивідуальний сейф № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , разом з комплектуючими замком та «мастер ключем», які використовуються виключно працівниками банку і знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до замка індивідуального сейфу № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для проведення подальшого дослідження, а також у присутності експерта надати дозвіл на тимчасовий доступдо «мастер-ключа» до сейфів, який перебуває у користуванні працівників відділення зазначеного банку, з можливістю його огляду та вуідповідного дослідження експертом.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції Яновській ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :
= замка індивідуального сейфу № НОМЕР_1 Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для проведення подальшого експертного дослідження;

= у присутності експерта-трасолога - до «мастер-ключа» до сейфів, який перебуває у користуванні працівників Білоцерківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю його огляду експертом для проведення подальшого дослідження.

Строк дії ухвали не перевищує 25 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1