Справа № 362/1150/17
Провадження № 1-кп/362/172/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із примиренням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ Камчатської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ,
в с т а н о в и в:

02.02.2017 року близько 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Aveo» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ворошилова в м. Василькові Київської області в напрямку вул. Декабристів. Наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Ворошилова та Декабристів, водій ОСОБА_4 , розпочавши виконання маневру повороту ліворуч, невірно оцінив дорожню обстановку, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїзну частину вул. Ворошилова, зліва направо по напрямку руху автомобіля, в результаті чого допустив на неї наїзд.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 025 м/д від 17.02.2017 року у ОСОБА_5 , 1939 року народження, виявлені: ЗЧМТ - забій головного мозку, крововилив під м`які оболонки головного мозку; забита рана лівої лобно - вискової області; перелом виличної дуги без зміщення осколків, що виникло внаслідок впливу в ліву лобно скронево - виличну область голови потерпілої тупого предмета.

Вказаний перелом і закрита черепно-мозкова травма кваліфікуються, як тілесне ушкодження середньої ступені тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров"я більше 21 дня.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №302 AT від23.02.17рульове керування автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду знаходиться в працездатному стані; несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед ДТП, не виявлено. Система робочого гальма автомобіля на момент огляду знаходиться в працездатному стані; несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі системи робочого гальма перед подією, не виявлено. Елементи підвіски наданого на дослідження автомобіля на момент огляду, знаходяться в працездатному стані; несправностей , що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед подією, не виявлено. Несправностей в рульовому керуванні, гальмівній системі та елементах підвіски автомобіля «Chevrolet Aveo», які могли виникнути до ДТП, не виявлено.

Таким чином водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року:

- п.1.1 - Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил;

- п.1.3 - учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.2 - на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.1.,1.3., 1.5., 10.1., 16,2 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо - транспортною пригодою та наслідками, що настали.

03.02.2017 року року слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області відомості про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, щиро розкаявся та примирився із потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з"явилася, була належним чином повідомлена про судове засідання, з клопотанням ознайомлена, моральних та матеріальних претензій не має, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 винність свою визнає, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, він відшкодував заподіяну ним шкоду, вони з потерпілою примирилися.

Суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 частини другої ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості .
Приймаючи до уваги обставини кримінального провадження, думку потерпілої, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер, відшкодував заподіяну шкоду, тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 284, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку і примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880,40 грн. витрат на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №302 АТ від 23.02.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6

-