№ провадження 11-кп/781/572/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.07.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001311 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
17.12.2014 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

30.06.2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , який не згоден з виром суду першої інстанції.

Крім того, потерпілим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Мотивує доводи клопотання тим, що копію вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 року йому було вручено лише 09.06.2017 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при винесені вироку суду від 17.12.2017 року потерпілий присутнім не був, копію згаданого вироку суду отримав 09.06.2017 року.

Крім того, в матеріалах провадження відсутнє повідомлення про призначення кримінального провадження до розгляду на 17.12.2014 року, тобто належним чином потерпілий не був повідомлений про розгляд кримінального провадження 17.12.2014 року, а тому апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк потерпілому на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки останній пропустив строк його з поважних причин.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити строк потерпілому ОСОБА_3 на апеляційне оскарження вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження №0001311 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 липня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2