Справа № 520/7395/17
Провадження № 1-кс/520/1554/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноперекопськ АР Крим, громадянин України, українець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 08.05.2016 року.

В своєму клопотанні слідчий просить суд: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави розміром 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та доданні до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 187 ч.1 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Судом, відносно підозрюваного був зроблений судовий виклик, проте підозрюваний до суду так і не з`явився, про причини своєї не явки не повідомив, на теперішній час місце знаходження підозрюваного суду не відоме.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 не був допитний у якості підозрюваного, клопотання про застосування запобіжного заходу не він, не його захисник не отримували, що в свою чергу суперечить ч.2 ст.186 КПК України та є порушенням права на захист гарантованих Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку та спосіб визначений КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1