Справа №: 398/997/16-к
провадження №: 1-кс/398/142/17
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури про надання дозволу слідчому СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її доручення працівникам оперативного підрозділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1639 за період стаціонарного лікування з 13.02.2008 р. по 26.02.2008 р. включно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2015 року за рапортом прокурора прокуратури м. Олександрія ОСОБА_6 внесено прокурором м. Олександрія ОСОБА_7 до ЄРДР відомості про настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставами для внесення відомостей, стало повернення до прокуратури 25.12.2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 без виконання матеріалів призначеної експертизи по факту смерті дитини, яка знаходилася з ІНФОРМАЦІЯ_6 на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 та в подальшому внаслідок погіршення стану здоров`я була переведена 03.12.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.01.2015 року прокурором м. Олександрія ОСОБА_7 доручено проведення досудового розслідування начальнику СВ Олександрійського МВ УМВС України в області майору міліції ОСОБА_8
01.02.2015 року начальником СВ Олександрійського МВ УМВС України в області майором міліції ОСОБА_8 доручено проведення досудове розслідування слідчому ОСОБА_9 , яким і було розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого ОСОБА_10 від 22.01.2015 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_9 .
13.03.2015 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » повернули матеріали кримінального провадження та залишили без виконання постанову слідчого про призначення експертизи. Прийняте рішення мотивували тим, що для проведення експертизи необхідно надати: індивідуальну картку вагітної, історію пологів, картку розвитку новонародженого, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та медичні картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Т.в.о. начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , 25.08.2016 року, доручено проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_3 , якою і було продовжено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
У даному кримінальному провадженні постановою слідчого ОСОБА_10 від 22.01.2015 року призначено судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_9 . Проте, станом на 09.03.2017 року дану експертизу не було проведено, так як експерту було надано не достатньо матеріалів, а саме експерту не надано на дослідження картку вагітної, історію пологів, картку розвитку новонародженого, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , та медичні картки стаціонарного хворого№1639 ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_13 , що унеможливлювало проведення експертизи, та надання об`єктивного, повного висновку експерта.
Враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (медична картка стаціонарно хворого ОСОБА_5 №1639 за період з 13.02.2008 рік по 26.02.2008 рік , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин та є необхідною для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті дитини, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.
При розгляді клопотання слідчий підтримала його повністю при цьому просить прийняти до уваги те, що в клопотанні помилково вказано дату перебування малолітнього ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 27.11.2018 року, замість вірної - 27.11.2008 року, крім того просить долучити до матеріалів клопотання копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2016р..
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (медична картка стаціонарно хворого ОСОБА_5 №1639 за період лікування з 13.02.2008 рік по 26.02.2008 рік , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин та є необхідною для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті дитини, тому є необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за № 1639, за період його стаціонарного лікування з 13 лютого 2008 року по 26 лютого 2008 року, включно, з можливістю вилучення зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за № 1639 за період його стаціонарного лікування з 13 лютого 2008 року до 26 лютого 2008 року, включно та можливість вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 13.03.2017 року до 13.04.2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя