Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/265/2017 Справа №641/1411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.11.2016, приблизно о 18:20, керуючи технічно справним автомобілем «Seat Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Льва Ландау м. Харкова зі сторони пр. Героїв Сталінграду в напрямку пр. Гагаріна зі швидкістю 60 км/год.
Під час руху по вказаному проспекту, в районі перехрестя з вул. Ньютона, ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
- п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшувати швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,
та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину зліва направо по ходу його руху по нерегульованому пішохідному переходу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1345-А/16 від 29.12.2016, потерпілому ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді відкритого підвиросткового перелому лівої великогомілкової кістки зі зсувом.
Порушення п.п. 10.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 , які згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 1165/16 від 02.02.2017, знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем «Seat Cordoba», проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який рухався зліва направо по ходу його руху, і якого він об`єктивно спроможний був виявити, несвоєчасно вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та перед початком зміни напрямку свого руху не переконався в безпеці своїх дій, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що спричинило вищевказані наслідки.
Таким чином, в діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , оскільки претензій матеріального та морального характеру у потерпілого не має.
Суд, вислухавши прокурора , який вважав за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з зв,язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та щиро покаявся, відшкодував завдані потерпілому збитки в повному обсязі, обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.12 КК України злочин за ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України та потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 46 КК України задовольнити клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 46, ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 з зв,язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт з автомобілю «Seat Cordoba», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1