Справа №705/2074/17
1-в/705/341/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_4 в про застосування відносно неї Закону України від 26.11.2015р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор в судовому засіданні вказував на необхідність залишення даного клопотання без розгляду так як документів, які б підтверджували викладені в клопотання обставини в судовому засіданні не додано.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені в установленому КПК порядку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши заяву та додатки до неї, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України, внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно інформації ДУ «Уманська виправна колонія №129» засуджена ОСОБА_4 відбувала покарання в ДУ «Уманська ВК № 129» та 26 червня 2017 року була етапована до лікарняного закладу при державній установі «Вільнянська ВК-20».
Беручи до уваги викладене, за наявності вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, підлягає залишенню без розгляду, так як в судовому засіданні не було надано суду, належних доказів на підтвердження вказаних в клопотанні обставин, та не ставилось питання про їх витребовування, що позбавляє суд в межах чинного законодавства України застосувати до засудженої Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженій, що вона має право повторно звернутись до суду з вказаною заявою при дотриманні встановлених Законом вимог з цього приводу.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5