Справа№751/9565/16-к
Провадження №1-кс/751/2976/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 6-ти місяців.
20.08.2016 року, о 01 год. 46 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
20.08.2016 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
22.08.2016 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області винесено рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів, тобто до 18.10.2016 року.
17.10.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 4 місяців, тобто до 16.12.2016 року
Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи; судово-медичної експертизи по підозрюваному ОСОБА_6 ; судово-медичної експертизи по потерпілій ОСОБА_9 ; висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; на основі отриманих висновків судово-медичних експертиз та зібраних по кримінальному провадженню доказів оголосити ОСОБА_6 остаточну підозру; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій та її представнику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , усвідомлюючи вид та міру покарання за інкримінований йому злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати встановленню істини в провадженні.
Таким чином, зміна ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, призведе до виникнення наступних ризиків: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що в СІЗО йому були завдані тілесні ушкодження і зараз він потребує лікування; адвокат зазначив, що клопотання необгрунтоване, існування ризиків не доведено, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Прокурор клопотання підтримав, вважав, що воно підлягає задоволенню, враховуючи складність справи, кількість призначених експертиз, продовження існування ризиків та те що безпосередніми свідками злочину є неповнолітні особи.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз; на основі зібраних по кримінальному провадженню доказів оголосити ОСОБА_6 остаточну підозру; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій та її представнику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Слідчий суддя вважає, що оскільки органами досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , усвідомлюючи вид та міру покарання за інкримінований йому злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню істини в провадженні.
Таким чином, немає підстав для заміни відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, так як слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Бобровиця Чернігівської області, строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 6 місяців, до 15 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1