Справа № 212/3479/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001902 слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017 року слідчий слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: на чотирьох кімнатну квартиру, загальною площею 77,6 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 09.07.2015 до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, згідно якої зобов`язано начальника СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти, зареєструвати заяву від 04 червня 2015 року про вчинення злочину та внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства про вчинення злочину ОСОБА_6 , а саме: підробки нею заяви від імені ОСОБА_5 про надання дозволу на реєстрацію в належній йому квартирі та надання дозволу на продаж належного йому гаражу в ГБК "Південний".
В ході досудового слідства в якості свідка допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказала, що від імені батька її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 04.12.2008 року на ім`я голови ЖК «Жовтень-5» було надано заяву про дозвіл прописати до кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_5 . Вважає, що дана заява написана не ОСОБА_5 а іншою особою, оскільки на час написання вищевказаної заяви останній хворів, згідно діагнозу: онкологічне захворювання, рак прямої кишки 4 ступеню, з метостазами в печінку, ракова інтоксикація, ОСОБА_5 кололи наркотичні засоби, в тому числі омнопон, після яких ОСОБА_5 був неадекватним, був агресивним, на питання відповідав не правильно, не орієнтувався у просторі та часі, що підтверджується поясненнями, що надала у суді по цивільній справі лікар онколог ОСОБА_10 від 01.12.2016 року. Враховуючи вищевикладене, тяжкий стан покійного ОСОБА_5 , факт приймання ОСОБА_5 наркотичних засобів у зв`язку з онкологічним захворюванням, останній не міг усвідомлювати значення своїх дій, та взагалі був недієздатний.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогоднішній день право на спадщину спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 не оформлено, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видані жодному із спадкоємців.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №88950006 від 07.06.2017, нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_2 , складається з 4 кімнат, має загальну площу 77,6 кв.м, знаходиться на 4 поверсі 5 поверхового житлового будинку, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (договір дарування ВВК №063692, 14.07.2004, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_11 , реєстр за №5266).

Згідно повідомлення гр. ОСОБА_7 на заяву від 02.10.2015, розглянутої начальником Жовтневого РВ КМВ ОСОБА_12 , у кв. АДРЕСА_2 проживає гр. ОСОБА_13 разом із родиною, із дозволу їх родички ОСОБА_6 .

08.06.2017 нерухоме майно - чотирьох кімнатну квартиру, загальною площею 77,6 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001902 від 09.07.2015.

Таким чином, вчинення будь-яких дій від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті будь-якими особами, в тому числі за довіреностями, виданими за його життя, є недопустимими та протиправними. Крім того, це може призвести до можливості приховування спадкого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення тощо. В зв`язку з вищевказаними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В силу положень ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.40,131,167,170,171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: на чотирьох кімнатну квартиру, загальною площею 77,6 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, із забороною права відчуження, розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області впродовж 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1