Справа № 159/427/17
Провадження № 1-кс/159/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002878 від 28 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 03 лютого 2017 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до інформації про операції з банківським рахунком № НОМЕР_1 у період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 27.12.2016 року, а також інформацію про власника банківської карти (анкетні дані, місце проживання, контактні телефони).

Через загальновідомі обставини вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація не є інформацією, до якої заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 27.12.2016 близько 19 години 00 хвилин невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, непомітно для продавця, таємно викрала грошові кошти в сумі 1 900 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму. В ході досудового розслідування, зокрема при допиті потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній у власності має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений по АДРЕСА_1 , у даному магазині здійснюється роздрібна торгівля продуктів харчування та алкогольних напоїв. Графік роботи з 08 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин кожного дня, загалом під час робочого дня у приміщені магазину постійно знаходиться три продавці. 27.12.2016 року близько 19 години 20 хвилин до потерпілого зателефонувала продавець ОСОБА_5 та повідомила про крадіжку грошових коштів на загальну суму 1 900 гривень. Зі слів ОСОБА_5 близько 19 години 00 хвилин вона знаходячись на робочому місці пішла до складського приміщення при цьому касова шухляда залишилась відчиненою. Коли через декілька хвилин ОСОБА_6 повернулась, то виявила відсутність грошових коштів на вказану вище суму. Таким чином протиправними діями невстановленої особи спричинено матеріальну шкоду на суму 1 900 гривень. В приміщенні магазину ведеться відеоспостереження, на відеозаписі видно як особа чоловічої статі зайшла за прилавок продавця та непомітно для персоналу (продавців) вчинила крадіжку. Під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження було встановлено, що невстановлена особа перед тим як вчинити крадіжку, підходить до банкомату у приміщенні вказаного магазину та здійснює операції з банківською карткою. Під час досудового розслідування встановлено, що банківська картка, яку використовувала невстановлена особа належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має № НОМЕР_1 . З метою ідентифікації особи причетної до вчинення крадіжки грошей необхідно отримати інформацію про її власника.

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

Необхідно дати дозвіл на вилучення згаданих у клопотанні документів для досягнення мети отримання доступу до них, зокрема, проведення їх дослідження та вивчення.

Через особливості розслідування слід встановити максимальний, з передбачених законом, строк дії ухвали один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі, електронних), що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю доступу до місцезнаходження інформації за адресою: АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 та зобов`язати останню надати вказаній особі копію інформації про операції з банківським рахунком № НОМЕР_1 у період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 27.12.2016 року, а також інформацію про власника банківської карти (анкетні дані, місце проживання, контактні телефони).

Ухвала підлягає виконанню слідчим Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1