Cправа № 750/2150/17
Провадження № 1-кс/750/532/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 10.02.2017, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2017 року до 24 години 00 хвилин 27 лютого 2017 року, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку з тим, що 09.02.2017 року о 20 год. 30 хв. в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проходження спільного прикордонно-митного контролю на виїзд з України в зоні митного контролю, на автомобіль марки Мерседес, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , в якому в якості пасажира слідувала його дружина ОСОБА_6 , відбулося спрацювання службової собаки, натренованої на пошук наркотичних речовин, внаслідок чого в автомобілі під сидінням водія, у відділенні для інструментів виявлена, прихована від митного контролю речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за характерними ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс.

В ході дачі пояснень, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 категорично заперечили, що виявлена речовина належить їм, звідки вона взялася в автомобілі їм не відомо.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у своїй протиправній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 , мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , що належать абонентам мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2017 року до 24 години 00 хвилин 27 лютого 2017 року та можливість вилучення інформації із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечують зв`язок; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дат та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання - абонентський номер SIM картки, ІМЕІ, (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент А) та ідентифікаційних ознак терміналу, яким здійснюється з`єднання (абонент Б) в зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1