Справа № 349/1973/13-к
Провадження № 1-кс/349/209/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в кримінальному провадженні №0000371.

Клопотання надійшло до суду 28 жовтня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мацькевича Р.В., старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000371 відповідає вимогам ст. ст. 180, 184, КПК України.

ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, ОСОБА_4 вручено 25 жовтня 2013 року, що підтверджується його розпискою, доданою до клопотання, поясненнями у судовому засіданні.

Прокурор, слідчий довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, пославшись на те, що 02.07.2013 року ОСОБА_3 житель с.Потік. Рогатинського району біля 14 годин 30 хвилин в місті Рогатині по вул..Галицькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДАІ Рогатинського району для перевірки документів. Під час перевірки документів він предявив працівникам ДАІ посвідчення водія, ХМА № 241587, видане на прізвище ОСОБА_3, що надає право керування транспортними засобами категорії В та С і являється офіційним документом. Згідно висновку експерта № 09/ 07-290 від 12.07.2013 року дане посвідчення водія не відповідає бланкам посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлене струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3, який вину у скоєному визнав повністю.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

а) прибувати до кабінету слідчого №9 Рогатинського РВ УМВС до старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 один раз на тиждень по четвергах в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

б) не відлучатися із с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

5). Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є згідно ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, не працює, проживає без реєстрації, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 27 листопада 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується

а) прибувати до кабінету слідчого №9 Рогатинського РВ УМВС до старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 один раз на тиждень по четвергах в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

б) не відлучатися із с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

3.Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5

6.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Поглод О.В.

Особисте зобовязання

1. Мені, ОСОБА_3 було повідомлено, що я є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

2. Мене поінформовано, що слідчим суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. 29 жовтня 2013 року було винесено ухвалу, відповідно до якої, умови, зазначені в цьому зобов'язанні, повинні бути виконані.

3. Копія ухвали була мені надана 29 жовтня 2013 року.

4. Я погоджуюсь виконувати ухвалу суду, і я розумію та погоджуюсь, що, у разі невиконання зобовязань, до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на мене буде накладено грошове стягнення в розмірі: від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати

5. Відповідно до цього особистого зобовязання згідно з рішенням суду я розумію і погоджуюсь, що я повинен виконувати нижчезазначені обовязки з дати винесення ухвали 29 жовтня 2013 року до 27 листопада 2013 року якщо інакше не буде визначене судом. Ці обовязки можуть бути покладені на мене на строк не більше двох місяців з дня винесення ухвали про їх накладання, якщо їх не буде подовжено судом відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України.

6. Я зобовязуюсь :

а) прибувати до кабінету слідчого №9 Рогатинського РВ УМВС до старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 один раз на тиждень по четвергах в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

б) не відлучатися із с.Потік Рогатинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

7. Я розумію, що контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Підозрюваний /обвинувачений:

___________________ ОСОБА_3

(підпис)

Дата: ______________

Засвідчено:

____________________ __________________

(підпис) (прізвище та імя)

Дата підписання підозрюваним / обвинуваченим у моїй присутності

_______________ року