н/п 1-кп/640/197/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого 03.03.2016р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , будучі судимим 03.03.2016р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України, знову вчинив злочин при наступних обставинах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання (без реєстрації), характеризується задовільно, холостий, є працездатним, однак ніде не працює, раніше судимий : 03.03.2016р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
В обвинувальному акті слідчим та прокурором зазначено, що обвинувачений має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак суду ні прокурором, ні обвинуваченим доказів в підтвердження наявності у обвинуваченого дитини - не надано.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2016р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, що свідчить, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.
З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.4 ст.374, ч.1 ст.197 КПК України, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком 4 місяці.
На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 місяців, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2016р., до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України, остаточно до відбуття ОСОБА_5 , призначити покарання у вигляді позбавлення волі стром 1 рік 2 місяці.
З метою забезпечення кримінального провадження, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, тобто до 13 березня 2017р. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду, негайно.
Строк відбуття покарання рахувати з 13.01.2017р.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1