пр. № 1-кс/759/2517/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000089 від 05.06.2015, про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000089 від 05.06.2015 за фактом створення невстановленими слідством особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), серед яких ТОВ «Калісто Інтел» (), які задіяні в злочинних схемах по конвертації грошових коштів та ухиленню від сплати податків, з метою прикриття незаконної діяльності вчиненими за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.205 КК України.

Слідчий вказує, що невстановлені слідством особи без мети зайнятості легальною господарської діяльності, зареєстрували вищевказане СГД з ознаками «фіктивності» для надання можливості формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження до СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва для допиту як свідка неодноразово викликався керівник підприємства з явними ознаками «фіктивності» ТОВ «Калісто Інтел» (), а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується корінцями з «Повісток про виклик» від 19.06.2017 та 21.06.2017, згідно яких він повинен був прибути до старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва ОСОБА_5 для проведення допиту як свідка 21.06.2017 о 12 год. 00 хв., та 28.06.2017 о 10 год. 00 хв.

Однак ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій, а саме допиту як свідка, до приміщення СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва не з`явився та умисно не повідомив слідчого про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Слідчим суддею встановлено, щоОСОБА_4 , для проведення слідчих дій, а саме допиту як свідка, до приміщення СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва не з`явився та умисно не повідомив слідчого про причини своєї неявки, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 139 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту як свідка до приміщення СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва на день коли Ухвалу суду про привід буде оголошено ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління податкової міліції ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1