У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мальчівці Барського району Вінницької області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до затримання не працював та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, у якій зазначила, що є мачухою обвинуваченого та відмовляється від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, наслідки відмови від обвинуваченні їй відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до даних обвинувального акту ОСОБА_3 16.10.2016 близько 17.00 год. без відома власника зайшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де відкрито (у присутності ОСОБА_6 ) заволодів бензопилою «Старт» СБП-2700, вартістю 900 грн, що належала ОСОБА_7 . Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України як грабіж, поєднаний з проникненням у житло.
Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України мачуха та син входять до кола близьких родичів.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла у судовому провадженні відмовилася від підтримання обвинувачення у суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: