Провадження № 1-кп/484/13/17
Справа № 473/2468/16-к
УХВАЛА
13.02.2017р. м.Первомайськ

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_18

представника Первомайського ВП ГУНП - ОСОБА_19

представника Служби у справах дітей - ОСОБА_20

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000517, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження був призначений на 30 січня 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_21 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 13.02.2017 року на 11.00 годину, однак обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився.

Згідно повідомлень начальника Вознесенського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, від 01.02.2017р. № 1163/59-17, від 07.02.2017р. № 1409/59-17 та від 13.02.2017р. № 1671/59-2017, 30.01.2017 року співробітниками поліції було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_21 та виявлено факт його відсутності. На неодноразові спроби зв`язатися з останнім в телефонному режимі виявилось не можливим, оскільки був відсутній зв`язок. Станом на 12.02.2017 року, ОСОБА_21 відсутній за місцем проживання та місце знаходження його невідоме. У зв`язку з чим просять оголосити останнього в розшук.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_21 , виділення матеріалів справи відносно нього в окреме провадження та його зупинення.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку прокурора на підтримання клопотання, думку обвинувачених та їхніх захисників, думку інших учасників, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Ухвалою суду від 05.12.2016р. обвинуваченому ОСОБА_21 продовжено строк домашнього арешту на шістдесят днів до 16.02.2017р. із забороною цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 із застосуванням електронного засобу контролю.

Згідно повідомлень начальника Вознесенського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, від 01.02.2017р. № 1163/59-17, від 07.02.2017р. № 1409/59-17 та від 13.02.2017р. № 1671/59-2017, в період з 22.07.2016р. по 27.01.2017р. періодичність відвідування за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_21 , співробітниками поліції ВП ГУНП, здійснювалося безпосередньо не менше двох разів на тиждень, порушень чи зауважень виявлено не було, однак 30.01.2017р. останній не з`явився в судове засідання тому співробітниками поліції було здійснено перевірку за місцем проживання останнього та виявлено факт його відсутності, зв`язатися з ним в телефонному режимі неможливо та станом на 12.02.2017р. обвинувачений відсутній за місцем проживання та місце знаходження його невідоме.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив суду, що місце знаходження останнього йому невідоме, вказав, що напередодні судового засідання він спілкувався з матір`ю ОСОБА_21 , яка повідомила, що на даний час її син перебуває в Російській Федерації та з`яалятися до суду не буде.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже колегія суддів дійшла висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_21 самовільно залишив місце свого постійного проживання та порушив умови домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечив виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема, прибути за викликом до суду та не запобіг спробі переховуватися від суду, з метою дотримання розумних строків під час кримінального провадження, яке стосується інших обвинувачених, існує потреба у оголошенні розшуку ОСОБА_21 , виділенні в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно нього та продовження розгляду справи, оскільки це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 318, 332, 334, 335, 372, КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону задовольнити.

Виділити з кримінального провадження № 0000517, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в окреме провадження, матеріали відносно ОСОБА_21 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Про затримання ОСОБА_21 негайно повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_21 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали в частині здійснення розшуку доручити прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: