Справа № 297/1224/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
02 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню за № 0000394 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що до поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 21.05.2017 року близько 15:00 годин на пл. Ракоці у м. Берегово невідома йому особа, таємно, з кишені його куртки викрала належний йому мобільний телефон «Microsoft Lumia 3G DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 із SIM-карткою НОМЕР_2 , який був придбаний ним 03.03.2016 за 3 699,00 грн. В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , придбала даний телефон біля ринку в центрі м. Берегова від двох хлопців, які запропонували їй мобільний телефон за 1000 грн. Оскільки ОСОБА_6 категорично відмовилась повертати власникові телефон, при цьому законність отримання нею прав на даний телефон ставиться під сумнів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Microsoft Lumia 3G DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 з подальшим його вилученням у ОСОБА_6 , оскільки такий є речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 , у володінні якої знаходиться вищевказаний телефон, в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує загроза відчуження нею телефону.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що мобільний телефон «Microsoft Lumia 3G DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 із SIM-карткою НОМЕР_2 знаходиться у володінні ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаного телефону з правом його вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 липня 2017 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню за № 0000394 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Microsoft Lumia 3G DS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Попередити ОСОБА_6 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 02 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1