overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/2054/16-к
Ухвала

іменем України

31 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Житомирського районного сектору з питань пробації (далі сектор з питань пробації) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Житомирського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Гришківці, Бердичівського району, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду від 24.01.2017 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) на 1700 грн. штрафу ,-

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком цього суду від 24.01.2017 ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 1700 грн. штрафу, якого засуджений не сплатив.

У поданні, з посиланням на статтю 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), порушується питання про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу, призначеного за вироком суду.

Представник сектору з питань пробації та прокурор, з огляду на виконання засудженим вироку суду, вважали за доцільне залишити подання без розгляду.

ОСОБА_4 надав суду оригінал квитанції про сплату призначеного вироком штрафу, а тому просив у задоволенні подання відмовити. Наведені обставини свідчать про добровільне виконання засудженим вироку суду до розгляду подання по суті.

Отже підстави для розгляду подання відсутні.

Керуючись статтею 53 КК, пунктом 6 статті 107, пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК, суд , -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання заступника начальника Житомирського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2430/17
Пр. № 1КП/286/165/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
27.07.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/165/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 26.07.2017 року , -

В С Т А Н О В И В:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 26.07.2017 року надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 27.07.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченої про отримання нею копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 27.07. 2017 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України , -

У Х В А Л И В:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/165/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 20.04.2017 року з угодою про примирення у кримінальному провадженні від 26.07.2017 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 01серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
282/1234/14-к
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 18 травня 2017 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13 березня 2014 року близько 15 години 30 хвилин, керуючи технічно справним сідловим тягачем "RENAULT AE 430" р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом "TRAILOR" р/н НОМЕР_2 , на 84 кілометрі + 550 метрів автодороги Житомир - Чернівці у селі Старий Любар Любарського району Житомирської області, перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху та в порушення вимог п.2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року будучи неуважним, не простежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, а в порушення вимоги п.13.1 цих же Правил, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливості вантажу, що перевозив, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого передньою правою частиною свого автопоїзду здійснив зіткнення з мотоциклом "VIPER ZS126J" р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо - транспортної події пасажир мотоцикла "VIPER ZS126J" р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які призвели до її смерті.
У судові засідання призначені на 29 березня 2017 на 11 годину та 18 травня 2017 року на 9 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув, у зв"язку з чим, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти на 25 липня 2017 року на 10 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4579/17
Провадження № 1-кп/369/433/17
УХВАЛА
про доставку свідка приводом
28.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001118 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому підлягає допиту за клопотанням прокурора свідок обвинувачення ОСОБА_9 , який в судове засідання, призначене на 14.00 28.07.2017 року доставлений не був.

За таких обставин вважаю за необхідне повторно доставити вказаного свідка в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України,
ухвалила:
Повторно доставити приводом у судове засідання на 10 годину 15 хвилин 12 вересня 2017 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідка
ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ..
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області.

Забезпечення виконання покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.07.2017 Єдиний унікальний № 371/955/17
Провадження №1-кп/371/102/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

31 липня 2017 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 05 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

Встановив:

До Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000181 від 05 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 05 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 21 серпня 2017 року о 12.30 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2207/17
провадження № 1-кп-180/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 09.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 липня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 09.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000655 від 09.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 04 серпня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/442/17
381/2686/17
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 28 липня 2017 року
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 28 липня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Фастівського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході супроводження кримінального провадження, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який використовує канал стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Зважаючи на те, що на даний час виникла потреба перевірити отриману інформацію та перевірити абонена вказаного номеру на причетність до вчинення даного злочину, що можливо зробити за допомогою отримання трафіку телефоного номеру абонентів, і зважаючи на вказані обставини, інформація щодо абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00.00 год. 01.04.2017 року по 00.00 год. 26.07.2017 року, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-карток: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювались з`єднання;в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 року по 00.00 год. 26.07.2017 року.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/856/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

31 липня 2017 р.
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 185, ч.2 статті 190, ч.2 статті 309, статті 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 29 травня 2017 року звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 185, ч.2 статті 190, ч.2 статті 309, статті 395 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Кременчуцького районного суду Полтавської області 18 липня 2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2017 року.

19 липня 2017 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 31 липня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 185, ч.2 статті 190, ч.2 статті 309, статті 395 КК України на 04 серпня 2017 року на 11 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4629/17
Провадження № 1-кп/552/318/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001694 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001694 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001694 від 08.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 02 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/2853/17
Провадження № 1-кс/554/5094/2017
УХВАЛА
27 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 16.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001531 від 05.04.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 16.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001531 від 05.04.2017 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №11, на 11 годину 45 хвилин 28 липня 2017 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та Полтавської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0001531 від 05.04.2017 року для огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1067/15-к
номер провадження 1-кп/695/18/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
31 липня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000152 відносно:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження № 0000152 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307КК України.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2015 року було допущено до участі в даному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

27.07.2017р. на адресу суду надійшло клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

У зв`язку із терміновістю розгляду даного клопотання та неможливістю прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_3 , у суду виникла необхідність у залученні іншого адвоката для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому із захисників Черкаського обласного центру з надання вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, а тому необхідно звернутися до Черкаського обласного центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги для призначення іншого адвоката для взяття участі в окремій процесуальній дії по даній справі.

Керуючись ст.ст.42, 48, 53, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернутися до Черкаського обласного центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги для направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000152 від 17.02.2015р., під час проведення окремої процесуальної дії - судового засідання, що відбудеться 31.07.2017 року о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1