АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: №619/4248/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11кп/790/1046/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова матеріали провадження №11кп/790/1046/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2012 року відносно ОСОБА_10 про стягнення з останнього на користь потерпілих ОСОБА_7 моральної шкоди у розмірі 70000 грн., ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 70000 грн., ОСОБА_11 моральної шкоди у розмірі 70000 грн.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначає, що потерпілими не надано належних доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа понад чотири роки. Вважає, що надані потерпілими довідки свідчать лише про наявність у них хронічних захворювань, а не про те, що вказані захворювання унеможливлювали фактичне їх пересування, що в свою чергу могло позбавити їх можливості звернутися до суду та виконавчої служби або уповноважити на цю процесуальну дію хоча б одного із заявників.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурора, які заперечували проти задоволення скарги засудженого ОСОБА_10 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів провадження, вироком Дергачівського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2012 року ОСОБА_10 засуджено за ч.1 ст.185. ч.1 ст.115, ч.2 ст.189, ст.70 КК України.

Зазначеним вироком також постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілих ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 70000 грн., ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 70000 грн., ОСОБА_11 моральну шкоду у розмірі 70000 грн.

Згідно розпорядження Дергачівського районного суду Харківської області вирок набрав законної сили 11 грудня 2012 року.

12 грудня 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області на підставі зазначеного вироку потерпілим були видані виконавчі листи (а.с.26-28), але стягнення за ними не проводилось через закінчення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1ст.537 КПК України.
Відповідно до положень ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як убачається з ухвали суду, потерпілими під час судового розгляду було доведено поважність пропуску строку на подачу виконавчого листа, оскільки протягом тривалого часу потерпілі хворіли на хронічні захворювання серця, судинної та нервової системи, шлунково-кишечного тракту, що підтверджується відповідними виписками із медичних карт, у зв`язку з чим вони не мали можливості звернутися за виконавчими листами у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Дергачівського районного суду Харківської області про поновлення потерпілим строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі щодо засудженого ОСОБА_10 , є законною, а тому підстави для її скасування і задоволення апеляційної скарги засудженого відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року про поновлення потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі щодо ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: