УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного 21.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва, по матеріалам кримінального провадження внесеного 23.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування 06.07.2017 в період часу з 21 год. 15 хв. до 23 год. 50 хв. слідчим слідчої групи СУ ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено не зазначені в ухвалі предмети та грошові кошти, а саме: банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_1 ; металевий круглий предмет з нашаруванням речовини рослинного походження; футляр синього кольору з написом «Національний банк України» в середині якого знаходиться злиток у вигляді грошової купюри номіналом 20 грн. з маркуванням Аg 999,9 124,4; електронні ваги в футлярі; 1 купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЕЕ 4666546;1 купюру номіналом 50 грн. серійний номер СГ 4937639; 3 (три) купюри номіналом 10 грн. з серійними номерами ХА 7414528, СЕ 6936223, ПЄ 6873858; 4 купюри номіналом по 1 грн. з серійними номерами ТГ 2055962, ЧТ 6513009, ЧИ 5413320 та ТБ 5656954;

У органу досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на майно у вигляді предметів та грошових коштів з метою можливої конфіскації майна, а також у арешті вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, а також з метою конфіскації майна у подяльшому на підставі вироку суду.

Володілець майна про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, у судове засідання не з*явився та свого представника не направив.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, в провадженні СУ ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування 06.07.2017 в період часу з 21 год. 15 хв. до 23 год. 50 хв. слідчим слідчої групи СУ ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено не зазначені в ухвалі предмети та грошові кошти, а саме: банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_1 ; металевий круглий предмет з нашаруванням речовини рослинного походження; футляр синього кольору з написом «Національний банк України» в середині якого знаходиться злиток у вигляді грошової купюри номіналом 20 грн. з маркуванням Аg 999,9 124,4; електронні ваги в футлярі; 1 купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЕЕ 4666546;1 купюру номіналом 50 грн. серійний номер СГ 4937639; 3 (три) купюри номіналом 10 грн. з серійними номерами ХА 7414528, СЕ 6936223, ПЄ 6873858; 4 купюри номіналом по 1 грн. з серійними номерами ТГ 2055962, ЧТ 6513009, ЧИ 5413320 та ТБ 5656954;

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази та забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а також майно, яке може бути конфісковано за вироком суду, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.07.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 ; металевий круглий предмет з нашаруванням речовини рослинного походження; футляр синього кольору з написом «Національний банк України» в середині якого знаходиться злиток у вигляді грошової купюри номіналом 20 грн. з маркуванням Аg 999,9 124,4; електронні ваги в футлярі; 1 купюру номіналом 200 грн. серійний номер ЕЕ 4666546;1 купюру номіналом 50 грн. серійний номер СГ 4937639; 3 (три) купюри номіналом 10 грн. з серійними номерами ХА 7414528, СЕ 6936223, ПЄ 6873858; 4 купюри номіналом по 1 грн. з серійними номерами ТГ 2055962, ЧТ 6513009, ЧИ 5413320 та ТБ 5656954;

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :