Справа № 199/4098/17
ВИРОК
іменем України
2017 року липня місяця 14 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001110 від 13.05.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонцеве, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого , інваліда 3 групи довічно, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка була притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення 09.02.2017 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у кримінальному проводженню № 0000283 від 10.02.2017 року, вчинив повторно злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 13.05.2017 року біля 01-40 години, знаходячись біля будинку №75, який розташований по пр. Мануїльівському ( Воронцова) в м. Дніпро, зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати у неї психотропну речовину «метамфетамін» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , скоюючи злочин повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц об`ємом 5.0мл., заповненого до відмітки 3.0мл., особливо небезпечною психотропною речовиною «метамфетамін», за грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого направився до свого автомобіля марки «Форд Сієра» держномер НОМЕР_1 , який знаходився напроти вищевказаного будинку, та поклав на переднє пасажирське сидіння раніше придбану психотропну речовину «метамфетамін», та став її незаконно зберігати без мети збуту.

В той же день, тобто 13.05.2017року, приблизно о 02-10годині, до автомобілю, де знаходився ОСОБА_3 підійшли співробітники поліції, які в ході огляду його особистих речей та його автомобіля, в салоні останнього виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 5мл., заповнений речовиною до відмітки 3.0мл., масою 3.0078гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1342 від 31 травня 2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 3,0078гр., маса метамфетаміну складає 0,1666гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав в салоні свого автомобіля з метою особистого вживання без мети збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він близько 01-40 години 13.05.2017року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр.. Воронцова в районі будинку № 75, зустрів раніше невідомого йому чоловіка, у якого придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 5.0мл., заповнений психотропною речовиною метамфетамін до відмітки 3.0.мл. за грошові кошти в сумі 200 гривень, для особистого вживання, який він незаконно переніс до свого автомобіля марки «Форд Сієра» держномер НОМЕР_1 , де в цей же день біля 02-10 години в ході огляду його особистих речей та салону автомобіля був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц з психотропною речовиною «метамфетамін». Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 13.05.2017, відповідно до якого в автомобілі «Форд Сієра» держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об`ємом 5.0мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 3.0мл. Даний одноразовий медичний шприц поміщений в спец-пакет, який було опечатано;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1342 від 31.05.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу 29.05.2017 року рідина коричневого кольору масою 3.0078г, вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,1666г.
-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, є інвалідом 3 групи- довічно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан здоров`я.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог до ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/1342 від 31.05.2017) в сумі 1189,76 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/1342 від 31.05. 2017) в сумі 1189,76 гривень.

Речовий доказ спец-пакет в якому знаходиться одноразовий медичний шприц об*ємом 5.0 мл. з речовиною коричневого кольору «метамфетамін» вилучений у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер ) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

14.07.2017