Справа №766/6543/17
н/п 1-кс/766/4031/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000096, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000096, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квітні 2012 року (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_6 , 1971 р.н., під приводом продажу ноутбука, переконав потерпілу ОСОБА_6 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_6 , спонукав передати йому грошові кошти в сумі 2000 гривень, але в подальшому своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк ноутбук не надав та грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку липня 2012 року в денний час (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом взяття грошей у борг для відкриття власного бізнесу, переконав потерпілого ОСОБА_7 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_7 , спонукав передати йому грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк до травня 2013 року, але в подальшому своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2012 року (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом купівлі чотирьох автомобільних дисків «AMG», переконав потерпілого ОСОБА_8 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_8 , спонукав передати потерпілого ОСОБА_8 вищевказані автомобільні диски, але в подальшому своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти в розмірі 1000 грн. за купівлю вищевказаних автомобільних дисків не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині серпня 2012 року (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом взяття грошей у борг для відкриття власного бізнесу, переконав потерпілого ОСОБА_7 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_7 , спонукав передати йому грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк до травня 2013 року, але в подальшому своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині вересня 2012 року (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом взяття грошей у борг для відкриття власного бізнесу, переконав потерпілого ОСОБА_7 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_7 , спонукав передати йому грошові кошти в сумі 10000 гривень на строк до травня 2013 року, але в подальшому своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині жовтня 2012 року (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом взяття грошей у борг для відкриття власного бізнесу, переконав потерпілого ОСОБА_7 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_7 , спонукав передати йому грошові кошти в сумі 42000 гривень на строк до травня 2013 року, але в подальшому своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 42000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.01.2013 року в денний час (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_9 , 1976 р.н., під приводом взяття грошей у борг, переконав потерпілу ОСОБА_9 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед нею, спонукав укласти договір позики грошових коштів від 17.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16 000 гривень, строком до 31.01.2012, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 16 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2013 року в денний час (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_9 , 1976 р.н., під приводом взяття грошей у борг, переконав потерпілу ОСОБА_9 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед нею, спонукав укласти договір позики грошових коштів від 27.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 11 200 гривень, строком до 10.02.2012, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 11 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2013 року в денний час (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_9 , 1976 р.н., під приводом взяття грошей у борг, переконав потерпілу ОСОБА_9 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед нею, спонукав укласти договір позики грошових коштів від 01.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 55 000 гривень, строком до 14.02.2012, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 55 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2013 року в денний час (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_9 , 1976 р.н., під приводом взяття грошей у борг, переконав потерпілу ОСОБА_9 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед нею, спонукав укласти договір позики грошових коштів від 05.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16 000 гривень, строком до 19.02.2012, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 16 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині лютого 2012 року в денний час, знаходячись в приміщенні магазину «Автоспектр» по вул. 40 років Жовтня в м. Херсон (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_10 , 1987 р.н., під приводом надання допомоги у придбанні ноутбуків в кількості 10 штук для подальшої їх реалізації, за більш вигідною ціною ніж у магазині, переконав потерпілого ОСОБА_10 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_10 , спонукав передати йому грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України в еквіваленті до національної валюти України станом на 15.02.2012 року складає 23 964, 30 грн., але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 23 964, 30 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці лютого 2012 року в денний час, знаходячись в приміщенні магазину «Автоспектр» по вул. 40 років Жовтня в м. Херсон (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_10 , 1987 р.н., під приводом надання допомоги при вирішенні питання щодо повернення автомобіля «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_10 співробітниками ДАІ та поставлено на штраф-майданчик,

переконав потерпілого ОСОБА_10 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_10 , спонукав передати йому грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України в еквіваленті до національної валюти України станом на 25.02.2012 року складає 23 961, 00 грн., але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 23 961, 00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 20-х числах липня 2012 року в денний час (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись біля ЦКР по вул. К.Маркса в м. Херсон, повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_11 , 1981 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформленні документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_11 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України в еквіваленті до національної валюти України станом на 20.07.2012 року складає 2397, 90 грн. та 1500 грн., які призначались для оформлення відповідних документів по працевлаштуванню, але в подальшому ОСОБА_5 своїх обіцянок не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима останнього, спричинивши шкоди на загальну суму 3897,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі розташування ХДАУ по вул. Р.Люксембург в м. Херсон (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено) переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_12 , 1983 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформленні документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_12 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 16 000 гривень, які призначались для оформлення відповідних документів по працевлаштуванню, але в подальшому ОСОБА_5 своїх обіцянок не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима останнього, спричинивши шкоди на загальну суму 16 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.08.2012 року о 12.00 годині, знаходячись біля приміщення ПАТ «РайффайзенБанкАваль» по пр. Ушакова, 53 в м. Херсон, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_13 , 1986 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформленні документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_13 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 350 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України в еквіваленті до національної валюти України станом на 30.08.2012 року складає 2797, 55 грн., які призначались для оформлення відповідних документів по працевлаштуванню. Крім того, після телефонної розмови з ОСОБА_5 , яка відбулася 02.09.2012 року о 10.00 ОСОБА_13 , знаходячись біля ЦКР по вул. К.Маркса в м. Херсон, передав ОСОБА_5 гроші в сумі 150 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України в еквіваленті до національної валюти України станом на 02.09.2012 року складає 1198, 55 грн., які також призначалися для оформлення документів, але, в подальшому ОСОБА_5 своїх обіцянок не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима останнього, спричинивши шкоди на загальну суму 3996, 5 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2012 року близько 12.00 години, знаходячись в районі Річкового порту в м. Херсон (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено) переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_14 , 1986 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформленні документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_14 добровільно передати йому грошові кошти в сумі в сумі 350 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України в еквіваленті до національної валюти України станом на 03.09.2012 року складає 2797, 55 грн., які призначались для оформлення відповідних документів по працевлаштуванню, але в подальшому ОСОБА_5 своїх обіцянок не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима останнього, спричинивши шкоди на загальну суму 2797, 55 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині листопада 2012 року в денний час (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 20 по вул. Чорноморська в м. Херсон, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_15 , 1992 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформленні документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_15 добровільно передати йому грошові кошти в сумі в сумі 300 доларів США, а через декілька днів (більш точну дату та час не встановлено), знаходячись в кафе «Меридіан», яке розташоване в приміщенні мотелю Річкового вокзалу, ще передав ОСОБА_5 гроші в сумі 700 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України в еквіваленті до національної валюти України станом на 15.11.2012 року складає 7993 грн., які призначались для оформлення відповідних документів по працевлаштуванню, але в подальшому ОСОБА_5 своїх обіцянок не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима останнього, спричинивши шкоди на загальну суму 7993 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 20-х числах листопада 2012 року в денний час (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_16 , 1991 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформленні документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_16 добровільно передати йому грошові кошти в сумі в сумі 1250 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України в еквіваленті до національної валюти України станом на 15.11.2012 року складає 9981,25 грн., які призначались 03.12.документів по працевлаштуванню, але в подальшому ОСОБА_5 своїх обіцянок не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілої ОСОБА_17 , 1941 р.н., спричинивши шкоди на загальну суму 9981, 25 грн.

Вказані відомості 03.01.2013 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000096 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

18.12.2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

18.12.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та на даний час його місцезнаходження не встанвлено.

Факт скоєння ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- свідченнями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ін.;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- та ін. документами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , 1981 р.н., раніше не судимий, але схильний до вчинення нових аналогічних кримінальних правопорушень, так як постійного джерела доходів не має, ніде не працює, є суспільно небезпечним, переховується від органів досудового розслідування та в суди не з`являється за викликом, з 18.12.2013 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, крім того 03.12.2014 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсон була винесена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії ухвали закінчився 03.02.2015 року, у зв`язку із чим виникла необхідність у повторному зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 19.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: