Справа № 369/4539/17
Провадження № 1-кп/369/425/17
УХВАЛА
Іменем України
03.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001739 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
26.03.2017 року близько 18.40 водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «БАЗ А079.24», д/н НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області по автодорозі Київ-Одеса зі сторони с. Віта Поштова в напрямку м. Києва, на 16 км. + 800 м. вказаної а/д проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, після чого виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котрий перетинав проїзну частину автодороги Київ-Одеса по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автобуса.

Внаслідок зіткнення пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта: переломів остистих відростків Th 5-11; перелому тіла лівої лопатки; саден м`яких тканин обличчя, лівої китиці. Згідно висновку експерта №58/Д від 26.04.2017 переломи відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідно термін більше 21 дня.
В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

28.04.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 він вибачив, з ним примирився, претензій з приводу ДТП до підозрюваного не має, оскільки завдана йому шкода повністю відшкодована.

Підозрюваний ОСОБА_5 доводи клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше з необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, розуміє суть підозри та нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану його діями шкоду, примирився з ним, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене, потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 124, 126, 283-288, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0001739 від 26.03.2017 року на цій підставі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1