Справа № 367/4899/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 01.05.2017 року,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду з клопотанням, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01.05.2017 близько 08 год. 00 хв., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно знаходився на кухні за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла конфліктна ситуація в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
З цією метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів раптових неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на кухні, за тією ж адресою, в той же день, приблизно о 10 год. 40 хв., (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 правою рукою взяв із раковини розташованої на кухні предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, таким чином, що лезо ножа направлене вниз, підійшов до ОСОБА_7 сів на кутовий диван справа від неї, після чого переклав ніж в ліву руку, таким чином, що лезо ножа направлене вниз та, перебуваючи в положенні сидячи, наніс один удар в область, живота ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого поранення живота.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел та єдину мету умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 знаходячись, на кухні в тому ж місці, в той же день та той же час, стоячи з лівої сторони ОСОБА_7 , яка в той момент сиділа на кутовому дивані та була нахилена тулубом вперед до кухонного столу, який стояв поряд із диваном, тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, таким чином, що лезо ножа направлене вниз, наніс не менше п`яти ударів, рухами зверху донизу, в ділянку задньої частини грудної клітини ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючих поранень грудної клітини.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, 02.05.2017 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 243 від 07.07.2017 для відповідей на поставлені перед експертами питання відносно психічного стану ОСОБА_6 , його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованих йому діянь і в теперішній час необхідне проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
З урахуванням всіх вищевказаних обставин, а також з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, залежно від тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, йому необхідно призначити стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , вивчивши клопотання слідчого та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001144 від 01.05.2017 року, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243 від 07.07.2017 року, наданого експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання « (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) відносно ОСОБА_6 для відповідей на поставлені перед експертом запитання відносно психічного стану ОСОБА_6 , його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованих йому діянь і в теперішній час необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 01.05.2017 року задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижани Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться по вул. Фрунзе, 103-а в м. Києві для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_6 на даний час на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

- чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?

- чи не знаходився ОСОБА_6 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом?

Суд зобов`язує експертну установу провести експертизу на протязі 30 днів з моменту винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1