Справа № 191/2873/17
Провадження № 1-в/191/950/17
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, із середньою освітою, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 15.08.2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2017 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань пробації ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженої 15.08.2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї судом за п.п.2.3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, виконала.

Згідно характеристики квартального комітету №25 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на її поведінку не надходили. За інформацією сектору інформаційний технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 нового злочину не скоїла.

Начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань пробації ВКПП МЮ у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено 15.08.2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася, покладені у відношенні неї обов`язки судом не порушувала. За місцем проживання, згідно характеристики Квартального комітету №25 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, скарг відносно засудженої ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ з питань пробації ВКПП МЮ про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засуджену 15 серпня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч.1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш