Справа № 314/4503/16-к
Провадження № 1-кс/314/678/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 02 червня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
володілець майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000741 від 27 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні 27.05.2016 року під час огляду був виявлений та вилучений автомобіль AUDI-80 д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.07.2011 року, з ознаками підробки номерних агрегатів; володілець автомобілю ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають ознаки речових доказів.

Автомобіль, вилучений під час огляду місця події, має ознаки підробки номерних агрегатів, тобто може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.290 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту. Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_5 на момент судового розгляду є добросовісним володільцем транспортного засобу, керує ним за довіреністю, даних про те, що автомобіль був угнаний чи викрадений, слідчому судді не подано.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне обмежити арешт майна забороною його відчуження та забороною передавати автомобіль третім особам, без позбавлення ОСОБА_5 права володіння та користування цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль AUDI-80 д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.07.2011 року, наступними способами:

заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 20.06.1997 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , та будь-якій іншій особі здійснювати відчуження автомобілю AUDI-80 д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.07.2011 року, будь-яким способом;

заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 20.06.1997 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , та будь-якій іншій особі здійснювати передачу права користування автомобілю AUDI-80 д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.07.2011 року, будь-яким способом, у т.ч. шляхом видачі доручення або в порядку передоручення.

Повернути автомобіль AUDI-80 д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 08.07.2011 року, який зберігається у Вільнянському відділі поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законному володільцю.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.06.2016 року
02.06.2016