Справа №573/1360/17
Номер провадження 1-в/573/37/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
08 серпня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білопільського РС ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Товста Білопільського району Сумської області, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 26 квітня 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 101 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки умовно з іспитовим строком 1 рік та зі штрафом у розмірі 700 грн.;

2. 21 грудня 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 94 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років;

3. 26 квітня 2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

4. 04 липня 2017 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- про затримання та направлення до місця відбування покарання,
в с т а н о в и в :
04 липня 2017 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання Білопільського районного сектору з питань пробації про затримання ОСОБА_5 і направлення його до місця відбування покарання, яке мотивоване тим, що засуджений без поважної причини не виїхав і не прибув у встановлений строк до Конотопського ВЦ-130 для відбування призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року покарання у виді 1 року обмеження волі. У зв`язку з чим його необхідно затримати та направити до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника сектору з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Термін відбування покарання постановлено відраховувати з дня постановлення на облік у виправному центрі.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 135 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. Початок відбування покарання постановлено відраховувати з дня затримання та поміщення до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений виненще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З огляду на викладене, враховуючи, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 04 липня 2017 року поглинене покарання, призначене вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 квітня 2017 року, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі, тому підстав для направлення засудженого до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі немає і з цих підстав в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя