Справа № 192/483/17
Провадження № 1-в/192/192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 30 липня 2015 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 06 квітня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення від 30 липня 2015 року по 01 жовтня 2015 року,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СВК №21 ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

Початок строку:18.03.2015 року

Кінець строку: 05.09.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він відбув 3/4 частини покарання.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він має дітей.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважав, що засуджений не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що засуджений не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації ДУ «Солонянської виправної колонії № 21», прокурора дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 в ДУ «Солонянській ВК №21» знаходиться з 09 березня 2017 року, не працевлаштований за власним бажанням, за час відбування покарання характеризується посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не має.

Згідно щоденника індивідуальної роботи з засудженим, ОСОБА_6 не працевлаштований в СВК № 21. Згідно довідки про заохочення та стягнення, на даний період часу заохочень не має, має шість стягнень, які застосовані до нього у 2015-2017 роках.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання, засудженого таким, що належно ставиться до праці, оскільки у засудженого відсутні заохочення, а в установі він не працевлаштований за власним бажанням.

Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Засуджений за період відбування покарання заохочення не має.

Згідно наявних в особовій справі характеристик, засуджений за весь період відбування покарання характеризується посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільності у їх виконанні.

Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.

Суд посилається на те, що відбуття певної частини призначеного покарання, наявність дітей та лише бажання засудженого звільнитися з місць позбавлення волі не є безумовною підставою для застосування ст. 81 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1