Справа № 715/162/17
Провадження № 1-кп/715/23/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
Судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 зареєструвався як користувач соціальної мережі «Вконтакті» та ознайомився до моменту реєстрації з правилами користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; не завантажувати, не зберігати, не публікувати, не поширювати і не надавати доступ або іншим чином використовувати будь яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру за участю неповнолітніх, тощо.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України зберігання, розповсюдження порнографічних предметів, за кваліфікуючою ознакою: дії, вчинені щодо відеопродукції.
В ході досудового розслідування 26 січня 2017 року, підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушень, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого чину, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність заподіяної шкоди вчиненням даного кримінального правопорушення.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, та повідомив при яких обставинах було вчинено кримінальне правопорушення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.301 КК України, оскільки він вчинив дії щодо відеопродукції, а саме зберігав та розповсюджував порнографічні предмети умисні дії щодо використання завідомо підробленого документу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 26.01.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
В зв`язку з тим, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, а по справі є судові витрати, суд дійшов висновку стягнути їх з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 367, 370, 371, 468-469, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.01.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи № 96 м від 22.12.2016 року в розмірі 703 ( сімсот три) гривні 68 копійок.
Речовий доказ по справі, а саме диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами порнографічного характеру залишити в матеріалах справи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Суддя: ОСОБА_1