overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1966/17
Провадження № 1-в/524/71/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білий Рукав, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на два роки, з відбуванням за місцем роботи та з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить звільнити його умовно - достроково від відбування покарання у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув ? частину строку покарання та став на шлях виправлення.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 02.09.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на два роки, з відбуванням за місцем роботи та з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений порядок та умови відбування покарання у вигляді виправних робіт не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, трудову дисципліну не порушує, за місцем проживання характеризується добре. Своєю поведінкою та добропорядним відношенням до праці довів своє виправлення , а також відбув ? частину строку покарання .

Згідно облікової картки на засудженого ОСОБА_5 та довідки Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 станом на 30.03.2017 р. відбув 1 рік 4 дні покарання у виді виправних робіт.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 02.09.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на два роки, з відбуванням за місцем роботи та з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку умовно - достроково від відбування покарання у виді виправних робіт на не відбутий строк 11 місяців 17 днів.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6638/16-к
Провадження 1-кп/524/66/17
УХВАЛА
30.03.2017 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002716 від 05.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`являється без поважних причин обвинувачена ОСОБА_4 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 .

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 9 год. 00 хв. 25.04.2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/899/17
Провадження № 1-кп/552/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003327 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

27.03.2017 року о 15 год. 00 хв. кримінальне провадження черговий раз призначалося до розгляду. В зазначений час свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався в судове засідання. Неявка свідків затягує розгляд кримінального провадження.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Учасники судового процесу, щодо клопотання прокурора не заперечували.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до них приводу.

Виконання даної ухвали покласти на ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року до кабінету № 11 свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп /534/86/17
Справа № 534/487/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/586/17
Провадження 1-кп/545/167/17
У Х В А Л А
23.03.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001610, що надійшло з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Згідно вимог ст.128 КПК України цивільний позов поданий представником потерпілого ОСОБА_5 підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки термін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченого на досудовому слідстві закінчується, суд вважає за доцільне його продовжити відповідно до вимог ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 03 квітня 2017 року на 10-45 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма « Добробут » цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню та прийняти цивільний позов до розгляду.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 -- вважати продовженим.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7092/16-к Номер провадження 11-кп/786/316/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 190 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0003199, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2016 року, яким по кримінальному провадженню №0003199 затверджено угоду від 05.12.2016 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2017 року о 13 год. 10 хв.
Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1184/16-к Номер провадження 11-кп/786/438/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 березня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/438/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 16 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:30 год. 15 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/438/17 стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 787/46/17
номер провадження 1-кп/558/37/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000425 (ЄРДР від 15.09.2016) відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000425 (ЄРДР від 15.09.2016) відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 19.04.2017 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 565/574/17
Провадження № 1-кп/565/57/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Вараш
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у данному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 569/4967/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 березня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125КК України на 10 год. 30 хв. 24 травня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/551/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження проти чого заперечила сторона захисту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Як вбачається з обвинувального акту останнє кримінальне правопорушення було вчинене на території м.Олевськ Житомирської області
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст..34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
Враховуючи, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій, різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, а також те, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК, суд
Керуючись ст.32, 34, 314, 412 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 692/244/17
Провадження № 1-кп/692/30/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Драбівськийрайонний суд
Черкаськоїобласті
в складі: головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому він не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим. Представник потерпілого в письмовій заяві до суду просив розгляд даної справи провести без участі представника. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечили проти призначення справи до розгляду, просили призначити розгляд в цей же день.
Суд, заслухавши думку сторін, вважає за можливепризначити кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався і клопотань про його обрання до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України , мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого , одруженого , раніше не судимого, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області 20 квітня 2017 рокуна 9 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , представика потерпілого - СТОВ ЗК «Хорс».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
№ 5 8187 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1