Справа № 729/538/17
1-кс/729/92/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , накладення прешту на майно.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.05.2017 на службу "102" звернувся фельдшер Бобрровицької ЦРЛ ОСОБА_5 та повідомив, що приїхавши на виклик за адресою АДРЕСА_1 , ним виявлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на тілі якого знаходиться ножове поранення з лівого боку.
При виїзді на місце події СОГ за вказаною адресю виявлено, що в будинку, а саме в кімнаті спальні на дивані в положені на спині знаходиться труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа в нижній лівій частині живота, а саме в області селезінки, виявлено колоту рану з рівними краями довжиною 2 см.
Допитана у якості підозрюваного, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , надала покази, що 22.05.2017 року близько 02 години ночі, її співмешканець ОСОБА_6 повернувася додому в стані алкогольного спяніння, де на грунті ревнощів між ним та підозрюваною в кімнаті - спальні виникла сварка. Під час сварки гр. ОСОБА_7 завдала удару дитячим горщиком по голові ОСОБА_6 , після чого горщик розбився. Далі гр. ОСОБА_6 сказав співмешканці що краще б вона його зарізала. Після цього гр. ОСОБА_7 пішла до кімнати кухні, де взяла зі столу кухонний ніж, після чого повернулася до кімнати. Далі пояснила що при вході до кімнати гр. ОСОБА_6 почав на неї кидатись, після чого вона завдала одного удару ножем в район живота, після чого ОСОБА_6 взявзя руками за лівий бік живота та зігнувся. В подальшому ніж витерла об спідницю та віднесля до кімнати кухні де залишила на столі.
Під час огляду місця події в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно:
- в кімнаті веранді на підлозі виявлено плями бурого кольору які вилучено за допомогою марлевого тампону.
- в кімнаті веранді в пластмасовій мисі виявлено та вилучено два полотенця з слідами речовини бурого кольору, теніску (футболку) сірого кольору з білими горизонтальними полосами на якій маються сліди речовини бурого кольору.
- в кімнаті веранді на стільці виявлено та вилучено чоловічі штани чорного кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору.
- в кімнаті веранді на холодильнику, шафі, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.
- в кімнаті веранді виявлено та вилучено два кухонні ножі.
- в кімнаті спальні в грубі виявлено 13 (тринадцять) марлевих тампонів з речовиною бурого кольору, яка ззовні схожа на кров.
- в кімнаті спальні виявлено та вилучено жіночу косинку з слідами речовини бурого кольору яка ззовні схожа на кров.
- в кімнаті спальні виявлено на підлозі ганчірку з слідами речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров.
- в кімнаті спальні виявлено та вилучено розбитий пластмасовий дитячий горщик синього кольору.
- в кімнаті - спальні вилучено міжкімнатні двері які мають пошкодження у вигляді отворів та на яких виявлено слід папілярного узору.
- в кімнаті залі на коврі виявлено пляму бурого кольору яку вилучено за допомогою марлевого тампону.
- в кімнаті залі на підлозі виявлено та вилучено предмет з металлу жовтого кольору, а саме жіночу сережку.
- в кімнаті залі виявлено та вилучено пластмасові частини синього кодльору від дитячого горщика.
- в кімнаті залі на столі виявлено та вилучено два мобільні телефонии марки SAMSUNG та Fly.
- в кімнаті залі на дзеркалі виявлено та вилучено слід папілярного узору.
Під час затримання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку с. 208 КПК України було вилучено особисті речі, а саме: спідницю чорно бежевого кольору та футболку чорного кольору.
Також зазначає, що в даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В разі не накладення арешту на вказані вилучені речі, вони повинні негайно бути повернутими особі, у володінні якої перебували, тобто підозрюваної ОСОБА_7 і вона має повне право розпорядитись вказаними майном на власний розсуд, тобто знищити та приховати сліди кримінального правопорушення, знищити знаряддя кримінального правопорушення, таким чином виникають ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, яке було вилучено під час проведення огляду. Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз по вилученому майну, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів об`єктів дослідження.
Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, виявленні та вилучені у ході огляду місця події 22.05.2017 є доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
22.05.2017 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_7 .
23.05.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 22.05.2017 року, слідчий провів огляд житла, іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 ., під час якого виявлено та вилучено наступне майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: в кімнаті веранди на підлозі виявлено плями бурого кольору які вилучено за допомогою марлевого тампону; в кімнаті веранді в пластмасовій мисі два полотенця з слідами речовини бурого кольору, теніску (футболку) сірого кольору з білими горизонтальними полосами на якій маються сліди речовини бурого кольору; в кімнаті веранди на стільці чоловічі штани чорного кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору; в кімнаті веранді на холодильнику, шафі, сліди папілярних узорів, які вилучені за допомогою липкої стрічки та перенесено на таблицю; в кімнаті веранди два кухонні ножі; в кімнаті спальні в грубі 13 (тринадцять) марлевих тампонів з речовиною бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; в кімнаті спальні жіночу косинку з слідами речовини бурого кольору яка ззовні схожа на кров; в кімнаті спальні ганчірку з слідами речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; в кімнаті спальні розбитий пластмасовий дитячий горщик синього кольору;- в кімнаті - спальні міжкімнатні двері які мають пошкодження у вигляді отворів та на яких виявлено слід папілярного узору пальців рук, який вилучено за допомогою липкої стрічки та перенесено на таблицю; в кімнаті залі на коврі пляму бурого кольору яку вилучено за допомогою марлевого тампону; в кімнаті залі на підлозі сережку з металу жовтого кольору; в кімнаті залі пластмасові частини синього кольору від дитячого горщика; в кімнаті залі на столі два мобільні телефони марки SAMSUNG та Fly; в кімнаті залі на дзеркалі виявлено слід папілярного узору, який зафіксований за допомогою липкої стрічки та перенесений на таблицю. Під час затримання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку с. 208 КПК України було вилучено особисті речі, а саме: спідницю чорно бежевого кольору та футболку чорного кольору.
Відповідно до копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.05.2017 року, виявлені та вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 та під час затримання гр. ОСОБА_7 речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передано в камеру збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно пункту першого та четвертого частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, чи то одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю чи частково перетворено.
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 та під час затримання гр. ОСОБА_7 речівизнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність розумних підозр вважати, що вказане вище майно є доказом причетності до вчинення злочину, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вважаю доводи слідчого щодо накладення арешту на вищезазначені речі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
Накласти арешт на: марлевий тампон з нашаруванням бурого кольору який вилучено з підлоги в кімнаті веранди; два полотенця з слідами речовини бурого кольору, теніску (футболку) сірого кольору з білими горизонтальними полосами на якій маються сліди речовини бурого кольору; чоловічі штани чорного кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору; таблицю з п`ятьма слідами папілярних узорів рук; 13 (тринадцять) марлевих тампонів з речовиною бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; жіночу косинку з слідами речовини бурого кольору яка ззовні схожа на кров; ганчірку з слідами речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; розбитий пластмасовий дитячий горщик синього кольору; міжкімнатні двері; марлевий тампон з нашаруванням бурого кольору; жіночу сережку з металу жовтого кольору; пластмасові частини синього кольору від дитячого горщика; два мобільні телефонии марки SAMSUNG та Fly; спідницю чорно бежевого кольору та футболку чорного кольору .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1