Єдиний унікальний номер 201/8984/13к
Номер провадження 1-кп/201/7/2017
УХВАЛА
17 січня 2017 року м. Дніпро
вул. Паторжинська 18-а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
запасного судді ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клинці Брянської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_9 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 02 січня 2017 року, який на даний час сплинув.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_9 в Дніпропетровській установі виконання покарань Управляння державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що обвинувачений ОСОБА_9 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року, який набрав законної сили і на підставі якого ОСОБА_9 буде етапований до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, а тому, враховуючи, що строк дії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 02 січня 2017 року, з метою забезпечення явки обвинуваченого до судових засідань та дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, вважала за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_9 у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд присяжних приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_7 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_9 в Дніпропетровській установі виконання покарань Управляння державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
На підставі п. 12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 02 січня 2017 року, який на даний час сплинув.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_9 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року, який набрав законної сили і на підставі якого ОСОБА_9 буде етапований до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, а тому, враховуючи, що строк дії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 02 січня 2017 року.
Отже, за таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого до судових засідань та дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд присяжних вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_9 в Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4 для подальшої його доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд присяжних, -
Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4 на час розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська даного кримінального провадження.
Копію ухвали на виконання направити Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжний: ОСОБА_3

Присяжний: ОСОБА_4

Присяжний: ОСОБА_5