Справа № 215/4882/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, з середньою освітою, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з лютого 2009 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

-16.12.1983 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнено 22.03.1985 по відбуттю строку покарання;

-07.01.1987 р. Ракитнянським районним судом Київської області за ст.ст. 17, 229-6 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, додаткові заходи-ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнено 22.04.1999 по відбуттю строку покарання;

-30.10.1990 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнено 17.03.1995 по відбуттю строку покарання;

-27.02.1997 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, додаткові заходи- ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнено 20.09.2001 по відбуттю строку покарання;

-23.10.2003 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-04.02.2009 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

-30.05.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-22.09.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2011 і призначено до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнено 29.11.2013 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2013 за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 13 днів;

-23.01.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.

-29.01.2016 направлено обвинувальний акт до Тернівського суду м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2016 р. у невстановлений слідством час, але не пізніше 19:50 год. ОСОБА_5 знаходячись в районі парку «Тернівський» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту для особистого вживання особливо-небезпечний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці об`ємом 10,0 мл масою 2,2445 г.

Вказаний медичний шприц об`ємом 10,0 мл з рідиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_5 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив в чоловічу сумочку чорного кольору, яка висіла у нього на ременю через праве плече і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вжитку.

В той же день, 21.05.2016 р. приблизно о 19-50 годині, під час проведення профілактичних заходів, на підставі анонімного повідомлення громадян по лінії «102» про те, що в третій під`їзд будинку АДРЕСА_3 зайшов чоловік зовні схожий на особу, яка вживає наркотичні речовини. Співробітниками Тернівського ВП був виявлений ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в чоловічій сумочці чорного кольору яка висіла на ремені через плече виявлено підозрілий предмет округлої форми, який був за своїми формами схожий на медичний шприц.
На запитання працівників поліції, чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотик «опій ацетельований» і у присутності понятих дістав з чоловічої сумки чорного кольору яка висіла на ремені через плече та пред`явив для огляду медичний шприц об`ємом 10,0 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 2,2445 г.

Під час огляду місцевості та речей а саме сходинкового майданчика між другим та третім поверхами в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , слідчим СОГ Терінвського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих виявлений у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку градуйований до позначки 10,0 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, маса якої складає 2,2445 г, було оглянуто та вилучено слідчим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-307від 27.05.2016, надана на експертизу рідина, яка міститься в медичному шприці 10,0 мл, що належить ОСОБА_5 містить опій ацетельований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом. Маса опію ацетельованого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,2445 г. рідини складає 0,0697 г.

По даному факту від 22.05.2016 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 17.11.2016 р. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

17.11.2016 р. досудове розслідування кримінального провадження №0001087 зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Крім цього, на підставі ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2016 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що на теперішній час ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана та втратила законну силу у зв`язку з закінченням 6 місяців з дня її постановлення.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за місцем реєстрації не мешкає, з рідними будь-яких стосунків не підтримує, переховується від органів досудового розслідування та в подальшому може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, може змінити своє місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчим за погодженням із прокурором подано клопотання надання дозволу на затримання підозрюваного.

Слідчий клопотання підтримав.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, було розглянуто слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.11.2016 року, та було надано дозвіл на його затримання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк виконання ухвали встановлено до 17-00 год. 22.05.2017 р..

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

На час звернення слідчого з даним клопотанням 14.06.2017 р., ухвала слідчого судді від 22.11.2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втратила законної сили, оскільки строк її дії закінчився о 17-00 год. 22.05.2017 року.

Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_5 , який переховується від органу досудового розслідування, тому слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризиків, що свідчать що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя::