Справа № 333/6718/16-к
Номер провадження 1-кп/333/120/17
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 4 квітня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000453, внесене в ЕРДР 30 січня 2013 р., про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Маївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24 липня 2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
21 листопада 2014 р. приблизно о 17 год. обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись біля проїжджої частини по вул. Луначарського в м. Запоріжжі, за попередньою змовою із засудженим за цим же кримінальним провадженням ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за наступних обставин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в зазначений час у вказаному місці, наблизились до потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які йшли в одному напрямку з останніми. Підбігши до ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_9 наніс їй один удар ногою в область лівої ноги, від чого потерпіла впала на землю. Після цього ОСОБА_9 шляхом ривку з рук ОСОБА_5 відкрито викрав у неї сумку чорного кольору вартістю 300 грн., в якій знаходились: парасоля жовто-зеленого кольору вартістю 50 грн., шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 200 грн., мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору вартістю 400 грн., окуляри у футлярі чорного кольору вартістю 300 грн., а всього на суму 1 250 грн., спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.
В цей же час обвинувачений ОСОБА_8 підбіг до потерпілої ОСОБА_6 , якій почав наносити удари руками в область голови та тулуба, умисно спричинивши їй синець з набряком м`яких тканин в тім`яних областях праворуч і ліворуч, синці в близькоочевій області зліва, в області обох кистей, лівого плеча, лівої гомілки, садно в скроневій області зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 шляхом ривку відкрито викрав у ОСОБА_6 рюкзак світло-бежевого кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходились: шарф сіро-білого кольору вартістю 100 грн., окуляри в оправі золотистого кольору у чохлі бордового кольору вартістю 510 грн., а всього на суму 810 грн., спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.
Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_8 підбіг до потерпілої ОСОБА_10 , штовхнув її, від чого потерпіла впала на землю. В цей же час засуджений ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_10 та відкрито з карману пальто потерпілої викрав мобільний телефон «Samsung» у корпусі червоного кольору вартістю 200 грн., спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, в судовому засіданні відмовився дати пояснення.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 у вчинені вказаного злочину ґрунтується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 21 листопада 2014 р. ОСОБА_5 звернулась до правоохоронного органу із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка того ж дня по вул. Луначарського в м. Запоріжжі відкрито заволоділа її майном. (а.с. 81-82)

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ввечері 21 листопада 2014 р. разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 йшли з роботи по вул. Луначарського в м. Запоріжжі. До них ззаду підбігли два чоловіки. Один з них наніс їй удар ногою по лівій нозі, від чого вона впала. Чоловік вирвав у неї з рук сумку, в якій знаходились парасоля, шкіряний гаманець, мобільний телефон «Nokia», окуляри у футлярі, всього на суму 1 250 грн. Вона бачила, що другий чоловік підбіг до ОСОБА_6 , почав її бити.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 впізнала засудженого ОСОБА_9 , як особу, яка ввечері 21 листопада 2014 р. відкрито заволоділа її майном. (а.с. 83-85)
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що ввечері 21 листопада 2014 р. разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 йшли по вул. Луначарського в м. Запоріжжі. До них ззаду підбігли два чоловіки. Один з них, якого вона впізнала в судовому засіданні як ОСОБА_8 , наніс їй удар по голові, а потім кілька ударів по тулубу, вона впала. ОСОБА_8 вирвав у неї з рук рюкзак, в якому знаходились шарф, окуляри в оправі у чохлі, всього на суму 810 грн., та втік. Другий чоловік наносив удари її подругам.
Пояснення потерпілої ОСОБА_6 про обставини вчинення щодо неї зазначеного кримінального правопорушення об`єктивно підтверджені висновком судово-медичної експертизи, згідно якому їй спричинено синець з набряком м`яких тканин в тім`яних областях праворуч і ліворуч, синці в близькоочевій області зліва, в області обох кистей, лівого плеча, лівої гомілки, садно в скроневій області зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. (а.с. 86-87)
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, 21 листопада 2014 р. ОСОБА_10 звернулась до правоохоронного органу із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 21 листопада 2014 р. приблизно о 18 год. по вул. Луначарського в м. Запоріжжі відкрито заволоділа її майном. (а.с. 88-89)

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_10 померла. (а.с. 62)

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 березня 2015 р. ОСОБА_9 засуджено за вчинення вказаного злочину за попередньою змовою з ОСОБА_8 (а.с. 35-36)

Сукупність наведених та досліджених в судовому засіданні доказів не залишає у суду сумнівів про винуватість ОСОБА_8 у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відноситься до категорії тяжкого, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Зазначені в обвинувальному акті обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину повторно, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, суд не приймає до уваги, оскільки ці обставини є кваліфікуючими ознаками інкримінованого обвинуваченому злочину.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_8 судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2014 р. ОСОБА_8 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, новий злочин вчинено в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 1 березня 2017 р. ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі. Враховуючи, що інкримінований за цим провадженням злочин вчинено ОСОБА_8 до постановлення вказаного вироку, суд остаточно призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 р.) в строк покарання, що призначається ОСОБА_8 , суд зараховує строк попереднього ув`язнення в період з 17 листопада 2016 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, що призначається цим вироком, невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2014 р., у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 1 березня 2017 р., у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в період з 17 листопада 2016 р. до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 17 листопада 2016 р.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1