Справа № 446/1197/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -
у с т а н о в и в:
Вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 10.03.2014р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт та скерований для відбуття покарання у Старояричівську сільську раду Кам`янка -Бузького району Львівської області, від призначеного покарання умисно ухилявся та згідно повідомлення Старояричівської сільської ради за № 221 від 26.05.2014р. не приступив до виконання громадських робіт.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 10.03.2014р. він був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. Його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання та скеровано для відбуття покарання у Старояричівську сільську раду Кам`янка -Бузького району Львівської області, однак він до виконання громадських робіт не приступив, оскільки мав більш важливі справи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000415.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, - ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його негативну характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 10.03.2014р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1(одного) місяця 10 (десяти) діб арешту.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1