Провадження №1-кс/712/5845/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Компанії Reckitt Benckiser (Рекітт Бенкізер АйПі) на бездіяльність органу досудового розслідування ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
Компанія Reckitt Benckiser ( ОСОБА_6 ) звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, посилаючись на те, 10 листопада 2016 року Компанія з метою захисту своїх прав інтелектуальної власності звернулася до правоохоронних органів, а саме: до Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Згідно з отриманою відповіддю Управління захисту економіки в Черкаській області від 21 листопада 2016 року, заяву Компанії направлено на адресу ГУНП в Черкаській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. Проте до цього часу інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування відсутні.

В судовому засіданні виникла необхідність направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки скаржником оскаржуються дії (бездіяльність) Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, яке знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Представники скаржника та прокурор в судовому засіданні проти направлення справи за підсудністю не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення представників скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на дії (бездіяльність) СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Слідчого управління ГУНП в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу Компанії Reckitt Benckiser (Рекітт Бенкізер АйПі) на бездіяльність органу досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДРнаправити за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1