Справа №459/58/17
Провадження № 1-кп/459/77/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002551 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі угоди про примирення від 12.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09.12.2016 року, близько 18:45 години, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ «Рітейл Україна», що на пр. Шевченка, 3 у м. Червонограді Львівської області, з корисливого мотиву для власного збагачення таємно викрав з камери схову № 3 цукерки в кількості 3 кг 142 гр., належні ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця злочину втік, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 219,90 грн.
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

12.01.2017 року між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн.

Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація злочину є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_4 , належить до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який не працює, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, без судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 12.01.2017 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 1190 (одна тисяча сто дев`яносто), 00 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1