Справа № 495/2461/17
№ провадження 1-кс/495/1625/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
07 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, українця громадянина України, одруженого, не судимого, інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області у спеціальному званні майора поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону Україниклопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 14.02.2017 року приблизно о 10 год. 40 хв., являючись працівником правоохоронного органу та службовою особою інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області у спеціальному званні майора поліції, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням, які можуть завдати шкоди правам і законним інтересам особи, та умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнатца Ліндла, 42, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в національній валюті в сумі 3000 гривень, яку останній вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища - за підготовку матеріалів та винесення пропозиції перед керівництвом Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про можливість видачі дозволу на право придбання гладкоствольної мисливської рушниці.

Він же підозрюється у тому, що 31.03.2017 року у період з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на особисте незаконне збагачення за рахунок інших осіб, поєднуючи свої дії з вимаганням, які можуть завдати шкоди правам і законним інтересам особи, та умисним створенням умов, за яких особа вимушена дати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, повторно, в приміщенні офісу ТОВ "АГРОТОРГ ОДЕСА" на в`їзді до смт. Сарата Одеської області по трасі Одеса - Рені, одержав від громадянина ОСОБА_7 передані 31.03.2017 року близько 12 год. 00 хв. для нього ОСОБА_8 , у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2500 гривень, яку останній вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, за вчинення ОСОБА_4 дій з використанням наданого йому службового становища - за підготовку матеріалів та винесення пропозиції перед керівництвом Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про можливість видачі дозволу на право придбання гладкоствольної мисливської рушниці.

31 березня 2017 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
01 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка обґрунтована вагомими доказами, зібраними під час досудового розслідування, зокрема повідомленнями Управління СБУ в Одеській області, протоколами допиту свідків, протоколами обшуку, результатами проведених НСРД тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, розуміє тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з урахуванням фахових якостей, як працівника правоохоронного органу, триваючого збройного конфлікту на території Луганської, Донецької областей, тимчасовою окупацією території Кримського півострова вважаю, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 зможе виїхати на вказані території, частини з яких не підконтрольні Україні, та протягом тривалого часу переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 тривалий час проходив службу на вказаній посаді, у тому числі в рядах старшого офіцерського складу із спеціальним званням майора поліції, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом прохання чи переконання рівних за посадою та званням осіб, з приводу надання чи складання тих чи інших документів, а також впливу на працівників відділу (відділення) поліції, які є та можуть бути свідками у цьому провадженні.

Крім того, підозрюваний особисто або опосередковано може сховати або спотворити документи чи інші відомості, які мають значення для обставин кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з ознакою повторності, тобто його злочинна діяльність набула системності, а тому є обгунтовані підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший аналогічний злочин.
У зв`язку із цим наразі вживаються заходи з встановлення осіб, від яких ОСОБА_4 міг вимагати та одержувати неправомірну вигоду за вчинення в їх інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Відповідно до ст. 176 ч. 3 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Наразі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави не виключатиме ризиків, зазначених в ст. 177 ч. 1 КПК України.
03 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та захід забезпечення кримінального провадження-відсторонення від посади строком на два місяці.

11 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області змінено запобіжний захід ОСОБА_4 на домашній арешт в нічний час доби у період часу з 23:00 до 07:00 год. строком на 2 місяці, тобто до 11 липня 2017 року.

29 червня 2017 року заступником військового прокурора Південного регіону України полковником юстиції ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01 серпня 2017 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, суд дійшов до наступних висновків.

03 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та захід забезпечення кримінального провадження-відсторонення від посади строком на два місяці.

11 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області змінено запобіжний захід ОСОБА_4 на домашній арешт в нічний час доби у період часу з 23:00 до 07:00 год. строком на 2 місяці, тобто до 11 липня 2017 року.

29 червня 2017 року заступником військового прокурора Південного регіону України полковником юстиції ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також запобігання скоєння інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 176 ч. 1 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 176 ч. 1 п. 4 КПК України, запобіжним заходом є домашній арешт, який згідно зі ст. 181 ч. 1 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст. 177 ч. 1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 176 ч. 3 КПК України, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Наразі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави не виключатиме ризиків, зазначених в ст. 177 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 встановлений ухвалою суду закінчується 11.07.2017 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити.
З викладених причин, з метою забезпечення виконання підозрюваними, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 01.08.2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;
2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 відвідувати Саратське ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, сектор превенції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та утримуватись від спілкування з будь-якими особами, які є свідками по даному кримінальному провадженню.
При виконанні вказаних обов`язків підозрюваним буде досягнуто дієвість кримінального провадження та його оперативність, проведення досудового розслідування у розумні строки, виключено ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Вказане вище дає підстави вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в період часу з 23:00 год. до 07:00 год. строком до 01.08.2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;
2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 відвідувати Саратське ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, сектор превенції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та утримуватись від спілкування з будь-якими особами, які є свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1