Справа №127/3284/17
Провадження №1-кс/127/1295/17
15 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
09.08.2015 року в період часу з 07:30 год. по 21:00 год. невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала скутер «Honda Dio» чорного кольору, вартістю 5000 гривень, який належав ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
14.08.2015 року за письмовою добровільною згодою ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - домоволодіння АДРЕСА_2 , в результаті якого було виявлено та вилучено: сидіння з написом «Honda»; скутер «Honda Dio», сім пластикових частин чорного кольору. В ході проведення впізнання речі по фотознімках, було встановлено, що вказаний скутер з вилученими частинами до нього (сидінням та 7 пластиковими частинами) належить потерпілому ОСОБА_4 та був у нього викрадений 09.08.2015 року у дворі будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вказаний предмет являється речовим доказом, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до сидіння з написом «Honda», семи пластикових частин чорного кольору, скутера «Honda Dio» чорного кольору, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, вилучених під час огляду місця події від 14.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим поверненням його власнику, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до сидіння з написом «Honda», семи пластикових частин чорного кольору, скутера «Honda Dio», вилучених під час огляду місця події від 14.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим поверненням його власнику, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя