УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5498/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року,
прокурора ОСОБА_7 ,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року, постановити нову, якою зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.01.2009 року з 28.09.2008 по 28.01.2009 рр. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали від 05 травня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про перерахунок строку відповідно до ч. 5 ст.72 КК України відмовлено за безпідставністю.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що вказане питання було предметом судового розгляду. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2016, яка залишена без зміни ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13.06.2017 року, було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за вироком від 12.01.2009року.
Згідно ухвали апеляційного суду, зарахування ОСОБА_6 до строку покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.01.2009 року строку попереднього ув`язнення, де після застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.82 КК України, він вчинив новий злочин, буде суперечити вимогам закону України про кримінальну відповідальність. В зв`язку з цим, підстав для прийняття будь яких додаткових процесуальних рішень в порядку виконання вироку, відповідно до ст.ст.537 та 539 КПК України, не вбачається.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Посилання засудженого щодо не зарахування судом першої інстанції строку попереднього ув`язнення за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.01.2009 року в строк відбування покарання є безпідставним.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід згідно вказаного вироку у вигляді підписки про невиїзд залишено до вступу вироку у законну силу. Відповідно до ч.2 ст.86,71,72 КК України ОСОБА_8 приєднано невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду від 12.01.2009 року. В порядку виконання вироку від 17.01.2013 року, після набрання ним законної сили, ОСОБА_8 було затримано 03.08.2013року.
З матеріалів провадження вбачається, що попередньо ОСОБА_6 був засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.01.2009 за ч.1 ст.309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання обраховувати з дня затримання - 28 вересня 2008 року. Вирок набрав чинності 28 січня 2009 року.
На підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 5 січня 2010 року згідно статті 82 КК України засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком на 2 роки.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанція немає.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5ст.72 КК України.
Керуючись ст. 404, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2017 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: