Справа №127/3756/17
Провадження №1-кс/127/1487/17
10 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, на посаді командира відділення артилерійської розвідки взводу управління командира артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 (А 1619, м. Гайсин) проходить військову службу за контрактом молодший сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, вказаний військовослужбовець у вересні 2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 відряджений для виконання завдань в район проведення АТО на території Донецької та Луганської областей.
Поряд із цим, у період часу з жовтня 2015 року по жовтень 2016 року ОСОБА_4 за місцем дислокації підрозділів артилерійського дивізіону у зоні проведення АТО був відсутній. Факт відсутності військовослужбовця на службі командирським складом частини приховувався.
Разом із цим, посадовими особами фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 на банківську картку (ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_4 проведено нарахування відповідних надбавок та доплат до грошового забезпечення за виконання завдань в районі проведення АТО на суму понад 7000 тис. грн.
Відповідно до пояснення заступника командира артилерійського дивізіону по роботі з особовим складом капітана ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , на який ОСОБА_5 неодноразово телефонував.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 та прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01.08.2015 року до 00:00 год. 31.12.2016 року
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /