пр. № 1-кс/759/162/17
ун. № 759/545/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034, від 03 січня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 в денний час 03.01.2017 знаходився по вул. Академіка Єфремова, 1 в м. Києві. Не маючи будь-яких джерел доходів та відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_5 вирішив отримати гроші для власних потреб, вчинивши напад на касира «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 1 в м. Києві, скориставшись наявним у нього іграшковим пістолетом.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_5 приблизно в 16 годин 25 хвилин, 03.01.2017 прослідував до приміщення «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 1 в м. Києві, де на своєму робочому місці перебувала касир ОСОБА_7 . Побачивши, що сторонні особи в приміщенні кредитної установи відсутні, ОСОБА_5 дістав з кишені куртки заздалегідь принесений іграшковий пістолет та, тримаючи його в правій руці наблизив до голови касира ОСОБА_7 . Далі, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 віддати йому гроші, які наявні в сейфі. Сприйнявши наявний у ОСОБА_5 пістолет, як такий, що являє собою небезпеку для її життя чи здоров`я, ОСОБА_7 повідомила, що на даний момент гроші в сейфі відсутні, після чого останній, сховавши пістолет в кишеню куртки, з місця вчинення злочину втік.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 12.01.2017 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2017, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка в приміщенні «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 1 в м. Києві, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вимагала віддати гроші з сейфу; показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету і документів від 05.01.2017, згідно якого в приміщенні Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого по пр. Перемоги, 109 в м. Києві, оглянуто наданий адміністрацією ТОВ «Партнер Фінанс» (м. Київ, Харківське шосе, 201/203) диск з відеозаписом камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні «Кредит Кафе» (відділення № 23 ТОВ «Партнер Фінанс»), розташованого по вул. Академіка Єфремова, 1 в м. Києві, де зафіксовано обставини вчинення злочину ОСОБА_5 та іншими письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання та реєстрації, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання та реєстрації, а саме: квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 13 січня 2017 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________