Справа №303/3824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001085 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
У липні 2017 ркоу до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 11.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України.
Ухвалою від 10 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст.27 ч.2 КПК України, відсутні.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , так як строк тримання під вартою спливає 31 липня 2017 року.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти даного клопотання.
При вирішенні зазначеного клопотання, суд виходить з вимог ст.315 ч.3 КПК України, якою передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню. ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України, а тому суд з урахування особи ОСОБА_6 , який ніде не працює, немає місця проживання та джерела доходу, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки застосування такого запобіжного заходу викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 314-317, 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001085 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 13 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 дію запобіжного заходу тримання під вартою, з визначеною заставою у розмірі 32 000 грн., на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на шістдесят днів, тобто до 25 вересня 2017 року.
Повторно роз"яснити ОСОБА_6 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, ОСОБА_6 зобов"язаний виконувати в строк 25 вересня 2017 року, покладені на нього обов"язки, згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року (№1-кс/303/277/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1