Єдиний унікальний номер 725/245/17
Номер провадження 1-кс/725/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001597 від 28 листопада 2016 року, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » з метою виграшу у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет закупівлі «Капітальний ремонт каналізаційних мереж по вул.Вільде в м.Чернівці», замовником яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли неправдиві відомості до документів, які подавалися для участі в електронній закупівлі, та які в подальшому стали підставою для виграшу закупівлі.

Вказаний факт СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001597 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виграшу у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на предмет закупівлі «Капітальний ремонт каналізаційних мереж по вул.Вільде в м.Чернівці», замовником яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли неправдиві відомості до документів, які подавалися для участі в електронній закупівлі, та які в подальшому стали підставою для виграшу закупівлі та заключення із ними договору. Вартість закупівлі становить 1247974 грн. з ПДВ. Так було встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » надали представникам тендерного комітету наступні документи: інформаційну довідку про підприємство за вих.№3 від 14.07.2016 року, довідку за вих.№5 від 18.07.2016 року, рішення №1 від 06.04.2015 року, довідку про річну фінансову звітність, довідку про підтвердження досвіду за вих..№5 від 14.07.2016 року, довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази за вих.№3 від 18.07.2016 року, довідку про наявність кваліфікованих працівників за вих.№2 від 14.07.2016 року. Згідно довідки про наявність кваліфікованих працівників за вих.№2 від 14.07.2016 року, встановлено що в ПП « ОСОБА_5 » офіційно працюють наступні особи: на посаді виконроба ОСОБА_6 (досвід на займаній посаді -1 рік), на посаді водія ОСОБА_7 (досвід на займаній посаді -1 рік), на посаді водія ОСОБА_8 (досвід на займаній посаді -1 рік), на посаді машиніста екскаватора ОСОБА_9 (досвід на займаній посаді -1 рік), на посаді бульдозериста ОСОБА_10 (досвід на займаній посаді -1 рік), на посаді підсобного працівника ОСОБА_11 (досвід на займаній посаді -1 рік) на посаді підсобного працівника ОСОБА_12 (досвід на займаній посаді -1 рік). Відповідно до інформації наданої Чернівецькою ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, станом на 17.08.2016 року ПП « ОСОБА_5 » податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку «Форма 1-ДФ », за період з 01.01.2015 року по 10.08.2016 року не подавалися. Інформація щодо осіб, які перебувають у трудових відносинах з даним підприємством відсутня.

В ході допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює в ПП « ОСОБА_14 » на посаді провідного інженера з постачання закупівель, всі документи, електронні варіанти, яких були завантажені представниками ПП « ОСОБА_5 » до системи електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед яких була і довідка про наявність кваліфікованих працівників за вих.№2 від 14.07.2016 року, до якої було внесено неправдиві відомості, в подальшому, після проведення конкурсу, в якому переможцем було визначено ПП « ОСОБА_5 », були направлені до ПП « ОСОБА_14 » для проведення перевірки, де і зберігаються по теперішній час. У зв`язку із тим, що в ході проведеної перевірки жодних порушень з боку ПП « ОСОБА_5 » не було виявлено, тому 05.09.2016 року між ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_14 » було заключено договір підряду на предмет «Капітальний ремонт каналізаційних мереж по вул.Вільде в м.Чернівці».

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: оригіналів інформаційної довідки про підприємство за вих.№3 від 14.07.2016 року, довідки за вих.№5 від 18.07.2016 року, рішення №1 від 06.04.2015 року, довідки про річну фінансову звітність, довідки про підтвердження досвіду за вих..№5 від 14.07.2016 року, довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази за вих.№3 від 18.07.2016 року, довідки про наявність кваліфікованих працівників за вих.№2 від 14.07.2016 року, виданих ПП « ОСОБА_5 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримала.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий під час розгляду клопотання довела, що документи про доступ до яких вона клопоче перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про оперативно розшукову діяльність» -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: оригіналів інформаційної довідки про підприємство за вих.№3 від 14.07.2016 року, довідки за вих.№5 від 18.07.2016 року, рішення №1 від 06.04.2015 року, довідки про річну фінансову звітність, довідки про підтвердження досвіду за вих..№5 від 14.07.2016 року, довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази за вих.№3 від 18.07.2016 року, довідки про наявність кваліфікованих працівників за вих.№2 від 14.07.2016 року, виданих ПП « ОСОБА_5 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1