Справа № 175/4961/16-к
Провадження № 1-кс/175/53/17
Ухвала
Іменем України
18 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2016 року,
встановив:
18 січня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, приватизували на підставних осіб 7 земельних ділянок, кадастрові номери: :04:001:0321, :04:001:0322, :04:001:0323, :04:001:0324, :04:001:0325, :04:001:0326, :04:001:0327, площею 2 га кожна, які розташовані на території Любимівської сільської ради.

Вивченням даних Публічної кадастрової карти України (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta) встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0321, :04:001:0322, :04:001:0323, :04:001:0324, :04:001:0325, :04:001:0326, :04:001:0327 на цей час входять до складу земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0328, площа якої становить 14 га.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0328, площею 14 га є ОСОБА_2 , підставою набуття права власності є договір дарування земельної ділянки, серія та номер: ВМР126672, виданий 03.03.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , та державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯЖ392788, виданий 11.12.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0328 належала на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 , який в свою чергу отримав її на підставі договорів дарування №№ 5555, 5556, 5557, 5561, 5562, 5563, 5564 від 26.11.2009 року.

Відповідно до інформації, яка міститься у відкритих джерелах доступу, на теперішній час ОСОБА_3 являється приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, приватизували на підставних осіб 7 земельних ділянок, кадастрові номери: :04:001:0321, :04:001:0322, :04:001:0323, :04:001:0324, :04:001:0325, :04:001:0326, :04:001:0327, площею 2 га кожна, які розташовані на території Любимівської сільської ради.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документація з питань нотаріальної діяльності приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за 2009 рік на теперішній час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) щодо діяльності в 2009 році приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а саме до договорів дарування земельних ділянок №№ 5555, 5556, 5557, 5561, 5562, 5563, 5564, виданих 26.11.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , та всіх документів, на підставі яких укладалися дані договори дарування.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 18 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1