Справа № 191/2449/17
Провадження № 1-в/191/825/17
У Х В А Л А
іменем України
17 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.07.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Представник адміністрації СВК № 94 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про підтримання заявленого клопотання та його розгляд без участі представника СВК №94.

До початку судового засідання ОСОБА_4 надав заяву в якій просить суд здійснити розгляд в його відсутності, клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

В матеріалах справи знаходиться характеристика відносно засудженого ОСОБА_4 , видана начальником відділення СПС №7, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94.

09.09.2015 року ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2016 року, ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Початок строку відбування покарання визначено з 02.07.2016 року, кінець строку 02.07.2018 року.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній в установах виконання покарань перебуває з 04.07.2016 року. До Синельниківської ВК №94 прибув 20.07.2016 року. На теперішній час працевлаштований старшим днювальним у відділенні СПС. Поставлені перед ним завдання виконує якісно та вчасно. До своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання. Має одне заохочення і одне стягнення, яке є погашеним у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із потенційно позитивно спрямованою категорією засуджених, користується серд них певним авторитетом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарання. Відповідно до ст. 65 КВК України систематично відвідує заходи виховного характеру, завжди реагує на них правильно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», етапи якої проходить самостійно, контролю не потребує. Відповідно до ст. 127 бере участь у роботі самодільних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення. Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки, передачі. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94, як особа, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі, зарекомендував себе добре, станом на 02.07.2017 року відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, має одну подяку, одне стягнення, яке є погашеним, працевлаштований, соціально-корисні зв`язки задовільні, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеженням волі. В зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання в.о. начальника СВК №94 про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, підлягає задволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2016 року, ОСОБА_4 направленого в місця позбавлення волі строком на 2 роки, замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш