У Х В А Л А
18.04.2017 Справа №607/4970/17

Провадження № 1-кс/607/2852/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000176 від 01 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, Посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " умисно заблокували ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , доступ до належних останнім підприємств за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 01 квітня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ст. 356 КК України самоправство.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо заблокували прохід та проїзд до підприємства належного на праві власності заявникам за адресою АДРЕСА_1 та незаконно здійснили погодження проекту землеустрою у відділах ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаної земельної ділянки. Зокрема, згідно із Довідки реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності володіє земельною за адресою АДРЕСА_1 к.н. :01:001:2869. Дану нерухомість товариство тримало на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2015. В. свою чергу земельна ділянка сформована із земель, які перебували у постійному користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Як видно із публічної кадастрової карти та фактичного огляду місцевості на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 к.н. :01:001:2869 знаходиться єдина проїзна дорога загального користування, що використовувалася останнім підприємством для господарських потреб. Проїзна дорога виконує функцію під`їзного шляху до підприємств ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПМП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та забезпечує єдиний можливий заїзд транспорту до підприємств. Однак дана проїзна дорога в результаті протиправної поведінки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » блокується. Здійснюваний службовими особами порядок використання земельної ділянки, виражений у проведенні блокування єдиного проїзду та заїзду до інших суб`єктів господарювання, які являються сусідніми землевласниками або землекористувачами є вираженням грубого то протиправного ігнорування законних прав та інтересів суміжних землекористувачів Більше того, як вже зазначалося єдина проїзна дорога загального користування використовувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для господарських потреб. Вказаною земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » користувалось на підставі акту постійного користування від 15.02.1995 І-Т №000952. Тобто, при відчуженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та наданні у власність земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:2869 розроблено та згодом ІНФОРМАЦІЯ_7 погоджено проект землеустрою із грубим порушенням норм земельного законодавства України, адже, дорогу загального користування, що мала б бути у власності громади с. Великі Гаї Тернопільського району фактично передали у приватну власність.

Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до завірених копій наявних проектів землеустрою на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 к.н. :01:001:2869, супровідних документів до даних проектів, документів які слугували підставою для видачі вказаних проектів, наявної землевпорядної документації, дозвільної та технічної документації щодо користування вказаною земельною ділянкою з 01.01.1995 року по 07.04.2017, з метою дослідження обставин блокування вказаної дороги, встановлення розробників проектної документації, призначення відповідних перевірок з приводу дотримання вимог чинного законодавства та експертиз. Вказані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використаний в кримінальному проваджені як докази, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до завірених копій наявних проектів землеустрою на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 к.н. :01:001:2869, супровідних документів до даних проектів, документів які слугували підставою для видачі вказаних проектів, наявної землевпорядної документації, дозвільної та технічної документації щодо користування вказаною земельною ділянкою з 01.01.1995 року по 07.04.2017, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення копій даних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1