№ 760/4692/17
(№1-кс/760/5402/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002527 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002527 від 08.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування №0002527 від 08.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2017 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин з чоловіком ОСОБА_6 , у неї виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 .Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного вбивства, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи у правій руці кухонний ніж, умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем у область шиї зліва, поранивши сонну артерію, тим самим здійснила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита мешканцями сусідніх квартир та затримана працівниками поліції.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 після отриманих ним тілесних ушкоджень був госпіталіований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проходив стаціонарне лікування. На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває вся медична документація, а саме історія хвороби, знімки-УЗІ потерпілого.

Слідчий зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1