Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3513/17
Провадження № 1-в/644/395/17
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ХВК №43 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Конотоп Сумської області, громадянина України, одруженого зареєстрованого АДРЕСА_1 , що проживав фактично до затримання АДРЕСА_2 , що відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2014 року за ст.ст.395, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення за період з 06.03.2014 року по 27.05.2014 року,
початок строку відбуття покарання 06.03.2014 року;
кінець строку відбуття покарання 13.12.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
09.06.2017 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити його від подальшого відбуття покарання.

В судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав, суду пояснив, що він працює в колонії, виконує всі покладені на нього обов`язки, після звільнення має намір проживати із матір`ю, яка є людиною похилого віку та потребує допомоги, також він має намір працевлаштуватись на роботу охоронцем в парк відпочинку. У вчиненому свою провину визнав, має намір змінити коло знайомих, не порушувати більше закон. Зазначав, що він підтримує зв`язки із родиною, спілкується із матір`ю дружиною, сином. Просив врахувати, що він страждає на гіпертонічну хворобу та ВІЛ-інфекцію, отримує терапію в колонії з цього приводу.
Представник ХВК №43 в судовому засіданні зазначив, що адміністрація колонії не заперечує проти задоволення заяви засудженого, оскільки він має три заохочення, немає стягнень, з перервами працював на виробництві, має відповідну пільгу на звільнення умовно-достроково, але це питання в 2017 році не було предметом розгляду, оскільки не було вирішено питання де буде проживати засуджений у разі його звільнення та чи буде працевлаштований.
Суд, вислухавши доводи прокурора, що не заперечував проти задоволення заяви, представника ХВК №43, засудженого, дослідивши зміст заяви, особисту справу засудженого, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 25.04.2014 року Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст.ст.395, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
За час відбуття покарання ОСОБА_5 був 3 рази заохочений, 07.04.2015 року, 03.07.2015 року, 10.03.2017 року, оголошувалась подяка за сумлінну поведінку і ставлення до праці начальником колонії. Стягнень немає.

Із змісту характеристики вбачається, що засуджений підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, завжди має охайний зовнішній вигляд, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. На профілактичному обліку не перебував. Підтримує стосунки шляхом побачень, листування, передачі посилок та телефонних розмов із матір`ю, дружиною. Після звільнення має намір проживати за адресою АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації своєї матері - ОСОБА_7 . Має намір працювати.

З урахуванням досліджених в ході розгляду справи матеріалів суд вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та за таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали невідбутий строк становить 4 місяці 23 дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Конотоп Сумської області, громадянина України, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 4 місяці 23 дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1