Справа № 357/5552/15-к
У Х В А Л А
22 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Білоцерківського МВ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Білоцерківського МВ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріали досудового розслідування № 0000901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
06.03.2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у приміщення, взявши з собою, з метою залякування персоналу, відвідувачів та власника магазину ОСОБА_7 , предмет схожий на пістолет, предмет схожий на ніж та поліетиленовий пакет з гумовим молотком, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у приміщенні торгового залу вказаного магазину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, використовуючи предмет схожий на ніж, предмет схожий на пістолет та поліетиленовий пакет з гумовим молотком, висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я персоналу та відвідувачам вказаного магазину, які вони сприймали як реальну погрозу, наказали їм лягти на підлогу та не рухатись. Своїми діями вони позбавили можливості останніх залишити магазин та звернутись за допомогою, чим зломили їх волю до опору.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 із застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , нанесли останньому тілесні ушкодження в область голови, від яких він втратив свідомість та відкрито заволоділи його спортивною сумкою синього кольору, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 100000 грн., 10000 доларів США, що еквівалентно 230000 грн., 5 000 євро, що еквівалентно 125000 грн. та планшетом марки «Айпад» вартістю 3551 грн. та з місця вчиненого кримінального правопорушення зникли. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 458551 грн.

23 березня 2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані та їм було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та у подальшому їм було обрано запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

У подальшому, в ході проведеного досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , під час перебування в м. Біла Церква (з 04.03. по 06.03.15) та безпосередньо напередодні вчинення злочину, здійснював значні за тривалістю та частоті дзвінки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також було встановлено, що ОСОБА_4 , постійно підтримував тісні контакти з неодноразово раніше судимим за вчинення умисних майнових злочинів, мешканцем м. Умань Черкаської області ОСОБА_8 . Зокрема, в ході аналізу інформації про надання телекомунікаційних послуг абоненту мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користувався сім-карткою № НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ), останній в період перебування в м. Біла Церква перед вчиненням злочину, мав неодноразові значні за тривалістю телефонні розмови з ОСОБА_8 , який користувався сім карткою № НОМЕР_5 . Аналіз з`єднань ОСОБА_8 показав, що в період перебування ОСОБА_4 в м. Біла Церква, а також в період вчинення злочину, коли сім картка № НОМЕР_4 не використовувалася та перебувала у неактивному стані (безпосередньо під час вчинення злочину), здійснював неодноразові телефонні з`єднання з абонентом № НОМЕР_6 . Зв`язки ОСОБА_8 зі згаданим номером мобільного телефону тривали у період з 02.03 по 06.03. та після вчинення злочину були припинені.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 одразу поїхав до м. Умань Черкаської області.

Також в ході проведення аналізу отриманої на підставі ухвали слідчого судді інформації про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_9 , було встановлено факти неодноразових з`єднань останнього з ОСОБА_4 перед вчиненням злочину, а також факт перебування ОСОБА_5 в м. Біла Церква в день вчинення злочину. Також було встановлено, що перед вчиненням злочину, перебуваючи за місцем проживання в м. Первомайськ, Миколаївської області, після проведених телефонних розмов з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 робив телефонні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_7 .

Також встановлено, що інший співучасник вчинення злочину, так як і ОСОБА_5 , є мешканцем м. Первомайськ, Миколаївської області, звідки безпосередньо перед вчиненням злочину прибув до м. Біла Церква спільно з ОСОБА_5 05 березня 2015 року. Також встановлено те, що після виїзду з м. Первомайськ, зв`язки між абонентами НОМЕР_8 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_7 (ймовірний співучаник вчинення злочину) були припинені, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 з м. Первомайськ виїхав спільно з даною особою.

Також встановлено, що співучасником вчинення злочину може бути, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , якому може і належати номер мобільного телефону НОМЕР_7 . Також встановлено, що ОСОБА_10 , користувався мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , перевірки інформації щодо можливого використання ОСОБА_4 в момент вчинення злочину сім картки № НОМЕР_6 , встановлення ймовірного місця проживання осіб що вчинили злочин в період перебування останніх в м. Біла Церква, встановлення інших осіб з числа мешканців м. Біла Церква чи інших населених пунктів,які могли сприяти вчиненню злочину, а також спростування чи підтвердження версії щодо можливого спостереженням злочинцями за потерпілим перед вчиненням злочину,органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_12 (мобільний телефон потерпілого), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також користувача мобільних терміналів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.15 по 00 год. 00 хв. 25.03.15, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Враховуючи те, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 та зв`язок користувача мобільних терміналів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), в яких відображена інформація про зв`язок користувача мобільних терміналів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , також до документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та зв`язок користувача мобільних терміналів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Тимчасовий доступ надати до документів з інформацією з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), які були здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.15 по 00 год. 00 хв. 25.03.15, з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали не перевищує 22 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1