печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001368,-
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується наступним.
Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001368 від 10.05.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 29.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.
15.05.2017 стороною обвинувачення ОСОБА_6 змінено раніше пред`явлену підозру та повідомлено про те, що він підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Також, у вказаному кримінальному провадженні 29.07.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
13.05.2017 стороною обвинувачення ОСОБА_7 змінено раніше пред`явлену підозру та її протиправні дії кваліфікуються за ч. 4 ст. 368 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 10 місяців, а саме до 29.05.2017.
15.05.2017 підозрюваній ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту може знайомитися в робочі дні за місцем знаходження органу досудового розслідування. Також про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження повідомлено захисників ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
15.05.2017 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту може знайомитися в робочі дні за місцем знаходження органу досудового розслідування. Також про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження повідомлено захисників ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ст.ст. 111, 112, 135 КПК України ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 30.05.2017 по телефону повторно повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
13.06.2017 ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повторно направлені письмові повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження та роз`яснено, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження їм необхідно з`явитись 14.06.2017 до приміщення Генеральної прокуратури України за адресою м. Київ вул. С. Петлюри, буд. 7/9, каб. № 9. Станом на 26.06.2017 ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явився до Генеральної прокуратури лише 30.05.2017, однак відмовився знайомитись з матеріалами. Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами не з`являлись взагалі.
За період з 15.05.2017 по теперішній час, підозрювана ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_8 ознайомились з усіма матеріалами кримінального провадження із застосуванням фотокопіювання. Адвокат ОСОБА_10 ознайомився з 5 томами матеріалів.
Разом з тим, за період з 15.05.2017 по даний час підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_11 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження взагалі не приступили, адвокат ОСОБА_5 ознайомився лише з двома томами кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження налічують 6 томів, а також наявні речові докази та носії інформації, на яких зафіксовані окремі слідчі, негласні слідчі (розшукові) дії.
Викладене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та своєю поведінкою сторона захисту умисно порушує передбачені ст. 28 КПК України розумні строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити клопотання.
Захисники підозрюваного ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження є досить об`ємними, і під час досудового розслідування було виявлено значну кількість речових доказів, здійснювалася відеофіксація слідчих дій, а тому строк, який слідчий просить встановити стороні захисту для ознайомлення є необґрунтовано стислим. Також адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 акцентували увагу на тому, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні, і не може ознайомитися у такі стислі строки із значним обсягом матеріалів кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та підтримав позицію своїх захисників.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001368 від 10.05.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником Генерального прокурора України до 10 місяців, а саме до 29.05.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя вважає, що встановлення строку для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження до 07.07.2017 являються необ`єктивно стислим, враховуючи незадовільний стан здоров`я ОСОБА_6 та значний обсяг матерілів кримінального провадження разом з аудіо-відео файлами та речовими доказами.
З огляду на зазначене вище, керуючись ст. 283, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001368, до яких їм надано доступ, в робочі дні в період часу з 09.00 год до 18.00 год. (перерва на обід з 13.00 до 14.00 год) до 07.07.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1