Справа 749/1088/16-к
Номер провадження 1-кс/749/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 06.03.2013 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше недноразово судимого, 1) 24.08.1998 Корюківським районним судом за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року виховних робіт; 2) 2.10.1999 Менським районним судом ст. 81ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, штраф 900 грн.; 3) 16.07.2001 Менським районним судом за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією, штраф 900 грн.; 4) 15.07.2008 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 69 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією; 5) 12.10.2011 Корюківським районним судом за ст. 395 КК України до арешту, строком на 1 місяць, 10.05.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2013 року, приблизно о 06 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе «Десяточка», що належить ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , викрав з касового апарату гроші в розмірі близько 1000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в таємному викраденні чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2013;
- протоколом огляду місця події від 06.03.2013;
- допитом потерпілої ОСОБА_7
- актом інвентаризації товарів та готівки від реалізації в касі ФОП ОСОБА_7 від 06.03.2013;
- допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.
20.05.2013 слідчим ОСОБА_13 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
20.05.2013 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від «06» березня 2013 року зупинено, оскільки всі необхідні слідчі дії було проведено але місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановлене не було, що підтверджується заведенням оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» відносно останнього.
Постійно працівниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводяться оперативно-розшукові заходи з метою місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: орієнтовано особовий склад Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з приводу розшуку останнього, регулярно проводяться перевірки за обліками «Армор», «Апра», «БД Пізнання», БД «Аркан», але встановити місцезнаходження підозрюваного на сьогодні не можливо.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що слідчий Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000087 від 06.03.2013 року.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 01.11.2016 року було задоволено вказане клопотання та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше недноразово судимого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000087 від 06.03.2013 року. Разом з тим у вказаній ухвалі роз`ясненно, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу його до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення ухвали тобто до 01 травня 2017 року, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Саме ж клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000087 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_6 перебувало в провадженні слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області до закінчення строку дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , що узгоджується з п. 15 розділу 3.5 узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.
Станом на 03.03.2017 року ухвала слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 01.11.2016 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 втратила законну силу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Станом на час розгляду даного клопотання в межах 72-годинного строку підозрюваний ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим, розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваного неможливий, враховуючи імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо його обов`язкової участі в розгляді такого клопотання. Клопотань щодо застосування наслідків, передбачених законом за умови неявки особи на виклик без поважних причин, стороною обвинувачення на теперішній час слідчому судді не заявлено.
Передбачений ст. 186 КПК України строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на теперішній час вичерпаний.
При цьому, підстав для застосування положень ч. 6 ст. 193 КПК України, якими передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, що перебуває в міжнародному розшуку, в даному випадку не встановлено.
Оскільки нормами чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання лише два види ухвал - про відмову або про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, з вказаних процесульних підстав, за відсутності процесуальної можливості розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторону обвинувачення права повторного звернення у встановленому законом порядку до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1