САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/650/17
Провадження № 1-кп/726/53/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000207 від 13.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимий:

- 20.10.2004 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.07.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 14.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 28.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 28.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, 13.04.2017 року близько 10 год. 50 хв., перебуваючи в 5-секторі на МТК «Калинівський ринок», що за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, таємно, умисно, протиправно, повторно з жіночої сумки викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходилися кошти в сумі 7 000 грн. та 200 євро, банківська карта «ПриватБанк», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ідентифікаційний номер та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 12 640 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , вказав на те, що обвинувачений відшкодував частково шкоду в розмірі 2500 грн., у потерпілої до обвинуваченого немає претензій, покарати згідно закону.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в зв`язку з виїздом за межі України, просить обвинуваченого покарати згідно закону.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із кваліфікуючою ознакою - крадіжка вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, шкода потерпілій відшкодована частково.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини, відшкодував частково шкоду.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не мало тяжких наслідків, шкода відшкодована частково, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань кримінального судочинства, та за цих підстав суд вважає звільнити від відбування покарання обвинуваченого з випробуванням, керуючись ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний домашній арешт.

Речові докази:

- диск «DVD+R» із відео-файлом залишити при матеріалах кримінального провадження;

- жіночий гаманець чорного кольору в якому знаходилися фото знімки та дисконтні картки, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власниці потерпілій ОСОБА_6 ;

- закордонний паспорт, ідентифікаційний номер, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, грошові кошти в сумі 12 доларів США що перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 повернути власниці ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1