Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2501/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника установи
виконання покарань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області № 112 справу за поданням адміністрації Копичинської ВК №112 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботанічне Роздольненського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, із середньою освітою, одруженого (шлюб зареєстровано 27.05.2016 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області), до засудження непрацюючого, раніше не судимого.
Засуджений: 10.02.2011 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.02.2011 року строк попереднього ув`язнення в період з 12.04.2010 року по 20.12.2011 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Начальник Копичинської ВК-112 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду та наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в органах поліції від 1 до 4 разів на місяць в зв`язку з тим, що останній підпадає під встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмеження відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 12.04.2010 року, кінець строку: 04.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 за час утримання в Сімферопольському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) відбуває з 18.02.2012 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив 24 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення (у тому числі 9 разів поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився в ПКТ). 23 стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.
На виробництві установи не працевлаштований. Не приділяє уваги необхідності дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участі у програмах виховного диференційованого впливу на засуджених не приймає.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Таким чином, матеріалами подання підтверджується, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , представника адміністрації, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що клопотання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмежень обгрунтованим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.158 КВК України, ст. ст. 3 п. г, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-
Подання Копичинецької виправної колонії № 112 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , задовільнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням до нього наступних обмежень:
- заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити відвідування торгових точок, де на розлив продається спиртне;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органах поліції два рази на місяць.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1