н/п 1-кп/640/789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України,
01.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, інших клопотань не заявив. З приводу підсудності розгляду справи пояснив, що останній епізод за ч.3 ст. 368 КК України, інкримінований обвинуваченому вчинено не в Київському районі м. Харкова.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений подали до суду клопотання про зміну підсудності розгляду справи, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в м. Дергачі, а тому кримінальне провадження має здійснюватись Дергачівським районним судом Харківської області.
Потерпілий просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони однакові за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту, направленого до суду вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України по епізодам діяльності 14.07.2016 року, 08.09.2016 року та 20.09.2016 року.
При цьому, суд зазначає, що за більш тяжке правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 інкриміновано за останньою датою вчинення 08.09.2016 року та 20.09.2016 року за адресами: 20.09.2016 року - АДРЕСА_3 , що є територією Дергачівського району Харківської області.
Таким чином, останнє за часом та тяжкістю кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено не в Київському районі м. Харкова.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п.4 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за клопотанням обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 України до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання в порядку ч.2 ст.34 КПК України щодо підсудності даного кримінального провадження та направлення його для розгляду за належною підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 32, 314-316, 369 КПК України, суд
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраний згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року - до 18.09.2017 року.
Головуючий ОСОБА_1