Справа № 296/840/15-к
Вирок
Іменем України
05 грудня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 13.06.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 12.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.03.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 31.07.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 395 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 59, що по вул. Київській в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «Део Матіз» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Део Матіз» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 з лівої сторони до водійських дверцят. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, які взяв за місцем свого проживання, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: відео реєстратор марки «Mystery» в корпусі чорного кольору вартістю 400 грн., електродрель марки «Bosh», вартістю 1400 грн., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1800 гривень 00 копійок.

06 листопада 2014 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 07 годину 30 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 63, що по вул. Київській в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «Opel» Vivarо з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Opel» Vivarо з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою каменя, якого знайшов поряд з автомобілем, шляхом розбиття скла проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: 22 пари жіночого взуття, упакованого в коробки марки «Nappoli» вартістю 12110 грн., куртку «пуховик» чорного кольору, вартістю 890 грн., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 13 000 гривень 00 копійок.

14.11.2014 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи через двір будинку АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки «Mersedes Sprinter» д.н.з НОМЕР_3 , праві дверцята багажного відділу якого були відчинені. В подальшому, зазирнувши до вказаного багажного відділу, побачив чотири каністри ємкістю 10 літрів заповнені олією та одну упаковку кукурудзяної крупи, що належить ОСОБА_10 . В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, проник до вищезазначеного автомобіля, звідки викрав чотири каністри ємкістю 10 літрів заповнені олією та одну упаковку кукурудзяної крупи. В подальшому ОСОБА_8 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, виніс вказане майно з автомобіля, яке залишив неподалік сміттєвих баків, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме чотирьох каністр ємкістю 10 літрів заповнених олією та одну упаковку кукурудзяної крупи чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень 43 копійки.

16 листопада 2014 року в період часу з 02 годин 00 хвилин по 11 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №1/431, що по вул. БОС в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 , з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 з лівої сторони до водійських дверцят. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: акумулятор вартістю 700 грн., авто магнітолу в корпусі чорного кольору, вартістю 250 грн.. З викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1200 гривень 00 копійок.

В період часу з 19 години 00 хвилин 15.11.2014 року по 09 годину 30 хвилин 16.11.2014 року, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №1/493, що по вул. БОС в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 , з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: авто магнітолу в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., документи, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_13 не становлять Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

В період часу з 06 години 00 хвилин 22 листопада 2014 року по 09 годину 00 хвилин 23 листопада 2014 року, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №71, що по вул. Котовського в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_14 з салону вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: МР4 - плеєр, вартістю 400 грн., планшет іноземного виробництва в корпусі білого кольору, вартістю 1000 грн. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1400 гривень 00 копійок.

В період часу з 02 години 00 хвилин 02 грудня 2014 року по 09 годину 30 хвилин 03 грудня 2014 року, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №16, що по вулиці Котовського, в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ЗАЗ Таврія з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_15 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ЗАЗ Таврія з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: електричний шуруповерт марки «Hitachi»", вартістю 1400 грн., перфоратор марки «Makita», вартістю 1700 грн., електродрель марки «Bosh», вартістю 500 гривень, кутова шліфувальна машина марки «Mitabo», вартістю 1200 гривень, електричний фен, вартістю 1200 гривень. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 6000 гривень 00 копійок.

В період часу з 18 години 00 хвилин 11 грудня 2014 року по 07 годину 00 хвилин 12 грудня 2014 року, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №6, що по проїзду А.Тутковського, в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ГАЗ 31029 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_16 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_16 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ГАЗ 31029 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_16 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: акумулятор марки «Tiger»", вартістю 718 грн 80 коп. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 817 гривень 80 копійок.

В період часу з 21 години 00 хвилин 17 листопада 2014 року по 08 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №21, що по вулиці Гоголівська в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «Рено» з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_17 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_17 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки Рено з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_17 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: флеш карту на 16 Gb, вартістю 210 грн., дві пари брючних штанів, вартістю 1000 грн., теніску темно-синього кольору, вартістю 500 грн., черевики зимові, вартістю 500 грн., шкіряний пасок, вартістю 500 грн. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 2710 гривень 00 копійок.

20 грудня 2014 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «Фольксваген LT» з державним номерним знаком НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_18 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_18 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Фольксваген LT» з державним номерним знаком НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_18 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: автомагнітолу марки «Mystery» в корпусі чорного вартістю 1000 грн., акумуляторну батарею в корпусі темного кольору вартістю 1350 грн., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 2350 гривень 00 копійок.

20 грудня 2014 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку 14, що по проїзду 2-ому Старокиївському в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_19 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_19 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_19 , з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: акумуляторну батарею марки «Іста», вартістю 1100 грн., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_19 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1100 гривень 00 копійок.

Близько 21 години 20 хвилин 29 грудня 2014 року ОСОБА_4 проходячи біля будинку АДРЕСА_5 , де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «Фольксваген Т4» з державним номерним знаком НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_20 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_20 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Т4» з державним номерним знаком НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_20 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою каменя, який знайшов поряд з автомобілем, шляхом розбиття скла проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно намагався повторно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: флешкарту об`ємом на 8 Gb, вартістю 150 грн, але не вчинив всіх необхідних дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався таємно повторно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_20 , але не вчинив всіх необхідних дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

08 січня 2015 року, в період часу з 05 годин 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку №76-А, що по провулку 1-ому Транзитному в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_21 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_21 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106» з державним номерним знаком НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_21 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою каменя, якого знайшов поряд з автомобілем, шляхом розбиття скла проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме: болгарку марки «Bosh», вартістю 650 грн., електродрель марки «Bosh», вартістю 650 грн., акумулятор марки Super, вартістю 210 грн., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_21 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1510 гривень 00 копійок.

В період часу з 22 години 10 хвилин 09 січня 2015 року по 08 годину 50 хвилин 10 січня 2015 року ОСОБА_4 проходячи біля будинку №4, що по вулиці Бальзаківська, в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2112» з державним номерним знаком НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_22 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_22 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2112» з державним номерним знаком НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_22 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме: акумулятор, вартістю 700 грн., підлокітник зі шкіри чорного кольору, вартістю 250 грн., ножний насос, вартістю 100 грн. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_23 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1050 гривень 00 копійок.

В період часу з 19 години 00 хвилин 07 січня 2015 року по 10 годину 00 хвилин 10 січня 2015 року ОСОБА_4 проходячи біля будинку №4, що по вулиці Бальзаківська, в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_24 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_24 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_24 , з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_24 а саме: інструменти, вартістю 2000 грн. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_24 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 2000 гривень 00 копійок.

10 січня 2015 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку 16, що по вулиці Шевченка в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2105 з державним номерним знаком НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_25 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_25 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки автомобіль марки ВАЗ 2105 з державним номерним знаком НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_25 , з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме: відео реєстратор невідомої марки в корпусі чорного кольору вартістю 250 грн., дві флеш карти, кожна з яких об`ємом на 8 GB та 2 GB, загальною вартістю 250 грн. після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_25 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 500 гривень 00 копійок.

В період часу з 19 години 00 хвилин 15 січня 2015 року по 09 годину 00 хвилин 16 січня 2015 року ОСОБА_4 проходячи біля будинку АДРЕСА_6 , де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109» з державним номерним знаком НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_26 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_26 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2109» з державним номерним знаком НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_26 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_27 а саме: GPS - навігатор, вартістю 800 грн., стабілізатор напруги, вартістю 1200 гривень. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_26 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 2000 гривень 00 копійок.

12 січня 2015 року в період часу з 02 годин 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 12 Б, що по вул. Шевченка в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 21043 з державним номерним знаком НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_28 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_28 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21043 з державним номерним знаком НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_28 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_28 , а саме: авто магнітолу «Піонер» вартістю 1000 грн., два динаміки темного кольору, вартістю 655 грн. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_28 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1655 гривень 00 копійок.

15 січня 2015 року ОСОБА_4 проходячи біля будинку №33, що по вул. Котовського в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки Фольксваген Т4 з державним номерним знаком НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_29 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_29 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки Фольксваген Т4 з державним номерним знаком НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_29 з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_29 а саме: відео реєстратор марки «Pioneer», вартістю 575 грн., панель магнітоли марки «Pioneer», вартістю 2500 грн. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_29 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 3075 гривень 00 копійок.

19 січня 2015 року в період часу з 01 години 00 хвилин до 05 години 00 хв. ОСОБА_4 проходячи біля будинку №3, що по вул. І. Франка в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_30 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_31 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2109» з державним номерним знаком НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_31 , з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_31 , а саме: автомагнітолу «Pioneer 150» в корпусі чорного та червоного кольору вартістю 812 грн. 50 коп., карту пам`яті марки «Silicon Power» 16 Гб металевого кольору вартістю 170 грн., відео реєстратор марки «Гейзер» в корпусі чорного із картою пам`яті SD 16 Гб вартістю 608 грн., веб. камера, в корпусі металевого кольору вартістю 172 грн., системний блок чорного кольору без лівої бокової панелі, вартістю 6000 грн., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_32 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 7762 гривень 50 копійок.

19 січня 2015 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку №3, що по вул. І. Франка в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «Славута» з державним номерним знаком НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_33 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_34 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Славута» з державним номерним знаком НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_34 , з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_34 , а саме: панель із двома колонками вартістю 236 грн. 50 коп., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_33 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 236 гривень 50 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, визнав частково, не заперечував крадіжки речей з автомобілів потерпілих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_10 за обставин, викладених вище, у всіх інших випадках заперечував свою участь у скоєнні злочинів. Вважає, що його вина не доведена. Заяви про з`явлення із зізнанням та дані зазначені у слідчих експериментах давав під психологічним тиском працівників міліції. На слідчих не скаржився.

Суд до показань обвинуваченого відноситься критично. Суд розуміє, що це є тактикою захисту обвинуваченого. Він визнає в суді лише ті епізоди злочинів, де був затриманий на місці скоєння злочину. Також обвинувачений стверджує, що не міг скоювати злочини тому, що часто хворів, але 29.12.2014 року, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у Житомирському обласному протитуберкульозному диспансері був затриманий при скоєнні крадіжки з мікроавтобуса «Фольксваген Т-4», який належить ОСОБА_20 ..

Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що події відбувалися в період з 19-20 грудня 2014 року. Вранці до нього зайшов сусід ОСОБА_18 та попросив перевірити наявність в автомобілі акумулятора, оскільки в нього обікрали машину. Він оглянув свою машину о 08 годині ранку та виявив крадіжку зі свого автомобіля ВАЗ 2102 акумулятора, машина була відкрита. Сусід ОСОБА_18 викликав міліцію. В результаті крадіжки в нього викрали акумуляторну батарею марки «Іста» вартістю 1100 гривень. Майно не повернули.

показаннями потерпілого ОСОБА_24 , який в судовому засіданні пояснив, що події відбувалися в січні 2015 року. Йшов зранку на роботу та помітив зламаний замок в автомобілі у водійських дверцятах. Заднє сидіння було відкинуто, в салоні автомобіля та в багажнику був безлад. Виявив крадіжку інструментів, набору накидних ключів, флешку на магнітофон, книгу обслуговування автомобіля, набору головок, катушки запалювання, сокири, рожкових ключів, всього на суму 2000 гривень. Він викликав працівників міліції та пішов на роботу. Чекати правоохоронців залишився його син, ОСОБА_38 . Після роботи зайшов у відділ міліції та написав заяву про крадіжку з його автомобіля. Речі, викрадені з автомобіля, не повернуто.

показаннями потерпілого ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що події відбувалися в січні 2014 року в період часу з 17 до 18 години. Він працював водієм в пультовій охороні, біля офісу поставив машину. Автомобіль марки Фольксваген Т4. З 17-00 години до 18-00 години в автомобілі був відсутній. Оскільки сигналізація в машині не працювала, тому машину закрив на центральний замок. Коли повернувся аби поставити машину на стоянку побачив, що машина відкрита і в ній на передньому водійському сидінні сидить обвинувачений. Відразу викликав наряд міліції. Обвинувачений витяг з машини магнітолу, однак не встиг забрати. По приїзду працівників міліції обвинувачений їм розповів, що йому було холодно і він заліз в автомобіль погрітися, нічого не ламав. При огляді автомобіля було виявлено, що виламано ручку та «личинку» замка, магнітола була витягнута. В магнітолі стояла флеш карта. Вартість магнітоли становила 1500 гривень. Шкода не відшкодована. Флеш карту в машині не знайшов.

показаннями потерпілого ОСОБА_39 , який в судовому засіданні пояснив, що 18-19 січня 2015 року о 6 годині ранку йому подзвонили в квартиру та повідомили про те, що обікрали його машину. Автомобіль марки Славута. Він вийшов на вулицю, обвинуваченого вже було затримано працівниками міліції. На ньому були кайданки. Виявилося, що крім його машини обвинувачений обікрав машину в сусідньому будинку. У нього вилучили викрадене майно. Через декілька днів йому повернули панель та колонки. Сигналізації в машині не було. Працівники міліції пояснили, що це не перший випадок у викраденні майна з автомобілів обвинуваченим та вони давно вже за ним слідкують.

показаннями потерпілого ОСОБА_26 , який в судовому засіданні пояснив, що події відбувалися в кінці листопада на початку грудня 2014 року. Його автомобіль марки ВАЗ 2109 стояв без сигналізації цілу ніч. Вранці вийшов та побачив, що відкрита задня права дверка автомобіля, по двору були розкидані документи з автомобіля. Він відразу викликав працівників міліції. З автомобіля зникло пів пачки чаю, коробка цукерок «Прометей», електростабілізатор та навігатор марки «Піонер». В автомобілі не працювали передні замки, так як були зламані. В ході огляду виявив, що кнопка закриття дверей була викручена на бік. З викраденого майна йому нічого не повернуто. Вартість викраденого майна становить 2000 гривень. Викрадене майно перебувало на задньому сидінні, в багажнику знаходився електростабілізатор до холодильника, в бардачку лежав навігатор.

показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що в період часу з 02 грудня на 03 грудня 2014 року залишив машину у батьків, так як знаходився на святкуванні дня народження у товариша. З 02 години ночі до 10 години ранку машина знаходилась без нагляду. Сигналізації в автомобілі не було. О 10 годині ранку побачив, що автомобіль відкрито та з нього пропали інструменти. Більш за все, за допомогою ножиць було пошкоджено замок ( передня водійська дверка). Викрадене майно перебувало в багажнику перфоратор, дрель, вантажний фен, тоніровочний інструмент. Під час досудового розслідування йому було повернуто перфоратор, але як потім вияснилося, що він не його, лише коробка з його перфоратора. Заподіяну шкоду оцінює в розмірі 5-6 тис. гривень.

показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що події сталися в період часу з 17 листопада на 18 листопада 2014 року. Він о 20 годині 30 хвилин приїхав до сестри за адресою по вул. Гоголівській, та залишився там ночувати. Близько 07 години 30 хвилин ранку вийшов на вулицю та побачив, що в його автомобілі марки Рено Трафік розбите велике бокове скло. З під сидіння та з бардачка було все вивернуто. З автомобіля було викрадено речі чоботи нові зимові, брюки, рубашка та інші речі, в тому числі і флеш карта. Відразу викликав працівників міліції. Завдану шкоду оцінює в 4000 гривень. В подальшому флеш карта йому пред`являлася для огляду, однак ще не повернута йому. Сигналізації в автомобілі не було. Замки в автомобілі пошкоджено не було.

показаннями потерпілого ОСОБА_40 , який в судовому засіданні пояснив, що події сталися в листопаді 2014 року, 18-20 числа, точно не пам`ятає. Автомобіль марки ВАЗ стояв припаркований в дворі будинку, в якому проживає. Вранці виявив, що у автомобіля відкриті водійські двері, відкритий капот та відсутній акумулятор марки «Веста», вартістю близько 1000 гривень, який він нещодавно купував на той момент. Автомобіль сигналізацією не обладнано. Водійські двері пошкоджено не було. Проникнення в автомобіль відбулося через водійські двері. Він опитав сусідів, однак ніхто нічого не бачив з даного приводу. Того ж дня ввечері він написав заяву у міліцію. Акумулятор не повернули, однак пред`являли для впізнання, в ході якого виявилося, що даний акумулятор не його. Шкоду не відшкодовано. Працівникам міліції надавалися відповідні чеки та гарантійні посвідчення, вартість акумулятора становить близько 1000 гривень.

показаннями потерпілої ОСОБА_29 , яка в судовому засіданні пояснила, що події відбувалися на початку лютого 2015 року. О 13 годині 00 хвилин виявили, що в автомобілі відкриті пасажирські двері поруч з водієм. Автомобіль марки Фольксваген мінівен, сигналізацією не був оснащений. Автомобіль стояв під вікнами їх квартири по АДРЕСА_7 , автомобіль був закритий, того дня ним ніхто не користувався. Відкриті двері в автомобілі виявив її чоловік, ОСОБА_41 . Коли почали оглядати, виявили відсутність навігатора марки «Піонер» та магнітоли. Вони викликали працівників міліції. Замок в автомобілі пошкоджено не було. Завдану матеріальну шкоду оцінює в 3000 гривень. Всі чеки та коробки викрадених речей вони дали працівникам міліції. Опитували сусідів, однак ніхто нічого не бачив. Зазначила, що крадіжки з автомобілів які стоять в їх дворі скоювали часто.

показаннями потерпілого ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що подія мала місце в кінці листопада 2014 року. Близько 6 години ранку до нього підійшов сусід і повідомив його про те, що йдучи на роботу, побачив, що його автомобіль відкритий. Автомобіль марки Фольксваген автобус. Він підійшов до машини і побачив, що в машині відкрита передня пасажирська дверка. При огляді виявив відсутність в автомобілі акумулятора марки «Істок» та магнітоли. Він викликав працівників міліції. На той час машина сигналізацією обладнана не була. Працівники міліції по приїзду на місце події відібрали покази, опитали сусідів, фотографували. У іншого сусіда теж викрали акумулятор. Ніхто нічого не бачив, підозрілого шуму не чули. В автомобілі було зламано дверці та виламана «серцевина» в замку. Водійські двері та бокові пасажирські пошкоджено не було. Акумулятор був позаду сидіння, магнітола була закріплена. Її зняли. Крім того, з автомобіля зникли деякі інструменти, які знаходились в коробці. Матеріальну шкоду оцінює на суму 2500 гривень. Шкода не відшкодована.

показаннями потерпілого ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що звертався до працівників міліції з приводу крадіжок в трьох його автомобілях. Жодного майна, що було викрадено йому не повернуто. В січні 2015 року сталася крадіжка з автомобіля ВАЗ 2112, було розбите заднє праве вікно та викрадені деякі інструменти, було пошкоджено замок в машині. Крадіжку з даного автомобіля виявив особисто, однак суму завданого збитку не пам`ятає. В машині була магнітола, однак її не викрали, після крадіжки в машині все було перевернуто. До міліції його жодного разу не викликали. Автомобіль було обладнано сигналізацією, дверцята в машині були закриті.

показаннями свідка ОСОБА_42 , який в судовому засіданні пояснив, що близько 05 години ранку отримали виклик стосовно того, що по вул. Шевченка у м. Житомирі невідомі особи виносили пакети. По приїзду на місце побачили пакети з крупами та олією. Поруч в автомобілі побачили відкриті задні двері. Встановили особу власника автомобіля. Неподалік від пакетів стояв ОСОБА_43 . Потерпілий повідомив, що його бус вже не перший раз обкрадали. Всі продукти в пакетах були з його автомобіля. Затримали ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та викликали СОГ. При затриманні у підозрілих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 були мобільні телефони. По мобільному телефону ОСОБА_43 дзвонив ОСОБА_46 , який стояв на невеликій відстані. Крім ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та власника буса більше нікого не було. Первинні слідчі дії вони не проводили. По приїзду написали рапорт. Пізніше з`ясувалося, що ОСОБА_43 та ОСОБА_47 між собою знайомі.

показаннями свідка ОСОБА_48 , який в судовому засіданні пояснив, що вранці біля 5 години отримали повідомлення про те, що невідомі особи переносять пакети. По приїзду на місце обстежили територію. В пакетах були продукти харчування крупи та олія. Біля пакетів стояв ОСОБА_47 , якому постійно дзвонив ОСОБА_43 по мобільному телефону. Помітили бус, який стояв відкритий. Встановили особу власника автомобіля. Спочатку затримали ОСОБА_45 , потім ОСОБА_44 . ОСОБА_47 пояснював, що несе продукти від родичів. Про ОСОБА_44 казав, що вони навчалися разом. ОСОБА_44 затримали через дорогу, при затриманні ОСОБА_45 він направлявся в його сторону та постійно дзвонив на мобільний телефон. При огляді ОСОБА_44 речей при ньому ніяких не було, крім мобільного телефону. При огляді буса білого кольору виявили пошкодження замка. При затриманні вказаних осіб викликали слідчо оперативну групу. Про результат їх виходу на місце за отриманим повідомленням вони склали рапорт. При приїзді СОГ їм сказали доставити підозрюваних до відділу міліції.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомив про викрадення речей з автомобіля Део Матіз д.н.з. НОМЕР_22 27.10.2014 року близько 07 години 30 хвилин невідомою особою шляхом вільного доступу, поблизу буд. № 59 по вул. Київській у м. Житомирі, а саме відеореєстратора марки «Mustery» та дрелі марки «Bosh», заподіявши йому шкоди на суму 2000 гривень;

протоколом огляду місця події від 27.10.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості поблизу 9-го під`їзду будинку № 59 по вул. Київській у м. Житомирі, звідки було викрадено речі з автомобіля Део Матіз д.н. НОМЕР_22 , а саме дрель марки «Bosh» та відеореєстратор марки « Mustery», що належать ОСОБА_6

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомив про викрадення майна з автомобіля Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_23 в період часу з 23 години 00 хвилин 05.11.2014 року по 07 годину 30 хвилин 06.11.2014 року невідомою особою шляхом розбиття скла, поблизу буд. № 63 по вул. Київській у м. Житомирі, заподіявши йому шкоди на суму 13000 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_13 повідомив про таємне викрадення майна з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_24 в період часу з 19 години 00 хвилин 15.11.2014 року по 09 годину 30 хвилин 16.11.2014 року невідомою особою, з подвір`я буд. АДРЕСА_8 , а саме - посвідчення водія на ім`я потерпілого та страховку на вказаний автомобіль;

протоколом огляду місця події від 16.11.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_13 , згідно якого за адресою у АДРЕСА_8 оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_24 , звідки в період часу з 19 години 00 хвилин 15.11.2014 року по 09 годину 30 хвилин 16.11.2014 року було викрадено документи, належні потерпілому ОСОБА_13

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_11 повідомив про таємне викрадення майна з автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 в період часу з 07 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 16.11.2014 року невідомою особою, з подвір`я буд. АДРЕСА_9 , а саме - автомагнітоли, акумулятора та пального в кількості 10 л. А92, спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 1200 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_14 повідомив про таємне викрадення майна з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_25 в період часу з 06 години 00 хвилин 22.11.2014 року по 09 годину 00 хвилин 23.11.2014 року невідомою особою, поблизу 3-го під`їзду буд. № 71 по вул. Котовського у м. Житомирі, а саме - МР-3 плеєра, планшету , спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 1500 гривень;

протоколом огляду місця події від 23.11.2014 року, згідно якого оглянуто ділянку місцевості поблизу 3-го під`їзду буд. № 71 по вул. Котовського у м. Житомирі, звідки таємно в період часу з 06 години 00 хвилин 22.11.2014 року по 09 годину 00 хвилин 23.11.2014 року невідомою особою було викрадено майно з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_25 .

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_15 повідомив про викрадення майна з автомобіля ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_26 в період часу з 02 години 00 хвилин по 09 годину 30 хвилин 03.12.2014 року невідомою особою, на загальну суму 5000 гривень;

протоколом огляду місця події від 03.12.2014 року за участю свідка ОСОБА_4 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою у АДРЕСА_10 , звідки було здійснено крадіжку майна з автомобіля марки ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_26 , належного потерпілому ОСОБА_15

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_16 повідомив про викрадення майна з автомобіля ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_8 в період часу з 18 години 00 хвилин 01.12.2014 року по 07 годину 30 хвилин 12.12.2014 року невідомою особою, на загальну суму 1200 гривень;

протоколом огляду місця події від 12.12.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_16 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою у м. Житомирі, по проїзду Ак.Тутковського, 6, звідки в період часу з 18 години 00 хвилин 01.12.2014 року по 07 годину 30 хвилин 12.12.2014 року невідомою особою з автомобіля марки ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_8 було здійснено крадіжку акумулятора та документів, що належать потерпілому.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_18 повідомив про викрадення майна з автомобіля LT WV д.н.з. НОМЕР_10 в період часу з 20 години 00 хвилин 19.12.2014 року по 06 годину 40 хвилин 20.12.2014 року невідомою особою;

протоколом огляду місця події від 20.12.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_18 , згідно якого оглянуто проїзну частину проїзду 2 Старокиївського, 12 у м. Житомирі, звідки в період часу з 20 години 00 хвилин 19.12.2014 року по 06 годину 40 хвилин 20.12.2014 року невідомою особою було здійснено крадіжку акумулятора з автомобіля LT WV д.н.з. НОМЕР_10 , що належить потерпілому.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_19 повідомив про таємне викрадення майна, а саме акумулятора марки «Іста» з автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_27 в період часу з 18 години 00 хвилин 19.12.2014 року по 07 годину 00 хвилин 20.12.2014 року невідомою особою, заподіявши шкоду останньому в розмірі 1100 гривень;

протоколом огляду місця події від 24.12.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_19 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. № 14 по проїзду у Старокиївському у м. Житомирі, звідки таємно в період часу з 18 години 00 хвилин 19.12.2014 року по 07 годину 00 хвилин 20.12.2014 року невідомою особою з автомобіля марки ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_27 було викрадено майно;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_49 повідомив про викрадення майна з салону автомобіля Фольксваген Т4 д.н.з. НОМЕР_28 близько 21 години 20 хвилин 29.12.2014 року невідомою особою за адресою у м. Житомирі, по вул. Домбровського, 86;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_17 повідомив про таємне викрадення майна з автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_29 в період часу з 21 години 00 хвилин 17.11.2014 року по 08 годину 00 хвилин 18.11.2014 року невідомою особою, шляхом пошкодження скла, за адресою у м. Житомирі, по вул. Гоголівській, 21, заподіявши шкоду останньому в розмірі 4300 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_21 повідомив про таємне викрадення майна з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_13 в період часу з 18 години 00 хвилин 07.01.2015 року по 12 годину 00 хвилин 08.01.2015 року невідомою особою, заподіявши шкоду останньому в розмірі 1510 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_23 повідомив про таємне викрадення майна, а саме акумулятора та насосу, з автомобіля ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_30 в період часу з 22 години 10 хвилин 09.01.2015 року по 08 годину 50 хвилин 10.01.2015 року невідомою особою, за адресою у м. Житомирі, по вул. Бальзаківській, 4 заподіявши шкоду останньому в розмірі 1050 гривень;.

протоколом огляду місця події від 10.01.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_23 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою у м. Житомирі, по вул. Бальзаківській, 4, звідки в період часу з 22 години 10 хвилин 09.01.2015 року по 08 годину 50 хвилин 10.01.2015 року невідомою особою з автомобіля марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_30 було здійснено крадіжку акумулятора та насоса, що належать потерпілому.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_24 повідомив про таємне викрадення майна, а саме інструментів, з автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_31 в період часу з 19 години 00 хвилин 07.01.2015 року по 10 годину 00 хвилин 10.01.2015 року невідомою особою, заподіявши шкоду останньому в розмірі 2000 гривень;.

протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_24 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою у м. Житомирі, по вул. Бальзаківській, 4, звідки в період часу з 19 години 00 хвилин 07.01.2015 року по 10 годину 00 хвилин 10.01.2015 року невідомою особою з автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_31 було здійснено крадіжку інструментів та флеш картки, що належать потерпілому.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_28 повідомив про таємне викрадення майна з автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_32 в період часу з 15 години 00 хвилин 10.01.2015 року по 11 годину 00 хвилин 12.01.2015 року невідомою особою, за адресою у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 12Б, заподіявши шкоду останньому в розмірі 1655 гривень;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_29 повідомила про таємне викрадення майна, а саме відео реєстратора марки «Піонер», панелі магнітоли марки «Піонер», з автомобіля Фольксваген Т4 д.н.з. НОМЕР_33 в період часу з 18 години 00 хвилин 14.01.2015 року по 13 годину 00 хвилин 15.01.2015 року невідомою особою, за адресою у м. Житомирі, по вул. Котовського, 33 заподіявши шкоду останньому в розмірі 3075 гривень;.

протоколом огляду місця події від 15.01.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_29 , згідно якого оглянуто автомобіль марки Фольксваген Т4 д.н.з. НОМЕР_33 , звідки невідомою особою шляхом пошкодження замка правої передньої дверки в період часу 18 години 00 хвилин 14.01.2015 року по 13 годину 00 хвилин 15.01.2015 року було викрадено майно, а саме відео реєстратор та магнітолу;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_26 повідомив про таємне викрадення майна, а саме навігатора та стабілізатора напруги, з автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_17 в період часу з 19 години 00 хвилин 15.01.2015 року по 09 годину 00 хвилин 16.01.2015 року невідомою особою, за адресою у м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, 87 заподіявши шкоду останньому в розмірі 2000 гривень;.

протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_26 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою у АДРЕСА_6 , звідки в період часу з 19 години 00 хвилин 15.01.2015 року по 09 годину 00 хвилин 16.01.2015 року невідомою особою з автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_17 шляхом пошкодження лівої пасажирської задньої дверки було здійснено крадіжку навігатора та стабілізатора напруги , що належать потерпілому.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_50 повідомив про таємне викрадення майна, а саме магнітоли, карти пам`яті, відео реєстратора, веб-камери, системного блоку, з автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_34 шляхом злому замка в період часу з 01 години 00 хвилин 19.01.2015 року по 05 годину 00 хвилин 19.01.2015 року невідомою особою, за адресою у м. Житомирі, по вул. І.Франка, 3 поблизу першого під`їзду, заподіявши шкоду останньому в розмірі 5870 гривень;.

протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_51 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою у м. Житомирі, по вул. І.Франка, 3, звідки в період часу з 01 години 00 хвилин 19.01.2015 року по 05 годину 00 хвилин 19.01.2015 року невідомою особою з автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_34 шляхом зламу замка було здійснено крадіжку магнітоли, карти пам`яті, відео реєстратора, веб-камери, системного блоку , що належать потерпілому.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_25 повідомив про таємне викрадення майна, а саме відеореєстратора, 2 флеш карти пам`яті « Microsidi» на 8 GB та на 2 GB, з автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_35 шляхом злому замка дверцят в період часу з 08.01.2015 року по 19.01.2015 року невідомою особою, за адресою у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 16, заподіявши шкоду останньому в розмірі 500 гривень;.

заявою ОСОБА_4 від 22.01.2015 року, згідно якої останній повідомляє про вчинення ним крадіжки коробок із взуттям з автомобіля Опель по вул. Київській у м. Житомирі, яку він вчинив на початку листопада 2014 року , шляхом розбиття скла;

заявою ОСОБА_4 від 23.01.2015 року, згідно якої останній повідомляє про вчинення ним крадіжки майна з автомобіля ВАЗ 21099 по вул. ДОС у м. Житомирі;

заявою ОСОБА_4 від 23.01.2015 року, згідно якої останній повідомляє про вчинення ним крадіжки майна з автомобіля ВАЗ 2106 по вул. ДОС у м. Житомирі;

заявою ОСОБА_4 від 09.02.2015 року, згідно якої останній повідомляє про вчинення ним крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля ВАЗ 2102 по проїзду 2 Старокиївському, 14 у м. Житомирі, яку він вчинив в кінці грудня 2014 року, шляхом доступу до відкритого капоту автомобіля;

заявою ОСОБА_4 від 22.01.2015 року, згідно якої останній повідомляє про вчинення ним крадіжки електроінструментів з автомобіля Таврія по вул. Котовського у м. Житомирі, яку він вчинив на початку грудня 2014 року;

заявою ОСОБА_4 від 22.01.2015 року, згідно якої останній повідомляє про вчинення ним крадіжки флеш карти з автомобіля Фольксваген Т4 по вул. Домбровського у м. Житомирі, яку він вчинив в кінці грудня 2014 року, шляхом відкриття дверей автомобіля, та був затриманий власником даного автомобіля;

заявою ОСОБА_4 від 22.01.2015 року, згідно якої останній повідомляє про вчинення ним крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля Волга по проїзду А. Тутковського у м. Житомирі, яку він вчинив на початку грудня 2014;

заявою ОСОБА_4 від 22.01.2015 року, згідно якої останній повідомляє про вчинення ним крадіжки майна МП-4 плеєра та планшета з автомобіля ВАЗ 2106 по вул. Котовського у м. Житомирі, яку він вчинив в середині грудня 2014 року;

заявою ОСОБА_4 від 23.01.2015 року, згідно якої останній повідомляє про вчинення ним крадіжки майна відеореєстратора та дрелі з автомобіля Део Матіз по вул. Київській у м. Житомирі, яку він вчинив в кінці жовтня 2014 року;

заявою ОСОБА_4 від 29.01.2015 року, згідно якої останній повідомляє про вчинення ним крадіжки акумуляторної батареї марки «Іста» та автомагнітоли з автомобіля Фольксваген LT по проїзду вул. Старокиївській, 12 у м. Житомирі, яку він вчинив в кінці грудня 2014 року;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_37 повідомив про таємне викрадення майна, а саме задньої панелі із двома колонками, з автомобіля Славута д.н.з. НОМЕР_21 шляхом пошкодження замка близько 06 години 00 хвилин 19.01.2015 року невідомою особою, за адресою у м. Житомирі, по вул. І Франко, 3, поблизу четвертого під`їзду, заподіявши шкоду останньому в розмірі 300 гривень;.

протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_37 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою у м. Житомирі, по вул. І.Франка, 3, звідки близько 06 години 00 хвилин 19.01.2015 року невідомою особою з автомобіля марки Славута д.н.з. НОМЕР_21 шляхом пошкодження замка було здійснено крадіжку панелі з двома колонками , що належать потерпілому.

протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого оглянуто майно, що знаходилось при ньому та яке останній (з його слів) викрадав з різних автомобілів, а саме навігатор в корпусі чорного кольору марки «Pionner», флеш карту в корпусі синього кольору, планшет в корпусі білого кольору марки «Ainoli», електроінструмент - електричний фен в корпусі сірого кольору марки « Power TEC Gertnany»;

протоколом огляду місця події від 19.01.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого оглянуто майно, яке останній викрадав з автомобіля, а саме акумулятор марки « Gold Tiger» в корпусі мідного кольору;

довідкою ПП ОСОБА_52 , згідно якої станом на 23.11.2014 року ринкова вартість бувшого в користуванні планшету китайського виробництва становить 1000 гривень;

довідкою ПП ОСОБА_52 , згідно якої станом на 03.12.2014 року ринкова вартість бувшого в користуванні електричного фену становить 200 гривень;

довідкою ПП ОСОБА_52 , згідно якої станом на 27.10.2014 року ринкова вартість бувшого в користуванні відеореєстратору марки «Mystery» становить 400 гривень;

довідкою ФОП ОСОБА_53 , згідно якої станом на 12.12.2014 року вартість карти пам`яті марки « Silicon Power» ємністю 16 GB бувшої у користуванні становить 210 гривень;

довідкою ФОП ОСОБА_54 , згідно якої станом на 20.02.2015 року ринкова вартість бувшого у використанні системного блоку Intel Core i5-760 ( 2.8 GHz)P55RAM/2*1TBRWPSU становить 6000 гривень;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2015 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розповів про обставини вчинення ним ряду крадіжок з автомобілів, які відбувалися в різні періоди часу та грабежу;

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2015 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розповів про обставини вчинення ним ряду крадіжок з автомобілів, які відбувалися в різні періоди часу ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2015 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розповів про обставини вчинення ним ряду крадіжок з автомобілів;

протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2015 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розповів про обставини вчинення ним ряду крадіжок з автомобілів;

протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2015 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розповів про обставини вчинення ним ряду крадіжок з автомобілів, які відбувалися в різні періоди часу;

висновком судової автотоварознавчої експертиз № 5/69 від 04.02.2015 року, згідно якого ринкова вартість наданої на експертизу акумуляторної батареї марки TIGER Gold 12V/77Ah/800A (EN), з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу станом на 12.11.2014 року становила 718, 80 гривень;

протоколом огляду предмету від 11.02.2015 року, згідно якого оглянуто акумуляторну батарею марки TIGER Gold 12V/77Ah/800A (EN) коричневого кольору, з ознаками експлуатації: забруднення, подряпини, потертості;

протоколом огляду предмету від 25.01.2015 року, згідно якого оглянуто дві частини ножиць, виявлених та вилучених у ОСОБА_4 в ході огляду за адресою у АДРЕСА_11 , за фактом крадіжки з автомобіля марки ВАЗ 21099;

висновком судово товарознавчої експертизи № 5/66 від 29.01.2015 року, згідно якого ринкова вартість представленої на експертизу веб-камери, бувшої в експлуатації, з урахуванням фізичного зносу, при умові, що товарний стан виробу на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент скоєння злочину та за умови технічної справності на дату оцінки станом на 19.01.2015 року, яка могла складати 172 гривень 00 коп.

протоколом огляду предмету від 05.02.2015 року, згідно якого оглянуто веб-камеру сріблясто - білого кольору, з ознаками експлуатації: подряпини волосоподібної форми на площі, меншій ніж 20 відсотків від загальної ;

висновком судово товарознавчої експертизи № 5/67 від 30.01.2015 року, згідно якого ринкова вартість представленого на експертизу відеореєстратора «Гейзер», бувшого в експлуатації, з урахуванням фізичного зносу, при умові, що товарний стан виробу на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент скоєння злочину та за умови технічної справності на дату оцінки станом на 19.01.2015 року, яка могла складати 608 гривень 00 коп.;

протоколом огляду предмету від 05.02.2015 року, згідно якого оглянуто відеореєстратор марки «Gazer», модель S 514, виготовлений з пластичних мас чорного кольору, з ознаками експлуатації: подряпини волосоподібної форми на площі, меншій ніж 20 відсотків від загальної ;

висновком судово товарознавчої експертизи № 5/64 від 31.01.2015 року, згідно якого ринкова вартість представленої на експертизу автомобільної акустичної стереофонічної системи, яка складається з двох колонок ( фактично двох динаміків), згідно маркування, торгівельної марки «Calcell», модель СР-653, бувших в експлуатації, з урахуванням фізичного зносу, при умові, що товарний стан виробу на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент скоєння злочину та за умови технічної справності на дату оцінки, станом на 19.01.2015 року, яка могла складати 236 гривень 50 коп.;

протоколом огляду предмету від 05.02.2015 року, згідно якого оглянуто акустичну стереофонічну систему, яка складається з двох колонок ( фактично двох динаміків) марки «Calcell», модель СР-653 , з ознаками експлуатації: поверхнева корозія металу на площі більшій ніж 5 відсотків від загальної, подряпини волосоподібної форми лінійними розмірами від 0,5 мм до 5 мм на площі, більшій ніж 20 відсотків від загальної ;

висновком судово товарознавчої експертизи № 5/65 від 29.01.2015 року, згідно якого ринкова вартість представленої на експертизу автомобільної магнітоли торгівельної марки « Pionner», моделі MVH-150UB серійний номер: НОМЕР_36 , бувшої в експлуатації, з урахуванням фізичного зносу, при умові, що товарний стан виробу на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент скоєння злочину та за умови технічної справності на дату оцінки, станом на 19.01.2015 року, яка могла складати 812 гривень 50 коп.;

протоколом огляду предмету від 05.02.2015 року, згідно якого оглянуто автомобільну автомагнітолу марки «Pionner», модель MVH-150UB, серійний номер: НОМЕР_36 , виготовлену з металу сірого кольору та пластичних мас чорного кольору ( передня панель), з ознаками експлуатації: волосоподібні подряпини, незначна потертість поверхні знімної панелі та скла дисплея на площі, менше ніж 25 відсотків від загальної ;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_10 повідомив про таємне викрадення невідомими особами 14.11.2014 року близько 04 години 00 хвилин його майна, а саме продуктів харчування;

видатковою накладною № БР-0027039 від 10.11.2014 року, згідно якої ФОП ОСОБА_10 отримав від постачальника ФОП ОСОБА_55 крупу кукурудзяну «Мамалига» на суму 137, 13 гривень, адреса доставки М.Новоград Волинський;

видатковою накладною № БР-0026953 від 10.11.2014 року, згідно якої ФОП ОСОБА_10 отримав від постачальника ФОП ОСОБА_55 олію соняшникову на суму 13492, 55 гривень, адреса доставки М.Новоград Волинський;

протоколом огляду місця події від 14.11.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою у АДРЕСА_3 , де з автомобіля марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_37 було здійснено крадіжку продуктів харчування, належних потерпілому;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2014 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній показав на місці та розповів про обставини вчинення ним замаху на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_37 , що знаходився в дворі будинку № 103 по вул. Шевченка у м. Житомирі;

Крім того ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що в період часу з 19 години 00 хвилин 27 листопада 2014 року по 07 годину 30 хвилин 28 листопада 2014 року, ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 9, що по провулку Вокзальний, в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 21013 з державним номерним знаком НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_56 . У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_57 з салону вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21013 з державним номерним знаком НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_57 , з лівої сторони до водійських дверцят. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножиць принесених з собою, шляхом злому замка проник до салону вказаного автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_57 , а саме: акумулятор марки "Веста", вартістю 800 грн. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Суд вважає, що вина обвинуваченого за даним епізодом не доведена тому, що згідно довідки №3482 від 24.12.2015 року ЦМЛ №1 27.11.2014 та 28.11.2014 року він перебував на стаціонарі ЦМЛ №1 . Згідно висновку судово медичної експертизи № 84 від 28.12.2015 року, із медичної карти стаціонарного хворого № 14286 видно, що 27.11.2014 року в ЦМЛ № 1 в терапевтичне відділення № 1 поступив ОСОБА_4 , 1975 р.н. Основний діагноз: « Лівобічний ексудативний плеврит». Поступив зі скаргами на болі в лівій половині грудної клітки, сухий кашель, підвищення температури тіла до 38С, задишку при рухах. Хворіє 5 днів, не лікувався. 27.11.14 року плевральна пункція: виділилось 1,2 л. світло жовтого кольору рідини. 27.11.14 року ЕКГ: ЧСС 110 ударів за хвилину; тахікардія. 28.11.14 року консультований фтизіатром туб. відділення 2-ої міської лікарні, виставлено діагноз: «Лівосторонній ексудативний плеврит . Хворий погодився на госпіталізацію в облтублікарню 01.12.14 року. Виписаний додому.

Неможливість ОСОБА_4 у такому стані ( після оперативного втручання) скоювати крадіжку прокурором не спростована.

Також ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що близько 13 години 00 хвилин 16 грудня 2014 року , проходячи біля будинку АДРЕСА_12 , де поруч із вказаним будинком помітив невідому особу чоловічої статі. У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 керуючись корисливим мотивом у вказаний період часу підійшов до вказаного громадянина та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає відкрито заволодів майном ОСОБА_58 , а саме: курткою, вартістю 800 грн. та кросівками, вартістю 1200 грн. Після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , відкрито заволодів майном яке належить ОСОБА_59 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 2000 гривень 00 копійок. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, а також те, що він до 16.12.2014 року скоїв декілька злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, його дії мають бути кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як вчинення злочину повторно.

Оскільки суд не має компетенції самостійно кваліфікувати дії особи за більш тяжким обвинуваченням ніж те яке висунуте прокурором, то в даному випадку ОСОБА_4 підлягає виправданню за ч.1 ст.186 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, з`явлення із зізнанням.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше судимий , скоїв серію умисних злочинів, частково визнав свою вину, сам надав заяви із зізнанням.

При таких обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі. Суд приходить до висновку, що незважаючи на наявність декількох пом`якшуючих обставин, враховуючи особу винного, який неодноразово судимий, при призначення покарання підстав для застосування ст. ст. 69,75 КК України, немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні злочину по факту викрадення майна у ОСОБА_40 , кваліфікованого за ч.2 ст.185 КК України та виправдати його за даним обвинуваченням .

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та виправдати його за даним обвинуваченням.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 06.07.2016 року. В строк покарання врахувати строк перебування під вартою з 19.01.2015 року до 25.03.2016 року

На підставі ст.72 КК України строк перебування ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі УВП № 8 з 19.01.2015 року до 25.03.2016 року та з 06.07.2016 року до набрання вироком законної сили рахувати один день за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2158 гривень 98 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим, залишити власникам, ножиці, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Житомирського ВП - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1