Справа № 215/5504/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року ТТернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» про уточнення резолютивної частини вироку від 20.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 20.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 20.03.2017 р., зарахувавши до нього, з розрахунку, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 19.12.2016 р. по дату набрання цим вироком законної сили.

У своєму клопотанні, що надійшло до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 27.03.2017 р., ДУ «Криворізька УВП № 3» просить уточнити резолютивну частину вироку від 20.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а саме: уточнити міру запобіжного заходу та зазначити конкретний термін зарахування із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, так як дата набрання вироком законної сили не відома.

Прокурор не заперечує проти уточнення вироку, зазначивши у резолютивній частині, що запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Засуджений надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши клопотання, вирок від 20.03.2017 р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При постановленні вироку від 20.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, судом враховано, що в межах того самого кримінального провадження ОСОБА_4 ухвалою від 19.12.2016 р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, суд, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, провів зарахування до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період з 19.12.2016 р. по дату набрання цим вироком законної сили. Але, не зазначив у резолютивній частині вироку що запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Тому суд вважає, що слід уточнити резолютивну частину вироку від 20.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, зазначивши, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

В частині клопотання про зазначення конкретного терміну зарахування із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто періоду утримання в місцях попереднього ув`язнення з 19.12.2016 р. по день винесення вироку 20.03.2017 р. (так як дата набрання вироком законної сили не відома), суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на наведене, з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_4 було зараховано в строк призначеного його покарання, з моменту фактичного затримання до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки до набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано попереднє ув`язнення, тому і зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає строк з дати його затримання по дату набрання вироком законної сили.

У вироці зазначено, що він набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Конкретна дата набрання вироком законної сили буде зазначена у розпорядженні про виконання вироку від 20.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку від 20.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, зазначивши, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: