Справа № 177/381/17
Провадження № 1-кп/177/81/17
У Х В А Л А

29.05.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 06.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 подав заяву- клопотання про повернення обвинувального акта, мотивуючи порушенням норм ст. 290 КПК України, відкриття матеріалів здійснювалось слідчим без письмового доручення прокурора, не прийнято процесуальне рішення за письмовим клопотанням відображеним в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.02.2017 в порядку ст. 220 КПК України, не вручено обвинувальний акт обвинуваченому та невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію сторони захисту.

Прокурор та потерпілий заперечували проти заяви - клопотання, як необґрунтованого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акта та вказано вичерпний перелік відомостей, які обов`язково він повинен містити. В ч. 4 ст. 291 КПК України наведений вичерпний перелік документів, які додаються до обвинувального акта.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону органом досудового розслідування дотримані в повному обсязі.

Відповідно доданої до обвинувального акта розписки про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування від 01.03.2017 року ОСОБА_5 відмовився від отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування а також від підпису про їх отримання в присутності 2 понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).

В підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з відповідними додатками вручений обвинуваченому.

Обвинувачений жодних пояснень суду не зміг надати, посилаючись лише на думку адвоката, однак зазначив, що зі змістом обвинувального акта та цивільного позову ознайомився.

Таким чином, з доданих до обвинувального акта розписки про відмову від отримання обвинуваченим документів, виходить, що прокурор намагався у спосіб, передбачений законом виконати свій обов`язок вручити обвинуваченому копії обвинувального акта у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, обвинувальний акт разом з долученими до нього додатками за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Таким чином, для уточнення зазначених в клопотанні обставин під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор має право змінити обвинувачення та виправити виявлені недоліки.

Повернення обвинувального акта прокурору за цих підстав та відкладення ухвалення остаточного рішення за результатами його розгляду призвело би до порушення однієї з основних засад кримінального провадження, передбачених ст.28 КПК України розгляду провадження в розумні строки.

Отже, посилання сторони захисту на той факт, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого не містить належним чином сформульованого обвинувачення, яке інкримінується йому і від якого він буде мати змогу захищатись в суді, не може бути підставою для застосування положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні недоліки не є належними підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки суд не в праві вдаватися в оцінку обвинувального акта на предмет правильності формулювання обвинувачення та юридичної кваліфікації дій обвинуваченого.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Одночасно, у відповідності до ст.ст. 314- 315 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує думку в учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акта прокурору, закриття провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він складений згідно з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Суд вважає, що судовий розгляд необхідно здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілим поданий цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України тому його необхідно прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 06.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, прокурору для усунення недоліків - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08 червня 2017 року на 16-15 год.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 прийняти до провадження.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, свідків, згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1