ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3375/17
провадження № 1-кп/753/519/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого неофіційно в ФОП « ОСОБА_5 » фасувальником, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.08.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.07.2016 року звільнений по відбуттю стрку покарання з Бориспільської ВК Київської області № 119, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 30.10.2016 року приблизно о 13 год. 05 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Мішуги, 6 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ - Маркет», вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у власності ТОВ «АТБ - Маркет».

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці вказаного магазину майно, а саме: «Шийка Добров свиняча с/к вак/упак» загальною вагою 0,218 кг по ціні за 1 кг - 273 грн. 99 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 59 грн.73 коп. (без ПДВ); «Шийка Добров свиняча с/к вак/упак» загальною вагою 0,265 кг по ціні за 1 кг - 273 грн. 99 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 72 грн.60 коп. (без ПДВ); «Шийка Добров свиняча с/к вак/упак» загальною вагою 0,316 кг по ціні за 1 кг - 273 грн. 99 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 86 грн.58 коп. (без ПДВ); «Шийка Добров свиняча с/к вак/упак» загальною вагою 0,236 кг по ціні за 1 кг - 273 грн. 99 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 64 грн.66 коп. (без ПДВ); а всього товар на суму 283 грн. 57 коп. (без ПДВ), які поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Далі ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадені продукти харчування, котрі перебували в кишені, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через касову зону та одразу направився до виходу із супермаркету, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як біля виходу із приміщення магазину був викритий працівниками магазину.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 13.10.2016 року на вул. Мішуги в м. Києві зайшов в магазин «АТБ» та викрав звідти продукти харчування, оскільки не мав ніяких доходів і хотілося їсти. Вказав, що грошей у нього не було, оскільки він тільки звільнився з місць позбавлення волі.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, при цьому виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі тобто злочин , передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Проте, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , стану здоров`я обвинуваченого, який являється інвалідом третьої групи, має ряд захворювань, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: «шийка Добров свиняча с/к вак/упак» вагою 0,218 кг; «шийка Добров свиняча с/к вак/упак» вагою 0,265 кг; «шийка Добров свиняча с/к вак/упак» вагою 0,316 кг; «шийка Добров свиняча с/к вак/упак» з вагою 0,236 кг залишити у власності ТОВ «АТБ -Маркет».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: