справа № 165/1386/17
провадження №1-кс/165/366/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж» під час виконання робіт по договору підряду № 886/17 від 20.04.2017 з реконструкції теплової мережі по вулиці Маяковського від ТК31 до ТК62 котельні 26 кварталу в м. Нововолинську, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом влаштування бувших у використанні труб сталевих електрозварних з теплогідроізоляцією із пінополіуретану з зовнішньою оболонкою із поліетилену, діаметром 150/250 мм загальною вартістю 387 тис. гривень, що не відповідає проектно-кошторисній документації.
Під час огляду місцевості по АДРЕСА_2 , зафіксовано факт проведення будівельно-монтажних робіт по розміщенню трубопроводу загальною довжиною 168 метрів.
В ході проведення даної слідчої дії вилучено відрізок металевої труби довжиною 3,84 метри, діаметром 150/250 мм., з теплогідроізоляцією та зовнішньою оболонкою, що містить сліди корозії з зовнішньої та внутрішньої сторін.
Крім того, згідно підсумкової відомості ресурсів реконструкції теплової мережі по вулиці Маяковського від ТК31 до ТК62 котельні 26 кварталу в м.Нововолинську передбачено використання матеріалів у виді труб сталевих електрозварних з теплогідроізоляцією із пінополіуретану з зовнішньою оболонкою із поліетилену, діаметром 150/250 мм загальною вартістю 387 тис. гривень.
Допитаний в якості свідка слюсар ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж» ОСОБА_4 , показав, що 08.06.2017 після ранкової наради отримав вказівку здійснити демонтаж труб, влаштованих по АДРЕСА_2 , з метою їх подальшої заміни. Прибувши на місце почали виконання робіт та пошук техніки для перевезення труб. Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення пркоурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на відрізок труби сталевої електрозварної з теплогідроізоляцією із пінополіуретану з зовнішньою оболонкою із поліетилену довжиною 3,84 метри, діаметром 150/250 мм., що належить ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж», як підряднику, згідно договору № 886/17 від 20.04.2017 (м. Нововолинськ, вул. Кауркова,2Б, 30297532).
Заборонити приватному підприємству «Мале підприємство Сантехмонтаж», як підряднику, згідно договору № 886/17 від 20.04.2017 ( АДРЕСА_1 ), або будь-яким іншим особам, відчужувати, розпоряджатися, користуватися, демонтувати труби загальною довжиною 450 метрів, які влаштовані в тепловій мережі по вулиці Маяковського від ТК31 до ТК62 котельні 26 кварталу в м. Нововолинську, до скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинської ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_6