Справа № 405/4005/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до арешту не працюючого, одруженого; раніше судимого: 24.04.2000 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст. 81; ч.3 ст. 140; ст. 42; ст. 45 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. 16.08.2001 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст. 140; ст. 43 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.04.2002 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 9 місяців 14 днів за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.04.2002 року. 23.01.2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 09.09.2006 року по відбуттю строку покарання. 12.01.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.02.2012 року по відбуттю строку покарання. 17.04.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 187; ч.1 ст. 152; ч.2 ст. 153; ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений довів, що став на шлях виправлення

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 332-Г-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
В судовому засідання встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 187; ч.1 ст. 152; ч.2 ст. 153; ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі (а.о.с. 23-27, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 31.07.2013 року по 25.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 37, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 31.07.2013 року, кінець строку 07.09.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 11 місяців 21 день строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 09 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 332-Г-15 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 02.08.2013 року, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які у встановленому законом порядку зняті та погашені (а.о.с. 121 Т.1 ч.2, а.о.с. 3 Т.2 ч.2; а.с. 11), після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 27, 34. 40, 42, 44 Т.2 ч.2; а.с. 11); з 13.08.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6); з січня 2016 року по жовтень 2016 року даний засуджений працював в їдальні для засуджених установи - проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував усі покладені на нього завдання, бережливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку (а.о.с. 25 Т.2 ч.2); з жовтня 2016 року по теперішній час даний засуджений працює старшим днювальним відділення соціально-психологічної служби № 1 - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує усі покладені на нього завдання, бережливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.с. 13); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 96 годин (а.с. 12); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2015 року по 14.06.2016 рік навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Столяр будівельний» та отримав свідоцтво Серія 12 СВ № НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Столяр будівельний» третього розряду - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; відповідно до ст.127 КВК України бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 09 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1