пр. № 1-кс/759/2124/17
ун. № 759/9352/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні № 0010128 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та розкрити банківську таємницю клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться в банківській установі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , по рахунку № НОМЕР_3 , з метою вилучення запитуваних документів.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що у слідчому відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходиться вказане вище кримінальне провадження, в рамках якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано потерпілим, оскільки у період часу з 30.09.2016 р. по 03.10.2016 р. невстановлені особи, використовуючи мережу Інтернет, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи майном в казаного Товариства на суму 153 165,55 грн., чим спричинено потерпілому значної шкоди.

Далі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним слідчому 26.01.2017 р., 14.02.2017 р. та 03.05.2017 р. були подані клопотання про проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі, з вимогою звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ) відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проте, дані клопотання були залишенні без реагування, у зв`язку з чим адвокат просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

З`явившись до суду адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився, який про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Стаття 162 КПК України дає визначення речам і документам, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Проте, адвокатом ОСОБА_3 не надано письмових доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин, а саме: визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілим у кримінальному провадженні № 0010128 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; доказів звернення до слідчого з клопотаннями від 26.01.2017 р., 14.02.2017 р. та 03.05.2017 р., в тому числі, з вимогою звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ) відносно клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, у клопотанні адвокат зазначає, що потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальної шкоди в розмірі 153 165,55 грн., у зв`язку з чим слідчим відділом порушено кримінальне провадження № 0010128 від 11.10.2016.

Проте, відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0010128 від 11.10.2016, невстановлені особи 11.10.2016 р., шляхом обману заволоділи чужим майном (грошовими коштами), яке належить ОСОБА_4 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 22 980 грн.

Таким чином, в судовому засіданні не знайдено підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який не довів та належно не обґрунтував зазначені у клопотанні обставини для надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у досудовому розслідуванні № 0010128 від 11.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: