Справа № 588/1929/13-к
1-кп/588/185/13
УХВАЛА

06.11.2013 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В., з участю прокурора Жмурко С.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 20.06.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 31.10.2013 р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 20.06.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - обвинувальний акт від 23.10.2013 р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання 23.10.2013 р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.11.2013 р. було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, потерпілі та обвинувачений ОСОБА_1, який перебуває під вартою - через адміністрацію місця тимчасового увязнення.

В підготовче судове засідання не зявились потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які про причини неявки не повідомили та клопотань до суду не надали.

Також в підготовче судове засідання не зявився потерпілий ОСОБА_4, який надав суду письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності через неможливість явки за станом здоровя.

Обвинувачений ОСОБА_1 ні до суду, ні до адміністрації місця тимчасового увязнення клопотання про його доставку у підготовче судове засідання не надав, та будь-яких письмових клопотань від нього до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки прокурора, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності учасників процесу, які не зявились.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілих, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 20.06.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування обрано у виді взяття під варту, строк дії якого закінчується 22.11.2013 року. На даний час відсутні клопотання сторін щодо його заміни чи скасування, тому вказаний запобіжний захід щодо обвинуваченого вважається продовженим.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 18.11.2013 року о 11:00 год.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, викликом потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді взяття під варту вважати продовженим до 22 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник