Справа № 591/4584/15-к
Провадження № 1-кп/591/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Суми, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.12.2010 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 311, ч.1, 311 ч.2, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на

5 років та конфіскацією майна як додаткової міри покарання 2) 25.02.2011 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за

ст. ст. 311 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та конфіскацією майна як додаткової міри покарання. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання за вироком цього ж суду від 29.12.2010 у вигляді 2 роки 1 місяця позбавлення волі і остаточно 5 років 1 місяць позбавлення волі зарахувано в строк з 01.09.2010 по 10.01.2011 включно. 07.03.2014 звільнений умовно достроково з Брянківської виправної колонії Луганської області № 11 на підставі вироку Брянківського міськрайонного суду Луганської області від 27.02.2014 за ст. 81 КК України з невідбутим строком: 1 рік 7 місяців 4 дні,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України , ч.1 ст.317 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений знаходиться в розшуку.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи встановив, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України , ч.1 ст.317 КК України та зазначено в обвинувальному акті, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на підставі вироку Брянківського міськрайонного суду Луганської області від 27.02.2014 за ст. 81 КК України умовно достроково звільнений 07.03.2014 з Брянківської виправної колонії Луганської області № 11 з невідбутним строком: 1 рік 7 місяців 4 дні. Після звільнення з місця позбавлення волі повернувся за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

В подальшому, не маючи на меті стати на шлях виправлення, ніде не працюючи і, не маючи легальних джерел для існування вирішив продовжити займатися діяльністю, забороненою Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 і в подальшому вчинив умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Зранку, 22.04.2015 у ОСОБА_5 , який перебуваючи за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 виник умисел на незаконне виготовлення з метою власного вживання наркотичного засобу «опію ацетильованого». З цією метою, останній, скооперувавшись за допомогою мобільного телефону із раніше йому знайомим ОСОБА_6 , який також є наркозалежною особою, домовилися зустрітися у ОСОБА_5 вдома. В розмові ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що прийде в «гості» не сам, а з їх спільним знайомим ОСОБА_7 , а до то ж принесе із собою всі необхідні засоби для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого».

Близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибули до будинку АДРЕСА_2 де проживав

ОСОБА_5 і запропонували останньому спуститися вниз на вулицю до них з метою придбання відсутнього у них інгредієнту, а саме насіння маку. Співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_8 , за вказівкою останнього, придбала насіння маку у кількості 2 кг. у невстановленому досудовим розслідуванням місці та принесла його до квартири АДРЕСА_3 де на неї вже чекали.

Близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем своєї реєстрації у приміщенні кухні квартири

АДРЕСА_4 , знаючи спосіб приготування особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», маючи за місцем свого мешкання всі необхідні засоби для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», а саме: насіння маку, розчинник «646» БП, аміаку та аспетеру останній за допомогою металевої миски шляхом проведення хімічних реакцій виготовив 15 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», який залишив у металевій мисці, таким чином незаконно виготовив та почав зберігати його.

Того ж дня, 22.04.2015, після виготовлення наркотичного засобу,

ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, приніс миску в якій щойно виготовив і зберігав 15 мл особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» до приміщення зали квартири в якій на той час перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .. За допомогою медичного полімерного шприца об`ємом 5 мл, ОСОБА_5 набрав з миски з наркотиком - 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», і, перед тим як йти до кухні, щоб вжити вміст медичного шприца, дозволив присутнім ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_9 так само вжити виготовлений ним наркотичний засіб «опій ацетильований» у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Надавши дозвіл на вживання наркотику, ОСОБА_5 пішов до кухні, де вжив внутрішньовенно 3 мл опію ацетильованого, який зберігав у медичному шприці об`ємом 5 мл.

Отримавши дозвіл ОСОБА_5 на вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» у приміщені квартири, який виготовив і зберігав у мисці останній, ОСОБА_8 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , за допомогою стерильних медичних полімерних шприців самостійно вжили з кожного шприца шляхом ін`єкції невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого», тобто ОСОБА_5 надав приміщення квартири АДРЕСА_4 до якої мав вільний доступ для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до висновків № № 1059, 1060, 1061, 1062, 1063 від 22.04.2015 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_9 перебували у стані наркотичного сп`яніння, викликаного опіатами.

Після вживання наркотику всіма присутніми, ОСОБА_5 відніс металеву миску із вмістом «опію ацетильованого» до приміщення кухні квартири та поклав її на полицю дерев`яної тумбочки, таким чином, продовжив зберігати наркотичний засіб.

Того ж дня, 22.04.2015 в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 15 відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2015 проведено обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого працівниками міліції у останнього виявлено та вилучено металеву миску з речовиною нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, ззовні схожою на особливо - небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований", яку останній зберігав при собі в житлі без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 589 від 28.04.2015 речовина - нашарування на внутрішній поверхні миски, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою 0,054 г. та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами та доповненнями, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а її вага згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 не перевищує невеликий розмір.

Дії кваліфіковані на ст. 309 ч.2, ст.317 ч.1 КК України, а саме, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», масою 0,054 г. без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України,- тобто незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є: «вчинення злочину особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України» та своїми умисними діями, які виразилися у наданні приміщення квартири АДРЕСА_4 , для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_5 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід домашній арешт та Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2015 р. запобіжний захід продовжено у вигляді домашнього арешту до 20.11.2015 р. до 16.00 год..

Справа була призначена до судового розгляду на 11.11.2015 р. на 10.00 год., ОСОБА_5 був сповіщений про дату та час розгляду справи у судовому засіданні, однак не з`явився у судове засідання та суд не поставив до відому про причини не явки.

Відповідно до листа начальника відділу поліції м. Суми від 12.11.2015 р. слідує, що у зв`язку з спрацюванням електронного засобу контролю під час перевірки піднаглядного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який перебуває під домашнім арештом, ухвала № 591/4584/15-к від 02.10.2015, було встановлено, що останній у порушення зазначеної ухвали залишив місце мешкання, знявши електронний засіб контролю. На даний час, для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 орієнтовані усі підрозділи Сумського відділу поліції м. Суми та інших регіонів України, а також Сумський Прикордонний загін. Дане порушення зареєстровано за № 614 від 11.11.2015 в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Сумського ВП.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України з метою приводу ОСОБА_5 до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прізвище, ім`я, по батькові прокурора, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 ..

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1