Справа № 524/2725/17
Провадження № 1-кс/524/859/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, внесене у кримінальному провадженні №0000346 від 18.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000346 від 18.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.04.2017 року, близько 14-ї години ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Щорса в Садки Кременчуцького району, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка заволодів жіночою сумкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились гроші у сумі 183 грн., золота сережка вагою 1 грам, мобільний телефон «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорно-білого кольору, чим спричинив останній матеріальних збитків.

За вказаним фактом в СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000346 від 18.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, громадянин України, інвалід другої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.01.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, притягується до відповідальності Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів 18.04.2017 в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 00 хв. при проведенні огляду місця події у під`їзді будинку АДРЕСА_3 старшим слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 оглянуто добровільно видані ОСОБА_6 речі: мобільний телефон «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 без SIM-картки, з акумулятором, гроші в сумі 72 грн. купюрами: 5 грн. СА9607791, УЙ5398632, УЛ9362727, СЖ7184858, 2 грн. ПЄ4391931, 50 грн. РА3727910, сережка з металу жовтого кольору з камінням білого кольору, коронка зуба з металу жовтого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Вищевказані речі оглянуті та відображені в протоколі огляду від 18.04.2017 та знаходяться в Кременчуцькому районному відділенні Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

З викладеного вбачається , що вилучені речі в сукупності з іншими документами дійсного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, ОСОБА_9 , який заперечував проти клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, майно у вигляді речей, яке було тимчасово вилучено під час огляду та на яке просить накласти арешт слідчий, є такими, що зберегли на собі його сліди і відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, анезастосування заборони на використання, володіння та розпорядження ними може призвести до їх знищення та втрати, в результаті чого негативно вплинути на хід кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000346 від 18.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, під час огляду місця події у ОСОБА_6 18.04.2017 у приміщенні під`їзду в будинку АДРЕСА_3 , а саме:

?мобільний телефон «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 без SIM-картки, з акумулятором;

?грошові кошти в сумі 72 грн. купюрами: 5 грн. СА9607791, УЙ5398632, УЛ9362727, СЖ7184858, 2 грн. ПЄ4391931, 50 грн. РА3727910;

?сережку з металу жовтого кольору з камінням білого кольору, коронку зуба з металу жовтого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Залишити на зберіганні вилучене майно в Кременчуцькому РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Кременчук, проспект Свободи, 166.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1