Справа№751/1215/17
Провадження №1-в/751/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівської виправної колонії №44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії №44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання,-

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання засудженої, просив його задовольнити та врахувати стан її здоров`я.

В судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії №44 заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника Чернігівської виправної колонії №44, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Так, Довгинцівським районним судом м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області 23.09.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 199 ч.1, 199 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2013 року остаточно призначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке знаходиться в її особистій власності.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2013 року по 29.10.2013 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 24.04.2013 року, кінець строку 19.04.2019 року.

По прибуттю до установи була працевлаштована на швейному виробництві установи.

З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що ОСОБА_5 була неодноразово засуджена, до неї застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до характеристики адміністрації Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, на протязі відбування покарання характеризується негативно, мала стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, ставлення до праці засудженої не є сумлінним. Не проявляє ініціативи у покращенні своїх показників у роботі, про що свідчить довідка про виконання норми виробітку засудженої, не приймає участі у підготовці та проведені культурно-масових заходів. Не проявляє себе у соціально-корисній діяльності, гуртках, самодіяльних організаціях засуджених згідно ст. 127 КВК України. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення, пристосувалась до умов позбавлення волі, має восьму судимість, раніше звільнялась умовно-достроково, згідно Закону України «Про амністію», до неї застосувався іспитовий строк, але засуджена належних висновків для себе не зробила та знову потрапила до місць позбавлення волі, а тому у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці.

Згідно психологічної характеристики на засуджену ОСОБА_5 від 23.02.2017 року, засуджена хоча і усвідомлює свою провину, але прагнення змінити свою поведінку на соціально-прийнятну слабке. Враховуючи те, що засуджена неодноразово відбувала покарання за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, впевненості в її самокерованій правослухняній поведінці без належного зовнішнього контролю не має.

При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує також стан здоров`я засудженої, але не вважає його визначальним при вирішенні питання про застосування умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст.81 КК України, застосування якої не ставиться в залежність від стану здоров`я засудженої особи.

Крім того, відбуття встановленої законом частини строку покарання не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а викладені в характеристиці і висновку до неї обставини у своїй сукупності не дають підстав для такого звільнення.

Таким чином, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити..

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1