УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 25 серпня 2016 р. за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 зазначив, що до нього застосовувались заходи фізичного випливу під час його затримання з боку працівників правоохоронних органів у зв`язку із чим просив викликати у судове засідання ряд свідків на підтвердження зазначених обставин.

Прокурор, заслухавши пояснення підозрюваного, заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення дослідження фактів викладених у заяві підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частинами 7, 8 ст. 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Враховуючи те, що на даний час відсутні відомості про те, що органами досудового розслідування вжиті будь-які заходи, про які повідомив підозрюваний слідчому судді в судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги клопотання прокурора та з урахуванням вимог ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити органу досудового розслоідування невідкладно дослідити факти щодо застосування до підозрюваного заходів фізичного насильства при його затриманні.

Керуючись ст. ст. 206, 309, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів викладених у заяві підозрюваного ОСОБА_5 щодо незаконних дій працівників поліції при його затриманні.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 січня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 3 січня 2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1