печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в рамках кримінального провадження №0005074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, питання щодо застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 27.10.2016 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло цілодобово, на строк до 27.12.2016.

В судові засідання, призначені на 07.11.2016, 08.12.2016 не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 та не повідомила про причини свого неприбуття, що зумовлює відкладення судового розгляду, оскільки з огляду на конкретні обставини кримінального правопорушення та позицію сторін кримінального провадження проведення судового розгляду та з`ясування всіх обставин кримінального провадження у відсутність потерпілої є неможливим.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити умови застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, визначивши йому заборону залишати житло в нічний період доби, посилаючись на те, що до затягування судового розгляду призводить саме процесуальна поведінка потерпілої, та в цей час обвинувачений позбавлений можливості працювати, а відтак і утримувати себе. Вказала, що порушення обвинуваченим умов домашнього арешту пов`язані саме з необхідністю заробляти на життя оскільки він неофіційно працює двірником, прибирає територію поблизу будинку, в якому проживає.

Прокурор заперечувала проти зміни умов домашнього арешту, посилаючись на те, що згідно наявних матеріалів справи ОСОБА_5 тричі порушував умови застосованого до нього запобіжного заходу, у зв`язку із чим менш суворий запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

При вирішенні питання, що розглядається, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк він трьох до п`яти років, конкретні обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має середню освіту, офіційно не працює, офіційно не одружений.

Також суд враховує, що кримінальне провадження відкладається не з вини обвинуваченого, який своєчасно прибуває на кожен судовий виклик, та відсутні дані щодо вчинення ним дій, направлених на перешкоджання провадженню, тиску на свідків та потерпілу, порушення ним умов домашнього арешту пов`язане в першу чергу із необхідністю заробляти на життя, а подальше тримання під цілодобовим домашнім арештом за умов неможливості вирішення справи за неявки потерпілої може призвести до порушення конституційного права обвинуваченого на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку особа вільно обирає або на яку вільно погоджується.

За таких обставин суд вважає можливим змінити умови застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби, на час судового провадження. Із покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 181, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Змінити умови застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби, на час судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі порушення умов застосованого до нього запобіжного заходу чи покладених судом обов`язків до нього може бути застосовано більш тяжкий запобіжний захід.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1