Справа № 178/1037/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою і вказав, що 02 серпня 2017 року о 10 годині, 14 хвилин по телефону «102» він звернувся до чергової частини Криничанського ВП із заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Після прибуття слідчо-оперативної групи слідчий склав протокол про прийняття заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України. Скаржник вказує, що у своїй заяві він повідомив наступне, 02 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин державний виконавець ДВС Криничанського району ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Виконкомівська, 23 в с. Кудашівка, біля будівлі Кудашівської сільської ради, зловживаючи владою та службовим становищем при виконанні своїх обов`язків, як посадова особа примушувала його підписати акт прийому передачі земельної ділянки, не маючи на це відповідних повноважень, оскільки як вказує заявник, ці слідчі дії повинен був виконувати слідчий Криничанського ВП у провадженні якого кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ст. 382 КК України, у зв`язку з чим йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України. Того ж дня заявник звернувся до чергової частини Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області де отримав талон-повідомлення № 64, згідно з якого, його заява повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована за № 3184 від 02 серпня 2017 року.
ОСОБА_3 вказує, що станом на 07 серпня 2017 року вищезазначена його заява внесена до ЄРДР слідчим не була, та розгляд його заяви про вчинення кримінального правопорушення було доручено не слідчому, а інспектору сектору реагування патрульної поліції. Тому скаржник звернувся до суду з цією скаргою з проханням визнати дії слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протиправними та зобов`язати слідчого Криничанського ВП внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, згідно заяви від 02 серпня 2017 року до ЄРДР.
Начальник слідчого відділення Криничанського ВП ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 дійсно 02 серпня 2017 року звернувся до Криничанського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівником виконавчої служби. По його заяві дійсно виїжджала слідчо-оперативна група, яка документувала обставини правопорушення. Забрані групою матеріали для перевірки були передані працівникові поліції для належної перевірки, а згодом надана ОСОБА_6 інформація була внесена до ЄРДР за ознаками ст. 367 КК України. Тому він вважає скаргу безпідставною.
Перевіривши матеріали скарги суд приходить до висновку, що скарга має бути задоволена, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2017 року ОСОБА_3 по телефону звернувся до чергової частини Криничанського відділення поліції з заявою про те, що державний виконавець ДВС Криничанського району ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Виконкомівська, 23 в с. Кудашівка, біля будівлі Кудашівської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем при виконанні своїх обов`язків, як посадова особа примушувала ОСОБА_3 підписати акт прийому передачі земельної ділянки, не маючи на це відповідних повноважень. Після прибуття слідчо-оперативної групи слідчий склав протокол про прийняття заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, та того ж дня, через деякий час ОСОБА_3 в черговій частині Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримав талон-повідомлення № 64, згідно з якого, його заява повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована за № 3184 від 02 серпня 2017 року.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний почати розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ці відомості, згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву.
Станом на 07 серпня 2017 року вищезазначена заява ОСОБА_3 від 02 серпня 2017 року внесена до ЄРДР слідчим не була, та розгляд його заяви про вчинення кримінального правопорушення було доручено не слідчому, а інспектору сектору реагування патрульної поліції. Перелічені обставини свідчать про невиконання слідчим вимог ст. 214 КПК України та порушення прав скаржника як особи, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і протиправною бездіяльністю слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, і обумовлюють задоволення скарги. А внесення до ЄРДР інформації про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України суперечить поданій ОСОБА_3 заяві і не може свідчити про належне виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України. На час розгляду скарги слідчий, який приймав заяву ОСОБА_3 не має відношення до вказаної заяви, тому викладену в заяві ОСОБА_3 інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, має внести до ЄРДР начальник слідчого відділення ОСОБА_7 , як те передбачає ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати начальника слідчого відділення Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 02 серпня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України державним виконавцем ДВС Криничанського району ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1