н/п 1-кс/640/7049/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
30.08.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,з можливістю вилучення копій в Національному технічному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Положення рейтингового оцінювання досягнень здобувачів вищої освіти в НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Положення про організацію і проведення поточного і семестрового контролю результатів навчання здобувачів вищої освіти в НТУ «ХПІ»
На обґрунтування клопотання слідчий вказує,що 10.07.2017 ОСОБА_5 звернувся до доцента кафедри «Підйомно-транспортні машини та обладнання» НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з метою вирішення питання про можливість здачі контрольних робіт, екзаменів та курсового проекту з предметів за 2016/2017 навчальний рік. Під час розмови ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_5 що він не зможе самостійно здати навчальну сесію, оскільки його рівень підготовки слабий, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення противоправним шляхом повідомив ОСОБА_5 , що у випадку надання йому неправомірної вигоди у сумі 2 400 грн., він, як працівник навчального закладу, використовуючи свої особисті зв`язки із викладацьким складом НТУ «ХПІ», може власним авторитетом вплинути на вказаний викладацький склад для прийняття ними рішення щодо прийняття у ОСОБА_5 контрольних робіт та екзаменів з навчальних дисциплін за 2016/2017 навчальний рік, а саме: «Теоретичні основи електротехніки», «Основи технологій гідромашинобудування», «Об`ємні гідро- та пневмомашини», «Охорона праці», «Охорона життєдіяльності», «Українська мова», а також курсового проекту за предметом «Об`ємні гідро- та пневмомашини».
20.07.2017 приблизно о 12.25 ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті №1204 кафедри «Підйомно-транспортні машини та обладнання» НТУ «ХПІ» корпусу У-1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2 400 грн. за здійснення впливу на викладацький склад НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо прийняття у ОСОБА_5 контрольних робіт та екзаменів з навчальних дисциплін за 2016/2017 навчальний рік, а саме: «Теоретичні основи електротехніки», «Основи технологій гідромашинобудування», «Об`ємні гідро- та пневмомашини», «Охорона праці», «Охорона життєдіяльності», «Українська мова», а також курсового проекту за предметом «Об`ємні гідро- та пневмомашини».
Сторона обвинувачення зазначає, що документи, а саме: Положення рейтингового оцінювання досягнень здобувачів вищої освіти і Положення про організацію і проведення поточного і семестрового контролю результатів навчання здобувачів вищої освіти,мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх оглянути та вилучити копії, які долучити до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у даному клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у Національному технічному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у власності Національного технічного університета « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Положення рейтингового оцінювання досягнень здобувачів вищої освіти в НТУ «ХПІ»; Положення про організацію і проведення поточного і семестрового контролю результатів навчання здобувачів вищої освіти в НТУ «ХПІ»
Зобов`язати Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Положення рейтингового оцінювання досягнень здобувачів вищої освіти в НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Положення про організацію і проведення поточного і семестрового контролю результатів навчання здобувачів вищої освіти в НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Роз`яснити Національному технічному університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1