Справа № 583/1019/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в межах кримінального провадження № 0000066 від 25.01.2017 клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середню технічну освіту, одруженого, що працює оператором НГВУ «Охтирканафтогаз», раніше не судимого, -
про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч. 3 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що наприкінці серпня 2016 року, він, перебуваючи в районі дамби на березі річки Хухра Охтирського району Сумської області, знайшов предмет, схожий на пістолет «Шмайзер», в магазині якого було 7 набоїв, та вирішив його випробувати, для чого здійснив три постріли. Після цього ОСОБА_4 умисно, маючи на меті незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу взяв і переніс знайдений ним пістолет разом з 4 набоями, які залишилися, до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав деякий час. 25.01.2017 ОСОБА_4 звернувся до працівників Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про те, що бажає добровільно видати вогнепальну зброю і 25.01.2017 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 за вказівкою ОСОБА_4 було вилучено предмет, схожий на пістолет «Шмайзер» та 4 набої до нього. Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.01.2017, під час якого в домоволодінні АДРЕСА_1 в присутності двох понятих проведено вилучення предмета схожого на пістолет «Шмайзер» та 4 набоїв до нього; висновком балістичної експертизи № 19/119/6-3/30е від 01.03.2017, відповідно до якого пістолет, виданий ОСОБА_4 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю переробленим сигнальним пістолетом ПСШ-790 калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 та придатним для проведення пострілів патронами роздільного зарядження «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. + картечина».
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний добровільно видав працівникам поліції пістолет.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та що в разі його заперечення проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. Він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити, вину визнав та пояснив, що дійсно знайшов, переніс та зберігав пістолет.
Вислухавши пояснення підозрюваного, врахувавши позицію прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ст. 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої звільняється від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч.3 ст. 263) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 25.01.2017 ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі вогнепальної зброї, що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 25.01.2017, та видав її у своєму домоволодінні АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 25.01.2017. Вилучений предмет, схожий на пістолет «Шмайзер» відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/30е від 01.03.2017 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю переробленим сигнальним пістолетом ПСШ-790 калібру 9 мм Р.А.№ НОМЕР_1 та придатним для проведення пострілів патронами роздільного зарядження «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. + картечина».
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади зброю, та закриття кримінального провадження № 0000066 від 25.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000066 від 25.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, - закрити.

Речові докази - пістолет "ПСШ-790" та два патрона, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 00687 від 13.03.2017 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1