1Справа № 335/427/16-к 1-кп/335/143/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, працює головою гаражного кооперативу „Титан-96, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 придбав з метою подальшого збуту 1100 патронів калібру 7,62 мм, 232 патрони калібру 9 мм, пістолет Макарова з номером на запобіжнику НОМЕР_1 , а також пістолет-кулемет МР UZI „DES Kal. 9 мм/ НОМЕР_2 та зберігав їх у невстановленому місці.
18.09.2015 року приблизно 0 16-00 годині, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір та перебуваючи біля Запорізької обласної універсальної наукової бібліотеки імені О.М. Горького, яка розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 (справжні анкетні дані якого змінено) 32 патрони калібру 9 мм та 100 патронів калібру 7,62 мм.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харьківській області №395 від 13.10.2015 року вказані 32 патрони є боєприпасами бойовими пістолетними патронами 9х18 ПМ калібру 9 мм, призначеним для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, 100 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами 7,62х39 АК, калібру 7,62 мм, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника.
03.10.2015 року приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, перебуваючи біля автозаправної станції „Shell, розташованої навпроти будинку 95 по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 (справжні анкетні дані якого змінено) 200 патронів калібру 7,62 мм.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №394 від 12.10.2015 року вказані 200 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами 7,62х39 АК, калібру 7,62 мм, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника.
22.10.2015 року приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, перебуваючи в автомобілі „Субару Форестер, державний номер НОМЕР_3 , на Набережній магістралі в районі Вознесенівського ринку у м. Запоріжжя, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 (справжні анкетні дані якого змінено) пістолет Макарова із заводським номером на запобіжнику „ НОМЕР_1 , пістолет-кулемет „МР UZI із заводським номером „ НОМЕР_4 калібром 9 мм та 200 патронів калібром 9 мм, 800 патронів калібром 7,62 мм..
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №431 від 08.12.2015 року:
- пістолет Макарова із заводським номером на запобіжнику „ НОМЕР_1 є нарізною вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Макарова виробництва СРСР, придатним для стрільби пістолетними патронами калібру 9 мм;
- пістолет-кулемет „МР UZI із заводським номером „ НОМЕР_4 є бойовою автоматичною вогнепальною зброєю виробництва Ізраїлю та придатна для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9 мм;
- 200 патронів калібром 9 мм є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм, призначеними та придатними для стрільби з вітчизняних пістолетів конструкції Макарова, Стєчкіна та іншої зброї відповідного калібру та типорозміру патронника;
- 800 патронів калібром 9 мм є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що він займається полюванням, має зареєстровану мисливську зброю та співпрацює з мисливськими магазинами у яких має знижки на придбання мисливської зброї. У вересні 2015 року до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_7 , з питанням придбання мисливської зброї, пояснивши що він волонтер та допомагає бійцям в зоні АТО.
Приблизно у цей час, перебуваючи на стрільбищі біля с. Канівське Запорізького району Запорізької області, він знайшов мішок зі зброєю, яку спочатку хотів передати до правоохоронних органів, але згодом передумав, так як злякався і вирішив віддати зброю ОСОБА_8 . Він дійсно, 18.09.2015 року, 03.10.2015 року та 22.10.2015 року збув зброю та набої чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , за що отримав 1200 гривень 18 вересня та приблизно 2000 гривень 03 жовтня, які витратив на благодійність. Щодо грошових коштів отриманих ним 22 жовтня, їх розмір не пам`ятає, а самі грошові кошти, які були загорнуті у целофановий пакет, він викинув, перебуваючи за кермом автомобіля на Набережній магістралі, коли зрозумів, що за ним стежать працівники міліції. Грошові кошти, які були вилучені під час його затримання та обшуку належать йому. У скоєному щиро кається.
Крім визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_9 у скоєні злочину, за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності безпосередньо в судовому засіданні, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 (справжні анкетні дані якого змінено), даними протоколів негласних слідчих дій, висновками експертів, відео та аудіо матеріалами.
Допитаний в режимі відео конференції свідок ОСОБА_6 (справжні анкетні дані якого змінено), пояснив, що в серпні 2015 року відпочивав на Набережній у м. Запоріжжя, де познайомився з двома молодими чоловіками. Останні запропонували заробити грошей на перепродажі зброї, дали номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який буде поставляти зброю. У вересні 2015 року він йому зателефонував і в ході розмови ОСОБА_10 повідомив, що може продати будь-яку зброю. Після цієї розмови, він звернувся до УСБУ в Запорізькій області, де повідомив про вказані події. Далі, під контролем співробітника УСБУ він проводив закупку зброї у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . Під час закупок ним придбалися патрони, пістолет Макарова, пістолет-кулемет „UZI. Всього проведено три закупки, які відбувались: біля Запорізької обласної універсальної наукової бібліотеки імені О.М. Горького, на проспекті Леніна, біля автозаправної станції „Shell по вул. Перемоги та Набережній магістралі в районі Вознесенівського ринку.
Крім того у ході судового слідства судом досліджено:
- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.11.2015 року за №59/3/3-4984т з додатками DVD-R за №59/3/3-1294т від 03.11.2015 року та DVD-R за №59/3/3-1261т від 27.10.2015 та протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.11.2015 за №59/3/3-4986т з додатками DVD-R за №59/3/3-1294т від 03.11.2015 та DVD-R за №59/3/3-1261т від 27.10.2015 року;
- протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 18.09.2015 року;
- протокол огляду особи ОСОБА_6 та вручення грошових коштів від 18.09.2015 року;
- протокол огляду пакету чорного кольору, виданого ОСОБА_6 від 18.09.2015 року;
- висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харьківській області №395 від 13.10.2015 року, згідно якого 32 патрони є боєприпасами бойовими пістолетними патронами 9х18 ПМ калібру 9 мм, призначеним для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, 100 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами 7,62х39 АК, калібру 7,62 мм, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.09.2015 за №59/3/3-4569т;
- протокол про результати спостереження за особою ОСОБА_5 від 18.09.2015 за №59/3/3-4648т;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи від 19.09.2015 за №59/3/3-4570т за додатком DVD-R за №59/3/3-1182. від 18.09.2015;
- протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 03.10.2015;
- протокол огляду особи ОСОБА_6 та вручення грошових коштів від 03.10.2015;
- протокол огляду пакету біло-синього кольору, виданого ОСОБА_6 від 03.10.2015;
- висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №394 від 12.10.2015 року, згідно якого 200 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами 7,62х39 АК, калібру 7,62 мм, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.10.2015 за №59/3/3-4645т;
- протокол про результати спостереження за особою ОСОБА_5 від 03.10.2015 за №59/3/3-4649;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи від 01.10.2015 за №59/3/3-4602т з додатком DVD-R за №59/3/3-1203т;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо, відео контролю особи від 08.10.2015 за №59/3/3-4646т з додатком DVD-R за №59/3/3-1218т;
- протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 22.10.2015;
- протокол огляду особи ОСОБА_6 та вручення грошових коштів від 22.10.2015;
- протокол огляду пакетів чорного кольору виданих ОСОБА_6 від 22.10.2015;
- висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №431 від 08.12.2015 року згідно якого: пістолет Макарова із заводським номером на запобіжнику „ НОМЕР_1 є нарізною вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Макарова виробництва СРСР, придатним для стрільби пістолетними патронами калібру 9 мм; пістолет-кулемет „МР UZI із заводським номером „ НОМЕР_4 є бойовою автоматичною вогнепальною зброєю виробництва Ізраїлю та придатна для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9 мм; 200 патронів калібром 9 мм є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 9 мм, призначеними та придатними для стрільби з вітчизняних пістолетів конструкції Макарова, Стєчкіна та іншої зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 800 патронів калібром 9 мм є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62 мм, придатними та придатними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника.
- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31.10.2015 за №59/3/3-4978т;
- протокол за результатами спостереження за особою ОСОБА_5 від 23.10.2015 за №59/3/3-4882т;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи від 31.10.2015 за №59/3/3-4977т з додатком DVD-R за №59/3/3-1254т від 27.10.2015;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контролю особи від 28.10.2015 за №59/3/3-4980т з додатком DVD-R за №59/3/3-1250т від 22.10.2015;
- протокол огляду грошових коштів та речей, виявлених при особистому обшуку ОСОБА_5 від 10.11.2015;
- протокол затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 22.10.2015 з відеозаписом на DVD-R.
Суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 доведена у повному обсязі сукупністю доказів, які логічні, послідовні і взаємоузгодженні, підстав сумніватися в їх достовірності судом не встановлено. Суд бере до уваги викладені докази при постановлені вироку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має батька, 1954 року народження, який страждає на гіпертонічну хворобу та матір, страждаючу на хронічний холецистит, та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаялася у вчиненому, визнав свою провину, має хворих батьків.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи долю речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України, суд приходить до висновку, що грошові кошти, вилучені у обвинуваченого під час затримання та обшуку а також мобільний телефон, необхідно повернути ОСОБА_5 , так як беззаперечних доказів, які б свідчили про необхідність застосування п.6 ч.9 ст.100 КПК України і конфіскації грошових коштів матеріали кримінального провадження не містять. Патрони та зброю суд вважає можливим передати до ГУНП в Запорізькій області для використання у правоохоронній діяльності.
Процесуальні витрати за проведення судово балістичної експертизи № 395 від 13.10.2015 року у сумі 1841,40 гривень, судово балістичної експертизи № 394 від 12.10.2015 року у сумі 1841,40 гривень, балістичної експертизи № 431 від 08.12.2015 року у сумі 4608 гривень, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово балістичної експертизи № 395 від 13.10.2015 року у сумі 1841,40 гривень, судово балістичної експертизи № 394 від 12.10.2015 року у сумі 1841,40 гривень, балістичної експертизи № 431 від 08.12.2015 року у сумі 4608 гривень
- мобільний телефон Iphone5 ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора „МТС № НОМЕР_6 повернути ОСОБА_5 ;
-номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами LF 45962132 Н, LF 56433629 Б, LF 45631844 В, LL 64550410 С, LВ 74704817 J, LВ 73064850 L, LВ 73064849 L, LВ 73064851 L, LF 52018599 Е, LЕ 67711232 С, LD 36429019 D, LВ 90123482 G, LВ 07409048 Н, LL 46843881 С, LF 91209095 D, LB 23450735 К, LВ 20906280 С, LL 82293547 Е, LF 88827624 Е, LF 47442904 G, LВ 63777235 L, КВ 52145295 Н, КС 19543156 А, НВ 10679363 Р, НВ 20261101 А, АL 07742286D, КС 53440800 А, усього 27 купюр, загальною сумою 2700 доларів США;
- номіналом по 500 (пятсот) гривень із серійними номерами ГН 3663918, ВЗ 8281432, ЗБ 2174986, АА 0019583, ВХ 6419597, ЗГ 1692713, ВЖ 0066034, ГН 0600073, ЛЗ 4866394, СЖ 0444111, СБ 7340289, АА 7053989, усього 12 купюр, загальною сумою 6000 гривень;
- номіналом по 200 (двісті) гривень із серійними номерами МА 2921299, КК 7512457, ЄЗ 3060506, ЄЦ 4223839, ЄЖ 3739733, КГ 9436089, ЕВ 3842616, ВЧ 1225658, усього 8 купюр, загальною сумою 1600 гривень;
- номіналом по 100 (сто) гривень із серійними номерами КМ 3829024, КС 6781579, КЗ 3829053, МН 9330900, КВ 8205224, КТ 7354392, КС 0971544, ЗА 7677765, СЖ 9534070, ЕИ 0065091, КГ 5439297, КД 2824047, ГЦ 6673085, МЕ 4930893, АГ 7081653, ВЮ 8813573, усього 16 купюр, загальною сумою 1600 гривень;
- номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень із серійними номерами РГ 1353271, РГ 4893379, ПЕ 3545151, ПЄ 0425522, КЧ 9219547, КЯ 1294819, ПЕ 9749413, ПЗ 9375297, КН 6020125, ПД 7558143, ПЖ 9639630, ТЄ 6822167, РЗ 3490157, КБ 7394679, ТБ 6341013, КЧ 8544197, КМ 7780393, СС 7322865, ТЕ 3312467, РВ 9670349, СЄ 6901339, ПЄ 8326035, ЕХ 8170757, РЕ 5412112, ПД 2719158, усього 25 купюр, загальною сумою 1250 гривень;
- номіналом по 20 (двадцять) гривень із серійними номерами КЄ 8108272, ПВ 2016147, усього 2 купюри, загальною сумою 40 гривень;
- номіналом по 1 (одній) гривні із серійними номерами РЕ 9075688, ЄЄ 9776045, ТВ 1622699, РЖ 9454521, усього 4 купюри, загальною сумою 4 гривні, передані на зберігання відповідної установи банку повернути ОСОБА_5 .
- 114 гільз від патронів калібру 7,62 мм, 32 гільзи від патронів калібру 9 мм,52 паперові пачки, у яких знаходились патрони передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити.
До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, з`являтися на виклик суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1