справа №619/1737/17
провадження №1-кс/619/618/17
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000506 від 07.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, в період часу з 19 год 00 хв 06.04.2017 року по 8 год 00 хв 07.04.2017 року невстановлені особи шляхом пошкодження пластикового вікна проникли в приміщення робочого кабінету адміністративного корпусу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 910 тис. грн. 31.05.2017 року до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 згідно якого з метою розкриття вказаного злочину 05.05.2017 було проведено радіотехнічну розвідку за маршрутом ймовірного підходу - відходу злочинців до /з місця скоєного злочину. Радіорозвідка проводилась в м. Харкові біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в с. Високий Харківського району Харківської області. Для ефективної роботи в даному напрямку та встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку які тривалий час працюють неподалік місця скоєного злочину, встановлення точного шляху відходу та підходу злочинців необхідно отримати в встановленому законом порядку дозвіл на надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого зв`язку, які виходили на зв`язок 04.03.2017, 06.03.2017 та 04.04.2017. Так як в ці дати до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибували бригади будівельників, що виконували ремонті роботи в адміністративному корпусі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівники яких можуть бути причетними до вказаного злочину.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 51177, CID 10335, 12395, 20336, 22395, 30335, 30336, 32126, 32395 у період часу 04.03.2017 з 00 год 00 хв до 24 год 00 хв, 06.03.2017 з 00 год 00 хв до 24 год 00 хв, 04.04.2017 з 00 год 00 хв до 24 год 00 хв. Та LAC 57177, CID 8272, 10416, 11877, 12242, 12243, 20416, 20417, 21876, 21877, 30416, 31877, LAC 57134 CID 1882, 1883, 8801, 9881, 9882, 11586, 11587, 21586, 21587, 31585, 31586, 31587 у період часу 06.03.2017 року з 00 год 00 хв до 24 год 00 хв, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_5 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходяться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 07.04.2017 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 51177, CID 10335, 12395, 20336, 22395, 30335, 30336, 32126, 32395 у період часу 04.03.2017 з 00 год 00 хв до 24 год 00 хв, 06.03.2017 з 00 год 00 хв до 24 год. 00 хв., 04.04.2017 з 00 год 00 хв до 24 год 00 хв. Та LAC 57177, CID 8272, 10416, 11877, 12242, 12243, 20416, 20417, 21876, 21877, 30416, 31877, LAC 57134 CID 1882, 1883, 8801, 9881, 9882, 11586, 11587, 21586, 21587, 31585, 31586, 31587 у період часу 06.03.2017 з 00 год 00 хв до 24 год 00 хв, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ вул. Дегтярівська №53 для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді діє до 06.07.2017 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 .
Старший слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 , старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_9 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , старший слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_21 , слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_12 , старший о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_13 , старший о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , старший о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_16 , старший о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_17 , старший о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_22 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_19 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_20 відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язані пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1