Справа № 559/1344/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно клопотання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" (далі - ВК №46) про роз"яснення вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.03.2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в частині уточнення зарахування строку попереднього ув"язнення -

ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання начальника ВК №46 про роз"яснення вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.03.2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в якому просить уточнити який саме терімін попереднього ув"язнення підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

В обгрунтування посилається на те, що у вироці вказано: зарахувати період з 31.03.2016 до дня набрання вироком законної сили включно з урахуваннях строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження із розрахунку один день попереднього ув"язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.06.2017. Згідно Закону України від 18.05.2017 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув"язнення" ч.5 ст. 72 КК України викладена у новій редакції, за якою попереднє ув"язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Закон набрав чинності з 21.06.2017.

Тому начальник ВК №46 вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув"язнення з 30.03.2016 до 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання належним чином повідомлені прокурор, засуджений та начальник ВК №46 не прибули, що відповідно до ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.

Вивчивши клопотання і матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання начальника ВК №46 задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду є чітким і зрозумілим.

У резулятивній частині вироку вказано: "У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати період з 30 березня 2016 року до дня набрання вироком законної сили включно з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі".
Вирок відносно ОСОБА_3 від 29.03.2016 набрав законної сили 22.06.2017 відповідно до ухвали апеляційного суду Рівненської області.

Отже, судове рішення в частині, про роз`яснення якої ставиться питання, викладене зрозумілою мовою, що не дозволяє будь-яких- суперечливих тлумачень, є виконуваним, із чітко зазначеним періодом (з 30.03.2016 до дня набрання вироком законної сили включно, тобто до 22.06.2017 включно) і способом зарахування (із розрахунку, що один день попереднього ув"язнення дорівнює двом дням позбавлення волі).

Згідно з правилами ст. 380 КПК України суд роз`яснює своє рішення у випадку, коли воно є незрозумілим.

Зміна суті судового рішення не допускається, незважаючи на точку зору начальника ВК №46.

Суд наголошує, що згідно базових принципів кримінального права Закон, що погіршує становище засудженого, зворотної дії в часі немає. А згідно вимог ч.4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За таких обставин, вказане клопотання безпідставне і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про роз"яснення вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.03.2017, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в частині уточнення зарахування строку попереднього ув"язнення, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: