Провадження № 1-кс/200/4956/14
18 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
12 серпня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 у якій вона прохає зобов`язати слідчого Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відповідні відомості за її повідомленням про вчинення злочину від 15 квітня 2014 року та розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 15 квітня 2014 року вона звернулася до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. На підставі ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний невідкладно, не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР, однак цього не зробив. Вона звернулася зі скаргою до прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, який констатував факт невнесення слідчим відомостей до ЄРДР, але рекомендував їй звернутися до суду, що вона і робить.
У судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримали, прохали задовольнити. Пояснення надали аналогічні її тексту.
Прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська та слідчий Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. Скаржник та її захисник не заперечували проти розгляду справи за його відсутності. Тому скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності прокурора та слідчого, за наслідками її розгляду винесено ухвалу.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника та її захисника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_5 ; внести відповідні дані до ЄРДР та розпочати досудове слідство; надати їй можливість дати додаткові свідчення; письмово повідомити її про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. Доказів того, що цю заяву внесено до ЄРДР до суду не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви та проведення досудового слідства протягом доби, працівниками районного відділу внутрішніх справ не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Враховуючи те, що конкретного слідчого, який не виконав вимоги закону при прийнятті її заяви, скаржницею не вказано, вважаю за можливе зобов`язати здійснити реєстрацію юридичну особу - Бабушкінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати Бабушкінський РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 15 квітня 2014 року та розпочати досудове розслідування, направити ОСОБА_2 повідомлення про початок досудового слідства у кримінальному провадженні та про закінчення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1