overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3734/16-к
провадження №1-в/504/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву дільничного лікаря психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_5 про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги за рішенням суду відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У заяві від 10.10.2016 року дільничний лікар-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_5 ставиться питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , оскільки до 03.10.2016 року останній перебував у розшуку та не лікувався.

Представник психіатричного закладу у судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд заяви без участі представника закладу та хворого, через його психічний стан, просить заяву задовольнити.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги за рішенням суду відносно ОСОБА_6 .
Як вбачаться з акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №3 від 22.12.2015 року, стан хворого ОСОБА_6 залишається не стабільним, потребує лікування, відсутнє формування критичного ставлення до здійсненого правопорушення, у зв`язку з чим адміністрація КУ «Міський психіатричний диспансер» дійшла висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по ухвалі суду хворому ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши зібрані в справі матеріали та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву дільничного лікаря психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_5 про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги за рішенням суду відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити лікування хворого ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КУ «Міський психіатричний диспансер».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКАЇНИ 521/5215/17-к 1-кп/521/603/17
04 квітня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 15 годину 00 хвилин 19 квітня 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 405) за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілих.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинувачену та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/669/17
У Х В А Л А
06.03.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 24.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
02.03.2017 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 проти цього не заперечували.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 30 березня 2017 року о 11 год. 00 хв., в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/601/17
Номер справи місцевого суду: 494/1258/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року про повернення обвинувального акту для усунення виявлених недоліків по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року про повернення обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року про повернення обвинувального акту для усунення виявлених недоліків по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 11.05.2017 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/5424/16-к Провадження № 1-кс/591/1239/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого процесуального керівника прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.04.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого процесуального керівника прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 03.04.2017 р..

Призначити скаргу до слухання на 07 квітня 2017 року на 09.00 год..

Викликати в судове засідання скаржника, представника Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/423/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

встановив:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 23.02.2017 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до розгляду на 27 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №589/4210/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/280/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
04 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/4210/16-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_11 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_12 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 12.10.2016 по 24.11.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 квітня 2017 року о 15-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/2359/15-к
Провадження № 1-кп/577/4/17
У Х В А Л А
"05" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 29 грудня 2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Розгляд кримінального провадження зупинено.

Згідно повідомлення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 та зобов`язано явкою до суду.

Прокурор заявив клопотання про відновлення кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України і його розгляд продовжити 05 квітня 2017 року в цьому ж судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/601/17
Номер справи місцевого суду: 494/1258/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно яких ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року обвинувальний акт по вказаному провадженню повернуто прокурору, для усунення виявлених недоліків -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року про повернення обвинувального акту для усунення виявлених недоліків по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10:00 годину 11 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-сс/791/176/17 Єдиний унікальний номер справи: 662/429/17
Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

30 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту,
Захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від15.03.2017 року, в якій вона ставить питання про скасування зазначеної ухвали слідчого судді та просить розглядати її апеляційну скаргу з її присутністю в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.00 год. 05.04.2017 року в режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
УХВАЛА
16 лютого 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу представника ПП «Банкір» ОСОБА_3 на постанову начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2016 року
До суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника ПП «Банкір» на постанову начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2016 року про відмову у задоволенні клопотання. Вказуючи, що вказана постанова винесена з порушенням ст. 110, 220 КПК України.
В судовому засіданні представник ПП «Банкір» вимоги скарги підтримав, просив із зазначених підстав їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя вивчивши надані матеріали вважає, що постанова начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2016 року є обґрунтованою її зміст відповідає вимогам ст. 110, 220 КПК України, представником ПП «Банкір» не наведено обґрунтувань для допиту вказаних осіб.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги представника ПП «Банкір» ОСОБА_3 на постанову начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/734/48/14 Справа № 734/1033/14
У х в а л а

05 квітня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років та 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

04 квітня 2017 року від ОСОБА_2 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, тому що з`явилися нові обставини.
Рішення в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , суд прийшов до переконання про необхідність відмовити йому у задоволенні поданої ним заяви, оскільки в заяві не вказано з якою метою засуджений має намір знайомитися з матеріалами кримінального провадження, відповідно, суд не може дійти висновку про наявність підстав, які викликають необхідність у засудженого, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, які були предметом розгляду ще в 2014 році. Посилання на нові обставини для суду є незрозумілим, особливо, враховуючи той факт, що засудженим подана одна заява на ознайомлення з трьома різними кримінальними провадженнями відносно нього і всі ці три провадження, за твердженням засудженого, мають нові обставини. Вказане свідчить про формальний підхід засудженого та його зловживання своїми правами.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 734/1033/14 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1