Справа № 372/1408/17
Провадження 1-кс-382/17
ухвала
Іменем України
31 травня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою. Обгрунтовуючи яку зазначив, що 31.03.2017 року ним було подано до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області заяву про вчинення злочину. 10.05.2017 року скаржник отримав висновок по своїй заяві, однак до цього часу відповідні дані по його заяві до ЄРДР не внесені, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав вказаних у скарзі, та просив задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 31.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про злочин.

19.04.2017 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 від 31.03.2017 року, ДОП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області виніс висновок, яким закінчив перевірку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Заявник з скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду 19.05.2017 року, вказуючи на те, що висновок ДОП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 19.04.2017 року він отримав 10.05.2017 року, однак жодних доказів на підтвердження отримання даного висновку саме 10.05.2017 року ним надано не було. Також скаржником не було подано заяву про поновлення строку подання такої скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: