Справа № 631/2393/15-к
У Х В А Л А
29.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.12.2015 року,
в с т а н о в и в:
25 квітня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області за підсудністю надійшло подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.12.2015 року.
В поданні зазначено, що 11.01.2017 року до Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання надійшов вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.12.2015 року щодо засудженого ОСОБА_3 , розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копія заяви до Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 25.01.2016 року, ухвала Новововодолазького районного суду Харківської області від 29.01.2016 року та копії квитанцій №8, 47 та 61. Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.12.2015 року набрав законної сили 15.01.2016 року, а орган на який покладається обов`язок виконати вирок є Нововодолазький РВ з питань пробації. Виконання покарання у виді штрафу уповноваженим органом з питань пробації не передбачено жодним законом чи іншими нормативно-правовими актами, у зв`язку з цим при виконанні вироку у Нововодолазького РВ з питань пробації виникли сумніви та протиріччя щодо органу на який покладається виконання даного вироку.
Представник Нововодолазького РВ з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду подання були належним чином повідомленні, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.
Засуджений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та зазначив, що він сплачує та в подальшому сплатить увесь розмір штрафу. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що йому без різниці хто буде виконувати покарання.
Суд, вислухавши думку засудженого та дослідивши матеріали надані суду, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 грн. 00 коп.
Відповідно до розпорядження Нововодолазького районного суду Харківської області вищезазначений вирок набрав законної сили 15.01.2016 року.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.01.2016 року, засудженому розстрочене покарання у виді штрафу на 10 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як витікає з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Згідно п. п. 1-3 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 року №348 «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції», ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби та утворюються як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Також в п. 3 даної постанови зазначено, що міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року №1492-VIII замість кримінально-виконавчої інспекції зазначено органи пробації.

Разом з тим, стаття 26 КВК України визначає порядок виконання покарання у виді штрафу, саме кримінально-виконавчою інспекцією.
Враховуючи, що уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, зокрема, здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень, а також те, що орган пробації є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції, з метою виконання вироку суду, суд вважає, що виконання покарання у виді штрафу фактично залишено за органами з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що виконання покарання у вигляді штрафу повинен здійснювати саме Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.12.2015 року задовольнити.
Роз`яснити, що виконання вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.12.2015 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу повинен здійснювати саме Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Повернути Нововодолазькому РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції матеріали подання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1