Справа № 706/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Христинівка

слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження тримання під вартою за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, встановив: В провадженні слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 11.01.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає о 10 год.30 хв. 09.03.2017 року.

Слідчий за погодженням із прокурором подано клопотання до Христинівського районного суду про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне, додатково допитати потерпілих, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримати висновки судово-товарознавчих експертизи, виконати вимоги ст..290 КПК, скласти обвинувальний акт, провести впізнання мобільного телефону із потерпілим ОСОБА_10 .

Провести вказані слідчі дії до закінчення строку тримання під вартою не є можливим у звязку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій, без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування та прийняти законне обєктивне рішення, що стало підставою для продовження строку досудового розслідування до 09.04.2017 року та викликало необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, неможливість закінчити досудове розслідування в межах дії ухвали про застосування запобіжного заходу та наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, вказуючи на доцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки його підзахисний є інвалідом 3 групи, має постійне місце проживання, позитивно характеризується. Підозрюваний заперечував проти продовження строку тримання під вартою з мотивів, наведених захисником. Водночас, не повідомив про обставини, які б вказували на зниження ризиків, що були враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу.
Повідомлені захисником відомості про особу підозрюваного, що на його думку належить врахувати та не продовжувати строк тримання його під вартою, є новими обставинами, однак оригіналів документів або завірені належним чином копії суду не подані, а тому не можуть бути враховані при розгляді даного клопотання та не можуть біти враховані для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного: Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою довели, що заявлений під час застосування запобіжного заходу ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився; існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою; зазначені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування визначеного постановою прокурора Уманської місцевої прокуратури від 3 березня 2017 року - до 09 квітня 2017 року.

Однак, суд зазначає, що обставини, які надає сторона захисту, щодо збору даних про особу свідчить про низький кваліфікаційний рівень органу досудового слідства та процесуального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі до 09 квітня 2017 року. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1