УХВАЛА

Справа № 569/11330/17

01 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання від 06 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання від 06 липня 2017 року про витребування речей та документів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є лише заявником та не наділений правом подавати клопотання, при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання зазначив що із заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_3 не звертався.

Заслухавши скаржника, думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що 24 травня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003464 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

03 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про витребування копій довідок щодо використання теплової енергії, копії акта експлуатаційної перевірки приладів обліку теплової енергії, копію акта огляду вузла обліку теплової енергії.

06 липня 2017 року слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 клопотання було розглянуто, за результатом розгляду винесено вмотивовану постанову, якою відмолено в задоволенні.

ОСОБА_3 не погодившись із вказаною постановою звернувся з скаргою до Рівненського міського суду просить вищевказану постанову скасувати.

Як убачається із матеріалів справи, постановою слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим відмовлено. Тому статус ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні заявник.

Відповідно до положень ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частиною 2 ст.60 КПК України, визначено якими права наділений заявник, зокрема: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадження не визнано, він не наділений правом звертатися з клопотанням, тому постанова слідчого обґрунтована та законна, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 06 липня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя