справа № 208/7546/16-к
№ провадження 1-кс/208/1597/16
УХВАЛА
Іменем України
15 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлєбєй Башкорстана, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.1990 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. 142 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, звільнений 01.03.2008 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 25 днів; 25.03.2011 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Заводським районним судом м.Дніпродзержинська від 26.03.1999, до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок переглянуто 15.02.2016, зараховано в рахунок відбування покарання час перебування під вартою з 14.05.2010 до 11.07.2011, звільнений 22.02.2016 по відбуттю строку покарання.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 посилаючись на те, що в невстановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля Дніпродзержинської виправної колонії Дніпропетровської області № 34, що розташована за адресою: м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, 214, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання без мети збуту, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту, який того ж дня переніс до адреси проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
У подальшому, в невстановлений під час досудового розслідування час, за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шляхом висушування та подрібнення листя дикоростучої рослини коноплі виготовив наркотичний засіб «канабіс», який почав незаконно зберігати за вказаною адресою мешкання для власного вживання без мети збуту.
22.11.2016, згідно ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та деформовану пластикову пляшку з обрізаним дном та металевим наперстком на кришці, які, згідно із протоколом огляду, вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 24.11.2016 направлено для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області. Як пояснив ОСОБА_5 , в даних пакетах знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він зберігав за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту, пляшку використовував для вживання «канабісу»
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3123 від 07.12.2016 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 24.11.2016 речовини рослинного походження зеленого кольору масами 29,795 г, 7,392 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 26,095 г, 6,801 г. На внутрішній поверхні деформованої пляшки з полімерного матеріалу з металевим наперстком, виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості у зв`язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослин роду коноплі (Cannabis).
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
15.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки, ОСОБА_5 за викликом слідчого з`являється за першою вимогою, завчасно повідомляє про можливе запізнення, щиро розкаюється у скоєному та активно сприяє швидкому ходу досудового розслідуванню, не має підстав для застосування суворого запобіжного заходу.
Але, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, раніше судимий, може намагатися уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Так само підозрюваний не має постійного місця роботи або навчання, що також свідчить про недостатню ступінь сталості його соціальних зв`язків);
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухав слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчив клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, враховуючи те, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи або навчання, суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,-
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 10 лютого 2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1