Провадження №1-кп/748/134/17
Єдиний унікальний № 748/701/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за № 0001448, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В зв"язку з повторним викликом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішено про відкладення розгляду кримінального провадження на 07 вересня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу, що був продовжений, спливає 26 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки ризики, що були підставою для його обрання залишаються.

Захисник ОСОБА_5 просила змінити її підзахисному міру запобіжного заходу на більш м"який зважаючи, на те, що її підзахисний визнає свою вину, і на даний час ризики відпали. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Так, двомісячний термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, спливає 26.08.2017.

При вирішенні цього питання судом приймається до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до 10 років позбавлення волі, злочином спричинена загибель людини, обвинувачений не працює, не має постійного доходу, до приїзду працівників поліції почав знищувати сліди злочину, порушив застований до нього ухвалою слідчого судді від 08.12.2016 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, переховувався від правоохоронних органів, в зв"язку з чим перебував у розшуку.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому може загрожувати у випадку встановлення судом його винності, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки джерела доходу не має, знищити або спортворити будь-які речі чи документи, що мають значення для встановлення істини у даному провадженні чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на два місяці.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено

За таких обставин, керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у зв"язку з повторним викликом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 09:00 години 07.09.2017 року.
ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 04 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1