Провадження № 1-кп/742/75/17
Єдиний унікальний № 742/520/17

cторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5
Досудовим слідством встановлено, що 29.12.2016 р. близько 17 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м.Суми по автодорозі Київ - Суми - Юнаківка неподалік с. Охіньки Прилуцького району порушив вимоги п.п. б п. 2.3 ,п. 12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ,у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, зіткнувся з задньою частиною автомобіля ЗИЛ 4948 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який стояв у зв`язку з виникненням несправності на смузі руху автомобіля, яким керував ОСОБА_3 .
Під час дорожньо - транспортної пригоди, пасажир автомобіля PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, переломів чотирьох верхніх різців, забійних ран верхньої та нижньої губи, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 36 від 31.01.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
16.02.2017 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, вину у якому ОСОБА_3 визнав повністю.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнав повністю та щиро розкаявся. Йому було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, підтвердив добровільність факту примирення з підозрюваним та зазначила, що жодних претензій до підозрюваного немає.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки ЗИЛ 4948 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити у володінні власника;
автомобіль марки PEUGEOT EXPERT реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 залишити у володінні власника.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівськоїобласті протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1