УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останньої про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,
13 грудня прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як зазначено в клопотанні, 06 травня 2016 року близько 14 год. 35 хв. в меліоративному каналі, який заповнений водою, що знаходиться в населеному пункті с.Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, з явними ознаками насильницької смерті у вигляді рубаних ран голови, виявлено невстановлений труп жіночої статті, віком близько 30-40 років.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що даною невстановленою особою жіночої статі являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 .
Окрім того, за результатами проведення необхідного комплексу слічих та оперативно-розшукових заходів зібрано достатньо доказів, які свідчать про безпосередню причетність до обставин вчинення злочину особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його причетність до інших кримінальних правопорушень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , знаючи про умови проживання та відсутність родинних зв`язків у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів вирішив чинити її вбивство, після чого, шахрайським шляхом незаконно заволодіти її квартирою в АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, на автомобілі марки Audi 80, номерний знак Литовської Республіки « НОМЕР_1 », який в той час перебував у його користуванні, в ніч з 04 на 05.05.2016 вивіз ОСОБА_6 з місця проживання до території с.Городнявка Шепетівського району Хмельницької області, де, вчинив її вбивство.
Після цього, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння особистими документами ОСОБА_6 , з метою організації продажу її кватири, використовуючи наявні при собі ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , незаконно проник в середину вказаного житлового приміщення, де, виявивши паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 06.08.1996 р. на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав його, шляхом переклеювання у ньому фотокартки на зображення іншої особи, підробив його та використав при укладанні 25.07.2016 р. в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , договору №1190 купівлі-продажу належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_3 .
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до факту використання завідомо підробленого документа у вигляді паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та факту шахрайських дій по продажу квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , та заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, отриманими за результатами цього продажу від добросовісного набувача в особі ОСОБА_11 , причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, раніше не судима, депутатом не являється.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що на початку липня місяця 2016 року ОСОБА_4 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 про дійсне місце знаходження ОСОБА_6 та не знаючи про факт її вбивства, погодилась на його пропозицію шляхом обману виступити в особі ОСОБА_6 під час укладання договору купівлі-продажу належної останній квартири АДРЕСА_3 , для чого передала ОСОБА_7 свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , для його використання під час підробки паспорта ОСОБА_6 , шляхом переклеювання в ньому фотокартки.
В подальшому, 25.07.2016 р. ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_7 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , із переклеєною фотокарткою на власне зображення, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вчинення шахрайських дій використала його при укладанні договору купівлі-продажу №1190 належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_3 , шляхом його пред`явлення та подання.
В результаті вказаних умисних протиправних дій, вчинених шляхом обману, за попередньою змовою між ОСОБА_4 із ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
19 серпня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.
22 серпня 2016 року, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваного ОСОБА_7 було затримано.
23 серпня 2016 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28 вересня 2016 року ОСОБА_7 було вручено повідомлення про нову підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України.
17 листопада 2016 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2016 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 20.12.2016 р.
Чотирьохмісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 22.12.2016 р., однак, закінчити розслідування у вказаний строк неможливо, так як вказане кримінальне провадження являється особливо складним, і у ньому ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити судово-біологічну експертизу, , дослідити і перевірити всі доводи свідків та підозрюваних, в разі необхідності усунути наявні протиріччя, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникає в ході розслідування, оголосити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кінцеву мотивовану підозру із зазначенням всіх об`єктивно доведених фактів їх вини у вчиненні кримінального правопорушення, після чого виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, із врахування об`ємності матеріалів кримінального провадження.
Провести вказані слідчі (процесуальні) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення, яка обумовлена значним обсягом проведення слідчих дій, які є взаємопов`язаними між собою.
05 грудня 2016 постановою першого заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, прокурор у клопотанні посилається на зібрані у кримінальному провадженні докази. Під час допиту підозрювана ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрювану та її захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що дає підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились.
Крім цього, при продовжені строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, утриманця, не є визначальним і таким, що б давало можливість застосування до підозрюваної іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 20.12.2016 р. неможливо, строк перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, в період часу з 22 год. до 06 год., за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, та покласти на неї, строком до 11 лютого 2017 року, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Ухвала діє до 11 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя