Дата документу Справа № 332/2682/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/358/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/2682/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001074, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, який навчається у державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», не одруженого, не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.08.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и л а:
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2015 р. у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши в силу ст. 76 КК України обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання, навчання або роботи, а також не виїжджати без їх відома за межі України на постійне проживання.

Запобіжний захід тримання під вартою залишено ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_9 витрати по залученню експерта в сумі 306,90 гривень.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор, який брав участь у провадженні, подав на нього апеляційну скаргу.

26.07.2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року, в порядку ч. 1 ст. 403 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, прокурор, який брав участь у провадженні, відмовився від своїх апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року задовольнити та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4