Справа № 357/2527/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.03.2017 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , посвідчення працівника служби економічної безпеки, виданого на ім`я ОСОБА_5 серії КО №224 та предмет схожий на штик ніж, по матеріалам кримінального провадження за № 0000101 від 08.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2016 за №0004235 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.01.2017 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшлоповідомлення від невідомої, що 08.01.2017 близько 02.56 її знайомому біля ресторану «Філіні», в м. Біла Церква Київської області нанесли вогнепальне поранення.

Цього ж дня до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_6 , що 08.01.2017 близько 03.32 до Білоцерківської МЛ-2 було доставлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 з діагнозом: вогнепальне поранення з травматичної зброї, лівої половини грудної клітини. ОСОБА_7 пояснив, що цього ж дня біля ресторану «Філіні», в м. Біла Церква Київської області в нього вистрелив невідомий.

По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.03.2017 року в проміжок часу з 07:20 по 09:45 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 в кухонній кімнаті виявлено та вилучено посвідчення працівника служби економічної безпеки, виданого на ім`я ОСОБА_5 серії КО №224, крім цього у спальній кімнаті на поличці виявлено та вилучено предмет схожий на штик ніж.

Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звертався до Білоцерківського міськрайонного суду з клопотанням 15.03.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 яка згідно інформаційної довідки з КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» №497 від 09.03.17року належить ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання знаряддя злочину, а саме предмету схожого на пістолет з якого було нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ,а також іншої незаконної зброї та боєприпасів. Слідчий в клопотанні про проведення обшуку від 15.03.2017 року не зазначив про можливість вилучення інших речей та документів, тому приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.03.2017 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 предмета схожого на штик ножа, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій, в накладені арешту на посвідчення працівника служби економічної безпеки, виданого на ім`я ОСОБА_5 серії КО №224- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1