Справа № 202/1726/17
Провадження № 1-кс/202/587/2017
УХВАЛА

15 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу представника ТОВ "Стейт Оіл" ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ "Стейт Оіл" ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою оператора АЗК ТОВ "Стейт Оіл" ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2017 року, зобов`язати відповідальну особу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за фактом перевищення своїх службових повноважень та протидії законній господарській діяльності ТОВ "Стейт Оіл", відносно слідчого та оперативних працівників ГУ ДФС у Дніпропетровській області, їх територіальних підрозділів, які проводили обшук, організували блокування діяльності підприємства під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 23.11.2016 року за ч. 1 ст. 204 КК України та розпочати досудове розслідування відносно вказаних осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі.

Начальник СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі вище зазначеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі заявника, у зв`язку з подачею ним заяви про розгляд скарги без його участі та начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО № 4590 від 04.03.2017 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 звернулася до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіз заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята 04.03.2017 року та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 4590.

04.03.2017 року Інспектором Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено висновок.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів ЖЄО № 4590 від 04.03.2017 року, ТОВ "Стейт Оіл" до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення не зверталося.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню не підлягає, оскільки ТОВ "Стейт Оіл" до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення не зверталося, а ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства не є особою, яка має право представляти інтереси ТОВ "Стейт Оіл" та подавати в його інтересах заяви про вчинення кримінального правопорушення.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника ТОВ "Стейт Оіл" ОСОБА_3 на бездіяльність Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1