24.02.2017 Справа № 642/622/17;
Провадження 1-кс/642/331/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000181 від 18.01.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: нетбук ASUS ЕЕЕРС4G ВVFТ9 - SGPQCXSRWG ХС89М-87 Н4D, білого кольору; зарядний пристрій АSUS; ПК-планшет Wexler ТАВ; сім карти в кількості 5 (п`ять) штук; жорсткий диск Sumsung S/n: SOOQI10X584804, 120Gb; жорсткий диск Sumsung S/n: SOOJJ10X647323, 80 Gb; жорсткий диск Sumsung S/n: SOOMJ10L500837, 80 Gb, палиця дерев`яна (бита).
Як вбачається з матеріалів наданого клопотання, 17.01.2017 року до ЧЧ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.01.2017 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку ноутбука та музичного центру, що належить ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у останнього мається квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказану квартиру останній здає в оренду квартирантам. Він дав оголошення через інтернет про здачу квартири в оренду та 18.11.2016 року йому подзвонив хлопець та вони домовились оглянути квартиру. Приблизно через 10 хвилин після дзвінка до вищевказаної адреси приїхав раніше йому незнайомий хлопець з дівчиною. Вони оглянули квартиру та останніх все влаштувало. В цей же день увечері потерпілий приніс їм комплект ключів. Дівчина назвалася « ОСОБА_5 », а хлопець « ОСОБА_6 ». 15.01.2017 року потерпілому подзвонив сусід з 110 квартири та сказав, що в його квартирі постійний шум. 16.01.2017 року приблизно о 09:15 год. потерпілий приїхав за вищевказаною адресою та відкрив двері своїм ключем. В квартирі заходився один хлопець. Потерпілий сказав хлопцю, щоб він разом з дівчиною виселялися з квартири, на що хлопець відповів, що в нього проплачено до 19.01.2017 року та, що вони виїдуть в цей день. ОСОБА_4 погодився. 17.01.2017 року потерпілий знов приїхав на квартиру о 10:30 год. та виявив, що в квартирі нікого не має та відсутній ноутбук Аsus Х552МG-SХ093D, документи на якій надані потерпілим, та музичний центр центр SONY МНС-RG590S з однією колонкою та савбуфером.
20.2.2017року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення ноутбуку Аsus Х552МG-SХ093D CN 5339 в корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , комп`ютерних комплектуючих: дисплеї, процесори, оперативна пам`ять, НDD,відеоадаптери, флеш-карти пам`яті, оптичні диски, мобільні радіоелектронні засоби та інше, а також цінностей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
22.2.2017року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: ASUS ЕЕЕРС4G ВVFТ9 - SGPQCXSRWG ХС89М-87 Н4D, білого кольору; зарядний пристрій ASUS; ПК-планшет Wexler ТАВ; сім карти в кількості 5 (п`ять) штук; жорсткий диск Sumsung S/n: SOOQI10X584804, 120Gb; жорсткий диск Sumsung S/n: SOOJJ10X647323, 80 Gb.
Крім того, 20.02.2017 року було отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання і вилучення ноутбуку Аsus Х552МG-SХ093D в корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , комп`ютерних комплектуючих: дисплеї, процесори, оперативна пам`ять, HDD,відеоадаптери, флеш-карти пам`яті, оптичні диски, мобільні радіоелектронні засоби та інше, а також цінностей та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
22.02.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: жорсткий диск Sumsung S/n: SOOMJ10L500837, 80 Gb, палиця дерев`яна (бита).
Вище зазначені тимчасово вилучені речі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігли на собі його сліди і фактично є речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.
В клопотанні слідчий посилається на те, що зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій.
Суд, вислухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані вимоги слідчим виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені речі, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання слідчого є законним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132, п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 10 ст. 170, ч. 2, 5 ст. 171, ч. 2 ст. 173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: нетбук ASUS ЕЕЕРС4G ВVFТ9 - SGPQCXSRWG ХС89М-87 Н4D, білого кольору; зарядний пристрій АSUS; ПК-планшет Wexler ТАВ; сім карти в кількості 5 (п`ять) штук; жорсткий диск Sumsung S/n: SOOQI10X584804, 120Gb; жорсткий диск Sumsung S/n: SOOJJ10X647323, 80 Gb; жорсткий диск Sumsung S/n: SOOMJ10L500837, 80 Gb, палиця дерев`яна (бита).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1