провадження № 1-кс/243/256/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000816 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
27.03.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з проханням накласти арешт на майно, а саме:
?автобус марки «Рута - 23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , що належить ПП «СЛАВ - ТРАНС»;
?автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що 21.03.2017 року близько 07:40 годин у м. Слов`янську на перехресті вул. Василівська та вул. Центральна сталося зіткнення автомобіля «ЗАЗ DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони вул. Почтової по вул. Василевській у напрямку вул. Університетської, м. Слов`янська та автобусу марки «Рута - 23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони вул. Шовковичної по вул. Центральній у напрямку вул. Свободи, м. Слов`янська.
В результаті чого водій автобусу марки «Рута 23 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та його пасажири: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 отримали тілесні ушкодження.
Вказані відомості 21.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, позбавлення ОСОБА_6 та ПП «СЛАВ - ТРАНС» можливості будь - яким чином відчужити своє майно,тобто з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення.
Вислухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження №0000816, згідно якого: 21.03.2017 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 286 ч. 1 КК України, внесені відомості, що: 21.03.2017 року близько 07:40 годин у м. Слов`янську на перехресті вул. Василівська та вул. Центральна сталося зіткнення автомобіля «ЗАЗ DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автобусу марки «Рута - 23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого водій автобусу та його пасажири: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 отримали тілесні ушкодження
?Протокол огляду від 21.03.2017 року, відповідно до якого в період часу з 08 годин 20 хвилин по 10 годин 40 хвилин під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Центральна та вул. Василівська, м. Слов`янська було виявлено та вилучено автобус марки «Рута - 23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 з механічними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. Вказані транспортні засоби долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000816 від 21.03.2017 року в якості речових доказів та повернуто власникам під зберігальну розписку
?Протоколи огляду транспортних засобів від 22.03.2017 року, а саме автобусу марки «Рута - 23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілю марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участі експерта авто - техніка було виявлено та зафіксовано сліди механічних пошкоджень транспортних засобів;
?Постанова про запровадження транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання від 21.03.2017 року, а саме автомобілів: автобусу марки «Рута - 23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілю марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що підтверджує право власності ОСОБА_6 автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що підтверджує право власності ПП «СЛАВ - ТРАНС» автобус марки «Рута - 23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідність до ч.6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначене майно може бути використане у подальшому з метою забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано автомобілі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000816 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
?автобус марки «Рута - 23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , що належить ПП «СЛАВ - ТРАНС»;
?автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1