Номер провадження: 11-кп/785/765/17
Номер справи місцевого суду: 522/1699/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі кримінальне провадження №0012301 від 23.12.2015 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року щодо,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Одеської області, смт. Ширяєво, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.08.2007 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна (звільнений 23.02.2015 року),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця Одеської області, Біляївського району, село Яськи, маючого середню освіту, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 22.08.2011 Біляївським р айонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (звільнений 21.08.2015),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України,

встановив:
оскаржуваним вироком районного суду:

ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Термін відбування покарання ОСОБА_9 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.12.2015 року. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишений без змін тримання під вартою;

ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Термін відбування покарання ОСОБА_10 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.12.2015 року. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишений без змін тримання під вартою.

На підставі положень ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зараховано строк їх попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, в яких не оспорюючи кваліфікацію вчиненого доведеність їх вини, просять вирок районного суду змінити шляхом призначення їм більш м`якого покарання.
До початку розгляду апеляційних скарг, в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області 22.06.2017 року, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до суду із заявами про відмову від своїх апеляційних скарг.

Вислухавши суддю-доповідача; заслухавши пояснення обвинувачених, які просили закрити апеляційне провадження в зв`язку з їх відмовою від апеляційних скарг, зазначивши, що це є їх добровільної позицією; захисників, які підтримали заяви обвинувачених; прокурора, який не заперечував проти задоволення обвинувачених та закриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 22.06.2017 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім обвинувачених більше ніким не оскаржується.

За таких обставин, провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою обвинувачених від апеляційних скарг та відсутністю інших апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року по кримінальному провадженню №0012301 від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити, в зв`язку з відмовою обвинувачених від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4