overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/2308/13-к
Номер провадження 1-кп/305/275/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.,

з участю прокурора Грапенюк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружену, раніше судиму,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000938 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1, в підготовче судове засідання на 29.10.2013 року, не з"явилася на виклик суду у судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши прокурора Грапенюк В.М., який вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин не з"являється в судове засідання затягує розгляд справи, тому просить застосувати до обвинуваченої привід через працівників міліції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1, слід застосувати привід в суд.

Керуючись ст. 42, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 ч. 1 ст. 126 КК України, розглядом відкласти на 14:30 годину, дня 05.11.2013 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати до ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, вул Косівчик ,№ 90, Рахівського району, Закарпатської області привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська № 15, призначене на 14 годину 30 хвилин 05.11.2013 року.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 314/6030/16-к Провадження № 1-в/314/3140/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на 21.09.2016 року об 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.09.2016
05.12.2016 Провадження № 1-кп/331/502/2016
Єдиний унікальний номер 331/8162/16-к
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 годину 30 хвилин 06 грудня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6723/16-к
Провадження №1-кп/333/616/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003965 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/345/2016
№ 317/4748/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001987 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.08 грудня 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений 20 вересня 2012 року з Оріхівської ВК № 88 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001987 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 349 КК України на 19 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7588/16-к
Провадження № 1-кс/461/5793/16
про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що для перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи розписки від 18 липня 2016 року необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вказані документи, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7235/16-к
пр.№ 1-кп/464/353/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 26.09.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002917 від 08.09.2016 року, згідно з яким ОСОБА_5 16.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 02 грудня 2016 р. на 14.00 год. з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2016 р. на 14.00 год. год. год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Головуючий
Справа № 1-кп/593/168/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2016 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 14 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2016 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни, на 9 год.30 хв. 20 грудня 2016 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою, викликати у якості потерпілої ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/681/327/2016
Справа №681/1384/16к
Ухвала
29 листопада 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого,
встановив:
Обвинувальний акт поступив на розгляд суду 27 вересня 2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд. Потерпілий та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України. Справа підсудна Полонському районному суду. Підготовче судове засідання проведено 29 листопада 2016 року. Підстав для затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст..ст.468-475 КПК України не вбачається. Підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст..284 КПК України, не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта відповідному суду для визначення підсудності не вбачається.
Визначено дату і місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне 08 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка за клопотанням прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_6 як.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5 грудня 2016 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисник та потерпілий подали апеляційні скарги, які з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 7 листопада 2016 року залишено без руху апеляційні скарги захисника та потерпілого з наданням 7-денного строку для усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали апелянтами.
На виконання ухвали суду захисник та потерпілий подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2016 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 5 грудня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року на 22 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А).
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 352/1796/16-к
Провадження № 1-кс/352/331/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженні, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки в рамках вказаного кримінального провадження.

Водночас, діючим КПК України не віднесено до повноважень слідчого судді розгляд питання про надання дозволу на проведення перевірки.

За таких обставин, клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 08.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 08.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/461/2012
ПОСТАНОВА

25 січня 2012 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.3 ст.185 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області . Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК

Підстави для зміни запобіжного вбачаються. Оскільки підсудний арештований по іншій справі .При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253, КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 11.00 год. на 14 лютого 2012 року .

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора , у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати потерпілого .

Запобіжній захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою .

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Жмурко
Справа № 538/1731/16-к
Провадження № 1-кс/549/72/16
УХВАЛА
01 грудня 2016 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000305 від 19.04.2016 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000305 від 19.04.2016 року,
30.11.2016 року від слідчого надійшла заява, в якій він просив згадане клопотання залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_3 та його захисник ознайомився з матеріалами кримінального провадження і вручено обвинувальний акт.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити згадане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1