Справа № 639/3105/17
Провадження №1-кс/639/938/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000128 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.04.2017 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 20.04.2017 року невстановлена особа з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку його особистих речей.
Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року за № 0000128, попередня кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 20.04.2017 року об 11:40 він повернувся додому та виявив, що його сейф, який звичайно знаходиться у коморі лежав посеред кімнати зі зламаним замком, поряд з ним знаходились його особисті речі. Після цього він одразу ж перевірив, чи пропали речі та в ході огляду вивив зникнення: документів на квартиру, якої він є володільцем, військовий білет, свідоцтво про народження та трудова книга, заграничний паспорт, травматичну зброю та інші документи. Також він помітив, що не забрали золоті вироби, які також лежали в сейфі, вогнестрільну зброю, гроші. Вхідні двері були не зламані, з чого зробив висновок, що вони були відкриті ключем. Також, він повідомив, що приблизно 12.04.2017 року в нього із шафи-купе пропав додатковий комплект ключів. Він вважає, що їх могла взяти його знайома ОСОБА_7 , 1981 р.н., яка знаходилась в нього в гостях 12.04.2017 року, телефон домашній НОМЕР_1 , моб. НОМЕР_2 . Вдома в проміжок часу з 18.00 год. 18.04.2017 р. по 11.40 год. 20.04 2017 року він не знаходився. Також хочу додати, 20.04.2017 року до нього на стаціонарний телефон надійшов дзвінок з номера домашнього телефону ОСОБА_7 , при даному дзвінку вона цікавилась коли ОСОБА_6 буде вдома, на що останній відповів, що буде з 13-14 год. Через деякий час з номера НОМЕР_3 також надходив дзвінок. Потерпілий гадає, що крадіжка відбулася в проміжок часу з 11-00 год. по 11-30 год.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 08-00 год. 20.04.2017 року по час надання роздруківки з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 )
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити па паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості і неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1