печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7681/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, внесеного 11.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: у ході затримання ОСОБА_6 - мобільний телефон iPhone 6s, грошові кошти у сумі 100 доларів США; у ході обшуку службового кабінету без номеру митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС України, який розташований на першому поверсі приміщення ДП «Український Державний центр транспортного сервісу» «Ліски» за адресою: м. Київ, вул. Довбуша, 22 (нумерація відсутня) грошові кошти у сумі 42169 грн., 11300 доларів США, 4 картки Брокард по 500 грн.; корпус для сім-карти оператора Лайф НОМЕР_1 ; роздруківку із номерами декларацій та підприємств; зошит із записами; візитку на ім`я заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_6 ; 6 паперових конвертів із записами; 2 банківські картки ПіреусБанку на ім`я ОСОБА_6 ; трудову книжку ОСОБА_7 ; ключ від банківської ячейки ПіреусБанку; планшет Sony із зарядним пристроєм; ноутбук HP Pavilion із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач чорного кольору; WiFi роутер Huawei із зарядним пристроєм; жорсткий диск WD 500 Gb; у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 600 доларів США
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження 08.02.2017 військовою прокуратурою Київського гарнізону у приміщенні службового кабінету митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС України, який розташований на першому поверсі приміщення ДП «Український Державний центр транспортного сервісу» «Ліски» за адресою: м. Київ, вул.Довбуша,22 (нумерація відсутня) проведено ряд слідчих (розшукових) дій.
Також 08.02.2017 у службовому кабінеті без номеру митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 6s, 100 доларів США.
Крім того, 08.02.2017 проведено обшук у службовому кабінеті без номеру митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС України. У ході обшуку кабінету виявлено і вилучено грошові кошти у сумі 42169 грн., 11300 доларів США, серії і номера яких співпадають з тими, що вручалися свідку ОСОБА_8 за його добровільної згоди з метою викриття злочину. Також, під час обшуку у вказаному кабінеті виявлено і вилучено 4 картки Брокард по 500 грн.; корпус для сім-карти оператора Лайф НОМЕР_1 ; роздруківку із номерами декларацій та підприємств; зошит із записами; візитку на ім`я заступника начальника Полтавської митниці ОСОБА_6 ; 6 паперових конвертів із записами; 2 банківські картки ПіреусБанку на ім`я ОСОБА_6 ; трудову книжку ОСОБА_7 ; ключ від банківської ячейки ПіреусБанку; планшет Sony із зарядним пристроєм; ноутбук HP Pavilion із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач чорного кольору; WiFi роутер Huawei із зарядним пристроєм; жорсткий диск WD 500 Gb, що можуть містити у собі відомості, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, про особу правопорушника та мають значення для даного кримінального провадження.
Також 08.02.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, належить ОСОБА_6 . У ході обшуку виявлено і вилучено грошові кошти у сумі 600 доларів США.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, з метою дієвості досудового розслідування вбачає обґрунтовані підставі для накладення арешту на майно, що було вилучене під час затримання ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон iPhone 6s, грошові кошти у сумі 100 доларів США
Щодо вимог іншої частини клопотання, то слідчий суддя зважаючи на підстави та мету арешту відповідно до положень ст. 171 КПК України та їх відповідне обґрунтування щодо необхідності арешту майна, не вбачає правових підстав для накладення арешту, оскільки зазначене майно міститься в переліку речей та документів, що необхідно відшукати на підставі судового рішення про надання дозволу на проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході затримання ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон iPhone 6s, грошові кошти у сумі 100 доларів США
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1