АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51.1/21/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки в ухваліАпеляційного суду м. Києва від 18 жовтня2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18.10.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, постанову слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.02.2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи в частині порушення кримінальної справи за ознаками злочин, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальній справі № 11400008, повернуто особі, яка її подала, скасовано, а матеріали справи повернуто до Подільського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.
04 травня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням, в якому зазначає, що у описово-мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2016 року вказано, що зі змісту копії ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.04.2016 року в справі № 5-1690 км 16, зазначена вище постанова від 13.02.2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи уже була предметом розгляду Печерського районного суду м. Києва за скаргою адвоката ОСОБА_7 поданою в інтересах ОСОБА_8 , постановою якого від 02.07.2015 року скарга передана до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Однак слова «перекваліфікацію злочину та» в наведеному вище тесті є опискою.
Дана описка є технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в описово-мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року: виключити із тексту слова «перекваліфікацію злочину та».
Натомість вважати вірнимв описово-мотивувальній частині ухвали виклад тексту: «зі змісту копії ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.04.2016 року в справі № 5-1690 км 16, зазначена вище постанова від 13.02.2012 року про порушення кримінальної справи уже була предметом розгляду Печерського районного суду м. Києва за скаргою адвоката ОСОБА_7 поданою в інтересах ОСОБА_8 , постановою якого від 02.07.2015 року скарга передана до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України».

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2