провадження № 1-кп/598/28/2016
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 06 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст.126, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України,

встановив:
28 листопада 2016 року ухвалою Збаразького районного суду до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , застосовано привід через органи Національної поліції.

Однак, у судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
З урахуванням наведеного, думки сторін по справі, приймаючи до уваги, що свідки проживають за межами юрисдикції Збаразького районного суду, рапортів працівників поліції про неможливість доставки свідків, звернення адвоката свідків про проведення допиту в режимі конференції, конкретних обставин справи, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності та можливості судового провадження, суд приходить до висновку, що допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що буде відповідати вимогам ч.9 ст.352 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст.336, 352 КПК України, суд,-

ухвалив:
По кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 06 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст.126, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289, ч.1 ст.353 КК України допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 проводити з використанням технічних засобів з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати свідків ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 , з`явитись о 14 годині 00 хвилин 21 грудня 2016 року, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, №34, для їх допиту як свідків.
Доручити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити проведення допиту вказаних свідків 21 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати судового розпорядникавручити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_10 перед початком судового засідання пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Допит свідка ОСОБА_9 , проводити з використанням технічних засобів з приміщення Обухівського районного суду Київської області.

Зобов`язати свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 з`явитись о 14 годині 30 хвилин 21 грудня 2016 року, до Обухівського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Київська, №20, для його допиту як свідка.
Доручити голові Обухівського районного суду Київської області забезпечити проведення допиту вказаного свідка 21 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Зобов`язати судового розпорядникавручити свідку ОСОБА_9 перед початком судового засідання пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Суддя: ОСОБА_11