Справа № 216/1874/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, -
21.04.2017 р. представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 (далі ПАТ «Укртелеком») звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування скарги вказує, що 20.02.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», інтереси якого представляє Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» в особі Комбінованого центру телекомунікацій №525 (м.Кривий Ріг) пред`явив до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву №01/429 від 20.02.2017 р. про кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КК України, я саме: про крадіжку належної ПАТ «Укртелеком» металевої кришки люку типу «Л» в кількості 1 штука з колодязя кабельної каналізації зв`язку №462-803, розташованого біля буд.№14 по проспекту Поштовий в м.Кривому Розі. Вартість викраденого майна та майнової шкоди складає 253,38 грн. (без урахування ПДВ, відновлювальних робіт). Крадіжка була виявлена працівниками КЦТ №525 ДФ ПАТ «Укртелеком» 17.02.2017 р. У додатках до заяви про вчинене кримінальне правопорушення були додані акт №429 від 17.02.2017 р. про встановлення факту викрадення та довідка про вартість викраденого майна та перебування його на балансі підприємства.
11.04.2017 р. до КЦТ №525 (м.Кривий Ріг) Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» надійшов лист Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вих.№48/5-2110 ЄО від 17.03.2017 р., в якому ПАТ «Укртелеком» було повідомлено про реєстрацію заяви про крадіжку в ЖЄО за №2596 від 17.02.2017 р., відсутність ознак кримінального правопорушення, які б підлягали внесенню в ЄРДР, у зв`язку з не наданням документів щодо балансової приналежності викраденого майна, кошторису та інвентаризаційного опису. ПАТ «Укртелеком» вважає такий висновок та бездіяльність по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконними, оскільки стадія досудової перевірки заяв про вчинення кримінальних правопорушень законодавством не передбачена.
Про бездіяльність слідчого ПАТ «Укртелеком» стало відомо лише 11.04.2017 р., а саме: з дня отримання листа Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 17.03.2017 р. Лист зареєстровано у вхідних документах ПАТ «Укртелеком» 11.04.2017 р. Вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого був пропущений з поважної причини у зв`язку з неможливістю ПАТ «Укртелеком» довідатися про бездіяльність слідчого в момент її вчинення.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги в її відсутність, просить суд задовольнити її.
Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст.304 ч.ч.1,2 КПК України скарга на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Судом встановлено, що заявником отримано відповідь від Криворізького ВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області 11.04.2017 р., до суду заявник звернувся 19.04.2017 р., тобто строк визначений ст.304 пропущено не було.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
20.02.2017 р. начальник комбінованого центру телекомунікацій № 525 ОСОБА_4 звернулася до Криворізького ВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення а.с.4, листом від 17.03.2017 р. заявнику було повідомлено, що заява зареєстрована 17.02.2017 р. в ЖЄО за № 2596, в ході її перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено, в зв`язку з тим, що не надано довідки про балансову приналежність викраденого майна, кошторис, та інших документів а.с.3. Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ПАТ «Укртелеком» про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», зареєстрованої 17.02.2017 р. в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького відділу поліції за № 2596.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: