Справа № 346/642/17
Провадження № 1-кс/346/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000140 від 07 лютого 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в громадянському шлюбі, раніше судимого 08 жовтня 2003 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців; 20 липня 2005 року Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років та 11 лютого 2009 року звільненого від відбування покарання згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 лютого 2009 року на підставі ст. 3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року; 16 жовтня 2009 року Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік; 25 жовтня 2011 року Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту строком шість місяців; 15 травня 2012 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 289, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців; 27 травня 2014 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст.125 КК України до покарання в виді штрафу 850 грн., якому 15 лютого 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викралення чужого майна, проникли через незачинені двері в гаражне приміщення, що знаходиться в господарстві ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_3 .

В цей час до приміщення гаражу ввійшов ОСОБА_9 , побачивши якого, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, застосувавши щодо ОСОБА_9 насильство, яке виразилося у нанесенні йому ОСОБА_10 одного удару в ліву руку, бензопилою, яку тримав в руках та ОСОБА_11 удару кулаком в обличчя, відкрито заволоділи його бензопилою марки «Штіль-180», вартістю 2 000 гривень та приховалися з місця події.

Оскільки ОСОБА_10 раніше неодноразово вчиняв корисливі злочини, усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків і потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показань, також може продовжити вчиняти нові злочини, тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнав. Просить не обирати суворий запобіжний захід.

Вказану позицію підтримав і захисних підозрюваного, який просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_11 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 07 лютого 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14 лютого 2017 року, який вказав, що 06 лютого 2017 року він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали в с. Велика Кам`янка, він поїхав в ліс, а ОСОБА_13 та ОСОБА_10 пішли до гр.ОСОБА_8 , повернулися приблизно через 20 хвилин, при цьому мали із собою бензопилу, а дорогою додому сказали, що вони побили ОСОБА_9 ; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання від 15 лютого 2017 року, який проводився у присутності понятих, згідно якого ОСОБА_9 серед пред`явлених йому для впізнання осіб, за зовнішнім виглядом, зростом, статурою, формою та особливостями його обличчя впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка вчинила щодо нього та його майна злочинні дії ввечері 06 лютого 2017 року; копію повідомлення про підозру від 15 лютого 2017 року, згідно якого ОСОБА_10 повідомлено проте, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачена кримінальна відповідальність тільки у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задоволити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд вважає доцільним взявши до уваги викладене та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з моменту взяття під варту - з 16 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 грн.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_6 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Тлумацького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1