Справа № 296/8838/15-к
Вирок
Іменем України
03 серпня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002482 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомир, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого:

26.11.2010 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі; звільнений УДО на 3 місяці 17 днів;

10.08.2012 року Беодичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнений УДО на 1 рік 2 місяці 13 днів;

20.02.2017 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190,70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.05.2017 року вирок залишено без змін;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_7 знаходячись поблизу магазину «Продукти», що розміщений неподалік перехрестя вулиць Огієнка та Вітрука в м. Житомирі, познайомився з раніше невідомими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Після знайомства з останніми ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продовжили разом відпочивати, спілкуватись, при цьому вживаючи алкогольні напої. Під час спілкування ОСОБА_7 помітив у ОСОБА_5 чоловічу барсетку темно - сірого кольору та золоту обручку.

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що належить ОСОБА_5 , а саме: чоловічою барсеткою темно - сірого кольору та золотою обручкою 585 проби вагою 3,5 г.

Через деякий час ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 закінчивши розпивати алкогольні напої, попрощались та розійшлись.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 почав слідувати за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 відстав від ОСОБА_5 , враховуючи сприятливу для нього обстановку, ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_5 та вдарив останнього пластиковою палицею по спині і штовхнув в спину, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , шляхом ривка вихватив з рук ОСОБА_5 його чоловічу барсетку темно - сірого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1300 грн. та документи, після чого з безіменного пальця правої руки ОСОБА_5 , шляхом ривка зняв золоту обручку 585 проби вагою 3,5 г.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 1300 грн. та золотою обручкою 585 проби вагою 3,5 г, вартість якої за офіційним курсом закупівельних цін на дорогоцінні метали НБУ станом на 08.05.2015 становить 1587 гривень 00 коп., спричинивши у такий спосіб потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 2887 гривень 00 коп.

В ході судового розгляду ОСОБА_7 вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він із застосуванням фізичного насильства заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: чоловічою барсеткою, в якій знаходилиь гроші та документи та золотою обручкою, яку він зняв з пальця руки потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами та письмовими матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив, що саме ОСОБА_7 наздогнав його поблизу будинку №14 по вул.Огієнка в м.Житомирі, вдарив та штовхнув його в спину палицею, від чого він впав, а ОСОБА_7 вихватив з його руки барсетку, в якій знаходились гроші та документами, та ривком зняв з пальця руки золоту обручку;

Протокол огляду місця події від 11.05.2015 року з якого слідує, що було оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 . Присутній при огляді гр. ОСОБА_5 зазначив, що саме на вказаній ділянці місцевості невідомий громадянин із застосуванням насильства заволодів його особистим майном, а саме барсеткою, в якій знаходились грошові кошти та документи, а також золотою обручкою;

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2015 року з якого слідує, що гр. ОСОБА_5 повідомив про про те, що невідома особа застосовуючи фізичне насильство заволоділа його барсеткою з грошовими коштами та документами а також золотою обручкою;

Витяг з кримінального провадження №0002482 відповідно з яким потерпілий ОСОБА_5 11.05.2015 року повідомив про заволодіння невідомою особою його майном із застосуванням щодо нього фізичного насильства;

Постанова від 11.05.2015 року про визнання гр. ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні № 0002482;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2015 з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_5 на фото №1 опізнав ОСОБА_7 як особу, яка 11.05.2015 року близько 02.00 години перебуваючи поблизу будинку №14 по вул.Огієнка в м.Житомирі, застосовуючи фізичне насильство відкрито викрала належне йому майно;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.07.2015 року з якого слідує, що свідок ОСОБА_9 опізнав на фото №3 ОСОБА_7 як особу, яка 11.05.2015 року близько 02:00 години перебуваючи поблизу буд№14 по вул. Огієнка в м.Житомирі, застосовуючи фізичне насильство щодо ОСОБА_5 заволодів майном останнього;

Протокол проведення слідчого експерименту від 30.07.2015 року з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_7 розказав та показав на місцевості поблизу будинку №14 по вул.Огієнка в м.Житомирі про обставини за яких він застосвоуючи фізичне насильство у відношенні потерпілого ОСОБА_5 заволодів майном останнього.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України є тяжким.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставинами, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_7 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.

ОСОБА_7 судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, наркологічно здоровий,

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу винного, думки потерпілого, який не наполягав на суворості покарання, суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив даний злочин до постановлення вироку Богунського районного суду м.Житомира від 20.02.2017 року, то остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.05.2017 року, вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20.02.2017 року залишено без змін. Зараховано вказаною ухвалою ОСОБА_7 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 12.11.2016 року по 10.05.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, на підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року) підлягає зарахуванню ОСОБА_7 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою, а саме : в період з 11.05.2017 року по 21.06.2017 року включно, до набрання чинності Закону України від 18.05.2017 року №2046-V111, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 22 червня 2017 року і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання на 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання приєднати частково 1 рік позбавлення волі, невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.02.2017 року та остаточно до відбуття призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 обрати у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 03.08.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою, а саме : в період з 11.05.2017 року по 21.06.2017 року включно, до набрання чинності Закону України від 18.05.2017 року №2046-V111, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 22 червня 2017 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1