Справа № 522/5651/17
Провадження № 1-кс/522/7735/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001453 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 31.05.2016 на 01.06.2016, невстановлені особи, шляхом демонтажу скла у вікні, проникли до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , звідки проникли до приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилась у будівлі сільської ради, де шляхом розпилювання сейфу, викрали грошові кошти в сумі близько 65 тис. грн. Далі невідомі пошкодили термінал вказаного банку, однак викрасти грошові кошти з терміналу не змогли. Після чого з викраденими грошовими коштами (близько 65 тис. грн.) з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В рамках вказаного кримінального провадження проводилась судово-медична експертиза по вилученій з місця пригоди кепці чорного кольору з написом «Fashion» та сумці в клітину.

Згідно висновку експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 500, на кепці чорного кольору з написом «Fashion» в об`єктах №№ 2,5 знайдено по одній ядровмісній клітині, а в об`єктах №№ 1,3,4,6,7 ядровмісні клітини не знайдені. На сумці в клітину, вилученій в ході огляду місця події, в об`єктах №№ 9, 11 знайдено по одній, а в об`єкті № 12 дві епітеліальні ядровмісні клітини. В об`єктах №№ 8, 10 ядровмісні клітини не знайдені.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000304 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, є підстави вважати що вказані особи можуть бути причетні до вчинення крадіжки з приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходилось в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .

По кримінальному провадженню № 0000304 також проводились судово-медичні експертизи, і на дослідження до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надсилались зразки крові вказаних підозрюваних, у зв`язку з чим, в матеріалах даного кримінального провадження зберігаються фрагменти зразків висушеної крові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000304, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення фрагментів зразків висушеної крові підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для подальшого молекулярного-генетичного дослідження.

Тимчасовий доступ й можливість вилучення забезпечити слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або оперативним підрозділом за дорученням слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.05.2017