Справа: № 148/362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 02.03.2017 до чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невстановленої особи з телефонного номер НОМЕР_1 , про те, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 заміновано
До ЄРДР внесено відомості за № 0000134 від 02.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця вчинення злочину було встановлено, що дана ділянка перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21175 CID 9843, 8842, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 12204, CID 39011, 39016 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 9530 CID 27946.
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо дзвінків, які здійснювалися у межах дії зазначених базових станцій.
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 і опероуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у операторі мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , про дзвінки, які здійсненні в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21175 CID 9843, 8842, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 12204, CID 39011, 39016 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 9530 CID 27946, з зазначенням наступних відомостей про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), у період часу з 06.00 - 16.00 год. 02.03.2017, надавши вказану інформацію на електронному і паперовому носієві.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: