Провадження №1-кп/523/307/17
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

17.01.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , у присутності потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за № 0007092 від 28.10.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 України, -

Встановив:
30.12.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

З`ясувавши думку учасників процесу - прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; захисника, яка заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, мотивуючи тим, що даний обвинувальний акт не містить достовірної інформації щодо її підзахисного, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирався в рамках іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.2 КК України, який ще знаходиться на стадії досудового розслідування, кримінальне правопорушення за ст.186 ч.1 КК України вчинене першим за часом, тому на думку сторони захисту обвинувальні акти повинні бути об`єднані та розглядатися в одному провадженні; законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, який поклав вирішення питання на розгляд суду; обвинуваченого, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_7 суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.291 ч.4 КПК України до обвинувального акту обов`язково додається реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому повинні бути відображені прийняті у ході досудового розслідування процесуальні рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Разом з цим, відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, визначивши зібрані під час досудового розслідування докази, достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному або захиснику про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Таке повідомлення є процесуальною дією, яка повинна бути відображена у реєстрі матеріалів досудового розслідування, однак в реєстрі не має даних про відкриття захиснику та законному представнику неповнолітнього обвинуваченого матеріалів досудового розслідування, чим, на думку суду, грубо порушено право обвинуваченого на захист, та взагалі є порушенням норм кримінально процесуального законодавства.

Крім того, згідно положень ст. 109 ч.2 п.3 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування повинні бути вказані вид заходу забезпечення кримінального провадження, однак в порушення зазначених вимог реєстр містить не достовірні дані, так як під час підготовчого провадження з`ясовано, що дійсно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак в рамках іншого кримінального провадження та він перераховується за слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тому залишається не зрозумілим рішення прокурора та направлення даного обвинувального акту в окремому провадженні до суду за наявності заперечень зі сторони захисту при встановленні особи, яка вчинила кілька кримінальних правопорушень, що на думку суду може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємним додатком до обвинувального акту, який повинен містити всі процесуальні рішення, які суд використовує при розгляді справи, та які на думку суду є не допустимими, у зв`язку з чим слід усунути викладені неточності.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; 3)повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства та повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 прокуророві для усунення недоліків.

Таким чином, керуючись ст.ст. 109, 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження за № 0007092 від 28.10.2016р. не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1