Номер провадження: 11-кп/785/625/17
Номер справи місцевого суду: 495/2708/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 10 березня 2017 року, про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 10 березня 2017 року, було скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, та було направлено засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

На вказану ухвалу, захисником ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга, в якій захисник вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вказуючи на необґрунтованість оскарженої ухвали, захисник не послався на положення ст. 370 КПК України і не зазначив, в чому саме полягає її необгрунтованість, в розумінні ч.3 ст. 370 КПК України.

Крім того, підстави для скасування судового рішення передбачені ст. 409 КПК України.

Згідно з положеннями вказаної правової норми встановлено чотири групи підстав для скасування судового рішення, а положення ст. 410-413 КПК України конкретизують, які саме порушення та недоліки судового рішення віднесені до кожної із зазначених груп.

Між тим, в апеляційній скарзі захисник обмежився викладенням фактичних обставин, за версією сторони захисту, але не послався на ст. 409 КПК України, не зазначив в чому саме полягають зазначені в апеляційній скарзі недоліки оскарженої постанови, в розумінні ст.ст.410-412 КПК України, з посиланням на конкретні пункти і частини вказаних правових норм, які передбачають конкретні положення в якості підстав для скасування ухвали.

Також, всупереч вимогам ст.396 ч.2 п.5) КПК України, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про дослідження доказів судом апеляційної інстанції, що є необхідним, приймаючи до уваги порушене в апеляційній скарзі питання про скасування ухвали суду, оскільки таке скасування можливе лише за умови дослідження апеляційним судом доказів та інша оцінка цих доказів, ніж та, яку надав суд першої інстанції.

Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, судця-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 10 березня 2017 року, про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі, підлягає залишенню без руху, з встановленням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 10 березня 2017 року, про скасування звільнення від відбування покарання та про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання в місця п,озбавлення волі залишити без руху.

Встановити семиденний строк з дня отримання захисником ОСОБА_3 копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2