Справа № 214/1085/17
1-кп/214/396/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000264

по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має доньку 2009 року народження, раніше не судимого, не працюючого, працездатного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична або юридична особа, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних та кольорових металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, з період з 14.01.2017 року по 01.02.2017 року, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом, незаконно здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_4 в порушення ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, а також в порушення п.26 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу, в період з 14.01.2017 року по 01.02.2017 року в приміщенні без номерного металевого гаражу, що має позначення «196» серед числа не узаконених гаражів між буд. АДРЕСА_3 та поблизу КЗ «Криворізька загальноосвітня школа №113» , що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту де здійснював прийом від населення брухту чорних та кольорових металів відповідно до особисто встановленої ціни за 1кг.

01.02.2017 року співробітниками поліції було виявлено та задокументовано факт здійснення ОСОБА_4 діяльності з прийому брухту чорних та кольорових металів від населення за вищезгаданою адресою та в ході проведення огляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 79 кг брухту чорних та 13 кг брухту кольорових металів (алюміній), які останній незаконно прийняв від населення, грошові кошти у сумі 703 гривні, що використовувались ОСОБА_4 для розрахунку з населенням за незаконно прийнятий металобрухт, електронні ваги платформ енного типу для зважування металобрухту, а також нотатки з розрахунками за проведеними операціями з металобрухтом.

Суд прийшов до висновку щодо винуватості ОСОБА_4 . Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України за ознаками організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитаний судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що винайняв гараж між буд АДРЕСА_3 , де ремонтував побутову техніку. Потім вирішив зайнятись прийомом металобрухт від населення. З 14 січня по 1 лютого 2017 року він приймав від населення металобрухт. 1 лютого 2017 року працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук в гаражі. Було вилучено 79 кг брухту чорного металу, 13 кг кольорового металу, 703 грн які використовувались для розрахунку з населенням, електронні ваги, зошит з нотатками про прийом брухту. Ліцензії на прийняття брухту від населення він не має. В скоєному кається, просить сурово не карати. Вів офіційно не працює, стабільного доходу немає, має неповнолітню дитину

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-ухвалою слідчого судді від 3 лютого 2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно: 79 кг брухту чорних та 13 кг брухту кольорових металів (алюміній), кошти в сумі 703 грн, електронні ваги платформенного типу (а.с.30);

-постановою слідчого визнано речовими доказами 79 кг брухту чорних та 13 кг брухту кольорових металів (алюміній), кошти в сумі 703 грн, електронні ваги платформенного типу, нотатник (а.с.31),

-за актом прийому передачі (а.с.33) лом чорних металів 79 кг та лом алюмінію 13 кг передані на відповідальне зберігання ТОВ «МММ-Металл» ;

-електронні ваги платформенного типу (а.с.34) за квитанцією № 00841 передані на зберігання до камери схову Саксаганського ВП ;

- кошти в розмірі 703 грн за квитанцією від 13.02.2017 року № 000011 (а.с. 35-36) передані на зберігання до УФЗБО Головного управління Національної поліції;

-нотатник із записами (а.с.36) зберігається в матеріалах справи;

- за медичними довідками (а.с.62-63), ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога на обліку у лікаря психіатра не перебуває;

- за характеристикою (а.с.65) за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- за довідкою ІЦ ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с.64).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінуються. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання не встановлено..

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, яка раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особи обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_4 можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчився, суд вважає недоцільним обирати запобіжний захід обвинуваченому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому. до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

- електронні ваги платформенного типу (а.с.34) які за квитанцією № 00841 зберігаються в камері схову речових доказів Саксаганського ВП знищити;

- лом чорних металів 79 кг та лом алюмінію 13 кг передані на відповідальне зберігання ТОВ

«МММ-Металл» (а.с.33) - конфіскувати.

- кошти в сумі 703 грн, які за квитанцією № 000011 передані на зберігання до УФЗБО Головного управління Національної поліції (а.с. 35) конфіскувати;

- нотатник із записами (а.с.36) залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1