Справа № 496/2306/17
Провадження № 1-кс/496/762/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до невстановлених осіб, які на початку січня 2017 року вчинили крадіжку майна та устаткування, яке належить на праві власності С/Г ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та знаходилося на території товариства. 28.02.2017 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за № 0000156 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 14 лютого 2000 року в с. Вигода Біляївського району Одеської області створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є правонаступником колишнього колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідальним по всім його борговим зобов`язанням. Учасниками сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було створено Статутний фонд у розмірі 7400 гривень, який був поділений між його учасниками наступним чином: ОСОБА_6 - 3774 гривні ( доля в статутному фонді становить 51 відсоток), ОСОБА_7 - 453, 25 гривні (доля 6,125 відсотків), ОСОБА_8 - 453, 25 гривні (доля 6,125 відсотків), ОСОБА_9 - 453, 25 гривні (доля 6,125 відсотків), ОСОБА_5 - 453, 25 гривні (доля 6,125 відсотків), ОСОБА_10 - 453, 25 гривні (доля 6,125 відсотків), ОСОБА_11 - 453, 25 гривні (доля 6,125 відсотків), ОСОБА_12 - 453, 25 гривні (доля 6,125 відсотків), ОСОБА_13 - 453, 25 гривні (доля 6,125 відсотків).

01.09.2016 року без отримання згоди загальних зборів Учасників, директор С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 провів загальні збори Учасників С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якого було прийнято рішення про виключення зі складу Учасників Товариства: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , які не приймали участь в загальних зборах, на яких приймалось рішення про їх виключання зі складу Учасників Товариства, та сформування нового складу Учасників С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 02.09.2016 до складу учасників Товариства, було прийнято двох громадян, а саме ОСОБА_15 з розміром внеску до статутного фонду 1258 гривень та ОСОБА_16 з розміром внеску до статутного фонду 1258 гривень, а розмір внеску до статутного фонду ОСОБА_6 зменшився до 1258 гривень. Усі дії по зміні складу учасників Товариства було зареєстровано комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі проведених зборів ОСОБА_6 подав до органів державної реєстрації витяг з протоколу загальних зборів Учасників Товариства про внесення змін до Статуту Товариства та Засновницького договору Учасників сільськогосподарського товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Беручи до уваги те, що документи, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, знаходяться у власності С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також враховуючи те, що органи досудового слідства не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчих експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до Статуту Товариства, Засновницького договору Учасників та протоколів загальних зборів учасників С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну таємницю, які зберігаються в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість тимчасово вилучити у якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0000156), а саме: усіх оригіналів документів реєстраційної справи С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в тому числі: - реєстраційних карток про створення (внесення змін), статутів усіх редакцій, протоколів загальних зборів, наказів про призначення (звільнення) посадових осіб, копій паспортів засновників (учасників), довіреностей, витягів, свідоцтв про державну реєстрацію та ін; тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну таємницю, надати у формі їх вилучення у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (здійснення їх виїмки).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Разом з цим, як вбачається з дослідженого клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий при зверненні до слідчого судді не обґрунтував, що ці речі або документи, які становлять комерційну таємницю, на отримання яких необхідно отримати тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, в даному разі - реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1