ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4996/17
Провадження № 1-кс/201/3337/2017
УХВАЛА
05 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить вжити заходів до знайомих їй жінок, які 19.01.2017 року приблизно о 05.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок сварки під час розпиття спиртних напоїв, відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, викрали мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 II» (імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ) заявниці.

За даним фактом 19 січня 2017 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на даний час вказаний мобільний телефон перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Речі, а саме мобільний телефон «HUAWEI Y6 II», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 є предметом вказаного злочину та має доказове значення та необхідний як доказ у даному кримінальному провадженні, а також необхідний для повернення його власнику мобільного телефону.

Отримання тимчасового доступу до речей має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення та осіб, що причетні до цього, а також повернення потерпілій викраденої речі.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільного телефону «HUAWEI Y6 II», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000205, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільного телефону «HUAWEI Y6 II», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000205, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1