В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Остріїв Млинівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2016 року близько 02 год.30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та двома невстановленими особами, перебуваючи по вул..Привокзальній в м.Рівне, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та з погрозами застосування такого насильства, умисно з корисливих мотивів, відкрито заволоділи належному останньому грошових коштів в сумі 1000 гривень, мобільним телефоном марки « Sonoc C110» вартістю 279 грн.80 коп. та мобільним телефоном «FLY FF 301» вартістю 612 грн.62 коп., банківською карткою «Укрсиббанк», банківською карткою «Приватбанк», паспортом громадянина України та трудовою книжкою, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , чим завдали потерпілому фізичної та майнової шкоди в розмірі 1892 грн.42 коп.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 здавлював шию потерпілого, а ОСОБА_6 відкрито заволодівав грошовими коштами, банківськими картками та мобільним телефоном, з погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого

Своїми умисними діями, які виразилися у грабежі, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_5 ,та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що 13 жовтня 2016 року разом з ОСОБА_6 та потерпілим і іншими особами біля залізничного вокзалу в кафе вживали спиртні напої.

Вийшовши разом з ОСОБА_6 з кафе, бачив як лежав потерпілий на асфальті.

Вирішив відкрито заволодіти мобільним телефоном.

В подальшому працівниками поліції були затриманні, якими під час огляду було виявлено та вилучені викраденні речі.

У вчиненому розкаюється, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним визнав частково, та показав що дійсно 13 жовтня 2016 року разом з ОСОБА_5 та потерпілим і іншими особами в кафе по вул..Привокзальній в м.Рівне вживали спиртні напої.

Приблизно о 02 год.30 хв. біля вокзалу бачив конфлікт між потерпілим та невідомими особами.

В подальшому працівниками поліції були затриманні, якими було виявлено та вилучено викрадені в потерпілого речі. Просить суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченими своєї вини, їхня вина у грабежі, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб, доводиться сукупністю перевірених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 13 жовтня 2016 року біля 02 год.00 хв. перебував на залізничному вокзалі в м.Рівне в кафе «Дорожнє». Біля вокзалу познайомився з обвинуваченими та іншими незнайомими особами, з якими вживав в кафе спиртні напої

Коли вийшов на вулицю, і присів на лавку, до нього підійшов ОСОБА_5 , який був одягнений в червону куртку. Кинувши його на землю, він почав тримати за горло. В цей час ОСОБА_6 оглядав кишені, та відкрито заволодів грошовими коштами та іншими особистими речами.

Додатково зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має оскільки, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Згідно показань свідка ОСОБА_9 ОСОБА_10 вбачається, що 13 жовтня 2016 року вони заступили на службу, а саме патрулювання м.Рівне.

Близько 02 год.30 хв. по радіостанції передали, що на території вулиці Привокзальній, що у м.Рівне, біля кафе «Дорожнє» невідомі особи вчинили напад на чоловіка та заволоділи належним йому особистими речами. У зв`язку із цим, було здійснено виїзд на місце події.

По вул. І.Мазепи в м.Рівне помітили двох невідомих осіб, в яких було виявлено банківську картку на чуже прізвище « ОСОБА_11 ». В подальшому двох осіб було запрошено до міського відділу поліції м.Рівне, де під час огляду в них було виявлено та вилучено викрадені речі, а саме картки, гаманець та мобільний телефон.

В подальшому було встановлено, що дані речі були викрадені в потерпілого ОСОБА_4 .

З протоколу огляду від 13 жовтня 2016 року вбачається, що слідчий за участю понятих оглянув обвинуваченого ОСОБА_5 , в якого було виявлено та вилучено банківські картки на ім`я « ОСОБА_11 », грошові кошти в сумі 948 гривень, мобільний телефон марки « Sonoc C110» з сім карткою, шкіряний гаманець, та інші речі.

Т.1 а.с.9-10

Відповідно до протоколу огляду речей від 13 листопада 2016 року, убачається, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав свої речі, які були викрадені обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Т.1 а.с.12-18

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 01 листопада 2016 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 показує, при яких обставинах обвинувачені вчинили напад на нього.

Т.1 а.с.40-48

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13 жовтня 2016 року вбачається, що потерпілий вказує на обвинуваченого ОСОБА_5 , як на особу який вчинив на нього напад, та відкрито заволодів майном.

Т.1 а.с 57-60

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13 жовтня 2016 року вбачається, що потерпілий вказує на обвинуваченого ОСОБА_6 , як на особу який вчинив на нього напад, та відкрито заволодів майном.

Т.1 а.с. 61-64.

Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості достовірності, та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України у грабежі, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та погрозою застосування такого насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є такі, що не судимі, вину визнали, шкоду потерпілому відшкодували.

Враховуючи тяжкість злочину, осіб винних та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливе виправлення обвинувачених без відбування покарання.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази, а саме мобільний телефон а також банківські картки необхідно повернути ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з рахунку фактури, вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи становить 439 грн.80 коп. Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинувачених солідарно.

Запобіжний захід обвинуваченим слід залишити домашній арешт, оскільки ризики передбачені ст..177 КПК України не зменшилися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити попередній домашній арешт, та строк дії якого рахувати до 12 березня 2017 року

Речові докази : мобільний телефон, та банківські картки повернути ОСОБА_14 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 процесуальні витрати вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 439 грн.80 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1