Провадження № 1-кп/760/774/17
Справа № 760/3944/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005901 від 21.05.2016

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває даний обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, представники потерпілих, обвинувачений.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.10 год. 31 березня 2017 року включно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтувавши це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити новий злочин.

Обвинувачений проти продовження терміну перебування під вартою заперечував. Обвинувачений вказав, що застосування іншого запобіжного заходу цілком зможе запобігти зазначеним прокурором ризикам..

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачують ОСОБА_4 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Разом з тим, враховуючи думки учасників судового розгляду та обставини інкримінованого обвинуваченій правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики в зв`язку з якими обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою значно знизилися.

Так обвинувачений не заперечує своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, а тому ризики впливу на потерпілого та свідків зменшилися. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні замаху на злочин середньої тяжкості, а тому ризик переховування від суду не занадто значним.

Разом з тим, дані ризики частково присутні, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є необхідним. Однак, у суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини суд, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 15.00 год. 07 квітня 2017 року.

2. Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

3. В клопотанні прокурора відмовити.

4. Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

5. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за кожною вимогою.

6. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

7. Обов`язки, передбачені п. 6 резолютивної частини даної ухвали покладаються на обвинуваченого на строк до 29 травня 2017 р. включно.

8. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1