Справа № 545/2280/15-к
Провадження № 1-кс/545/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського районного сектора
Полтавського міськрайонного відділу з питань
пробації Північно-Східного міжрегіонального
управління з питань виконання кримінальних
покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває заява захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню щодо скасування іспитового терміну засудженому ОСОБА_5 за ст. 122 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву про відвід складу судді ОСОБА_7 підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що він засуджений суддею ОСОБА_7 до сурової міри покарання і розглядаючи скасування іспитового терміну судді буде не об`єктивним та упередженим.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу та вказав, що він є безпідставним, так як не містить обґрунтованих підстав визначених статями 75-79 КПК України.

Представник представника Полтавського районного сектора Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підтримала думку прокурора, просила відмовити у відводі.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи клопотання приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначенні у ст. 75 КПК України, а саме, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд.

Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що у судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, щодо скасування іспитового терміну відносно засудженого ОСОБА_5 і відповідно його захисником адвокатом ОСОБА_6 написана заява про відвід судді та підставі того, що він розглядав кримінальне провадження, яким засудив ОСОБА_5 за ст. 122 КК України, як вважає адвокат до суворої міри покарання, тому буде в даному провадженні необ`єктивним і упередженим.

За даних обставин, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні є необґрунтованою і доказів виявлення необ`єктивності та упередженості судді не наведено, обставин передбачених ст.. 75 КК України не виявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заявленого відводу судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1