АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/559/16-пГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/232/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання керівника апарату Козівського районного суду ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні керівник апарату просить вирішити питання про зміну підсудності у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З клопотання та його матеріалів вбачається, що на даний час неможливо здійснити автоматизований розподіл вищевказаної адміністративної справи, оскільки в Козівському районному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає розгляду та його слід повернути в Козівський районний суд з таких підстав.

22 вересня 2016 року постановою Верховної Ради України № 1600-VIII Про звільнення суддів звільнено суддів Козівського районного суду - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі вказаної постанови 03 жовтня 2016 року видано накази № 32-К та № 33-К про їх звільнення.

На даний час в Козівському районному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення судочинства, у зв`язку з чим виникло питання про зміну підсудності адміністративної справи, зокрема, внесено подання про направлення адміністративної справи до іншого суду.

Відповідно до п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в апеляційному суді здійснено розподіл судової справи та визначено колегію суддів для її розгляду.

Згідно зі ст. ст. 24, 25 Закону України Про судоустрій і статус суддів подання від імені місцевого суду може подати голова відповідного суду та його заступники у межах повноважень, визначених головою суду, а також особи, які виконують їх обов`язки, тобто посадові особи наділені представницькими та адміністративно-розпорядчими функціями.

Із подання вбачається, що його подав і засвідчив своїм підписом керівник апарату Козівського районного суду - ОСОБА_5 , який не наділений вищевказаними повноваженнями, тому не є правомочним суб`єктом на внесення подання до апеляційного суду про зміну підсудності.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає повноважень апеляційного суду щодо зміни територіальної підсудності даної категорії справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання не підлягає розгляду та його слід повернути в Козівський районний суд.

На підставі наведеного, керуючись Кодексом про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судоустрій і статус суддів, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Козівського районного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути разом з додатками в Козівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1