Справа № 199/321/17-к
ВИРОК
іменем України
2017 року січня місяця 19 дня м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003496 від 05.12.2016, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера по інвалідності ІІ групи, розлученого, зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , проживаючого у будинку АДРЕСА_2 , на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в невстановлений слідством час та дату, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, біля сміттєвого баку побачив поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», і в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту, в невстановлений слідством час та дату, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, біля сміттєвого баку, діючи умисно, підняв паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, та почав зберігати його при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
04.12.2016 року приблизно о 22:35 годині ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», знаходячись біля будинку №82 по вулиці Онезькій в м. Дніпро, був зупинений працівниками патрульної поліції на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» та в ході огляду особистих речей, які належать ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в період часу з 22 години 45 хвилин до 23 години 10 хвилин у ОСОБА_5 в правій шкарпетці було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3262 від 28.12.2016 року, надана на експертизу 12.12.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,551 г, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу 12.12.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,551 г, вилучена у ОСОБА_3 є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,628 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що точної дати та часу він не пам`ятає, коли він біля сміттєвого баку побачив поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс». Підібравши цей згорток, він його зберігав з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту до 04.12.2016, коли зібрався його вибросити.

Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 04.12.2016, відповідно до якого у правій шкарпетці одягнутої на ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3262 від 28.12.2016 року, згідно якої надана на експертизу 12.12.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,551 г, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,551 г, вилучена у ОСОБА_3 є канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 17,628 г.
-речовими доказами, якими визнано експертний пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс» вилучений у ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, не працює, є пенсіонером по інвалідності 2 групи, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується позитивно, на утриманні неповнолітніх і непрацездатних осіб не має.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75 та із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/3262 від 28.12.2016) в сумі 550.25 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган (кримінально-виконавчу інспекцію) з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/3262 від 28.12.2016) в сумі 550.25 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній особисте зобов`язання, після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати.

Речовий доказ експертний пакет з полімерного матеріалу в якому знаходиться сліп-пакет з наркотичним засобом «канабіс» вилучений у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 196) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

19.01.2017