Провадження № 1-кп/761/1412/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуартури №10 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013096 від 17.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним інженером ТОВ «Аврора-2012», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуартури №10 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013096 від 17.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК, ст. 286 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та підтвердив, що йому роз*яснено наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358 КК України підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2) ч.1- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальні правопорушення, за які передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 358 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у 2008 році вирішив укласти кредитний договір з ПАТ «КБ «Надра» та використати кредитні грошові кошти на придбання кв. АДРЕСА_3 . З цією метою він звернувся до працівників Шевченківського відділення ВАТ «КБ «Надра» в м.Києві за адресою: м.Київ. вул.Артема. 15.

У відділенні банку ОСОБА_3 ознайомився з умовами отримання кредитних грошових коштів. На той час він ніде офіційно не працював та для отримання кредиту йому необхідна була довідка про отримання доходів за період з серпня 2007 року по січень 2008 року. Усвідомлюючи, що на той період він ніде не працював та ніяких доходів не отримував, ОСОБА_3 в мережі інтернет знайшов оголошення про виготовлення невідомими йому особами підроблених довідок про доходи. На сайті він знайшов номер телефону вказаних осіб, яким зателефонував та домовився про зустріч. У лютому 2008 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_3 зустрівся з невідомим йому чоловіком неподалік торгового центру «Україна», у якого замовив довідку про доходи за перод з серпня 2007 року по січень 2008 року, надав йому копії паспорта та ідентифікаційного коду, після чого невідомий чоловік повідомив йому, що його послуги з виготовлення довідки будуть коштувати 500 гривень та довідка буде готова на наступний день.

На наступний день ОСОБА_3 зателефонував вказаному чоловіку та в денний час зустрівся із ним у тому ж самому місці біля торгового центру «Україна», де передав йому 500 гривень, а чоловік, в свою чергу, надав йому довідку за № 143 від 12.02.2008 року, у якій було зазначено, що ОСОБА_3 у період з серпня 2007 року по січень 2008 року отримував у ПП «Косогляденко» , ресторан «Карат» доходи на посаді заступника директора. При цьому фактично даний ресторан йому був невідомий, він ніколи там не працював та взагалі на той час ніяких доходів не отримував.

У подальшому, 18 лютого 2008 року, приблизно о 12 год.00 хв. він прийшов до Шевченківського відділення ВАТ «КБ «Надра» в м.Києві за адресою: м.Київ. вул.Артема. 15, де заповнив анкету-заяву на отримання кредиту та надав працівникам банку завідомо підроблену довідку по доходи, копії паспорта громадянина України та коду платника податків. На підставі поданих ним документів 18.02.2008 року було укладено та підписано кредитний договір за № 141/П/99/2008/840 та договір іпотеки, згідно якого квартиру, яку він купупвав, буде знаходитись в іпотеці банку.

При цьому, відповідно до облікової картки Пенсійного фонду України від 09.09.2013 року, ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1 ) у період часу з серпня 2007 року по січень 2008 року включно на посаді заступника директора у ПП «Косогляденко», ресторан «Карат», не працював.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, за ч.3 ст. 358 КК України.
Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості становить 3 роки, а кримінальне правопорушення фактично було вчинено у 2008 році, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0013096 від 17.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_3 - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1