Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/133/17
№ провадження 1-кп/624/13/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 13 березня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 оголошено про підозру в тому, що він 05 січня 2017 року в період часу з 10:00 по 11:00 години, точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, перебуваючи в центрі (вул. Центральна) в с.Андріївка Кегичівського району Харківської області, в цей час до нього підійшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та поцікавився чи не має в нього зарядного пристрою на його мобільний телефон, як встановлено марки «Alkatel» моделі «5010-D One Touch» при цьому надавши його ОСОБА_5 , останній подивившись на мобільний телефон відповів, що в нього вдома в наявності зарядний пристрій яким можна зарядити мобільний телефон ОСОБА_4 , та самовільно поклав відразу телефон до кишені своєї куртки, після чого запропонував ОСОБА_4 , пройти до місця мешкання щоб зарядити вказаний телефон, на що останній погодився. Прямуючи по вулиці в напрямку свого будинку у ОСОБА_5 , виник раптовий умисел та корисливий мотив на відкрите заволодіння та привласнення мобільного телефону який належить ОСОБА_4 . Переконавшись, що на вулиці Шкільній де вони в цей час прямували відсутні сторонні особи, які можуть помітити його протиправні дії та завадити йому, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а саме відкритого викрадення мобільного телефону розуміючи, що його дії будуть помічені ОСОБА_4 , не очікувано для останнього штовхнув одною рукою потерпілого ОСОБА_4 , від чого останній впав на сніг та скориставшись тим, що потерпілий перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не тривалою дезорієнтацією потерпілого, а також того факту, що мобільний телефон ОСОБА_4 , вже перебував у нього, швидко залишив місце вчинення злочину та побіг до місця свого мешкання в с. Андріївка Кегичівського району де в подальшому розпорядився викраденим мобільним телефоном «Alkatel» моделі «5010-D One Touch» вартістю 1483 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №122 від 09 лютого 2017 року, на власний розсуд і таким чином відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 , на вказану вище суму.
Обставини підозри кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 02 березня 2017 року.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні попросив провести судове засідання в один день з підготовчим судовим засіданням. Інші учасники проти цього не заперечили.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.
Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2017 року, о 16 год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1