Справа № 592/5841/17
Провадження № 1-кс/592/2811/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
29 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

29.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 16.05.2017 близько 16:00 год ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Веретинівській в м. Суми, діючи за попередньою змовою, незаконно заволоділи легковим автомобілем ГАЗ 24, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кольору слонової кістки, номер шасі (рами) № НОМЕР_2 , тип ТЗ: 901168, фактичний пробіг 173100 км., технічний стан - технічно справний, комплектація заводська, на задніх правих пасажирських дверцятах наявна вм`ятина на всі двері, що належить гр. ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріального збитку на суму 10000 грн.
18.05.2017 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Слідчий зазначає, що 17.05.2017 року під час допиту потерпілого ОСОБА_8 , що на початку травня 2017 він придбав автомобіль ГАз24 д.н.з. НОМЕР_1 та поставив його по вул. Веретинівській в м. Суми. 16.05.17 до нього підійшло двоє раніше незнайомих чоловіків, які сказали йому, щоб він прибрав дане авто, інакше погрожували самостійно прибрати даний автомобіль. 17.05.2017, коли він прийшов до авто, то виявив, що воно зникло.
У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що 16.05.2017 року приблизно о 18:00 год вони причепили автомобіль ГАЗ 24 д.н.з НОМЕР_1 до автомобіля ZAZ Deawoo д.н.з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та відтягнули його до с. Над`ярне, Сумського району та завезли у двір буд. АДРЕСА_1 . В цьому домоволодінні проживають батьки ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, підтвердження факту перебування правопорушників у місці вчинення злочину та місці приховування автомобіля, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним номерам, якими користуються ОСОБА_5 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , ОСОБА_7 - НОМЕР_6 за період часу з 10 год. 16.05.2017 по 09:00 год. 17.05.2017, оскільки вказана документація може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину. За таких обставин просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924 внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10 год. 16.05.2017 по 09:00 год. 17.05.2017 у вигляді роздруківки даної інформації чи запису на оптичний носій по мобільним номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1