Провадження № 1-кс/185/1681/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 року за № 0003149, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які мають інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33641 CID 51821, 12811, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47176 CID 551, 9571, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 30424 CID 26081 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в період часу з 00-00 год. 21 листопада 2015 року до 23-59 год. 23 листопада 2015 року:

- у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію надати на електронному носії (флеш-карта) та роздрукованою на папері.

З клопотання вбачається, що 22 листопада 2015 року о 17-30 год. біля ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Павлограді невстановлена особа із застосуванням фізичної сили, стороннім предметом нанесла удар по обличчю ОСОБА_5 , 1964 р.н., у зв`язку з чим, останньому причинені тілесні ушкодження.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою з`ясування інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця або особу, яка причетна до скоєння злочину.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

В той же час, не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання вказаної вище інформації на електронному носії (флеш-карта) та роздрукованою на папері, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Також, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації починаючи з 00-00 год. 21 листопада 2015 року, однак відповідно до витягу з ЄРДР № 0003149 та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено 22 листопада 2015 року о 17-30 год.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що інформацію необхідно надати з 17-30 год. 22 листопада 2015 року до 23-59 год. 23.11.2015 року

Крім того, не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання інформації щодо залишку грошових коштів на вищевказаному рахунку, оскільки не обґрунтовано яке значення вона має для даного кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які мають інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій:

1) базова станція «МТС Україна» LAC 33641 CID 51821, 12811 у приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47176 CID 551, 9571 у приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) базова станція « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 30424 CID 26081 у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в період часу з 17-30 год. 22 листопада 2015 року до 23-59 год. 23 листопада 2015 року.

Відповідальній особі в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1