Справа № 527/2682/16-к
провадження № 1-кп/527/27/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000962 від 22.12.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.10.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., 31.10.2016 року штраф замінено на 100 годин громадських робіт (згідно довідки Глобинського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 27.12.2016 року громадські роботи відпрацьовано),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 року, близько 02:00 год., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до території МТФ №1 ТОВ СГП «Надія», що розташована поблизу с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, з корисливим мотивом, пройшов на охоронювану територію МТФ №1 ТОВ СГП «Надія», де з сінника таємно викрав 14 тюків соломи загальною масою 286 кг., загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №235 від 23.12.2016 року, становить 500 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілій стороні МТФ №1 ТОВ СГП «Надія», в особі ОСОБА_5 , матеріальні збитки на вказану суму. В подальшому, викрадені тюки з соломою ОСОБА_4 переніс до мотоцикла «ІЖ Планета-5», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який він залишив неподалік від території МТФ №1 ТОВ СГП «Надія», після чого викрадені тюки соломи перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що характеризують обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового слідства не встановлено.

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання сільська рада компрометуючих матеріалів відносно нього не має, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та всі обставини справи, а також думку потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 злочин, за який засуджується, вчинив після винесення вироку 19.10.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України, згідно якого його засуджено до штрафу в розмірі 1700 грн., 31.10.2016 року штраф замінено на 100 годин громадських робіт, які ОСОБА_4 відбув повністю.
На момент винесення вироку невідбутої частини покарання за попереднім вироком у обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Згідно ст. 71 ч.1 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання за новим вироком, повністю або частково приєднує лише невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком відбув повністю і невідбута частина покарання за попереднім вироком відсутня, тому суд вважає за можливе при призначенні покарання ст. 71 КК України не застосовувати.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 13 тюків соломи, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ СГП «Надія».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1