overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/21/17
Провадження №1-кп/743/12/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000084, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення, не встановлено.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Судом задоволено клопотання обвинуваченого про приєднання до обвинувального акту характеризуючих матеріалів.

Інших клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки об 11 годині 02.02.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за № 0006438 від 17.11.2016 року, винесену 22.11.2016 року слідчим СВ СУ ГУНП в Херсонській області слідчим поліції ОСОБА_4 .

Витребувати в СВ СУ ГУНП України в Херсонській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006438 від 17.11.2016року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09-00 годину 20.01.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 240/264/16-к
Провадження № 1-в/240/3/17
У Х В А Л А
26 січня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 19 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, згідно ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 6 роки позбавлення волі.
На вирок суду обвинуваченою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
25 жовтня 2016 року Апеляційним судом Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченої залишено без задоволення, вирок Олександрівського районного суду залишено без змін.
25 січня 2017 року до Олександрівського районного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Приазовській виправній колонії № 107, вона підлягає етапуванню до Бахмутської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 6, з подальшим етапуванням її до Олександрівського районного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 42, 372, 425, п. 12 ст. 537 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 19 травня 2016 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі, з державної установи "Приазовська виправна колонія" (№107) до Бахмутської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 6, з подальшим етапуванням її до Олександрівського районного суду Донецької області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи "Приазовська виправна колонія" (№107), начальнику Бахмутської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 6.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/362/16-к
Номер провадження 11-кп/775/241/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 05.12.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною та засуджена за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1,2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 діючим в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 07 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 314/7582/16-к Провадження № 1-в/314/71/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 січня 2017 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

керуючись ст. 82 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2017 року о 14 годині 55 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

19.01.2017
Справа № 314/8121/16-к
Провадження № 1-кп/314/78/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.17 м. ВАільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

розглянв у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000044, внесене до ЄРДР 21.06.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000044, внесене до ЄРДР 21.06.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

23.01.2017
Справа № 314/7132/16-к
Провадження № 1-в/314/47/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 січня 2017 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№1), про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою,

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№1) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2017 року о 14 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2017
№ 1/0805/214/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Справа № 0805/2554/2012
Судья Вольнянского районного суду Запорожской области Шевченко В.И, при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Монина И.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в предварительном судебном заседании, материалы уголовного дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.115 УК Украины,-
Настоящее уголовное дело подсудно Вольнянскому районному суду Запорожской области. Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемого не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК и вручено подсудимому.
Мера пресечения избрана правильно.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.115 УК Украины, назначить к рассмотрению на 01.06.2012г. к 10-00 час. в помещении Вольнянского районного суда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц по списку обвинительного заключения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.И.Шевченко
18.05.2012 року на 10:00 в п
пр. № 1-кс/317/92/2017
Справа № 317/286/17
УХВАЛА
25 січня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.01.2017 р., -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року зі скаргою на рішення слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.01.2017 р. звернулась захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.01.2017 р. у кримінальному провадженні №0001208 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Призначити розгляд скарги на 27 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 .
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 461/597/17
Провадження № 1-кс/461/528/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши в м. Львові в залі суду клопотання начальника Львівської УВП №19 УДПтСУ у Львівській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» імеі НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 100 (сто) гривень (КЕ 9141862), -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Львівської УВП №19 УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» імеі НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 100 (сто) гривень (КЕ 9141862), посилаючись на те, що 06.01.2017 року плановим етапом «Луцьк - Львів» було доставлено у Львівську УВП №19 засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження. Перед проведенням повного обшуку вищевказаного засудженого було попереджено про добровільну здачу заборонених речей та предметів. Дану пропозицію він проігнорував. В результаті проведення повного обшуку даного засудженого, було виявлено та вилученого заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень (КЕ 9141862), які знаходились в кишені його куртки.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від2003 року,заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,-
Клопотання начальника Львівської УВП №19 УДПтСУ у Львівській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Samsung» імеі НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень (КЕ 9141862) вилучені в засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.01.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2017р..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст.303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2017р..

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 27.01.2017р., про що повідомити заявника та керівника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Городоцький ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області до початку розгляду скарги повідомити суд, чи були внесені відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 09.01.2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1574/16-к
№ провадження 1-кс/453/10/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
04.01.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2017 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1459/16-к
Провадження № 1-кс/674/21/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"25" січня 2017 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " РУБІ ФЛО" на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000601

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " РУБІ ФЛО" на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000601 і призначити її до розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 27 січня 2017 року о 08:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчому надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Дело № 171/86/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
23 січня 2017 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08 лютого 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/80/17
Провадження № 1-кп/282/25/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
25 січня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену захисника та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 06 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1