Справа № 301/1706/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2017 р. м. Іршава

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
25 липня 2017 року о 05 годині 59 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Центральній в с. Ільниця, по вул. Першотравнева,1/А, Іршавського ра йону, на площадці перед магазином «Наша Ряба», скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у користуванні жіночий велосипед марки «Дорожник Люкс» червоного кольору вартістю 800 грн., який належить ОСОБА_6 . Заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 800 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 11 серпня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, покарання, істотних для даного провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка на день укладення угоди про примирення відшкодована у повному обсязі.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також передбачені ст.389-1 КК України та ст.476 КПК України наслідки її невиконання. Угода містить дату її укладення та скріплена особистими підписами сторін.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення з потерпілою ОСОБА_6 та ствердив, що йому відомі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину обвинувачення, йому зрозумілі характер обвинувачення, вид узгодженого покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладення такої є добровільним.
Потерпіла ОСОБА_6 просила затвердити угоду про примирення з обвинуваченим та підтвердила, що наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі, укладення угоди є добровільним, матеріальна шкода відшкодована, тому претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про примирення та вважав, що така відповідає вимогам КК України та КПК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Згідно ч.3 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадження може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно укладеної угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . Так сторонами узгоджено, що ОСОБА_3 слід призначити за ст.185 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. ст. 63, 65 КК України, а також особі обвинуваченого.
Сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
В ході судового засідання встановлено, що сторони угоди цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид та міру покарання. Потерпіла ОСОБА_6 ознайомлена з правом на звернення до суду з клопотанням про скасування вироку суду у разі невиконання угоди обвинуваченим.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченим, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі:
жіночий велосипед марки «Дорожник Люкс» червоного кольору, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 100 ч.9 п.5, 314, 368, 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: жіночий велосипед марки «Дорожник Люкс» червоного кольору, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд з підстав, передбаченихч.3ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Потерпіла має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : ОСОБА_1