печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07.11.2016 року, о 19.15 годині, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення шляхом вільного доступу до вітрин вказаного магазину, діючи умисно, обрала предметом свого злочинного посягання наступні речі: горілку «Легка особлива 40% 0,7 Повітря» - вартістю 63,35 грн., стартовий пакет «Київстар КС» - вартістю 12,64 грн., шоколад «Білий карамельний пористий» - вартістю 13,29 грн., 0,308 г сиру твердого «Фамілія 30% ваговий Комо» - вартістю 28,79 грн, масло «Селянське солодко вершкове 73%» - вартістю 38,66 грн., вершки «Ультрапастеризовані 12% 500г» - вартістю 15,19 грн., каву «Монарх розчинна 280 г економ пакет» - вартістю 137,63 грн., загальною вартістю 309,55 грн., без урахування ПДВ ( 371,46 грн. з ПДВ), які стояли на вітринах вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, склала вищезазначені товари до власної сумки, що була у неї на плечі та попрямувала до каси.
Після цього, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння продуктами ТОВ «Фудмережа», до кінця, пройшла через лінію кас та направилась у бік виходу із приміщення магазину «Велика Кишеня». Однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита і затримана працівником охорони супермаркету «Велика Кишеня», завдавши, таким чином, матеріальної шкоди ТОВ «Фудмережа» в розмірі 309,55 гривень.
ОСОБА_4 добровільно відшкодувала завдану шкоду, оскільки розрахувалась за пошкодження пакету кави «Монарх розчинна 280 г економ пакет» - вартістю 137,63 грн., який після зірвання сигнальної кліпси підлягав обов`язковій утилізації.
В судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю, підтвердила показання, які надані нею під час досудового провадження, розповіла про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, вона, за наведених обставин, знаходячись в магазині «Велика Кишеня» викрала всі зазначені речі, вказала, що кається у скоєному, зробила для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченою, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона здійснила умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, не доведені до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, її особу, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та необхідність обрання їй міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1