Справа № 527/32/17
провадження № 1-в/527/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання начальника Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про застосування покарання щодо ОСОБА_5 при наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про застосування покарання при наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що з 01.11.2016 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Глобинському РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відповідно до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2016 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
27.12.2016 року до Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області надійшов вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. З його тексту вбачається, що при ухваленні вироку, суд не врахував вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 .
Посилаючись на п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, начальник Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області просила вирішити питання про застосування покарання щодо ОСОБА_5 за наявності кількох вироків судів щодо нього.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що подання підлягає задоволенню. В конкретному випадку необхідно встановити порядок застосування покарання за всіма вироками щодо ОСОБА_5 застосувавши ст. 70 ч. 4 КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причину своєї неявки, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік не було враховано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2016 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з вироків, злочин за який ОСОБА_5 було засуджено вироком Глобинського районного суду Полтавської області було вчинено 13 серпня 2016 року, тобто до ухвалення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області21 вересня 2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, при визначенні порядку застосування покарання, суд вважає за необхідне, застосувати правила сукупності злочинів, передбачені ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року частково приєднати покарання не відбуте засудженим за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 392,395,537,539, КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року, приєднати частину не відбутого покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.09.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .
Суддя ОСОБА_1