АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-6/11/0790Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/789/182/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А
01 червня 2017 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 28 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Чортківського районного суду від 28 квітня 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відмовлено.

На дану ухвалу засудженим ОСОБА_3 22 травня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з таких міркувань.

Так, у відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

За змістом п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення а також яке рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляції.

Проте, цих вимог закону при поданні апеляційної скарги засудженим ОСОБА_3 дотримано не було. Зокрема, прохання про те, яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду поданої ним скарги в апеляційному порядку в апеляційній скарзі взагалі не сформульовано, а також не зазначено в чому полягає порушення закону судом першої інстанції при прийнятті оспорюваного рішення, лише містяться посилання на прийняті рішення судами України в аналогічних провадженнях.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, але клопотання про поновлення строку з наведенням поважності причин такого пропуску відсутнє.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що при вказаних недоліках апеляційної скарги, апеляційне провадження, згідно до ч.1 ст.399 КПК України, не може бути відкрито.

Частиною 1 ст.399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За вищезазначених обставин, апеляційна скарга засудженого підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення недоліків, відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду від 28 квітня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення апелянтом недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2