Справа №127/6918/17
Провадження №1-кс/127/2662/17
04 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2014 у справі № 367/4187/14-ц, залишеним без змін Апеляційним судом Київської області, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховним Судом України, задоволено позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень ради та витребування земельної ділянки загальною площею 14,0455 га на користь держави.

На виконання рішення суду 10.03.2015 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за державою в особі Кабінету Міністрів України.

В подальшому, 19.10.2015 до приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою звернулася ОСОБА_7 про прийняття спадщини, після смерті свого батька ОСОБА_4 , який на її ім`я заповідав все своє майно. Після спливу 6 місяців були надані необхідні документи для оформлення своїх спадкових прав.

Так, 15.06.2016 при оформленні зазначеної спадщини приватним нотаріусом ОСОБА_6 за відсутності правовстановлюючих документів, а далі при реєстрації свідоцтва в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, останнім, безпідставно були внесені відомості в розділі державного реєстру та зареєстровано право власності за ОСОБА_7 відносно земельної ділянки, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2016 відносно земельної ділянки, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 16.06.2016 за реєстраційним № 14979044 ОСОБА_6 до реєстру внесено наступні зміни: у розділі підстава виникнення права власності видалено свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 989 від 15.06.2016, додано договір купівлі-продажу № 2373 від 29.04.2013; у розділі власники ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2016 земельну ділянку, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за Кабінетом Міністрів України. Відомості про проведення реєстрації/перереєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_6 у реєстрі відсутні.
На підставі викладеного та враховуючи, що вищезазначені електронні документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до електронних (у тому числі сканованих) документів електронного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_7 про реєстраційні дії приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області - ОСОБА_6 щодо земельної ділянки, площею 14,0455 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:059:0321 (дата входу та виходу із реєстру; дата, час, вид прикріплених сканованих документів; дата, час, вид внесених до реєстру змін; дата, час, вид видалених документів), користувачем якого є ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання електронних та паперових копій вказаних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: