У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2016 Справа №607/14294/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000218 внесеного до ЄРДР 13 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN-LT35» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та зберігається на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області; відео-реєстратор «GLOBEX GU-211», №G211160039, чорного кольору, з картою пам`яті « Elite SP», ємкістю 32 Gb, формату «micro-SD 1 НС 1», який знаходиться в сейф-пакеті експертної служби №0076791, і належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна, яке було вилучено з місця пригоди.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, 13 грудня 2016 року біля 20 год. ЗО хв., водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN-LT35» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Степана Будного м. Тернополя, в напрямку від вул. Об`їзна до перехрестя з вул. Тролейбусна. Під час проїзду перехрестя з вул. Лучаківського водій ОСОБА_7 допустив наїзд передньою лівою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїзну частину дороги, в напрямку зліва-направо по ходу руху автомобіля «VOLKSWAGEN-LT35».

Внаслідок наїзду транспортним засобом пішохід ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13.12.2016 року, внесені старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також під час огляду з центральної частини переднього вітрового скла автомобіля «VOLKSWAGEN-LT35» р.н. НОМЕР_1 , за добровільною згодою (заявою) володільця цього автомобіля ОСОБА_6 від 13.12.2016 року, вилучено відео-реєстратор «GLOBEX GU-211», №G211160039, чорного кольору, з картою пам`яті «Elite SP», ємкістю 32 Gb, формату «micro-SD 1 НС 1», які поміщено в сейф-пакет експертної служби №0076791, який опечатаний.

Даний відео-реєстратор та карта пам`яті належать водію автомобіля «VOLKSWAGEN-LT35» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , і на час ДТП був закріплений на передньому вітровому склі автомобіля «VOLKSWAGEN-LT35» р.н. НОМЕР_1 , з ним необхідно провести експертизи та слідчі дії у кримінальному провадженні №0000218.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.09.2011 року 4-ВРЕР ВДАІ УМВС України в Тернопільській області (м. Теребовля) власником автомобіля «VOLKSWAGEN-LT35» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору є громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю даного автомобіля трапилася ДТП, останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та з ним необхідно провести ряд експертиз.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN-LT35» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; відео-реєстратор «GLOBEX GU-211», № НОМЕР_3 , чорного кольору, з картою пам`яті «Elite SP», ємкістю 32 Gb, формату «micro-SD 1 НС 1», який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження майна, яке було вилучено з місця пригоди.

Автомобіль «VOLKSWAGEN-LT35» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , зберігати на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відео-реєстратор «GLOBEX GU-211», №G211160039, чорного кольору, з картою пам`яті «Elite SP», ємкістю 32 Gb, формату «micro-SD 1 НС 1», який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 зберігати (за виключенням часу коли дані об`єкти будуть знаходитися в експертних установах) в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованим особам ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1