1-кс/754/172/17
Справа № 754/647/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012457 від 19.10.2016р. відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрований та мешкає:

АДРЕСА_1 ,

не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, мотивуючи тим, що встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в даний час місце знаходження ОСОБА_6 вжитими заходами розшуку встановити не вдалось, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, до слідчого не з`являється, вказав адресу проживання, яка є нежитловим приміщенням, його місце знаходження невідоме, у зв`язку з чим проведення досудового розслідування не виявляється можливим, що свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього обов`язків, так як останній переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0012457 від 19.10.2016р. відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
09.12.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме в тому, що 17.10.2016р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по вул. Закревського, 63-а в м. Києві, ОСОБА_5 підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_7 та під приводом допомогти відремонтувати автомобіль, отримав від останньої ключі від транспортного засобу «Део Матіс» д.н.з. НОМЕР_1 , сів за кермо зазначеного автомобіля, ключем завів двигун, та залишив місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів автомобілем макри«Део Матіс» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: