Провадження № 1-кс/369/2550/16
У Х В А Л А
іменем України
22.12.2016 року м. Київ
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Після чого ОСОБА_4 діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність та посадової інструкції, вищевказані грошові кошти, отримані від працівників ФОП ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вніс, привласнивши їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на вказану суму.
При цьому, факти отримання коштів ОСОБА_4 підтверджується його особистим підписом, виконаним при отриманні коштів на відповідних накладних та у журналах проведення розрахунків з постачальниками.
За таких обставин, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність вилучення накладної № Ж1022027від 22.10.2015, № Ж1022028 від 22.10.2015, № Ж1105014 від 05.11.2015. № Ж1111006 від 11.1 1.2015. які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 та необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Старший слідчий Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просив суд надати дозвіл на надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх копій.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання розглядалося у відсутність представника ОСОБА_5 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в у володінні ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням на здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення накладних № Ж1022027 від 22.10.2015 р., № Ж1022028 від 22.10.2015 р. , № Ж1105014 від 05.11.2015 р., № Ж1111006 від 11.1 1.2015р., а також витяги з журналу проведення розрахунків з постачальниками, на яких містяться підписи ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1