У Х В А Л А
09.08.2017 Справа №607/9768/17

1-кс/607/5802/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000234 від 7 серпня 2017 року за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Номі» який належить ОСОБА_5 , ніж з написом «Сокіл» зі слідами речовини бурого кольору на лезі, що вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_1 , футболку темно-синього кольору із візерунком звірів світлого кольору, джинсові штани світло-синього кольору, туфлі замшеві синього кольору, ремінь коричневого кольору які вилучені під час затримання ОСОБА_6 , шорти, труси, шкарпетки вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 06.08.2017 року близько 23 год. у ОСОБА_6 , який перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті виник конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_6 , з метою умисного вбивства наніс удар ножем ОСОБА_5 , в наслідок чого останній помер.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 7 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

7 серпня 2017 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Номі», належний потерпілому та ніж з написом «Сокіл» зі слідами речовини бурого кольору на лезі.

7 серпня 2017 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 . В ході особистого обшуку у останнього вилучено наступні речі: футболку темно-синього кольору із візерунком звірів світлого кольору, джинсові штани світло-синього кольору, туфлі замшеві синього кольору, брючний ремінь коричневого кольору.

7 серпня 2017 року під час огляду трупа ОСОБА_5 вилучено його одяг а саме шорти, труси, шкарпетки.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучений під час огляду мобільний телефон, на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , а вилучений ніж та одяг належать підозрюваному ОСОБА_6 , а також те, що вищевказані речі можуть містити та зберігати на собі сліди інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані речі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Номі» який належить ОСОБА_5 , ніж з написом «Сокіл» зі слідами речовини бурого кольору на лезі, що вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_1 , футболку темно-синього кольору із візерунком звірів світлого кольору, джинсові штани світло-синього кольору, туфлі замшеві синього кольору, ремінь коричневого кольору які вилучені під час затримання ОСОБА_6 , шорти, труси, шкарпетки вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 . Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1