490/6808/17 21.08.2017
н/п 1-кп/490/824/2017
Справа № 490/6808/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0000204 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , 1993 року народження, квітня місця, 04 числа, уродженця с. Наталівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
14 жовтня 2011р. ОСОБА_3 уклав контракт строком на три роки з Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. З того ж часу ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, та розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №296 від 23.12.2011р. ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Директиви начальника Генерального штабу Збройних сил України, з 12.04.2014 військову частину НОМЕР_2 переведено на умовне найменування воєнного стану польова пошта НОМЕР_1 .
29.10.2014р. о 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, не з`явився вчасно у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 та перебував за адресою: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
05.04.2017р. о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , добровільно з`явився до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що не з`явився вчасно до військової частини через психологічний стан та страх, що виник на фоні проходження військової служби у зоні АТО в Донецькій і Луганській областях, через отримані травми та контузію. До військової частини повернувся 05.04.2017р. - добровільно. У вчиненому правопорушенні щиро кається.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання суд в порядку ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проходження військової служби позитивно, раніше не судимий, у лікаря - психіатра та нарколога на обліку не перебуває, приймав участь у зоні АТО в Донецькій, Луганській областях в складі в/ч польова пошта НОМЕР_1 на посаді старшого навідника в період з 23.05.2014 по 07.08.2014, та з 22.09.2014 мав перебувати по 30.10.2014рр., однак 29.09.2014 р. отримав міна-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, осколкове поранення чола, через що був направлений до медичного закладу на стаціонарне лікування де перебував по 14.10.2014р. 16.08.2017 року звільнений звійськової служби за невідповідністю.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує зявлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання суд в порядку ст.. 65 КК України врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу що його вчинила, а також встановлені обставини що пом`якшують покарання обвинуваченому і приходить до висновку, про призначення ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Одночасно, ураховуючи бездоганну характеристику ОСОБА_3 його бойові заслуги та відомості за досудовою доповіддю органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1