УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/330/17

Провадження № 1-кс/486/43/2017

17 березня 2017 року слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні №0000340 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,
В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 09 травня 2016 року підозрюваний, знаходячись на автовокзалі м. Южноукраїнська, скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung Gt-S5610» з карману гр-на ОСОБА_7

10 травня 2016 року вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000340, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

08 липня 2016 року ОСОБА_6 , відповідно до ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки протягом останніх дев`яти місяців підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та може не прибути до суду за судовим викликом, просить дозволити його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила про його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України суд зокрема відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що є злочином середньої тяжкості. Крім того, матеріали клопотання не містять жодного доказу стосовно того, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 направлялись відповідні виклики, а відсутність його за місцем реєстрації, не свідчить про переховування від органу досудового слідства або перешкоджанню кримінальному провадженню.

За таких обставин вважаю, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1