Справа № 135/628/17
Провадження № 1-кп/135/81/17
ВИРОК
іменем України
28.08.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 28.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394, та за №70000078 від 27.02.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан м. Караганда, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:
-02.06.2008 Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
-12.01.2011 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено остаточну міру покарання - 5 років 3 місяці позбавлення волі. 04.03.2016 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.12.2016, біля 18.00 години, ОСОБА_4 , прогулюючись біля ЗОШ № 3, яка розташована в будинку №53 по вул. П. Кравчика в місті Ладижин Вінницької області, біля цегляного будинку, на землі знайшов два білих медичних шприца, об`ємом по 20,0 мл., один з яких був заповнений коричневою речовиною до поділки 10, 6 мл., а інший із вмістом залишків речовини світло-коричнево кольору на внутрішніх стінках. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, достовірно знаючи, що в даних шприцах міститься наркотична речовина, ОСОБА_4 незаконно привласнив даний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 16 від 14.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,848 гр. та 0,004гр., переніс його до свого місця проживання, у квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 08.00 години 28.12.2016 для особистого вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту.
28.12.2016 о 08.00 годині він був затриманий працівниками поліції і в нього було вилучено вище зазначену наркотичну речовину.
У лютому 2017 року ОСОБА_4 у невстановлені слідством час, місці та спосіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у великих розмірах, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2,248 гр., який зберігав при собі в скляній пляшці від ліків, без мети збуту, до 10 години 20 хвилин 26.02.2017року.
26.02.2017 о 10.20 годині він був затриманий працівниками поліції і в нього було вилучено вище зазначену наркотичну речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що злочини він вчинив за обставин, наведених в обвинувальних актах. Зокрема, 27.12.2016, біля 18.00 години, він, прогулюючись біля ЗОШ № 3, у місті Ладижин Вінницької області, біля цегляного будинку, на землі знайшов два білих медичних шприца, об`ємом по 20,0 мл., знав що у них зберігається наркотичний засіб та привласнив для особистого вживання шляхом ін`єкції, без мети збуту.
26 лютого 2017 року його було затримано працівниками поліції та вилучено опій ацетильований, який зберігав при собі в скляній пляшці від ліків, без мети збуту.
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, а він сам хворіє на тяжкі захворювання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
У кримінальному провадженні понесено витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, що становлять 2777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 48 копійок, а саме: згідно довідки до висновку експерта № 16 від 14.04.2017року 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки; згідно довідки до висновку експерта № 496 від 29.06.2017 року 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок.
Дані витрати підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Речові докази по справі, а саме: два медичних шприца, з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які поміщено у спеціальний пакет «Експертна служба МВС №2368721» та скляну пляшку від ліків з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 2,248гр., який поміщено до спеціального пакету «МВС Україна» № 3659747, та передано на зберігання в кімнату речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, буд. 4, знищити, шляхом виливання наркотичного засобу на землю та зламу медичних шприців і скляної пляшки та викидання їх на смітник.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, в сумі 2777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 48 копійок.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя