Справа № 519/828/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження (справу) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Визирка, Комінтернівського району, Одеської області, Україна, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України;

- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2016 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у домоволодінні ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, діючи навмисно та маючи вільний доступ до всіх приміщень домоволодіння, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, а також сторонніх осіб, через незачинені вхідні двері житлового будинку ОСОБА_5 , проник до коридору, де таємно викрав майно, а саме: електричну кутову шліфувальну машину марки «BOSH GWS 20-230 JH PROFESSIONAL», вартістю 1000 грн. та електричну дриль марки «Арсенал ДУ-13/720», вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши таким чином останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно він 03.09.2016 року о 07.00 год., тимчасово мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 таємно викрав шліфувальну машину та дриль.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 , його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідно призначити йому покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Взяти ОСОБА_4 під варту із залу суду та тримати в ОСІ.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23.03.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення усім учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1