Справа № 629/7/16-к
Номер провадження 1-кс/629/316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002094 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонента НОМЕР_1 , відносно СІМ картки, яка вставлялась в телефон «Nokia 220 Dual Sim», IMEI № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період з 10:00 години 21.08.2015 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, стосовно інформації чи працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний номер телефону та телефон (IMEI) на теперішній час, а в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером IMEI в електронному та печатному видах.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 26.08.2015 року до Лозівського ВП ГУМВС в Харківській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 21.08.2015 року, в період часу з 14:00 до 15:00 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала його мобільний телефон «Nokia 220 Dual Sim», в наслідок чого завдала ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 616 гривень 16 копійок.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 на момент скоєння крадіжки користувався мобільним телефоном «Nokia 220 Dual Sim», розрахованим на дві СІМ-картки, мав IMEI № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 і СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 .

До теперішнього часу місце знаходження викраденого мобільного телефону не встановлено.

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-картки, якими користувався ОСОБА_4 . Дані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002094 від 27.08.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України .

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, з можливістю їх подальшого вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення:

- стосовно вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень абонента НОМЕР_1 , відносно СІМ картки, яка вставлялась в телефон «Nokia 220 Dual Sim», IMEI № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період з 10:00 години 21.08.2015 року по теперішній час, з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій;

- в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером IMEI в електронному та печатному видах;

- чи працює в мережі ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний номер телефону та телефон (IMEI) на теперішній час.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1