АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1948/16-к Номер провадження 11-кп/786/919/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 000252 за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 серпня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 06.05.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за ч.1 ст.309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ст.309 КК України 2) 24.10.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн., 19.06.2014 року постановою Лубенського міськрайонного суду на підставі ст.53 КК України, штраф змінено на громадські роботи строком 50 годин; 3) 04.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України , до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2015 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі. Остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 351 гривня 84 коп.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.
До початку апеляційного розгляду першим заступником прокурора Полтавської області подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження в частині відмови прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 у кримінальному провадженні на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_7 необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ч. 2 ст. 403 КПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмомою прокурора від апеляційної скарги та відсутності апеляційних скарг інших учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4