Провадження № 1-«кс»/522/6142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002426 від 31.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 20.11.2013 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено договір бербоут-чартеру № КД-18837 про надання у фрахт буксиру «Прогресс», IMO: НОМЕР_1 , регістровий № НОМЕР_2 , строком дії до 17.05.2014 року. Однак, після спливу строку дії вказаного договору буксир «Прогресс» до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернуто, чим завдано збитків державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно даних, отриманих від державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », буксир « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер регістра SRU030228 прийнятий під нагляд Регістру судноплавства України 10.01.2003. Останній щорічний огляд буксиру «Прогресс» для підтвердження класу проведено 09.04.2014. Після цієї дати буксир «Прогресс» до огляду Регістра не надавався. Починаючи з 07.09.2015 клас судна знято, а суднові регістрові документи втратили чинність у зв`язку із непред`явленням буксиру до підтвердження або поновлення класу.
Крім того, згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 копій документів у вигляді актів щорічного огляду електрообладнання та огляду механічної установки, систем, останній огляд буксиру «Прогресс» проводився 09.04.2014 у м. Одесі.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знаючи, що територію АР Крим разом з м. Севастополь, на території якого розташований ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », анексовано Російською Федерацією у березні 2014 року, а також те, що строк дії договору бербоут-чартеру № КД-18837 спливає 17.05.2014 року, маючи реальну можливість утримати буксир «Прогресс» на території України, оскільки його огляд проводився представником ІНФОРМАЦІЯ_6 09.04.2014 у м. Одесі (на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інших портів в м. Одеса не існує), не вжили всіх можливих заходів до його утримання в ІНФОРМАЦІЯ_7 та дозволили вихід буксиру до Севастопольського порту, у зв`язку з чим вказане майно на даний час державою втрачено.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів та інформації, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, спрямовано запит директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про надання до Одеської місцевої прокуратури № 3 інформації та належним чином завірених копій документів.
На вказаний запит отримано відповідь від 13.07.2016 за № 20/10-1174 за підписом виконувача обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про неможливість надання запитуваної інформації та копій документів, у зв`язку з тим, що вони відносяться до комерційної таємниці цього держпідприємства та з посиланням на положення ст. ст. 159-163 КПК України, відповідно до яких можна отримати вищевказану інформацію та документи лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин, отримати інформацію та документи або їх завірені копії від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім як у порядку, передбаченому главою 15 КПК України, на даний час не представляється можливим.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до:
- акту щорічного огляду електрообладнання буксира «Прогресс» № 105-1-02846-14 від 09.04.2014 року;
- акту щорічного огляду механічної установи, систем буксира «Прогресс» № 105-1-02845-14 від 09.04.2014 року;
- акту щорічного огляду корпусу, пристроїв, обладнання та забезпечення буксира «Прогресс» № 105-1-02844-14 від 09.04.2014 року;
- акту щорічного огляду радіобладнання буксира «Прогресс» № 105-1-02843-14 від 09.04.2014 року.
Володільцем вищезазначених речей та документів у вигляді інформації та оригіналів документів, їх копій є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені інформація та документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: захист держави від кримінального правопорушення та його наслідків, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності конкретних посадових осіб до його скоєння, притягнення до відповідальності кожного в міру своєї вини та відшкодування заподіяних державі збитків.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою даних речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та відсутністю інших процесуальних джерел отримання зазначених речей і документів, оскільки власником буксиру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клас цього судна дозволяє його використання лише для портових робіт, найбільш достовірна, повна та змістовна інформація та документи щодо цього судна знаходяться у володінні саме цього держпідприємства. Крім того зазначені речі та документи необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, притягнення винної особи (осіб) до передбаченої законом відповідальності.
З урахуванням того, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх не вилучення може призвести до не досягнення мети кримінального провадження, у зв`язку з реальною загрозою їх знищення, зміни чи спотворення, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: акт щорічного огляду електрообладнання буксира «Прогресс» № 105-1-02846-14 від 09.04.2014 року; акт щорічного огляду механічної установи, систем буксира «Прогресс» № 105-1-02845-14 від 09.04.2014 року; акт щорічного огляду корпусу, пристроїв, обладнання та забезпечення буксира «Прогресс» №105-1-02844-14 від 09.04.2014 року, акт щорічного огляду радіобладнання буксира «Прогресс» № 105-1-02843-14 від 09.04.2014 року, які знаходяться у володінні у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 чи за дорученням слідчого, іншим оперативним працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме до:

- акту щорічного огляду електрообладнання буксира «Прогресс» № 105-1-02846-14 від 09.04.2014 року;

- акту щорічного огляду механічної установи, систем буксира «Прогресс» № 105-1-02845-14 від 09.04.2014 року;

- акту щорічного огляду корпусу, пристроїв, обладнання та забезпечення буксира «Прогресс» № 105-1-02844-14 від 09.04.2014 року;

- акту щорічного огляду радіобладнання буксира «Прогресс» № 105-1-02843-14 від 09.04.2014 року, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: