УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6058/17

Провадження № 1-кс/638/1663/17
09.06.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 06.04.2017 року вони звернулися до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Перевірку вказаних у заяві фактів проводив оперуповноважений Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області який склав процесуальний документ висновок за результатами перевірки колективного звернення від 12.04.2017 року, яким відмовив у задоволенні вимог заяви. Вважають, що була допущена бездіяльність, оскільки заява містить достатньо даних для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду скарги у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Представник Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
У зв`язку із скороченими строками розгляду даної категорії справ згідно частини 2 статті 306 КПК України, та з метою забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення без участі заявників та їх представника.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 року у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.05.2017 року ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 року скасовано, матеріали за скаргою повернуто до суду для вирішення питання про можливість її розгляду по суті, відновлення процедур, передбачених ст..ст. 304-306 КПК України за відсутністю інших процесуальних перешкод.

Судовим розглядом встановлено, що 06.04.2017 року заявники звернулися до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Перевірку вказаних у заяві фактів проводив оперуповноважений Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , який висновком за результатами перевірки колективного звернення від 12.04.2017 року відмовив у задоволенні вимог заяви. На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: