Справа № 727/886/17
Провадження № 1-кс/727/267/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0000022 від 17.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № провадження №0000022 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 3 ст. 187 КК України, стосовно того, що 16.01.2017 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , вступивши в попередню злочинну змову, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 приїхали до місця її проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 16.01.2017 у проміжок часу між 23 год. 00 хв. та 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи при собі предмети для нанесення тілесних ушкоджень та маски, виготовлені із шапок, відчинивши хвіртку, увійшли на подвір`я господарства ОСОБА_8 , де з метою полегшення вчинення нападу, під приводом купівлі горілки, виманили потерпілу з приміщення літньої кухні на подвір`я, після чого вчинили напад з метою заволодіння її майном, при цьому застосувавши насильство небезпечне для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , яке виразилось у перекритті органів дихання руками (придушення), в результаті чого відкрито проникли до житла ОСОБА_8 , де намагалися заволодіти її грошовими коштами, однак у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_8 та її син ОСОБА_9 вчинили опір, останні з місця вчинення злочину втекли.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 можуть бути причетні ще до ряду інших кримінальних правопорушень, вчинених як на території Чернівецької області так і на території інших прилеглих областей.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном марки «Nokia 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним телефоном марки «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у якому перебували дві сім картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним телефоном марки «BRAVIS», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , у якому перебувають дві сім картки операторів стільникового зв`язку, а саме «МТС Україна» № НОМЕР_9 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільним телефоном марки «S-TELL», ІМІЕ1: НОМЕР_11 та ІМЕІ2: НОМЕР_12 , у якому знаходиться сім картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_13 .

Більше того встановлено, що свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , возив на своєму автомобілі вказаних вище підозрюваних, у с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, де останні вчинили розбійний напад.

Водночас встановлено, що ОСОБА_10 , у повсякденному житті використовує мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_14 у якому знаходиться сім картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », № НОМЕР_15 та мобільним телефоном у якому знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_16 .

Крім того встановлено, що в Україні діють оператори стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою АДРЕСА_4 ), які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки вказаного вище оператора стільникового зв`язку, а також інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, а за допомогою такої інформації можливо встановити місцезнаходження осіб, а також така інформація надасть можливість органу досудового перевірити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на причетність до скоєння інших кримінальних правопорушень.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, яка перебуває у володінні зазначених вище операторів стільникового зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також іншим шляхом отримати інформацію, що до скоєного даного кримінального правопорушення та перевірити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на причетність до скоєння інших кримінальних правопорушень, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000022 від 17.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 3 ст. 187 КК України, згідно яких: слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № провадження №0000022 від 17.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 3 ст. 187 КК України, стосовно того, що 16.01.2017 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , вступивши в попередню злочинну змову, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 приїхали до місця її проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні

- оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , до документів, у яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки № НОМЕР_9 та № НОМЕР_15 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по 19.01.2017;

- оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою АДРЕСА_2 , до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з мобільного телефону «Nokia 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «BRAVIS», ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «S-TELL», ІМІЕ1: НОМЕР_11 та ІМЕІ2: НОМЕР_12 , а також з мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_14 - з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (з зазначенням адреси місця розташування базової станції) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по 19.01.2017;

- оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_3 , до документів, у яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_16 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по 19.01.2017;

- оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_3 , до документів, у яких міститься інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з мобільного телефону «Nokia 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «BRAVIS», ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «S-TELL», ІМІЕ1: НОМЕР_11 та ІМЕІ2: НОМЕР_12 , а також з мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_14 - з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (з зазначенням адреси місця розташування базової станції) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по 19.01.2017;

- оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою АДРЕСА_4 ), до документів, у яких міститься інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з мобільного телефону марки «Nokia 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «BRAVIS», ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «S-TELL», ІМІЕ1: НОМЕР_11 та ІМЕІ2: НОМЕР_12 , а також з мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_14 - з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (з зазначенням адреси місця розташування базової станції) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по 19.01.2017.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1