Справа № 200/8905/17
Провадження №1-кс/200/5261/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000544 про надання дозволу на тимчасовий дост уп до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки відомості, що містяться в них можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні та іншими способами довести факт зловживання повноваженнями службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.07.2014 до 31.05.2016 встановлено фінансових порушень, що призвели до втрат ресурсів на суму 22 299,56 тис. грн., які допущено службовими особами вказаного державного підприємства. . Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000544 та інші документи.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_3 , працівникам оперативного підрозділу УЗЕ старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_5 , за дорученням слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: документів, на підставі яких було списано 27-м напіввагонів по службі вагонного господарства, 4-х електровозів та 2-х тепловозів по ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 5 електровозів по ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загально первісною вартістю 699 525 370,93 грн., залишковою вартістю 697 832 270,93 грн.; акти на списання основних засобів; акти на виключення з інвентарю електровозів; акти технічного стану електровозів; розрахунки прибутків від використання працездатного обладнання і металобрухту при розробці електровоза ЧС2 в металобрухт; довідки про майно що пропонується до списання.

Строк дії ухвали 30.06.2017 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1