Справа № 750/2367/17
Провадження № 1-кп/750/248/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, інваліда 1 групи, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 20.05.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, мешканця: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2016, приблизно о 15 год. 18 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2011 за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, перебуваючи біля будинку № 24, що по вул. Космонавтів в м. Чернігові, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 200 (двісті) грн. ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц, номінальною ємкістю 5 мл з рідиною, масою 2, 110 г, яка відповідно висновку експерта № 1335 (х) від 29.12.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 082 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).
Після чого, 19.01.2017, приблизно о 14 год. 23 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2011 за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, перебуваючи у приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 200 (двісті) грн. ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, медичний шприц, номінальною ємкістю 5 мл з рідиною, масою 2, 048 г, яка відповідно висновку експерта № 044 (х) від 20.01.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 082 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та підтвердив, що він 26.12.2016, в денний час, біля будинку АДРЕСА_3 , продав за 200 грн. ОСОБА_6 медичний шприц, з наркотичним засобом опієм ацетильованим. Отримані гроші витратив на придбання ліків. 19.01.2017, в денний час, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , він вдруге продав за 200 грн. ОСОБА_6 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття,
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан: мешкає разом з матір`ю ОСОБА_7 , 1942 року народження, яка має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни, майновий стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я: встановлена 1 група інвалідності за загальним захворюванням з ураженням опорно рухового апарату, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом`якшує його покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.307 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з дня приведення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838 V111 від 26.11.2015), ч.4 ст. 5 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 19 січня 2017 року по 15 травня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2641(дві тисячі шістсот сорок одну) грн. 20 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2017 на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: 780 грн. 00 коп., сім карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» необхідно залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію цього майна.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді застави втратив свою силу під час судового розгляду.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 19 січня 2017 року по 15 травня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області повернути ОСОБА_8 96 000 (дев`яносто шість тисяч) грн. 00 коп., внесених в якості застави на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2641(дві тисячі шістсот сорок одну) грн. 20 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2017 на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: 780 грн. 00 коп., сім карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» -залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію цього майна.
Речові докази: медичний шприц з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 130 г, медичний шприц з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 082 г, медичний шприц з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 082 г, зразок чистої вати, вати зі зразком люмінесцентного порошку, зразок вати за допомогою якої робилися змиви з рук ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити; гроші в сумі 200 (двісті) грн. 00 коп., які використовувалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, та які передані на зберігання до філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк», повернути начальнику ГУНП в Чернігівській області; 780 (сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., які знаходяться на зберіганні у філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» та сім карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell», яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави; оптичний диск DVD -R інв. № 311т від 17.10.2016, оптичний диск DVD -R інв. № 312т від 17.10.2016, оптичний диск DVD -R інв. № 397т від 19.01.2016, флеш карти, на яких зафіксовані негласні слідчі (розшукові) дії, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - зберігати в матеріалах кримінального провадження СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1