Справа № 206/597/17
Провадження № 1-в/206/68/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, засуджений 24.04.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 30.09.2009 року. 26.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вирком від 24.04.2014 року. Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 року не відбутий строк 01 р. 00 м. 23 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, мотивуючи тим, що за час відбування покарання довів своє виправлення, крім того йому необхіно доглядати свою "цивільну" дружину, через її вади у здоров`ї.

Прокурор та представник ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Кінець призначеного ОСОБА_5 строку покарання припадає на 05.10.2017 року, отже на даний час відбув 3/4 строку покарання. Характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, з листопада по теперішній час працевлаштований на власному виробництві, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт", до праці з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 07 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1