Справа № 522/5651/17
Провадження № 1-кс/522/8258/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001453 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 31.05.2016 на 01.06.2016, невстановлені особи, шляхом демонтажу скла у вікні, проникли до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , звідки проникли до приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилась у будівлі сільської ради, де шляхом розпилювання сейфу, викрали грошові кошти в сумі близько 65 тис. грн. Далі невідомі пошкодили термінал вказаного банку, однак викрасти грошові кошти з терміналу не змогли. Після чого з викраденими грошовими коштами (близько 65 тис. грн.) з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Під час подальшого досудового розслідування, 02.08.2016 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2016, проводився обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , який причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення, в ході якого було вилучено наступне: металева фомка сірого кольору, металевий лом чорного кольору, цвяходер металевий сірого кольору, колесо від автомобіля, цвяходер металевий синього кольору та два прямокутних пластикових предмета (ящики) сірого кольору.

При укладанні договору з власницею вказаного будинку ОСОБА_4 , особи які орендували будинок, в договорі вказали наступні мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2016 по 00 годин 00 хвилин 01.03.2017, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого, головному оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.05.2017