Справа № 350/474/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року смт.Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучену лісодеревину - п`ять колод породи "дуб" довжиною 2,16 м, 2,14 м, 2,13 м, 2,13 м, 2,13 м та діаметрами : 34 см, 35 см, 37 см, 47 см, 48 см, які відповідно є предметом вчинення злочину, а також автомобіль «Ford Transit» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується та розпоряджається відповідно до довіреності від 21.11.2008 року житель с.Голинь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є знаряддям вчинення злочину.
Клопотання мотивовано тим, що 11.04.2017 року в Рожнятівський ВП надійшов рапорт о/у УЗЕ ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 11.04.2017 року о 11.00 год. в с.Креховичі Рожнятівського району під час проведення оперативно-профілактичних заходів ним було зупинено автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , жителя с.Голинь, який перевозив лісодеревину породи «дуб» в кількості приблизно 2 м. куб., без відповідних документів.
11.04.2017 року під час огляду автомобіля «Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у вантажному відділенні було виявлено п`ять колод деревини породи "дуб" довжиною 2,16 м, 2,14 м, 2,13 м, 2,13 м, 2,13 м та діаметрами : 34 см, 35 см, 37 см, 47 см, 48 см, які вилучено в Рожнятівський ВП ГУ НП разом з автомобілем.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені 11.04.2017 року під час огляду місця події лісодеревина, а також автомобіль «Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується та розпоряджається відповідно до довіреності від 21.11.2008 року житель с.Голинь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є знаряддям вчинення злочину та в подальшому можуть бути конфісковані, а тому мають значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
1. Накласти арешт на вилучену лісодеревину - п`ять колод породи "дуб" довжиною 2,16 м, 2,14 м, 2,13 м, 2,13 м, 2,13 м та діаметрами : 34 см, 35 см, 37 см, 47 см, 48 см, які відповідно є предметом вчинення злочину, а також автомобіль «Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується та розпоряджається відповідно до довіреності від 21.11.2008 року житель с.Голинь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1