Справа №127/3271/17
Провадження №1-кс/127/1291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт речей, що були тимчасово вилучені під час проведення огляду кабінету №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , яка працює акушером КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3», що розташований за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, вимагає від неї неправомірну вигоду за проведення операції з перевивання вагітності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомивши що у неї небажання вагітність, 15 січня 2017 року близько 11 год. прийшла до КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3», що розташована по Хмельницькому шосе, 96 в м. Вінниці та біля лікарні зустрілась із ОСОБА_7 , так як про це заздалегідь домовились. Після чого почала розмову з приводу проведення операції. В ході розмови ОСОБА_8 повідомила, що чим більше вона буде затягувати строк вагітності, тим більша буде сума неправомірної вигоди, а саме сума може зрости від 3000 гривень до 10 000 тисяч гривень.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України, тобто вимагання неправомірної вигоди особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із наданням публічних послуг.

В подальшому, 13.02.2017 близько 14 год. 48 хв. в рамках кримінального провадження та фіксації факту одержання неправомірної вимоги ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд оглядового кабінету №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», в ході проведення якого працівниками поліції були помічені громадянки:

- ОСОБА_6 , яка представилась акушером вище вказаного оглядового кабінету;
- ОСОБА_9 , яка представилась акушером гінекологом оглядового кабінету КЗ «ЦПМСД № 3»;
- ОСОБА_10 , яка представилась акушером оглядового кабінету КЗ «ЦПМСД № 3».
Потім ОСОБА_6 оголошено постанову прокурора від 13.02.2017 про проведення освідування, на що остання погодилась та надала обидві руки для їх огляду на предмет наявності люмінісцентних речовин.
Так, за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням проведено просвічування пальців та долонь обох рук ОСОБА_6 та виявлено на пальцях та долонях обох руквидиме нашарування люмінісцентної речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима.
Після того, ст. слідчим ОСОБА_11 оголошено, що для проведення змивів буде використана серветка із 70% розчином ізопропілового спирту, яка була запакована у заводське упакування, цілісність упаковки якої не порушена. Вказаною серветкою зроблено змив з долоні та пальців правої руки ОСОБА_6 та поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл, який до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено у паперовий конверт білого кольору № 3 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих та слідчого.
Аналогічним чином проведено змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_6 . Вказаний змив поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл, який до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено у паперовий конверт № 4 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих та слідчого.
На запитання до ОСОБА_6 чи наявні у неї будь-які грошові кошти, у тому числі отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 остання відповіла, що нічого не отримувала.
Після того, ОСОБА_6 надала для огляду свою шафу, у якій виявлено та вилучено грошові кошти 1500 гривень.
Для просвічування вказаних коштів, ст. о/у в ОВС ОСОБА_12 одягнуто стерильні латексні оглядові рукавиці, які були запаковані у заводське упакування, цілісність упаковки яких не порушена. Після просвічення лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет відсутності будь-якого нашарування люмінесцентних речовин, наявність яких не виявлено.
Після розкладання вказаних коштів лицевою стороною на столі, вони були просвічені за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням та було наявне видиме нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима. Після перевертання даних грошових купюр на зворотню сторону тапросвічені за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, також було наявне видиме нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима.
У подальшому учасникам оголошено серії і номера купюр: купюра номіналом 500 гривень серії ЛЗ № 2277719; купюра номіналом 500 гривень серії ФГ № 4747950; купюра номіналом 500 гривень серії ФГ № 4747955.
Грошові кошти у в загальній сумі 1500 гривень вилучені у ОСОБА_6 поміщено у паперовий конверт білого кольору № 7, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих та слідчого.
Після чого, ОСОБА_10 оголошено постанову прокурора від 13.02.2017 про проведення освідування. На що остання погодилась та надала обидві руки для їх огляду на предмет наявності люмінісцентних речовин.
Перед початком освідування та проведення змивів з рук, ст. слідчий в ОВС СУ ГУ НП ОСОБА_11 продемонстровано, що для цього буде використано стерильні латексні оглядові рукавиці, які запаковані у заводське упакування, цілісність упаковки яких не порушена. Після розпакування та одягнення рукавиць на руки, ОСОБА_11 проведено їх просвічування лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет відсутності будь-якого нашарування люмінісцентних речовин.
Так, за допомогою вищевказаної лампи проведено просвічування пальців та долонь обох рук ОСОБА_10 , при чому видимого нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима, не виявлено.
Після того, ст. слідчим ОСОБА_11 оголошено, що для проведення змивів буде використана серветка із 70% розчином ізопропілового спирту, яка була запакована у заводське упакування, цілісність упаковки якої не порушена. Вказаною серветкою зроблено змив з долоні та пальців правої руки ОСОБА_10 та поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл, який до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено у паперовий конверт білого кольору № 5 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих та слідчого.
Аналогічним чином проведено змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_10 . Вказаний змив поміщено у медичний шприц ємкістю 5 мл, який до того був запакований у заводське упакування. Після чого шприц із серветкою поміщено № 6 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих та слідчого.

На запитання до ОСОБА_10 , чи наявні у неї будь-які грошові кошти, у тому числі отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 остання відповіла, що нічого не отримувала. Після того, ОСОБА_10 надала для огляду свою сумку, у якій з гаманця дістала та добровільно надала для огляду грошові кошти в сумі 2680 гривень.
Для просвічування вказаних коштів ст. о/у в ОВС УЗЕ ОСОБА_13 одягнуто стерильні латексні оглядові рукавиці, які були запаковані у заводське упакування, цілісність упаковки яких не порушена. Після просвічування лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет відсутності будь-якого нашарування люмінесцентних речовин, які не виявлені.
Після розкладання вказаних коштів лицевою та зворотною сторонами на столі, просвічені за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, при чому видимого нашарування люмінісцентних речовин не виявлено.
У подальшому учасникам оголошено серії і номера купюр: купюра номіналом 500 гривень серії ЗИ № 2450055; купюра номіналом 500 гривень серії ЛА № 2421370; купюра номіналом 200 гривень серії КП № 2943736; купюра номіналом 200 гривень серії ЕД № 9572807; купюра номіналом 200 гривень серії ЄЕ № 7608431; купюра номіналом 100 гривень серії УЕ № 2831641; купюра номіналом 100 гривень серії МР № 6947722; купюра номіналом 100 гривень серії МВ № 0695939; купюра номіналом 100 гривень серії СЕ № 1127855; купюра номіналом 100 гривень серії КП № 0363541; купюра номіналом 100 гривень серії ЗБ № 0063399; купюра номіналом 100 гривень серії МР № 5714780; купюра номіналом 50 гривень серії СН № 4336088; купюра номіналом 50 гривень серії УН № 8804361; купюра номіналом 50 гривень серії УМ № 1256055; купюра номіналом 50 гривень серії СП № 7460559; купюра номіналом 50 гривень серії СВ № 9518280; купюра номіналом 50 гривень серії СЕ № 7696645; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 0866715; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 4381525; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 8848340; купюра номіналом 20 гривень серії СЖ № 8668075.
Грошові кошти у в загальній сумі 2680 гривень, вилучені у ОСОБА_14 , поміщено у паперовий конверт білого кольору № 8, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, ОСОБА_10 та слідчого.
Також ОСОБА_6 надала для огляду свій мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картками «Лайф» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 . При огляді якого у меню дзвінки виявлено: запис вихідний та вхідних дзвінківна номер НОМЕР_5 .
Телефон після огляду вимкнений та поміщений у паперовий конверт білого кольору №10, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого.
Також ОСОБА_10 надала для огляду свій мобільний телефон марки «Престіж» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-картками «Лайф» № НОМЕР_8 та «Київстар» № НОМЕР_9 . При огляді якого у меню дзвінки не виявлено: запис вихідний та вхідних дзвінківна номер НОМЕР_5 .
Телефон після огляду вимкнений та поміщений у паперовий конверт білого кольору № 9, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано 2 печатками «Для довідок СУ ГУНП у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, ОСОБА_10 та слідчого.
Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено:
1.посадову інструкції акушерки оглядового кабінету ОСОБА_10 на 5 арк.;
2.копія паспорту ОСОБА_10 на 1 арк.;
3.положення про жіночий оглядовий кабінет ЦПМСД № 3 на 2 арк.;
4.посадова інструкція акушерки оглядового кабінету ОСОБА_6 на 5 арк.;
5.картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_10 ;
6.журнал реєстрації амбулаторних хворих жіночого оглядового кабінету ЦПМСД № 3 від 10.11.2016 на 302 арк.; картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_11 .
Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000055, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13.02.2017 близько 14 год. 48 хв., в рамках кримінального провадження та фіксації факту одержання неправомірної вимоги ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд оглядового кабінету №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою зберігання речового доказу та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, що були тимчасово вилучені під час проведення огляду кабінету №103 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, а саме:
-Грошові кошти в сумі 1500 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ЛЗ № 2277719; купюра номіналом 500 гривень серії ФГ № 4747950; купюра номіналом 500 гривень серії ФГ № 4747955;
-грошові кошти в сумі 2680 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серії ЗИ № 2450055; купюра номіналом 500 гривень серії ЛА № 2421370; купюра номіналом 200 гривень серії КП № 2943736; купюра номіналом 200 гривень серії ЕД № 9572807; купюра номіналом 200 гривень серії ЄЕ № 7608431; купюра номіналом 100 гривень серії УЕ № 2831641; купюра номіналом 100 гривень серії МР № 6947722; купюра номіналом 100 гривень серії МВ № 0695939; купюра номіналом 100 гривень серії СЕ № 1127855; купюра номіналом 100 гривень серії КП № 0363541; купюра номіналом 100 гривень серії ЗБ № 0063399; купюра номіналом 100 гривень серії МР № 5714780; купюра номіналом 50 гривень серії СН № 4336088; купюра номіналом 50 гривень серії УН № 8804361; купюра номіналом 50 гривень серії УМ № 1256055; купюра номіналом 50 гривень серії СП № 7460559; купюра номіналом 50 гривень серії СВ № 9518280; купюра номіналом 50 гривень серії СЕ № 7696645; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 0866715; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 4381525; купюра номіналом 20 гривень серії ТБ № 8848340; купюра номіналом 20 гривень серії СЖ № 8668075;
-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім-картками «Лайф» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки «Престіж» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-картками «Лайф» № НОМЕР_8 та «Київстар» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_10 ;
-посадову інструкції акушерки оглядового кабінету ОСОБА_10 ;
-копія паспорту ОСОБА_10 ;
-положення про жіночий оглядовий кабінет ЦПМСД № 3;
-посадова інструкція акушерки оглядового кабінету ОСОБА_6 ;
-картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_6 ;
-журнал реєстрації амбулаторних хворих жіночого оглядового кабінету ЦПМСД № 3 від 10.11.2016;
-картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_10 ;
-Змив із правої ОСОБА_15 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 3 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих та слідчого.
-Змив із лівої руки ОСОБА_6 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 4 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих та слідчого.
-Змив із правої руки ОСОБА_10 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 5 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих та слідчого.
-Змив із лівої руки ОСОБА_10 , який поміщено у паперовий конверт білого кольору № 6 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області, що скріплено підписами понятих та слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: