Справа № 177/171/16-к
Провадження № 1-кс/177/163/16
У Х В А Л А

13.05.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001106 від 12 листопада 2015 року,, слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відповідно до змісту клопотання 11.11.2015 року до Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника ГЧК-46 придорожньої залізниці ОСОБА_7 про те, що в ніч на 11.11.2015 року невстановлена особа із опори № 57 на 32 км перегону ст. Червоний Шахтар-Глеюватка, що знаходиться поблизу села Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області таємно викрала контактний дріт довжиною 60 метрів. Сума майнового збитку становить 4853,26 гривень.

12.11.2015 року матеріали, щодо вказаного правопорушення слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та почато проведення досудового розслідування.

20.01.2016 року начальником слідчого відділу Криворізького відділу поліції підполковником поліції ОСОБА_9 було винесено постанову про створення групи слідчих, до складу якої увійшли слідчий відділення поліції на ст. Кривий Ріг лейтенант поліції ОСОБА_3 та слідчий відділення поліції на ст. Кривий Ріг лейтенант поліції ОСОБА_10 .

Під час виконання оперативним підрозділом наданого доручення, встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 м.т. пояснив, що він особисто знайомий зі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Так 10.11.2015 приблизно о 19:00 годині на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_14 та запропонував заробити трохи грошей. З його слів він мав охороняти автомобіль ОСОБА_15 , поки він буде відсутній за що він пообіцяв йому грошові кошти в сумі 200 гривень. Після чого він погодився і ОСОБА_14 сказав йому щоб він підійшов о 24:00 годині до нього додому.

В оговорений час він прийшов додому до ОСОБА_16 , його автомобіль «Москвич» синього кольору, стояв біля будинку, поряд з ним знаходився ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Тоді вони всі разом сіли до автомобіля і ОСОБА_13 сказав, що поїдуть вони в район ЦГЗК. На автомобілі вони проїхали повз станцію ОСОБА_17 в напрямку с. Лозуватка. Коли вони під`їхали приблизно до другої посадки, яка перпендикулярно примикала зліва по ходу їхнього руху до дороги, ОСОБА_14 зупинився. Йому сказали сидіть в автомобілі та охороняти його, а Снарський з ОСОБА_18 взяли з багажника автомобіля рюкзак чорного кольору і пішли в глиб посадки. Перед тим як піти вини йому сказали, що подзвонять на його мобільний телефон коли звільняться, Що вони збирались робити йому не говорили.

Після того як ОСОБА_19 та ОСОБА_18 пішли він на автомобілі поїхав в с. Лозуватка для того, щоб придбати цигарки та пляшку пива. Після того як придбав цигарки та пиво, повернувся знову в район вищевказаної посадки і зупинився на дорозі не доїхавши приблизно 10 метрів до місця де вийшли ОСОБА_19 і ОСОБА_18 .

Він чекав ОСОБА_19 і ОСОБА_18 приблизно до 09:00 годин 11.11.2015, так як вони не повертались він почав телефонувати на їх мобільні телефони. Приблизно о 09:30 годині він на автомобілі під`їхав до самої посадки в яку увійшли ОСОБА_19 і ОСОБА_18 . Вони вийшли із посадки при собі мали два звертка довжиною приблизно 1,5 метра діаметром близько 30 см. Вказані звертки вони поклали на підлогу автомобіля біля заднього сидіння. Він задав їм питання що то в них мідь, на що вони відповіли, що то бронза. За зовнішнім виглядом звертків я здогадався, що в них були відрізки контактного дроту (тролеї). Після того як звертки були завантажені в автомобіль він сів на переднє сидіння, ОСОБА_19 сів за кермо, а ОСОБА_18 на заднє сидіння автомобіля. Тоді вони всі разом поїхали на пункт прийому металобрухту, розташований по АДРЕСА_1 , біля будинку з металевою огорожею червоного кольору.

Снарський і ОСОБА_18 висадили його з автомобіля не доїхавши до пункту прийому металобрухту, а самі поїхали до пункту прийому металобрухту. Прийом металобрухту там здійснюють чоловік та жінка, господарі будинку.

Про те, що в тому домоволодінні незаконно приймають брухт кольорових та чорних металів він знав, так як раніше сам здавав туди лом металів. Приблизно через 10 хвилин він підійшов до пункту прийому металобрухту і до цього часу Снарський і ОСОБА_18 вже здали вміст звертків. Вони сіли в автомобіль і поїхали на ПГЗК де в районі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його висадили і дали йому обіцяні грошові кошти в сумі 200 гривень.

Згідно свідчень механіка дільниці № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_20 встановлено, що ОСОБА_13 працює разом з ним на вказаному підприємстві та користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_1 в листопаді 2015 року придбав у раніше невідомих йому людей кабель марки МФ-100. Також встановлено, що ОСОБА_21 користується абонентським НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Також з метою встановлення зв`язків ОСОБА_15 та ОСОБА_22 було надано доручення оперативним підрозділам, в ході виконання якого останніми встановлено, що згідно раніше відпрацьованих моніторингів встановлено, що зв`язками абонентських номерів якими користуються ОСОБА_23 та ОСОБА_24 є абонентські номери: НОМЕР_8 , яким згідно свідчень прибиральника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_25 користується ОСОБА_26 з яким він співмешкає; 2. НОМЕР_4 , , яким, згідно свідчень працівника ПП « ОСОБА_27 » ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , який був її колишнім хлопцем. 3 ОСОБА_30 , який згідно показань ОСОБА_31 є її колегою та користується абонентським номером НОМЕР_9 .

З метою встановлення причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення під час досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів,а саме до технічної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, та співрозмовників абонентів НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів та зв`язків вищевказаних осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можливістю їх вилучення керуючись, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення слідчому СВ ВП на ст. Кривий Ріг ОСОБА_3 , або слідчому СВ ВП на ст. Кривий Ріг ОСОБА_10 а саме до технічної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу 00:00:00 годин 01.11.2015 року по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Та до інформації про співрозмовників абонентів: НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу 00:00:00 годин 01.11.2015 року по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент,які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення слідчому СВ ВП на ст. Кривий Ріг лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ ВП на ст. Кривий Ріг лейтенанту поліції ОСОБА_10 а саме до технічної інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні СМС, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу 00:00:00 годин 01.11.2015 року по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Та до інформації про співрозмовників абонентів: НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу 00:00:00 годин 01.11.2015 року по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент,які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: