Справа №162/281/17
Номер провадження 1-кс/162/74/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського

ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 21 березня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду 22 березня 2017 року.
Клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , особу, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 21 березня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно.
Своє клопотання обгрунтував тим, що 21 березня 2017 року під час перевірки документів на автомобіль марки „Ауді А-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , виявлено зміну, шляхом механічного пошкодження, ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля.

21 березня 2017 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 290 КК України.

Вказав, що 21 березня 2017 року під час огляду місця події було вилучено вказаний легковий автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які того ж дня було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089 та на даний час у кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу (за експертною спеціальністю 4.3 криміналістичне дослідження транспортного засобу) та технічну експертизу документа, а тому автомобіль повинен зберігатися у Любешівському ВП до його огляду експертом. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із відповідною постановою скеровано до Волинського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документа.

Доповнив, що вилучене в ході огляду місця події 21 березня 2017 року вказане майно може бути знаряддям кримінального правопорушення, а також могли зберегти на собі його сліди і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами, а у випадку повернення даного майна ОСОБА_4 досудове розслідування втратить найважливіші докази, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт на зазначене майно, яке є власністю ОСОБА_6 і на даний час зберігається на території Любешівського відділення поліції.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Зважаючи, що слідчим СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на майно, вилученого 21 березня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки „Ауді А-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21 березня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме на:
- автомобіль марки „Ауді А-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із затертим ідентифікаційним номером кузова;

- свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.2005 року на імя ОСОБА_6 , та зберігається на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: