Справа № 183/1339/17
№ 1-кс/183/236/17

У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус зобов`язаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.
Відповідно до 2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, при підготовці до посвідчення правочинів про відчуження або заставу нерухомого майна нотаріусом перевіряється відсутність заборони відчуження або арешту майна шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно даних з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус ОСОБА_7 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, в ході досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документації, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки НАІ № 212772 від 15.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 815, з можливістю її вилучення, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- заяви про вчинення нотаріальних дій;
- заяви про згоди на вчинення купівлі-продажу з боку членів сім`ї продавця та (або) покупця;
- документу про сплату вартості землі;
- договору купівлі-продажу земельної ділянки НАІ № 212772 від 15.03.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 815;
- квитанції про стягнення державного мита та сплату витрат за складання та посвідчення цього договору;
- копії Державного акту на право власності на земельну ділянку;
- копії паспортів сторін договору.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчий суддя вважає, що для проведення всіх процесуальних дій, на яких наголошує слідчий, дозвіл повинний бути наданий до належним чином завірених копій зазначених документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення (виїмку) їх належним чином завірених копій, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки НАІ № 212772 від 15.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 815, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- заяви про вчинення нотаріальних дій;
- заяви про згоди на вчинення купівлі-продажу з боку членів сім`ї продавця та (або) покупця;
- документу про сплату вартості землі;
- договору купівлі-продажу земельної ділянки НАІ № 212772 від 15.03.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 815;
- квитанції про стягнення державного мита та сплату витрат за складання та посвідчення цього договору;
- копії Державного акту на право власності на земельну ділянку;
- копії паспортів сторін договору.
Строк дії ухвали до 10.04.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1