Справа № 175/4407/16-к
Провадження № 1-кс/175/1058/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого відділення Дніпропетровського районного відділення поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого відділення Дніпропетровського районного відділення поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що до СВ Дніпропетровського РВНП ГУ Дніпропетровської області надійшла його заява про кримінальне правопорушення від 19.10.2016 року, в якій він просив притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України. Про результати розгляду його заяви йому не повідомлено та відомості до ЄРДР не внесені.
Просив суд зобов`язати слідчого Дніпропетровського відділення ГУ НП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості по його заяві про кримінальне правопорушення від 19.10.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки заявником скаргу від 19.10.2016 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП уДніпропетровської області не надходила, а надходила заява від 18.10.2016 року на підтвердження чого надав матеріали ЖЄО №12874 від 26.10.2016 року.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також, слідчий суддя враховуючи ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.
Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, що мають обов`язково внесені до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
З матеріалу ЖЄО №12874 від 26.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою від 18.10.2016 року про кримінальне правопорушення, також вбачається, що крім цієї заяви за даним фактом ним були подані заяви 15.01.2016 року, 27.05.2016 року, 10.06.2016 року та 19.07.2016 року.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не надано жодних підтверджень того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про внесення відомостей про злочин до ЄРДР від 19.10.2016 року, яку він приклав до скарги, тому в задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого відділення Дніпропетровського районного відділення поліції у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1