overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
В період іспитового строку громадянин ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, до адмінінстративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбулися у його житті.
Дослідивши клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/660/17
Справа № 711/1777/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и л а :

Скаржник адвокат ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 березня 2017 року 11 год. 30 хв. в зал Придніпровського районного суду м. Черкаси .

Прокурору прокуратури Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали по зверненню адвоката ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати скаржника, ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзвязку з СІЗО м.Черкаси, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/3103/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002448 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, що надійшов з Генеральної прокуратури України, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим ОСОБА_3 про визначення підсудності кримінального провадження за № 0002448 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України задоволено та вказане кримінальне провадження передано до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегією суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 20 березня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9385/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанова слідчого про відмову в задоволені клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання.

Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, який встановлений вказаною статтею є вичерпним

Предметом оскарження за скаргою ОСОБА_2 є скасування постанови слідчого про відмову в задоволені клопотання щодо вручення письмового повідомлення про підозру, у відповідності до положень Глави 43 КПК України, в порядку міжнародної правової допомоги, за місцем поточного перебування (проживання) ОСОБА_3 ; припинити та скасувати заходи кримінального примусу щодо ОСОБА_3 , пов`язаних із статусом підозрюваного.

Проте, порушені в скарзі адвоката ОСОБА_2 питання, зважаючи на їх суть та вимоги, виходячи з положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не містять зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути предметом оскарження в порядку визначеному зазначеною статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи, що скарга адвоката ОСОБА_2 не містить зазначення дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанова слідчого про відмову в задоволені клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1779/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007716 від 06 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007716 від 06 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.02.2017 року від слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007716 від 06 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна ,-

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 168, 220, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2017 року о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 227/3793/16-к
Номер провадження 11-кп/775/324/2017

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 березня 2017 року місто Бахмут Донецької області
Ки¬ри¬ло¬вої Оле¬ни Ана¬то¬лі¬їв¬ни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро¬джен¬ки с.Кри¬во¬ріж¬жя Доб¬ро¬піль¬сь¬кого ра¬йо¬ну До¬не¬цької об¬лас¬ті, гро¬ма¬дян¬ки Ук¬ра¬ї¬ни, з се¬ред¬ньою ос¬ві¬тою, не пра¬цюю¬чої, не за¬між¬ньої, ра¬ні¬ше не су¬ди¬мої, за¬реє¬ст¬ро¬ва¬ної за ад¬ре¬сою: Доб¬ро¬піль¬ський ра-йон, АДРЕСА_1 , та меш¬каю¬чої за ад¬ре¬сою: До¬не¬цька об¬ласть, м.Доб¬ро-піл¬ля, вул.Са¬ра¬тов¬ська, 38/8, -
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На зазначений вирок обвинуваченою, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 23.02.2017 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0001372 від 01.09.2016 року за обвинуваченням Ки¬ри¬ло¬вої ОСОБА_4 ¬ни Ана¬то¬лі¬їв¬ни за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 11 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 303/1249/17
1-кп/303/238/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 20 березня 2017 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1619/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого процессуальним прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого процессуальним прокурором - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: санітарно-побутове приміщення, загальна площа (кв.м.): АДРЕСА_1 ;

- на будівлю відгодівельника 4-х рядного корівника ферми, загальною площею (кв.м): 1603,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на будівлю кормоцеху, загальною площею (кв.м.): 261,2 та забійний пункт, загальною площею (кв.м.): 81,1 що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

які перебувають на праві власності у ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), з метою відшкодування збитків, нанесених при ухиленні від сплати податків останнім.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24 лютого 2017 року о 08-40 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 308/2505/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2016 року строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання 09.02.2016 року до набрання вироком законної сили 23.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 07 березня 2017 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
07.03.2017 Провадження № 1-кп/331/202/2017
Єдиний унікальний номер 331/1706/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/251/17
пр. № 1-кп/336/130/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ПАТ «СК Аско-Донбас Північний» ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитров Донецької області, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника, також обвинувачений пояснив суду, можливості укласти договір з захисником він не має за відсутністю коштів.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпілі та цивільні позивачі не заперечували проти задоволення клопотання.

Стаття 49 ч. 1 КПК України вказує, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження, зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 52, 369, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 березня 2017 року о 14.00 годині у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.03.17
Справа № 439/270/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
7 березня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
02 березня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000099 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10.10 год. 17 березня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3