УХВАЛА

09 липня 2017 року м.Хмельницький
07.07.2017 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Peugeot 405", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, на даний автомобіль, який 06.07.2017 року вилучено, та власником якого згідно договору купівлі-продажу 6220/17/000872 від 04.07.2017 року являється ОСОБА_4 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 06.07.2017 року близько 10 год. 00 хв. по вул.Західно-Окружній, м.Хмельницького на території Сервісного центру МВС України під час постановки на облік автомобіля марки "Peugeot 405", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , виявлено можливе вварення кустарним способом передньої частини автомобіля.
06.07.2017 року в ході огляду вищевказаного транспортного засобу, який був під керуванням ОСОБА_4 , останній надав добровільну згоду на вилучення ТЗ та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, на автомобіль марки "Peugeot 405" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , але згідно договору купівлі-продажу 6220/17/000872 від 04.07.2017 року покупцем є ОСОБА_4 .
Того ж дня 06.07.2017 року постановою слідчого автомобіль марки "Peugeot 405", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, даний автомобіль було визнано речовим доказом, та автомобіль поміщено на штраф-майданчик, що по АДРЕСА_1 .
Слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою проведення авто-трасологічної та техніко-криміналістичної експертизи, встановлення факту внесення змін до номерів агрегатів транспортного засобу, технічної експертизи документа, встановлення факту підробки документа. Існують підстави вважати, що у вилученого автомобіля можуть бути змінені номери його агрегатів, збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши слідчого який клопотання підтримує, просить накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження, власника майна ОСОБА_4 , який не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 06.07.2017 року майно, а саме автомобіль марки "Peugeot 405", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Новояворівським ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, на даний автомобіль, та власником якого згідно договору купівлі-продажу 6220/17/000872 від 04.07.2017 року являється ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя