Справа № 727/134/17
Провадження № 1-кс/727/66/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000630 від 25 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000630 від 25 квітня 2015 року. Посилається на те, що слідчий явно вийшов за межі наданих йому прав та повноважень, постанова не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000630 від 25 квітня 2015 року, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000630 від 25 квітня 2015 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 23 грудня 2016 року старшим слідчим прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000630 від 25 квітня 2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із відсутністю в діяннях працівників Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0000630 від 25 квітня 2015 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по данному факту, не перевірено належним чином факт невиконання Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області судового рішення постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 року, слідчим не виконано вимоги ухвал слідчих суддів Шевченківського райсуду м.Чернівці від 06.05.2016 р., 02.08.2016 р., 12.09.2016 р., 04.11.2016 р. та 13.12.2016 р., не виконано всі необхідні слідчі дії, в тому числі не допитано, в якості свідка, ОСОБА_6 , який як вбачається із матеріалів кримінального провадження володіє інформацією щодо надходження заяви до Першотравневого райвідділу УМВС України в Чернівецькій облсті.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000630 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження , а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000630 від 25 квітня 2015 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1