печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000960 від 07.04.2016,-

В С Т А Н О В И В :
22.11.2016 захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000960, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (наказів щодо охорони Державного кордону України, та інших), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в яких містяться відомості ідентифікуючи осіб, які безпосередньо здійснювали охорону ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2016 року по 01.05.2016 року та були підлеглими колишнього начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини, дані про які наявні в доданих до клопотання матеріалах, про що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000960, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 263 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в організації одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди у великому розмірі від осіб, які займаються незаконним переміщенням товарів (вантажів) через державний кордон України, а також у зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

З метою підтвердження або спростування фактів незаконного переміщення товарів (вантажів) через державний кордон України поза митним контролем, які вказуються стороною обвинувачення в якості невід`ємних обставин отримання незаконної вигоди, адвокату необхідно встановити та допитати в якості свідків осіб, які безпосередньо здійснювали охорону Державного кордону України на дільниці ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Разом з тим, на звернення адвоката ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовив у наданні відомостей та підтверджуючих документів. Оскільки охорона ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється на підставі наказу керівника прикордонного загону, в якому вказано дані про осіб, які безпосередньо здійснюють охорону, вважає, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 є документи, в яких вказані ідентифікуючи дані осіб, які безпосередньо здійснювали охорону ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянці пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були підлеглими ОСОБА_5 в період з 01.01.2016 по 01.05.2016.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд у відсутність представника володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.11.2016 №14/14472 на адвокатський запит захисника ОСОБА_3 в наданні запитуваної інформації відмовлено на підставі ч.10 ст.10, ч.1 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних» та п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження захисника підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання в частині доступу до інформації та копій документів, які знаходяться, виходячи зі згаданої вище відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.11.2016 №14/14472, у володінні останнього, за період з 01.01.2016 по 01.05.2016, а саме: документів (наказів щодо охорони Державного кордону України, та інших), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в яких містяться відомості ідентифікуючи осіб, які безпосередньо здійснювали охорону Державного кордону України у період з 01.01.2016 по 01.05.2016 та були підлеглими колишнього начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, з урахуванням наведених захисником обґрунтувань та доданих на їх підтвердження документів, ці дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, стосуються обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , а відтак можуть бути використані як докази обставин у даному кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами доказування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст.309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000960 від 07.04.2016 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: документів (наказів щодо охорони Державного кордону України, та інших), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в яких містяться відомості ідентифікуючи осіб, які безпосередньо здійснювали охорону Державного кордону України у період з 01.01.2016 по 01.05.2016 та були підлеглими колишнього начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57684/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0000960 - адвокату ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

14.12.2016