Справа № 211/5709/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
02.08.2017 року, під час проведення судового засідання, підсудний ОСОБА_9 , звернувся із заявою про відвід колегії суддів Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України.
Подану заяву мотивує тим, що колегія суддів порушує норми Законодавства України, затягуючи розгляд справи перенесенням судових засідань на тривалі строки, відноситься до розгляду справи упереджено та односторонньо. При продовженні строків тримання під вартою не прислуховується до доводів захисту який спростовую необхідність продовження строків тримання під вартою, враховуюче наведене просить подану заяву задоволити.
Прокурор щодо поданої заяви заперечив та вважає, що підстави для відводу колегії суддів відсутні.
Потерпіла при розгляді заяви покладається на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 подану заяву підтримали просять її задоволити.
Захисники підтримують думку своїх підзахисних та просять подану заяву про відвід колегії суддів задоволити.
Ознайомившись з поданою заявою, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви про відвід колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому колегія судів, вважає доводи заявника, в частині задоволення відводу з підстав упередженості та односторонності при здійсненні судового розгляду справи, не є обґрунтованими та не мають під собою підґрунтя, оскільки в діях колегії суддів відсутні будь-які законні сумніви щодо її неупередженості, а також відсутні будь-які факти, які можуть змусити сумніватися у неупередженості суду з вказаних підстав.
Разом з цим колегія суддів вважає доводи заявника відносно тривалого часу розгляду кримінального провадження, заслуговують на увагу. Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що розгляд вказаної кримінальної справи здійснюється з 09.09.2015 року, в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області різними складами судових колегій. Зокрема, зміни колегій відбувались 05.10.2015 року, 26.09.2016 року, 14.03.2017 року та 30.05.2017 року, за таких обставин розгляд справи неодноразово починався з стадії проведення підготовчого судового засідання, та як наслідок, усі необхідні процесуальні дії необхідні для розгляду справи, проводились повторно в складі нової сформованої колегії, що зумовило тривалий час розгляд вказаного кримінального провадження. На даний час, в зв`язку з черговою зміною складу колегії суддів, розгляд справи по суті не розпочався.
Зважаючи на принципи ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, щодо розгляду справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За для усунення обставин які можуть викликати будь-який сумнів у сторони кримінального провадження щодо безсторонності та неупередженості суду, та зважаючи на побоювання заявника щодо небезсторонності суду в зв`язку з тривалим розглядом справи, колегія суддів вважає, що тривалий розгляду справи в Центрально-Міському суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області можна вважати об`єктивно обґрунтованим сумнівом щодо неупередженості суду.
Зважаючи на викладене, враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України - задоволити.
Вказане кримінальне провадження передати для перерозподілу на розгляд іншому складу суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_2