Справа № 751/3325/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/239/2017
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
19 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2017 року про задоволення скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2017 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
19 червня 2017 року на зазначену ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 . Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.
Згідно ст..306 КПК України скарги на рішення дії та бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст..307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути винесена в тому числі і ухвали про зобов`язання вчинити певну дію та про відмову в задоволенні скарги.
Частиною третьою ст..307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дана ухвала слідчого судді не входить до переліку таких ухвал, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2017 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,309,399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2017 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернігівської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2