Дата документу 22.02.2017 Справа № 554/963/17
№ 1кс/554/1314/17
№ 554/963/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського відділення поліції НП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в:

09.02.2017 року до суду надійшла вказана вище скарга, яка мотивована скаржником тим, що 24.11.2016 року він звернувся із заявою до Полтавського відділення поліції НП ГУНП в Полтавській областіпро внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які погрожують йому знищенням майна та вбивством, вчиненням над ним розправи, виражали на його адресу погрози вбивством та знищували належне йому майно. 19.12.2016 року подана ним заява розглянута як звернення йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

У зв`язку із цим ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати Полтавське відділення поліції НП ГУНП в Полтавській областівнести відомості до ЄРДР за поданою ним завою від 24.11.20156 року про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 підтримали доводи, викладені у заяві, наполягали на її задоволенні.

Представник Полтавського відділення поліції НП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне проводити розгляд скарги без його відсутності.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
24.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Полтавського відділення поліції НП ГУНП в Полтавській областіпро внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які погрожують йому знищенням майна та вбивством, вчиненням над ним розправи, виражали на його адресу погрози вбивством та знищували належне йому майно.

9.12.2016 року подана ним заява розглянута як звернення та за підписом начальника Полтавського відділення поліції НП ГУНП в Полтавській областійому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Статтею 214 КПК закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У частині 5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Слід зазначити, що слідчий суддя в ході розгляду скарги не може надавати оцінку фактичним обставинам з огляду на стадію кримінального провадження, а бере до уваги лише питання, що вирішуються під час розгляду зазначеного виду скарги.

Виходячи із доводів ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погрожують йому знищенням майна та вбивством, вчиненням над ним розправи, виражали на його адресу погрози вбивством та знищували належне йому майно, вважаю, що перевірка цих доводів повинна здійснюватися лише в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне дану скаргу задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського відділення поліції НП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати службову особу Полтавського відділення поліції НП ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 24.11.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 10 годині 24 лютого 2017 року.