Справа № 682/755/16-к
Провадження № 1-кс/682/128/2016
У Х В А Л А
18.03.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2016 р про поміщення до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Славута, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, курсанта 1 курсу Національної Академії ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого ,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання, у січні 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розподіливши між собою ролі під час його вчинення.
За їхньою спільною домовленістю ОСОБА_8 мав безпосередньо вчиняти дії, спрямовані на вбивство ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 , враховуючи спільні зазделегідь обумовлені з ОСОБА_8 дії, мав знаходитись поруч і допомогти у разі здійснення активного опору ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , придбали в одному з магазині в м. Львів знаряддя для вчинення запланованого ними вбивства - слюсарний молоток. Продовжуючи свої дії, 07.01.2016 року обоє приїхали з м. Львова в м. Славуту, Хмельницької області.
Надалі, 08.01.2016 р ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 перебуває у квартирі АДРЕСА_3 за місцем свого проживання сам, біля 17:00 год прийшли до квартири останнього та, постукавши, зайшли за запрошенням ОСОБА_9 в середину.
Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_8 вийшов з ОСОБА_10 в коридор та, виконуючи зазделегідь сплановані з ОСОБА_5 дії, безпосередньо направлені на вбивство ОСОБА_9 , діставши з-під куртки в присутності ОСОБА_5 , який спостерігав за його діями і мав прийти на допомогу у разі здійснення активного опору потерпілим, знаряддя вчинення злочину - слюсарний молоток та умисно наніс численні удари по голові потерпілому ОСОБА_9 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку.
Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку.
Після вчинення умисного вбивства, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли з квартири потерпілого.
09.01.2016 р відомості про виявлене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_11 за попередньою правовою кваліфікацією дій за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 .

Постановою начальнику ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 09.01.2016 р проведення досудового розслідування доручено слідчій групі спеціалізованого відділу СУ, до складу якої увійшла слідчий ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.02.2016 р в порядку статті 225 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.02.2016;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 19.02.2016 р;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 22.02.2016 р.;

- протоколом одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від 23.02.2016 р

19.02.2016 р підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовим наглядом.

29.02.2016 р. апеляційним судом Хмельницької області ОСОБА_5 змінено запробіжний захід ОСОБА_5 з домашнього арешту на утримання під вартою строком на 60 діб.

16.03.2016 р на адресу СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло письмове клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про призначення підозрюваному ОСОБА_5 стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в минулому мав травми голови.

Постановою слідчого від 17.03.2016 р у цьому кримінальному провадженні призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза. На вирішення експертів поставлені наступні запитання: 1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінального правопорушення будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом? 2) Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій на момент вчинення злочину та чи міг він керувати своїми діями? 3) Чи страждає ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими? 4) Чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких? 5) Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту або в стані сильного душевного хвилювання ? 6) Чи схильний ОСОБА_5 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності ?

Тому у клопотанні, погодженому прокурором, старший слідчий просить помістити ОСОБА_5 до судового відділення Хмельницької ОПЛ № 1 з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи.

В ході розгляду клопотання слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просять задовольнити клопотання про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з підстав, вказаних у клопотанні та з урахуванням того, що ОСОБА_5 брав участь в АТО на сході України, мав травму голови.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти поміщення ОСОБА_5 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для вирішення запитань, поставлених слідчим в постанові про призначення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, так як вважає, що оскільки ОСОБА_5 брав участь в АТО, мав травму голови, то виникають сумніви в об"єктивному сприйнятті ним дійсності в момент вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти поміщення його до судового відділення психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, так як він мав травму голови.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

На підставі наведеного, враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід провести стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, так як він обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше мав травми голови, на що вказує захисник, утримується під вартою, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та помістити ОСОБА_5 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 на період проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись вимогами ст. 242, 243. ст. 509 КПК України,

у х в а л и в.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та помістити в судове відділення для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи на 30 діб - до 17 квітня 2016 року .

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику і направити до виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області, Хмельницькому СІЗО .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1