справа № 208/4017/17
№ провадження 1-кп/208/475/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000160 від 20.01.2017 р., відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приганка Крутіхінського р-ну Алтайського краю РФ, громадянина Росії, маючого середню освіту, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше вислу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2017, приблизно о 06.00 год. ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару «Шансон», розташованому по пр. Свободи, 42 «В» в м. Кам`янське, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спалахнув конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних пошкоджень. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись у зазначений час у зазначеному місці, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область перенісся. Від отриманого удару, ОСОБА_5 почав своїми руками закривати своє обличчя, при цьому тулуб декілька схиливши вперед, а ОСОБА_4 не припиняючи своїх злочинних дій, почав наносити ОСОБА_5 удари кулаками в область потилиці, шиї, вух. Від отриманих ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу обличчям вниз, при цьому руками продовжував закривати обличчя та голову. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногою в область тулубу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 500-Е від 17.05.2017, спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в області перенісся зліва, синців в завушній області зліва, на задній поверхні правої вушної раковини, на шиї по задній та лівій бічній поверхні, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, 20.01.2017 приблизно о 07.47 год., ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару «Шансон», розташованому по пр. Свободи, 42 «В» в м. Кам`янське, де реалізуючи раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме каблучки, яка належить потерпілому ОСОБА_5 та перебувала на великому пальці лівої руки у останнього, підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачи на підлозі в приміщенні зазначеного закладу, оскільки отримав тілесні пошкодження від ОСОБА_4 та не міг чинити опір злочинним посяганням останнього, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює відкрите незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, відкрито, із корисливих мотивів викрав, шляхом зняття, з великого пальця лівої руки ОСОБА_5 срібну каблучку, вартістю 264,60 грн.

Заволодівши викраденим у ОСОБА_5 майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 264,60 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, додатково нічого не повідомив, щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву про здійснення судового розгляду за його відсутності, претензій матеріально та/або морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, а саме у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), встановлена та доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.

Злочини, вчинені ОСОБА_4 , є злочином невеликої (ч. 1 ст. 125 КК України) та середньої (ч. 1 ст. 186 КК України) тяжкості.
ОСОБА_4 є раніше несудимою особою в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття у здійснені злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, як необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням правил ст. 70 КК України визначається судом шляхом повного складання однакових за видом покарань.
Вирішити долю речових доказів.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи склали 176,20 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження особисте зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
За правилами ч. ч.1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Дію запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у сумі 176,20 грн. - на користь держави.
Речовий доказ: ДВД диск для лазерних систем зчитування Videx, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1