Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/882/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 29 червня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 55 КК УРСР (1960 року) не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2016 року близько 12.30 години ОСОБА_4 перебував у приміщенні житлового будинку за адресою: с. Антонівка, Долинський район, Кіровоградська область. У цей час до ОСОБА_4 до дому прийшла сестра ОСОБА_5 з якою на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході цієї сварки ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень схватив дерев`яну палицю, якою умисно наніс удар по правій частині стегна ОСОБА_5 , після чого схватив рукою за волосся та повалив на підлогу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження та фізичну біль.
У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці правового тазово-стегнового суглобу по зовнішній поверхні, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 89 від 30 червня 2016 року мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, обмежитись його допитом, допитом потерпілої, а також дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 28 червня 2016 року близько 12.30 години перебував за місцем проживання у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час до дому прийшла сестра ОСОБА_5 з якою на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. У ході цієї сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень схватив дерев`яну палицю, якою умисно наніс удар по правій частині стегна ОСОБА_5 , після чого схватив рукою за волосся та повалив на підлогу.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що 28 червня 2016 року близько 12.30 години прийшла до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає брат ОСОБА_4 та мати. Прийшла з метою сваритись з братом. У ході сварки ОСОБА_4 схватив палицю якою наніс удар у сідниці. Потім взяв за коси та стягнув з ліжка на підлогу з метою вдарити палицею, після чого попросила не бити.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. ОСОБА_4 , згідно його показань та показань потерпілої винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, а саме не працює, зловживає спиртними напоями. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України, а саме дерев`яна палиця, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , підлягає поверненню їй як законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Долю речових доказів вирішити таким чином: дерев`яну палицю, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути їй як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1