У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів: ОСОБА_6 і ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня та 22 травня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування та повернуто скаргу в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді повернуто, оскільки скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху через її невідповідність положенням статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами, у зв'язку з тим, що ним недоліки зазначені в ухвалі від 24 квітня 2017 року не усунуто.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вищезазначених ухвал Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі пунктів 1, 2 та 3 частини першої статті 445 КПК.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої цієї ж статті не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року, касаційний суд на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК повернув касаційну скаргу ОСОБА_4, оскільки він не усунув недоліки заяви в строк, встановлений ухвалою касаційного суду від 24 квітня 2017 року.

Оскільки касаційний перегляд оскаржуваних заявником судових рішень не проводився, то ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня та 22 травня 2017 року не можуть бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.

Крім того, статтею 448 КПК передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення, серед іншого, зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення.

Проте заявник не навів належного обґрунтування жодної із зазначених у заяві підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України та не додав до заяви ані копій різних за змістом судових рішень на підтвердження наявності підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 445 КПК, ані копії постанови Верховного Суду України на підтвердження наявності підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 444, 445, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_4 в допуску справи до провадження за його заявою про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня та 22 травня 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7