Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1707/16-к
№ 1-кп/733/111/16
Вирок
Іменем України

"23" грудня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальні провадження за № 0000441 та за № 0000539 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області від 03 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; Ічнянським районним судом Чернігівської області 03 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

15 липня 2016 року, приблизно о 14-00 год, діючи повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, помітив на смітнику, за межами села, дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав декілька гілок та переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав її для власних потреб без мети збуту. 12 вересня 2016 року при огляді квартири ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження у вигляді гілок з листям сіро-зеленого кольору схожою на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 987 (х) від 24.10.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді верхівок частин та листя зелено-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу у перерахунку на висушену речовину становить 30,082 г.

У кінці вересня 2016 року, діючи повторно, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу недіючої ферми в с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав декілька гілок та переніс до господарського сараю нежилого господарства по АДРЕСА_2 , де зберігав її для власних потреб без мети збуту.

17 жовтня 2016 року при огляді господарського сараю по АДРЕСА_2 , працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було виявлено та вилучено гілки з листям схожими на коноплю, що належить ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 1086 (х) від 26.10.2016 року надані на дослідження верхівкові частини та листя речовини рослинного походження у вигляді фрагментів стебел та гілок з листям та верхівками, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу у перерахунку на висушену речовину становить 99,0 г.

03 жовтня 2016 року, у вечірній час, діючи повторно, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до нежилого господарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де за допомогою сили рук, розбив шибку у вікні та проник до середини будинку, звідки викрав ложки у кількості 65 штук, виделки у кількості 12 штук, один алюмінієвий друшляк, дві каструлі об`ємом 3 л кожна, одну каструлю об`ємом 1 л та чотири алюмінієві миски, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 651,32 грн.

Діючи повторно, 05 жовтня 2016 року, у темний час доби, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до нежилого господарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , де проник до середини будинку, через вікно, яке останній розбив раніше, звідки викрав чоловічу осінню куртку «DIKSON», одну сковорідку, одну сокиру та електродвигун від компресора холодильника « Мінск-11» на 180 кВт, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 641,50 грн.

Таким чином загальна сума збитків, заподіяних ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 склала 1 292,82 грн.

14 листопада 2016 року, приблизно о 20-00 год, ОСОБА_3 прибув до місця проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де перебуваючи у приміщенні будинку з дозволу власника, помітив на тумбі грошові кошти, після чого, діючи повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 210 грн, належні ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

15 листопада 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_3 прибув до місця проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 у власних справах. Під час перебування у приміщенні будинку за згодою власника, під час його короткочасної відсутності у будинку, діючи повторно, виявив у гаманці останнього, який знаходився на тумбі у кімнаті, грошові кошти у сумі 190 грн, які таємно викрав, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на зазначену вище суму.

Таким чином загальна сума збитків, заподіяних ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 склала 400 грн.

16 листопада 2016 року, о 13-00 год, ОСОБА_3 було доставлено до Ічнянського ВП з метою виконання рішення Ічнянського районного суду, де під час огляду, у присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 40 грн, які він не встиг витратити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що в 15 липня 2016 року, перебуваючи в с. Фастівці Бахмацького району, на смітнику за межами села, та у вересні 2016 року поблизу недіючої ферми в с. Більмачівка Ічнянського району, помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав декілька гілок коноплі та приніс частину до свого господарства, а іншу частину до нежилого господарства, де зберігав для власних потреб, які у нього були вилучені працівниками Ічнянського відділення поліції. 03 жовтня 2016 року прибув до нежилого господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де розбив шибку у вікні та проник до середини будинку, звідки викрав ложки в кількості 65 штук, виделки у кількості 12 штук, алюмінієвий друшляк, каструлі об`ємом 3 л - 2 штуки, каструлю об`ємом 1 л, 4 алімінієві миски. Викрадене переніс до сараю сусіднього нежилого господарства в АДРЕСА_2 . 05 жовтня 2016 року знову прибув до нежилого господарства ОСОБА_5 , де з будинку викрав чоловічу осінню куртку «DIKSON», сковорідку, сокиру та електродвигун від компресора холодильника « Мінск-11», які також переніс до господарського сараю сусіднього нежилого господарства в АДРЕСА_2 . При цьому 14 листопада 2016 року з будинку ОСОБА_6 викрав 210 грн, належні останньому, а на другий день викрав у нього ж 190 грн. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні вина останнього доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, вчиненої повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,частина з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, а інша частина до тяжких, особу винуватого, який не працює, не одружений, раніше судимий, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, при цьому за нові злочини за цим вироком, за правилами ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначити покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі; та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Ічнянського районного суду від 03 жовтня 2016 року, та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до та після постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком, більш суворим, та на підставі ст. 71 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 100,5 грн судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів.
Речові докази: каннабіс вагою 30,082 г та каннабіс вагою 99,0 г, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити; ложки в кількості 65 штук, виделки у кількості 12 штук, алюмінієвий друшляк, дві каструлі об`ємом 3 л кожна, каструлю об`ємом 1 л, чотири алюмінієві миски, чоловічу осінню куртку «DIKSON», сковорідку, сокиру, електродвигун від компресора холодильника «Мінск-11» на 180 кВт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати, однак, враховуючи, що останній засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, по якому 16 листопада 2016 року був взятий під варту, тому останньому слід зарахувавши у строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 16 листопада 2016 року включно по 23 грудня 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року, та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення та після постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року, більш суворим покаранням за вказаним вироком, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання за вказаним вироком та вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 100 (одну тисячу сто) гривень 50 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: каннабіс вагою 30,082 г та каннабіс вагою 99,0 г, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції, - знищити; ложки в кількості 65 штук, виделки у кількості 12 штук, алюмінієвий друшляк, дві каструлі об`ємом 3 л кожна, каструлю об`ємом 1 л, чотири алюмінієві миски, чоловічу осінню куртку «DIKSON», сковорідку, сокиру, електродвигун від компресора холодильника «Мінск-11» на 180 кВт, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати, однак, враховуючи, що останній засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, по якому 16 листопада 2016 року був взятий під варту, тому останньому слід зарахувавши у строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 16 листопада 2016 року включно по 23 грудня 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1