Справа № 577/2931/17
Провадження № 1-кс/577/1015/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, вилучене 13.07.2017 року у ОСОБА_5 , 1980 р.н., під час санкціонованого обшуку , проведеного в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 за адресою : м. Конотоп, вул. Деповська, 88 , а саме: 1) скляну колбу прозору ( пакет№4), 2) обрізний верх пластикової пляшки коричневого кольору( пакет № 4), 3) картонну коробку, в якій міститься скляна прозора трубка зі спіраллю білого кольору всередині та шлангом білого кольору зовні ( пакет № 5), 4) електронні ваги 2 шт ( пакет № 7) , заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, для проведення експертного дослідження, які на даний час перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Вимоги слідчий обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000968 від 14 липня 2017 року за ст. 309 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку , проведеного в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 за адресою : м. Конотоп, вул. Деповська, 88, яким користується ОСОБА_5 ,1980 р.н. було виявлено і вилучено 2 пляшки з прозорою речовиною, яка має характерний запах , скло зі слідами нашарування речовини білого кольору, що мають ознаки наркотичних засобів, які заборонені до обігу, скляна колба прозора ( пакет № 4) , обрізний верх пластикової пляшки , коричневого кольору ( пакет№ 4), картонна коробка, в якій міститься скляна прозора трубка зі спіраллю білого кольору всередині та шланг білого кольору зовні (пакет № 5), електронні ваги ( пакет № 7). Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 14.07.2017 року до ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України , зареєстроване кримінальне провадження №0000968 та розпочато досудове розслідування . Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 14.07.2017 року вищевказані вилучені речі визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів. Враховуючи те, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення , з метою збереження їх в якості речових доказів та проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, необхідно накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого та перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий , прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних, юридичних осіб. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, арешт майна, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що зможе бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні , може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що підлягає арешту майно те, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000968 від 14.07.2017 р. за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

13.07.2017 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 за адресою : м. Конотоп, вул. Деповська, 88 , яким користується ОСОБА_6 був проведений санкціонований обшук , в ході якого було виявлено і вилучено речі , а саме: 1) скляна колба прозора ( пакет№4), 2) обрізний верх пластикової пляшки коричневого кольору( пакет № 4), 3) картонна коробка, в якій міститься скляна прозора трубка зі спіраллю білого кольору всередині та шлангом білого кольору зовні ( пакет № 5), 4) електронні ваги 2 шт ( пакет № 7)

Ці речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи, що вищевказані речі речі містять відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення у подальшому слідчих дій, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку 13.07.2017 року у ОСОБА_5 ,1980 р.н. , проведеного в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 за адресою : м. Конотоп, вул. Деповська, 88 , а саме: 1) скляну колбу прозору ( пакет№4), 2) обрізний верх пластикової пляшки коричневого кольору( пакет № 4), 3) картонну коробку, в якій міститься скляна прозора трубка зі спіраллю білого кольору всередині та шлангом білого кольору зовні ( пакет № 5), 4) електронні ваги 2 шт ( пакет № 7) , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, та для проведення експертного дослідження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1