Провадження №1-кс/127/9464/16
21 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те що в березні 2014 року він, з дозволу директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , зайняв виробничий будинок АДРЕСА_1 , з наміром в подальшому викупити зазначену будівлю, для ведення підприємницької діяльності.
Факт перебування на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницький підшипник» ОСОБА_6 підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців .
В кінці вересня 2014 року, між ОСОБА_5 та директором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 була досягнута домовленість щодо намірів ОСОБА_6 продати, а ОСОБА_5 купити виробничий будинок Механіко-монтажний цех, літера «Е», корпус 52, АДРЕСА_2 .
28 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_5 ( покупець) був укладений попередній договір згідно якого продавець має намір продати, а покупець купити будівлю ММ загальною площею 2302, 3 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 за 1 646 700 грн. (один мільйон шістсот сорок шість тисяч сімсот гри.), що на день підписання договору еквівалентна 110 000(сто десять тисяч) дол. США. Сторони досягли згоди про намір укласти договір купівлі - продажу об`єкта нерухомості до 28 травня 2015 року. Договір підписала ОСОБА_6 та завірила печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Укладання попереднього договору відбулося в кабінеті директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, на підставі матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти. З метою перевірки викладених вище фактів, а також у зв`язку з тим, що інвентаризаційна справа містить інформацію про операції з нерухомістю, перелік власників об`єкту нерухомого майна, матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , як окремо, так і в сукупності з матеріалами провадження, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування факту шахрайських дій, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення належним чином завірених копій з можливістю подальшого вилучення цих копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження), а саме: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя