Справа № 589/1020/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/64/14 р.
УХВАЛА

28.02.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2014 року по 15 годину 00 хвилин 25.02.2014 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також, надання можливості їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000307 від 25.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вищезазначеному кримінальному провадженні повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється в тому, що 25.02.2014 року близько 13 години 30 хвилин перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки вчинив умисне вбивство останнього, завдавши йому удару ножем в грудну клітину, в результаті чого той від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Під час проведення розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «SONY», який має ІМЕІ: НОМЕР_2 , користувався послугами стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру НОМЕР_1 та послугами стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру НОМЕР_3 , який 25.02.2014 року був вилучений під час огляду будинку АДРЕСА_2 .

До моменту вчинення відносно ОСОБА_6 вищевказаного злочину та після нього ОСОБА_5 користувався своїм телефон, реєструвався в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення з ким саме спілкувався підозрюваний в мережі, має значення у кримінальному провадження для з`ясування обставин вчинення злочину та встановленню істини.

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, що містять вищезазначену інформації пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.10).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000307 від 26.02.2014 року вбачається, що:

- заявник ОСОБА_7 ;

- дата внесення до ЄРДР 25.02.2014;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.115 ч.1. (а.с.3).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000307, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як інформація, що міститься в таких документах та речах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної

прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2014 року по 15 годину 00 хвилин 25.02.2014 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а також, можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 25 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1