Провадження № 1-кс/734/549/17 Справа № 734/1189/17
У х в а л а

іменем України

12 червня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 22 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2006 року виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, раніше судимого,
що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .
Клопотання мотивоване тим, що 19 квітня 2017 року близько 05 год. ОСОБА_5 , будучи раніше судимий Козелецьким районним 02.07.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна через незамкнену хвіртку, проник до двору домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 де з двору викрав двоє передніх дверей до автомобіля «ЗИМ 12», загальною вартістю 1300 грн.; передню решітку радіатора до автомобіля «ГАЗ 69», вартістю 200 грн.; шість ричагів підвіски до автомобіля «ЗИМ 12», загальною вартістю 720 грн.; два відбійника в комплекті до автомобіля «ЗИМ 12», загальною вартістю 200 грн.; непрацюючий генератор до автомобіля «ЗИМ 12», вартістю 120 грн.; коробку передач до автомобіля «ГАЗ 69», вартістю 1400 грн.; роздатну коробку передач до автомобіля «ГАЗ 69», вартістю 1400 грн., та через відкриті двері сараю проник до середини приміщення де викрав передній бампер у комплекті до автомобіля «Победа М20», вартістю 500 грн.; задній бампер у комплекті до автомобіля «Победа М20», вартістю 500 грн; металеву боковинку правої передньої частини до автомобіля «ГАЗ-69», вартістю 100 грн.; чотири клика переднього та заднього бамперу автомобіля «Победа М20», загальною вартістю 240 грн.; рамку номерного знаку переднього бамперу на автомобіль «Победа М20», вартістю 100 грн.; новий корпус термостату до автомобіля «ГАЗ 3110», вартістю 130 грн.; новий корінний лист ресори до автомобіля «ГАЗ 69», вартістю 380 грн.; чотири електроскло підіймачі до автомобіля ГАЗ 3110 загальною, вартістю 600 грн. Вказані речі загрузив до автомобіля ЗАЗ 110557 пікап-В р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та розпорядився ними на власний розсуд. Доводячи свій злочинний умисел на викрадення майна до кінця, ОСОБА_5 близько 05 год. 22.04.2017 року повернувся до вищевказаного господарства де з двору викрав двигун до автомобіля «ГАЗ 69» вартістю 2600 грн. та двоє дверей до автомобіля «ГАЗ 69», загальною вартістю 900 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12290 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення чи сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 22.04.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом тимчасового доступу від 27.04.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

08 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який згідно санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку. За місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку з чим неможливо запобігти цим ризикам.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.08.2006 року виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 12 червня 2017 року по 11 серпня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений _____________/ ОСОБА_5

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 12 » червня 2017 року _____________/ ОСОБА_5

(підпис, прізвище)