Справа № 188/7/17
Провадження № 1-кп/188/16/2017
УХВАЛА

17 січня 2017 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №000780 від 28.11.2016 року

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, на утримання яких аліменти не сплачує, раніше судимий:

-07.05.2004 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3,ст.185, ч.2 ст.185, 70КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 01.08.2008 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 роки 1 місяць по вироку Петропавлівського суду від 07.05.2004 року, до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 28.01.2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст 185, ч.2 ст 190 ст 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, підставі ст. 70 ч.4 КК України дане покарання поглинуто покаранням по вироку Петропавлівського районного суду від 01.08.2008 року до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 29.02.2012 року умовно-достроково, не відбуте покарання 1 рік 6 міс. 20 днів,

- 19.11.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку Петропавлівського районного суду від 28.01.2009 року, до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Звільнений 24.06.2016 року по умовно-достроковому звільненню, невідбутий строк 6 місяців 15 днів,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту залишити без змін.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 09год. 50 хв. 17.01.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1