Справа № 545/432/17
Провадження № 1-в/545/160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; з середньою спеціальною освітою; раніше судимого:

- 17.10.2013 р. Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 2.3 ст. 185, ч. 3, 104 КК України 3 роки 06 міс. позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув ? частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Представник адміністрації БВК № 16 клопотання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував, так як засуджений не досяг необхідного рівня виправлення так як за час відбування покарання має 6 стягнень, два заохочення, розглядався комісією БВК № 16 на пільги: щодо зміни умов тримання та умовно-дострокового звільнення, в яких йому було відмовлено, а тому відсутні підстави для задоволення подання про його умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи заяву засудженого, пояснення представника адміністрації БВК № 16, думку, прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 107 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за даною справою 31.03.2014 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 24.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 31.03.2014 року по 19.06.2014 року.

Початок строку покарання: 31.03.2014 року, кінець строку покарання: 12.07.2018 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 31.03.2014 року.

Під час утримання в Черкаському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

Також встановлено, що 07.11.2014р. засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для подальшого відбування міри покарання.

Перебуваючи у відділенні карантину, діагностики і розподілу, засуджений ОСОБА_4 поводився позитивно, приймав участь у роботі по благоустрою приміщень та прилеглої до дільниці території. Стягнень та заохочень не мав.

Розподільчою комісією установи БВК № 16 від 21.11.2014 року, ОСОБА_4 , розподілений у відділення соціально-психологічної служби №3. По прибуттю до відділення засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на виробничій зоні установи, а на даний час не працює за станом здоров`я. До праці відносився сумлінно, завдання виконував вчасно та якісно.

За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 6 стягнень. За сумлінну поведінку та ставлення до праці було оголошено 2 заохочення правами начальника відділення.

Згідно Рішенням комісії установи БВК № 16 (протокол № 21 від 30.09.2015р.) засудженому ОСОБА_4 відмовлено в зміні умов тримання, так як засуджений не стає на шлях виправлення (а.о.с 86).

Згідно Рішенням комісії установи БВК № 16 (протокол № 9 від 28.04.2016р.) засудженому ОСОБА_4 відмовлено в пільзі щодо його умовно-дострокового звільнення, так як засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення (а.о.с. 97).

За даних обставин, суд вважає, що засуджений своє посередньою поведінкою не довів своє виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання, - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1