Справа № 314/5465/14-к Провадження № 1-кс/314/339/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Грушово, Тячівський район, Вільнянського району, Запорізької області, громадянин України, освіта середня, не працевлаштований, не одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.10.2000 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 140 КК України, до 1 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 1 рік 6 місяців, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2002 року, відміна відстрочки по вироку від 10.10.2000 року, направлено до ІТК на 1 рік, звільнився 16.04.2003 року, умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 10 днів, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 .
Згідно з матеріалами клопотання, 09.08.2005 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту, знаходячись на території нежилого будинку по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом зриву, декілька кущів дикорослої коноплі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказані рослини, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виробив з даних рослин шляхом їх подрібнення та сушіння, речовину, яку упакував в два окремі паперові згортки. Та поклавши їх до кишені направився до ділянки місцевості розташованої поблизу його будинку, де один із згортків в якому згідно висновку експерта № 1485 від 26.08.2005 року, знаходиться канабіс марихуана вагою 6,9 г., збув за 20 гривень ОСОБА_6 , а другий згорток в якому згідно висновку експерта № 1484 від 26.08.2005 року, знаходився канабіс марихуана вагою 7,4 г. зберігав при собі, однак 09.08.2014 року, о 18 годині 30 хвилин, в ході огляду місця події данні згортки з їх вмістами були виявлені та вилучені робітники міліції в присутності двох понятих.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.2 ст.307 КК України.

10.07.2014 року ОСОБА_5 складено підозру у кримінальному провадженні №0000499 за ч. 2 ст. 307 КК України.

04 вересня 2014 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук і до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні судом ініційоване питання про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки сплинули встановлені законом строки розгляду даного клопотання.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання слідчого без розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000499 від 22.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з якого вбачається, що 09.08.2005 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту, знаходячись на території нежилого будинку по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом зриву, декілька кущів дикорослої коноплі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи незаконно, зберігаючи при собі вищевказані рослини, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де виробив з даних рослин шляхом їх подрібнення та сушіння, речовину, яку упакував в два окремі паперові згортки. Та поклавши їх до кишені направився до ділянки місцевості розташованої поблизу його будинку, де один із згортків в якому згідно висновку експерта № 1485 від 26.08.2005 року, знаходиться канабіс марихуана вагою 6,9 г., збув за 20 гривень ОСОБА_6 , а другий згорток в якому згідно висновку експерта № 1484 від 26.08.2005 року, знаходився канабіс марихуана вагою 7,4 г. зберігав при собі, однак 09.08.2014 року, о 18 годині 30 хвилин, в ході огляду місця події данні згортки з їх вмістами були виявлені та вилучені робітники міліції в присутності двох понятих.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненнні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту».

10.07.2014 року ОСОБА_5 складено підозру у кримінальному провадженні №0000499 за ч. 2 ст. 307 КК України.

04 вересня 2014 року слідчим суддею Вільнянського районного суду задоволено клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 307 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судоми невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Оскільки з моменту звернення слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307КК України, ОСОБА_5 сплинуло понад сімдесяти двох годин, та підозрюваний , ОСОБА_5 до теперішнього часу не затриманий у виконання ухвали суду від 04 вересня 2014 року, суд залишає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 186, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.09.2014 м.Вільнянськ

07.09.2014