УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006605 від 03 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006605 від 03 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, належить ОСОБА_5 , а саме: земельної ділянки із кадастровим номером :91:084:0009, загальною площею 0,0729 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без заборони нею користуватись.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006605 від 03 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2017 року, невстановлена особа з метою заволодіння земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 , шляхом внесення неправдивих відомостей у документ, підробила свідоцтво про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 загальною площею 0,0729 га за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 91084009 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КВ №118733 загальною площею 0,0729 га, виданого на підставі розпорядження Київського міського голови від 24.07.2001 року №934-МГ.

25 травня 2017 року на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 прийшло троє невідомих чоловіків міцної статури, зовні схожих на бандитів та почали кричати, зазирати у вікна, вриватися в будинок, вимагаючи розмови із власником майна, яке знаходиться за даною адресою.

Троє невідомих чоловіків, які з`явились 25.05.2017 року заявили, що вони є представниками власника вказаного майна та залишили рукописну записку із текстом наступного змісту: "Добрый день!" Я, представитель собств. Просьба незаконно находящихся лиц или их представителя срочно!!! Связаться со мной до 26.05.17 до 10.00моб. НОМЕР_2 ОСОБА_8 ".

Після отримання такої записки ОСОБА_9 , як законний представник власника майна звернулася до дільничного ОСОБА_10 . Дільничний декілька разів викликав за залишеним у записці номером мобільного телефону, де невідома особа кілька разів обіцяла з`явитись, але так і не з`явилась.

В подальшому представнику потерпілої ОСОБА_11 , стало відомо про наявність свідоцтва про право власності від 31 січня 2017 року, серія , номер бланку НОМЕР_3 , виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі акту державного виконавця про проведенні прилюдних торгів, затвердженого Начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_12 30 липня 2013 року. Відповідно до даного свідоцтва земельна ділянка належить ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . Також відповідно до даного свідоцтва кадастровий номер на земельну ділянку було змінено та присвоєно новий: :91:084:0009.

Таким чином, невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 , законним володільцем якої є гр. ОСОБА_5 змінила кадастровий номер земельної ділянки та присвоїла новий з № :91:084:009.

Також слідчий в клопотанні зазначає, що після отримання такої інформації представник потерпілої ОСОБА_11 звернулась до начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_12 із запитом про надання відповіді про те, чи дійсно відбувалися зазначені у свідоцтві від 31 січня 2017 року торги у 2013-му році та чи є будь-які матеріали відносно вказаної земельної ділянки.

Відповідно до листа від 01 червня 2017 року №2015 начальник ВДВС Шевченківського району м. Києва ОСОБА_12 повідомив про те, що: "виконавчих документів, де є боржником ОСОБА_7 до Відділу не надходило, та на виконанні не перебувало. А отже, будь-які дії відносно реалізації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, який затверджений начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_12 30 липня 2013 року не видавався".

Таким чином, майно належне на законних підставах ОСОБА_7 було неправомірно відчужене обманним шляхом, в результаті чого порушене гарантоване Конституцією України непорушне право приватної власності, використавши при цьому завідомо підроблені документи.

Враховуючи вищевикладене на даний час встановлено, що група невстановлених осіб, підробивши офіційні документи заволоділи земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 08 червня 2017 року земельну ділянку із кадастровим номером :91:084:0009, загальною площею 0,0729 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0006605 від 03 червня 2017 року.

З метою запобігання незаконному відчуженню земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , а також захисту їх конституційних прав, у тому числі шляхом пред`явлення позову, забезпечення схоронності здобутого злочинним шляхом майна, до моменту з`ясування всіх подій та обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення реалізації земельної ділянки на користь третіх осіб, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки із кадастровим номером :91:084:0009, загальною площею 0,0729 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення власника майна є необхідним, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, з метою запобігання незаконному відчуженню земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, 3, належить ОСОБА_7 , а також захисту їх конституційних прав, у тому числі шляхом пред`явлення позову, забезпечення схоронності здобутого злочинним шляхом майна, до моменту з`ясування всіх подій та обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення реалізації земельної ділянки на користь третіх осіб. Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006605 від 03 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку із кадастровим номером :91:084:0009, загальною площею 0,0729 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без заборони нею користуватись.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1