справа № 488/3852/16-к
провадження № 1-кп/488/277/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 18.02.2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у сумі 850 грн., штраф обвинуваченим не сплачено,-
за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16.07.2016 року близько 09.30 години, перебуваючи біля будинку №7 по вул.Рибній м.Миколаєва з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито заволодів золотою підвіскою вагою 2,85 грам вартістю 3 705 грн. та золотою сережкою вагою 1,5 грам вартістю 1950грн., належними потерпілій ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5 655 грн.
Він же повторно, 14.08.2016 року близько 18.10 години, перебуваючи біля Жовтневої ЦРЛ, розташованої по вул.Самойловича м.Миколаєва з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою 6 грам вартістю 7 800 грн. та золотою підвіскою у виді іконки вагою 2 грама вартістю 2 600 грам, належними потерпілій ОСОБА_7 , з викраденим майном з місця правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10 400 грн.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин відкритого викрадення ним майна потерпілої ОСОБА_6 - золотої підвіски та золотої сережки, що мало місце 16.07.2016 року близько 09.30 години біля будинку №7 по вул.Рибній м.Миколаєва, а також обставин відкритого викрадення ним майна потерпілої ОСОБА_7 - золотого ланцюжка та золотої підвіски, що мало місце 14.08.2016 року близько 18.10 години біля Жовтневої ЦРЛ, розташованої по вул.Самойловича м.Миколаєва.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила обставини відкритого заволодіння обвинуваченим ОСОБА_8 належним їй майном - золотої підвіски та золотої сережки, що мало місце 16.07.2016 року близько 09.30 години біля будинку №7 по вул.Рибній м.Миколаєва, просила стягнути з обвинуваченого на її користь заподіяну матеріальну шкоду на загальну суму 5 655 грн.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит свідків, потерпілого, та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, не одруженого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на даний час знаходиться на 6-місячному курсі реабілітації у християнському центі реабілітації для людей залежних від наркотиків та алкоголю при НПЦХ Нового Заповіту м.Миколаєва.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, повне відшкодування потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди та відсутність від неї претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, а також активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Враховуючи, що ОСОБА_5 даний злочин скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, призначеного за попереднім вироком, остаточно покарання йому слід визначити за правилами ст.71 КК України-за сукупністю вироків.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України та за правилами ст.72 КК України, за сукупністю злочинів покарання, призначене вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.02.2016 року у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн. - виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки; у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 5 655 грн.
Речові докази по справі - золотий ланцюжок та золоту підвіску, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, як власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1