Справа № 211/5578/15-к
Провадження № 1-кс/211/110/17
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0002138 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу із клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до майна гр. ОСОБА_4 і до документів на таке майно, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення, а саме до кондиціонера марки «LG», водонагрівача білого кольору, душової кабіни білого кольору, мийки з кухонного гарнітуру коричневого кольору, газової пічці білого кольору з кухонною витяжкою білого кольору, дерев`яної тумби під телевізор темно-коричневого кольору, рукомийника з двухствірчастою тумбою під нього білого кольору, трьох люстр, письмового столу темно-коричневого кольору, серванта темно коричневого кольору, дерев`яної двохствірчатої шафи коричневого кольору, праски фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жалюзі з гардинами білого кольору у кількості 3 шт. і вішалки для одежі залізної, а також до грошових коштів в сумі близько 14000 гривень, які ОСОБА_5 зберігала замкнутій залі у тумбі під телевізором, та документів на вказане майно.
Слідчий Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 10.08.2014 року до Довгинцівського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.08.2014 року приблизно о 17 год. 00 хв., всупереч волі ОСОБА_5 та за відсутності останньої, реалізуючи своє уявне право, незаконно утримує майно ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , попередньо заселившись до нього, не дочекавшись, доки її покинуть колишні мешканці в особі ОСОБА_5 , чим заподіяно значної шкоди інтересам ОСОБА_5 ..
11 серпня 2014 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
03.02.2015 року слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_7 виніс постанову про зміну кваліфікації складу злочину з ч.1 ст.190 КК України на ст.356 КК України, про що вніс відповідні зміни до ЄРДР.
03.03.2016 року досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ст.356 КК України, було доручено слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , якою встановлено, що 18 вересня 2009 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з переходом на прізвище останнього, яка проживаючи спільно з чоловіком у квартирі АДРЕСА_1 , що належала на праві власності гр. ОСОБА_4 , протягом 2009 року придбала різноманітні побутові електроприлади та побутові меблі, якими обладнала зазначену квартиру

18.06.2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було розірвано.
Надалі, 23.12.2013 року, гр. ОСОБА_4 , діючи як продавець, уклав із гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір купівлі продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , без зазначення електропобутової техніки та меблів, яким була обкладнана зазначена квартира.
У подальшому, 10.08.2014 року приблизно о 17 год., гр. ОСОБА_6 діючи умисно, у супереч волі гр. ОСОБА_4 , яка зберігала власні речі, електропобутову техніку і меблі у квартирі АДРЕСА_1 , змінила замок на вхідних вказаних дверях вказаної квартири та почала у ній постійно проживати, протиправно використовуючи у побуті речі і майно гр. ОСОБА_4 , зменшуючи тим самим їх вартість і не даючи змоги останній отримати власні речі, а також електропобутову техніку і меблі, чим завдала своїми діями гр. ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду на суму 37 730 гривень.
На підставі викладеного, відповідно до матеріалів кримінального провадження планується отримати тимчасовий доступ до майна гр. ОСОБА_4 загальної вартістю 23 730 гривень і до документів на таке майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 з можливістю подальшого їх вилучення, а саме до: кондиціонера марки «LG», водонагрівача білого кольору, душової кабіни білого кольору, мийки з кухонного гарнітуру коричневого кольору, газової пічці білого кольору з кухонною витяжкою білого кольору, дерев`яної тумби під телевізор темно-коричневого кольору, рукомийника з двухствірчастою тумбою під нього білого кольору, трьох люстр, письмового столу темно-коричневого кольору, серванта темно коричневого кольору, дерев`яної двохствірчатої шафи коричневого кольору, праски фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жалюзі з гардинами білого кольору у кількості 3 шт. і вішалки для одежі залізної, а також до грошових коштів в сумі близько 14000 гривень, які ОСОБА_5 зберігала замкнутій залі у тумбі під телевізором, та документів на вказане майно.
Підставами вважати, що вищевказані гроші, речі і документи перебувають у квартирі АДРЕСА_1 є покази потерпілої гр. ОСОБА_5 та пояснення гр. ОСОБА_6 , яка вселилась у вказану квартиру не дочекавшись доки її покине гр. ОСОБА_5 .
Таким чином, вказані гроші, речі і майно, що належить гр. ОСОБА_5 і продовжують знаходитись у квартирі АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, для доведення вини ОСОБА_6 у суді.
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо довести обставини незаконного зберігання і використання гр. ОСОБА_6 вказаних речей і документів, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_4 не претендує на володіння та розпорядження спільним з ОСОБА_5 майном, що було придбане за час їхнього перебування у шлюбі, і що гр. ОСОБА_6 відмовляється добровільно повернути ОСОБА_5 вказані гроші, речі і документи або надати до них безперешкодний доступ, якими вона протиправно володіє і користується з 10.08.2014 року і по теперішній час, у зв`язку з чим не виключається ймовірність їх пошкодження або знищення, у кримінальному провадженні виникла необхідність обов`язкового вилучення вказаних грошей, речей і документів, які належать на праві власності гр. ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, слідчий просила клопотання задовольнити.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий ставить питання про тимчасовий доступ до кондиціонера марки «LG», водонагрівача білого кольору, душової кабіни білого кольору, мийки з кухонного гарнітуру коричневого кольору, газової пічки білого кольору з кухонною витяжкою білого кольору, дерев`яної тумби під телевізор темно-коричневого кольору, рукомийника з двухствірчастою тумбою під нього білого кольору, трьох люстр, письмового столу темно-коричневого кольору, серванта темно коричневого кольору, дерев`яної двохствірчатої шафи коричневого кольору, праски фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жалюзів з гардинами білого кольору у кількості 3 шт., вішалки для одежі залізної, а також до грошових коштів в сумі близько 14000 гривень, які начебто ОСОБА_5 зберігала замкнутій залі у тумбі під телевізором, та документів на вказане майно.
Зважаючи на те, що кондиціонер марки «LG», водонагрівач білого кольору, душова кабіна білого кольору, мийка з кухонного гарнітуру коричневого кольору, газова пічка білого кольору з кухонною витяжкою білого кольору, дерев`яна тумба під телевізор темно-коричневого кольору, рукомийник з двухствірчастою тумбою під нього білого кольору, три люстри, письмовий стол темно-коричневого кольору, сервант темно коричневого кольору, дерев`яна двохствірчата шафа коричневого кольору, праска фірми «Браун», жалюзі з гардинами білого кольору у кількості 3 шт., вішалка для одежі залізної, та документів на вказане майно, є визначеними предметами з конкретними ознаками та на них вказує потерпіла у справі, як на речі, що належать їй, тобто тимчасовий доступ до вказаних речей є необхідним для встановлення як їх наявності так і інших обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів. Однак, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей до закінчення досудового розслідування існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення вищевказаних речей та документів, частина яких в разі вилучення потребує їх демонтажу.
При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому тимчасового доступу до грошових коштів в сумі близько 14000 гривень, які начебто ОСОБА_5 зберігала в замкнутій залі у тумбі під телевізором, оскільки вказані грошові кошти належним чином не ідентифіковані, не заначено які були купюри, їх серії та номери, не посилається слідчий і на документальне підтвердження їх наявності.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - частково задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до? кондиціонера марки «LG», водонагрівача білого кольору, душової кабіни білого кольору, мийки з кухонного гарнітуру коричневого кольору, газової пічки білого кольору з кухонною витяжкою білого кольору, дерев`яної тумби під телевізор темно-коричневого кольору, рукомийника з двухствірчастою тумбою під нього білого кольору, трьох люстр, письмового столу темно-коричневого кольору, серванта темно коричневого кольору, дерев`яної двохствірчатої шафи коричневого кольору, праски фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жалюзі з гардинами білого кольору у кількості 3 шт. і вішалки для одежі залізної, та документів на вказане майно, які знаходяться в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1