Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1412/17
Провадження №: 1-кс/332/368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001147 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне, Первомайського району, Кримської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

повідомленого про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2017, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спільне викрадення майна з території ПрАТ «Завод напівпровідників», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16.
У той же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи при собі металевий візок, прибули до території ПрАТ «Завод напівпровідників» у районі корпусу очистки відходів та їх нейтралізації зі сторони вулиці Скворцова у м. Запоріжжі. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за раніше досягнутою домовленістю, розподілили між собою ролі для вчинення ними таємного викрадення майна.
Виконуючи раніше розподілені між собою ролі, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 за допомогою гілки дерева, підняв натягнутий над огорожею колючий дріт, переліз через неї, тим самим незаконно проник на територію ПрАТ «Завод напівпровідників», де, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з відкритої ділянки корпусу очистки відходів та їх нейтралізації цеху утримання і забезпечення схоронності обладнання, таємно викрав, перекинувши через огорожу, 80 кілограмів металобрухту, загальною вартістю 408 гривень 80 копійок.
При цьому ОСОБА_6 , діючи за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_5 , зібрав вказаний металобрухт та склав його на візок, заздалегідь підготовлений для цього, та за допомогою вищевказаної гілки дерева підняв натягнутий над огорожею колючий дріт, тим самим надав можливість ОСОБА_5 залишити територію ПрАТ «Завод напівпровідників», чим у результаті своїх злочинних дій завдали вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 408 гривень 80 копійок.
У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками охорони ПрАТ «Завод напівпровідників» на шляху прямування по вулиці Скворцова у м. Запоріжжі на відстані близько 200 метрів від місця вчинення злочину.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: прийняття заяви про вчинення злочину, огляду предмету, місця події, допиту свідків, підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не працевлаштований, утриманців та стійких соціальних зв`язків не має, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.
Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 26.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1