Справа № 349/1059/13-к
Провадження № 1-кп/349/2/14
У Х В А Л А
03 квітня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисних дій, що виразилися в погрозі вбивством і при цьому були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. А саме в тому, що 15 травня 2013 року біля 12 год.45 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї свого сусіда ОСОБА_4 з метою його залякування, тримаючи в руці кухонний ніж, розмахував ним та висловлював погрози його вбити. ОСОБА_4 сприйняв погрози як реальні, підняв з землі дерев`яну палицю та вибив з рук ОСОБА_8 ніж.

Як вбачається із довідки №84, виданої 15.05.2013 року Рогатинською районною центральною лікарнею ОСОБА_8 числиться на обліку в психіатра із діагнозом помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та розгальмованою поведінкою (а.с.70). ОСОБА_8 визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК (а.с.77).

Відповідно до акта №146 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27 травня 2013 року, проведеної судовими експертами обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 виявляє ознаки легкої розумової відсталості. На період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій перебував і перебуває на даний час в стані, при якому не здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребував (а.с.53-56).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання визначення психіатричного стану і надання висновків про осудність і неосудність ОСОБА_8 та про необхідність застосування медичних заходів. Клопотання тривалого спостереження за його підзахисним обґрунтовує тим, що в процесі розгляду кримінального провадження у зв`язку із загостренням хвороби ОСОБА_8 двічі перебував на стаціонарному лікуванні в обласній психіатричній лікарні №2 в с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області. Дані факти підтверджені довідками, виданими обласною психіатричною лікарнею про лікування ОСОБА_8 у період з 27 червня 2013 року по 16 серпня 2013 року включно та в період з 18 грудня 2013 року по 20 лютого 2014 року включно.

Частинами 1, 2 ст.509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вислухавши думки прокурора, потерпілого, представника потерпілого, які заперечили проти задоволення клопотання, обвинуваченого, його законного представника та захисника, які просять задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 під час вчинення суспільно-небезпечних діянь та після них є неадекватною, та для визначення здатності обвинуваченого ОСОБА_8 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечн діяння 15 травня 2013 року, і на даний час, слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Керуючись ст.332,342, 509 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи міг ОСОБА_8 на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь 15 травня 2013 року усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

- Чи на даний час ОСОБА_8 може усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

- Чи необхідно застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців в Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) направити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі законного представника ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження №1-кп/349/2/14; №349/1059/13-к.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1