Справа 127/9175/17
Провадження 1-кс/127/3613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 31.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Котюжани Муровано-Куриловецького району Вінницької області) за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_6 » та СПД ОСОБА_7 , під час здійснення ремонтних робіт котельні Центру, що мали місце в грудні 2015 року, завищили загальну суму твердопаливного котла на суму понад 300 тис. грн., чим завдали збитків бюджету у вказаному розмірі.

З аналізу матеріалів кримінальної справи вбачається, що 17.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_9 укладено договір підряду № 21-12 на суму 1 495 574 грн. без ПДВ. Роботи виконувались у відповідності до виділених бюджетних коштів та графіку фінансування: на 2015 рік - 514527 грн., на 2016 рік - 981 047 грн. Робочим проектом, виготовленим СПД ОСОБА_7 , передбачено капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 з установкою твердопаливного котла марки ARS 300 потужністю 300 кВт. Зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва виготовленим СПД ОСОБА_7 закладено завищену вартість котла в сумі 469267 грн.

З урахуванням вищевикладеного, при провадженні досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити в фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригінали документів щодо придбання останнім в ПП « ОСОБА_10 » твердопаливного водогрійного котла марки «ARS300 ВМ», серійний заводський номер 300-2135-10 та його подальшої реалізації, а саме: договорів поставки, специфікацій, рахунків на оплату, видаткових та податкових накладних, відомостей про банківські рахунки з яких проводилась оплата за котел, платіжних документів (доручень), що підтверджують перерахування коштів за котел та їх надходження після реалізації.

Вилучення вказаних документів та їх подальший ретельний огляд і аналіз дозволить при проведенні досудового розслідування призначити ряд експертиз, провести ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконати інші слідчі дії спрямовані на встановлення осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із попередженням знищення вказаних документів прошу не викликати до зали судового засідання під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_4 .

Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів щодо придбання ФОП ОСОБА_4 в ПП « ОСОБА_10 » твердопаливного водогрійного котла марки «ARS300 ВМ», серійний заводський номер 300-2135-10 та його подальшої реалізації, тобто договорів поставки, специфікацій, рахунків на оплату, видаткових та податкових накладних, відомостей про банківські рахунки з яких проводилась оплата за котел, платіжних документів (доручень), що підтверджують перерахування коштів за котел та їх надходження після реалізації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя