УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 27 квітня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_5 на службову бездіяльність співробітників Служби безпеки України, подана в порядку статті 303 КПК України, в ході розгляду якої Заявник подав заяву про відвід.

Заява про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , якій, в свою чергу, Заявник також подав заяву про відвід, яка в порядку статті 35 КПК України надійшла до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

14.05.2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України, з метою уникнення сумнівів учасників процесу та інших осіб у безсторонності, оскільки їй, як слідчому судді, до провадження якого надійшла вказана скарга, заявлено відвід її автором.

Суддя ОСОБА_4 та Заявник у судове засідання не з`явилися. Про дату та час розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, до провадження слідчого судді ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_5 щодо бездіяльності співробітників Служби безпеки України у зв`язку із невнесенням відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальні правопорушення з боку судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , в діях якого, на думку Заявника, вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 256, статтями 364, 366, 396 Кримінального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявлено відвід при надходженні до її провадження скарги Заявника, казана обставина є такою, що виключає участь судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , до провадження якої надійшла заява про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вбачаються підстави для самовідведення судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 75, 80-82, 309 КПК України

У Х В А Л И В :
Прийняти самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у розгляді заяви про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , поданої ОСОБА_5 при розгляді заяви про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , до провадження якої надійшла скарга ОСОБА_5 на службову бездіяльність співробітників Служби безпеки України, подана в порядку статті 303 КПК України,

Справу передати для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_8