Справа № 346/839/17
Провадження № 1-кп/346/139/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/139/17, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 30.01.2017 року за №0000107 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 .

Злочин вчинено за наступних обставин.

29.01.2017 року о 17.08 год. обвинувачений перебуваючи в магазині «Євро-Мікс», що за адресою: м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 62, Івано-Франківської області, де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільною доступу таємно викрав із незачиненої камери схову спортивну сумку марки «Adidas», чорного кольору, вартістю 100 (сто) гривень, в якій знаходилися бувші у використанні речі: банний рушник зеленого кольору вартістю 200 (двісті) гривень, батник сірого кольору вартістю 200 (двісті) гривень, підштаники чоловічі сірого кольору вартістю 100 (сто) гривень, дві пари трусів чоловічих загальною вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень, дві пари шкарпеток загальною вартістю 10 (десять) гривень, постільна білизна коричневого кольору вартістю 300 (триста) гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору вартістю 100 (сто) гривень, навушники білого кольору вартістю 100 (сто) гривень, дві пляшки горілки «Green Day » ємністю 0.5 л. вартістю 50 (п`ятдесят) гривень кожна, еластичний бинт чорного кольору вартістю 10 (десять) гривень, флакон із лікарським засобом «Фортеза» вартістю 20 (двадцять) гривень, дезодорант «AXE ЕХІТЕ» вартістю 40 (сорок) гривень, дезодорант «АХЕ» вартістю 40 (сорок) гривень, антиперспірант «FА MEN» вартістю 20 (двадцять) гривень, гігієнічна помада «NIVEA» вартістю 10 (десять) гривень, поліетиленовий пакетик із бджолиним пилком вартістю 10 (десять) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1385 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він повернув викрадені речі, принісши їх того дня в приміщення вказаного магазину, та обіцяє, що не буде вчиняти злочинів в майбутньому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне повернення викрадених речей.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 24), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 26), а також думку потерпілого, викладену в письмовій заяві (а.п. 20) про несуворість покарання обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді громадських робіт, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376, 100 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

-спортивну сумку чорного кольору фірми «Adidas», банний рушник зеленого кольору, батник сірого кольору, підштаники чоловічі сірого кольору, дві пари трусів чоловічих, дві пари шкарпеток, постільна білизна, зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору, навушники білого кольору, пляшка горілки « Green Day» ємністю 0,5 л., еластичний бинт чорного кольору, флакон із лікарським засобом «Фортеза», дезодорант «AXE ЕХІТЕ», дезодорант «АХЕ», антиперспірант «FA MEN», гігієнічну помаду «NIVEA», поліетиленовий пакетик із бджолиним пилком повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1