справа № 563/281/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русивель Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.05.2014 року вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік;
04.11.2014 року вироком Корецького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік;
27.04.2015 року вироком Гощанського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі на підставі ст.81 КК України 10.02.2017 звільненого умовно-достроково,

встановив:
Слідчий Корецького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.02.2017 близько 03 години, при перебуванні в будинку свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , в ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення пневматичної рушниці, яка знаходилася на полиці та належала господарю домоволодіння.

Реалізуючи свій протиправний намір, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, підійшов до полиці, де знаходилась пневматична рушниця «Brasileira de Cartuchos», серії JLJ 3509020 вартістю 3347,12 гривень та таємно викрав її.

Викрадене майно ОСОБА_7 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

20 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 підтримали клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступного ризику: вчинення іншого кримінального правопорушення.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюваний неодноразово раніше судимий, не одружений, офіційно ніде не працює.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) заборонити ОСОБА_5 залишати житло з 18 години вечора до 10 години ранку за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 19 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: