Справа №127/767/17
Провадження №1-кп/127/573/17
21 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_5

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонованих вказаними особами, вступила з ними у злочинну змову щодо придбання суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, тобто фіктивного підприємництва.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 20.08.2014 ОСОБА_4 , прибула до офісного приміщення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: м. Вінниця, вул. Першотравнева, 166, де завідомо знаючи, що внесення змін до реєстраційних документів ТОВ «Прод - Тор» необхідно для прикриття незаконної діяльності, не маючи жодного наміру на заняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена статутом товариства, усвідомлюючи, що в подальшому набуває право власності на вказане товариство, у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_6 підписала статут ТОВ «Прод - Тор» в редакції 2014 року та протокол № 2 загальних зборів ТОВ «Прод -Тор» від 20.08.2014.
Після чого, введена в оману приватний нотаріус ОСОБА_6 , встановивши особу ОСОБА_4 та перевіривши її дієздатність засвідчила справжність підпису останньої у статуті ТОВ «Прод - Тор» в редакції 2014 року та протоколі № 2 загальних зборів ТОВ «Прод -Тор» від 20.08.2014.
Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, підписала реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Прод-Тор», згідно якої ОСОБА_4 є одноособовим засновником вказаного товариства та підписала довіреність № 1, згідно якої ТОВ «Прод-Тор», в особі директора ОСОБА_4 , уповноважує ОСОБА_7 представляти інтереси товариства в усіх державних органах.
В подальшому, 20.08.2014 ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності, не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_4 , надав державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ОСОБА_8 , для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», підписані ОСОБА_4 статут ТОВ «Прод - Тор» в редакції 2014 року, протокол № 2 загальних зборів ТОВ «Прод - Тор» від 20.08.2014 та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Підписання ОСОБА_4 статуту ТОВ «Прод - Тор» в редакції 2014 року, протоколу № 2 загальних зборів ТОВ «Прод - Тор» від 20.08.2014 та реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи надало державному реєстратору ОСОБА_8 юридичні підстави провести державну реєстрацію змін до установчих документів та перереєстрацію ТОВ «Прод - Тор», в результаті чого ОСОБА_4 отримала майнові та корпоративні права та обов`язки засновника.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, підтримуючи клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , вчинила злочин невеликої тяжкості, винуватість визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, з дня вчинення злочину минуло понад 2 роки.
Підозрювана ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставах, викладених в клопотанні.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно санкції ч. 1 ст. 205 КК України фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона караються штрафом до двохсот п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.
З матеріалів справи вбачається, що злочин який інкримінується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205 КК України вчинений 20.08.2014 та з моменту вчинення злочину минуло понад 2 роки.
Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло 2 роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України зі звільненням її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя