Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/845/17
Провадження по справі № 1-кс/514/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000251 від 05 липня 2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2017 року біля 02.00 годин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через сварку у кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , мешканець смт Тарутине Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив мешканцю смт Тарутине Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення в лівій надключичній області, лівосторонній пневмоторакс, поранення лівої половини живота, різана рана передньої поверхні шиї, травматичний шок другого ступеня.

За даним фактом 05 липня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2017 року о 02:00 годин ОСОБА_6 був доставлений до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та по 13.07.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, що підтверджується довідкою наданою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.07.2017 року № 403 та довідкою наданою лікарем хірургом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, у зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби хворого ОСОБА_6 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області майору поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням помічнику слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або старшому оперуповноваженому Тарутинсьмкого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів (в тому числі рентгенівські знімки тощо) з яких складається зазначена історія хвороби.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 серпня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1