Справа № 365/87/17
Номер провадження: 1-кп/365/15/17

В И Р О К
Іменем України
16.02.2017 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, такого, що не має судимості
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Судом встановлено, що 09 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, укладено угоду про примирення на наступних умовах.
Обвинувачений ОСОБА_8 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в межах пред"явленого обвинувачення, а саме в тому, що він 06 лютого 2017 року близько 12 години 15 хвилин, прийшовши в приміщення будинку за місцем спільного проживання з співмешканкою ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, маючи прямий умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів рукою по голові та правому стегну ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини, синця правого стегна.
Згідно висновку експерта № 15 від 07.02.2017 року виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Сторони угоди згодні на призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 100 годин, які обвинувачений зобовязується відпрацювати згідно графіку встановленого уповноваженим органом.
Потерпіла ОСОБА_7 не має до обвинуваченого ОСОБА_8 претензій стосовно відшкодування матеріальної та моральної шкоди, цивільний позов не заявлятиме.
Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому визнав беззастережно, щиро розкаявся та просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити угоду про примирення на визначених умовах.
Прокурор ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.
Суд дійшов висновку, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладеної між ними угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе беззастережно винуватим, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про примирення, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, та йому має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про примирення у виді громадських робіт строком 100 годин, які обвинувачений зобовязується відпрацювати згідно графіку встановленого уповноваженим органом.
При визначенні можливості затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, узгодженого сторонами угоди, судом враховано, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Судом також враховані обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.
Матеріальна шкода відсутня.
Витрати за залучення експерта відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Керуючись ст. 125 ч. 1 КК України, ст.ст. 314,368,373,374,394,424,468,471,474 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 09 лютого 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Визнати винуватим ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_11 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копії вироку негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12