Справа № 572/194/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 30 березня 2016 року близько 10 години, перебуваючи біля в`їзду в урочище «Смітник», що поблизу с.Клесів Сарненського району Рівненської області, з метою перешкоджання працівникам правоохоронного органу, а саме Головного управління Національної поліції в Рівненській області виконанню службових обов`язків, які на підставі наказу Головного управління НП в Рівненській області № 569 від 28 березня 2016 року здійснювали відпрацювання щодо викриття та попередження правопорушень в сфері надрокористування, а також покращення стану протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, попередження знищення лісових масивів внаслідок незаконного видобутку бурштину, діючи групою осіб з іншими невстановленими досудовим слідством особами, чинив активний опір працівникам поліції, а саме з метою перешкоджання працівникам поліції подальшому пересуванню умисно наніс один удар рукою в область грудної клітки заступнику командира роти поліції особливого призначення при головному управлінні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинений групою осіб.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно 30 березня 2016 року перебував у смт.Клесів, де проживає його мати. Вказаного числа, перебуваючи в урочищі «Смітник», побачив групу місцевих жителів, у кількості орієнтовно 300 чоловік, які приймали участь у суперечці із працівниками поліції, при чому деякі із місцевих мешканців розпочали кидати у бік працівників поліції каміння. Обвинувачений також в свою чергу розпочав суперечку із потерпілим, під час якої один раз вдарив останнього у груди кулаком. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється, пояснює, що зробив для себе належні висновки щодо неправомірності своїх дій.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що 30 березня 2016 року він був задіяний в операції по відпрацюванню Сарненського району з метою запобігання незаконному видобуванню бурштину-сирцю. Поблизу урочища «Смітник» почало збиратись місцеве населення, яке було налаштовано вкрай агресивно. Зі слів потерпілого, вказані особи почали перешкоджати проїзду працівників поліції, після чого деякі із вказаних осіб розпочали кидати камінням в працівників поліції. З метою владнання миром вказаної ситуації потерпілий підійшов до групи місцевих мешканців у кількості трьох осіб, серед яких був і ОСОБА_5 , однак, один із вказаних осіб наніс потерпілому удар в область скроні, а ОСОБА_5 завдав один удар в область грудей.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з огляду на покази обвинуваченого, які не суперечать обставинам, зазначеним в обвинувальному акті, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання Чудельською сільською радою ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно як особа, яка не схильна до зловживання алкогольними напоями, за характером спокійний та врівноважений.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового розгляду не встановлено.
Суд, враховуючи, відповідно до ст.65 КК України, сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді арешту, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України, призначивши покарання у виді 6 місяців арешту.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7