Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/539/17
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
31 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 31 січня 2017 року надійшла скарга спільна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину.
В своїй скарзі посилаються на те, що мешканець квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 неодноразово вчиняв протиправні дії, звернення до правоохоронного органу результатів не дали, відомості до ЄРДР не внесені.
В поданій до слідчого судді скарзі просили поновити строки розгляду скарги, зобов`язати внести відомості до ЄРДР, визнати потерпілими та провести слідчі дії.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій до слідчого судді 31 січня 2017 року скарзі заявники вказують, що звернення до правоохоронних органів результатів не дали та відомості не внесені до ЄРДР, але дату такого звернення не зазначають, хоча звертаються з клопотанням про поновлення строків звернення.
При цьому заявники неодноразово зверталися з подібними скаргами до Київського районного суду м. Полтави (справа № №552/4577/16-к, справа № 552/6933/16 -к).
За таких обставин, скарга до слідчого судді подана з порушенням десятиденних строків звернення.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
В поданій до суду заяві заявники порушили клопотання про поновлення пропущеного строку.
Разом з тим, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду заявники не надали, не зазначили ні дати звернення, ні дати отримання повідомлення про те, що дані не були внесені до ЄРДР.
Незазначенння конкретних дат звернення, а також обґрунтувань пропуску строків, позбавляє суд можливості поновити строки такого звернення до суду.
Тому правові підстави для поновлення строку подачі скарги відсутні.
На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку є безпідставним, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає поверненню заявникам.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу скарги.
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.01.2017