Справа № 755/6432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2017 р. Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту «Аеропорт «Київ (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Відповідно до посадової інструкції, затвердженої виконувачем обов`язків начальника Київської міської митниці ДФС від 21.11.2016 року, державний інспектор відділу митного оформлення № 5 митного посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС здійснює контроль за переміщенням товарів, що підлягають державному експортному контролю через митний кордон України; здійснює митні процедури у пункті пропуску згідно з часовими нормативами; здійснює контроль правильності визначення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України; підтримує режим в зонах митного контролю, перебуває в цих зонах тільки у робочий час відповідно до затвердженого графіка виходу на роботу; оформлює митні документи відповідно до встановленого порядку; здійснює митний контроль та митне оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України з використанням книжок (карнетів) А.Т.А. з використанням діючих програмно-інформаційних комплексів та своєчасно передає пакет документів до відділу організації митного контролю; здійснює митний контроль товарів, що переміщуються громадянами, які перетинають митний кордон України, у багажі та ручній поклажі та інше.
Займаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 наділений правом в межах своєї компетенції пред`являти вимоги, приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними особами, тобто виконувати функції представника влади і відповідно до положень примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.
Таким чином, обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 виконує функції представника влади і відповідно до примітки 1 до ст. 364 є службовою особою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2017 ОСОБА_6 мав намір вилетіти до м. Берлін (Німеччина) авіасполученням з міжнародного аеропорту Київ (Жуляни) з багажем, де знаходились цигарки та алкогольні напої, в якості подарунків для знайомих.
Під час проходження ним процедури митного контролю на виліт з території України до нього підійшов головний державний інспектор відділу митного оформлення № 5 митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 , який запросив ОСОБА_6 до оглядової кімнати, де у валізі були виявлені цигарки та алкогольні напої, в тій кількості, у якій заборонено законом переміщувати через державний кордон України.
В цей час, тобто 30.03.2017, перебуваючи в аеропорту Київ (Жуляни), за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, у головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, від ОСОБА_6 за вжиття ним усіх дій до безперешкодного переміщення останнім через державний кордон України цигарок та алкогольних напоїв у забороненій кількості.
Після цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що через державний кордон України дозволено по законодавству переміщувати тільки два блоки цигарок та дві пляшки алкогольних напоїв, при цьому зазначив, що можна уникнути відповідальності як на території України так і на території Німеччини, в разі надання йому грошових коштів в розмірі 150 Євро.
Вбачаючи, що вказані діяння головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 є протиправною діяльністю ОСОБА_6 відмовився від подорожі до м. Берлін (Німеччина) та передачі грошових коштів службовій особі.
В подальшому, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, службовою особою, яка займає відповідальне становище, головний державний інспектор відділу митного оформлення № 5 митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 свій контактний номер мобільного телефону та повідомив, що при сплаті йому грошових коштів, він зможе в подальшому приймати рішення про безперешкодне переміщення підакцизних, чи інших високоліквідних товарів через державний кордон України.
Так, 05.05.2017, близько 05 год. 10 хв., головний державний інспектор відділу митного оформлення № 5 митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та доводячи його до кінця, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, а саме з державним інспектором митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на території Аеропорту Київ (Жуляни), діючи умисно, з корисливого мотиву одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 450 Євро, за вчинення в інтересах останнього, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, а саме: за безперешкодне переміщення через державний кордон України табачних виробів. В подальшому частину грошових коштів, а саме 160 Євро головний державний інспектор відділу митного оформлення № 5 митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 передав державному інспектору відділу митного оформлення № 5 митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 було затримано слідчим прокуратури міста Києва в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, за попередньою групою осіб, за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05.05.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії ухвали до 04.07.2016.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим, оскільки необхідно додатково допитати свідків та підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних, з урахуванням отриманих протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками.
Крім того, у провадженні необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що громадянину ОСОБА_5 необхідно продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, у зв`язку з внесенням змін до ст. 45, 69 та ст.75 Кримінального кодексу України, у випадку засудження ОСОБА_5 за вчинення інкримінованого йому тяжкого корупційного злочину, до останнього може бути застосовано покарання виключно у виді реального позбавлення волі. Вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 у випадку застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, буде переховуватись від органу досудового розслідування та від суду з метою уникнення покарання.
Крім того, під час досудового ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто підтверджується наявність ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 , спілкуючись із співробітниками митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України, а також із іншими впливовими особами, як особисто, так і за допомогою зазначених осіб зможе забезпечити знищення, приховування або спотворення речей та документів, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування та відомостями про які, на цей час орган слідства ще не володіє, відповідно такі документи ще не вилучались.
Крім того, під час досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, підозрюваного, експертів, спеціалістів, тобто підтверджується наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитано ряд свідків, які при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів.
Таким чином, перебуваючи на свободі, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи службовою особою, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для нього показань.
Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише відбування підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, та просили відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного та захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, вплинути на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, репутацію підозрюваного, його майновий стан, відсутність судимостей.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 30 серпня 2017 року включно.
Залишивши обмеження встановлені, відповідно до ухвали суду від 05.05.2017 року, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 07-00 год. наступного дня.
Залишити підозрюваному ОСОБА_5 визначені раніше обов`язки:
-прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;
-не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
- здати при наявності на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та прокурора третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя