Справа № 402/1309/16-к
У Х В А Л А
Про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
20.12.2016 року м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000576 слідчим Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 та слідчого Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
20.12.2016 року слідчий Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

На обґрунтування клопотання навела такі доводи:

У її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000576 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України за таким фактом;

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 год. в другій декаді листопада 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб та разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь незаконно прийшли на територію товариства з обмеженою відповідальністю «Ятрань», яка розташоване за адресою: с. Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області вул. Шевченка № 139. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, вимкнули живлення на камерах спостереження та за допомогою ключів відкрили вхідні двері складського приміщення та в подальшому проникли у середину складського приміщення, де таємно викрали 19080 кг насіння соняшнику, вартістю 7833,33 грн. за 1 т. насіння соняшнику на загальну суму 149459,94 грн.
Викраденим ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Ятрань» матеріальну шкоду на загальну суму 149459,94 грн.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, близько 23 год. в другій декаді листопада 2015 року ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою групою осіб та разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь незаконно прийшли на територію товариства з обмеженою відповідальністю «Ятрань», яка розташоване за адресою: с. Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області вул. Шевченка № 139. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, вимкнули живлення на камерах спостереження та за допомогою ключів відкрили вхідні двері складського приміщення та в подальшому проникли у середину складського приміщення, де таємно викрали 12420 кг насіння соняшнику, вартістю 7833,33 грн. за 1 т. насіння соняшнику на загальну суму 97289,96 грн.
Викраденим ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Ятрань» матеріальну шкоду на загальну суму 97289,96 грн.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Начальник Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами:

1) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 28.11.2016 року.

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_15 .

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_16 .

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_17 .

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_18 .

9) копією ф-1

ОСОБА_5 ) довідкою-характеристикою на гр. ОСОБА_5

11) довідкою про склад сімї гр. ОСОБА_5

12) довідкою чи не являється депутатом гр. ОСОБА_5 .

13) повідомленням про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

14) повідомленням про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

15) повістка про виклик ОСОБА_5

16) фіскальний чек

17) повістка про виклик ОСОБА_5

18) фіскальний чек

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду так, як в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою він не проживає. За місцем реєстрації та і в загалі на території Кіровоградської області на даний час не проживає. Відповідно до показів свідків, а саме ОСОБА_17 , який проживає по сусідству із підозрюваним ОСОБА_5 та сином останнього, ОСОБА_5 виїхав із с. Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області та своє місцезнаходження не повідомив, під час телефонних розмов відмовляється повідомляти своє місцезнаходження, та уникає зустрічі. Під час досудового розслідування надавалося доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , та надсилались повістки про виклик, але на даний час встановити місце перебування останнього не представилось можливим. Зазначене дає підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене правопорушення, ОСОБА_5 свідомо переховується від органів досудового розслідування та суду, та може продовжити свою злочинну діяльність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_19 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.107, 177, 178, 186-190, 194, 196, 197, 198 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Дозволити затримати ОСОБА_5 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Благовіщенському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1