Справа №345/249/17
Провадження № 1-кс/345/361/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2017 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.
В період часу з 12.20 годин 03.01.2017 року по 13.20 годин 15.01.2017 року невідомі особи вчинили шляхом підбору ключа вчинили крадіжку телевізора марки Sencor SLE 3209H4 діагоналлю 81 см та 12 пляшок алкогольних напоїв різних марок із квартири ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 .
31.01.2017року о 21.20 годин ОСОБА_7 виявив що невідомі особи шляхом підбору ключа відчинили двері у квартирі його брата ОСОБА_8 , 1961 року народження за адресою АДРЕСА_4 та викрали два телевізори невідомих марок.
В період часу з 14.30 год. по 21.30 год. 15.02.2017 р. невідома особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей квартири, незаконно проникла в квартиру по АДРЕСА_5 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів, що належить ОСОБА_9 . Вартість завданих збитків встановлюється.
В період часу із 18.40 по 22.30 год. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за вказаною адресою.
В чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20.01.2017 року по 06.03.2017 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_7 незаконно проникла до квартири АДРЕСА_8 , звідки скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чотири батареї опалення кавоварку та котел.
В період часу із 16.00 год. 19.03.2017 по 14.50 год. 22.03.2017 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала 17 м.кв. керамічної плитки, чим завдала збитків ОСОБА_11 на суму близько 2000 грн.
В чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 27.03.2017 року близько 18:00 по 28.03.2017 близько 08:00 год. незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_10 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала електроінструменти.
01.04.2017 року близько 04:50 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, ввійшла до квартири, яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_11 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та ноутбука марки «Acer», чим спричинила матеріальну шкоду.
15.04.2017 року, в чергову частину Калуського відділу поліції поступило повідомлення, про те, що 15.04.2017 року близько 01.30 год., невідома особа з загального коридору квартир АДРЕСА_12 та АДРЕСА_13 , таємно викрала дитячу балонову куртку з наявним у ній мобільним телефоном марки «XIAOMI REDMI-S3», в наслідок чого спричинила ОСОБА_13 , матеріальну шкоду.
Вночі з 18.04.2017 року на 19.04.2017 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_14 , звідки таємно викрала електроінструменти, вхідні двері до тамбору, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_15 .
13.05.2017 р. Калуським міськрайонним судом винесено ухвалу на проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та іншому підсобному приміщенні, яким користується ОСОБА_4
13.05.2017 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речі, яківизнано речовими доказами та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП.
Гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , в своїх показах вказав, що дійсно він вчиняв крадіжки із вищевказаних квартир, викрадені речі частково продавав, а частину зберігав по місцю проживання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Наголосив, що існує обґрунтована підозра, що вилучені під час обшуку речі були предметом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Тому, враховуючи необхідність проведення низки слідчих дій, з метою збереження речових доказів, на дане майно слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 не заперечив своєї причетності до вчинення низки крадіжок (а.с.29-36).
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 13.05.2017р. речі були предметом або використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: