Справа № 274/37/17
Провадження № 1-в/0274/152/17
У Х В А Л А
"11" травня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи "Бердичівський виправний центр(№ 108)" та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у с. Паволоч, Попільнянського району Житомирської області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, до засудження працював слюсарем в ТОВ "Кнауф гіпс", раніше не судимого, -

встановив :
На розгляд до суду надійшло спільне подання начальника Державної установи "Бердичівський виправний центр(№ 108)" та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03 червня 2015 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 роки.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2015 року засуджений направлений у виправний центр в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку: 09.12.2015. Кінець строку: 09.12.2017. Відбув ? строку покарання 09.12.2016.

Засуджений ОСОБА_5 з 09 грудня 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у вилученні 0,5 літра спіртовмістимої речовини, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення знято в установленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує вчасно та якісно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Завдання програми виконує. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнав. Має позов згідно вироку суду на суму 155835,09 гривень, відшкодовано на 3632 гривень. На профілактичних обліках не перебуває.

Представник адміністрації подання підтримав.

Засуджений просить звільнити його умовно-достроково. Він буде працевлаштований та буде відшкодовувати завдані збитки. Проживає у фактичних шлюбних відносинах.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання спостережна комісія сповіщалася.

Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності представника спостережної комісії.

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.06.2015 року на строк 6 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1