Справа № 159/768/17
Провадження № 1-кп/159/114/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 10 лютого 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турійськ Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руда Турійського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз
-25.01.2016 року Турійським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Турійськ Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 , будучи засудженим 25.01.2016 Турійським районним судом Волинської області за ч. 1ст. 345, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 75, 76 КК України, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в ніч з 09.02. на 10.02.2017 року, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - акумуляторних батарей, за допомогою автомобіля марки "BMW-520",сірого кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до території СТзОВ "Україна", розташованої за адресою: Ковельський район, с. Бахів. Пройшовши на територію вказаного вище сільськогосподарського товариства, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, підбурювані жагою до легкої наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зняли дві акумуляторні батареї марки "WESTA" (192 Ач) з автомобіля марки "КАМАЗ", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , належні СТзОВ "Україна". Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділи двома акумуляторними батареями марки "WESTA" (192 Ач), вартістю по 2500 гривень кожна, та, завантаживши їх до багажного відділення автомобіля марки "BMW-520",сірого кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який використовувався як засіб вчинення злочину, покинули територію СТзОВ "Україна", чим заподіяли майнову шкоду вказаному вище сільськогосподарському товариству на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в ніч з 09.02. на 10.02.2017 року, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна - акумуляторних батарей, за допомогою автомобіля марки "BMW-520",сірого кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до території СТзОВ "Україна", розташованої за адресою: Ковельський район, с. Бахів. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, підбурювані жагою до легкої наживи, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 з розміщеного на території СТзОВ "Україна" вантажного автомобіля марки "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 , повторно намагались викрасти дві акумуляторні батареї марки "WESTA" (192 Ач), вартістю по 2500 гривень кожна, а ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі марки "BMW-520",сірого кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік СТзОВ "Україна", та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб, повідомити про це ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Однак свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 закінчити не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені свідком ОСОБА_10 , внаслідок чого зникли з місця вчинення злочину.
Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування між представником потерпілої особи СТзОВ "Україна" ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 24 лютого 2017 року було укладено угоду про примирення, за змістом якої останній під час досудового розслідування заявив про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_5 було заподіяно СТзОВ "Україна" в особі директора вказаного товариства ОСОБА_4 матеріальну шкоду в загальному розмірі 5000 грн. За умовами угоди, ОСОБА_5 приносить представнику потерпілої особи ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок своїх неправомірних дій. Представник потерпілої особи констатує факт відсутності завданої майнової шкоди внаслідок вчинення злочину, а також відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру у разі повернення працівниками поліції двох викрадених акумуляторних батарей марки "WESTA", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області після набрання законної сили рішення суду по вказаному кримінальному провадженню. Сторони угоди дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Крім цього, в ході досудового розслідування між представником потерпілої особи СТзОВ "Україна" ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 24 лютого 2017 року було укладено угоду про примирення, за змістом якої останній під час досудового розслідування заявив про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_6 було заподіяно СТзОВ "Україна" в особі директора вказаного товариства ОСОБА_4 матеріальну шкоду в загальному розмірі 5000 грн. За умовами угоди, ОСОБА_6 приносить представнику потерпілої особи ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок своїх неправомірних дій. Представник потерпілої особи констатує факт відсутності завданої майнової шкоди внаслідок вчинення злочину, а також відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру у разі повернення працівниками поліції двох викрадених акумуляторних батарей марки "WESTA", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області після набрання законної сили рішення суду по вказаному кримінальному провадженню. Сторони угоди дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_6 : за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Крім цього, в ході досудового розслідування між представником потерпілої особи СТзОВ "Україна" ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 24 лютого 2017 року було укладено угоду про примирення, за змістом якої останній під час досудового розслідування заявив про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_7 було заподіяно СТзОВ "Україна" в особі директора вказаного товариства ОСОБА_4 матеріальну шкоду в загальному розмірі 5000 грн. За умовами угоди, ОСОБА_7 приносить представнику потерпілої особи ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок своїх неправомірних дій. Представник потерпілої особи констатує факт відсутності завданої майнової шкоди внаслідок вчинення злочину, а також відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру у разі повернення працівниками поліції двох викрадених акумуляторних батарей марки "WESTA", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області після набрання законної сили рішення суду по вказаному кримінальному провадженню. Сторони угоди дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_7 : за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення (злочини), у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винуватими, віднесені до злочинів середньої тяжкості. Правову кваліфікацію кримінальних правопорушень (злочинів) органами досудового розслідування здійснено правильно. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження зазначених вище угод про примирення.

Запобіжні заходи, застосовані щодо обвинувачених під час досудового розслідування, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, зокрема: щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_6 тримання під вартою.

На підставі ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_6 вчинив новий злочин в період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків.

Вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, при визначенні остаточного покарання обирає принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за цим вироком.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити Угоду про примирення від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000305, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Затвердити Угоду про примирення від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000305, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 24 січня 2016 року (невідбуте покарання становить 3 роки позбавлення волі), і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 лютого 2017 року.
На підставі ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення (з 10 лютого 2017 року до набрання вироком законної сили) до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Затвердити Угоду про примирення від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000305, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Речові докази:

-автомобіль марки "BMW-520", сірого кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути законному власнику ОСОБА_11 ;

-три сліди низу взуття, які були зафіксовані за допомогою виготовлення гіпсових зліпків та вилучені під час огляду місця події від 10.02.2017 на території СТзОВ "Україна", які передано на зберігання до камери схову Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, - знищити;

-вилучені під час огляду місця події від 10.02.2017 на території СТзОВ "Україна" слід та частину сліду протектора шини транспортного засобу, які були зафіксовані за допомогою виготовлення двох гіпсових зліпків та які передано на зберігання до камери схову Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, - знищити;

-одну пару кросівок, добровільно наданих ОСОБА_5 та які передано на зберігання до камери схову Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-одну пару кросівок, добровільно наданих ОСОБА_6 та які передано на зберігання до камери схову Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, - повернути ОСОБА_6 ;

-бирку від акумулятора марки "WESTA", дві акумуляторні батареї чорного кольору марки "WESTA" (192 Ач), які передано на зберігання до камери схову Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, - повернути представнику потерпілої особи ОСОБА_4 ;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1