ЄУН №1-кс/337/410/2014
Провадження № 337/6032/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №0002199 від 20 вересня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобов`язати центральне відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати йому тимчасовий доступ до речей і документів завіреної копії виписки по рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на який 19.06.2013 року, о 15:35:41, 19.06.2014 року, о 16:44:59, у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в будинку АДРЕСА_2 , були перераховані грошові кошти у розмірі 5 000 гривень та 1 500 гривень в період часу з 19 вересня 2013 рік по 19 жовтня 2013року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19 вересня 2013 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 6 500 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим завдала збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 20 вересня 2013 року внесені до ЄРДР за №0002199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 19 вересня 2013 року невстановлена особа, яка представилась по телефону як юрист ІНФОРМАЦІЯ_2 Ковальчук ОСОБА_7 , шляхом обману, змусила її перевести на рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 6 500 гривен.

Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою дослідження процесу заволодіння грошовими коштами потерпілого, та в подальшому для встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів: виписки з розшифровками по рахунку, на який були переведені грошові кошти потерпілого.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебуває інформація щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 Південно-східне РУ ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу заволодіння грошима потерпілої, встановлення місця скоєння злочину, та в подальшому встановлення особи, яка вчинила злочин.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, які містяться в зазначеній інформації по рахунку, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази причетності особи до скоєного злочину, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 можливість ознайомитись та отримати завірену копію виписки по рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на який 19.06.2013 року о 15:35:41 годин, 19.06.2014 року о 16:44:59 годин, у терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в будинку АДРЕСА_2 , були перераховані грошові кошти у розмірі 5 000 гривень та 1 500 гривень за період часу з 19 вересня 2013 рік по 19 жовтня 2013 року.
Строк дії ухвали встановити 21 день до 13 жовтня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1