Справа № 592/2790/17
Провадження № 1-кс/592/1334/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
13 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ст.сержанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000539 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.02.2017 до Сумського ВП звернулася гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те,що 16.01.2017 року зловживаючи довірою в комп"ютерному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , діючи повторно заволодів її мобільним телефоном,чим завдав матеріальної шкоди в сумі 2000 грн.

10.02.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 зокрема пояснила, що 09.02.2017 року, близько 10.30 год, вона знаходилася на робочому місці в інтернет клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , до неї зайшов її знайомий ОСОБА_6 який попрохав її дати йому мобільний телефон для того щоб здійснити телефонний «Самсунг J1 mini» ІМЕІ: НОМЕР_1 для того щоб здійснити телефонний дзвінок

Потерпіла надала копію гарантійного талону на викрадений мобільний телефон до СВ Сумського ВП (м. Суми).

Враховуючи, що особу, яка скоїла вказаний злочин до теперішнього часу не притягнена до відповідальності, місцезнаходження мобільного телефону не встановлено, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 09 години 00 хвилин 09.02.2017 року по 04.04.2017.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 09 години 00 хвилин 09.02.2017 року по 13.03.2017 включно.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_5

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1