Справа № 466/3164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«16» травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

05 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 03 травня 2017 року ним на підставі ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України було подано заяву про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 256 Кримінального кодексу України.

Дану заяву було прийнято Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області 03 травня 2017 року.

Вважає, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год., після подання заяви, вноситись до ЄРДР. Проте, ні протягом 24 годин після отримання заяви, ні в подальшому жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Станом на день звернення із цією скаргою вищевказані відомості так і не внесені до ЄРДР у порушення ст. 214 КПК України.

Вважає таку бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області протиправною та такою, що не ґрунтується на законі.

В судовому засіданні 16 травня 2017 року заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

В судове засідання 16 травня 2017 року представник Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В ході розгляду скарги встановлено, що 03 травня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового слідства за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 256 КК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 не було внесено в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке вказано в заяві ОСОБА_3 від 03 травня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1