Справа № 729/458/17
1-кп/729/57/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
В середині листопада 2016 року, в обідній час ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку у своєї знайомої ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки « NOKIA 1200 » належного ОСОБА_5 , вартістю 250 гривень з абонентською сім-картою « Київстар » вартістю 30 гривень, на балансі якої були кошти в сумі 30 гривень, чим спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму 310 гривень. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала повністю, та пояснила, що дійсно в листопаді місяці 2016 року, в обідній час, вона прийшла до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в в АДРЕСА_3 та дала останній 100 грн. , щоб вона придбала в магазині продукти . Так як її довго не було , то обвинувачена скориставшись цим забрала її телефон , коли вийшла з її будинку , то викинула сім-карту . Телефон продала ОСОБА_6 за 250 грн. Коли обвинувачена прийшла до ОСОБА_5 та здійснювала крадіжку , то перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння . В скоєному розкаюється, просить її суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти порушення, вона хоча і не офіційно працевлаштована , але працює.
Суд, переконавшись , що учасники правильно розуміють зміст обставин , які ніким не оспорюються , в добровільності позицій учасників , роз"яснивши їм , що вони будуть позбавлені права на оскарження цих обставин , визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України , обмежившись лише допитом обвинуваченої та дослідженням процесуальних документів щодо порядку проведення досудового розслідування , характеризуючи даних обвинуваченої. Наслідки сторонам зрозумілі.
Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченої, яка визнала свою вину і всі обставини скоєного , викладені в обвинувальному акті , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, її дії кваліфіковані вірно по ст.185 ч. 1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна .
Призначаючи покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання , визначених ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.
За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима, потерпіла претензій до неї не має на даний час.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства, передбачене санкцією статті в виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Міра запобіжного заходу не обиралася і підстав для її обрання суд не вбачає.
Речові докази відсутні.
Експертні дослідження не проводилися.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.
У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: