Справа№751/4136/17
Провадження №1-кс/751/1699/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар Гармаш ОСОБА_2
за участі : скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
Встановив:
До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить: внести до ЄРДР відповідні відомості стосовно вчинення неправомірних дій суддею Чернігівського районного суду ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України та працівниками Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Сидоренко, Бабич, Великохатного, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, та порушити кримінальні провадження.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що 20.06.2017 року скаржник звернувся з заявою, в порядку ст. 214 КПК України, до прокуратури Чернігівської області щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей з приводу порушення відносно судді Чернігівського районного суду та працівників Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури кримінальних проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.
Положення ст. 214 КПК України, перебувають у взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, заявлені скаржником відомості щодо відмови суддею у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, а також ігнорування цим же суддею та прокурорами у кримінальному провадженні відповідних вказівок Європейського суду з прав людини щодо тимчасових заходів, здійснення яких, відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012, не віднесено до компетенції останніх, не містять достатніх даних які можуть свідчити про вчинення вказаними службовими особами кримінально - караних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України та по своїй формі не відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, тому підстав для внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
При цьому, враховуючи скарги заявника на стан його здоров`я, слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ст. 206 КПК України, забезпечити останнього проведенням медичного обстеження та лікування за наслідками його проведення або безпосередньо самого лікування (у випадку наявності відповідних рекомендацій)
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 214, 306, 307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Керівництву Чернігівського слідчого ізолятору забезпечити проведення медичного обстеження та лікування за наслідками його проведення або безпосередньо самого лікування (у випадку наявності відповідних рекомендацій) у відповідності до вимог Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №239/5/104 від 10.02.2012.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1