overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/111/17-к
Провадження № 1-кп/534/46/17
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000011 від 05 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

23 січня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано мені на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 10 год. 00 хв. 27 січня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідноз оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2017 Справа № 554/492/17
Справа № 554/492/17
Провадження № 1-кп/554/156/2017
про призначення підготовчого засідання
26 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 02 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 136/1345/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в Ковельській виховній колонії управління ДПтС України у Волинській області та відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшого його конвоювання в судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області та допиту в якості обвинуваченого.
Керуючись ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , з Ковельської виховної колонії управління ДПтС України у Волинській області, вул. Шевченка, 20, м. Ковель Волинської області, до Вінницької установи виконання покарання УДД ПВП України у Вінницькій області № 1, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця.
Начальнику Вінницької УВП № 1 м. Вінниці організувати етапування засудженого ОСОБА_4 до Оратівського районного суду на 15.02.2017 року на 11 год 30 хв. для проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 м. Вінниці та начальнику Ковельської виховної колонії, для виконання.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 125/38/17
Провадження № 1-кп/151/11/17
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з канцелярії Чечельницького районного суду кримінальне провадження, яке надійшло з Апеляційного суду Вінницької області щодо обвинувачення за ч.2ст.15, ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УСТАНОВИЛА:

кримінальне провадження ( справа №125/38/17 ) щодо обинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково з Апеляційного суду Вінницької області замість Чернівецького районного суду Вінницької області надіслано до Чечельницького районного суду.

Оскільки відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18.01.2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000371 від 27.08.2016 року , про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, з Барського районного суду Вінницької області необхідно передати для розгляду до Чернівецького районного суду, то вважаю за необхідне зазначене кримінальне провадження повернути до канцелярії Чечельницького районного суду для передачі Чернівецькому районному суду.

Виходячи з викладеного,-

У Х В А Л И ЛА:

матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000371 від 27.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.1 ст.115 КК України передати до Чернівецького районного суду Вінницької області, про що повідомити Апеляційному суду Вінницької області.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/179/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01.11.2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату № 62/17 від 24.01.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передано судді ОСОБА_1 24.01.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 16 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/468/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України ,-

В с т а н о в и в:
Вироком Вінницького міського суду від 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 10.10.2013 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок. Решту процесуальних витрат віднесено за рахунок держави.
Вирішено питання з речовими доказами.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/468/2017.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 15.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
З оригіналом вірно:
Справа № 489/3757/16-к
Провадження № 1-кп/477/52/17
УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилось кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Дана справа була передана Апеляційним судом Миколаївської області на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області по підсудності.
5 грудня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був повернутий прокурору.
10 січня 2017 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області ухвала Жовтневого районного суду Миколаївської області від 5 грудня 2016 року була скасована, та 20 січня 2017 року вказана справа надійшла до суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, та захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 314, 319 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, 20 лютого 2017 року о 13-00 годині, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, захисника ОСОБА_3 .Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/34/17
УХВАЛА
13.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як встановлено, засуджений перебуває на обліку в КВІ з 05.02.2016 року.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно.

До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем мешкання характеризується задовільно.

Іспитовий строк закінчився 30.12.2016 року.

Прокурор подання підтримала.

Засуджений просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2015 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 24/10/16-62 від 24.10.2016 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ДП «ЛАН» ТОВ «Арго Інвест Україна» на бездіяльність прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000326,-

В С Т А Н О В И В :
29.12.2016 ОСОБА_2 , директор ДП «ЛАН» ТОВ «Арго Інвест Україна», - потерпілого у кримінальному провадженні №0000326 звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 з нерозгляду скарги в порядку ст.308 КПК України, за місцезнаходженням прокуратури Київської області у Печерському районі міста Києва.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 здійснюється Яготинським СВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, місце заходження якого поза межами Печерського району м. Києва, тобто поза юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.303 КПК України скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, та обставина, що процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Київської області, а також, що предметом оскарження є бездіяльність заступника прокурора Київської області, не дає підстав для подання даної скарги до суду за місцезнаходженням прокуратури Київської області.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ДП «ЛАН» ТОВ «Арго Інвест Україна» на бездіяльність прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні №0000326,- повернути особі, яка її подала, для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/964/12
Провадження № 1/1509/130/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього судового розгляду

19.09.2012 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши матеріали кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України була направлена для розгляду судді Іванівського районного Одеської області ОСОБА_2

Відповідно до ст. 241 КПК України справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Справа не може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні в терміни визначені ст.241 КПК України в звязку з перебуванням судді у відряджені.

Керуючись ст.241 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до попереднього судового розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 30.10.2012 на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

2. Повідомити прокурора та інших учасників процесу про день попереднього судового розгляду справи.

3. Невідкладно надіслати копію постанови про призначення справи до попереднього судового розгляду учасникам процесу.

4. Постанова про призначення справи до попереднього судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2