Справа № 342/1161/15-к
Провадження № 11-кп/779/597/2016
Категорія ч.3 ст.152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 за обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 жовтня 2015 року до Коломийського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2015 року до ЄРДР за №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 09.11.2015 року. Станом на 27 грудня 2016 року розгляд даного кримінального провадження триває, тому обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалами Коломийського міськрайонного суду неодноразово продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2016 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на строк шістдесят днів, до 28.01.2017 року.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

В статті 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст.394 КПК);

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України;

4) ухвали слідчого судді.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

В порушення зазначених норм кримінального процесуального закону обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30листопада 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції.

Проте, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного вище судового рішення та коло осіб, які мають право подати скаргу, а також не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги на судове рішення цієї категорії.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що обвинуваченим оскаржується рішення суду яке, відповідно до вказаних вище норм кримінального процесуального закону, не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо порушень вимог законну під час розгляду вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового провадження у суді першої інстанції окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України, свої заперечення з вказаних апелянтом можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 392, 394, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178 за обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особі, що тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому її копії.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2