1Справа № 335/902/17 1-кс/335/551/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з даною скаргою, зазначивши, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0000326 від 17.11.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

16.01.2017 року адвокат ОСОБА_4 , як захисник підозрюваного, заявив клопотання про проведення слідчих дій, в задоволенні якого постановою слідчого від 16.01.2017 року було відмовлено. З даною постановою заявник не згоден та просить слідчого суддю визнати незаконними дії слідчого, скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 підтримали скаргу на підставах, викладених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 17.11.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України направлено до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, про що надав суду копію супровідного листа з відміткою суду про прийняття, та просить скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України оскаржувана адвокатом ОСОБА_4 постанова слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 17.11.2016 року за підозрою ОСОБА_3 закінчено і обвинувальний акт направлено до суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - у зв`язку з закінченням на час подачі скарги до суду досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1