Справа № 592/1709/17
Провадження № 1-кс/592/838/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005004 від 16.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що невстановлені особи, шляхом підбору ключа, з квартири АДРЕСА_1 15.11.2016 року в період часу з 11.36 до 13.50 год. вчинили крадіжку особистого майна, що належить гр. ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування було отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів у операторів стільникового зв`язку за результатами радіорозвідки.

В ході проведення аналізу моніторингу проведеного на місці вчинення злочину були встановлені абонентські номери: НОМЕР_1 , перебував в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , перебував в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 , які в момент вчинення злочину телефонували один одному та перебували в місці вчинення кримінального правопорушення. Дані телефони із абонентськими номерами працювали у період часу з 11:25 год. 15.11.2016 року до 15:43 год. 01.12.2016 року та в подальшому не використовуються. Особи, яким можуть належати дані абонентські номери на даний час не встановлені.

Враховуючи, що особу, яка скоїла вказаний злочин до теперішнього часу не встановлено, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.11.2016 року по 13.02.2017.

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2017 року по 13.02.2017, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, її місця знаходження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , що містять інформацію про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.11.2016 року по 13.02.2017.

Строк дії ухвали - до 07.03.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1