Справа № 761/2427/17
Провадження № 1-кс/761/1758/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:
24.01.2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011650 від 29.09.2016 року за попередньою кваліфікацією ст. 355 КК України. 12.01.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 . Листом від 18.01.2016 року слідчий ОСОБА_6 повідомила, що клопотання від 12.01.2016 року задоволено, проте слідчим вимоги не виконано, в зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого судді з цією скаргою, в який просив визнати порушення розумних строків проведення процесуальних дій та зобов`язати слідчого у десятиденний строк допитати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.
Отже вказаними пунктами ст.303 КПК України визначено, що скарга повинна містити чіткі посилання на вимоги КПК, які вказують не тільки на процесуальні дії, але і строк вчинення цих дій, які слідчий та прокурор зобов`язані вчинити.
В скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відсутні посилання на вимоги КПК, які вказують на процесуальні строки, які слідчий, прокурор зобов`язанні вчинити для здійснення допиту свідків, які б у свою чергу вказували на їх бездіяльність.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Частиною 2 ст.307 КПК України не передбачено можливості постановлення ухвали про активізацію слідчих дій у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до вимог ст.308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розлідування.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 284, 303, 304, 395, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: