Єдиний унікальний номер 448/714/17
Провадження № 1-кс/448/130/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

17.07.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000341 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 год. до 14:30 год. 09.06.2017 року, невстановлена особа, шляхом зламу циліндрового механізму замка на вхідних дверях, проникли у житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , який винаймає ОСОБА_4 , звідки таємно викрали: ювелірні вироби із золота, а саме чоловічий ланцюжок вагою 30 грам із хрестиком 10 грам, жіночий ланцюжок вагою 20 грам, ланцюжок із медальйоном вагою 20 грам, обручку вагою 7 грам, набір із обручки та сережок вагою 50 грам, обручку із камінцем вагою 10 грам, золоту каблучку у вигляді ромба вагою 20 грам, жіночий браслет вагою 18 грам, ноутбук марки «АСЕR», мобільний телефон «Samsung GT-Е 1200і», переносну радіостанцію, ніж у пластиковому чохлі, газовий балончик «Терен 1», чим своїми діями завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 170000 грн.
Зазначає, що 10.06.2017 року допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що в період часу з 09:00 год. до 14:30 год. 09.06.2017 року, із житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який вона винаймає, серед інших речей, було таємно викрадено: перстень із металу сірого кольору інкрустований камінцями білого кольору круглої форми, якими на ньому викладено три квітки та ряд камінців посередині (біжутерія) та мобільний телефон марки «Samsung GT-Е 1200і» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Стверджує, що 17.06.2017 року під час проведення обшуку квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженні за № 0002052 від 16.06.2016 року, яке перебуває у провадженні слідчої СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , співробітниками УКР ГУ НП у Львівській області, серед інших речей, було виявлено та вилучено: перстень металевий з камінцями у вигляді трьох квіток (біжутерія) та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вказує, що 20.06.2017 року вказані вище перстень металевий з камінцями у вигляді трьох квіток (біжутерія) та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002052 від 16.06.2016 року. 21.06.2017 року потерпілій ОСОБА_4 пред`явлено для впізнання перстень металевий з камінцями у вигляді трьох квіток (біжутерія) та остання впізнала його та повідомила, що вказаний перстень належить їй та 09.06.2017 року його разом із іншим її майном, було таємно викрадено із будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , який вона винаймає.

З огляду на наведене, просить надати йому тимчасовий доступ до металевого персня з камінцями у вигляді трьох квіток (біжутерія) та мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002052 від 16.06.2016 року та зберігаються у слідчої СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, проаналізувавши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до металевого персня з камінцями у вигляді трьох квіток (біжутерія) та мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002052 від 16.06.2016 року та зберігаються у слідчої СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 17.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1