печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3055/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого урпавлдіння Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше судимого Шевченківським районним судом міста Києва 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001526 від 08.06.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.
ОСОБА_5 , діючи умисно з корисних мотивів, по раніше розробленому та узгодженому плану, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виконуючи свою роль у вчиненні злочину, підійшов до ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та з метою відвернення їх уваги спровокував суперечку з ними.
У цей час учасники банди ОСОБА_11 , ОСОБА_12 разом з невстановленими її членами, діючи умисно з корисних мотивів, по раніше розробленому та узгодженому плану, непомітно обійшли ззаду ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та бажаючи довести злочинний намір, спрямований на заволодіння їх майном до кінця, для упередження можливого спротиву нанесли їм декілька ударів по голові, тулубу, руках, ногах та іншим частинах тіла.
Після ОСОБА_5 та ОСОБА_13 діючи умисно, з метою заволодіння їх майном, для подолання опору ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 нанесли їм удари руками та ногами по різним частинах тіла.
Метою діяльності вказаної банди передбачалося незаконне збагачення її учасників, шляхом здійснення озброєних нападів на громадян, для заволодіння їх особистим майном на території парку відпочинку «Гідропарк» в місті Києві, в тому числі із застосуванням вогнепальної, холодної зброї, а також предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень; незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001526 від 08.06.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.
При чому, з матеріалів клопотання вбачається, що на даний час, місце перебування ОСОБА_14 не встановлено.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_14 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого урпавлдіння Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше судимого Шевченківським районним судом міста Києва 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_4 , слідчий Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України (м.т. )

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України (м.т. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1