УХВАЛА
11 cічня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_5 перебування його в установах попереднього ув`язнення у період з 23 лютого 2016 року до 14 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення у період з 23 лютого 2016 року по 14 червня 2016 року відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи зі співвідношення одного дня позбавлення волі двом дням обмеженням волі, вирішено вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та зарахування у строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судові засідання, призначені 09 листопада 2016 року, 28 листопада 2016 року, 20 грудня 2016 року та 11 січня 2017року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань, проте з невідомих для суду причин судові повістки не отримав.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні надав розписку, відповідно до якої ОСОБА_5 повідомлений про призначене судове засідання на 11 січня 2017 року, проте до суду обвинувачений не зявився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом здійснення до нього приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 01 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 5, для здійснення контролю за належним її виконанням.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3