ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 липня 2017 року, -
встановив:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовіт Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, згідно ст. 214 КПК України, невідкладно зареєструвати подану ним заяву про кримінальне правопорушення (вих. № 02-11-6.6/5087 від 25 липня 2017 року) за фактом доведення до банкрутства Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація», за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25 липня 2017 року він звернувся до Першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області із заявою (повідомленням) за № 02-11-6.6/5087 про вчинення кримінального правопорушення з боку власників та службових осіб Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація», передбаченого ст. 219 КК України, для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області не було внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) заявника, з огляду на що останній і був змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник надав у судове засідання заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
ПредставникСлідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного правового висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 25 липня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Родовід Банк» ОСОБА_4 звернувся до Першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області із заявою (повідомленням) за № 02-11-6.6/5087 про вчинення кримінального правопорушення з боку власників та службових осіб Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація», передбаченого ст. 219 КК України, для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

Заявник в скарзі стверджує, що станом на 02 серпня 2017 року відомості, викладені в заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Ці доводи заявника органом досудового розслідування не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вимог статті 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, поданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в AT «Родовід Банк» ОСОБА_3 (вих. № 02-11-6.6/5087 від 25 липня 2017 року), про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1