Справа №766/3027/17
н/п 1-кс/766/2133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 31.12.2016 року, близько 08 години 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-241» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія 15/2, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку пляшки текіли марки «Olmeca Bianco» 38% місткістю 0,5 літра, вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-3 від 19.01.2017 року складає 337,60 гривень, плитки молочного шоколаду «Milka» з шматочками печива Oreo та кремовою начинкою, вагою 100 г вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-3 від 19.01.2017 року складає 27,55 гривень, жувальних цукерок «Маоам» вагою 110 г вартість якої, відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17-3 від 19.01.2017 року складає 26,80 гривень, та вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки 31.12.2017 року під час вчинення злочину був затриманий працівниками служби охорони магазину «Продукти - 241» ТОВ «АТБ-Маркет», в результаті чого спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 391,95 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи.

20.01.2017 року старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_4 , направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України на адресу міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Херсон) з метою перевірки за наявними базами даних факт перетину державного кордону гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 05.01.2017 року до 19.01.2017 року. 24.01.2017 року отримано лист, відповідно до якого гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.01.2017 року перетнув державний кордон у пункті пропуску Ягодин (на кордоні з Республікою Польща) на автобусі «Сетра» НОМЕР_1 .

26.01.2017 року за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування подано до Херсонського міського суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 21.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: