дата документу :08.06.2017
Справа №359/4503/17
Провадження №1-кс/359/1059/2017
УХВАЛА
08 червня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м.Бориспіль без фіксації технічними засобами у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
07.06.2017р. старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001016 від 04.05.2017, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено наступне: 04.05.2017, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничній станції «Травнева» в с. Артемівка Бориспільського району Київської області, помітили потерпілу ОСОБА_6 , яка розмовляла по мобільному телефону. У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у змову між собою з метою вчинення відкритого викрадення належного ОСОБА_6 майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 04.05.2017, близько 14:15 годин, перебуваючи за вищевказаною адресою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, підійшли до потерпілої ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_5 безпричинно розпочала наносити удари руками, ногами по тілі ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 , в свою чергу, почала бити дерев`яною палкою по голові останньої. Подолавши таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_6 , а саме : 2-ма каблучками із жовтого металу, ланцюжком із жовтого металу, жіночим гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 86 гривень, та мобільним телефоном «Iphone 4-S». Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. Після нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, остання звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження обстеження. З метою належної кваліфікації вчиненого діяння, у слідства виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень за допомогою судово-медичної експертизи, для проведення якої, експерту необхідні відомості про стан потерпілої, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Тому просить надати тимчасовий дозвіл до історії хвороби ОСОБА_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення такої медичної документації, враховуючи, що така інформація належить до лікарської таємниці, охороняється законом та відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства України може бути розголошеною під час тимчасового доступу до речей і документів, обшуку та виїмки на підставі відповідно судового рішення.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 04.05.2017, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничній станції «Травнева» в с. Артемівка Бориспільського району Київської області, помітили потерпілу ОСОБА_6 , яка розмовляла по мобільному телефону. У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у змову між собою з метою вчинення відкритого викрадення належного ОСОБА_6 майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 04.05.2017, близько 14:15 годин, перебуваючи за вищевказаною адресою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний характер, підійшли до потерпілої ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_5 безпричинно розпочала наносити удари руками, ногами по тілі ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 , в свою чергу, почала бити дерев`яною палкою по голові останньої. Подолавши таким чином волю потерпілої до опору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_6 , а саме : 2-ма каблучками із жовтого металу, ланцюжком із жовтого металу, жіночим гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 86 гривень, та мобільним телефоном «Iphone 4-S». Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
04.05.2017р. після отримання тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 звернулась на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу проходження обстеження.
Дані обставини підтверджуються даними витягу з кримінального провадження (а.с.5-6), копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 за № 4917 від 04.05.2017р. (а.с.7-8), копії довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 зверталась за медичною допомогою до даної медичної установи (а.с.9), копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.10-11), копій протоколів допиту потерпілого (а.с.12-18), копії повідомлення про підозру (а.с.19-26).
Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно положень статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 93 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі з метою належної кваліфікації такого діяння, у ході досудового розслідування необхідно дослідити медичну документацію (історію хвороби ОСОБА_6 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться в таких документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та в інший спосіб, ніж шляхом дослідження вищевказаних документів, вірно визначити кваліфікацію вчиненого діяння, а саме за допомогою проведення відповідного експертного дослідження, є неможливим.
А тому, враховуючи вищевикладене, слід надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до історії хвороби № 4917 від 04.05.2017р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.93, ст.159 п.2 ч.1 ст.162, ч.ч.5,6 ст.163, ст.164-166 КПК України, статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби № 4917 від 04.05.2017р. на амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1