Провадження №1-кс/127/9048/16
09 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 07.06.2016 вчинено реєстрацію про право власності за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Так, ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_6 (син спадкоємців і батько ОСОБА_5 ) проживав за адресою спадкового майна ( АДРЕСА_1 ) і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом із цим, ОСОБА_6 за вказаною адресою, на момент смерті спадкоємців не проживав, а тому довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 містить неправдиву інформацію, на підставі якої неправомірно здійснено оформлення права на спадщину. Зокрема, згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 за будинковолодінням АДРЕСА_1 у період з 1996 по 2000 роки ОСОБА_6 не проживав.
З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що стали підставою для оформлення права спадщини на майно за АДРЕСА_1 , а саме, копії журналу реєстрації вчинення цього правочину, копії документів, що посвідчують особу, на ім`я якої вчинено реєстрацію, правовстановлюючі документи на майно та інші документи, які стали підставою для здійснення реєстрації майна за ОСОБА_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для оформлення права спадщини на майно, а саме житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 67.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: копії журналу реєстрації вчинення цього правочину, копії документів, що посвідчують особу, на ім`я якої вчинено реєстрацію, правовстановлюючі документи майно та інші документи, які стали підставою для здійснення реєстрації.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: