Єдиний унікальний номер 725/2096/17
Номер провадження 1-кс/725/354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000545 від 23.04.2017 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 22.04.2017, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Чехова в м. Чернівці, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію огородженого будинковалодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, проник через ворота, незачинені на замок, до приміщення гаражу, звідки викрав: електродриль зелено-чорного кольору марки «IMPACT DRILL ID203» вартістю 2 500 гривень; алюміневу каністру ємкістю 10 літрів, вартістю 20 гривень та алюміневу каністру ємкістю 20 літрів, вартістю 50 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2 570 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого і свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 12.05.2017 року об 09.30 год.

Під час розгляду подання прокурор, слідчий та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, яка підтверджується доказами, що містяться матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, прокурор та слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, проте на підставі ч.3 ст. 194 КПК України вважаю, що слід зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого ОСОБА_4 за кожною її вимогою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за кожною її вимогою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1