У Х В А Л А
27.03.2017 Справа №607/3503/17

Провадження № 1-кс/607/2138/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , представника ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000141 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України звернувся слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000141 від 28 жовтня 2016 року, по факту фальсифікації від імені оперуповноваженого оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 рапотра про його звільнення з займаної посади, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2001 року наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №176-о ОСОБА_6 було призначено на посаду оперуповноваженого групи ІНФОРМАЦІЯ_4 з випробувальним терміном на 6 місяців.

01.04.2002 року ОСОБА_6 було звільнено з займаної посади, на підставі його рапорту, за власним бажанням.

Однак, допитаний з даного приводу ОСОБА_6 показав, що 9 жовтня 2001 року під час виконання службових обов`язків він отримав цілий ряд важких травм, внаслідок яких він майже повністю втратив зір та слух.

У перший день його перебування у лікарні, та будучи у дуже важкому стані, його відвідав начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 із пропозицією написання рапорту про звільнення із органів податкової міліції за власним бажанням заднім числом, на що його батьки були сильно здивовані таким відношенням керівництва до своїх підлеглих і відмовились від написання такого рапорта.

В 2013 році в ІНФОРМАЦІЯ_6 він отримав свою трудову книжку із запису в якій він зрозумів що він звільнений за власним бажанням а не взвязку з не зарахування його в кадри податкової міліції через іспитовий строк. З цього йому стало зрозуміло, що тодішній начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 із своїм заступником ОСОБА_8 , від його імені та без його на те відома, самі написали рапорт про його звільнення із займаної посади за власним бажанням, підробили його підпис, що в подальшому потягнуло за собою його незаконне звільнення.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю встановлення ким саме написано рапорт ОСОБА_6 про звільнення його з посади оперуповноваженого оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідінсть у його вилучені з особової справи ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .Без вилучення вказаного документу неможливо провести процесуальні дії, які б встановили причетність колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зокрема, визнання рапорта ОСОБА_6 від 01.04.2002 року, про його звільнення за власним бажанням, речовим доказам у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, що забезпечить досягнення мети тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність винних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на тимчасового доступу до особової справи оперуповноваженого оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з можливістю вилучення його рапорта про звільнення з займаної посади від 01.04.2002 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1