У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про застосування покарання за наявності двох вироків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 року, який набрав законної сили 28.10.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 /одного/ року обмеження волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Вироком того ж суду від 26.10.2015 року, який набрав законної сили 26.11.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України також звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання і періодично з?являтись на реєстрацію.

Відповідно 04.11.2015 року і 07.12.2015 року зазначені вироки суду надійшли до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі - МВКВІ) для виконання.

09.12.2015 року Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про визначення ОСОБА_4 остаточного покарання за вказаними вироками на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки при винесенні судом цих вироків положення зазначеного закону не були враховані.

Суд, дослідивши винесені щодо ОСОБА_4 вироки, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право, окрім іншого, вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Тому подання Білоцерківського МВКВІ про визначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.09.2015 року та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.10.2015 року є обгрунтованим і підлягає вирішенню в порядку, визначеному п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Оскільки злочин, за який ОСОБА_4 засуджено 26.10.2015 року, вчинено до постановлення першого вироку, тобто до 28.09.2015 року, остаточне покарання засудженому підлягає визначенню за правилами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 ч. 4 КК України, Законом України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року та Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

У Х В А Л И В:
Подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задоволити.

Визначити остаточне покарання для ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 року та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2015 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбування ОСОБА_5 визначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання і періодично з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1