У Х В А Л А
09.02.2017 Справа №607/1704/17

Провадження № 1-кс/607/1041/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, 30.12.2016 року, близько 08.00 год., на 66 км. автодороги "Броди-Тернопіль" в межах с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області відбулось зіткнення автомобілів Мерседес Спрінтер, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1993 р.н. та автомобіля Мерседес Віто р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1994 р.н. які рухались в попутному напрямку в сторону с. Івачів, Тернопільського району із м. Тернопіль.

В наслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_8 , 1961 р.н. яка рухалась по узбіччі в напрямку м. Тернопіль отримала тілесні ушкодження в наслідок наїзду на неї автомобіля Мерседес Віто р.н. НОМЕР_4 та госпіталізована в КЗ ТОР "ТУЛ".

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 30.12.2016, внесені слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747.

30.12.2016 у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних,

транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у

кримінальному провадженні № 0000747, під час проведення огляду

місця події, з місця ДТП вилучено автомобіль марки MERCEDES Vito р.н.

НОМЕР_4 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного

відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за

адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля марки MERCEDES Vito р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , Тернопільська область, Тернопільський район, с. Смиківці.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що автомобіль марки MERCEDES Vito р.н. НОМЕР_4 , який вилучено під час огляду, 30 грудня 2016 року зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000747

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду 30 грудня 2016 року, а звернувся із клопотанням лише 07 лютого 2017 року , слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - відмовити.

Повернути автомобіль марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_1 його володільцю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , жителю с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1