Справа № 536/1913/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кременчука Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, 21 листопада 2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні співмешканця його матері ОСОБА_7 ОСОБА_4 , прибув на територію домоволодіння за місцем проживання останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 за допомогою бетонного стовпчика вибив частину скляної шибки і металевої рами вікна та проник у приміщення гаража, який розташований на території вказаного вище домоволодіння і в якому знаходився даний автомобіль. Після цього, ОСОБА_5 відчинив з середини металеві ворота гаража та діючи умисно, всупереч волі та без дозволу користувача автомобіля ОСОБА_4 , за допомогою ключів, які знаходилися у замку запалювання завів двигун автомобіля «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , і незаконно, не маючи права на розпорядження та керування автомобілем, виїхав на даному автомобілі з гаража та з місця вчинення злочину зник, чим незаконно заволодів транспортним засобом.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_5 доводиться йому близьким родичем та членом його сім`ї.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що заява потерпілого відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою або другою статті 289 КК України ..., якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 та ч.6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження. Тому суд заяву потерпілого задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 289 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 залишити законному володільцю ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1