25 мая 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Пушкарского Д.В.,
при секретаре - Галич О.Ф.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего маляром - штукатуром в ООО «Приморье», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1)04 декабря 1998 года Беляевским районным судом Одесской области по ст.215 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины условно, с испытательным сроком на 1 год, штрафу в размере 300 грн., с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год,
2)29 июля 2002 года Ильичёвским районным судом г.Одессы по ст.ст.263 ч. 1, 185 ч.З, 185 ч.4, 185 ч,5 УК Украины и по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам 6 лишения свободы, с конфискацией имущества. Освобождён 17 июля 2003 года по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 23 июля 2003 года, на основании ст.81 УК Украины, условно - досрочно на неотбытый срок - 8 месяцев 5 дней,
3)26 апреля 2004 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.289 ч.2 УК Украины, в силу ст.71 УК Украины, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
4)16 мая 2008 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины,-
- мобильный телефон марки «Нокиа 2610» стоимостью 300 грн., -сим карту «Водафон» стоимостью 60 грн., -автомагнитолу «JVC KD-DV7302» стоимостью 1600 грн., -экран навигации стоимостью 2400 грн., чем потерпевшему ОСОБА_3 причинил материальный ущерб на общую сумму 4360 грн. С похищенным скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 25 октября 2008 года в 18 часов 00 минут он поставил на стоянку автобус «Неоплан» госномер НОМЕР_2 на котором он работает водителем. Закрыл двери на ключ и ушел домой. 26 октября 2008 года в 05 30 минут он пришел за автобусом и обнаружил, что замки поломаны, а из автобуса украли сим карту «Водафон», автомагнитолу «JVC KD- DV7302» и экран навигации.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что в ноябре 2008 года был приглашен работниками милиции в помещение СУР Ильичевского ГО в качестве понятого. В его присутствии работники милиции досмотрели неизвестного эму мужчину у которого был обнаружен мобильный телефон темно-синего цвета, который он похитил из автобуса «Неоплан» на территории автопарка на ул. Победы в г. Ильичевске. Так же он похитил из автобуса автомагнитолу и экран навигации.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что в ноябре 2008 года был приглашен работниками милиции в помещение СУР Ильичевского ГО в качестве понятого. В его присутствии работники милиции досмотрели неизвестного ему мужчину у которого был обнаружен мобильный телефон темно-синего цвета, который он похитил из автобуса «Неоплан» на территории автопарка на ул. Победы в г. Ильичевске. Так же он похитил из автобуса автомагнитолу и экран навигации.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что примерно в ноябре 2008 года, когда он работал о/у СУР Ильичевского ГО к ниму поступили материалы о краже на охраняемой территории автопарка из автобуса марки «Неоплан» магнитофона, навигации и мобильного телефона. Проникновение в автобус было через люк. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена поступила информация, что данное преступление совершил ОСОБА_2 В тот момент он работал в ОСОБА_9 на строительном объекте. Он совместно с о/у СУР Ильичевского ГО ОСОБА_10 выехали в г.Одессу, где встретились с ОСОБА_2 и пригласили его в Ильичевский горотдел. Где он признался что совершил кражу из автобуса «Неоплан» на территории автопарка. ОСОБА_2 написал явку с повинной и мы отобрали у него объяснения и отпустили его под обязательство, после этого он не являлся к нам и поменял место жительства. И через некоторое время его задержали.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что осенью 2008 года, в «ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи из автобуса Неоплан» на территории автопарка, им совместно с о/у СУР Ильичевского ГО ОСОБА_8 устнановлен ОСОБА_2, который подозревался в совершении данной кражи. Ими было установлено, что ОСОБА_2 работает в г.Одессе на строительной площадке. С ОСОБА_2 они встретились в ОСОБА_9 и предложили ему проехать с ними в Ильичевский горотдел, где в присутствии понятых у ОСОБА_2А, был изъят мобильный телефон, который был похищен с этого автобуса, также ОСОБА_2А дал признательные показания, что им было совершено преступление и в связи с тем, что на тот момент уголовное дело не было возбуждено Лешан был отпущен под обязательство. К назначенному сроку ОСОБА_2А, не явился. Через некоторое время место его нахождения было установлено и он был задержан.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что в октябре 2008 года ОСОБА_11 приезжал к нему домой на автомобиле ВАЗ 2108, и просил одолжить 20 гривен на бензин. ОСОБА_2 приежал вместе с парнем по имени Руслан. Он дал денег ОСОБА_2 и они уехали, больше он их не видел. Позже узнал, что ОСОБА_2, задержали работники милиции.
Вина ОСОБА_2 доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2008 года (л.д.5-6),
-собственноручным заявлением (явкой с повинной) ОСОБА_2 от 12 декабря 2008 года (л.д.43-44),
-протоколом личного досмотра от 12 декабря 2008 года, согласно которого у ОСОБА_12 был изъят мобильный телефон, по поводу которого он пояснил, что его он похитил из салона автобуса «Неоплан» в ночь на 26 октября 2008 года (л.д.45),
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 07 апреля 2009 года (л.д.69).
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, соединёнными с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, а инкриминируемое ему преступление совершил в период испытательного строка, определённого ему судом по предыдущему приговору (л.д.105), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107, 108), согласно акта комиссионной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы каким - либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, в настоящее время психических расстройств не обнаруживает и по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.88-90), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.110), имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.111,).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его управления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых вступлений.
Потерпевший ОСОБА_3 обратился в суд с гражданским иском к подсудимому, просил взыскать с него в свою пользу стоимость похищенного у него , вещества (с учетом возвращенного имущества) в сумме 4060 грн. (л.д.56).
Подсудимый признал заявленный к нему потерпевшим гражданский иск и не оспаривал его размер.
Согласно ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило, в полном объеме.
При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лешения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Малиновского районного суда г.Одессы от 16 мая 2008 года, окончательно определив к отбытию наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей (л.д.83-85).
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 01 апреля 2009 года (л.д.59-61).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на подсудимого, взыскав с него в пользу государства 405 грн. 64 коп. (л.д.51).
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон, переданный на сохранение ОСОБА_3 - оставить ему по принадлежности (л.д.69, 70).
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в его пользу 4060 грн. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением (л.д.56).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с момента вручения копии приговора.
Судья