Справа№ 346/6576/16-к
Провадження № 1-кс/346/1503/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000426 від 15 грудня 2016 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, якому 15 грудня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2016 року близько 16 години ОСОБА_7 перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою ОСОБА_8 шляхом вільного доступу зайшли у гаражне приміщення вказаного господарства, де спільно обоє, таємно викрали жіночий велосипед іноземного виробництва, вартістю 1500 грн., в результаті чого заподіяли ОСОБА_9 майнову шкоду.

Після вчинення крадіжки покинули місце події і розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 17:00 год. Чорнописький, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , знаходячись на вулиці Січових Стрільців в селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, переслідуючи корисливу мету таємне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки «Фольксваген-Т-4», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, поїхавши ним в напрямку м. Івано-Франківськ.

Під час керування вказаним автомобілем ОСОБА_10 в м. Коломия допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Scania», реєстраційний номер, НОМЕР_2 , після чого спільно з ОСОБА_11 покинув транспортний засіб яким керував.

Оскільки ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні з метою схилення їх до зміни показань з ціллю уникнення кримінальної відповідальності, був раніше судимий за скоєння корисливого злочину, а тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав. Разом з тим просить не застосувати відносно нього такий суворий запобіжний захід. Стверджує, що знаходячись на волі зможе відшкодувати потерпілим заподіяні збитки.

Вказану позицію підтримав і захисних підозрюваного адвокат ОСОБА_12 , який просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_11 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненному повторно та незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою группою осіб, тобто вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 15 грудня 2016, про внесення відомостей вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення невідомою особою незаконного заволодіння автомобілем, що належить ОСОБА_13 ; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення невідомою особою таємного викрадення велосипеду, що належить ОСОБА_14 ; протокол огляду місця події який було складено 14 грудня 2016 року в період з 21 год. 20 хв. до 22 год. 20 хв. в присутності понятих, який проводився на ділянці дороги в смт. Заболотів Коломийського району по вул. С.Стрільців звідки було викрадено автомобіль марки «Фольксваген-Т-4», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску; протокол огляду місця події від 14 грудня 2016 року в період часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 45 хв., який проводився на ділянці дороги сполученням «Стрий-Чернівці», де виявлено викрадений автомобіль; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 з приводу обставин викрадення належного йому автомобіля; протокол допиту потерпілої ОСОБА_15 з приводу обставин події, яка мала місце 14 грудня 2016 року в господарстві де вона проживає по АДРЕСА_2 та викрадення велосипеда; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протокол проведення слідчого експерименту від 15 грудня 2016 року, під час якого було відтворено обставини вчинення кримінального правопорушення 14 грудня 2016 року; довідку видану Коломийським відділом поліції із якої вбачається, що ОСОБА_11 притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задоволити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також суд вважає доцільним взявши до уваги викладене та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання - 08 год. 15 грудня 2016 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити заставу у розмірі сто мінімальних заробітніх плат, що становить 160 000 грн.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_6 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1