Справа № 539/458/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Фабро Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно належне ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з Лубенським міжрайонним прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.2013 року працівниками сектору ДСБЕЗ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про заборону ігрового бізнесу в Україні» в м. Лубнах Полтавської області по вул. Радянській, 2-Б було виявлено орендоване приміщення, де невідомою особою шляхом використання 15 компютерів надавались послуги в сфері грального бізнесу та організовувалась участь в азартних іграх, тобто здійснювалось заняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

13.02.2013 року по вул. Радянській, 2-Б в м.Лубнах працівники міліції в ході огляду вилучили системні блоки в кількості 15 штук, за допомогою яких надавались послуги в сфері грального бізнесу, 2 зошити із записами про діяльність грального закладу, грошові кошти в сумі 315 гривень, отримані за надання послуг в сфері грального бізнесу, два комплекти ключів від грального закладу.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.10.2012 року магазин змішаної торгівлі по вул. Радянська, 2-Б в м.Лубнах перебуває в приватній власності у ОСОБА_3.

Згідно показів власника приміщення по вул. Радянська, 2-Б в м.Лубнах - ОСОБА_3, встановлено, що дане приміщення в нього з 27.12.2012 року на підставі договору орендує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, та всі вилучені в даному гральному закладі речі належать останньому.

Згідно договору оренди від 27.12.2012 року приміщення по вул.Радянській, 2-Б в м.Лубнах, площею 30 кв. м. орендоване у ОСОБА_3 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлене.

Вищевказані системні блоки в кількості 15 штук, за допомогою яких надавались послуги в сфері грального бізнесу, 2 зошити із записами про діяльність грального закладу, грошові кошти в сумі 315 гривень, отримані за надання послуг в сфері грального бізнесу, два комплекти ключів від грального закладу є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді програмного забезпечення і являються знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, доходи від них набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Водночас в ході проведення досудового розслідування необхідно провести експертне дослідження вилучених системних блоків. Повернення власнику вказаних речей неможливе, оскільки вони є речовими доказами та існує небезпека знищення системних блоків, записів про діяльність грального закладу, що в подальшому унеможливить проведення експертних досліджень та знищення речових доказів.

Зважаючи на викладене, слідчий прохає накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав. Вказав, що існує ризик, що тимчасово вилучене майно, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути знищене, що унеможливить розслідування злочину.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, місцеперебування його невідоме. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Серед критеріїв встановлених статтею 167 КПК України, зокрема, вказано наявність достатніх підстав вважати, що майно є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів доданих клопотання вбачається, що 14.02.2013 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000205 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

Так, 13.02.2013 року працівниками сектору ДСБЕЗ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про заборону ігрового бізнесу в Україні» в м. Лубнах Полтавської області по вул. Радянській, 2-Б було виявлено орендоване приміщення, де невідомою особою шляхом використання 15 компютерів надавались послуги в сфері грального бізнесу та організовувалась участь в азартних іграх, тобто здійснювалось заняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

13.02.2013 року по вул. Радянській, 2-Б в м.Лубнах працівники міліції в ході огляду вилучили системні блоки в кількості 15 штук, за допомогою яких надавались послуги в сфері грального бізнесу, 2 зошити із записами про діяльність грального закладу, грошові кошти в сумі 315 гривень, отримані за надання послуг в сфері грального бізнесу, два комплекти ключів від грального закладу, що підтверджується протоколом огляду місця події від 13.02.2013 року. Надання послуг в сфері грального бізнесу також підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З матеріалів клопотання вбачається, що органами досудового розслідування зібрано вагомі докази, які дають підстави вважати, що вилучене майно використовувалось як знаряддя вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України.

Є достатні підстави вважати, що власником вказаного майна є фізична особа-підприємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема, на належність вилученого майна ОСОБА_2 вказують покази свідка ОСОБА_3, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договором оренди від 27.12.2012 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Накладення арешту на вилучене майно належне ОСОБА_2, до складу якого входять системні блоки в кількості 15 штук, за допомогою яких надавались послуги в сфері грального бізнесу, 2 зошити із записами про діяльність грального закладу, грошові кошти в сумі 315 гривень, отримані за надання послуг в сфері грального бізнесу, два комплекти ключів від грального закладу, не позначиться на інтересах інших осіб та не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших негативних наслідків. Натомість арешт вказаного майна, яке є речовим доказом, убезпечить від його знищення, що в подальшому унеможливить проведення експертних досліджень та розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно належне ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та було вилучене під час огляду місця події 13.02.2013 року, і на даний час знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, а саме: системні блоки в кількості 15 штук, за допомогою яких надавались послуги в сфері грального бізнесу, 2 зошити із записами про діяльність грального закладу, грошові кошти в сумі 315 гривень, отримані за надання послуг в сфері грального бізнесу, два комплекти ключів від грального закладу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Волювач О. В.