Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2017 р. Справа № 596/675/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду у домогосподарстві яке розташоване у АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000118 від «11» травня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження від 11 травня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, вбачається, що 10.05.2017 року в СВ Гусятинського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення латентних злочинів, встановлено факт вчинення крадіжки, а саме: 08.05.2017 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лежанівка Гусятинського р-н., перебуваючи у приміщенні будинку який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав три мішка зерна «Пшениці» та два мішка «Ячменю», чим спричинив останній матеріальну шкоду.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, доводи прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від «11» травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2017 року близько 22.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лежанівка Гусятинського р-н., перебуваючи у приміщенні будинку який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав три мішка зерна «Пшениці» та два мішка «Ячменю», чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 11.05.2017 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи, що огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

11.05.2017 року з 10:40 год. по 11:30 год. старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину керуючись ст. 233 КПК України, зокрема що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, а тому було проведено огляд у домогосподарстві яке розташоване у АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено і вилучено виявлено і вилучено п`ять поліетиленових мішків білого кольору, три із яких зерна «Пшениці» та два мішка «Ячменю», крім цього для проведення експертизи було вилучено взірці зерна «Пшениці» та «Ячменю», які поміщено в сейф-пакети Експертна служба по одному кілограму кожний.

Згідно інформаційної довідки №86971236 від 13.05.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що відомості про власника будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Як слідує із довідки №718 виданої виконкомом Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області 12 травня 2017 року, в АДРЕСА_1 на даний час проживають і зареєстровані: ОСОБА_8 голова двору, та її син ОСОБА_9 .

В ході провадження досудового розслідування здобуто достатні підстави вважати, що у даному приміщенні можуть знаходитись речові докази вчинення даного злочину.

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявні невідкладні обставини, передбачені ст.233 КПК України, пов`язані з реальною загрозою на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину, тому у слідчого були підстави для проведення огляду у домогосподарстві яке розташоване у АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві яке розташоване у АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1