Справа №592/1776/17
Провадження №1-кс/592/881/17

УХВАЛА

16.02.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000084 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.02.2017 близько 13:34 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення старшого дільничного офіцера поліції цього ж відділу, про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби «коноплю».

09.02.2017 близько 14:15 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , що розташований за вищевказаною адресою під дерев`яною шафою синьою кольору, яка стоїть на дерев`яних підніжках на висоті 10 см. було виявлено паперовий газетний згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, також було вилучено металевий виріб (наперсток) із нашаруванням речовини коричневого кольору.

09.02.2017 старшим слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000084 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В зв`язку з тим, що під час огляду вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс» та металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору, то в подальшому по вилученому майну необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ч.5 КК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, зазначені паперовий газетний згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс» та металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору були вилучені під час огляду 09.02.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , однак зазначений огляд відповідно до ст.. 304 КПК України узаконений не був, тому в зв`язку з відсутністю правових підстав для арешту майна, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1