Справа № 1-320/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

при секретарі Труба У.М.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, одруженого, працює гірником очисного забою шахти СтеповаДП Львіввугілля, прож. Львівська область, м. Червоноград, вул. Будівельна, 9/38, раніше не судимий

за ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, обіймаючи з 28.01.2003 року посаду гірника очисного забою ВП Шахта МежирічанськаДП Львіввугілля10.11.2010 року ,вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобовязана їх дотримуватись, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тяжкого тілесного ушкодження.

09 листопада 2010 року в третю зміну (початок 09.11.2010 року о 20 год. 00 хв., закінчення 10.11.2010 року о 02 год. 00 хв.) начальник дільниці № 6 ОСОБА_4 видав гірничому майстру ОСОБА_5 та ланці гірників очисного забою під керівництвом ланкового ОСОБА_2 наряд на видобуток вугілля в лаві № 487 в обємі 360 тон, кріплення сполучень лави згідно вимог Паспорту виїмкової дільниці лави № 487, вирівнювання похилих секцій мехкріплення, в місцях нестійкої покрівлі завести дошку з виставленням тимчасового кріплення під вибоєм та інші операції, які повязані з видобутком вугілля в лаві № 487 та його транспортуванням по 488 біс конвеєрному штреку. Після видачі наряду ОСОБА_4Т провів інструктаж по безпечному виконанню робіт згідно виданого наряду, що зафіксовано в книзі нарядів дільниці № 6.

О 20 год. 30 хв. ОСОБА_6, який знаходився на нижньому сполученні лави, після того, як запрацювала конвеєрна лінія по 488 бісконвеєрному штреку, повідомив по гучномовному звязку про початок роботи і включив конвеєр лави. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 приступили до управління комбайном РКУ-10, який на початку зміни знаходився в районі 60-х секцій мехкріплення. ОСОБА_3 став за пульт управління комбайном, який знаходився з правої сторони комбайну, а ОСОБА_7 став за пульт управління комбайном, який знаходився з лівої сторони комбайну.

У відповідності до п. п. 1.8.1, 1.8.2, 1.8.3. інструкції з охорони праці № 1 для гірника очисного вибою ВП Шахти МежирічанськаДП Львіввугіллягірник зобовязаний дбати про особисту безпеку і здоров'я, а також про безпеку оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт на робочому місці чи під час перебування на території шахти; знати і виконувати нормативно правові акти з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуваннями та іншими засобами виробництва в межах своєї професії і робочого місця; знати сигнали аварійного оповіщення правила поведінки при аваріях тощо.

Як слідує з п. 3.8.3 вказаної інструкції знімання негабаритних, тяжких і незручних в зніманні матеріалів (обладнання) допускається тільки при зупиненому конвеєрі.

Згідно положень абзаців 5 та 7 розділу Доставка лісоматеріалів та обладнання по лавідо Паспорту виїмкової дільниці лави № 487 ВП Шахта МежирічанськаДП Львіввугіллязнімання матеріалів та обладнання проводиться тільки при зупиненому конвеєрі, при цьому кнопка стопблокується.

У відповідності до Заходів безпеки при подрібненні негабаритних брил породи, затверджених 15.03.2010 року заступником директора з охорони праці та головним інженером ВП Шахта МежирічанськаДП Львіввугілля, при виявленні негабаритної брили в робочій зоні, особливо на конвеєрі лави, працівники зобовязані зупинити і заблокувати конвеєрну лінію (за допомогою кнопок аварійної зупинки на переговорних пристроях або на комбайні) та повідомити про зупинку технагляд дільниці; проведення робіт по ліквідації негабариту проводиться при зупиненій та заблокованій конвеєрній лінії. Категорично заборонено усувати негабарит з конвеєра при незаблокованому та відключеному конвеєрі.

О 01 год. 10 хв. 10.11.2010 року, коли комбайн знаходився лівим шнеком в районі секції № 63, ОСОБА_6, який здійснював управління конвеєром лави на нижньому сполученні, побачив, що по риштачному ставу конвеєру транспортується велика глиба породи. ОСОБА_6 зупинив конвеєр лави і почав розбивати глибу породи за допомогою обушка на більш дрібні куски. Перед тим ОСОБА_2 побачив, що до комбайну з правої сторони на конвеєрі підїхала велика глиба породи і дав сигнал головним світильником ОСОБА_3, щоб той зупинив конвеєр з пульта управління комбайном., але в цей момент конвеєр зупинив ОСОБА_6, який знаходився на нижньому сполученні лави.

ОСОБА_2, будучи призначеним ланковим згідно наказу директора шахти № 42 від 22.01.2010 року, подумавши, що конвеєр зупинив ОСОБА_3, не переконавшись в цьому, не проконтролювавши чи заблокована кнопка стопна комбайні, діючи із злочинною недбалістю, в порушення вимог вказаних вище нормативних актів дав вказівку ОСОБА_3, щоб останній допоміг йому скинути глибу гірничої маси з конвеєра. Коли ОСОБА_3 пересунувся до ОСОБА_2, щоб виконати вказівку останнього, пішов передпусковий попереджувальний сигнал запуску конвеєру лави, ОСОБА_3 не встиг відскочити в безпечне місце, і глиба породи, яка рухалась по конвеєру, притиснула йому праву ногу до корпусу комбайну. Як встановлено в ході досудового слідства, розбивши глибу гірничої маси на нижньому сполученні, ОСОБА_6 знову запустив конвеєр лави.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 034/2011 від 01.02.2011 року ОСОБА_3 внаслідок вказаного вище нещасного випадку отримав тілесні ушкодження у вигляді рани по задній поверхні правої гомілки в середній третині, відкритого багатовідламкового перелому діалізів обох кісток правої гомілки зі зміщенням, що відносяться до тяжких по ознаці небезпеки для життя.

Згідно з п. 64 Переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженим наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26 січня 2006 року передбачено, що підземні роботи на шахтах та рудниках відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у предявленому обвинуваченні свою винність спочатку визнав та пояснив, що дійсно він працював гірником очисного забою (ланковим ) ВП шахти Межирічанська ДП Львіввугілля, вніч з 09 на 10 листопада 2010 року він перебував з потерпілим ОСОБА_3 та іншими працівниками дільниці в шахті на видобувній дільниці , та виконували роботи згідно отриманого наряду . В процесі роботи на конвеєрну лінію ( яка перебувала в стані руху) поблизу комбайна впала велика глиба гірничої маси . З

метою звільнити конвеєр від цієї глиби ОСОБА_6 вимкнув конвеєр , а потерпілий став скидати дану гірничу масу з конвеєра, однак потерпілий , котрий працював машиністом гірничовидубувного комбайну, не затиснув , порушуючи правила безпеки кнопку на комбайні , що блокує роботу конвеєра . Після цього конвеєр запустився , тобто почав рухатись, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження .

У вчиненому розкаюється.

Також підсудний ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п вст. 1, ст.6 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розглянувши зазначене клопотання, яке підтримується адвокатом ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти його задоволення, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до п вст. 1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів, незалежно від їх віку.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2І,. 03 серпня 200 року народження та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин до набрання чинності Закону України Про амністію.

Відтак він, відповідно до ст. 6 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, ст. 248 КПК України, п вст. 1, ст.6 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 272 КК України на підставі пункту вст. 1, ст. 6 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року.

Кримінальну справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.272 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: Р. В. Савуляк