АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/453/17 Номер провадження 11-сс/786/224/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
05 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою щодо оскарження неправомірних дій посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року та направити справу на новий розгляд по суті. Також у скарзі просить призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його проживання з Кобеляцьким районим судом Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали скарги та заявлене клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги адреса проживання скаржника ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі ч. 1, 5 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, а судове провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року необхідно проводити в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районим судом Полтавської області.
Оскільки на дату призначення розгляду вказаної апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції відповідні матеріали з суду першої інстанції не надійшли, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року відкласти на 15 травня 2017 року о 13 год.30 хв.
Судове провадження провести в режимі відеоконференції між Кобеляцьким районним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції між Апеляційними судом Полтавської області за участю скаржника - ОСОБА_6 15 травня 2017 року о 13 год.30 хв., здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ _________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4