Справа № 526/2665/15-к
Провадження № 1-в/526/2/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гадяцького РВ уповноважених

органів з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч подання інспектораГадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта повна середня, засудженого 28.12.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. У відповідності до ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покаранняз іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Інспектор Гадяцького районного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, на реєстрацію та бесіди профілактичного характеру до Гадяцького РВ КВІ з`являвся вчасно, місця проживання не змінював, згідно наданих характеристик характеризується позитивно.
Представник Гадяцького районного відділу уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та прохала суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд подання без його участі від нього не надходило.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» від 18 травня 2016 року № 348, територіальні органи управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до утворення міжрегіональних управлінь з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо розгляду подання без участі засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання інспектораГадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ріку зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1