09.03.2017 Справа № 522/4155/17
№ 1-«кс»/522/4024/ 17

УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 02.03.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, а саме: на вантажний фургон «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2013 центром ДАІ 5102, належить громадянці ОСОБА_5 .

Заявник зазначив, що вищезазначений автомобіль вже був досліджений експертами, вся існуюча слідова інформація експертами зафіксована, а технічний стан транспортного засобу перевірено. Таким чином, зазначені слідчим в клопотанні підстави щодо накладення арешту втратили свою актуальність.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій підтримав своє клопотання та просив розглядати за його відсутністю.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутністю, вирішення питання щодо скасування арешту залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 02.03.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, а саме: на вантажний фургон «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2013 центром ДАІ 5102, належить громадянці ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На теперішній час потреба у існуванні арешту майна відпала у зв`язку із тим, що експертизи в рамках кримінального провадження вже були проведені.

В даному випадку, з наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час відсутні підстави для накладення арешту на майно.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2017 року по справі № 522/4155/17, № 1-«кс»/522/3931/17 на вантажний фургон «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2013 центром ДАІ 5102, належить громадянці ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 автомобіль «RENAULT DOKKER» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: