Справа № 214/1661/17
1-кп/214/445/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого двох малолітніх дітей, раніше судимого: 18.12.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 30.05.2007 року умовно - достроково на невідбутий строк покарання 4 місяця 5 днів; 17.09.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 100 грн.; 07.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 315 ч.2, 389 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2010 року до відбуття 5 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2009 року визначено покарання у вигляді 5 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 14 днів; 21.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2011 року та визначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі; 17.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2014 року та визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений 26.05.2016 року умовно - достроково на невідбутий строк 5 місяців 26 днів, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку січня 2017 року, точна дата та час не встановлені, реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на підробку посвідчення, придбав на ринку "Ювілейний",що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, бланк пенсійного посвідчення, після чого діючи на досягнення свого злочинного наміру, поїхав до свого місця реєстрації, б- АДРЕСА_1 , де власноруч вніс до бланку посвідчення свої анкетні дані, відомості про номер посвідчення, підстави надання пенсії, її розмір, термін дії посвідчення та дату його видачі, після чого у відповідне місце вклеїв власну кольорову фотокартку. Далі, між першою та другою сторінкою посвідчення, наклеїв фрагмент паперу з відбитком круглої печатки, на якій містяться герб України, реквізити пенсійного фонду та фрагмент підпису, придавши посвідченню реального вигляду з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті, як завідомо підробленого документа.

Згідно висновку експерта № 30/1.1,2.1,2.3-265 від 27.01.20167 року встановлено, що відбиток печатки з фрагментами підпису та друкованого тексту з лінією графлення нанесеної на фрагмент паперу наклеєний на поле 1-ї та 2-ї сторінки пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_5 06.01.2017 року на станції ШТ "м-н Праці", у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, нанесений саморобним - способом аплікації. Крім того, рукописні записи розташовані в графах вищевказаного посвідчення виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, згідно з відповіддю начальника Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі Дніпропетровської області ОСОБА_7 , від 17.01.2017 року № 1097/02/25 встановлено, що згідно бази даних пластикових пенсійних посвідчень оформлених відповідно до Порядку обліку, зберігання, оформлення та видачі пенсійних посвідчень у Пенсійному фонді України та його органах станом на 17.01.2017 року пенсійне посвідчення на ОСОБА_5 , не видавалось.

Також, 06.01.2017 року близько 14.00 годин ОСОБА_5 , маючи при собі підроблене пенсійне посвідчення, з метою безоплатного, пільгового проїзду, перебуваючи в приміщенні станції швидкісного трамваю "м-н Праці", що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, пред`явив контролеру станції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в той час знаходилася біля турнікетів вказаної станції та виконувала свої посадові обов`язки, щодо пропускного контролю до станції, завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_2 , тим самим використав його.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. 358 ч.1 КК України за ознаками підроблення посвідчення, що видається, посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такий документ і який надає права, з метою його використання підроблювачем; за ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

За даною справою 15 березня 2017 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 : за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1рік; за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: пенсійне посвідчення та зошит залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 15 березня 2017 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 : за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1рік; за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання: за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі; за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим покаранням, у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: пенсійне посвідчення та зошит залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1760 грн. 80 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1