Справа № 559/1297/16-к
УХВАЛА
"17" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальне провадження №0000158 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

20.03.2017 ухвалою Дубенського міськрайонного суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 19 травня 2017 року до 17:30 год.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики можливого ухилення від суду і продовження вчинення злочинів, пов"язаних з обігом наркотичних речовин, - не зменишились.
Захисник і обвинувачений покладаються на розсуд суду, при цьому обвнувачений просить застосувати м"якший запобіжний захід.
Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 залишено територію України під час розгляду кримінального провадження відносно нього, а також, що останній двічі судимий за ст.309 КК України, тобто, за вчинення аналогічного злочину, в якому обвинувачується на даний час, суд приходить до наступного висновку: ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і переховування від суду не зменшився; на даний час підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий немає. Задля запобігання можливим ризикам і з метою забезпечення обвинуваченим виконання процесуальних обов"язків, суд вважає продовження строку тримання під вартою на 60 днів є доцільним.
Керуючись вимогами ст.ст. 183, 331, 371- 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000158 від 16 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з утриманням в СІ м. Рівне строком до 16 липня 2017 року до 17:30 год.
Встановити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Прибувати на виклик суду за першою вимогою.
2. Не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду.
3. Повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться справа, про зміну місця свого проживання та роботи.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №4 ГУНП України в Рівненській області та начальнику СІ м. Рівне.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя: