Справа № 369/4341/17
Провадження № 1-кп/369/420/17
УХВАЛА
Іменем України
15.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001803 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, студентки Київського університету будівництва і архітектури, працюючої в ресторані ТОВ «Макдональдс Юкрейн ЛТД», яка має незакінчену вищу освіту, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
28.03.2017 року близько 17 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Глорія Джинс» у торговельному центрі «Променада Парк», що розташований за адресою: с. Петропавлівська Боршагівка, вул. Велика Кільцева, 4 Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Глорія Джинс» товарно-матеріальні цінності брюки «GJN007523 медіум 38» вартістю 832,50 грн. (без ПДВ), знявши магнітну кліпсу та поклавши даний товар до свого рюкзаку, після чого пройшла касову рамку охорони, не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками ТОВ «Глорія Джинс».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала та суду показала, що вона перебувала в магазині «Глорія Джинс», де в примірочній зняла за допомогою манікюрних ножиців магнітну кліпсу з джинсів, після чого сховала джинси в рюкзак та вийшла з магазину, проте вже в коридорі торгового центру її затримав працівник магазину «Глорія Джинс», який покликав охоронця. ОСОБА_4 відразу дістала викрадені джинси та запропонувала заплатити за них, але охоронець викликав поліцію. Свій вчинок відверто визнала ганебним, у вчиненому щиро розкаялась.

Враховуючи позицію обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, тому судовий розгляд було проведено із застосування ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу. При цьому суд з`ясував, що прокурор та обвинувачена правильно розуміють зміст фактичних обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує її дії за вказаною статтею як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та приходить до переконання, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається, працює, щиро розкаялася у вчиненому відверто засудила свій протиправний поступок та готова нести відповідальність за вчинене, зробила належні висновки зі своєї поведінки, а також зважаючи на той факт, що діями ОСОБА_4 потерпілому не завдана шкода, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, оскільки щиро розкаялася у вчиненому, зрозуміла негативні наслідки своєї поведінки, а тому вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0001803 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0001803 на цій підставі закрити.

Речові докази у справі: вилучений у ОСОБА_4 товар, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Глорія Джинс», - залишити в розпорядженні ТОВ «Глорія Джинс».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, встановлених ч. 2 ст. 394 КК України, протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1