Справа № 521/170/17
Номер провадження:1-кс/521/309/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що у 2014 році ОСОБА_5 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії з 2009 року із зарахуванням стажу 45 років, оскільки при розрахунку пенсії не враховано роботу за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також стягнення моральної шкоди.
Рішенням Малиновського районного м. Одеси від 12.06.2014 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 16.02.1989 року по 03.01.1998 року.

Разом з цим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від №385-К, хоча постановою Малиновського районного м. Одеси, зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 16.02.1989 року по 03.01.1998 року, але вказаний період зараховано до страхового стажу, як робота за основним місцем в стоматологічній поліклініці №4.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснено.

17 листопада 2016 року слідчим було призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надіслано на дослідження матеріали кримінального провадження.

Згідно клопотання судових експертів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 від 30 листопада 2016 року, експертам для дослідження необхідно надати пенсійну справу ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст.ст. 382 ч 1, 366 ч 1, 367 ч 1 КК України. Документи (оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки необхідні для дослідження під час проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи, вищевикладені обставини й вимоги Закону, а також то, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2015 року за № 000711, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч 1, 366 ч 1, 367 ч 1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати можливість вилучити старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник України в Малиновському районі м. Одеси, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 з метою її вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13 січня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12 лютого 2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1