Справа №766/8226/17
н/п 1-кс/766/7448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000111, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прокурор просить продовжити строк тримання під домашнім арештом зазначеного підозрюваного у межах строку досудового розслідування строком до 60 днів з можливістю носіння електронного засобу контролю та покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000111, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 22.00 години 28.01.2017 року по 08.00 годину 29.01.2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань, таємно, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали: LED-телевізор торгівельної марки Elenberg 55DF4030, вартістю 10750 гривень, роутер торгівельної марки TP-Link, вартістю 325 гривень, тюнер торгівельної марки NTech, вартістю 300 гривень, акустичну колонку STAGG Universe of music, вартістю 4069 гривень, кавовий апарат «NeroAroma» торгівельної марки «Saeco Phedra Espresso», вартістю 17 000 гривень, грошові кошти в сумі 600 гривень, алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму 4 800 гривень, в результаті чого спричинили матеріальні збитки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 37844 гривень.

Також продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19.00 години 10.02.2017 року до 08.00 години 11.02.2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, повторно, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань, таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали продовольчі та побутові товари, в результаті чого спричинили матеріальних збитків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 7 851 гривень 90 копійок та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 21 257 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 26.02.2017 року на 27.02.2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, повторно, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань, таємно, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрали: домашній кінотеатр торгівельної марки «Samsung» модель HT-F455K, вартістю 3000 гривень, електронні ваги, вартістю 1300 гривень, тепловентилятор торгівельної марки Silver Crest, вартістю 400 гривень, термос, вартістю 250 гривень, пивну кегу, вартістю 1800 гривень, мобільний телефон Nokia 1280, вартістю 300 гривень, ніж кухонний, торгівельної марки «Sacner», вартістю 150 гривень, грошові кошти в сумі 4500 гривень, продовольчі та побутові товари, на загальну суму близько 44 307 гривень, в результаті чого спричинили матеріального збитку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 56 007 гривень.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 17.00 години 01.03.2017 року до 09.00 години 02.03.2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, повторно, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань, таємно, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрали: телевізор торгівельної марки «Ergo» модель Ergo CRT-2111, вартістю 600 гривень, флеш носій торгівельної марки «Transcend» 8 Гб, вартістю 130 гривень, музикальний центр торгівельної марки «LG» моделі LM-K3340, вартістю 1500 гривень, електронні торгівельні ваги BTA-60, вартістю 1666, 67 гривень, два пластикові протвені для їжі на загальну суму 85 гривень, грошові кошти в сумі 850 гривень, продовольчі та побутові товари, на загальну суму близько 23 696 гривень, в результаті чого спричинили матеріального збитку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 28 527 гривень 67 копійок.

Також продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 12.05.2017 року на 13.05.2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань,таємно, шляхом спилу металевої решітки на вікні, проникли до приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрали: ноутбук торгівельної марки «Lenovo», вартістю 4800 гривень, електронні ваги, грошові кошти в сумі 5000 гривень, продовольчі та побутові товари, на загальну суму близько 90 582 гривень, в результаті чого спричинили матеріального збитку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на загальну суму 100 382 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 в період часу з 02.00 години до 02.45 години 15.05.2017 року, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідної двері, протиправно проникли до приміщення магазину «ФОП ОСОБА_13 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки намагались таємно викрасти продукти харчування та побутові товари на загальну суму 73 490 гривень, належні потерпілому ОСОБА_13 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонській області на місці вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками яких являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, та ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимий: 30.12.1996 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. ст. 86-1, 44 КК України (у редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3р.; 12.12.1997 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.1, 43 КК України (у редакції 1960 року) на строк 5 р. 6 м. позбавлення волі; 05.12.2005 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавленні волі; 28.10.2008 року апеляційним судом Херсонської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавленні волі; 10.09.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.05.2012 року по відбуттю строку покарання.

17.05.2017 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником внесено на адресу слідчого судді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2017 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з можливістю носіння електронного засобу контролю.

В той же час, через нестачу часу досудового слідства та великий обсяг слідчих дій, проведення яких у даному провадженні є обов`язковим, 11.07.2017 року першим заступником прокурора Херсонської області за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у ньому до 4-х місяців, а саме до 15.09.2017 року.

Факт скоєння ОСОБА_5 виявлених кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом обшуку від 15.05.2017 року;

-протоколом огляду від 15.05.2017 року;

-свідченнями свідка ОСОБА_14 ;

-свідченнями свідка ОСОБА_15 ;

-протоколом пред`явлення ОСОБА_15 для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 ;

-свідченнями свідка ОСОБА_16 :

-свідченнями свідка ОСОБА_17 ;

-протоколом пред`явлення ОСОБА_17 для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 ;

-свідченнями свідка ОСОБА_18 ;

-результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 ;

-протоколами обшуків від 15.05.2017 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На теперішній час у кримінальному провадженні перебувають на виконанні:

- судова молекулярно-генетична експертиза;

- судові товарознавчі експертизи;

- судові трасологічні експертизи.

Крім цього, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних;

- встановити місцезнаходження речових доказів, які не були виявлені в ході проведених обшуків;

- перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших крадіжок з магазинів на території Миколаївської області вчинених в період часу з 28.01.2017 року по 14.05.2017 року;

- скласти остаточні письмові повідомлення про підозру та вручити їх підозрюваним;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатньо часу для ознайомлення в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- а також провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Беручи до уваги те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшились, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, за місцем реєстрації не проживає та характеризується посередньо, не працевлаштований, не має постійного заробітку, при цьому раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі корисливих, та підтримує стосунки з раніше судимими особами, що свідчить про те, що він ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду; продовжить свою злочинну діяльність, оскільки вчинення злочинів є єдиним джерелом його доходу та способом ведення незаконної господарської діяльності, яка є прикриттям системного вчинення злочинів проти власності; а також перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків та потерпілих (у кримінальному провадженні № 0000111, оскільки свідки являються його близькими знайомими та приймали участь у різних епізодах злочинної діяльності, а також, перешкоджатиме встановленню інших осіб учасників скоєння злочинів та дотеперішнього часу які не встановленні та сприятиме ухилення ними кримінальної відповідальності, а також впливу на осіб, яким збував викрадене у потерпілих майно, окрім цього знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілих майно, яке мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

15.05.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
16.05.2017 р. матеріали досудових розслідувань №№0000194 та 0000111 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0000111.

На підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 11.07.2017 року строк досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000111 продовжено до 15.09.2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, зокрема:
-провести судову молекулярно-генетичну експертизу;
-провести судові товарознавчі експертизи;
-провести судові трасологічні експертизи;
-провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
-зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваних;
-встановити місце знаходження майна, яке було викрадене у потерпілих та не виявлене під час проведення обшуків;
-скласти остаточні письмові повідомлення про підозру та вручити їх підозрюваним;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатньо часу для ознайомлення в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування до яких їм буде надано доступ;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, є не працевлаштованим, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливого злочину, тому в разі не продовження відносно нього запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, підозрюваний буде мати можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, що передбачене п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що передбачене п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що передбачене п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачене п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінальних правопорушень такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 в разі визнання винуватим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним процесуальних рішень у справі та унеможливить ухилення від розслідування та суду, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підставі для задоволення даного клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000111, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_8 , строком до 14.09.2017 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14.09.2017 року також наступні обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали до 14.09.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1