Справа № 414/2095/15-к
Провадження № 11-кп/782/175/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2017 рік м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в її діях складу цього кримінального правопорушення.
Подані апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
03 травня 2017 року потерпілою ОСОБА_3 була направлена апеляційна скарга на цей вирок, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Іншого порядку обчислення строку апеляційного оскарження, окрім осіб, які перебувають під вартою, норми кримінального процесуального закону не передбачають.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 фактично вказує про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження цього вироку, оскільки вона не була присутня на судовому засіданні у день проголошення вироку, а копію вироку отримала 04 квітня 2017 року. Виходячи з цього, вона просить вважати початком відрахування строку на апеляційне оскарження вироку Кремінського районного суду від 30 березня 2017 року з дня отримання поштою копії вироку, а саме з 04 квітня 2017 року, про що свідчить відмітка про вручення поштового відправлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вважаю, що наявні підстави для поновлення потерпілій ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження вироку, оскільки в кримінальному провадженні є достовірні дані, про те, що потерпіла ОСОБА_3 була відсутня при проголошенні вироку у залі судового засідання 30 березня 2017 року.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України суддя апеляційного суду,
УХВАЛИВ
Потерпілій ОСОБА_3 поновити строк апеляційного оскарження вироку Кремінського районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_3 та прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк до 19 травня 2017 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1