13.04.2017 Справа № 756/3721/16-к
Унікальний номер № 756/3721/16-к
Провадження № 1-кс/756/119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Києві у кримінальному провадженні №0011866 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого, а саме на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цивільного позову поданому у даному кримінальному провадження. Потерпілий клопотання підтримав.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти накладення арешту на квартиру обвинуваченого, посилаючись що зазначена квартири не належить обвинуваченому ОСОБА_7 та надали договір купівлі-продажу.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що клопотання про накладення арешту на квартиру є передчасним.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження прийшов до висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуться доводи клопотання.
Виходячи з цього, для арешту на майно особи необхідно встановити правову підставу для накладення такого арешту, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що арешт може бути накладений лише на майно підозрюваного, обвинуваченого на осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно, даних які містяться в копії договору купівлі-продажу від 22.08.2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продали квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_12 .
За таких обставин, оскільки на даний час у суду не має безперечних даних, про те кому і на якій правовій підставі належить квартира АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вказану квартиру є передчасним.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кклопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 про накладення арешту на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1