13.07.17 Справа № 482/1104/17
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2017 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 р. прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вказав, що слідчим відділенням Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначив, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , як член колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 450-р від 19.12.1996 р., отримала сертифікат серії МК № 0043606 на право на отримання земельної частки (пай), яка знаходиться на території Ольгопольської сільської ради Єланецькогго району Миколаївської області, площею 8,13 в умовних кадастрових гектарах.

У січні 1998 р. між ОСОБА_4 та землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 укладено усний договір обробітку вказаної земельної частки (пай), а також передано ОСОБА_5 сертифікат на земельну частку (пай).

25 грудня 1998 р. ОСОБА_4 , нібито надано довіреність ОСОБА_6 на розпорядження правами на земельну частку (пай), яка зареєстрована головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , про що в реєстрі здійснено запис під номером 33.

На підставі зазначеної довіреності 05 лютого 2001 р. ОСОБА_6 подарував право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 на підставі договору дарування.

Стверджує, що ОСОБА_4 будучи допитаною у якості потерпілої показала, що не давала жодної довіреності на ім`я ОСОБА_6 у 1998 р., а також ніяких домовленостей щодо земельного паю не мала.

Висновком судово-почеркознавчої експертизи від 28.04.2017 р. встановлено, що підпис здійснено не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Посилаючись на ці обставини просить надати тимчасовий доступ до документів щодо укладення договору дарування (у тому числі примірника договору, який після його нотаріального посвідчення залишається у нотаріуса) права на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, с. Ольгополь, розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів, укладеного між ОСОБА_6 (діючим в інтересах ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 05 лютого 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 , які знаходяться на робочому місці (у конторі) приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

13.07.2017 р. в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вказаних документів для проведення відповідних експертиз та вказані документи будуть мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).

В судовому засіданні прокурором було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, які містяться в речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

За такого, ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів щодо укладення договору дарування (у тому числі примірника договору, який після його нотаріального посвідчення залишається у нотаріуса) права на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, с. Ольгополь, розміром 8,13 умовних кадастрових гектарів, укладеного між ОСОБА_6 (діючим в інтересах ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 05 лютого 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8 , які знаходяться на робочому місці (у конторі) приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 13 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1