Справа № 461/1497/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє 02.06.2016 року Винницьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік,

за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 21.02.2017 року о 08:15 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 20, яке рухалось із площі Кропивницького у м.Львові в сторону проспекту В`ячеслава Чорновола у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,вчинив крадіжку, таємно викрав із жіночої сумочки ОСОБА_5 належний потерпілій гаманець марки «Balisa» вартістю 400,00 грн. із грошовими коштами в сумі 315,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 715,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

На підставі ч.1 ст.471 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення між сторонами кримінального провадження, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із призначенням 1 року іспитового строку.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, відшкодував завдану шкоду, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 п.1 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про примирення між сторонами кримінального провадженення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити один рік іспитового строку.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речовий доказ: гаманець, гроші в сумі 315грн., три банківські картки та дисконтні картки повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .