Справа № 297/2171/15-к
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
21 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Берегівського району ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, мотивуючи таке тим, що засуджений хоча один раз 03.10.2016 року не з`явився в Берегівський РВ КВІ для реєстрації без поважних причин, але після винесення йому письмового попередження більше порядок та умови відбування покарання не порушував, за період відбування покарання до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до кримінально-виконавчої інспекції не надходило, іспитовий строк закінчився, а обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, останній виконав.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який вважав подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в період випробувального строку засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року ОСОБА_5 став на шлях виправлення, так як за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порядок та умови відбування покарання не порушував, строк випробування закінчився, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 в період випробувального строку нового злочину не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування призначеного покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1