Провадження № 1-кп/369/127/17
В И Р О К
іменем України
13.02.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Васьківці Народницького району Житомирської області, який має базову середню освіту, одружений, не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

24.09.2007 ОСОБА_6 , в приміщенні управління Пенсійного фонду в Києво-Святошинському районі Київської області за адресою м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, Києво-Святошинського району, Київської області, з метою перерахунку пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування», достовірно знаючи про те, що в ТОВ «СУ-630» він ніколи не працював, надав до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області придбані та виготовлені невстановленою особою (відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004952 від 06.12.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України) завідомо неправдиві документи, а саме підроблені індивідуальні відомості форми ОК-2 про заробітну плату за 2005-2007 роки та довідку про роботу в ТОВ «СУ-630» на підставі яких останньому здійснено переплату пенсії за період з 01.10.2007 року по 31.01.2016 року в сумі 23943,66 грн.

Крім того, 24.09.2007, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні управління Пенсійного фонду в Києво-Святошинському районі за адресою м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, Києво-Святошинського району, Київської області, з метою перерахунку пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування», достовірно знаючи про те, що в ТОВ «СУ-630» він ніколи не працював, з корисливого мотиву, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння державними коштами надав до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області завідомо неправдиві документи, а саме підроблені індивідуальні відомості форми ОК-2 про заробітну плату за 2005-2007 роки та довідку про роботу в ТОВ «СУ-630».

На підставі поданих ОСОБА_6 завідомо підроблених документів, останньому здійснено переплату пенсії, яку він отримував у період з 01.10.2007 року по 31.01.2016 року, отримавши кошти в загальній в сумі 23943,66 грн., тобто шляхом обману незаконно заволодів державними коштами управління Пенсійного фонду в Києво-Святошинському районі Київської області, чим завдав матеріальну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав суду, що дійсно в 2007 році він розповів невідомій йому жінці, що в нього маленька пенсія. Під час розмови жінка запропонувала йому за 500 гривень збільшити пенсію, на що він погодився. На наступний день йому жінка принесла довідку. Він їй віддав гроші та відніс вказану довідку до Управління Пенсійного фонду в Києво-Святошинському районі на підставі якої нарахували йому збільшену пенсію. Зазначив, що заподіяну шкоду відшкодовує, оскільки щомісячно Управління пенсійного фонду утримує з пенсії частину коштів на погашення заборгованості. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому за кожний із вчинених злочинів, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому за кожний із вчинених злочинів, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України кожний із вчинених злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_6 покарання за вчинення кожного з інкримінованих йому злочинів у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно.

У той же час, суд приймає до уваги, що злочин, вчинений обвинуваченим, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, вважається закінченим 24.09.2007.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Таким чином 24.09.2009 сплив строк давності за вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статею 49 цього кодексу.

Зважаючи на викладене ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850 (вісімсот п`ятдесяти ) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 680 (шестисот вісімдесяти ) гривень.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного йому за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 680 (шестисот вісімдесяти ) гривень.
Речові докази: індивідуальні відомості форми ОК-2 про заробітну плату за 20052007 роки на застраховану особу ОСОБА_6 , видані Управлінням Пенсійного фонду в Подільському районі м. Києва, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1