Справа № 761/5760/17
Провадження № 1-кс/761/3603/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 000 017 00 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до клопотання СВ Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 000 017 00 за ч. 4 ст. 190 КК України проводиться досудове розслідування, яким встановлено, що невстановлені особи протиправно заволоділи нерухомим майном за адресою - АДРЕСА_2 .
Відповідно до даних розслідування 31.08.2011 ОСОБА_5 успадкована квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 105,6 кв.м.
У подальшому 08.02.2017 ОСОБА_5 від працівниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що невстановлена жінка надала вказаному підприємству договір купівлі-продажу належної ОСОБА_5 квартири для своєї реєстрації у ній.
ОСОБА_5 , перевіряючи вказану інформацію шляхом загального доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановив, що 12.01.2017 право власності на належну йому квартиру зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 12.01.2017. Водночас, ОСОБА_5 зазначену вище квартиру не відчужував.
Розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 протягом 2016-2017 років користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у доступі до інформації про власника, час, дати і тривалість взаємних вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали з`єднання абоненти вищезазначених номерів, початку активації Sim-карток, зміст вхідних та вихідних SMS - MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, за період часу з 01.01.2016 по 13.02.2017.

У зв`язку з наведеним слідчий просив надати тимчасовий доступ до документації, яка містить перелічені відомості та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.7 КПК однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Водночас, вказані вимоги виконані не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК у клопотанні слідчим зазначається, серед іншого, значення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах та документах.

Вказана вимога кореспондується з ч. 5 ст. 163 КПК, якою визначено, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ має бути відмовлено якщо слідчий не доведе, що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У той же час, надані слідчим матеріали не містять даних, які б давали достатні підстави вважати, що інформація про користування абонентським номером НОМЕР_2 у продовж 2016-2017 років має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у провадження.

Таким чином, слідчим та наданими ним матеріалами не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам, визначеним у ст. 160 КПК, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 110, 160-163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про користування абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1