Справа № 557/689/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:
судді ОСОБА_1
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6
під час підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Гоща по розгляду кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 19.03.2017 року , по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , з базовою вищою освітою, непрацюючого , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину , раніше не судимого,-
за ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2017 року близько 2 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Явір», що у с. Тучин Гощанського району Рівненської області, на ґрунті особистої неприязні, наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в обличчя , внаслідок чого завдав для неї тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани правої виличної ділянки, забою м`яких тканин правої виличної ділянки, параорбітальної гематоми праворуч , які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження , оскільки вона відмовляється під підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 і з ним вона примирилася та немає до нього претензій ні морального, ані матеріального характеру. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження, оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовляється від обвинувачення в ньому.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті , виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Дане кримінальне провадження, згідно п.1 ч. 1 ст.477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст.125 КК України.

За таких обставин , суд вважає , що провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст.284 , 314, 315, 370, 372, 477 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 19.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на суму 15419,41 грн. залишити без розгляду.

Речові докази : DVD-R диск марки «Verbatim» ємкістю пам`яті 4,7 Gb., 120 min. з оригіналами відеозаписів з камер спостереження , а саме три файли , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя :