№ 642/1109/17
1-кп/642/311/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАИНИ
09 березня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003267 від 09.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою технічною незакінченою освітою,офіційно не працевлаштованого, неодруженого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,
у вчиненні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
08.09.2016 в період часу з 17:00 години по 18:45 годину, більш точний час ході досудового слідства невстановлений, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Харкові, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем за допомогою засобу електронного зв`язку «Те1еgrаm» отримати психотропну речовину у визначеному продавцем місці на території Холодногірського району м. Харкова.
В той же день, близько 18 години 48 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Барикадна, 129, був зупинений співробітниками поліції.
Під час огляду у ОСОБА_4 , в рюкзаку було виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1363 від 03.11.2016, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», маса якої в перерахунку становить 0,1885 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспарювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Судовим розглядом встановлена вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлене.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме згідно із ст. 12 КК України злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_4 приходить до висновку про те, що з метою виправлення останнього та попередження нових злочинів, йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з іспитовим строком.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально - виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «РVР», маса якої в перерахунку становить 0,1885 грамякий знаходиться на зберіганні в ВРЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1323,1 грн. судові витрати в доход держави за проведення хімічної експертизи.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1