Справа № 565/637/17
Провадження № 1-кп/565/67/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого погоджувалася із зазначеною позицією прокурора.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст.48 КК України, покликаючись на те, що обвинувачена зрозуміла неправомірність своїх дій, щиро розкаялася, тому можна вважати, що вона перестала бути суспільно небезпечною. Захисник у клопотанні зазначає про те, що ОСОБА_5 активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю роботи та проживання характеризується виключно позитивно, повністю відшкодувала завданий потерпілому майновий збиток.
Обвинувачена та прокурор висловили міркування про необхідність задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстави, зазначеної захисником.
Представник потерпілого заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстави, вказаної захисником у клопотанні, вважаючи його необгрунтованим.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження щодо розглядуваного клопотання та дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, через його необгрунтованість.
Нормою ст. 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно
небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї
зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Наведені захисником у клопотанні про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності обставини не є такими, що свідчать про те, що обвинувачена або обстановка навколо неї зазнали змін настільки, що це давало б підставу для висновку про неможливість вчинення нею злочинів. Стан вагітності обвинуваченої теж не дає підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності в межах розглядуваного клопотання.
Суд констатує, що дане кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.
Виходячи із зазначеного, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
На підставі ст.314-1 ч.ч.1, 2 КПК України необхідно доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, через необґрунтованість.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області 27 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв.
Доручити органу пробації Володимирецькому районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 до 13 год. 00 хв. 27 квітня 2017р.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника, представника персоналу органу пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.