Справа №171/1110/16-к
провадження 1-кп/216/98/17
У Х В А Л А
про привід свідків
02 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 07 квітня 2016 року відносно:

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 22.02.2017 р. до свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було застосовано привід, у судовому засіданні було оголошено перерву до 02.03.2017 року на 13-00 год. Проте ухвала суду не виконана.

Згідно рапорту о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , доставити до суду свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_12 не представилось можливим, оскільки вище вказані свідки в усній та письмовій формі категорично відмовилися з`являтись до Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу, мотивуючи тим, що вони вже неодноразово з`являлись до суду та були допитані у якості свідків.

У зв`язку з цим, прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

Захисники, обвинувачені, кожен окремо, просили суд задовольнити клопотання прокурора щодо примусового приводу свідка у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок…, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_12 у зазначеному кримінальному провадженні, визнана судом, - обов`язковою, слід застосувати до останніх повторно примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідка - задовольнити, у зв`язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 05 квітня 2017 року, 13-00 год., що відбудеться у приміщенні залу №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати до свідків:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на вище зазначений час.

Виконання ухвали доручити Криворізькому відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13.00 год., 05 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2