Справа №1-6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні по даній кримінальній справі обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів:

ОСОБА_9 - за ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 - за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 - за ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник підсудної ОСОБА_12 ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання, відповідно, до якого на підставі ст. 49 КК України просить звільнити підсудну ОСОБА_12 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а провадження у кримінальній справі відносно неї закрити.

Заслухавши з цього приводу підсудну ОСОБА_12 , яка свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, не визнала, про те не заперечувала відносно звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття щодо неї кримінальної справи, підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_13 , які підтримали клопотання, а також захисника ОСОБА_4 , прокурора, які вважали задоволення даного клопотання передчасним, оскільки судове слідство не закінчено, обвинувачені можуть ще змінити покази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років.

А згідно до ст. 49 ч. 2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України, 1960 року, за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року за №12 особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Якщо органи дізнання або досудового слідства зазначені обставини не встановили, а суд при попередньому чи судовому розгляді справи не може усунути допущену ними неповноту або неправильність, справу необхідно направити на додаткове розслідування з дотриманням вимог ст. 246 або ст. 281 КПК. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Беручи до уваги наведене та з метою переконання, чи діяння, яке поставлено підсудній ОСОБА_12 за провину, дійсно мало місце, чи воно містить склад злочину і чи особа винна в його вчиненні, а також перевірці чи підлягає ОСОБА_12 виправданню, суд вважає, що підстав для звільнення підсудної ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності без проведення судового слідства в повному обсязі не має, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7-1,7-2 КПК України, 1960 року, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення підсудної ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи про її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1