Справа № 401/663/16-к
Провадження №1-кп/401/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи неповнолітньою, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, за наступних обставин. 19 січня 2016 року близько 19 год. 00 хв. у неповнолітньої ОСОБА_5 , яка перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Героїв України ( колишня вул.. Леніна) , 41 м. Світловодська Кіровоградської області, виник злочинний задум, направлений на таємне викрадення продуктів харчування. На виконання даного задуму, розуміючи протиправний характер своїх дій, неповнолітня ОСОБА_5 непомітно склала до своєї сумочки і тим самим приготувала для викрадення продукти харчування : упаковку ковбаси вареної шинко-рубаної першого сорту торгівельної марки «Добров», вагою 500 г, вартістю 56 грн. 00 коп., упаковку мармеладу «Фруктовий сад» торгівельної марки «Солодкий світ», вагою 200 г, вартістю 13 грн. 00 коп., упаковку масла селянського солодковершкового 73% торгівельної марки «Ферма», вагою 400 г, вартістю 42 грн. 50 коп., упаковку перця чорного меленого торгівельної марки «Мрія», вагою 20 г, вартістю 10 грн. 00 коп., упаковку сиру твердого «Звенигородський Екстра» 50% торгівельної марки «Звени Гора», вагою 285 г, вартістю 28 грн. 00 коп., а всього на загальну суму149 грн. 50 коп. Не здійснивши оплату за вказаний товар, обвинувачена пішла до виходу з магазину, де була зупинена охоронцями магазину та викрита на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялася та дала показання, якими фактичні обставини справи щодо часу, місця , способу скоєння злочину, обсягу викраденого майна та його вартості підтвердила повністю.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, яке обґрунтовував тим, що на даний час обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, так як повністю усвідомила протиправність свого вчинку, припинила спілкування з особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень, проживає зі своєю бабусею ОСОБА_6 , якій допомагає по господарству.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримала, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, так як вона повністю переусвідомила недопустимість способу життя, який призводить до вчинення протиправної поведінки та примирилася зі своєю сім`єю. Дуже шкодує про скоєне та відчуває сором за свій вчинок.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника і підтвердила, що її онука ОСОБА_5 кардинально змінила своє ставлення до життя.

Заслухавши також думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно приписів ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності , передбачені КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Злочин вчинено 19 січня 2016 року, відтак з моменту вчинення злочину дотепер пройшов значний проміжок часу.
Як вбачається з показань законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , яка була допитана судом як свідок, в період, коли відбулося протиправне діяння , неповнолітня ОСОБА_5 перебувала у стані підліткового перехідного віку, поводила себе зухвало, не прислухалася до порад сім`ї. На той час вона навчалася у вечірній школі , проживала у м. Світловодську без своїх рідних та спілкувалася з особами, які вели антигромадський спосіб життя і здійснювали на неї негативний вплив. Близько півроку тому ОСОБА_5 повернулася жити додому, налагодила відносини з сім`єю, допомагає по господарству, повністю змінила своє ставлення до моральних устоїв та дуже шкодує про свою негативну поведінку, яку допускала раніше. Прислухається до порад, робить належні висновки та повністю припинила спілкування з колишнім оточенням. Має намір цього року продовжити навчання та здобувати професію викладача фізичної культури у школі.
Зі звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього вбачається, що в результаті вивчення особи неповнолітньої та умов її проживання і оточення встановлено, що ОСОБА_5 не потребує застосування покарання за скоєне.
Враховуючи викладене, оцінюючі досліджені під час судового розгляду докази , суд приходить до висновку, що обстановка змінилася , внаслідок чого ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною особою. Наразі наявні об`єктивні зміни умов життя обвинуваченої, які суттєво і позитивно впливають на неї. Зокрема це те, що вона змінила місце проживання та припинила спілкування з особами, які мали на неї, як на неповнолітню особу, негативний вплив, усвідомила вірні пріоритети життєдіяльності, поновила нормальні відносини з родиною, прислухається до порад сім`ї , з власної ініціативи залучається до корисної праці.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим, а тому у суду є всі підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази , а саме упаковку ковбаси вареної шинко-рубаної першого сорту торгівельної марки «Добров», вагою 500 г, упаковку мармеладу «Фруктовий сад» торгівельної марки «Солодкий світ», вагою 200 г, упаковку масла селянського солодковершкового 73% торгівельної марки «Ферма», вагою 400 г, упаковку перця чорного меленого торгівельної марки «Мрія», вагою 20 г, упаковку сиру твердого «Звенигородський Екстра» 50% торгівельної марки «Звени Гора», вагою 285 г, які передані на зберігання представнику потерпілого залишити ТОВ «АТБ - Маркет» як законному володільцю.

Кримінальне провадження № 1-кп/401/7/17, внесене в ЄРДР за №0000098, закрити в зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1