Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1 -379/2010
ВИРОК

іменем України

18 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Кошової О.В.,

при секретарі - Гаврилюк Г.П.,

за участю прокурор -Гаращенко І.І.,

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2 мікрорайон, 14 кв. 76, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав не менше ніж 14 патронів, калібру 7, 62x39,4, 4 патрони калібру 9x18, 1 патрон 5,45x39, 1 Парабелум патрон екалібру 9x19мм, які він став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Після цього ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, переніс 14 патронів, калібру 7,62x39, 4 патрона калібру 9x18 ПМ, 1 патрон 5,45x39, 1 Паробелу патрон калібру 9x19мм за місцем свого проживання, а саме до кімнати в квартирі АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати.

14.01.2010 року в період часу з 04 години 20 хвилин до 05 години 25 хвилин в ході огляду квартири АДРЕСА_1, а саме в ході огляду кімнати, де проживає ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 14 патронів, калібру 7,62x39, 4 патрона калібру 9x18 ПМ, 1 патрон 5,45x39, 1 Паробелу патрон калібру 9x19мм.

Згідно висновку експерта № 14 від 25.01.2010 року з числа предметів, схожих на бойові припаси, вилучені 14.01.2010 року в період часу з 04.20-05.25 годин. В ході огляду місця події квартира АДРЕСА_1, а саме за місцем проживання ОСОБА_2: 14 предметів є боєприпасами до війської нарізної вогнепальної зброї - патронами 7,62x39, що споряджені оболонковими кулями і з стальним осердям, дані патрони виготовлені на машинобудівному заводі ім.. Фрунзе у 1975 році; 4 предмети є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами 9x18 ПМ, що споряджені оболонковими кулями, виготовлені на Луганському патронному заводі, придатні для стрільби; 1 предмет є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї - 5,45x39 патроном, що споряджений оболонковою кулею, виготовлений на Луганському патронному заводі 1 2003 році придатний для стрільби; 1 предмет є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї - 9x19 Парабелум патроном, що споряджений оболонковою кулею, придатної для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, визнав частково, пояснивши, що в період часу з березня 2009 року по жовтень - листопад 2009 року ОСОБА_3, який на той час проживав разом з ним та його співмешканкою ОСОБА_4, в одній квартирі, а саме в квартирі АДРЕСА_1, приніс додому різні бойові патрони, з яких попросив його зробити чотки. Вказані патрони він приносив приблизно раз в один два місяці по декілька штук, в основному після проведення стрільб за місцем де він працює. Загальна кількість принесених ним бойових патронів становила 20 штук, також була 1 куля. Про те, що дані патрони бойові він знав, однак не думав, що кількість цих патронів достатня для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вказані патрони він поклав до коробки, однак куди поклав коробку він не памятає, так як не приділив цьому уваги і відносився до цих патронів не як до боєприпасів, а як до предметів, з яких необхідно зробити чотки на прохання ОСОБА_3, ніякого злочинного наміру щодо їх застосування у нього не було. А отже ОСОБА_2 заперечив їх незаконне придбання та носіння.

Так, 14.10.2010 року в нічний час, приблизно о 03 годині ночі після конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_3 до них додому приїхали працівники міліції.

По приїзду співробітників міліції йому поставили запитання чи є в квартирі щось заборонене на що він відповів що нічого такого в квартирі не має, так як навіть забув про патрони. Після чого з його дозволу та дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд в кімнаті де вони проживали і в присутності понятих в шафі в коробці було виявлено та в подальшому вилучено 20 бойових патронів та одна куля, тобто ті патрони та куля, які йому віддав ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що проживає він за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 О,І. та ОСОБА_4 протягом 2 років та 6місяців вказану квартиру вони винаймають. Працює він в управлінні державної охорони України на посаді співробітника безпеки з 2006 року до його функціональних обовязків входить охорона вищих посадових осіб. Під час сумісного проживання між ним та ОСОБА_4 конфліктів ніколи не було, що стосується ОСОБА_2 то конфлікти з ним виникали лише тоді, коли він перебував в стані алкогольного спяніння та поводив себе неадекватно. 01.01.2010 року в вечірній час між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. Так як він, повернувшись додому на підпитку,став шукати ОСОБА_4 а не знайшовши її став задавати йому питання. Бесіда проходи на підвищених тонах, однак на цьому конфлікт було вичерпано.

З того часу він його декілька разів бачив, однак він з ним не спілкувався. 11.01.2010 року ОСОБА_2 кудись зник, повернувся він 14.01.2010 року приблизно о 2 годині, саме в той час йому зателефонувала ОСОБА_4 повідомивши про те, що ОСОБА_2 повернувся додому в стані алкогольного спяніння та намагається зайти до квартири. ОСОБА_4 попросила його приїхати, так як боялась неадекватності поведінки ОСОБА_2 Коли він приїхав до будинку він зустрів ОСОБА_2, який повідомив що йому необхідно забрати свої речі. Зайшовши до квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Він намагався втрутитись та попередив ОСОБА_2 про те, щоб він не чіпляв ОСОБА_4 у відповідь ОСОБА_2 погрожував йому та намагався вдарити в область обличчя та тулубу. В подальшому він схопив ОСОБА_2, який почав вириватись та в результаті чого розбив скло на балконі та взявши залишок скла поранив його в області руки та лівого вуха. Після всіх подій він з мобільного телефону викликав працівників міліції та ОСОБА_4 на його прохання викликала Швидку медичну допомогу.

По приїзду працівників міліції вони з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувала в різних кімнатах, де надавали свої пояснення, згодом він дізнався, що під час огляду кімнати, де проживавли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено якісь патрони, однак що за патрони були вилучені йому невідомо. Звідки вони були у ОСОБА_2 йому також невідомо. Ніяких патронів додому він ніколи не приносив та не передавав ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу очної ставки проведеної 29.03.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час досудового слідства кожний з учасників підтвердив свої показання надані в ході досудового слідства. (а.с.99-100).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що квартиру за адресою: АДРЕСА_2 вона з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винаймають приблизно три роки. З ОСОБА_2 вона знайома на протязі трьох років, познайомились вони на ринку «Лісовий» з того часу проживають у цивільному шлюбі. 16.06.2008 року ОСОБА_2 отримав серйозну травму голови, внаслідок чого у нього періодично виникають приступи, під час яких йому стає дуже погано і вона викликає швидку медичну допомогу. ОСОБА_3 разом з ними проживає більше ніж два роки. У вказаній квартирі в одній із кімнат проживали вона з ОСОБА_2, а в іншій ОСОБА_3, кімнати замками необладнані. ОСОБА_3 працює в державній службі охорони, постійно займається спортивною підготовкою, їздить на стрільбища.

Приблизно півроку по тому вона побачила в кімнаті ОСОБА_3 предмети схожі на патрони, однак що то були за патрони та чи були вони бойовими вона не знає. Крім того, вона розповіла, що чула розмову між ОСОБА_3, який просив ОСОБА_2 зробити з патронів чотки на що ОСОБА_2 погодився, однак з яких патронів повинен був робити ОСОБА_2 чотки їй невідомо. 03.01.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посварились так як ОСОБА_2 на протязі трьох днів не приходив до дому в звязку з чим вона обурилась на ОСОБА_2, а ОСОБА_3 став на її бік. Серйозних конфліктів між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було. Згодом ОСОБА_2 знову кудись пропав, а повернувся додому лише 14.01.2010 року приблизно о 2 годині 30 хвилин та намагався зайти додому, але вона йому не відчиняла. Зателефонувавши ОСОБА_3 на мобільний телефон вона попросила його щоб він приїхав так як повернувся ОСОБА_2 Коли приїхав ОСОБА_3 вона відчинила двері та вони вдвох з ОСОБА_2 зайшли до квартири. В подальшому між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт так як ОСОБА_3 її захищав. В результаті конфлікту відбулась бійка, після чого ОСОБА_3 викликав міліцію, а вона на прохання ОСОБА_3 йому викликала швидку медичну дорогу. Як в подальшому стало відомо під час огляду кімнати де проживала вона разом з ОСОБА_2 були виявлені та вилучені працівниками міліції патрони. Про те, що вказані патрони зберігались в кімнаті де мешкала вона разом з ОСОБА_2 їй стало відомо від працівників міліції. Крім того вона пояснила, що вказані патрони приніс додому ОСОБА_3 так як він з цим постійно стикається, а також ОСОБА_3 просив її нікому не розповідати про те, що він приніс до дому патрони.

Як вбачається з протоколу очної ставки проведеної 29.03.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, під час досудового слідства кожний з учасників підтвердив свої показання надані в ході досудового слідства. (а.с.82-83).

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що 13.01.2010 року приблизно о 09 годині ранку він у складі слідчо-оперативної групи ТВМ-1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві заступив на добове чергування.

14.01.2010 року за вказівкою оперативного чергового по ТВМ-1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ним у складі СОГ було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3. Прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що в квартирі проживають ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме в кімнаті, яка розташована ліворуч від входу мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а в кімнаті, що розташована праворуч від входу до квартири мешкає ОСОБА_3

В ході огляду кімнати в якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на верхній полиці меблевої стінки , а саме в трюмо в присутності понятих та ОСОБА_2 було виявлено сувенірну коробку синього кольору в якій було виявлено та в подальшому вилучено 15 патронів калібру 7,62мм., 4 патрони калібру 9 мм., 1 патрон калібру 9 мм., (9x17), 1 куля. Як пояснив ОСОБА_2 вилучені патрони йому надав ОСОБА_3, який проживає в сусідній кімнаті. (а.с. 84-85)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 13.01.2010 року приблизно о 09 годині ранку він у складі слідчо-оперативної групи ТВМ-1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві заступив на добове чергування.

14.01.2010 року за вказівкою оперативного чергового по ТВМ-1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ним у складі СОГ було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3. Прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що в квартирі проживають ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме в кімнаті, яка розташована ліворуч від входу мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а в кімнаті, що розташована праворуч від входу до квартири мешкає ОСОБА_3

В ході огляду кімнати в якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на верхній полиці меблевої стінки , а саме в трюмо в присутності понятих та ОСОБА_2 було виявлено сувенірну коробку синього кольору в якій було виявлено та в подальшому вилучено 15 патронів калібру 7,62мм., 4 патрони калібру 9 мм., 1 патрон калібру 9 мм., (9x17), 1 куля. Як пояснив ОСОБА_2 вилучені патрони йому надав ОСОБА_3, який проживає в сусідній кімнаті з метою зробити з них чотки. Крім того, в ході бесіди ОСОБА_2 йому пояснив, що вилучені патрони є бойовими, але не думав, що за зберігання патронів невеликої кількості передбачена кримінальна відповідальність. Крім того, свідок пояснив, що ОСОБА_4 про наявність патронів в кімнаті не знала. (а.с.86-88)

Згідно висновку балістичної експертизи № 14 від 25.01.2010 року з числа предметів, схожих на бойові припаси, вилучені 14.01.2010 року в період часу з 04.20-05.25 годин в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1, а саме за місцем проживання ОСОБА_2. : 14 предметів є боєприпасами до війської нарізної вогнепальної зброї - патронами 7,62x39, що споряджені оболонковими кулями і з стальним осердям, дані патрони виготовлені на машинобудівному заводі ім. Фрунзе у 1975 році; 4 предмети є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами 9x18 ПМ, що споряджені оболонковими кулями, виготовлені на Луганському патронному заводі, придатні для стрільби; 1 предмет є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї - 5,45x39 патроном, що споряджений оболонковою кулею, виготовлений на Луганському патронному заводі 1 2003 році придатний для стрільби; 1 предмет є боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї - 9x19 Парабелум патроном, що споряджений оболонковою кулею, придатної для стрільби. (а.с. 36-46)

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.01.2010 року в кімнаті, яка розташована ліворуч від входу до квартири де проживає ОСОБА_2 зафіксовано стан місця події та в присутності понятих виявлено 20 патроні та 1 кулю. (а.с. 10.11)

Посилання підсудного ОСОБА_2 в ході судового слідства, що вилучені у нього бойові припаси йому приніс та надав ОСОБА_3 для виготовлення чоток не знайшли свого підтвердження, так як військовою прокуратурою Дарницького гарнізону центрального регіону України проводилась перевірка в порядку ст.97 КПК України, щодо причетності ОСОБА_3 до вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 410 ч.1, 263 ч.1КК України. За результатами вказаної перевірки 25.05.2010 року прокуратурою було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 6 КПК України

Таким чином, оцінюючі в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в судовому засіданні доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч1 ст.263 КК України тому що він вчинив дії, які виразились в незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали що характеризують його особу, а саме підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, стан здоровя ОСОБА_2 який відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки органічного емоційно-лабільного(астенічного) розладу (F06.6 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.61-63, 147-173)

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази: 8 патронів 7,62x39, 2 патрони 9x18 ПМ, куля патрону 9x18 ПМ, які зберігаються в камері схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві; 6 патронів 7,62x39, 2 патрони 9x18 ПМ, 1 патрон 9x19 Парабелум та 1 патрон 5,45x39, які зберігаються в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві - підлягають знищенню.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 269 гривень 57 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК в Київській області р/р № 5031, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (а.с.36-46)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку - 1 (один) рік. Зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Речові докази: 8 патронів 7,62x39, 2 патрони 9x18 ПМ, куля патрону 9x18 ПМ, які зберігаються в камері схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві; 6 патронів 7,62x39, 2 патрони 9x18 ПМ, 1 патрон 9x19 Парабелум та 1 патрон 5,45x39, які зберігаються в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 269 гривень 57 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК в Київській області р/р № 5031, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (а.с.36-46)

Вирок може бути оскасаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя