печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 45303620 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів у ІНФОРМАЦІЯ_3 та право його вилучити в копіях (здійснити виїмку), за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що що 17.04.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке входило до групи компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було укладено договір на поставку зерна (кукурудзи) майбутнього врожаю № К015НАR-F.
За умовами вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було поставити зерно у строк до 01.11.203 на складські приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання пункту 2.2. договору поставки зерна майбутнього врожаю № К015НАR-F, 17.04.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір застави майбутнього врожаю за умовами якого заставодержатель має право у випадку невиконання заставодавцем своїх зобов`язань за основним договором одержати задоволення за рахунок передбаченого пунктом 1.5. цього договору заставленого майна, переважно перед іншими кредиторами заставодавця.
Пунктом 3.1.1. вказаного договору сторони узгодили що сума попередньої оплати за товар становить 8 852 200 (вісім мільйонів вісімсот п`ятдесят дві тисячі двісті) грн. Платіжним дорученням № 447 від 26.04.2013 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кукурудзу 3 кл. за договором № К015НАR-F від 17.04.2013 на суму 8 188 285,00 грн.
Також під час досудового розслідування встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2014 залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі № 922/1347/14, задоволено позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів в сумі 8 188 285,00 грн. Проте станом на 11.11.2016 кошти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повернуті, а зерно не поставлено, що свідчить про наявність в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ознак злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.
Крім того, на підставі наказу господарського суду Харківської області № 922/1347/14 від 08.10.2014 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2014 ВП № 45303620.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/1347/14 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів в сумі 8 188 285 грн. знаходиться на виконанні у вказаному відділі, за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, доступ до матеріалів виконавчого провадження № 45303620 надасть можливість отримати відомості та документи і можуть бути доказом обставин у кримінальному провадженні, зокрема часу, місця, способу його вчинення, осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а так само місця знаходження предметів, речей і документів, що стосуються предмету розслідування.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали зазначеного виконавчого провадження № 45303620 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також необхідністю отримати доступ до матеріалів справи з можливістю тимчасового вилучення її копій, оскільки іншим шляхом отримати вказані документи є неможливим.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, старшому слідчому з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 45303620 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення коштів у ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення в копіях, що знаходиться: за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/13311/17-к

Прим.2- прокурор ОСОБА_3

Слідчий суддя