Справа № 592/1637/17
Провадження № 1-кс/592/806/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 09.02.2017 близько 13:34 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення старшого дільничного офіцера поліції цього ж відділу, про те що ОСОБА_4 за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби «коноплю».
09.02.2017 близько 14:15 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , що розташований за вищевказаною адресою під дерев`яною шафою синьою кольору, яка стоїть на дерев`яних підніжках на висоті 10 см. було виявлено паперовий газетний згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, також було вилучено металевий виріб (наперсток) із нашаруванням речовини коричневого кольору.
09.02.2017 старшим слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000084 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В зв`язку з тим, що під час огляду вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс» та металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору, то в подальшому по вилученому майну необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Тому необхідно на вищевказане майно накласти арешт, а саме на:
- паперовий газетний згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс»;
- металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору.
У суді слідчий клопотання підтримали з зазначених вище підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 171 ч.5 КК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, зазначені паперовий газетний згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс» та металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору були вилучені під час огляду 09.02.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , однак зазначений огляд відповідно до ст.. 304 КПК України узаконений не був, тому в зв`язку з відсутністю правових підстав для арешту майна, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий газетний згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожа на «канабіс»; металевий виріб (наперсток) з нашаруванням речовини коричневого кольору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1