Справа № 202/4515/17
Провадження № 1-кс/202/1347/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП України

в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянину України, маючому середню освіту, не працюючому, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин при наступних обставинах 05.07.2017 року, близько 17:00 години, знаходився у приміщенні супермаркету «Сільпо магазин № 215», по пр. Слобожанському, буд. 76 в м. Дніпро, де на вітрині з кондитерськими виробами побачив плитки шоколаду «Milka» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись в тому, що його злочинні дії є непомітними для оточуючих та за ним ніхто не спостерігає підійшов до вищевказаної вітрини, звідки взяв сім плиток молочного шоколаду «Milka» з цільним лісовим горіхом, вартість яких становить 243,18 гривень, дві плитки молочного шоколаду «Milka» з цільним мигдалем, вартість яких становить 69,48 гривень та дві плитки шоколаду «Milka» з начинкою крем-полуниця, вартість яких становить 53,38 гривень що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та поклав їх до кишень та за пояс, одягнених на нього на той момент штанів. Після чого, ОСОБА_5 , , утримуючи при собі викрадене майно, перетнув зону касового контролю, попрямував до виходу, після чого вийшов з приміщення магазину на вулицю, тим самим отримав можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 366,04 гривень.

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення яке відповідно кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.
06.07.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

06 липня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

07 липня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав, заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження №0001360, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за злочини проти власності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження,вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю можливим клопотання слідчого Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 32 000 грн.

Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Строк дії ухвали до 05 вересня 2017 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 32 000 грн.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 32 000 грн., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1