Справа № 520/247/17
Провадження № 1-кп/520/592/17
УХВАЛА
14.04.2017 року місто Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ванадзор республіки Вірменія, громадянки Вірменії, вірменки, з вищою освітою, замужньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2016 року о 14:15 год., водій ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем марки «PEUGEOT 206 ХR 1.4E», д/з НОМЕР_1 , здійснювала рух по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі з боку проспекту Академіка Глушко в напрямку перехрестя з вул. Левітана, проїзд якого регулюється світлофорним об`єктом та перед яким вона зупинила керований транспортний засіб у зв`язку з включенням червоного сигналу світлофору в напрямку її руху. Після включення зеленого сигналу світлофору, водій ОСОБА_8 відновила рух керованого нею вищезазначеного транспортного засобу та при виїзді на нерегульоване перехрестя стала виконувати маневр лівого повороту наближаючись до ділянки зазначеної вулиці поблизу будинку № 2, проте, маючи об`єктивну та реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної пригоди, діючи, з необережності та в порушення вимог п.п.1.5,2.3(б),16.2 «Правил дорожнього руху» України, грубо проігнорувала вимоги зазначених пунктів вказаних правил, не приділила належної уваги зміні дорожньої обстановки, в результаті чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по пішохідному переходу.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричиненні середньої тяжксоті тілесні ушкодження: закритий перелом шийки лівого стегна з переломом великого вертелу.
За таких обставин, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину визнала повністю та щиро покаялася, запевнила суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомила, що відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, потерпілій ОСОБА_6 та заявила клопотання, у якому просила, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст. 46 КК України для її звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпіла та представник потерпілої вважали за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, а справу закрити, вказуючи, що примирилися з останньою, оскільки вона відшкодувала матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується відповідною заявою. Також потерпіла та її представник просили суд залишити заявлений цивільний позов та клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.
Прокурор та захисник підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з примиренням з потерпілою, вказуючи, що злочин, вчинений ОСОБА_8 відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і відшкодував потерпілій завдані нею матеріальні та моральні збитки.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_8 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані нею матеріальні та моральні збитки потерпілій, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст. 46 КК України, щодо обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, обвинувачена ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст. 314, 284-286, 288 , 369-372, 392-395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .