Справа № 461/3254/17
Провадження № 1-кс/461/3156/17
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2017 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого, розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000048 від 27.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 13.05.2017 року надійшло погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000048 від 27.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначено, що 27.02.2017 до військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України з Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України за вх. № 1091вх17 від 27.02.2017 р. надійшли матеріали про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши в злочинну змову з групою осіб сприяють останнім у незаконному переміщенні підакцизних товарів через держаний кордон України.

Підакцизні товари незаконно виготовляються даною групою осіб на території України кустарним методом з використанням підроблених марок акцизного збору.

Внаслідок вказаних дій посадових осіб інтересам державного бюджету України спричиняються тяжкі наслідки у вигляді несплати податків та обов`язкових платежів.

З матеріалів поданих УЗЕ ДЗЕ НП України у Львівській області встановлено, причетність до вказаної незаконної діяльності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: Львівська область Сокальський район с. Стенятин, який використовує підсобне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно в якому можуть виготовлятися та зберігатися контрафактні підакцизні товари, а саме алкогольна продукція маркована підробленими марками акцизного податку, яка незаконно виготовляється та переміщується або може переміщуватися контрабандним шляхом через Державний кордон України в країни Євросоюзу без належно оформлених на це відповідних документів, за сприяння службових осіб митних та прикордонних органів.

12.05.2016 року слідчим був проведений огляд підсобного приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить слідчого суддю надати дозвіл на огляд приміщення в порядку, визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий під час розгляду справи клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали, долучені до клопотання, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та про відмову у його задоволенні.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 1-2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

При цьому, в матеріалах клопотання наявна заява представника власника приміщення ОСОБА_5 про згоду на проведення обшуку підсобного приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Тобто, кримінальний процесуальний закон встановлює можливість правомірного проникнення слідчого до житла особи з її згоди, що виключає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що огляд, проведений слідчим 12.05.2017 року в підсобного приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , зі згоди представника останньої, дана слідча дія є правомірною з огляду на норми ч. 1 ст. 233 КПК України.

Крім того, відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку (огляду) в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000048 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1