Справа №576/1948/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/282/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2017 року щодо направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд в порядку ст.ст. 459,460 КПК України ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2016 року, на розгляд іншого суду.

В поданні зазначено, що:

- на даний час В Конотопському міськрайонному суді Сумської області працює 6 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 перебувають у відпустці з 24 липня 2017 року;

- на суддю ОСОБА_7 розподіл справ не здійснюється, у зв`язку з майбутньою відпусткою тривалістю більше 14 днів;

- відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, в Конотопському міськрайонному суді Сумської області не можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Від прокурора 11 серпня 2017 року надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження у Конотопському міськрайонному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд в порядку ст.ст. 459, 460 КПК України ухвали Глухівського районного суду Сумської області від 13 січня 2016 року направити на розгляд з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Буринського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1