пр. № 1-кс/759/603/17
ун. № 759/2607/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2017 року заявники звернулись до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, уповноваженого для розгляду заяв/повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та внесення відомостей до ЄРДР невідкладно внести до ЄРДР відомості по їх заяві від 09.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та повністю виконати всі дії, передбачені положеннями ст. 214 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 09.02.2017 року подали до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві заяву про вчинення злочину, однак офіційної письмової відповіді про те, що зазначена заява зареєстрована та відомості по ній внесені до ЄРДР вони не отримали.

Просять зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважають заявники, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник Святошинського УП ГУ НП у місті Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, а тому з урахуванням ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим слухати справу у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухваши пояснення заявника, вивчивши зміст скарги і додані до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 2.1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, до реєстру вносяться відомості про:

1) час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені положення законодавства, до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, якщо вони викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела і відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 09.02.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).
Проте, відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2017 року внесено до ЄРДР не було, вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України компетентними особами не виконані.
За таких обставин скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольнити та зобов`язати компетентну посадову особу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.02.2017 року задовольнити.

Зобов?язати компетентну особу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві вчинити дії, передбачені ст. 214 ч. 1 КПК України за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.02.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1