Справа № 308/936/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділу СУ Прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000291 від 16.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим відділом СУ Прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16.12.2016 року до ЄРДР за №0000291 за підозрою співробітників Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також громадянина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. 26 січня 2017 року вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим вказано, що під час досудового розслідуквання вказаний громадянин надав свідчення про обставини закупки ним наркотичних засобів у гр. ОСОБА_7 , а також про отримання ним безоплатно наркотичних засобів від співробітників Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та з приводу фальсифікації працівниками поліції матеріалів щодо виявлення у нього наркотичних засобів , які були підставою для внесення до ЄРДР відомостей про нібито вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки, відповідно до отриманих органом досудового слідства відомостей, гр. ОСОБА_4 не є офіційно працевлаштованим та повідомив про намір виїхати на сезонні роботи за межі України з метою працевлаштування, зазначене створить перешкоди для його допиту під час судового розгляду кримінального провадження. Окрім того, ОСОБА_4 залучався до проведення працівниками УВБ в Закарпатській області ДВБ Національної поліції України негласних слідчих (розшукових) дій як закупник наркотичних засобів під час проведення оперативної закупки, а тому є достатні обгрунтовані підстави вважати , що на погвноту та достовірність його показань під час проведення судового розгляду кримінального провадження можуть впливати особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на вищезазначене, орган досудового розслідування вказує, що існує реальна загроза , що вказані особи можуть вживати заходів щодо переслідування ОСОБА_4 , а також здійсненя на нього фізичного та психологічного впливу з метою зміни ним в майбутньому показань чи, взагалі, відмови від показань. А тому, слідчий просить задовольнити подане ним клопотоання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи обставини вчинення злочину, роль вказаного свідка у вчиненому правопорушенні, а також те, що показання свідка мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне допитати свідка у судовому засіданні в порядку статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000291 від 16.12.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

Судове засідання з допиту свідка призначити на 01 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1