Справа № 159/469/17
Провадження № 1-кп/159/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року за № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білин, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, раніше не судимого, інваліда 2 групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.180 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному перешкоджанні здійсненню релігійного обряду, що поставило під загрозу зриву релігійний обряд, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України.
Установлено, що місцева релігійна організація віруючих громадян церква Адвентистів сьомого дня міста Ковеля зареєстрована 24.12.1991 у виконавчому комітеті Ковельської міської ради у встановленому чинним законодавством порядку. Свою релігійну діяльність громада здійснює у Храмі молитви, що знаходиться по вул. Некрасова, 10 в м. Ковелі та належить їй на праві колективної власності, згідно свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна від 25.05.2004, серія САА № 181080.
У своїй діяльності релігійна громада Адвентистів сьомого дня міста Ковеля (далі - АСД) керується Конституцією України, Законом України « Про свободу совісті та релігійні організації» від 23.04.1991, Статутом релігійної громади церкви Адвентистів сьомого дня міста Ковеля від 11.05.1995.
Конституція України, зокрема ст. 35, гарантує, що кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.
Відповідно до положень ст. 7 та 8 Закону України « Про свободу совісті та релігійні організації» з метою задоволення релігійних потреб громадян, які є членами громади, релігійна громада має повне та необмежене право сповідувати і поширювати віру і самостійно діяти відповідно до своєї ієрархічної та інституційної структури. Згідно ч. 2 ст. 21 Закону богослужіння, релігійні обряди, церемонії та процесії безперешкодно проводяться в культових будівлях і на прилеглій території, квартирах і будинках громадян, тощо.
Згідно ч. 2 Глави І Статуту церква АСД визнає основним джерелом віровчення Біблію (канонічні книги Старого та Нового Заповіту). В своїй духовно-адміністративній діяльності керується ухваленими на всесвітніх з`їздах зведеннями Правил, заснованих на вченні Біблії: 27-ми пунктами віровчення, церковним порядком, курсом діяльності Генеральної конференції.
Спільне проведення богослужінь згідно з канонічними принципами церви АСД у відповідності положень п. 1.1 Глави II Статуту є одним із завдань церкви АСД. Таким чином, релігійна громада АСД м. Ковеля здійснює свою діяльність у відповідності до чинного законодавства.
Одним із членів вищезгаданої релігійної громади був ОСОБА_4 з 24.12.1991 та постійно відвідував богослужіння. В подальшому, за нехристиянську поведінку 09.11.2013, згідно п. 1, 7, 9 Глави 14 Церковного порядку за результатами голосування Членського зібрання більшістю голосів його виключено із членів церкви. При цьому, до прийняття цього рішення поведінка ОСОБА_4 за аналогічні порушення неодноразово заслуховувалась на зборах Церковної ради і Членського зібрання.
Незважаючи на викладене вище, ОСОБА_4 продовжував відвідувати служіння під час проведення яких систематично робив необгрунтовані зауваження служителям, трактував Святе Письмо всупереч віровченню церкви АСД, чим порушував порядок проведення богослужіння, хоча тривале членство у релігійній громаді АСД свідчить про його обізнаність з правилами поведінки під час служби у церкві.
Так, 26 вересня 2015 року в період часу з 10 год. 16 хв. до 10 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебував у приміщенні молитовного будинку релігійної громади Адвентистів сьомого дня міста Ковеля під час проведення релігійного обряду - Вечеря Господня, який поряд з хрещенням (прийняттям у члени церкви) є найбільш важливим релігійним обрядом, участь у якому не просто підкреслює належність людини до Церкви, а й її єднання з Господом.
Проведення цього релігійного обряду вимагає від його учасників максимальної духовної концентрації на спомині про смерть та страждання Господа та Спасителя, що
були викликані гріхами кожної людини.
Тому під час проведення Вечері Господньої в молитовному будинку має зберігатись атмосфера благоговіння та смиренного спокою. Однак, ОСОБА_4 цілком усвідомлюючи важливість та сакральність дійства, діючи умисно, керуючись метою зірвання релігійного обряду та приниження віровчення церкви АСД в очах прихожан, публічно вигукував у ході вивчення Біблії образи на адресу членів громади, внаслідок чого пастор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був змушений зупинити хід богослужіння. Як наслідок дії ОСОБА_4 створили атмосферу конфлікту та призвели до порушення духовного спокою членів громади необхідного для участі членів громади у прийнятті святих для кожного віруючого-адвентиста символів тіла і крові Господа Ісуса Христа. Активні дії ОСОБА_4 тривали 39 хвилин і до залишення ним церкви з власної волі призупинили та поставили під загрозу зриву проведення громадою релігійного обряду Вечері Господньої.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями які полягають у незаконному перешкоджанні здійсненню релігійного обряду, що поставило під загрозу зриву релігійний обряд вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 180 КК України.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст.180 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 примирився з потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили , що вони матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_4 не мають та просять закрити кримінальне провадження щодо його, про що подали суду письмові заяви.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст..46 КК України, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 180 КК України за примиренням обвинуваченого із потерпілими на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяна шкоду.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 180 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи, на час розгляду кримінального провадження у потерпілих майнових і моральних претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_4 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальноті за ч.1ст.180 КК України на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілими, аналогічні заяви подали потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та дані, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає , що є підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 180 КК України відповідно до ст. 46 КК України за примиренням з потерпілими та закриття провадження у справі.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат по справі не має.
Цивільний позов потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не заявлено.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 286, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 180 КК України на підставі ст..46 КК України в зв`язку з примиренням його з потерпілими у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року за № 0000255 за ч.1 ст.180 КК України щодо ОСОБА_4 закрити.
Речові докази: оптичний носій інформації диск №1, оптичний носій інформації диск № 2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1