Ухвала

06 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :

зі змісту касаційної скарги вбачається, що зазначеним судовим рішенням засудженому ОСОБА_4 було повернуто його заяву подану до Апеляційного суду Кіровоградської області щодо скасування ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2000 року.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку рішення від 23 вересня 2016 року у касаційному порядку, а також просить переглянути ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2000 року.

Проте, з наданої Апеляційним судом Кіровоградської області інформації та доданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити форму судового рішення від 23 вересня 2016 року, що оскаржує засуджений та в якому порядку його було постановлено. В порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року, а доданий до касаційної скарги лист Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року не є копією судового рішення.

Вказані недоліки касаційної скарги позбавляють колегію суддів можливості встановити чи може рішення апеляційного суду від 23 вересня 2016 року бути оскаржене в касаційному порядку та чи існує таке судове рішення взагалі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що зазначену касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, у зв`язку із чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

У разі повторного звернення із касаційною скаргою засудженим ОСОБА_4 та за умови встановлення колегією суддів того, що оскаржуване засудженим рішення апеляційного суду може бути переглянуте в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України, засудженому необхідно також врахувати та виконати інші вимоги встановлені для подачі касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України.

Зокрема, відповідно до пунктів 4 та 5 зазначеної статті у касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги до суду касаційної інстанції, обґрунтувати її, зазначивши у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу,має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом апеляційної інстанції при винесенні судового рішення, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Також особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судового рішення з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.

У разі повторного звернення із касаційною скаргою, засудженому необхідно також враховувати положення частини 5 статті 427 КПК України та надати копію судового рішення апеляційного суду від 23 вересня 2016 року, що ним оскаржується. Копія судового рішення має бути завірена належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копія судового рішення має бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду).

Також засудженому ОСОБА_4 необхідно врахувати, що ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2000 року постановлена за правилами КПК 1960 року, у зв`язку із чим йому необхідно звернутися з окремою касаційною скаргою на таке судове рішення, врахувавши положення ст.ст. 383, 386, 387 КПК України 1960 року, які визначають судові рішення, що можуть бути перевірені в касаційному порядку, форму та вимоги до касаційної скарги, а також строки касаційного оскарження. Процесуальний закон не передбачає можливості в одному провадженні переглянути в касаційному порядку судові рішення ухвалені в порядку КПК України 1960 року та КПК України 2012 року.

Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3