печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо розгляду клопотання -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо розгляду клопотання від 30.08.2016 року №3245-П про залучення його ОСОБА_3 до кримінального провадження №0002181 в якості потерпілого .

В обґрунтування скарги заявник вказує , що на вказане клопотання від прокуратури м.Києва відомості про його розгляд на час подачі скарги не надійшли.

У судове засідання з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 , а також представник прокуратури м. Києва не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника ОСОБА_3 , а також представника прокуратури м. Києва з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів . Крім того неявка в судове засідання представника прокуратури м.Києва у м. Києві у відповідності до ст..306 ч.3 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення посадовими особами прокуратури м.Києва вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання заявника від 30.08.2016 року №3245-П про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження№0002181 в якості потерпілого .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо розгляду клопотання , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 30.08.2016 року №3246-П про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0002181 в якості потерпілого не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо розгляду клопотання задовольнити .

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури м.Києва у відповідності до ст..220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.08.2016 року №3245-П про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0002181 в якості потерпілого з винесенням процесуального рішення , про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1