Справа № 138/845/17
Провадження №:1-кп/138/138/17

УХВАЛА
25 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000275 від 17.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 11.04.2017 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2017 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти клопотань прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також заявив клопотання про виклик свідків і просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Зазначив, що під час досудового розслідування обвинувачений усно вказував слідчому, що саме ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , а не він, керували автомобілем і можуть дати про це свідчення, на що слідчий запевнив, що обов`язково допитає їх як свідків, однак цього не зробив.

Прокурор не заперечував проти виклику свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , однак заперечував проти виклику свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 з тих підстав, що дані свідки не були допитані під час досудового розслідування і письмові клопотання про їх допит стороною захисту не заявлялись.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Також за змістом ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За вказаних підстав та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту та викликати в судове засідання усіх заявлених адвокатом ОСОБА_5 свідків.
Керуючись ст.ст. 23, 314-315, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000275 від 17.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 02 червня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1