У Х В А Л А
Справа № Справа № 172/1620/14-к
Провадження № 1-в/172/61/16
"21" грудня 2016 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретяря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка подання Васильківського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого
ОСОБА_5 вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року за ч.3ст.185, ч.4 ст.70 КК України засуджено до 3 років 6 місяґців позбавлення волі, на підставі ст.75-76КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов"язку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
04лютого 2016року вирок надійшов до КВІ Васильківського району, засудженого цього ж дня поставлено на облік. В ході виконання вироку ОСОБА_5 роз"яснювались права та обов"язки, проводилась профілактична робота, роз"яснювались наслідки невиконання обов"язку щодо прибуття на реєстрації без поважної причини.
Засуджений ОСОБА_5 15.02.2016року,20.06.2016 року,15.08.2016 року на реєстарцію без поважної причини не з"явився, за що були винесені йому застереження у виглдяі письмового попередження.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями, тривалий час не працевлаштований, не займається веденням особистого підсобного господарства.
Представник КВІ ОСОБА_7 підтримав подання та просив суд його задовольнити, вказуючи, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його не бажання виконувати покладені на нього обов"язки та виправляти свою поведінку.
Засуджений ОСОБА_5 вказує, що він проживає в селі та не має коштів на проїзд для реєстарції в КВІ, а коли працював влітку без оформлення трудових відносин в м.Дніпро, не мав часу для поїздок на реєстрацію. Крім того, підтвердив, що перебував на лікуванні в обласній психіатричній лікарні.
В ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозрм : розумова відсталість внаслідок неуточненої етиології в ступеню легкої дебільності без порушень емоцій і поведінки. (F-70.00).
Захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 під час виконання звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор, представник КВІ, засуджений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи .
Відповідно до ч.3ст.539 ЦПК УКраїни клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі з метою з"ясування психічного стану засудженого та вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Для визначення психічногог стану засудженого та можливості його направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку суду необхідні спеціальні знання в галузі науки, медицини та психіатрії.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 69,101,350,369-372,539 КПК України, суд -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_2 .
На вирішення експертів поставити питання :
- Чи страждає засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час на психічну хворобу, тимчасовий розлад психічної діяльності , недоумства чи інший хворобливий стан психіки ?
- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 04 лютого 2016року по теперішній час на психічну хворобу, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумства чи інший хворобливий стан психіки ?
- Чи міг ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного стану в період часу з 04.02.2016року по теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи не перешкоджає йому психічний стан розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ " Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" ДОР м.Дніпро, вул.Бехтерева,1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов"язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути за викликом експертів для проведення амбулаторної судово-пстхіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: