Справа № 161/1350/17
Провадження № 1-кс/161/711/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
02 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому та за його дорученням працівникам ВОВЕЗ оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області, а саме старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме: користувачів ІР-адрес, з яких надходили дані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПП " ОСОБА_10 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в тому числі протоколи з`єднань, в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР адреси клієнтів: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПП " ОСОБА_10 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", іншої інформації, документів та даних, які стосуються надання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПП " ОСОБА_10 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " послуг по автоматизованому обміну даними в електронній формі, а також всіх інших документів, інформації та даних, які стосуються проведення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в період 2014-2016 років фінансово-господарських взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 (на даний час: АДРЕСА_5 ), в тому числі договорів з додатками, угод з додатками, податкових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), актів здачі-приймання робіт (наданих послуг), звітів про виконану роботу, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів, бухгалтерських виписок по рахунках, оборотно-сальдових відомостей, виписок по банківських рахунках, у випадку ведення бухгалтерського та податкового обліку в електронному вигляді надати такі документи в паперовому (роздрукованому) вигляді та в електронному вигляді, платіжних документів: платіжних доручень, касових ордерів та квитанцій, із можливістю здійснення виїмки таких документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000060 від 17 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь в ході фінансово-господарської діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 та за його дорученням працівникам ВОВЕЗ оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області, а саме старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 та за його дорученням працівникам ВОВЕЗ оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області, а саме старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме: користувачів ІР-адрес, з яких надходили дані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПП " ОСОБА_10 " і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в тому числі протоколи з`єднань, в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР адреси клієнтів: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПП " ОСОБА_10 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", іншої інформації, документів та даних, які стосуються надання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПП " ОСОБА_10 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " послуг по автоматизованому обміну даними в електронній формі, а також всіх інших документів, інформації та даних, які стосуються проведення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в період 2014-2016 років фінансово-господарських взаємовідносин з товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 (на даний час: АДРЕСА_5 ), в тому числі договорів з додатками, угод з додатками, податкових накладних, актів виконаних робіт (наданих послуг), актів здачі-приймання робіт (наданих послуг), звітів про виконану роботу, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, журналів-ордерів, бухгалтерських виписок по рахунках, оборотно-сальдових відомостей, виписок по банківських рахунках, у випадку ведення бухгалтерського та податкового обліку в електронному вигляді надати такі документи в паперовому (роздрукованому) вигляді та в електронному вигляді, платіжних документів: платіжних доручень, касових ордерів та квитанцій, із можливістю здійснення вилучення (виїмки) вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 02 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1