Справа №150/233/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: особи, якою подано заяву ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 05.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду ОСОБА_4 , перебуває вищевказана скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 05.08.2014.

ОСОБА_3 було подано заяву про відвід головуючої у справі судді, яка ґрунтується на тому, що слідчий суддя ОСОБА_4 особисто зацікавлена в результатах розгляду нею справи на користь правоохоронних органів, а не за результатами повного і об`єктивного розгляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід судді підтримала та просила задоволити.

Вислухавши думку особи, якою подано заяву про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК встановлено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Скаржниця ОСОБА_3 підставою для відводу судді ОСОБА_4 зазначає, що її об`єктивності не неупередженості при розгляді скарги може завадити особиста зацікавленість у розгляді скарг за участю ОСОБА_3 .
Дані твердження ОСОБА_3 на думку суду є безпідставними, голослівними та нічим не підтверджуються.
Однак, аби в подальшому в учасників кримінального провадження не виникало сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, у відповідності до положень статті 75 КПК приходжу до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
У Чернівецькому районному суді неможливо утворити інший склад суду, оскільки згідно рішень зборів суддів №02 від 25.01.2016 та №10 від 30.03.2016 слідчими суддями в Чернівецькому районному суді обрано суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , при цьому відвід, заявлений по даній справі судді цього ж суду ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 27.04.2016 також задоволено.
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого .
За таких умов, суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для направлення скарги ОСОБА_3 . на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 05.08.2014 до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо визначення підсудності цієї скарги та передачі її до відповідного суду.
Керуючись ст.ст. 34,75, 80, 81, 82 КПК, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 05.08.2014 - задоволити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000012 від 05.08.2014 направити до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про визначення підсудності даної скарги відповідному місцевому суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5