У Х В А Л А
Справа №377/136/17

Провадження №1-кс/377/31/17

01 березня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000007 від 07 січня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
23 лютого 2017 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 під час вчинення злочинів, за період з 00:00 години 06.01.2017 року по 00:00 годин 06.02.2017 року з метою перевірки показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які придбали у ОСОБА_4 викрадене ним майно, та у зв`язку з цим встановлення і підтвердження обставин вчинених ОСОБА_4 у зазначений період злочинів, а також отримання відповідних доказів на підтвердження вини останнього, що не може бути доведено іншими способами.

Представник оператора мобільного зв`язку був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для підтвердження показань свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які придбали у ОСОБА_4 викрадене ним майно, та у зв`язку з цим встановлення і підтвердження обставин вчинених ОСОБА_4 у зазначений період злочинів, а також отримання відповідних доказів на підтвердження вини останнього, що не може бути доведено іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 06 січня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись на території колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрав шляхом вільного доступу з вантажного автомобіля Iveco TECTOR 120 E24, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , автомагнітолу Cyclon 1006, вартістю 472 грн., із встановленою в неї карткою пам`яті Kingston, об`ємом 4 Гб, вартістю 168 грн., пляшку антифризу Luxe G 11, вагою 4 кг., вартістю 276 гривень, болгарку Hitachi, круг 125 мм та редукторний ключ з двома насадками для вантажних автомобілів, вартістю 682 грн.

07 січня 2017 року, в нічний час, ОСОБА_4 , знаходячись на охоронюваному автомобільному майданчику, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля Opel Combo, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , акумуляторну батарею Topla 78R, вартістю 1801 грн. та шкіряне чоловіче портмоне, вартістю 510 грн.

Він же, 20 січня 2017 року, близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи на зупинці автомобільного транспорту, розташованій по проспекту Героїв Дніпра, навпроти будинку № 14 Московського кварталу м. Славутича Київської області, повторно, шляхом вільного доступу викрав з вантажного автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , дві акумуляторні батареї марки Power BOX 12V/140, Ah/950 A(EN), загальною вартістю 5190 грн.

29 січня 2017 року, близько 02 години, ОСОБА_10 , знаходячись на не охоронюваному автомобільному майданчику, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, викрав з середини салону автомобіля Dachia Logan, державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , відеореєстратор марки Globex HQS 205 B, вартістю 512 грн.

05 лютого 2017 року, о 01 годині 53 хвилин, ОСОБА_10 прийшов до БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив віконний отвір першого поверху і проник до вказаної будівлі, де шляхом пошкодження дверей СЦЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зайшов у середину приміщення, та, таємно, повторно, викрав телевізор LG 42LN548C, серійний номер 309RASJ0H542, вартістю 4985 грн.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ. Завдяки вказаній інформації у сукупності з іншими доказами можливо підтвердити показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які придбали у ОСОБА_4 викрадене ним майно, та у зв`язку з цим встановлення і підтвердження обставин вчинених ОСОБА_4 у зазначений період злочинів, а також отримання відповідних доказів на підтвердження вини останнього, що не може бути доведено іншими способами.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для підтвердження показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які придбали у ОСОБА_4 викрадене ним майно, та у зв`язку з цим встановлення і підтвердження обставин вчинених ОСОБА_4 у зазначений період злочинів, а також отримання відповідних доказів на підтвердження вини останнього, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 під час вчинення злочинів, за період часу з 00:00 годин 06.01.2017 року до 00:00 годин 06.02.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Встановити строк дії цієї ухвали по 09 березня 2017 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1