Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2727/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2986/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
27 листопада 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 26.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 в тому, що останній 09.11.2016 року, приблизно о 09:25 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію, знаходячись за місцем свого фактичного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході оперативної закупки, яку здійснював у якості покупця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від останнього замовлення на свій мобільний телефон з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на незаконний збут ОСОБА_5 , особливо небезпечного наркотичного засобу опію, у кількості 7,0мл.

При цьому, ОСОБА_4 діючи з метою конспірації своєї злочинної діяльності, домовився з ОСОБА_5 про перерахування коштів у сумі 700 гривень на відомий ОСОБА_5 банківський рахунок КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , власником якого є мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як передоплати за придбання замовленого наркотичного засобу - опію.

Діючи за оговореним планом, ОСОБА_5 продовжуючи здійснювати оперативну закупку, близько о 09.30 годин 09.11.2016 року через термінал, розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив перерахування коштів у сумі 700 гривень на банківський рахунок КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_4 отримавши підтвердження про надходження обумовлених коштів на зазначений банківський рахунок своєї матері ОСОБА_6 , до якого він мав прямий доступ, вийшов з квартири, за місцем свого проживання на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки на автомобілі «Skoda Octavia А5», державний номерний знак НОМЕР_3 , що на праві власності належить його матері ОСОБА_6 , та який перебуває в його користуванні, маючи при собі приготовлений для збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний у кількості 7,0 мл у медичному шприці ємністю 10,0 мл, упакованому в поліетиленовий пакет чорного кольору, попрямував до будинку, АДРЕСА_4 , де близько 10.05 годин 09.11.2016 року скинув з салону автомобілю у визначеному ним схованку ділянку газону, поблизу зазначеного будинку, пакет з заготовленим для незаконного збуту шприцом з наркотичним засобом - опієм.

Після цього, близько о 10.15 годин 09.11.2016 ОСОБА_4 , діючи з метою доведення до кінця, свого злочинного наміру, з того ж мобільного телефону з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_5 про місцезнаходження наркотичного засобу опію екстракційного, та таким чином незаконно його збув отримавши від ОСОБА_5 в якості оплати грошові кошти у сумі 700 гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки.
Після чого, в той же день, о 10:45 годин, ОСОБА_5 , в салоні автомобілю «Skoda Octavia А5», державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився медичний шприц ємністю 10,0мл, з рідиною темного кольору масою 7,0111г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-842 від 10.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 4968г.

В той же день, 09.11.2016 року, у період часу з 14:10 годин до 16:18 годин, був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , під час якого у сумці, що висіла на зовнішній стороні вхідних дверей до квартири, виявлені та вилучені 2 (два) скляні флакони коричневого кольору з рідиною темного кольору, масою (відповідно): 8,5932г, 9,7421г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-842 від 10.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним), маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,6134г, 0,6942 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

В порядку, визначеному ст.ст.276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вручено ОСОБА_4 10 листопада 2016 року.

22 листопада 2016 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентів НОМЕР_5 НОМЕР_6 та в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 - за період часу з 10.04.2016 по 15.04.2016, та за період часу з 23.09.2016 по 09.11.2016, а стосовно абонентського номеру НОМЕР_6 , - за період часу з 10.04.2016 по 09.11.2016.

Органом досудового розслідування в якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що 09.11.2016 року, у період часу з 14:10 годин до 16:18 годин, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , окрім наркотичних засобів та інших предметів був вилучений мобільний телефон «Sony» imei НОМЕР_7 з sim-карткою оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 . (Як пояснив під час ОСОБА_4 , зазначений телефон належить його колишній дружині ОСОБА_7 з якою він фактично спільно проживає. ОСОБА_7 підтвердила вказане пояснення). Однак під час досудового розслідування достовірно встановлено, що абонентський номер НОМЕР_6 використовувався саме ОСОБА_4 для особистих переговорів, а мобільний термінал «Sony» imei НОМЕР_7 періодично працював з sim-карткою НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 використовував під час злочинної діяльності для зв?язку з замовниками наркотичного засобу, в тому числі 09.11.2016 - для здійснення незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 ). Встановлення співучасників злочину, джерела одержання наркотичних засобів, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентів НОМЕР_5 НОМЕР_6 та в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час вчинення злочинної діяльності ОСОБА_4 використовував для зв?язку із замовниками та покупцями наркотичного засобу абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, ОСОБА_4 використовував абонентський номер НОМЕР_6 , при цьому мобільний термінал «Sony» (imei НОМЕР_7 ), в якому під час обшуку була виявлена sim-картка оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , - періодично працював з sim-карткою НОМЕР_1 . Таким чином для повного, об`єктивного та всебічного дослідження злочинної діяльності ОСОБА_4 , встановлення його злочинних зв`язків, зокрема постачальників та покупців наркотичних засобів, необхідно отримати відомості, які міститься у речах і документах, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримати зазначену інформацію в інший спосіб, ніж шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, володільцем який є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , - неможливо. Зокрема, шляхом тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , необхідно отримати відомості шляхом ознайомлення з відповідними документами та отримання завірених належним чином копій, а саме, інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентів НОМЕР_5 НОМЕР_6 та в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються : речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

Враховуючи те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення співучасників злочину, джерела одержання наркотичних засобів та враховуючи неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, крім шляхом опрацювання інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, дислокацію абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в мережі базових станцій оператора мобільного (рухомого) зв?язку під час здійснення з?єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядкуст.40 КПК України - старшому оперуповноваженому управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України ОСОБА_8 , право на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 :

- стосовно абонента НОМЕР_5 за 13.04.2016, а також за період часу з 24.09.2016 по 09.11.2016;
- стосовно абонента НОМЕР_6 за період часу з 26.04.2016 по 09.11.2016,

із зазначенням наступних відомостей:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_6 ;

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання вищевказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаних абонентів;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонентські номери та IMEI співрозмовників вказаних абонентів,

з можливістю вилучення копій документів, які містять вказані відомості, завірених належним чином, для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а також можливість вилучити їх копії.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 27 грудня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1