Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/9052/16-к
Провадження № 1-КС/554/7965/2016
УХВАЛА

Іменем України
04 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

встановила:

04.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий прохав поновити строк звернення із клопотанням про накладення арешту та накласти арешт на на: грошові кошти: номіналом 500 грн. 4 купюри ВЕ9033915; ФЗ1390835; СГ7391041; БТ0977690; номіналом 100 грн. 4 купюри ЗЗ4214646; ЗЦ9449363; ЕХ7462407; ВВ5108376; номіналом 50 грн. 1 купюра КП5952169; номіналом 20 грн. 4 купюри ПИ5517862; ТА2655156; ПЗ0510416; СЄ5844303; номіналом 10 грн. 1 купюра СА 2783840; номіналом 2 грн. 4 купюри СВ1063526; ПИ5163552; ТВ8983397; СГ7720511; грошові кошти 50 копійок та 10 копійок; мобільний телефон Астро ІР67 без сім карт з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 ; мобільний телефон Леново білого кольору з сім карткою МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; запальничка чорного кольору; ключ від квартири; годинник наручний чорного кольору К-SPORT WATER RESIST; UKC модель В9119 білого кольору акумулятор, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2016 року у нічний час за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Шведська 22, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6 , синього кольору, що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальних збитків. Продовжуючи своє злочинне діяння, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання збули вказаний автомобіль 18.10.2016 року ОСОБА_7 за 7500 грн.

18.10.2016 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено: грошові кошти: номіналом 500 грн. 4 купюри ВЕ9033915; ФЗ1390835; СГ7391041; БТ0977690; номіналом 100 грн. 4 купюри ЗЗ4214646; ЗЦ9449363; ЕХ7462407; ВВ5108376; номіналом 50 грн. 1 купюра КП5952169; номіналом 20 грн. 4 купюри ПИ5517862; ТА2655156; ПЗ0510416; СЄ5844303; номіналом 10 грн. 1 купюра СА 2783840; номіналом 2 грн. 4 купюри СВ1063526; ПИ5163552; ТВ8983397; СГ7720511; грошові кошти 50 копійок та 10 копійок; мобільний телефон Астро ІР67 без сім карт з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 ; мобільний телефон Леново білого кольору з сім карткою МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; запальничка чорного кольору; ключ від квартири; годинник наручний чорного кольору К-SPORT WATER RESIST; UKC модель В9119 білого кольору акумулятор;

У вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України підозрюється:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 19.10.2016 року було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

17.10.2016 в.о. прокурора Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

21.10.2016 відповідно до встановленого терміну слідчий звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, що вилучено у ході обшуку автомобілю ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився на стоянці транспортного засобу по вул. Пушкіна, в м. Полтава.

Згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2016 клопотання слідчого про накладення арешту на майно залишено без розгляду у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не місить доказів про наявність епізодів злочинної діяльності на території Глобинського району Полтавської області, і в зв`язку зі зміною органу досудового розслідування не підпадає під територіальну юрисдикцію Глобинського районного суду Полтавської області. 04.11.2016 року зазначена ухвала Глобинського районного суду Полтавської області надійшла до СУ ГУНП в Полтавській області.

Постановою в.о. прокурора Полтавської області підслідність у кримінальному провадженні № 0002886 від 20.07.2016 визначено за СУ ГУНП в Полтавській області.

З огляду зазначеного, пропущено строк подачі клопотання про накладення арешту.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Суд враховує обставини, на які посилається слідчий щодо пропуску звернення із клопотанням про накладення арешту на майно та поновлює вказаний строк.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 та п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Поновити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 пропущений строк подачі клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на: грошові кошти: номіналом 500 грн. 4 купюри ВЕ9033915; ФЗ1390835; СГ7391041; БТ0977690; номіналом 100 грн. 4 купюри ЗЗ4214646; ЗЦ9449363; ЕХ7462407; ВВ5108376; номіналом 50 грн. 1 купюра КП5952169; номіналом 20 грн. 4 купюри ПИ5517862; ТА2655156; ПЗ0510416; СЄ5844303; номіналом 10 грн. 1 купюра СА 2783840; номіналом 2 грн. 4 купюри СВ1063526; ПИ5163552; ТВ8983397; СГ7720511; грошові кошти 50 копійок та 10 копійок; мобільний телефон Астро ІР67 без сім карт з ІМЕІ (1) НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 ; мобільний телефон Леново білого кольору з сім карткою МТС НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 ; запальничка чорного кольору; ключ від квартири; годинник наручний чорного кольору К-SPORT WATER RESIST; UKC модель В9119 білого кольору акумулятор, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1