УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення на стаціонарну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004123 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки від 30.01.2017 № про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення на стаціонарну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 271 від 04.05.2017 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судово психолого психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував щодо необхідності в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , оскільки останній на обліку у психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, а тому будь-яких сумнівів у його психічні повноцінності не має. Також зазначив, що слідчий звертався із аналогічним клопотанням до слідчого судді за результатом розгляду якого було відмовлено у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно зі ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Таким чином, законним процесуальне рішення може бути лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

У силу ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Дане питання вирішується ухвалою слідчого судді.

Відповідно до мотивувальної частини висновку судово-психіатричної експертизи № 271 від 04.05.2017 для встановлення ступеню психічних порушень ОСОБА_5 , рекомендовано провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, із зазначеного висновку, не вбачається щодо встановлення будь-яких сумнівів психічної повноцінності.

Крім того, 23.05.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Хардіною було винесено рішення про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення на стаціонарну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні з аналогічних підстав.

Щодо інших даних які б могли вказувати на наявність нових обставин щодо необхідність направлення на стаціонарну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 слідчому судді не надано.
За наявності встановлених у судовому засіданні обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1