Справа № 589/1254/17
Провадження № 1-кс/589/369/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свема Ямпільського району Сумської області, яка зберігається в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2016 близько 14:20 в приміщенні установки № 13 в будівлі № 1 виробничого цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де проводились роботи з продуктом «діоксидин», стався спалах, внаслідок якого апаратник синтезу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжку травму у вигляді опіків 2-3 ступеня.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 отримав травму 19.10.2016 при виконанні робіт з вивантаження продукту «діоксидин» з вакуумної сушарки в спеціальний короб, перебуваючи в установці № 13 в приміщеннях класу чистоти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виробничого цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Потерпілий ОСОБА_6 в період з 21.10.2016 по 29.12.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, для чого експерту потрібно надати історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Головний лікар Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просить розглянути клопотання без участі представника лікарні, та не заперечує проти тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, протоколи допиту свідків, та інші матеріали), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

3. Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4. Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

5. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в документах, у інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свема Ямпільського району Сумської області, яка зберігається в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.

3. Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

4. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

5. Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 10 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі старшому слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1