Справа №454/2606/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 та представника служба в справах дітей Сокальської РДА ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , не одруженого , освіта середня, раніше судимого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 20.03.2014 року за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України на 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 22.01.2015 року звільнений від відбування покарання призначеного даним вироком покарання на підставі п`а» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року ; вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01.04.2015 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки - за ст.ст. 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 28 серпня 2015 року приблизно в 13 годині , діючи повторно та з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , знаходячись на під`їздній залізничній колії №27, станції Сокаль ВП « Кам`янко-Бузької дистанції колії» Львівської залізниці , намагався таємно викрасти 10 металевих підкладок типу ДУ Р-50 вартістю 14,43 гривень за 1 штуку на загальну суму 144 , 30 гривень та 41 металевий костиль вартістю 3,55 гривень за 1 штуку на загальну суму 145,55 гривень, однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі , так як на місці вчинення кримінального правопорушення був помічений працівником залізничної станції Сокаль ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 визнав повністю себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази, зокрема показав, що він гуляв біля залізничної колії та помітив, що він може витягувати підкладки із колії.Він думав , що по цій залізничній колії поїзди не їздять. Тому він повитягував підкладки та костилі з колії спочатку руками, а потім пішов додому і взяв арматуру і нею підважував костилі. Він зібрав підкладки та костилі і вже хотів з ними йти геть, однак був помічений працівником колії, а тому змушений був ці речі залишити. Він більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень і шкодує про скоєне. На даний час він стоїть на обліку в КВІ , оскільки є ще попередній вирок і він ходить відмічатися. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини у скоєнні кримінального правопорушення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується показами обвинуваченого та протоколами слідчих дій.

Протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року з фото таблицею , згідно якого вбачається, що незакінчений замах на крадіжку мав місце на під`їздній залізничній колії №27, станції Сокаль ВП « Кам`янко-Бузької дистанції колії» Львівської залізниці , звідки неповнолітній ОСОБА_6 намагався таємно викрасти 10 металевих підкладок типу ДУ Р-50 вартістю 14,43 гривень за 1 штуку на загальну суму 144 , 30 гривень та 41 металевий костиль вартістю 3,55 гривень за 1 штуку на загальну суму 145,55 гривень, однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі , так як на місці вчинення кримінального правопорушення був помічений працівником залізничної станції Сокаль ОСОБА_11 . В протоколі зазначено місця, звідки ОСОБА_6 було витягнуто з під колії підкладки та костилі з вказанням місця та відстані .

Відповідно до довідки ВП «Кам`янка-Бузька дистанція колії» від 09.10.2015 року вбачається, що вартість вартість 1-го костиля становить 2грн. 96 коп. без ПДВ та 3 грн.55 коп. з ПДВ . Вартість однієї старопридатної підкладки ДУ Р-50 становить 12 грн. 03 коп. без ПДВ та 14 грн. 43 коп. з ПДВ.

Відповідно до листа ДТГО «Львівська залізниця « від 29.04.2016 року № КР-106 вбачається, що викрадені матеріали повернуті у власність залізниці, цивільний позов по справі заявлятися не буде, просить розглядати справу без участі представника.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність неповнолітнього ОСОБА_6 в не закінченому замахові на таємне викрадення чужого майна( крадіжка ) і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ст 185 ч.2 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є крадіжка вчинена повторно .

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , який раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, посередньо характеризується по місцю проживання , не одружений, не працюючий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Суд визнає як пом`якшуючі відповідальність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 обставини щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та наведені обставини кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції статті за якою він судиться та остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання частини невідбутого покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01.04.2015 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, і таке повинно бути пов`язане з позбавленням волі оскільки виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

неповнолітнього ОСОБА_6 визнати винним за ст.ст. 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України та призначити покарання за ст.ст. 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_6 за сукупністю вироків шляхом приєднання частини невідбутого покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01.04.2015 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити остаточно покарання у вигляді 2(двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому неповнолітньому ОСОБА_6 рахувати з часу вступу вироку в законну силу та затримання засудженого .

Речові докази десять металевих підкладок ДУ Р-50 та сорок один металевий костиль , передані на зберігання представнику залізничної станції Сокаль ВП «Кам`янка Бузька дистанція колії», слід залишити в розпорядженні представника потерпілого Державного територіального галузевого об`єднання «Львівська залізниця».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги. У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1