Справа №766/1285/17
н/п 1-кс/766/1732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого та/або прокурора за викликом; цілодобово не залишати свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не залишати територію м. Херсона; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.01.2017 о 19.30 годині, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку вхідної двері, проник до квартири, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: килим Shaggy-loop-7010 beige-cream 1,50x2,30, в кільк. 2 шт. вартістю 1300 грн. кожен, доріжка 2,90 м (високий ворс , зелено-бежева) вартістю 1300 грн., доріжка 2 м (високий ворс, бежева), вартістю 800 грн.,килим (високий ворс, помаранчевий), 1,2 м в кільк. 2 шт. вартістю 300 грн., топпер RollUpAir (матрац) 120x190 вартістю 1500 грн., подушки Siena класична 50x70 в кільк. 2 шт. вартістю 400 грн. кожна, ковдра 4 сезони SienaV2 140x200 вартістю 1500 грн., подушка 50x70 кількість 2 шт. вартістю по 150 грн. кожна, ковдра 2-х спальна з овчина вартістю 300 грн., махрове простирадло 2х спальна вартістю 200 грн., покривало 2х спальне вартістю 240 грн., покривало полуторне вартістю 200 грн., комплекти постільної білизни 2х спальні в кільк. 4 шт. вартістю 500 грн. кожен, набори махрових рушників в кільк. 7 шт. вартістю 250 грн. кожен, телевізор SharpLC-50LE75(2)1V 50 дюймів вартістю 15 000 грн., принтер HPLaserJetProM1132 MFP (CE847A) вартістю 1750 грн., пилосос Krauff KF-5004 вартістю 1300 грн., парова система ORION OGSC001 вартістю 950 грн., пароварка SATURN ST-EC7181 вартістю 500 грн., блендер DEX DHB-552 вартістю 800 грн., ваги підлогові MIRTASCE 310 вартістю 50 грн., парфуми Chance Eau Tendre 50 мл вартістю 1500 грн., ікона «Покров Пресвятой Богородицы» вартістю 300 грн., ікона «Ангел-Хранитель» вартістю 300 грн., ікона «Семистрельная» вартістю 300 грн., ікона «Архангелы Михаил и Гавриил» вартістю 300 грн., настільний світильник (зеленого кольору з прозорими квітами) вартістю 200 грн., настільний електронний годинник вартістю 150 грн., м`які іграшки (в тому числі великий білий кіт), в кількості 10 шт., вартістю 900 грн., брелки інструктовані камінням в кількості 10 шт. (різні) вартістю 200 грн., сумка дорожня (зелена) вартістю 500 грн., статуетки скарбничка (кішка, дракон) вартістю 250 грн. кожна, частина набору столових приборів (ножі, виделки, столові та чайні ложки по 6 шт.) вартістю 1000 грн., вироби з натурального каміння (буси, браслети, сережки, каблучки) загальною вартістю 600 грн., інструменти (в т.ч. дрель BOSCH, набір свердел, ліхтарик, паяльники) загальною вартістю 4200 грн., золотий ланцюжок з кулоном «скорпіон», золотий браслет з фіксованою підвіскою «серце», золоті каблучки в кількості 2 шт., золоті сережки в кільк. 3 пари, картина «букет лілій в вазі», вартістю 50 грн., арома лампа (зелене яблуко), вартістю 30 грн., 3d окуляри, в оправі чорного кольору, вартістю 900 грн., кабель HDMI, чорного кольору, вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 45 720 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушенню повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події від 03.01.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2017 року; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 03.02.2017 року; протоколом обшуку від 03.02.2017 року; довідка про спів падіння слідів пальців рук.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим немає законного джерела доходу, раніше не судимий, таким чином, на підставі зазначеного наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду в подальшому, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що хоч він і одружений, однак з дружиною вони разом не мешкають. Він проживає та зареєстрований разом з бабусею у квартирі матері. Визнає себе винним у пред`явленій підозрі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події від 03.01.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2017 року; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 03.02.2017 року; протоколом обшуку від 03.02.2017 року; довідка про спів падіння слідів пальців рук.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, на даний час є обвинуваченим за іншим кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 185 КК України, що свідчить про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, ще й про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого та/або прокурора за викликом; цілодобово не залишати свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання.

Виконання ухвали доручити СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 10.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1