overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4456/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначити до судового розгляду на 29.09.2017 року на 13:00 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька ВК» (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
04.09.2017 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 31.07.2016 року, по факту нанесення легких тілесних ушкоджень,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 31.07.2016 року, по факту нанесення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 заявлено відвід прокурорам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ..

В обґрунтування заяви про відвід вказано, що зазначені прокурори мають упереджене ставлення до нього.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про відвід прокурорів підтримав.

Прокурор у судовому засіданні відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Слідчий суддя вважає, що, доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурорів під час досудового слідства, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 423/1987/17
Провадження № 11-кп/782/286/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
21 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою, поданою першим заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Попаснянського районного суду від 25.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року задоволено подання начальника Попаснянського районного відділу з питань пробації в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який був засуджений вироком Попаснянського районного суду Луганської області 25.01.2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

На зазначену ухвалу суду від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою поданою першим заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 21.07.2017 року, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Попаснянського районного суду від 25.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 415/3702/17
Провадження № 11-кп/782/317/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , поданих на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року, вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 289 КК України.

Вирок суду оскаржений у поданих апеляційних скаргах обвинуваченим та прокурором.

Як вбачається із змісту скарги, вона подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , поданими на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 вересня 2017 року для надання сторонами кримінального провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.08.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.08.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/1464/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2203/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)
4 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 645/1464/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017 року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3303/17
Номер провадження 1-кп/725/184/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001898 від 31.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001898 від 31.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, з базовою загальною середньою освітою, безробітному, неодруженому, без постійного місця проживання, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1390/17
Провадження №1-кп/726/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000493 від 15.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
18.08.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 1-КП/726/103/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 08.09.2017 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Чернівецьку місцеву прокуратуру, обвинуваченого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.08.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 18.07.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Ужгородського міськрайонного суду З/о скаргу на бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 18.07.2017 року .

Суддя вважає можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 18.07.2017 року судове засідання на 25.08.2017 року о 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2992/17
Провадження № 1-в/314/919/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017 року. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 23.08.2017 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.08.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

23.08.2017
Дата документу 16.08.2017

Справа № 334/7407/16-к
Провадження № 1-кп/334/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_3 про повернення суми застави,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2017 року заяву ОСОБА_2 про повернення суми застави задоволено у повному обсязі.

Однак, в ухвалі суду невірно зазначено побатькові заявниці ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути протиріччя щодо по батькові заявниці, та роз`яснити, що вірними анкетними даними заявниці, слід вважати ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 534 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в увалі суду та зазначити вірні анкетні данні заявниці, яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/5087/17
Провадження 1-в/333/255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження і
призначення до судового розгляду
04.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1976 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1976 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1976 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 15-30 годину 06.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2017 року в задоволені клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, відмовлено.
В ході виконання зазначеної ухвали було встановлено, що допущено описку під час її ухвалення, а саме невірно зазначено дату ухвали 18.05.2017 року.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий в судове засідання не з*явилися з невідомої суду причини, викликалася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор просить суд виправити допущену описку.
Заслухавши учасників процесу,перевіривши матеріали справи,суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тугого, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначено дату її ухвалення 18.05.2017 року.
Зважаючи на той факт, що допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392, КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/211/17-к, пр. № 1-кс/336/606/2017 від 18 травня 2017 року.
Правильним вважати дату ухвалення рішення 18 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через ІНФОРМАЦІЯ_3 апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1