Справа № 727/8477/17
Провадження № 1-кс/727/2523/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного 16.03.2017 року ОСОБА_4 від надання будь-яких показів, згідно ст. 63 Конституції України, відмовився.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту свідка ОСОБА_5 та ін., протоколом проведення освідування ОСОБА_4 , протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом обшуку житла ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 30 тис. грн., іншими матеріалами справи у їх сукупності.

17.05.2017 в межах кримінального провадження призначено фоноскопічну експертизу з метою підтвердження належності голосу в розмовах зафіксованих на аудіо-, відеозаписах НСРД підозрюваному ОСОБА_4 .

27.07.2017 на адресу органу досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про неможливість виконання фоноскопічної експертизи без надання додаткових зразків голосу та усного мовлення ОСОБА_4

12.04.2017 та 23.08.2017 під час додаткового допиту підозрюваного із застосуванням відеозйомки ОСОБА_4 від надання показань відмовився, при цьому всіляко змінював свій голос, що унеможливлює проведення фоноскопічної експертизи. Крім цього, 23.08.2017 ОСОБА_4 відмовився від надання зразків голосу та усного мовлення.

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 17.01.2017 із визначенням правової кваліфікації, передбаченої ч. 3 ст. 191 КК України в межах якого проведено слідчі дії та отримано зразки голосу тта усного мовлення ОСОБА_4 .

Вказує, що з метою проведення фоноскопічної експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000130, а саме до протоколів слідчих дій та додатків до них, що містять зразки голосу та усного мовлення ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000345 від 14.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, а саме до протоколів слідчих дій та додатків до них, що містять зразки голосу та усного мовлення ОСОБА_4 , які зберігаються та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що містяться у кримінальному провадженні №0000130 від 17.01.2017 із визначенням правової кваліфікації, передбаченої ч. 3 ст. 191 КК України, а саме до протоколів слідчих дій та додатків до них, що містять зразки голосу та усного мовлення ОСОБА_4 , які зберігаються та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1