Справа № 369/5017/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/324/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 15.03.2017

УХВАЛА
« 15 » березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 7 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002669 від 17.04.2013р. щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернуто прокурору, для усунення недоліків.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 15.03.2017р. на 12 год.

10.03.2017р. до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 , в якому ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 16.03.2017р.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 не з`явилась, до суду надійшла заява захисника про відкладення розгляду справи про розгляд клопотання була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, в тому числі, щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, в ньому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. Строк дії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2017 р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 закінчується 16.03.2017р.

З пред`явленого обвинувачення вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, тобто участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема, відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
За таких обставин, враховуючи те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні обов`язкова, у клопотанні прокурора ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , строк дії запобіжного заходу закінчується 16.03.2017р., захисник, який приймає участь у справі, прибути до суду не може, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст.49, 52, 53, 419 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити та забезпечити явку в судове засідання захисника на окрему процесуальну дію - для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Розгляд клопотання прокурора перенести на 15 березня 2017 року на 15 год.30хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Судді: