Справа № 690/579/16-к
Провадження № 1-кп/690/8/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001077 від 01 жовтня 2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвєєв Курган, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, цигана, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта повна загальна середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 червня 1999 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ст.17, 81 ч.3, 17, 44, 45 КК України в редакції 1960 року до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 04 вересня 1999 року, тим же судом за ст.140 ч.2 КК України в редакції 1960 року до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04 березня 2003 року, тим же судом за ст.152 ч.1, 122 ч.1, 153 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі;

- 28 жовтня 2011 року, тим же судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України 06 грудня 2013 року відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Донецьк від 28 листопада 2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутою частиною покарання у вигляді 1 року 3 місяців 12 днів, судимість в установленому законом порядку не знята те не погашена у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження та зберігав при собі з метою збуту до 30.09.2016 року та в цей день близько 14 год. 25 хв. поблизу будинку №25 по вул.Ювілейна в м.Ватутіне, Черкаської області незаконно збув вказану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2/1334 від 12.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,17 грами за ціною 100 грн. 00 коп. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення оперативної закупки наркотичних засобів в рамках оперативно-розшукової діяльності.

Він же, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та спосіб незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження та зберігав при собі з метою збуту до 17.10.2016 року та в цей день близько 16 год. 00 хв. неподалік приміщення «Приват Банку» по вул.Дружби в м.Ватутіне, Черкаської області незаконно збув вказану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2/1404 від 19.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 3,44 грами за ціною 100 грн. 00 коп. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення оперативної закупки наркотичних засобів в рамках оперативно-розшукової діяльності.

Він же, у невстановлений слідством час, місці та спосіб незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав при собі для власних потреб без мети збуту та 17.10.2016 року в період часу з 16 год. 17 хв. до 16 год. 35 хв. по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне, Черкаської області поблизу кафе «Бамбіна» при проведенні огляду місця події за участю ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зазначену подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №2/1407 від 26.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,80 грам.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою не визнав повністю та пояснив, що він особливо небезпечні наркотичні засоби не зберігав та не продавав. Він не заперечував знайомства з ОСОБА_7 , зустрічів з ним 30.09.2016 року та 17.10.2016 року, а також події його затримання працівниками поліції та пояснював, що він продавав ОСОБА_7 суміш чаїв зеленого та чорного.

Також просив його суворо не карати та врахувати те, що його цивільна дружина на даний час перебуває в стані вагітності.

Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчинених ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів 30.09.2016 року вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена:
- рапортом оперуповноваженого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 30.09.2016 року (а.п.3) про те, що 30.09.2016 року близько 14 год. 25 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів в м.Ватутіне, Черкаської області по проспекту Ватутіна поблизу будинку №34 особа під зміненими даними ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток із газети, в якому містилася подрібнена речовина зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 у паперовому згортку із газети знаходився наркотичний засіб «конопля», яку він придбав кілька хвилин тому в м.Ватутіне, Черкаської області поблизу будинку №25 по вул.Ювілейна у ОСОБА_1 за 100 грн. 00 коп.;

- заявою ОСОБА_7 від 29.09.2016 року (а.п.4) про надання працівникам поліції добровільної згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 30.09.2016 року (а.п.5) та додатком до нього (а.п.6), з якого вбачається, що було оглянуто особу ОСОБА_7 та вручено йому грошові кошти в сумі 100 грн. для оперативної закупки наркотичних засобів;

- протоколом добровільної видачі від 30.09.2016 року (а.п.7), з якого вбачається, що ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору та пояснив, що у вказаному пакунку знаходиться наркотичний засіб «конопля», який він придбав у ОСОБА_1 за 100 грн.;

- висновком екпертизи №2/1334 від 12.10.2016 року (а.п.14-17), з якої вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,17 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.10.2016 року (а.п.18), з якої вбачається, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,17 гр. визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- протоколом проведення оперативної закупки від 13.10.2016 року (а.п.123), з якого вбачається, що 30.09.2016 року проведено оперативно-розшуковий захід у виді оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 ;

- постановою про проведення оперативної закупки від 26.09.2016 року (а.п.171), з якої вбачається, що було надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 за участю закупника ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення оперативно-розшукового заходу у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_1 та носієм з відеозаписом (а.п.128-133, 134), з якого вбачається, що між ОСОБА_1 та оперативним закупником ОСОБА_7 велася розмова про купівлю наркотичного засобу «коноплі»;

- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що 30.09.2016 року вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де у їх присутності був проведений огляд оперативного закупника наркотичних засобів ОСОБА_7 та вручено йому грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн.. Після чого вони всі поїхали на вул.Ювілейна в м.Ватутіне, Черкаської області, де закупник зустрівся із невідомими їм особами, а коли повернувся то у нього був згорток із газети, в якому була подрібнена речовина зеленого кольору, як пояснив закупник, що це є «конопля» і він купив її у ОСОБА_1 за 100 грн. 00 коп.;

- показами свідка ОСОБА_7 із зміненими анкетними даними, який пояснив, що 29.09.2016 року він надав працівникам поліції добровільну згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 і 30.09.2016 року його було оглянуто та вручено грошові кошти в сумі 100 грн. для оперативної закупки. Він домовився із ОСОБА_1 про зустріч поблизу магазину «Кобзар» по вул.Ювілейній в м.Ватутіне, Черкаської області і коли вони зустрілися ОСОБА_1 дістав із кармана три паперові згортки та сказав, що один згорток його, а два продасть йому, однак у нього були гроші на один згорток і він купив один згорток за 100 грн.. Після чого вони розійшлися і він добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору та пояснив, що у вказаному пакунку знаходиться наркотичний засіб «конопля», який він придбав у ОСОБА_1 за 100 грн. 00 коп.

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів 17.10.2016 року вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена:
- рапортом оперуповноваженого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 17.10.2016 року (а.п.35) про те, що 17.10.2016 року в АДРЕСА_2 в ході проведення негласних слідчих розшукових дій було задокументовано факт збуту наркотичного засобу «конопля» ОСОБА_1 ;

- заявою ОСОБА_7 від 17.10.2016 року (а.п.36) про надання працівникам поліції добровільної згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 17.10.2016 року (а.п.37) та додатком до нього (а.п.38), з якого вбачається, що були оглянуті грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. та в присутності понятих були оброблені спеціальною хімічною речовиною;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 17.10.2016 року (а.п.39), з якого вбачається, що було оглянуто особу ОСОБА_7 та вручено йому грошові кошти в сумі 100 грн. для оперативної закупки;

- протоколом добровільної видачі від 17.10.2016 року (а.п.40), з якого вбачається, що ОСОБА_7 добровільно видав один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору та пояснив, що у вказаному пакунку знаходиться наркотичний засіб конопля, який він придбав у ОСОБА_1 за 100 грн. 00 коп.;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.10.2016 року (а.п.51-53), з якого вбачається, що 17.10.2016 року о 16 год. 40 хв. було затримано працівниками поліції ОСОБА_1 ;

- протоколом освідування особи від 17.10.2016 року (а.п.49), з якого вбачається, що в присутності понятих було проведено освідування ОСОБА_1 , під час якого на внутрішній стороні долоні правої та лівої руки ОСОБА_1 було виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини;

- висновком екпертизи №2/1403 від 27.10.2016 року (а.п.65-70), з якої вбачається, що на двох купюрах номіналом 50 грн. кожна, які надано на експертизу та на тампоні, яким проводили змиви з рук ОСОБА_1 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценсію жовтого кольору. Спеціальні хімічні речовини, які мають люмінесценцію жовтого кольору, виявлені на купюрах номіналом 50 грн. кожна, які надано на експертизі та на тампоні, яким проводили змиви з рук гр. ОСОБА_1 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на екпертизу в якості порівняльного зразка на фрагменті паперу;

- висновком екпертизи №2/1404 від 19.10.2016 року (а.п.81-84), з якої вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,44 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.10.2016 року (а.п.85), з якої вбачається, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,44 гр. та грошові кошти і марлевий тампон на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- протоколом проведення оперативної закупки від 18.10.2016 року (а.п.126), з якого вбачається, що 17.10.2016 року проведено оперативно-розшуковий захід у виді оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 ;

- постановою про проведення негласної слідчої дії від 07.10.2016 року (а.п.147-148), з якої вбачається, що було надано дозвіл на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 за участю закупника ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення негласної слідчої дії у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_1 та носієм з відеозаписом (а.п.136-138, 139), з якого вбачається, що між ОСОБА_1 та оперативним закупщиком ОСОБА_7 велася розмову про купівлю наркотичного засобу «коноплі»;

- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що 17.10.2016 року вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де у їх присутності був проведений огляд оперативного закупника наркотичних засобів ОСОБА_7 та вручено йому грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн.. Після чого вони всі поїхали на проспект Ватутіна в м.Ватутіне, Черкаської області, де закупник зустрівся із невідомою їм особою, а коли повернувся то у нього був згорток із газети, в якому була подрібнена речовина зеленого кольору, як пояснив закупник, що це є «конопля» і він купив її у ОСОБА_1 за 100 грн.;

- показами свідка ОСОБА_7 із зміненими анкетними даними, який пояснив, що 17.10.2016 року він надав працівникам поліції добровільну згоди на проведення через нього оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 і його було оглянуто та вручено помічені грошові кошти в сумі 100 грн. для оперативної закупки. Він домовився із ОСОБА_1 про зустріч поблизу «Приват Банку» по вул.Дружби в м.Ватутіне, Черкаської області і коли вони зустрілися, ОСОБА_1 дістав із кармана паперовий згорток і він купив його за 100 грн.. Після чого вони розійшлися і він добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору та пояснив, що у вказаному пакунку знаходиться наркотичний засіб «конопля», який він придбав у ОСОБА_1 за 100 грн. 00 коп.;

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена:
- рапортом слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 29.11.2016 року (а.п.160) про те, що 17.10.2016 року в м.Ватутіне, Черкаської області по проспекту Ватутіна,14, біля кафе «Бамбіна» на тротуарі, на місці фактичного затримання ОСОБА_1 було виявлено згорток з газети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який випав з кишені ОСОБА_1 при його затриманні;

- протоколом огляду місця події від 17.10.2016 року (а.п.43) та фото таблицею до нього (а.п.44-46), з якого вбачається, що було оглянуто в присутності понятих та за участі ОСОБА_1 місце події біля кафе «Бамбіна» по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне, Черкаської області де на тротуарі було виявлено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.10.2016 року (а.п.51-53), з якого вбачається, що 17.10.2016 року о 16 год. 40 хв. було затримано працівниками поліції ОСОБА_1 ;

- висновком екпертизи №2/1407 від 26.10.2016 року (а.п.74-77), з якої вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,80 гр.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.10.2016 року (а.п.85), з якої вбачається, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,80 гр. визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ;

- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що 17.10.2016 року вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих, де у їх присутності був проведений огляд місця події по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне, Черкаської області, де на землі було виявлено паперовий згорток із речовиною зеленого кольору.

Оцінюючи докази у їх сукупності, у результаті повного, об`єктивного і всебічного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_1 підтвердилися у повному обсязі, пред`явлене обвинувачення доведене повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б відповідно до ст.66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає рецидив злочинів.
Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризується посередньо.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також враховуючи обставини справи відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий до кримінальності відповідальності за тяжкі злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі та після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив тяжкий злочин, не зробивши відповідних висновків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню і попередженню вчинення ним нових злочинів.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Зі змісту ч.2 ст.124 КПК України, вбачається, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави витрати за проведення експертиз № 2/1334 від 12.10.2016 року, № 2/1403 від 27.10.2016 року, № 2/1407 від 26.10.2016 року та № 2/1404 від 19.10.2016 року, що відповідно до довідок № 19/124-9526 від 13.10.2016 року складає 550 грн. 25 коп., № 19/124/9967 від 28.10.2016 року складає 661 грн. 55 коп., № 19/124-9917 від 27.10.2016 року складає 550 грн. 25 коп. та № 19/124-9656 від 19.10.2016 року складає 440 грн. 20 коп. (а.п.13, 64, 73, 80).

Речові докази по справі (а.п.19, 86): наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,17 гр., 3,44 гр. та 13,80 гр., грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. та марлевий тампон на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу ГУНП України у Черкаській області по квитанціях від 21.10.2016 року та від 28.10.2016 року знищити.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з 17 жовтня 2016 року, дня взяття його під варту.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2016 року по 07 лютого 2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази по справі (а.п.19, 86): наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,17 гр., 3,44 гр. та 13,80 гр., грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. та марлевий тампон на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського відділу поліції ГУНП України у Черкаській області по квитанціях від 21.10.2016 року та від 28.10.2016 року знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвєєв Курган Ростовської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави отримувач: УК у м.Черкаси, 24060300, код отримувача: 38031150, р/р 0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018 витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2202 (дві тисячі двісті дві) грн. 25 коп..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1