1кс/195/15/17
У Х В А Л А

13.01.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017р. слідчий Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 що містять інформацію про зв`язки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувалися мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_2 , мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 24.12.2016 р. по день надання такого дозволу.

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України в зв`язку з умисним вбивством гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якої наступила згідно лікарського свідоцтва про смерть № 7 від 06.01.2017 крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, перелом під`язикової кісти, множині переломи ребер, сумісна тупа травма голови, шиї, тулуба та кінцівок, місцезнаходження злочинця який скоїв дане кримінальне правопорушення в період з 24.12.2016 по день подання клопотання не встановлено. За результатами допитів свідків які були допитані в ході досудового розслідування було встановлено, що починаючи з грудня 2016 з ОСОБА_4 проживав її співмешканець ОСОБА_5 , якого в останній раз бачили за місцем мешканням останньої за адресою: АДРЕСА_2 , 25 чи 26 грудня 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливим).

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в телефонному режимі була опитана ОСОБА_6 яка являється матір`ю ОСОБА_4 , та остання пояснила, що вона на даний час знаходиться в Росії та приїхати до України в неї не має можливості. Також остання пояснила, що ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном (IMEI) НОМЕР_2 з мобільного номеру оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який на момент огляду місця події був відсутній.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв`язки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувалися мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_2 , мобільного номеру НОМЕР_3 та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 24.12.2016 р. по день надання такого дозволу.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

-дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 27.12.2016», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

(http://nkrzi.gov.ua/images/upload/465/3942/Reestr_Operatory_Provaydery_27_12_2016.xls);

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента викрадених телефонів. в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити місце знаходження мобільного телефону;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

- під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в телефонному режимі була опитана ОСОБА_6 яка являється матір`ю ОСОБА_4 , та остання пояснила, що вона на даний час знаходиться в Росії та приїхати до України в неї не має можливості. Також остання пояснила, що ОСОБА_4 користувалася мобільним телефоном (IMEI) НОМЕР_2 з мобільного номеру оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який на момент огляду місця події був відсутній.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, а також для використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 від 13.01.2017 року пронадання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 що містять інформацію про зв`язки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувалися мобільним терміналом зв`язку з міжнародним ідентифікаційним номером (IMEI): НОМЕР_2 , мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 24.12.2016 р. по день надання такого дозволу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1