Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/847/16-к
У Х В А Л А
29.06.2016 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000204 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду, посилаючись на те, що за матеріалами досудового розслідування №0000204, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 21 травня 2016 року близько 14:00 години маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою цегли вибив шибку у вікні будинку та проник у середини приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно з корисливих мотивів, скоїв крадіжку восьми кранів радіаторних вентилів вартістю 120 грн. за один на суму 960 грн., восьми кранів радіаторних під ключ вартістю 120 грн. за один на суму 960 грн., однієї пари металевих дверних ручок вартістю 140 грн., санітарно гігієнічного виробу сифону марки «Тюльпан - ультра +» вартістю 80 грн., бура по бетону діаметром 10 мм. довжиною 460 мм. марки «РАЬС» вартістю 46 грн., свердла діаметром 8 мм. довжиною 210 мм. марки «ТОМАХ» вартістю 16 грн., п`ятдесят дев`ять метеликів до профілю вартістю 2 грн. за один на суму 118 грн., які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_6 , та які ОСОБА_5 поскладував у будинку з метою подальшого викрадення, але ОСОБА_5 свій злочинний умисел щодо викрадення майна ОСОБА_7 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

10 червня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Тальне Черкаської області, громадянину України, українцю, фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , не одруженому, не працюючому, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - дані відсутні, засоби зв`язку відсутні, раніше судимому: 21 січня 2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000204 ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втрачає законну силу з моменту закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на органи досудового розслідування та/або начальника Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1