Провадження № 1-кс/537/209/2017
Справа № 537/1464/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим, у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1965 р. н., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначив, що 21.03.2017 року близько 20.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1965 р. н.
22.03.2017 року СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області, інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508, з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
28.03.2017 р. в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який дав наступні свідчення, що: 21.03.2017 року він перебував дома за адресою: АДРЕСА_3 , коли близько 20.00 год., до нього у квартиру постукали, він відчинив двері - там стояли ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 , які під час розмови спонтанно почали наносити йому удари у різні частини тіла, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останні зникли. Про дану подію потерпілий повідомив до поліції та викликав швидку медичну допомогу. Після чого був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.03.2017 по кримінальному провадженню було призначено судовомедичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4
10.04.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано запит на медичну документацію, а саме: карту амбулаторного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проходив лікування потерпілій.
Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування, для призначення судовомедичної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, для встановлення ступеня тяжкості тілесного ушкодження потерпілого ОСОБА_4 , необхідно отримати карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проходив лікування потерпілій.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що карта стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходив лікування потерплий, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні, дане клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходиться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, направив клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без його участі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що відділенням поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 21.03.2017 року близько 20 години, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , 1965 р. н.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 , 1965 року народження проходить лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 в нейрохірургічному відділенні.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим в судовому засіданні належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 з можливістю її вилучення є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1965 р. н., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 14.05.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1