Справа № 569/4268/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов"язати старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 повернути готівкові кошти, які були тимчасово вилучені 10 березня 2017 року під час обшуку.
В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0000001 10 березня 2017 року був проведений обшук за місцем знаходження належних йому офісних, складських та інших приміщень, під час якого було вилучено належні йому готівкові кошти в сумі 580 130 грн.
Дані кошти жодного відношення до кримінального провадження не мають, речовими доказами не визнавалися, арешт не накладався.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній та просив її задовольнити.
Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши представника заявника, слідчого, суд вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що 05 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КПК України.
В межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28 лютого 2017 року за місцем знаходження належних ОСОБА_5 офісних, складських та інших приміщень, 10 березня 2017 року був проведений обшук, в ході якого у тому числі з іншим майном було вилучено грошові кошти в сумі 580 130 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Надаючи дозвіл на обшук, судом вирішувалось питання щодо відшукання речей та документів, що можуть мати доказове значення, що стосується кримінального провадження.

Як вказував ОСОБА_5 вилучені кошти доказового значення у кримінальному провадженні не мають, арешт на них не накладений.
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
В судовому засіданні не надано жодних доказів, що вилучені кошти мають доказове значення та стосуються кримінального провадження.
За наведених обставин, беручи до уваги те, що вилучене майно є тимчасово вилучене, із клопотанням про арешт вилучених готівкових коштів слідчий не звертався, арешт не накладений, тому підстав їхнього неповернення власнику наявні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159, 167, 169, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов"язати старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 готівкові кошти в сумі 580 130 грн. (п"ятсот вісімдесят тисяч сто тридцять грн. 00 коп.), які були вилучені 10 березня 2017 року згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28 лютого 2017 року про проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1