Дата документу 04.08.2017
Справа № 501/1929/16-к

У Х В А Л А
04 серпня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянин України, який має середню освіту, приватний підприємець, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
04 серпня 2017 року до суду звернувся слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з зазначеним клопотанням.
Слідчий просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що мешканці м. Чорноморська Одеської області раніше засуджені, але в силу ст. 89 КК України не судимі громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , спільно із раніше засудженим за вчинення особливо тяжких злочинів проти власності ОСОБА_6 а також раніше не судимими співробітником Національної поліції України ОСОБА_11 і громадянкою ОСОБА_12 , з корисливих мотивів у липні 2016 року зорганізувалися у стійке об`єднання для систематичного вчинення злочинів і з того часу до вересня 2016 року займалися готуванням до вчинення злочинів, зокрема, крадіжок із помешкань громадян та сховищ підприємств на території м. Чорноморська Одеської області та м. Одеси, а також вчинили крадіжку з житла громадян в м. Чорноморську.
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , будучи моряками, протягом 2011-2016 р.р. як самостійно, так і спільно, здійснювали плавання на суднах різних типів, обіймаючи різні посади.
Не отримавши від цієї діяльності бажаного прибутку, ОСОБА_7 з метою протиправного збагачення наприкінці червня початку липня 2016 року вирішив створити організовану групу для вчинення корисливих злочинів проти власності, умисел на які виникне в ході зазначеної злочинної діяльності, залучивши до її складу осіб, переважно раніше засуджених за злочини проти власності, життя і здоров`я громадян, а також схильних до скоєння злочинів, які за своїми моральними якостями здатні дотримуватися необхідних розроблених заходів конспірації, виконувати покладені на них обов`язки та функції, спрямовані на досягнення єдиного спільного злочинного наміру, з метою перетворення кримінальної діяльності на джерело постійного прибутку.
Усвідомлюючи, що для збільшення наживи потрібно викрадати чуже майно регулярно, запобігаючи при цьому можливості викриття учасників організованої групи правоохоронними органами, ОСОБА_7 вирішив мати у її складі учасника, який би, згідно з єдиним планом злочинної діяльності групи, маючи досвід роботи у правоохоронних органах та особисті зв`язки серед діючих їх співробітників, здійснив прикриття її злочинної діяльності, сприяв приховуванню фактів вчинення злочинів.
Організовуючи злочинну групу, ОСОБА_7 на початку липня 2016 року вступив у попередню змову на тривале вчинення корисливих злочинів з добре відомими йому ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , запропонувавши їм під його керівництвом створити організовану групу та вчиняти корисливі злочини проти власності з метою незаконного збагачення.
Останні надали свою добровільну згоду на участь у групі, погодились приймати участь у запланованих ОСОБА_7 крадіжках чужого майна в якості співвиконавців злочинів і разом із ним взялися підшукувати інших осіб, які мають навички вчинення злочинів проти власності які б приєдналися до них.
Проявляючи ініціативу в підшуканні необхідних групі учасників та виконуючи доручення ОСОБА_7 по залученню їх до складу групи, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у один із днів не пізніше 22 липня 2016 року запропонували ОСОБА_7 залучити до тривалого вчинення викрадань добре відомих їх за попередніми погашеними судимостями за вчинення корисливих злочинів мешканців м. Чорноморська Одеської області ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , кандидатури яких ОСОБА_7 погодив як такі, що підходять для участі у складі групи.
У свою чергу ОСОБА_8 у один із днів не пізніше 22 липня 2016 року зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та запропонував їм увійти до складу організованої групи, в якій виконувати функцію співвиконавців, на що отримав їх згоду, таким чином вступивши із ними в попередню змову на тривале вчинення у складі організованої ОСОБА_7 групи крадіжок чужого майна на території м. Одеси та м. Чорноморська Одеської області.
Окрім того, для забезпечення конспірації під час реалізації викраденого майна до складу групи, за пропозицією ОСОБА_8 і за рішенням ОСОБА_7 , у один із днів не пізніше 22 липня 2016 року увійшла раніше не судима громадянка ОСОБА_12 .
Усвідомлюючи, що для збільшення наживи потрібно викрадати чуже майно регулярно, запобігаючи при цьому можливості викриття учасників організованої групи правоохоронними органами, ОСОБА_7 вирішив залучити до її складу учасника, який би, згідно з єдиним планом злочинної діяльності групи, маючи досвід роботи у правоохоронних органах та особисті зв`язки серед діючих їх співробітників, здійснив прикриття її злочинної діяльності, сприяв приховуванню фактів вчинення злочинів.
З цією метою ОСОБА_7 , підтримуючи тривалі дружні відносини зі старшим оперуповноваженим Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , запропонував останньому увійти до злочинної групи, на що він у один із днів не пізніше 22 липня 2016 року погодився, вступивши таким чином із ОСОБА_7 в попередню змову на тривале вчинення у складі організованої останнім групи крадіжок чужого майна.
Таким чином, ОСОБА_7 як особисто, так і через інших учасників групи не пізніше 22 липня 2016 року залучив до її складу відповідних завданням та цілям злочинної діяльності шістьох осіб, створивши стійке злочинне об`єднання в кількості семи осіб, кероване ним з метою досягнення спільної злочинної мети отримання протиправним шляхом постійного джерела збагачення.
Отримавши згоду на участь у злочинній діяльності від необхідних для формування групи співучасників, ОСОБА_7 , як організатор і керівник діяльності організованої групи, у один із днів не пізніше 22 липня 2016 року довів усім її членам намічений план злочинної діяльності та функції учасників групи по його досягненню.
Відповідно до цього плану функції організатора з основним обов`язком вчиняти загальне керівництво діяльністю групи ОСОБА_7 взяв на себе, здійснюючи планування злочинів, визначення об`єктів посягання, розподілення функцій кожного члена групи, залучення до групи та виключення з групи її учасників, координацію їх дій під час підготовки і вчинення злочинів, визначення місць для збору членів групи безпосередньо перед вчиненням злочинів, правила розподілу здобутих злочинним шляхом цінностей між учасниками групи, а також зобов`язався систематично брати функції співвиконавця, безпосередньо приймаючи участь у вчиненні злочинів, здебільшого спостерігаючи за обстановкою на місці злочину для вчасного попередження співучасників про небезпеку.
Роль ОСОБА_8 , як співвиконавця злочинів полягала в безпосередній участі у вчиненні злочинів, встановленні об`єктів для посягань шляхом візуального спостереження за потенційними потерпілими та надання одержаної інформації ОСОБА_7 , доведення до інших членів групи інформації про час та місце вчинення злочинів при безпосередньому вчиненні злочинів, організації збуту викраденого чужого майна.
ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у створеній ОСОБА_7 організованій групі останнім визначено ролі співвиконавців злочинів, доручено забезпечення членів групи транспортними засобами, надання допомоги ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у проведенні візуального спостереження за особами, в тому числі потенційними потерпілими, підшукування необхідного обладнання для проникнення у приміщення, підтримання на достатньому рівні знань та навичок у зламі охоронних засобів.
ОСОБА_9 , діючи як пособник у складі організованої групи, за дорученням ОСОБА_7 мав підшукувати об`єкти посягань, надавати йому одержану в результаті спостереження інформацію, переховувати викрадене майно у спеціально визначених місцях, у тому числі житлі, яким користується.
ОСОБА_12 як пособник злочинів, що вчиняються групою, за дорученням ОСОБА_7 мала надавати для переховування викраденого майна житло, яке перебуває в її володінні, та під керівництвом ОСОБА_8 здійснювати реалізацію викрадених речей і цінностей, надаючи отримані у результаті збуту грошові кошти через останнього ОСОБА_7 для подальшого розподілу їх поміж учасників групи.
ОСОБА_11 , як діючому співробітнику Національної поліції України, що має досвід роботи у правоохоронних органах, особисті зв`язки серед діючих правоохоронців, ОСОБА_7 доручив роль пособника з основними обов`язками: здійснювати прикриття злочинної діяльності групи, надавати пропозиції щодо способів вчинення злочинів, конспірації, приховування злочинів та їх слідів, ухилення від кримінальної відповідальності тощо; сприяти приховуванню фактів вчинення злочинів, їх слідів, ухиленню членів групи від кримінальної відповідальності за вчинені злочини; одержувати інформацію щодо ходу та спрямування розслідування таких злочинів, яку доводити членам групи з метою організації протидії слідству. Функції співвиконавця злочинів ОСОБА_11 мав виконувати за окремими вказівками ОСОБА_7 .
Мобільність організованої ОСОБА_7 злочинної групи при готуванні і вчиненні крадіжок забезпечувалась використанням автомобілів, належних як безпосередньо учасникам організованої злочинної групи, так і з залученням транспортних засобів належних знайомим їм особам, які не були обізнані про їх злочинні наміри. Постійний зв`язок між учасниками злочинної групи забезпечувався за допомогою належних їм мобільних телефонів.
Для уникнення викриття учасники організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 узгоджено вживали заходи конспірації. Сам він повідомляв кожному учаснику інформацію, необхідну лише для виконання відведеної тому функції у відомому кожному з них єдиному плані.
Планування та підготовка корисливих злочинів, вчинення цих дій організованою групою, вжиття її учасниками розроблених заходів конспірації, дотримання ними правил внутрішньої поведінки, в тому числі заборони обговорення будь з ким обставин злочинної діяльності, відмова від вживання спиртних напоїв під час вчинення крадіжок, постійний стійкий склад учасників цієї групи, придбані ними навички скоєння злочинів, перевезення і збуту викраденого та набутий злочинний досвід дозволили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 вчинити тяжкий злочин та безперешкодно готуватися до вчинення інших злочинів, а їх злочинна діяльність була припинена лише затриманням усіх співучасників правоохоронними органами.
Продовжуючи злочинну діяльність і готуючи чергові злочини ОСОБА_7 прийняв рішення і спланував вчинення крадіжки належного громадянину ОСОБА_13 та його співмешканцям майна шляхом проникнення до використовуваного ними житла, візуальне спостереження за яким здійснив ОСОБА_8 , встановивши та надавши ОСОБА_7 відомості про зберігання вказаними особами значної суми грошових коштів, а також інших цінностей.
У один із днів не пізніше 1 серпня 2016 року ОСОБА_7 , керуючи організованою групою, зустрівся із вже залученими до її складу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Вказані особи вступили у попередню змову і запланували вчинити крадіжку належного громадянину ОСОБА_13 та його співмешканцям майна - грошових коштів та інших цінностей шляхом проникнення до використовуваного ними житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Вживаючи заходів для реалізації свого злочинного замислу, ОСОБА_7 , виконуючи функцію співвиконавця, спільно з ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , діючи згідно схваленому і відомому усім учасникам групи плану, протягом 1 13 серпня 2016 року здійснили ретельне візуальне спостереження за особою ОСОБА_13 та його помешканням з метою підготовки злочину, забезпечення вчинення його у час, коли господарі житла відсутні, збереження таємності проникнення у приміщення.
При цьому ОСОБА_10 і ОСОБА_6 , діючи в межах спільного відомого всім учасникам плану, відповідно до визначених ОСОБА_7 функцій, протягом того ж періоду заздалегідь підшукали і пристосували засоби, знаряддя для проникнення до помешкання і вчинення крадіжки: темний змінний одяг, аби не привертати увагу в нічний час доби, бінокль для здійснення спостережень на відстані, спеціальне будівельне приладдя та інструменти мотузку, металевий ломик, дерев`яну біту, столярний молоток, перфоратор, інші інструменти ножиці різних розмірів, зубило, автомобільні монтування різних форм, викрутки різних форм, свердла різного розміру та призначення, переносні ручні тиски.
Протягом вищевказаного періоду, підшукавши співучасників та розробивши і погодивши план вчинення злочину, підшукавши і пристосувавши засоби і знаряддя, усунувши перешкоди у його вчиненні і створивши умови для цього здійснивши візуальне спостереження, отримавши достатню інформацію про час перебування у помешканні ОСОБА_13 та його співмешканців, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, вчинили готування до крадіжки.
Окрім того, за задумом ОСОБА_7 , доведеним до всіх вищеназваних учасників групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , відповідно до визначених їм у складі групи функцій пособників, мали переховати викрадене майно у житлі, яке перебуває в їх володінні, а ОСОБА_12 , окрім того, здійснити реалізацію викрадених речей та цінностей, передавши через ОСОБА_8 . ОСОБА_7 одержані від збуту грошові кошти для подальшого розподілу їх поміж учасників організованої групи. За необхідності ОСОБА_7 планував залучити до переховування майна й інших необізнаних у злочинній діяльності групи та походженні майна осіб, не притягуючи її до складу організованої групи.
Виконавши все необхідне для підготовки злочину, 14 серпня 2016 близько 1 год., діючи у складі організованої групи за відомим кожному її учаснику злочинним планом, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , перевдягнувшись у змінний темний одяг, спільно із ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які окрім того діяли повторно, прибули за адресою: АДРЕСА_3 .
Надалі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишились у належному останньому автомобілі поблизу входу у під`їзд будинку, де згідно із злочинним планом і розподіленим функціям, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасників про небезпеку.
В цей же час ОСОБА_6 та ОСОБА_10 попрямували на дах будинку, узявши із собою заздалегідь підготовлене злочинне знаряддя.
Діючи відповідно злочинному плану, деякий час співучасники спостерігали за оточуючою обстановкою, аби переконатися у відсутності сторонніх осіб поблизу будинку та упевнитись у відсутності громадянина ОСОБА_13 і його співмешканців за місцем проживання у кв. АДРЕСА_4 .
Переконавшись у безпечності вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 з використанням мотузки перемістились із даху вищевказаного будинку на балкон квартири АДРЕСА_4 та за допомогою монтування зірвали замки дверей балкону, після чого таємно проникли до вищевказаного житла.
Діючи надалі за вказівками ОСОБА_7 , наданими з використанням мобільного зв`язку, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 викрали із вказаного житла належні ОСОБА_13 і ОСОБА_14 грошові кошти готівкою на загальну суму 17 400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 432 390 грн., наручний годинник із написом «Gucci» вартістю 50,00 грн., запонки з металу сірого кольору із вставками каменів зеленого кольору у комплекті із шкатулкою бірюзового кольору вартістю 93,33 грн., запонки прямокутної форми з металу жовтого кольору з діагональними чорними полосами вартістю 50,00 грн., годинник-кулон з металу коричневого та темно-жовтого кольору вартістю 50,00 грн., ланцюжок з металу сріблястого кольору з двома елементами у формі кульок вартістю 30,00 грн., кулон із металу сріблястого кольору (у формі скорпіона) вартістю 97,15 грн., каблучка з металу світло-сірого кольору (у формі «квітки) вартістю 50, 00 грн., кулон (хрестик із зображенням «Ісуса») вартістю 50,00 грн., напівшубка норкова із капюшоном вартістю 11 314,14 грн., ноутбук «Lenovo v570c» вартістю 4590,00 грн., дві сережки з металу сріблястого кольору з підвісками (у формі «салюта») вартістю 36,71 грн., ланцюжок з металу світло-сірого кольору вартістю 24,82 грн., ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 4 748,89 грн., браслет із металу жовтого кольору вартістю 4872,27 грн., обручка з металу жовтого кольору вартістю 3 998,57 грн., каблучка з металу жовтого кольору (із малюнком «версаче») вартістю 2 173,39 грн., обручка з металу жовтого кольору з рухомим елементом у формі ободу з металу білого кольору, вартістю 2 364,42 грн., каблучка з металу жовтого кольору (у формі «плетіння») вартістю 2 364,42 грн., кулон з металу жовтого кольору у формі зірки вартістю 883,95 грн., кулон з металу жовтого кольору (у формі «жука») вартістю 1 593,80 грн., кулон з металу жовтого кольору (у вигляді розп`яття) вартістю 472,88 грн., загальна вартість яких відповідно до висновку комплексної хімічної експертизи металів та сплавів та товарознавчої експертизи № 155E/1756X від 11.01.2017 складає 44 528, 74 гривень, а також браслет (у формі різних тварин), пластина з металу жовтого кольору (прямокутної форми із зображенням ієрогліфів), викраденням яких потерпілим спричинено шкоду на суму 20 000 грн., сейф металевий вартістю 4620 гривень, а також інше майно, яке не являє матеріальної цінності, а всього таємно викрали групою осіб чужого майна на суму 496 918,74 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в особливо великих розмірах.
Після вчинення злочину, діючи відповідно до злочинного плану в межах розподілених функцій між учасниками групи, 14 серпня 2016 року близько 3 год. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з використанням належного останньому автомобіля, з дотриманням розроблених заходів конспірації, перемістили частину викраденого майна для подальшого переховування у житлові приміщення за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , які перебувають у володінні, відповідно, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а частину викраденого майна передали на зберігання раніше знайомому їм, необізнаному у злочинній діяльності групи та походженні майна, не залученого до складу групи громадянина ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 .
Зокрема, ОСОБА_7 розподілив викрадене майно між членами організованої групи, одержавши особисто ноутбук марки «Lenovo» у пластиковому корпусі чорного кольору з кришкою сірого кольору моделі «570с», діагональ екрана 15,7 дюймів, ОСОБА_9 передав частину викраденого майна, зокрема, запонки з металу сірого кольору із вставками каменів зеленого кольору у комплекті із шкатулкою бірюзового кольору вартістю 93,33 грн.; запонки прямокутної форми з металу жовтого кольору з діагональними чорними полосами на кожній вартістю 50,00 грн., годинник-кулон з металу коричневого та темно-жовтого кольору вартістю 50,00 грн, ланцюжок з металу сріблястого кольору з двома елементами у формі кульок 30,00 грн, кулон із металу сріблястого кольору (у формі скорпіона) вартістю 97,15 грн., каблучка з металу світло-сірого кольору (у формі «квітки) вартістю 50, 00 грн., дві сережки з металу сріблястого кольору з підвісками (у формі «салюта») вартістю 36,71 грн., ланцюжок з металу світло-сірого кольору вартістю 24,82 грн., кулон (хрестик із зображенням «Ісуса») вартістю 50,00 грн., ОСОБА_12 наручний годинник із написом «Gucci» вартістю 50,00 грн., напівшубка норкова із капюшоном вартістю 11 314,14 грн., браслет (у формі різних тварин), пластина з металу жовтого кольору (прямокутної форми із зображенням ієрогліфів).
На зберіганні у ОСОБА_15 ОСОБА_7 залишив, ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 4 748,89 грн., браслет із металу жовтого кольору вартістю 4872,27 грн, обручка з металу жовтого кольору вартістю 3 998,57 грн., каблучка з металу жовтого кольору (із малюнком «версаче») вартістю 2 173,39 грн, обручка з металу жовтого кольору з рухомим елементом у формі ободу з металу білого кольору, вартістю 2 364,42 грн., каблучка з металу жовтого кольору (у формі «плетіння») вартістю 2 364,42 грн., кулон з металу жовтого кольору у формі зірки вартістю 883,95 грн., кулон з металу жовтого кольору (у формі «жука») вартістю 1 593,80 грн., кулон з металу жовтого кольору (у вигляді розп`яття) вартістю 472,88 грн.
Тоді ж ОСОБА_7 , відповідно до розподілених функцій доручив ОСОБА_8 через ОСОБА_12 здійснити реалізацію викрадених речей та цінностей, передавши йому, ОСОБА_7 , одержані від збуту грошові кошти для подальшого розподілу їх поміж членів організованої групи.
У свою чергу ОСОБА_12 у період з 14 серпня до 20 вересня 2016 року, відповідно до визначеної їй у складі групи роль пособника, виконуючи покладену на неї функцію забезпечення збуту, узгоджено з іншими її учасниками, підшукала невстановлених досудовим розслідуванням осіб, необізнаних у злочинних намірах групи та походженні майна, не притягнених до складу організованої групи, яким у вказаний період, переховуючи злочинне походження, збула ювелірні прикраси з металу жовтого кольору - браслет (у формі різних тварин), пластини з металу жовтого кольору (прямокутної форми із зображенням ієрогліфів), одержавши грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, які згідно попередньої домовленості передала ОСОБА_7 через ОСОБА_8 для розподілення між членами групи.
Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , виконуючи функцію пособників, а також необізнаний у злочинних намірах групи та походженні майна, не притягнений до складу організованої групи ОСОБА_15 , переховували одержані від інших членів групи предмети, здобуті злочинним шляхом, відповідно ОСОБА_9 - запонки з металу сірого кольору із вставками каменів зеленого кольору у комплекті із шкатулкою бірюзового кольору вартістю 93,33 грн., запонки прямокутної форми з металу жовтого кольору з діагональними чорними полосами на кожній вартістю 50,00 грн., годинник-кулон з металу коричневого та темно-жовтого кольору вартістю 50,00 грн, ланцюжок з металу сріблястого кольору з двома елементами у формі кульок 30,00 грн, кулон із металу сріблястого кольору (у формі скорпіона) вартістю 97,15 грн., каблучка з металу світло-сірого кольору (у формі «квітки) вартістю 50, 00 грн., дві сережки з металу сріблястого кольору з підвісками (у формі «салюта») вартістю 36,71 грн., ланцюжок з металу світло-сірого кольору вартістю 24,82 грн., кулон (хрестик із зображенням «Ісуса») вартістю 50,00 грн., ОСОБА_12 наручний годинник із написом «Gucci» вартістю 50,00 грн., напівшубка норкова із капюшоном вартістю 11 314,14 грн.; ОСОБА_15 -, ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 4 748,89 грн., браслет із металу жовтого кольору вартістю 4872,27 грн, обручка з металу жовтого кольору вартістю 3 998,57 грн., каблучка з металу жовтого кольору (із малюнком «версаче») вартістю 2 173,39 грн, обручка з металу жовтого кольору з рухомим елементом у формі ободу з металу білого кольору, вартістю 2 364,42 грн., каблучка з металу жовтого кольору (у формі «плетіння») вартістю 2 364,42 грн., кулон з металу жовтого кольору у формі зірки вартістю 883,95 грн., кулон з металу жовтого кольору (у формі «жука») вартістю 1 593,80 грн., кулон з металу жовтого кольору (у вигляді розп`яття) вартістю 472,88 грн. у період з 14 серпня 2016 року до моменту вилучення їх правоохоронними органами 20 вересня 2016 року.
Іншими викраденими із помешкання ОСОБА_13 речами і цінностями, у тому числі грошовими коштами готівкою, члени організованої групи розпорядились на власний розсуд невстановленим досудовим розслідуванням чином.
Вищезазначеними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_12 вчинили таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах організованою групою, поєднане з проникненням у житло - злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України.
Готуючи чергові злочини ОСОБА_7 прийняв рішення і спланував вчинення крадіжки майна і цінностей, наявних у приміщеннях складу ОАО ХК «Краян», розташованого у м. Одесі, візуальне спостереження за яким як за об`єктом посягання здійснив, виконуючи за дорученням ОСОБА_7 роль пособника, ОСОБА_11 , встановивши та надавши ОСОБА_7 відомості про зберігання у приміщеннях вказаних складів значної кількості матеріальних цінностей.
Так, у один із днів не пізніше 26 серпня 2016 року ОСОБА_7 , керуючи організованою групою, зустрівся із вже залученими до її складу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Вказані особи вступили у попередню змову і запланували вчинити крадіжку чужого майна матеріальних цінностей шляхом проникнення до приміщення складу ОАО ХК «Краян», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косівска, буд 2.
Вживаючи заходів для реалізації свого злочинного замислу, ОСОБА_7 виконуючи функцію співвиконавця, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , діючи згідно схваленому і відомому всім учасникам групи плану, протягом 26 - 31 серпня 2016 року здійснили детальне візуальне спостереження за територією приміщення складу ОАО ХК «Краян» з метою забезпечення уникнення викриття злочинних дій чи затримання під час крадіжки, заздалегідь підшукавши для злочинного посягання місця і час коли охорона не забезпечувалася на належному рівні, обговорили план проникнення у приміщення та сховища, шляхом таємного проникнення через того дах.
Протягом вищевказаного періоду, підшукавши співучасників, зорганізувавши змову на вчинення злочину, усунувши перешкоди у його вчиненні і створивши умови для цього - здійснивши спостереження, отримавши достатню інформацію про об`єкт посягання, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, повторно, вчинили готування до крадіжки.
У зв`язку зі складанням працівниками правоохоронного органу протоколу про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, фіксуванням його особи та марку й номеру використовуваного транспортного засобу, останній узгоджено із усіма членами групи прийняв рішення про перенесення вчинення злочину на інший час у зв`язку із відсутністю необхідних умов для безпечного на його погляд вчинення крадіжки.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вищезазначеними діями повторно вчинили готування до вчинення організованою групою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 протягом липня 2016 року вчинили ряд злочинів проти громадської безпеки, життя і здоров`я громадян, а також правосуддя, які не охоплювались спільним злочинним планом та метою діяльності створеної ОСОБА_7 організованої групи.
Так, положеннями ст.ст. 3, 21, 68 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до вимог ст. 19, 29 Основного Закону України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
31 липня 2016 року близько 20 годині 55 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рухались у автомобілі марки Totota Carina E р.н. НОМЕР_2 під керуванням останнього у м. Чорноморську по вулиці Олександрійській в напрямку вул. Спортивній із порушенням Правил дорожнього руху по зустрічній смузі руху.
В той же час, у своїй полосі руху назустріч їм по вул. Олександрійській в напрямку Молодіжного парку рухався автомобіль марки УАЗ «Патріот» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_17
В районі кафе «Бостон» по вул. Олександріївська, 12б, у м. Чорноморську ОСОБА_17 зупинив транспортний засіб та висловив усне зауваження водію автомобіля Totota Carina E р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 щодо руху всупереч Правилам дорожнього руху.
Будучі невдоволеними зауваженням ОСОБА_17 , на ґрунті утворившихся таким чином неприязних відносин, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вступили у попередню змову на вчинення грубого порушення громадського порядку, спричинення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень з використанням інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
Надалі ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою спільно та разом з ОСОБА_6 , з метою помсти за здійснене зауваження, у громадському місці біля кафе «Бостон» по вул. Олександрівська, 12б, у м. Чорноморську Одеської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, застосували для вчинення хуліганства і нанесення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень заздалегідь заготовлені для цих цілей інші предмети - пристрій «ПМ-Т», № КІ 001685, калібру 9ммР.А., призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, а ОСОБА_6 - пістолет «STALKER MOD.914-S», № НОМЕР_4 , виробництва компанії ATAK SILAH (Стамбул, Туреччина), в конструкцію якого внесені конструктивні зміни з вигляді видалення запобіжного елементу з каналу стволу, що дає можливість проводити постріли патронами травматичної дії калібру 9мм Р.А. і патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9мм Р.А., та круглих металевих снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьких до діаметру каналу ствола.
При цьому ОСОБА_6 з пістолету «STALKER MOD.914-S», № НОМЕР_4 здійснив не менше шести пострілів снарядами несмертельної дії у напрямку ОСОБА_17 , протиправно спричинивши шкоду його здоров`ю і спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді кульових поранень лівої поперекової області, правого стегна, які відповідно до висновку експерта №3417 від 23.11.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
У свою чергу ОСОБА_7 використав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень інший предмет - пристрій «ПМ-Т», № НОМЕР_5 з метою демонстрації супроводження своїх дій особливою зухвалістю, та реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_17 , протиправно завдав йому три удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_17 від яких той опинився на ґрунті, одержавши тілесні ушкодження у вигляді: садна правої вушної раковини, крововиливу в області правої щоки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3417 від 23.11.2016 належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Прибулий на місце події патруль державної служби охорони зупинив злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_17 було доставлено до медичного закладу Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, де він одержав медичну допомогу.
Вищевказаними діями ОСОБА_6 діючи протиправно, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він:
- 31.07.2016 о 20:55 у громадському місці біля кафе «Бостон» по вул. Олександрівська, 12б, у м. Чорноморську Одеської області ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою спільно та разом з ОСОБА_6 , з метою помсти за здійснене зауваження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно, застосували для вчинення хуліганства і нанесення ОСОБА_17 тілесних ушкоджень заздалегідь заготовлені для цих цілей інші предмети - пристрій «ПМ-Т», № КІ 001685, калібру 9ммР.А., призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, а ОСОБА_6 - пістолет «STALKER MOD.914-S», № НОМЕР_4 , виробництва компанії ATAK SILAH (Стамбул, Туреччина), в конструкцію якого внесені конструктивні зміни з вигляді видалення запобіжного елементу з каналу стволу, що дає можливість проводити постріли патронами травматичної дії калібру 9мм Р.А. і патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9мм Р.А., та круглих металевих снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром, близьких до діаметру каналу ствола, внаслідок чого ОСОБА_6 завдав йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості у вигляді кульових поранень лівої поперекової області, правого стегна, та безпосередньо ОСОБА_7 - трьох ударів руками в область голови, кисті яких були зігнуті у кулак тілесних ушкоджень, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна правої вушної раковини, крововиливу в області правої щоки, вчинивши тим самим злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб.
- у період часу не пізніше 26 серпня 2016 року до 31.08.2016 ОСОБА_7 разом з членами організованої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , керуючи ними, зі спільним умислом та за попередньою змовою, з чітким розподілом ролей між собою, діючи згідно схваленому і відомому всім учасникам групи плану на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, прийняв рішення і спланував вчинення крадіжки майна і цінностей, наявних у приміщеннях складу ОАО ХК «Краян», розташованого у м. Одесі, вул. Косівска, буд 2, шляхом таємного проникнення туди, для реалізації якої учасники організованої групи здійснили ретельне візуальне спостереження за територією приміщення складу ОАО ХК «Краян» з метою забезпечення уникнення викриття злочинних дій чи затримання під час крадіжки, заздалегідь підшукавши для злочинного посягання місця і час коли охорона не забезпечувалася на належному рівні, встановили відомості про зберігання у приміщеннях вказаних складів значної кількості матеріальних цінностей, забезпечили учасників групи необхідним змінним одягом, знаряддям для вчинення злочину, підшукали транспортний засіб для перевезення членів групи до місця вчинення злочину, а також викраденого майна, вчинивши тим самим злочин, передбачений ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України готування до вчинення організованою групою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення чи сховище, вчинене повторно.
- у період часу з 01.08.2016 до 13.08.2016 ОСОБА_7 разом з членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , зі спільним умислом та за попередньою змовою між собою, з чітким розподілом ролей між собою, шляхом підшукування засобів та знарядь: темний змінний одяг, аби не привертати увагу в нічний час доби, бінокль для здійснення спостережень на відстані, спеціальне будівельне приладдя та інструменти мотузку, металевий ломик, дерев`яну біту, столярний молоток, перфоратор, інші інструменти - ножиці різних розмірів, зубило, автомобільні монтування різних форм, викрутки різних форм, свердла різного розміру та призначення, переносні ручні тиски, для таємного проникнення у житло та приховування злочину, здійснювали підготовку до вчинення злочину, а саме таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_13 та у період часу з 01 години до 04 години 14.08.2016 спільно з членами групи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 таємно проникли до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_13 , звідки викрали належне останньому майно на загальну суму 496 918,74 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в особливо великих розмірах, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, вчинивши тим самим злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
Відтак, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.121, ч.3 ст.28, ч.4 ст.296, ч.5 ст. 185 КК України, максимальна санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
19.09.2016 Приморським судом м. Одеси винесено ухвалу на надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується слідчими діями та іншими матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 , свою вину в скоєні даних кримінальних правопорушень не визнав. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність, а також наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснювати вказані дії.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховується від органів досудового розслідування та суду, своєю злочинною поведінкою довів, що інший запобіжний захід окрім як, тримання під вартою, неспроможні забезпечити належну поведінку, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
0Захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист за дорученням №015-0003965 підозрюваного ОСОБА_6 надав до суду заяву про самовідвід мотивуючи це тим, що він раніше був захисником у ОСОБА_9 , який є співучасником у скоєнні злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_6 і що ОСОБА_6 хоче, щоб його захищав ОСОБА_18 .
Слідчий суддя не може задовольнити самовідвід адвоката ОСОБА_5 так як він був колись захисником співучасника ОСОБА_6 гр. ОСОБА_9 , а підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти того щоб його захищав адвокат ОСОБА_5 .
Крім того суд звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_5 здійснював процесуальні дії при оголошенні ОСОБА_6 підозри 04.08.2017 року, при врученні клопотання про обрання запобіжного заходуц у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечують проти заявленого клопотання.
Прокурор довів наявність обставин, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а тому запобіжний захід - особисте зобов`язання, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурор довів відсутність осіб, яких би слідчий суддя вважав такими, що заслуговують на довіру, а тому запобіжний захід - особиста порука, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурор довів наявність обставин, того, що знаходячись під домашнім арештом ОСОБА_6 зможе переховуватись від досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому не буде досягнута мета застосування запобіжного заходу.
Таким чином, прокурор довів недостатність застосування щодо ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, чим тримання під вартою.
Окрім того, згідно ст.183 ч.4 п.1 КПК України - Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; вік та відсутність хвороб, які б перешкоджали триманню під вартою; відсутність місця постійного проживання, відсутність в нього родини й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; негативну репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Оцінивши наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України; обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні; слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про самовідвід.
Задовольнити клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) утримувати під вартою до 03 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1