Справа № 592/4158/17
Провадження № 1-кс/592/1976/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001084 внесеному 21.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

13.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого відділення розслідування СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 16:00 год. 18.03.2017 по 13:30 год. 20.03.2017, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку особистих речей, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 3550 грн.(ЖЕО №12942 від 20.03.2017).

Як зазначає слідчий, що невстановлені особи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку особистих речей, що належать ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 , перебували в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20145, 10145, 30606, 8081, 8992, 10201, 8931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37091, 37095; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58361, 58364, 58367, 37477, 37476, 37083; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 122, 131, 323, 135; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22122, 22121, 22123;

Як вважають органи досудового розслідування, оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією, в якій міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18:00 години 19.03.2017 до 06:00 години 20.03.2017 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20145, 10145, 30606, 8081, 8992, 10201, 8931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37091, 37095; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58361, 58364, 58367, 37477, 37476, 37083; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 122, 131, 323, 135; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22122, 22121, 22123. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 16:00 год. 18.03.2017 по 13:30 год. 20.03.2017, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку особистих речей, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 3550 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 ,в яких міститься інформація про про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18:00 години 19.03.2017 до 06:00 години 20.03.2017 за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20145, 10145, 30606, 8081, 8992, 10201, 8931; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37091, 37095; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 58361, 58364, 58367, 37477, 37476, 37083; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 122, 131, 323, 135; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 22122, 22121, 22123.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали по 04.05.2017 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1