Номер провадження: 11-сс/785/1868/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задоволено,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль Мерседес С320» з номерними знаками НОМЕР_1 , литовської реєстрації; пістолет "Макарова" NoВК 3737 з предметом схожим на глушак; бейсбольну биту; набої у кількості 15 штук; набої у кількості 5 одиниць; мобільний телефон «HONOR» імей 1: НОМЕР_2 ; імей 2: НОМЕР_3 .
В апеляції адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою в накладенні арешту на автомобіль та мобільний телефон відмовити, в іншій частині ухвалу залишити без змін. Вважаю, що арешт автомобіля Мерседес С320 з номерними знаками НОМЕР_1 литовської реєстрації та мобільного телефона HONOR імей 1: НОМЕР_2 імей 2: НОМЕР_3 є безпідставним.

Підстав для арешту автомобіля Мерседес С320 з номерними знаками НОМЕР_1 литовської реєстрації та мобільного телефона HONOR імей 1: НОМЕР_2 імей 2: НОМЕР_3 - немає.

Захисником в судовому засіданні 06.12.2016р. під час судового розгляду було зазначено, що автомобіль Мерседес С320 з номерними знаками НОМЕР_1 литовської реєстрації належить юридичній особі (фірмі), яка зареєстрована в Євросоюзі, а саме в Литві. На підставі довіреності даним автомобілем міг керувати ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 .

Захисник в судовому засіданні зазначив, що даний автомобіль та документи (технічний паспорт, довіреність, страховку) до нього було вилучено працівниками поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та дані документи знаходяться у слідчого по кримінальному провадженню №0005078 від 03.12.2016р. ОСОБА_6 . Слідчий суддя не погодився з думкою захисника про витребування даних документів на автомобіль у слідчого для огляду документів в судовому засіданні і встановлення дійсності того, що даний автомобіль не належить ОСОБА_7 і те, що даним автомобілем користується його дружина ОСОБА_8 . Слідчий суддя при винесенні ухвали про накладення арешту лише зазначив, що захисник не надав копій документів на даний автомобіль.

Слідчим та прокурором не доведено та не зазначено аргументів, що на даний автомобіль та мобільний телефон повинно бути накладено арешт. Слідчим суддею цього враховано не було. Зазначаю, що автомобіль Мерседес С320 з номерними знаками НОМЕР_1 литовської реєстрації та мобільний телефон HONOR імей 1: НОМЕР_2 імей 2: НОМЕР_3 не є знаряддям злочину та не може в подальшому використовуватися в інших злочинах в кримінальному провадженні №0005078 від 03.12.2016р. Вважаю, що даний автомобіль та мобільний телефон необхідно надати під відповідальну розписку ОСОБА_7 або його дружині ОСОБА_8 . Слід також зазначити, що Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не має відповідного та належного місця для зберігання вказаного автомобіля і даний автомобіль буде зазнавати значної шкоди від неналежного зберігання.

Зазначаю, що відповідні документи на автомобіль Мерседес С320 з номерними знаками НОМЕР_1 литовської реєстрації та мобільний телефон HONOR імей 1: НОМЕР_2 імей 2: НОМЕР_3 будуть обов`язково надані апеляційній інстанції під час судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали суду, 05.12.2016 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт майна. Як вбачається з клопотання, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_9 без передбаченого законом дозволу придбав, вогнепальну зброю - пістолет "Макарова" № НОМЕР_4 , калібру 9 мм., та бойові припаси патрони калібру 9 мм. у кількості 20 патронів. Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси у кількості 15 патронів зберігав в автомобілі «Мерседес С320» з номерними знаками НОМЕР_1 , литовської реєстрації, та 5 патронів зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу. 03.12.2016, в період часу з 19.00 год. до 21.00 год. в ході обшуку транспортного засобу, який знаходився у користуванні ОСОБА_9 , проведеного в рамках кримінального провадження No 0002051 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме автомобіля «Мерседес С320» з номерними знаками НОМЕР_1 , литовської реєстрації та особистого обшуку ОСОБА_9 , працівниками поліції, було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - пістолет "Макарова" NoВК 3737, калібру 9 мм., та бойові припаси патрони калібру 9 мм. у кількості 20 патронів.
За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80005078 від 03.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким.
03.12.2016 року було проведено обшук автомобіля «Мерседес» «Мерседес С320» з номерними знаками НОМЕР_1 , литовської реєстрації, який був розташований за адресою:м. Одеса, вул. Толбухіна, 130 та громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті проведення обшуку автомобіля «Мерседес С320» з номерними знаками НОМЕР_1 , литовської реєстрації, який був розташований за адресою:м. Одеса, вул. Толбухіна, 130 було виявлено та вилучено: 1) автомобіль Мерседес С320» з номерними знаками НОМЕР_1 , литовської реєстрації; 2) пістолет "Макарова" NoВК 3737 з предметом схожим на глушак; 3) бейсбольну биту. 4) набої у кількості 15 штук.
В результаті проведення обшуку громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено: 1) набої у кількості 5 одиниць; 2) мобільний телефон «HONOR» имей 1: НОМЕР_2 ; имей 2: НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення та звернув увагу слідчого суду, що вказаним автомобілем підозрюваний керував на підставі довіреності, а мобільний телефон є власністю його дружини, водночас жодних документів на підтвердження цього суду не надав.
Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.
03.12.2016 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263 КК України внесено до ЄРДР за № 0005078.
03.12.2016 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, Завдані арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предмет доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

З наданих матеріалів вбачається, що вказане тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Таким чином встановлено наявність правових підстав, передбачених ч.2 сх.170 КПК України для арешту майна.

Як вбачається з постанови суду, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав про необхідність арешту майна, яке вилучено у ході проведення обшуку, обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого.

У ухвалі слідчий суддя вказав, що вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що арешт даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

Перевіряючи доводи апеляцій, колегія суддів з ними не погодилася, так як звільнення майна від арешту дасть можливість сторонам зловживати своїм правом на розпорядження майном і ще більш затягне розгляд справи.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що дана ухвала суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 392,400, 407,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА
Апеляцію адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль Мерседес С320» з номерними знаками НОМЕР_1 , литовської реєстрації; пістолет "Макарова" NoВК 3737 з предметом схожим на глушак; бейсбольну биту; набої у кількості 15 штук; набої у кількості 5 одиниць; мобільний телефон «HONOR» імей 1: НОМЕР_2 ; імей 2: НОМЕР_3 задоволено залишити без зміни.

Ухвала є кінцевою і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2 .