Справа № 740/196/17
Провадження № 1-кп/740/78/17
УХВАЛА
10 березня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 20 січня 2017 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 21 березня 2017 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду та вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, з посиланням на відсутність дій по ухиленню від суду.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на домашній арешт, з посиланням на відсутність намірів обвинуваченого ухилятись від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не впізнав обвинуваченого, як особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

Положеннями ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинених, зокрема, щодо двох потерпілих у співучасті із невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не працює, не має міцних соціальних звязків, станом на 10 березня 2017 року судовий розгляд здійснюється, із врахуванням встановленого порядку дослідження доказів, щодо допиту свідків після допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідки у даному кримінальному провадженні допитані не всі, вказана обставина не позбавляє обвинуваченого можливості здійснювати незаконний вплив на свідків, перебуваючи на волі. Посилання сторони обвинувачення та сторони захисту на показання в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як визначальних чинників для вирішення справи, судом не приймаються, оскільки оцінка доказів судом відповідно до ст.94 КПК України здійснюється за своїм внутрішнім переконанням із оцінкою кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності

та взаємозв`язку. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню обвинуваченим встановленню істини у кримінальному провадженні, його переховування від правосуддя та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою відповідно до ст.331 КПК України вважати продовженим для запобігання передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 10 березня 2017 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області -вважати продовженим до 06 год. 50 хв. 09 травня 2017 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .