Справа № 206/2667/17
Провадження № 1-в/206/278/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2013 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України до 10 місяців 23 днів позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 28.01.2010 року; 11.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровсьокї област іза ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено 11.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровсьокї област іза ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечував, оскільки він дійсно звільняється найближчим часом із Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133, оскільки до нього застосовано УДО.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за здійснення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
У відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) після 22:00 год. до 04:00 год. щодоби, окрім часу прямування до роботи та у зворотньому напрямку;
2. заборонити виїзд за межі міста в особистих справах;
3. реєстрація в органах поліції 4 (чотири) рази на місяць;
4. заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1