У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта №0000384 від 23.06.2017 року ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також щодо необхідності об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000978 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 вважала, що обвинувальний акт підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування, оскільки вона не згодна з висновком судово-медичної експертизи щодо тяжкості наявних у неї тілесних ушкоджень. Також, зазначила, що слідчим не допитані свідки, які були очевидцями події.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань не заявляв.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін, питання щодо доручення персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для закінчення підготовчого провадження та об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 не вказано на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, яка б перешкоджала призначенню судового розгляду. Обставини, на які посилалася потерпіла можуть бути досліджені судом лише під час судового розгляду. Тому відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

За таких обставин, підготовче провадження у даному кримінальному провадженні належить закінчити та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України, передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, яке належить розглядати під номером 621/2591/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України та об`єднати його в одне провадження з кримінальним провадженням №0000978 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України і призначити судовий розгляд на 11:00 годину 29.07.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Об`єднане кримінальне провадження розглядати в суді під №621/2591/16-к; провадження №1-кп/621/44/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: