Справа № 443/1107/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1018/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення приводу
20 грудня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2016 у кримінальному провадженні № 0000238 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и л а :
вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 27 липня 2016 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до трьох років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

На вказаний вирок заступником прокурора Львівської області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а відтак, згідно ч. 4 ст. 401 КПК, його участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
Зважаючи на неодноразові неявки ОСОБА_9 за викликом в суд апеляційної інстанції і неможливість доставки його в судове засідання приводом через відсутність по місцю проживання, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 29 листопада 2016 року оголошено розшук обвинуваченого.
Згідно повідомлення начальника Перемишлянського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 15.12.2016, обвинувачений ОСОБА_9 разом із співмешканкою ОСОБА_11 на даний час проживають в с. Загальці Бороднянського району Київської області.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в суд апеляційної інстанції для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Заслухавши думку прокурора та зважаючи на неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання суду апеляційної інстанції без поважних причин, колегія суддів вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до Апеляційного суду Львівської області через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 405, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області, який за повідомленням органу національної поліції на даний час проживає в с. Загальці Бороднянського району Київської області, примусовий привід через органи національної поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою : м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10 год. 30 хв. 31 січня 2017 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Бородянському відділенню поліції ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області та керівника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості здійснення приводу органом, якому доручено виконання ухвали, необхідно письмово повідомити апеляційний суд про причини її невиконання до початку судового засідання у справі.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4