УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 04.02.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що викладачі ІНФОРМАЦІЯ_1 ставили заліки студентам 1 курсу, групи Г/і, судноводійного відділення, спеціальність 5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах», за 2013 2014 навчальний рік, у відомості обліку успішності під час відсутності останніх у межах України, що підтверджується відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_2 за №51/1628 від «29» липня 2016 р.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані оригіналів та належним чином завірені копії наступних документів:

1.- оригінали особових справ викладачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 .

2.- належним чином завірені копії документів на підставі яких викладачі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , приймали заліки у студентів 1 курсу, групи Г/і, судноводійного відділення, спеціальність 5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах», за 2013 2014 навчальний рік.

Використання отриманих відомостей, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: особова справа викладача ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , документи на підставі яких викладач ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_7 , приймала заліки у студентів 1 курсу, групи Г/і, судноводійного відділення, спеціальність 5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах», за 2013 2014 навчальний рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

Що стосується вилучення особових справ викладачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , та документів на підставі яких викладачі приймали заліки у студентів 1 курсу, групи Г/і, судноводійного відділення, спеціальність 5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах», за 2013 2014 навчальний рік, то вважаю вказану вимогу слідчого необґрунтованою, оскільки останній в своєму клопотанні не зазначено в чому полягає необхідність вилучення зазначених документів та можливість використання їх як доказів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином завірених копій документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити:

1. Оригінали особової справи викладача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_7 ;

2. Належним чином завірені копії документів на підставі яких викладач ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_7 , приймала заліки у студентів 1 курсу, групи Г/і, судноводійного відділення, спеціальність 5.07010401 «Судноводіння на морських шляхах», за 2013 2014 навчальний рік.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: