АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/16/17 Справа № 1-1/02 Категорія: глава 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року, ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, -

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року, яким він засуджений за статтями 69, 190-1, ч.2 ст.223 КК України (в редакції закону 1960 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції закону 2001 року) з застосуванням ст.42 КК України (в редакції закону 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви щодо ОСОБА_3 , апеляційний суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити розгляд заяви ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Як встановлено вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року злочини, за які засуджений ОСОБА_2 , вчинені на території Чорнобаївського району Черкаської області, а тому, на виконання ч. 1 ст. 463 КПК України, розгляд його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватися в Чорнобаївському районному суді Черкаської області.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України, якою визначено процедуру повернення скарги.

Керуючись статтями 429, 458, 463, 464 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами з додатком до неї повернути засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право на звернення із вказаною заявою до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання засудженим її копії.

Суддя: ОСОБА_1