У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 січня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000143 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Красноградського p-ну Харківської обл., громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з середньою технічною освітою, старшого кулеметника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 8-ої роти оперативного призначення 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.11.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000143 від 06 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2015 року солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 15 січня 2015 року. В подальшому солдата ОСОБА_4 направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 де наказом командира вказаної військової частини № НОМЕР_2 від 16 квітня 2015 року призначено на посаду старшого кулеметника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 8-ої роти оперативного призначення 3-го батальйону оперативного призначення та поставлено на всі види забезпечення.Відповідно до вимог ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.Однак, солдат ОСОБА_4 в порушення вищевказаних норм законодавства України 04 травня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити територію військової частини НОМЕР_1 .Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, 04 травня2015 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Таким чином, дії солдата ОСОБА_4 , підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини без поважних причин, в умовах особливого періоду крім воєнного стану, та відповідно до ч.2 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.Викладені обставини, дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, що підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленнями командира військової частини НОМЕР_1 , матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження.У зв`язку з чим, 06 вересня 2016 року, слідчим за погодженням із прокурором повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.Необхідність обрання стосовно підозрюваного солдата ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.Солдат ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що 04 травня 2015 року, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 . розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу до військової частини не повернувся. Крім того, в ході досудового розслідування здійснені неодноразові спроби викликати солдата ОСОБА_4 до органу досудового розслідування проте, останній на виклики не відповідає. Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 06 вересня 2016 року слідчим за погодженням із прокурором оголошено останнього у розшук, що свідчить про те, що солдат ОСОБА_4 вже переховується від органу досудового розслідування. Оцінюючи в сукупності викладене, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку солдата ОСОБА_4 та відповідно до ст.ст. 183,194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, що просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що в повній мірі здатний запобігти зазначеним ризикам, а також забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,193,194,196,205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000143 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Красноградського p-ну Харківської обл., громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з середньою технічною освітою, старшого кулеметника 1 відділення 2 взводу оперативного призначення 8-ої роти оперативного призначення 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ст.179 КПК України в частині наслідків не виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

04 січня 2017 р. ___ год. __хв.____ ( ОСОБА_4 )