м. Київ 06 січня 2017 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
04 січня 2017 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наведених скаржником ОСОБА_3 у судовому засіданні доводів та наданих копій документів вбачається, що 29 грудня 2016 року ним та його клієнтом ОСОБА_4 були подані, кожним окремо, заяви до Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень особами які проводили обшук в ТОВ «Охоронна фірма «Мангуст», в діях яких, на думку скаржника, вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.397,374,364 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві. За результатами звернення 04 січня 2017 року до чергової частини Дніпровського УП ГУ НП в м. Києва, скаржником було отримано відповідь, що вищевказані заяви об`єднані в одну, зареєстровані за спільним номером 107076 від 29 грудня 2016 року та в подальшому передані до дільничного інспектора ОСОБА_5 , але видати талон повідомлення про реєстрацію відмовились.
Станом на час розгляду скарги у суді, тобто 06 січня 2017 року, заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК не розглядались, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, розслідування не розпочиналось.
В судове засідання слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначені положення закону, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії слід задовольнити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді заяви подані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29 грудня 2016 року до Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві належним чином не розглядалась, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, розслідування не розпочиналось.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, а саме у невнесенні відомостей про злочини до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості про злочини до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 грудня 2016 року, розпочати досудове розслідування та належним чином повідомити їх про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: