печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002148 від 19.08.2016 за фактом розтрати коштів державного бюджету України в особливо великих розмірах протягом 2012-2013 років, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та Міністерства фінансів України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що службові особи Міністерства юстиції України протягом 2012-2013 років, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи всупереч інтересам держави, штучно створили умови для залучення іноземної юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті чого здійснили безпідставну закупівлю у вказаної компанії послуг з наукового дослідження та експериментального розроблення у сфері суспільних наук (код ДК 016:2010 72.20.1) за КПКВ 3601150, що призвело до розтрати державних коштів на суму 8 595 523,65 грн.

Слідчий зазначає, що за результатами огляду телефонних з`єднань колишнього Міністра юстиції України ОСОБА_5 по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 встановлено з`єднання з абонентами, що використовували наступні телефонні номери за типом дзвінка «роумінг» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (англійські оператори мобільного зв`язку), НОМЕР_5 (американський оператор мобільного зв`язку).

Слідством встановлено телефонні номери, якими могли користуватись співробітники юридичної компанії «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP and Affiliates», зокрема ОСОБА_6 - НОМЕР_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , Alex R. van der Zwaan НОМЕР_9 , ОСОБА_8 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , Margaret E. Krawiec НОМЕР_12 , ОСОБА_9 НОМЕР_13 , ОСОБА_10 НОМЕР_14 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою з`ясування предмету їх телефонних контактів у відповідні дні, а також перевірки можливої причетності власників перелічених номерів до злочинів, вчинених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх обізнаності про обставини, оскільки вказана інформація у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженню та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню провадження за вказаними обставинами.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002148, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), які у період з 01.01.2012 до 01.04.2017 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , підключені до американських та англійських операторів зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.01.2012 до 01.04.2017, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власники вищевказаних американських та англійських номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20958/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1