Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/672/17
Провадження № 1-кс/273/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню № 0000020 від 14.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 22.02.2017 невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_4 , отримала по мобільному телефоні НОМЕР_1 інформацію стосовно його банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , з якої зняла грошові кошти в сумі 3743 грн., чим завдала потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 14.06.2017 розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шахрайським шляхом.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 22.02.2017 о 17 год. 09 хв. На номер його мобільного телефону прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_3 , у якому вказано, що дане повідомлення надіслано службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і що його банківську карту заблоковано, за додатковою інформацією необхідно звернутись за номером НОМЕР_1 . Він відразу зателефонував на вказаний номер телефону та під час розмови з представником банку повідомив, що не має картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але має картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Чоловік, який з ним спілкувався повідомив, що в склад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » входить ряд інших банків серед яких є « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з`єднав його з їх представником. В ході розмови для представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він повідомив номер своєї карточки № НОМЕР_2 , термін дії картки 12/17. Після цього йому на його номер мобільного телефону прийшло два смс повідомлення про зняття з його картки грошових коштів в сумі 1 грн. та 3742 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виписки з даних банківського рахунку № НОМЕР_2 , в якій би був вказаний весь графік банківських операцій в період з 00 год. 21.02.2017 року по 00 год 23.02.2017. Отримана з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місця знаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_4 .

Дані відомості містять охоронювану законом банківську таємницю, але згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банком в тому числі за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виписки з даних банківського рахунку № НОМЕР_2 , в якій би був вказаний весь графік банківських операцій в період з 00 год. 21.02.2017 по 00 год 23.02.2017, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, знаходяться (або ж може знаходитись) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні начальник СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000020, копію пояснень ОСОБА_4 від 23.02.2017 року, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Надати начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 в період з 00 год. 21.02.2017 по 00 год. 23.02.2017 з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматі, з яких знімалися гроші, що були переказані з банківського рахунку ОСОБА_4 , тобто після 17 год. 22.02.2017 року; інформацію про особу на рахунок якої здійснено переказ грошових коштів ОСОБА_4 із наданням належним чином завірених копій відповідних підтверджувальних документів (інформація про особу, документ що посвітчує її особу, місце прописки чи проживання, номер рахунку).

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1