печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6330/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає не наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000915 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
02.02.2017 р. у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що передано слідчому судді 03.02.2017, в якій заявник просить зобов`язати начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або ж слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000915 надати для ознайомлення усі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 18.05.2015 в частині, що стосується накладення 15.02.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва арешту на майно, належне на праві власності ОСОБА_2 та документів щодо виконання ухвали слідчого судді № 757/6419/16-к від 15.02.2016.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, вказаний перелік є вичерпним.

Відтак вимоги заявника щодо зобов`язання начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або ж слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000915 надати для ознайомлення усі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 18.05.2015 в частині, що стосується накладення 15.02.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва арешту на майно, належне на праві власності ОСОБА_2 та документів щодо виконання ухвали слідчого судді № 757/6419/16-к від 15.02.2016., не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає не наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000915 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1