Кримінальне провадження № 703/4247/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0002815 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 13 липня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт, які відпрацював повністю,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 07 листопада 2016 року близько 13 год. 00 хв., в посадці біля території колишньої тракторної бригади, розташованої неподалік АДРЕСА_1 , незаконно, для власних потреб, без мети збуту придбав, шляхом зривання рослини коноплі, які згідно висновку судової хімічної експертизи №2/1565 від 16.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 129,52г., який незаконно зберігаючи при собі переніс на автобусну зупинку по вул. Леніна с. Тернівка Смілянського району Черкаської області, де 07.11.2016 о 14 год. 20 хв. даний наркотичний засіб вилучено працівниками поліції під час огляду місця події.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КК України.

28 листопада 2016 року під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний беззастережно визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_4 кваліфікується як злочин середньої тяжкості. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного злочину, було завдано лише суспільним інтересам, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Угода про визнання винуватості від 28 листопада 2016 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 .. Підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду та сплатити процесуальні витрати на проведення експертизи, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді зазначено, що підозрюваному роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди. Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 770 грн. 35 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0002815 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 770 грн. 35 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до квитанції № 162 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1