Справа № 611/1145/16-К
Провадження № 1-кп/611/10/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження №0000605 від 26 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Поляна Барвінківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, судимого 28 жовтня 2016 року Барвінківським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2016 року приблизно о 20 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з дозволу власника в господарському приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, таємно, повторно викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів ,чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 400 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 18 листопада 2016 року приблизно о 20 годині таємно викрав з господарського приміщенняч домоволодіння АДРЕСА_1 , алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів , який потім обміняв на 3 пляшки горілки.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно, повторно, викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченному покарання суд враховує ступінь тжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчиненя обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт.
З урахування зазначеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 28 жовтня 2016 року ( 48 годин громадських ролбіт), застосувавши при цьому правила складання покарань, передбачені ст.72 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадження не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання 3 (три) місяці арешту.
Відповідно до ст.71 КК України до покарання , призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2016 року, застосувавши при цьому правила складання покарань, передбачені ст.72 КК України, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 6 (шість) днів .
До набрання вироком законної сили застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок не залишати місце свого мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години по 06 години наступного дня.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 додатковий обов`язок: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: с.Червона Поляна Барвінківського району Харківської області, без дозволу Барвінківського районного суду Харківської області та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання.

Речовий докази у кримінальному провадженні: алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1