У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6990/17

Провадження № 1-кп/161/431/17

23 серпня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001295 від 22.03.2017, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки останній за станом здоров`я, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судом встановлено, що 21.03.2017 приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, отримав від потерпілого ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон марки «Bravis Atlas A551», ІМЕІ1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3400 гривень, в якому знаходилась флеш-карта 64 Gb вартістю 600 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 гривень.

В подальшому ігноруючи вимоги потерпілого ОСОБА_5 повернути вказаний мобільний телефон, відкрито викрав його та втік з місця події, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4010 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_7 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, з підстав зазначених у ньому, захисника Редька адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_8 , які не заперечували у задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 21.03.2017 приблизно о 19 год. 10 хв. знаходячись на АДРЕСА_2 , суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України вчинено ОСОБА_6 , який в момент його вчинення, за висновком проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи за №102, від 28.04.2017, перебував у стані неосудності, що стверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:

- Показаннями в судовому засіданні ОСОБА_6 , про те, що дійсно він у вказаний в клопотанні час та обставинах, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, отримав від ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Bravis Atlas A551», в якому знаходилась флеш-карта НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС».

- Показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про те, що саме ОСОБА_6 , у вказаний в клопотанні час та обставинах, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном марки «Bravis Atlas A551», про що він з відповідною заявою звернувся у поліцію.

- Протоколом огляду місця події від 22.03.2017, в якому було оглянуто в присутності понятих місце вчинення кримінального правопорушення, а саме кабінет магазину «Сирне Королівство», що по вул. Рівненській, 109 м. Луцька.

- Протоколом огляду предмету від 23.03.2017 було встановлено, що CD-R диск марки «Omega» 700 MB 52X» знаходяться в паперовому конверті, на якому наявний друкований текст чорнилом барвника чорного кольору наступного змісту «CD-R диск із файлами з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину «Сирне Королівство», що за адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 109».

- Протоколом про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.03.2017, яким CD-R диск із відеозаписами із камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину «сирне Королівство», що за адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 109 визнані в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2017 із фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_5 детально показала на ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за №102, від 28.04.2017 ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє і на даний час ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді параноїчної шизофренії з безперервним перебігом, галюцинаторно-параноїдним синдромом та вираженим дефіцитарними змінами особистості, що позбавляло і позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 , є неосудним, а тому за таких обставин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_6 , який згідно висновку судово-психіатричної експертизи, потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд вважає, що до останнього слід застосувати такі примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 п. 2 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: CD-R диск із відеозаписами із камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину «сирне Королівство», що за адресою м. Луцьк, вул. Рівненська, 109 залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1