печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , погоджену прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 22 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , погоджену прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 004393.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

В засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 2 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, потерпіли, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Так, у кримінальному провадженні № 004393 постановою слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , погодженою прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 від 22.07.2016 року досудове розслідування зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 3 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , від 22.07.2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 004393 є вмотивованою.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з цим, слідчому судді не надано достатніх даних, які підтверджують необґрунтованість зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 004393 та необхідність його відновлення.
За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_12 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , погоджену прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 22 липня 2016 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1