Справа №709/2289/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000116 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревбинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працював на посаді міліціонера взводу №3 роти №4 полку патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУ МВС України в Дніпропетровській області, на даний час не працює, займається волонтерською діяльністю, маючого на утриманні матір ОСОБА_4 1954 року народження, малолітню доньку ОСОБА_5 2005 року народження та неповнолітню доньку ОСОБА_6 1999 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року за ч.1 ст.389 КК України до одного року обмеження волі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року вирок від 24 березня 2016 року змінено та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , працюючи згідно наказу ГУ МВС України в Дніпропетровської області №507 о/с від 26.12.2014 року на посаді міліціонера взводу №3 роти №4 полку патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУ МВС України в Дніпропетровській області, маючи спеціальне звання рядового міліції, порушуючи вимоги постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 року про те, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, відносяться до переліку майна, що не може перебувати у власності громадян, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та за невстановлених обставин, діючи умисно і цілеспрямовано, незаконно придбав бойові припаси - двісті сімнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, які незаконно зберігав в кількості 35 патронів - у відділенні для рукавичок салону автомобіля марки «8 D AUDI А4» реєстраційний номер кузова « НОМЕР_2 », в кількості 39 патронів - в матерчатій сумці в салоні автомобіля, в кількості 32 патронів - в рюкзаку в салоні автомобіля та в кількості 111 патрон в багажному відділенні зазначеного автомобіля та які автомобілем «8 D AUDI А4» реєстраційний номер кузова « НОМЕР_2 » перевозив з невстановленого слідством місця національною автодорогою Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя (через Кременчук) Н-08 і 14.05.2015 року близько 15 год. 50 хв. на 168 км. в адміністративних межах Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області вказаної автодороги був зупинений співробітниками відділу ДАІ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно він, після проведення ротації взяв службову машину та поїхав до дому. В даному автомобілі були патрони. Перед виїздом він не перевіряв автомобіль. Коли його зупинили працівники ДАІ то виявили патрони у бардачку, під рюкзаком та в багажному відділенні. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин; обставини вчинення злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який шкодує про вчинене, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має на утриманні матір похилого віку та двох дітей, виключно позитивно характеризується, є учасником АТО, брав безпосередню участь в антитерористичній операції на Сході України, обороняв Донецький аеропорт, займається волонтерською діяльністю, співпрацює з 2 механізованим батальйоном військової частини НОМЕР_3 та є інструктором із саперної та снайперської справи з червня 2016 року по даний час, веде соціально-активне життя, а саме за його сприяння та грошовою допомогою придбано форму для футбольної команди с.Великі Канівці та взуття учасникам народного хору місцевого будинку культури, профінансовано зарибнення річки Ірклій, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, його бажання виправитись, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому, з урахуванням особи винного, суд вважає, що наведені вище обставини можливо визнати такими, що є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дають можливість призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу із застосуванням вимог ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, саме таке покарання на думку суду сприятиме виправленню обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України,- за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки встановлено, що він вчинив даний злочин до постановлення щодо нього вироку від 24.03.2016 року Чорнобаївським районним судом, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.389 КК України до одного року обмеження волі, та за ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.07.2016 року звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначені за даним вироком у виді штрафу та вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.03.2016 року, складанню не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів в сумі 2884 грн. 86 коп.

Арешт накладений згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 серпня 2015 року на 217 патронів калібру7,62 мм, а також на три предмети, які являються частинами нарізної вогнепальної зброї, а саме змінними магазинами до 7,62-мм кулеметів конструкції Калашникова; один предмет, що являється частиною нарізної вогнепальної зброї-змінним магазином до пістолету зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), в яких перебували частина вказаних набоїв; ніж, який не є холодною зброєю; металевий предмет, циліндричної форми, чорного кольору із різьбою, який являється частиною нарізною вогнепальної зброї-приладом безшумної та безполуменевої стрільби розширювального типу виготовлений саморобним способом із застосуванням верстатного обладнання слід скасувати.

Речові докази по справі: 109 гільз та 108 патронів переданих на збереження в кімнату для речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області необхідно знищити; три змінні магазини до 7,62-мм кулеметів конструкції Калашникова, один магазин до пістолету зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), прилад для безшумної та безполуменевої стрільби розширювального типу виготовлений саморобним способом із застосуванням верстатного обладнання, які перебувають на збереженні у ОСОБА_3 необхідно залишити йому за належністю.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого застосований у виді запобіжного заходу - особисте зобов`язання, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за цією статтею, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає, призначене засудженому покарання за цим вироком та покарання призначене за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - особисте зобов`язання - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 серпня 2015 року на 217 патронів калібру7,62 мм, а також на три предмети, які являються частинами нарізної вогнепальної зброї, а саме змінними магазинами до 7,62-мм кулеметів конструкції Калашникова; один предмет, що являється частиною нарізної вогнепальної зброї-змінним магазином до пістолету зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), в яких перебували частина вказаних набоїв; ніж, який не є холодною зброєю; металевий предмет, циліндричної форми, чорного кольору із різьбою, який являється частиною нарізною вогнепальної зброї-приладом безшумної та безполуменевої стрільби розширювального типу виготовлений саморобним способом із застосуванням верстатного обладнання - скасувати.

Речові докази по справі: 109 гільз та 108 патронів переданих на збереження в кімнату для речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області - знищити; три змінні магазини до 7,62-мм кулеметів конструкції Калашникова, один магазин до пістолету зразка 1930 року конструкції Токарева (ТТ), прилад для безшумної та безполуменевої стрільби розширювального типу виготовлений саморобним способом із застосуванням верстатного обладнання, які перебувають на збереженні у ОСОБА_3 - залишити йому за належністю.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 2884 грн. 86 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1