№ 207/3168/16-к
№ 1-кп/207/150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
05 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження № 0001457 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27 жовтня 2016 року, укладеною між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили, що вони відмовляються від угоди, посилаючись на те, що ОСОБА_5 пройшов відповідний курс лікування, а тому існує процесуальна можливість для застосування до обвинуваченого ч. 4 ст. 309 КК України, відповідно до якої він може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Тому просили відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання, що за таких обставин, треба відмовити у затвердженні угоди та призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки досудове розслідування фактично закінчено до направлення до суду угоди і обвинувального акта, обвинувачений та його захисник ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, тому необхідності у продовженні досудового розслідування немає.

Обвинувачений і захисник погодилися з клопотанням прокурора, підтвердили закінчення досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов наступних висновків.

27.10.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, якою передбачено, зокрема, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; угоджене покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік і покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Отже, відмова обвинуваченого від угоди про визнання винуватості та підтримання відмови захисником є беззастережною підставою для відмови судом у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.10.2016 року.

Суд погоджується з доводами учасників судового провадження про фактичне закінчення досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду під час підготовчого судового провадження угоди суд, перевіривши відповідність угоди вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність (КК України), врахувавши доводи сторін кримінального провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Відтак, підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд не вбачає, оскільки умови даної угоди суперечать вимогам цього Кодексу, порушують права та інтереси обвинуваченого, та позбавляють його можливості бути звільненим від кримінальної відповідальності згідно ч. 4 ст. 309 КК України,тому суд вважає, що необхідно відмовити у затвердженні угоди та, враховуючи думку всіх учасників кримінального провадження та клопотання прокурора, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314, 316, 371, 372, 392, 472, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 27.10.2016 року, укладеної між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 10 січня 2017 року на 13 годину 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1