overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №631/1335/16-к
Провадження № 11п/790/169/17
Категорія: ст. ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника за кримінальним провадженням №0000252 від 26.04.2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника за кримінальним провадженням №0000252 від 26.04.2016 року, з поданням керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області щодо зміни підсудності даного провадження.
Подання обгрунтоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено три посади суддів, з яких дві - вакантні, а повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися 22 січня 2017 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
За інформацією, наданою ТУ ДСА України в Харківській області, станом на 13 лютого 2017 року штатним розписом Нововодолазького районного суду Харківської області передбачено 3 посади судді. Повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися 23 січня 2017 року. Дві посади суддів вакантні.
Тобто, після закінчення повноважень судді ОСОБА_7 в Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника за кримінальним провадженням №0000252 від 26.04.2016 року.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне направити вищенаведене кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду - Красноградського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника за кримінальним провадженням №0000252 від 26.04.2016 року, до Красноградського районного суду Харківської області.
Головуючий
Судді:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8780/16-к

Номер провадження 1-кп/712/87/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
21 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 підтримав письмове клопотання про призначення у кримінальному провадженні позапланової ревізії на ДП « Черкаське-будівельне-монтажне управління».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу , аналізуючи матеріали кримінального провадження в їх сукупності вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні позапланової ревізії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/84/17 Справа № 710/117/17 Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України для розгляду по суті з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання заступника керівника апарату Шполянського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України з одного суду до іншого задоволити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 год. 22.02.2017 року

Головуючий :

Судді :
Справа № 713/321/17
Провадження №1-кп/713/65/17
УХВАЛА
22.02.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000018 від 13.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України на 02 березня 2017 року на 10-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1950/17
Провадження №: 1-кп/752/421/17
У Х В А Л А
15.02.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010095 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно, учасники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010095 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.02.2017 року о 14:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/77/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.186ч.1 КК України.

22.02.2017 року о 15.00год. обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у судовому розгляді справи, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення судового засідання за його участі на 11.00год.03 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському УПГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/221/17
Справа № 754/8511/16-к
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045 від 24.06.2016 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Малин Житомирської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Малин Житомирської області, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Малин Житомирської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , не судимого,

про обвинувачення кожного за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8.02.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 204 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен з яких обвинувачується за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 11.30 год. 09.03.2017 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продоваження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади ,

В С Т А Н О В И В :
прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотання про продоваження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади .

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 подав заяву про повернення поданого ним клопотання про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин подане клопотання слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 158,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продоваження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади , з усіма доданими до нього матеріалами, повернути прокурору ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/246/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
21.02.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 15 годину 00 хвилин 05.04.2017 року в приміщенні Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/327/17 Провадження № 1-в/314/251/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.02.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

інспектора Вільнянського РВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу пробації в Запорізькій області про відміну випробування у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців, суд -

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянського РВП КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців, з направленням ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2017 о 15-15.
Суддя: ОСОБА_1

20.02.2017
№ 1-кп/317/97/2017
№ 317/403/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001794 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.04 листопада 2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001794 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 02 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1