Справа № 761/9749/17
Провадження № 1-кс/761/6171/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року при розгляді клопотання ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 27 березня 2017 року клопотання ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, було задоволено та скасовано арешт накладений на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме ряд земельних ділянок та квартир.

26 квітня 2017 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року в частині кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також адреси земельної ділянки в АДРЕСА_2 .
Адвокат ОСОБА_3 та старший слідчий з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , до суду не з`явилися. Разом із цим, неприбуття у судове засідання вказаних осіб, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27 березня 2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та скасовано арешт накладений на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме ряд земельних ділянок та квартир.

Разом з тим, в резолютивній частині вищезазначеної ухвали, було допущено описки в частині кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :01:005:501 замість :01:005:5011, а також в частині адреси земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , а саме номеру за яким вона розташована - 15, замість 17/30.
Дослідивши заяву, матеріали клопотання з додатками, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року, допущені помилки у вигляді описок в частині кадастрового номеру земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :01:005:501 замість :01:005:5011, а також адреси земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 , а саме номеру за яким вона розташована - 15, замість 17/30, які не впливають на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року (справа №761/9749/17, провадження №1-кс/761/6171/2017).

В резолютивній частині ухвали замість «скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:501» вважати «скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:5011».
В резолютивній частині ухвали замість «скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 » вважати «скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1