Справа № 521/1473/17
Номер провадження:1-м/521/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денізлі Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччини, не одруженого, не маючого тимчасової посвідки на проживання, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, який розшукується компетентними органами Республіки Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. f) п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 204 КК Республіки Туреччина до позбавлення волі на строк 7 років 31 місяць, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. f) п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 204 КК Республіки Туреччина до позбавлення волі на строк 7 років 31 місяць

З Генеральної прокуратури Республіки Туреччини до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Республіки Туреччина.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2016 року, стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
30.11.2016 року строк дії зазначених обов`язків, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ухвалою слідчого судді продовжений.
ОСОБА_10 повністю виконує обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2016 року.

У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить ОСОБА_10 продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_5 , а також думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином Р. Туреччини та розшукується компетентними органами Республіки Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності. В теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка, щодо видачі особи у Р. Туреччину.

Знаходячись під особистим зобов`язанням ОСОБА_5 , має місце мешкання в м. Одесі, з`являється до правоохоронних органів на першу вимогу.

Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує необхідність продовження певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу шляхом продовження покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею також враховується, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання.
При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_11 .
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 180, 194, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на 60 (шістдесят) днів, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора або суду;

2)повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місяця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 31.01.2017 року. Ухвала слідчого судді про застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 31.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1