справа № 166/290/17
провадження № 1-кс/166/89/17
У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 15 березня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участі
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
проркурора - ОСОБА_4 ,
іншого власника - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
З клопотання слідує, що 04.03.2017 року 0 17 годині 50 хв. до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від чергового ВПС " Доманове" про те, що на митному переході " Доманове" під час оформлення автомобіля марки " БМВ" , державний номерний знак НОМЕР_1 Чеської реєстрації, спрацювала база даних " Інтерпол" на даний автомобіль як такий , що числиться викраденим.
За вказаними фактами розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що ним під час внесення інформації до бази даних стосовно автомобіля BMW 730 d , реєстраційний знак НОМЕР_1 , відбулося спрацювання бази даних " Інтерпол" , що даний автомобіль викрадений.
З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що близько двох тижнів тому у м. Рівне на авторинку у чоловіка він придбав вказаний автомобіль . При його покупці отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Ним після покупки ніхто не користувався , оскільки необхідно було здійснити транзит через державний кордон України. 04.03.2017 року в пункті пропуску " Доманове" при перевірці документів встановлено, що автомобіль рахується в угоні.
04.03.2017 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль.
07.03.2017 року отримано відповідь з ГУНП у Волинській області про те, що станом на 05.03.2017 року автомобіль марки BMW 730 d , номер кузова НОМЕР_2 ,2008 року випуску, чеський реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 01.12.2015 року, країна - ініціатор розшуку - Чеська Республіка, місце викрадення - Прага 10 , вул. Пріпоточні,300.
Враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль 04.03.2017 року у подальшому сам по собі може бути доказом злочину, так як знаходиться у базі даних Інтерполу як викрадений , з метою збереження речових доказів, прохає накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Інший власник ОСОБА_5 , будучи допитаний як свідок, показав суду, що купив автомобіль у незнайомця в кінці лютого на початку березня 2017 року на ринку в м. Рівне. Ствердив, що продавець йому повідомив, що автомобіль своєчасно не покинув територію України, а тому при виїзді необхідно сплатити штраф у розмірі 8500 гривень і оформити користування нею на території України протягом року. Бачив, але не звернув увагу, що довіреність на нього видана 09.06. 2016 року м. Любліні . Вважав, що власником автомобіля є одна фірма , що у технічному паспорті та довіреності. Визнав, що про придбання автомобіля домовився зранку в м. Рівне, а після обіду продавець надав довіреність , посвідчену в іншій країні. Дані щодо особи ОСОБА_7 , що зазначена в довіреності надав він сам , а інша особа ОСОБА_8 йому не відома.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою, слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
04.03.2017 року слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснено огляд місця події за адресою: с. Доманове Ратнівського району Волинської області, на пункті пропуску «Доманове» за участю ОСОБА_5 - користувача автомобіля марки "BMW 730d", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
В ході проведення даного огляду з місця події вилучено автомобіль марки "BMW 730d", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції автомобіль марки "BMW 730d", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що стверджено його розпискою.
Постановою слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 04.03.2017 року вилучений автомобіль марки "BMW 730d", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із номерним кузовом НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.
З довіреності ,виданої 09.06.2016 року м. Любліні , слідує, що фірма " АРТ - ІЗОЛ " уповноважила ОСОБА_9 та інших осіб розпоряджатися автомобілем марки "BMW 730d", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,тобто видана ще до покупки її на території України.
Поряд з цим, відповідно до наданих даних власником цього автомобіля є компанія " MONETA, Auto s.r.o."
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 04.03.2017 року автомобіль "BMW 730d, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , у подальшому сам по собі може бути доказом злочину, так як знаходиться у базі даних Бюро Інтерполу як викрадений, оскільки придбаний відповідно до довіреності виданої ще до його покупки ОСОБА_5 на нього та інших осіб без відсутності інших правовстановлюючих документів, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст.132, 170, 171, 172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на майно, що знаходиться у колристуванні ОСОБА_5 , яке вилучено 04.03.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Доманове Ратнівського району Волинської області, на пункті пропуску «Доманове», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме автомобілем марки "BMW 730d", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1