справа № 606/549/17
Ухвала
Іменем України
26 квітня 2017 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянув погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, не одруженого, непрацючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 05 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, не одруженого, непрацючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 05 лютого 2017 року, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за першою вимогою; в період з 22 год. по 07 год. не залишати місце постійного проживання житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування заявленного клопотання, слідчим зазначено, що у 05 лютого 2017 року, близько 03 години ночі, ОСОБА_6 перебував поблизу приміщення нічного клубу «Аурум», який розташований по вул. Кн. Василька, 119 б, м. Теребовля. У вказаному місці він побачив ОСОБА_7 , який розмовляв та обнімав ОСОБА_8 , яка являється знайомою ОСОБА_6 .

Побачивши, це ОСОБА_6 будучи обуреним поведінкою ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

У вказаний період часу, ОСОБА_6 знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 та умисно почав наносити йому удари кулаками рук по обличчі, животі та спині, після чого повалив ОСОБА_7 на землю та продовжив наносити удари руками та ногами по животі та в інші частини тіла останнього.

Внаслідок вказаних ударів ногами та руками ОСОБА_6 умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі (переніссі, нижній частині лівої очноямкової ділянки, лівій щоці) та крововиливи слизової оболонки піднебіння та ясен в ділянці коренів 5,6-го зубів нижньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та закриту травму живота у вигляді розриву селезінки, які за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, депутатом не являється, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.121 КК України.

26 квітня 2017 року о 09.30 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції ч. 1ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, з метою запобігання можливим ризикам переховування від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який відповідно до санкції ч. 1ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і це свідчить про наявність вище перелічених ризиків, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області яке погоджене з прокурором прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши підозрюваному в період з в період з 22 год. по 07 год. не залишати місце постійного проживання житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Крім цього, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за першою вимогою.

Ухвалу про обрання відносно запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосовуння до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - домашнього арешту 2 місяці з дати її винесення. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя