Справа № 529/4/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 03 грудня 2016 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в с. Орданівка Диканського району, в ході сварки, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс своїй матері ОСОБА_5 , 1937 року народження, близько семи ударів кулаком правої руки по верхній частині голови та лівого ока та ще два удари кулаком правої руки в область верхньої частини грудної клітки, спричинивши у цих ділянках тіла гематоми, завдавши таким чином потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю. При цьому вказав, що дійсно 03 грудня 2016 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході словесної сварки між ним та потерпілою ОСОБА_5 , він на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари кулаком правої руки в область голови та грудної клітки потерпілої, спричинивши їй тілесні ушкодження. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю, обставини кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, то після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого з визнанням недоцільності дослідження інших доказів.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, є вірною, оскільки він 03 грудня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в с. Орданівка Диканського району на грунті виниклих неприязних відносин умисно наніс удари потерпілій ОСОБА_5 кулаком правої руки по верхній частині голови і лівого ока та в область верхньої частини грудної клітки, спричинивши гематоми, завдавши таким чином потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи вказані вище обставини, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, хоч є працездатним, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням обвинуваченому за вчинене з метою його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 125 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 349, 369-371, 373-374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 240 /двохсот сорока/ годин громадських робіт.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Вирок суду, за виключенням тих обставин, що не були досліджені в судовому засіданні, може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: