Справа № 459/1117/17
Провадження № 1-кс/459/741/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник в червні 2017 року звернулася суд з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати, що все, що зазначено в протоколі огляду місця від 23.06.2017 року і не є в межах ухвали від 25.05.2017 року є недійсним. На обґрунтування скарги посилається на те, що на виконання ухвали від 25.05.2017 року про проведення огляду 23.06.2017 року слідчим ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події, про які не було вказано у вищевказаній ухвалі, а саме, розміри, які не могли бути отримані при огляді, акт обстеження державного інспектора, знаходження в справі відомостей, які не отримані законом визначений спосіб, може стати підставою для внесення їх в обвинувачу вальний висновок.

Згідно ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25 травня 2017 року, клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду на території земельної ділянки розташованої біля будинку АДРЕСА_1 задоволено, та надано дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду, з залученням в якості спеціалістів представника департаменту ДАБІ у Львівській області та представника Управління Держгеокадастру у Львівській області, на території земельної ділянки розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :02:008:0036, що перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , та наявних на вказаній земельній ділянці самовільно встановлених тимчасових споруд.Дана ухвала оскарженню не підлягає.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, слідчим проведено огляд земельної ділянки, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , про що останнім 23.06.2017 року складено протокол огляду місця події.

Статтею 303 ч.1 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
В силу вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що скаржником оскаржується протокол огляду місця події, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки надано ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25 травня 2017 року, яка оскарженню не підлягає, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та повернути скаржнику скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1