справа № 166/160/17
провадження № 1-кс/166/38/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 07 лютого 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого CВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». , -

в с т а н о в и в :

07.02.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що в кінці листопада місяця 2016 року , в денну пору доби в приміщенні школи в с.Тур Ратнівського району Волинської області , невстановлена особа з корисливою метою таємно викрала у громадянки ОСОБА_5 планшет nomi з ІМЕІ НОМЕР_1 та з ІМЕІ НОМЕР_2 .

На підставі заяви ОСОБА_5 31.12.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в більшості даним планшетом користувалась її дочка ОСОБА_6 , з даним планшетом вона пішла до школи, повернувшись з школи повідомила про те що планшет зник. Дочка ОСОБА_5 повідомила їй про те що, коли вона направилась на урок фізичної культури, то залишила планшет в сумці, яка знаходилась в класі, повернувшись до класу вона виявила зникнення планшету. Також дочка повідомила про те, що до класної кімнати раніше повернувся її однокласник ОСОБА_7 . ОСОБА_5 розмовляла по телефоні з батьком ОСОБА_7 ОСОБА_8 , але він сказав що планшета у сина не бачив. Також потерпіла вказала, що класна кімнаті не зачиняється і в клас міг зайти будь-хто. Хто міг вкрасти планшет їй не відомо. Викрадений планшет nomi мав ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Доступ до речей і документів,що містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку телефонного абонента, який користуються планшетом марки nomi з ІМЕІ НОМЕР_1 та з ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 30 листопада 2016 і по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, надасть можливість об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місця її знаходження, так як не виключена можливість, що на даний час викраденим у потерпілої ОСОБА_5 планшетом може користуватись інша особа в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України , клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , розглядається без проведення фіксації технічними засобами судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». про сеанси мобільного зв`язку телефонного абонента, який користуються планшетом марки nomi з ІМЕІ НОМЕР_1 та з ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 30 листопада 2016 і по 07 лютого 2017, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, має суттєве та доказове значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне провадження та місце її знаходження , так як не виключена можливість що на даний час викраденим у потерпілої ОСОБА_5 планшетом може користуватись інша особа в зоні покриття базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Іншим способом встановити обставини , які мають значення для кримінального провадження , не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному уповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку телефонного абонента, який користується планшетом марки nomi ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме :вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 30 листопада 2016 року по 07 лютого 2017 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів у вказаних базових станціях на адресу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 07 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1