Справа № № 585/4899/16-к
Номер провадження 1-кс/585/901/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 грудня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 10.12.2016 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від особи яка себе не назвала про те. що на узбічні дороги сполученням с. Глинськ - с. Ярмолинці Роменського району виявлено труп невстановленої особи жіночої статі. Проведеними першочерговими заходами було встановлено особу трупа, нею виявилася мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було встановлено, що померла останній раз перед смертю спілкувалася та відпочивала в сауні за адресою: АДРЕСА_2 з громадянами ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_5 . За данин фактом 10 грудня 2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001374, кваліфікація якого передбачена ст. 115 ч. 1 КK України, умисне вбивство. Піл час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), за адресою АДРЕСА_8 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 01.00 год. 10.12.2016 року, по 13.00 год. 10.12.2016 року, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 53100 ; CID: 4692, 6692, 2401, 503 оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 19252 ; CID: 62241,62321,37421,37422 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC: 10188; CID: 50296. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 01:00 години 10.12.2016 року по 13:00 годину 10.12.2016 року включно яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), за адресою АДРЕСА_8 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001374, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється у чотирьох примірниках.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_8 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 01.00 год. 10.12.2016 року, по 13.00 год. 10.12.2016 року, які фіксувалися наступними базовими станціями, а саме:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 :

LAC: 53100 ; CID: 4692, 6692, 2401, 503

оператора ПрАТ«МТС ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 19252 ; CID: 62241,62321,37421,37422

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

LAC: 10188; CID: 50296

з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх (здійснити виїмку).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1