Справа № 601/1012/17
Провадження № 1-кс/601/368/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 29.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

-за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що о 08 годині 15 хвилин в чергову частину Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, телефоном поступило повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що його тесть ОСОБА_4 погрожує йому вбивством. Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 2387 від 29.06.2017 року.

У клопотанні зазначено, що старшим інспектором черговим Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_8 , на підставі п.2.1, 5.3.3 Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, затвердженої Наказом МВС України №940 від 22.10.2012 скеровано слідчо оперативну групу на місце вчинення кримінального правопорушення в складі: слідчого СВ Кременецького ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_10 , начальника сектора реагування патрульної поліції № 2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_11 . При цьому, слідчий СВ ОСОБА_9 та начальник сектору ГРПП №2 ОСОБА_11 , перебували в форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю та з нагрудними жетонами, а оперуповноважений СКП ОСОБА_10 був одягнутий у цивільний одяг та мав при собі табельну зброю, жетоном. Вищеперераховані працівники Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, які, згідно із своїми функціональними обов`язками, відповідно до Книги нарядів та Журналу інструктажів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, заступили на добове чергування з 08:00 год. 29.06.2017, діючи в межах та на підставі ст.2, 8, 18, 23 Закону України «Про національну поліцію» прибули о 08 год. 45 хв. 29.06.2017 до будинку заявника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Керуючись п.п.3.8, 3.1.9, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 940 від 22.10.2012, підійшли до території вищевказаного домогосподарства де їх очікував ОСОБА_7 , з метою з`ясування обставин події В подальшому працівники поліції представились та пред`явили службові посвідчення особам які знаходились на той час на вказаному подвір`ї. Після документування факту погроз вбивством, працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_4 , пройти до службового автомобіля з метою проведення обслідування особи в Кременецькій РКЛ на факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, на що останній погодився. Під час руху до вказаного автомобіля у ОСОБА_4 , який на той час перебував в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого постійного проживання, виник злочинний умисел, спрямований на заподіянні побоїв працівнику правоохоронного органу.

В клопотанні вказано, що реалізуючи свій злочини умисел, 29.06.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території вищевказаного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , йдучи спільно з працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в напрямку виходу до дороги з вказаного господарства, раптово, без будь яких попереджень, умисно, посягаючи на здоров`я працівника правоохоронного органу, наніс один удар кистю правої руки в область шиї з переду слідчому СВ Кременецького ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_9 , чим спричинив їй фізичну біль і не заподіяв тілесних ушкоджень.

30 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та перебуваючи на волі може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, незаконно впливати на свідків та потерпілу.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти обрання даного запобіжного заходу.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, також те, що наявні ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілу, вчинити інше правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора Кременецької місцевої прокуратури, судді Кременецького районного суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 і, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1