Справа № 159/289/17
Провадження № 1-кс/159/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2016 року за № 0001041 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Ковельського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001041, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що у іпотечному договорі № ІНФОРМАЦІЯ_1 /070 0DC/2008 від 13.06.2008 та додатковому договорі до нього № 1 від 11.02.2011 невстановленою особою від її імені підроблено підписи, чим вчинено підробку документів.

Відомості про даний факт СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України розпочато проведення досудового розслідування.

За результатами слідчих дій встановлено, що 12.06.2008 ОСОБА_5 отримав у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти згідно кредитного договору № CM-SME A00/070 0DC/2008. З метою забезпечення умов кредитного договору між банком та іпотекодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено іпотечний договір № PM-SME A00/070 0DC/2008 від 13.06.2008, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього 11.02.2011 між банком та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 укладено додатковий договір № 1 до іпотечного договору № PM-SME A00/070 0DC/2008 від 13.06.2008, згідно якого до предмету іпотеки, окрім нерухомого майна, включено земельну ділянку площею 0,10га розміщену за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності іпотекодавцям та на якій знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами переданими в іпотеку.

У подальшому ОСОБА_4 було виявлено, що підписи у обох угодах, про які йде мова, виконано не нею, а тому у 2015 році ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом про визнання частково недійсним договору іпотеки № ІНФОРМАЦІЯ_4 /070 0DC/2008 від 13.06.2008 та додаткового договору № 1 до нього від 11.02.2011. У межах цивільної справи № 159/6163/15-ц, провадження № 2/159/123/16 було проведено судову почеркознавчу експертизу згідно висновку якої від 17.03.2016 № 892 підписи у іпотечному договорі № ІНФОРМАЦІЯ_4 /070 0DC/2008 від 13.06.2008 та додатковому договорі № 1 до нього від 11.02.2011виконані ОСОБА_4 .

Однак під час судових засідань після отримання та вивчення висновку судово-почеркознавчої експертизи № 892 від 17.03.2016 встановлено, що експертом під час проведення судової почеркознавчої експертизи використано платіжні відомості на виплату пенсій, соціальних допомог, частину підписів на яких від імені ОСОБА_4 виконано її чоловіком ОСОБА_7 . Даний факт став підставою для твердження ОСОБА_4 про неправдивість висновку вище зазначеної експертизи.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин події, для забезпечення прийняття у подальшому законних процесуальних рішень, зокрема з`ясування питання про те, ким від імені ОСОБА_4 виконаний рукописний текст та підписи у іпотечному договорі № ІНФОРМАЦІЯ_4 /070 0DC/2008 від 13.06.2008 та додаткового договору № 1 від 11.02.2011 до іпотечного договору № PM-SME A00/070 0DC/2008 від 13.06.2008, у кримінальному провадженні № 0001041 призначено судову почеркознавчу експертизу.

06.03.2017 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, оскільки наявна кількість документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 є недостатньою.

Таким чином, органу досудового розслідування необхідно отримати додаткові зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Зазначені особи у встановленому законом порядку отримували паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зразки їх почерку та підпису містяться у заявах про видачу паспорта громадянина України, а тому ці документи необхідно вилучити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Дані документи зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий клопоче надати тимчасовий доступ до документів, а сааме до заяв про видачу паспорта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з правом їх вилучення, котрі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , зобов`язавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 вищевказані документи.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що у випадку отримання тимчасового доступу до заяв про видачу паспорта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з правом їх вилучення, котрі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , зобов`язавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 капітану поліції ОСОБА_3 вищевказані документи отримати додаткові зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Зазначені особи у встановленому законом порядку отримували паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зразки їх почерку та підпису містяться у заявах про видачу паспорта громадянина України є можливість отримати додаткові зразки почерку та підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і використати їх проведенні судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме заяв про видачу паспорта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з правом їх вилучення, котрі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 , зобов`язавши начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надати їх старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 вищевказані документи.
Строк дії даної ухвали встановити до 17.04.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1