Справа № 368/933/17
Провадження № 1-в/368/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, -
встановив:
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.
Судове засідання було призначено на 19 серпня 2017 року з проведення відео конференції з засудженим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 і представником трудового колективу. Проте, відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області не можливо було провести, оскільки 19 серпня 2017 року у суді є вихідним днем.
Засуджений ОСОБА_5 наполягав на проведенні відеконференції із захисником та представником підприємства.
Прокурор та представник колонії не заперечували проти проведення наступного засідання в режимі відео конференції, якщо можливо зробити це.
Суд, вислухавши клопотання засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора та представника колонії, приходить до наступного висновку.
24 липня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області від захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник засудженого ОСОБА_6 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відео конференції та з урахуванням клопотання засудженого, який наполягав на проведенні судового засідання із захисником та представником трудового колективу та з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням призначити на 28 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства юстиції України, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, та між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства юстиції України.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства юстиції України встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 та представника трудового колективу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгород» доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області встановити особу захисника ОСОБА_6 і представника Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгород» та вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1