Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/222/15-к
Провадження № 1-кс/650/151/17
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

10 квітня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , остання адреса проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, особу підозрюваного встановлено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.02.2004, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.01.2015 близько 24.00 години, знаходячись в смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник до приміщення літньої кухні, розташованої на подвір`ї АДРЕСА_3 вищевказаного населеного пункту, що належить громадянці ОСОБА_6 , звідки, з корисливим мотивом незаконного збагачення, умисно, повторно, таємно викрав бувшу у використанні чавунну плиту вартістю 180 гривень, а також шляхом зривання навісного замка проник до приміщення сараю, що розташований на території вищевказаного подвір`я, звідки викрав бувший у використанні алюмінієвий бідок ємністю 40 літрів вартістю 250 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 430 гривень.
Враховуючи викладене ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Вказане підтверджується:
1)протоколом про прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2015, в якій заявник ОСОБА_6 заявив про факт вчинення у неї крадіжки майна;
2)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.01.2015, в ході проведення якого вона показав, що в ніч з 18.01.2015 на 19.01.2015 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснила крадіжку однієї чавунної плити, а також шляхом зривання металевої скоби з дверей проникла до приміщення сараю, який розташований за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, здійснила крадіжку алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, які належать останній, чим було завдано матеріального збитку. Потерпіла вказала, що у вказаній крадіжці підозрює місцевого мешканця ОСОБА_5 , як5ий являється племінником її покійного чоловіка, оскільки перед крадіжкою ОСОБА_5 був у потерпілої вдома та роздивлявся що де знаходиться, також останній раніше судимий за подібні злочини.
3)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 24.01.2015, в ході проведення якого він показав, що 19.01.2015 близько 08.00 години до нього додому прийшов гр. ОСОБА_5 , який запропонував останньому купити алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів.
Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що на початку липня місяця 2014 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, близько о 12.00 години, в ході риболовлі, знаходячись на земельній ділянці (березі) річки Інгулець за смт. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області на відстані близько 200 м від вище вказаного населеного пункту, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом зривання верхівок з рослин коноплі, які проростали на відкритій території, які переніс до будинку свого тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з яких в подальшому шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичну речовину, котру зберігав в дерев`яній тумбочці, розташованій в кімнаті залі домоволодіння за місцем свого проживання в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 93 х від 23.01.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахування на суху речовину становить 18,09 г, який був вилучений 22.01.2015 під час добровільного огляду його помешкання.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вказане підтверджується:

1)протоколом огляду місця події від 22.01.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих видав для огляду та вилучення суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 93 х від 23.01.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахування на суху речовину становить 18,09 г;
2)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
3)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
02.03.2015 за вказаними фактами було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України. Однак, саме місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку з чим, 02.03.2015 його було оголошено в розшук.
03.03.2015 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити, навівши вищевказані обґрунтування.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи всі перелічені чинники.
Вислухавши виступ слідчого, думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Ураховуючи те, що у відповідності до ст. 183 КПК України за матеріалами кримінального провадження наявні достатні підстави застосувати відносно ОСОБА_5 винятковий запобіжного заходу - тримання під вартою, разом з тим місцезнаходження останнього невідоме та наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою, та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникає необхідність у затриманні його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.ст. 187 189 КПК України, тому клопотанні слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , остання адреса проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, особу підозрюваного встановлено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.02.2004 з метою його приводу до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 негайно затримати його та доставити до Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Згідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановленим ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання підозрюваного ОСОБА_5 направити до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, на якого покласти контроль за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1