Справа № 456/1139/17
Провадження № 1-м/456/1/2017
УХВАЛА

іменем України
18 травня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь від 15.09.2016р. відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України,
встановив:

Міністерство юстиції України звернулось до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про приведення вироку суду Республіки Білорусь від 15.09.2016р. у відповідність із законодавством України в порядку ст. 610 КПК України.

Вироком суду Ленінського району м. Брест Республіки Білорусь від 15.09.2016р., ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 328, ч.2 ст. 328, ч.1 ст. 328-1 КК Республіки Білорусь і призначено йому покарання:

за ч.1 ст. 328 КК РБ два роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 328 КК РБ 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст. 328-1 КК РБ 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК РБ за повторністю злочинів, що не створює сукупності, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 в цій частині покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Остаточне покарання ОСОБА_4 визначено на підставі ч. 2 ст. 72 КК РБ шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання рахується з 15.09.2016 року.

В строк покарання зараховано строк тримання ОСОБА_4 під вартою в якості запобіжного заходу з 2.06.2016 року по 14.09.2016 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Згідно розпорядження від 04.10.2016р. №2211, даний вирок набрав законної сили 01.10.2016р.

Листом від 05.12.2016 за №17-253-2016 Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь надано згоду на передачу засудженого ОСОБА_4 в Україну для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання Міністерства юстиції України та просить суд привести вирок суду Республіки Білорусь від 15.09.2016р. у відповідність із законодавством України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, виходячи з наступного.

При вирішенні питання приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України суд враховує положення ст. 9 Конституції України, статті 3, 4, 8, 9, 11, 14 Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання (ратифікований Україною 17.02.2010р., дата набрання чинності для України 15.01.2012р.), а також вимоги Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Так, вчинені ОСОБА_4 на території Республіки Білорусь злочини, згідно Кримінального кодексу України, відповідають (визначаються) таким статтям кримінального закону:

ч.1 ст. 328 КК РБ відповідає ч.1 ст. 309 КК України (незаконне зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів). Покарання за ч.1 ст. 309 КК України передбачено у виді позбавлення волі до трьох років;

ч.2 ст. 328 КК РБ відповідає ч.1 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів). Покарання за ч.1 ст. 307 КК України передбачено у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років;

ч.1 ст. 328-1 КК РБ відповідає ч.1 ст. 305 КК України (контрабанда наркотичних засобів тобто переміщення їх через митний кордон з приховуванням від митного контролю). Покарання за ч.1 ст. 305 КК України передбачено у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Призначені покарання судом Ленінського району м. Брест Республіки Білорусь за ч.1 ст. 328 та ч.2 ст. 328 Кримінальним кодексом Республіки Білорусь відповідають строкам позбавлення волі за відповідними статтями Кримінального кодексу України (тобто не є меншими чи більшими).

В той же час, призначене іноземним судом покарання за ч.1 ст. 328-1 КК РБ (3 роки позбавлення волі), є нижче мінімальної міри покарання, визначеної за цей злочин Кримінальним кодексом України (мінімальний строк покарання за ч. 1 ст. 305 КК України становить 5 років), в зв`язку з чим, з огляду на вимоги п.2 ч.4 ст. 610 КПК України, при визначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Санкціями ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 305 КК України не передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому, з огляду на вимоги ч. 5 ст.610 КПК України, вказане вироком суд Ленінського району м. Брест Республіки Білорусь від 15.06.2016р. додаткове покарання у виді конфіскації майна призначенню не підлягає. Крім цього, суд бере до уваги те, що Міністерством юстиції України в клопотанні питання щодо виконання додаткового покарання не ставилось.

Вирішуючи питання приведення у відповідність покарання згідно кримінального закону України суд вважає за необхідне застосувати положення для остаточного визначення покарання, керуючись при цьому статтею 70 КК України (призначення покарання за сукупністю злочинів), замість ст.ст. 71 та 72 КК Республіки Білорусь.

Таким чином, з урахуванням вироку Республіки Білорусь та строку призначеного ним покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 при приведенні вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України слід визначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за вчинені ним злочини на території Республіки Білорусь у відповідності до кримінального закону України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Також, враховуючи вимоги ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України, в строк відбування покарання слід врахувати термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 (в якості запобіжного заходу у виді тримання під вартою) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зважаючи на подані Міністерством юстиції України матеріали клопотання, такий строк у ОСОБА_4 становить період з 02.06.2016 року по 15.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 372, 610 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь від 15.09.2016р. відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задоволити.

Привести вирок суду Ленінського району м. Брест Республіки Білорусь від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 328, ч.2 ст. 328, ч.1 ст. 328-1 КК Республіки Білорусь до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, у відповідність до Кримінального кодексу України.

Громадянину України ОСОБА_4 визначити строк покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за вчинені ним злочини на території Республіки Білорусь шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 02.06.2016р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 02.06.2016 року по 15.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_1