Провадження № 1-кп/127/1158/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002139 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої продавцем у магазині «Продукти», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Не встановлена особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, у не встановлений час та у не встановленому місці виготовила від імені Вінницької міської лікарні «Центр матері та дитини» (м. Вінниця, вул. Маяковського, 138) витяг із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 37 від 12.11.2014 року, у якому вказано неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_4 . В подальшому даний витяг невстановлена особа передала ОСОБА_4 .
14.11.2014 року ОСОБА_4 знаходилась у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за адресою: м. Вінниця вул. Замостянська, 26. Достовірно знаючи, що відомості, викладені у витязі № 37 від 12.11.2014 року не відповідають дійсності, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи про те, що вона не є вагітна, подала вищевказаний витяг до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.
На підставі наданого ОСОБА_4 документу, відділ реєстрації актів цивільного стану зареєстрував шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та видав свідоцтво про шлюб. Хоча фактично ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом не проживають та не ведуть спільне господарство.
Таким чином, внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з території Іраку, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, або отримати громадянство України.
Відповідно до висновку експерта № 1164/17 - 21 від 22.03.2017 року, витяг № 37 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає зразку із Виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого наданого на дослідження, виконаний кольоровими чорнилами знакосинтезуючого пристрою із струминним способом друку. Кутовий штамп «ВІННИЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» у витягу № 37 виконаний кольоровими чорнилами знакосинтезуючого пристрою із струминним способом друку. Відтиск печатки типу «Міська лікарня «Центр матері і дитини»» у Витягу № 37 із медичної карги амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 виконаний кольоровими чорнилами знакосинтезуючого пристрою із струминним способом друку. Відтиск печатки від імені лікаря ОСОБА_6 виконаний кольоровими чорнилами знакосинтезуючого пристрою зі струминним способом друку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю та надала суду наступні показання. Одного дня вона познайомилася з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 та повідомила останній про своє скрутне матеріальне становище. Ірина запропонувала їй оформити фіктивний шлюб. Для цього їй потрібно було надати свій паспорт, а після реєстрації шлюбу вона мала отримати гроші в сумі 200 доларів США. Вона погодилася та прийшла у визначений день до ОСОБА_8 . Там вона зустрілася з ОСОБА_7 , отримала від останньої підроблену довідку про її вагітність та побачила свого майбутнього чоловіка. Після цього вона подала до відділу РАЦСу вищевказану довідку про її вагітність для прискорення реєстрації шлюбу. При цьому вона вагітною не була та розуміла, що довідка підроблена. Після реєстрації шлюбу вона отримала 200 доларів США.

Зі своїм чоловіком вона не проживала, більше його не бачила.

У скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину. Речові докази, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 слід залишити останній, а ті, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі п`ятсот десять гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі чотири тисячі триста тридцять три гривні на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

блокнот, скріплений спіраллю білого кольору з намальованим на титульній сторінці ведмедем та квітами, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;

зразки почерку, підпису та цифрових значень на 12 аркушах, які відібрані у ОСОБА_4 , оригінал заяви про реєстрацію шлюбу № 3327 від 14.11.2014 року, оригінал витягу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №37 від 12.11.2014 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , оригінал заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу, оригінальний бланк виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, 6 аркушів зі зразками печаті круглої форми «Міська лікарня «Центр матері та дитини», 6 аркушів зі зразками кутового штампу «Міська лікарня «Центр матері та дитини Жіноча консультація м. Вінниця», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: