Справа № 373/455/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Переяслав-Хмельницький 01 березня 2017 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 3 класу ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, рядового поліції ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, рядового поліції ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :

30.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесено відомості на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення крадіжки майна з його домогосподарства.

Кримінальному провадження було присвоєно № 0000082.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, що надійшли на розгляд 28.02.2017 вбачається, що 23 лютого 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він 28.01.2017 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , близько 17 год. 30 хв. проникли через паркан до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки зняли з каркасу будинку алюмінієвий відлив та розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши майнової шкоди потерпілому на суму 235 грн. 64 коп.

Прокурор у судовому засіданні відмовився від даного клопотання, зазначивши, що 28.02.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 був направлений до суду, що унеможливлює обрання йому запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Підозрюваний не заперечив проти клопотання прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

28 лютого 2017 року прокурором було направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню. Отже, досудове розслідування по даній справі завершено.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, рядового поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки стадія досудового розслідування закінчилася, а відтак слідчий суддя не вправі вирішувати питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 309, 369-372, 395 КПК України,
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, рядового поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1