Справа №766/6018/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, про заміну покарання більш м`яким -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 29 липня 2009 Апеляційним судом Черкаської області за частиною 3 статті 308, частиною 2 пункту 6 статті 115, частиною 2 статті 15, частиною 2 пункту 1, пункту 6 статті 115, частиною 1 статті 185, статті 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна в установі закритого типу. Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, з урахуванням змін, та за постановою Суворовського районного суду міста Херсона від 17 лютого 2016 року, зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2009 року по 20 жовтня 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, з урахуванням змін, та за постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2016 року, зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2013 року по 07 лютого 2014 року, та з 08 травня 2015 року по 24 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 25.01.2009. Кінець строку 29.11.2020 р.
Адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили замінити останньому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання у виді конфіскації особистого майна.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну покарання більш м`яким, вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в Замковій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (№58) відбував покарання з 12 грудня 2009 року по 07 січня 2015 року. За період відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Знаходячись в установі порушення вимог установленого режиму утримання допускав, за що має 18 (вісімнадцять) стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці не заохочувався. В Державній установі «Північна виправна колонія № 90» відбуває покарання з 14 січня 2015 року. За період відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Правил внутрішнього розпорядку дотримується під контролем. Знаходячись в установі порушення вимог установленого режиму утримання не допускав, та не заохочувався представниками адміністрації. Не працевлаштований. Участі у громадському житті не приймає.
Таким чином, враховуючи дані про поведінку та ставленні до праці засудженого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особу засудженого уцілому, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1