Номер провадження: 11-сс/785/1631/16
Номер справи місцевого суду: 509/3608/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши в письмовому провадженні апеляцію керуючого санацією ТОВ «Граніт К» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 17.10.2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 ,

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Граніт К» звернувся до Овідіопольського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки зі сторони слідчого Овідіопольського ВП ГКУНП в Одеській області ОСОБА_8 вбачаються ознаки, щодо порушення вимог діючого законодавства.

Розглянувши скаргу слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ухвалою від 17.19.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовив.

В апеляції, керуючий санацією ТОВ «Граніт К» ОСОБА_7 просить поновити йому строк на оскарження, копію ухвали він отримав лише нещодавно, ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2016 року скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого, а саме зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування № 0000167 від 01.12.2012 року розглянути клопотання від 13 вересня 2016 року щодо проведення слідчих дій у відповідності до ч. 1 ст. 224 КПК України, а саме; допитати 200 сімей, які фігурують у вказаному кримінальному провадженні, яких слідчий ОСОБА_8 вказував в своїх процесуальних рішеннях, про те, що вони внесли грошові кошти на загальну суму понад 10 000 000 доларів США, посилаючись на те, що суд необґрунтовано вказав в ухвалі, що ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає, та засоби зв`язку, вказані заявником, не працюють, під час досудового слідства ОСОБА_9 не був допитаний, тощо, оскільки відповідно до Свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи, в ньому зазначене місце знаходження юридичної особи (ТОВ «Граніт»), слідчий суддя невірно визначив саме особу, яка звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки зі скаргою звернувся саме він, ОСОБА_7 керуючий санацією ТОВ «Граніт К», суд не повідомив йому про призначення судового засідання за скаргою на бездіяльність слідчого. Крім того апелянт вказує, що слідчий суддя неналежним чином дав оцінку обставинам, не в повному обсязі були досліджені матеріали справи, що призвело до передчасного та поспішного висновку суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, суд не повно дослідив матеріали справи, не розглянув скаргу по суті, та прийняв незаконне рішення.

Керуючись ст. ст. 392, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

апеляцію керуючого санацією ТОВ «Граніт К» ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги керуючого санацією ТОВ «Граніт К» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4