печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які стосуються побудови, фінансування та передачі до сфери управління Держспецзв`язку виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення, створення якої було передбачено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2010 № 1948-р, Договором № КПП-582 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за конкурсом, Генеральною угодою між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 № K.U.-7756/6 від 14.02.2012 про створення виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення. Концепцією післяприватизаційного розвитку ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 як додатком до Плану приватизації пакета акцій ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів стосовно фінансування, закупівлі, поставки, приймання- передачі, встановлення, перевірки телекомунікаційного обладнання за договором від 07.11.2012 № 09/01/03-167т/2012 про поставку та встановлення телекомунікаційного обладнання, укладеним між Адміністрацією Держспецзв`язку і Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", включаючи й договір від 07.11.2012 № 09/01/03- 167т/2012 з усіма додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії або фотокопії або надання можливості ознайомитися з їх копіями та зробити копії або фотокопії з копій цих документів у разі якщо оригінали документів відсутні у Держспецзв`язку. Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що першим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 10.06.2015 року, виділеному з кримінального провадження № 0000090 від 25.03.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч. 5 ст. 191 ККУ. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з урахуванням повідомлення від 21.02.2017 року про зміну раніше повідомленої підозри, підозрюється у пособництві у здійсненні розтрати чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїми службовими становищемза попередньою змовою групою осіб, тобто скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з викладених в ньому обставин. Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2017 року о 13 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1