465/6173/16-к
1-кс/465/900/17
У Х В А Л А
судового засідання
03.07.2017 року Франківський районний суд м. Львова, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання щодо описки в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2017 року, з метою належного її виконання, у розгляді заяви представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.07.2016 року та за №0003467 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України,-

встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.07.2016 року та за №0003467 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України. В судове засідання суддя ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої заявив собі самовідвід у зв`язку з тим, що потерпілі та їх представник неодноразово заявляють відвід судді, з підстав недовіри.
Згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова, від 03.07.2017 року заявлений самовідвід суддів ОСОБА_5 задоволено. Однак, після ухвалення вказаної ухвали, встановлено, що судом не повністю викладено її резолютивну частину, а саме: не вказано про відмову у задоволенні заявленого відводу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.07.2016 року та за №0003467 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Суд, у відповідності до вимог вказаної статті з власної ініціативи проводить розгляд питання щодо описки в резолютивній частині ухвали.

Оглянувши матеріали заяви представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.07.2016 року та за №0003467 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України, суд прийшов до висновку, що слід уточнити резолютивну частину ухвали, вказавши: «у задоволенні заявленого відводу судді ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у розгляді об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.07.2016 року та за №0003467 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України відмовити».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Резолютивну частину ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2017 року наступним формулюванням вказавши: «у задоволенні заявленого відводу судді ОСОБА_5 представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у розгляді об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.07.2016 року та за №0003467 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України відмовити.»

заявлений самовідвід суддів ОСОБА_5 у розгляді об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.07.2016 року та за №0003467 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України - задоволити.
Об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 26.07.2016 року та за №0003467 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 190 КК України справа №465/6173/16-к передати в канцелярію Франківського районного суду м.Львова, для визначення судді у порядку ч.3ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1