Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2008/16-к
№ 1-кп/733/15/17
Вирок
Іменем України

"10" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У невстановлений проміжок часу, приблизно 3 роки тому, ОСОБА_3 , при переїзді до будинку АДРЕСА_2 , під час прибирання кладової, виявив предмет прямокутної форми, на якому був напис «тротилова шашка». Достовірно знаючи про властивості знайденого ним предмету, ОСОБА_3 переніс його до вітальні будинку, де заховав за іконою та зберігав для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у червні 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ставу «Рева» в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, під деревом, виявив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася скляна банка з сипучою речовиною темного кольору та мішечок з тканини з речовиною у вигляді відрізків циліндричної форми світлого кольору схожих на порох. Знаючи про властивості виявлених ним речовин ОСОБА_3 переніс їх до місця свого проживання та сховав у шухляді столу у будинку для власних потреб.

22 листопада 2016 року, під час цільового відпрацювання Іржавецької сільської ради, об 11-40 год, під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , за іконою, було виявлено предмет прямокутної форми з написом «шашка тротилова» вагою 200 г та у шухляді столу виявлено речовини схожі на порох темного та світлого кольорів.

Згідно висновку експерта № 101 (Вт) від 15 грудня 2016 року, надані на експертизу речовини, які містяться у скляній банці є сумішшю вибухових речовин метальної дії нітроцелюлозного та димного порохів масою 85,1 г. Надана на експертизу речовина, яка міститься у мішечку є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом масою 91,5 г. Наданий на експертизу предмет прямокутної форми є бризантною вибуховою речовиною, а саме тротиловою шашкою масою 199,8 г, яка придатна для проведення вибуху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що приблизно 3 роки тому, під час прибирання кладової у будинку АДРЕСА_2 , виявив предмет, на якому був напис «тротилова шашка» 200 г, який сховав за іконою у зазначеному будинку, а у червні 2016 року, поблизу ставу «Рева» в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому були скляна банка з порохом та мішечок з тканини, в якому також був порох, які переніс до місця свого проживання, де сховав у шухляді столу у будинку та зберігав для власних потреб. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вина останнього у судовому засіданні доведена повністю, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який розлучений, не працює, раніше не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Речові докази: нітроцелюлозний порох вагою 85,1 г та 91,5 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 058,48 грн витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: нітроцелюлозний порох вагою 85,1 г та 91,5 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 48 коп витрат за проведення вибухотехнічної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий уддя ОСОБА_1