Справа № 570/1196/17
Номер провадження 1-кс/570/253/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області биковим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000499 від 25.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 396 КК України,

про накладення арешту на майно -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено, що Рівненським відділенням поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 25.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України за фактом приховування злочину.

27.03.2016 р. було проведено обшук по АДРЕСА_1 на території ТРК «Айвенго» в корпусі «Зелений» на четвертому поверсі в конферентзоні в ході якого було вилучено речі: ноутбук «Macbook Pro» модель А1398 виробник «Apple», комп`ютерна миш марки «Apple» модель «А1296» білого кольору, зарядний пристрій до ноутбука та друкована продукція (далі - вказані/зазначені речі).

24.03.2017 слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України простановлено ухвалу про проведення обшуку приміщень за вказаною адресою з метою виявлення та вилучення вказаних речей.

В поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в частині накладення арешту на згадані ноутбук, комп`ютерну миш, зарядний пристрій до ноутбука. При цьому вказував на наявність достатніх підстав для арешту таких речей, із врахуванням положень ч. 2 ст. 173 КПК України. Щодо друкованої продукції - не підтримав та не пояснював.

Заслухавши пояснення та міркування прокурора, дослідивши клопотання та додані документи, суд вважає, обґрунтованим зазначене клопотання про арешт майна. Із урахуванням вимог визначених ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що з підстав передбачених ст. 170 КПК України, клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на вказані ноутбук, комп`ютерну миш, зарядний пристрій до ноутбука.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000499 від 25.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 396 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 24.03.2017, по АДРЕСА_1 на території ТРК «Айвенго» в корпусі «Зелений» на четвертому поверсі в конферентзоні, а саме:

- ноутбук «Macbook Pro» модель А1398 виробник «Apple»,

- комп`ютерну миш марки «Apple» модель «А1296» білого кольору,

- зарядний пристрій до ноутбука.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1