Справа № 761/8598/17
Провадження № 1-кс/761/5369/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010336 від 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010336 від 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: мобільного терміналу марки «Леново», моделі Р1та40, білого кольору, ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю та чохлом чорного кольору до даного мобільного телефону, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою блакитного кольору, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою з пояснювальними написами підписами, учасників, понятих та слідчого. Вказані речі виявлені та вилучені 13 березня 2017 року слідчим відділом Шевченківського управління Поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що виявлені та вилучені протоколом огляду місця події, під час проведення огляду в приміщенні службового кабінету №302 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що по вул. Герцена 9 в м. Києві, що належить безвісно зниклому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2017, протоколом огляду місця події, під час проведення огляду в приміщенні службового кабінету №302 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що по вул. Герцена 9 в м. Києві, виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Леново», моделі Р1та40, білого кольору, ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, в якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та флеш накопичувач чорного кольору з написом «Transcend» 32 GB, який перебуває в чорному чохлі. В подальшому, під розписку, ОСОБА_6 , було повернуто: сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та флеш накопичувач чорного кольору з написом «Transcend» 32 GB. Після чого мобільний термінал марки «Леново», моделі Р1та40, білого кольору, ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю та чохлом чорного кольору до даного мобільного телефону, поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою блакитного кольору, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами, учасників, понятих та слідчого.

13.03.2017 вищевказані виявлені та вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження №0010336, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав вказане клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0010336, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.03.2017 у в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ№2 НОМЕР_6 , яким на момент зникнення користувався ОСОБА_5 , було встановлено місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу, яким знаходився в користуванні у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

протоколом огляду місця події від 13.03.2017, під час проведення огляду в приміщенні службового кабінету №302 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що по вул.Герцена 9 в м. Києві, виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Леново», моделі Р1та40, білого кольору, ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, в якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та флеш накопичувач чорного кольору з написом «Transcend» 32 GB, який перебуває в чорному чохлі. В подальшому, під розписку, ОСОБА_6 , було повернуто: сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та флеш накопичувач чорного кольору з написом «Transcend» 32 GB. Після чого мобільний термінал марки «Леново», моделі Р1та40, білого кольору, ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю та чохлом чорного кольору до даного мобільного телефону, поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою блакитного кольору, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами, учасників, понятих та слідчого.

13.03.2017 вищевказані виявлені та вилучені речі та предмети визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження №0010336, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч.5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети та документи є доказами злочину, засобами, знаряддями його вчинення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення оглядів вилучених речей та документів, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході огляду речі та документи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що 13 березня 2017 року виявлені та вилучені слідчим відділом Шевченківського управління Поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві які виявлені та вилучені протоколом огляду місця події, під час проведення огляду в приміщенні службового кабінету №302 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що по вул. Герцена 9 в м. Києві, що належить безвісно зниклому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний термінал марки «Леново», моделі Р1та40, білого кольору, ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю та чохлом чорного кольору до даного мобільного телефону, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана ниткою блакитного кольору, кінцівки котрої обклеєні паперовою биркою з пояснювальними написами підписами, учасників, понятих та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1