АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5068/16-к Номер провадження 11-кп/786/202/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Полтва

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2016 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
Даною ухвалою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавського району, с. Супрунівка, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше судимого,-

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст.81 КК України на невідбуту частину покарання.

Не погоджуючись з даним рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає, що дисциплінарні порушення на даний час є погашеними, має два заохочення, одне з яких не оформлене письмово. Зазначає, що став на шлях виправлення, працює на виробництві установи.
Районний суд прийнявши до уваги характеристику засудженого за час відбування покарання, в якій він характеризується задовільно, наявність одного заохочення та стягнення, які зняті та погашені, відмовив у задоволенні заяви.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вислухавши засудженого ОСОБА_7 який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 по даній справі засуджений 29.12.2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1,4,5 ст.71, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання з 12.09.2014 року, кінець строку покарання 12.03.2018 року.

З 23.03.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69). За час відбування покарання характеризується посередньо, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив порушення розпорядку дня відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, має одне стягнення, погашене. Засуджений ОСОБА_7 за весь час відбування покарання має лише одне заохочення. Що не свідчить про його повне виправлення.

Також ОСОБА_7 є особою раніше судимою, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до зняття судимості в період умовно-дострокового звільнення знову вчинила умисний злочин, за який засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, з урахуванням усіх фактичних даних про поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а відтак ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2016 року про відмову у задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ОСОБА_4