Справа 522/8209/17
Провадження № 1-КС/522/7930/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Стейт Оіл» директора ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області (в порядку ст. 303 КПК України), -
Представник ТОВ «Стейт Оіл» директора ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
13 березня 2017 року до прокуратури Одеської області направлено заяву в порядку ст. 214 КПК України з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення працівниками правоохоронного органу - СУ ФР ТУ ДФС у Полтавській області, які були залучені для проведення даного обшуку, злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та розпочати досудове розслідування.
25 квітня 2017 року листом за підписом начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявника повідомлено про те, що його заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Посилаючись на зазначене, заявник просив визнати бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області протиправною та зобов`язати відповідальну службову особу прокуратури Одеської області області внести відомості за заявою представника ТОВ «Стейт Оіл» від 13.03.17 р. в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «Стейт Оіл» директора ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що скарга представника ТОВ «Стейт Оіл» директора ОСОБА_2 , підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено судом,
13 березня 2017 року представник ТОВ «Стейт Оіл» директор ОСОБА_2 в порядку ст.214 КПК України звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Згідно листа від 25 квітня 2017 року за підписом начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Однак, у відповідності до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, у випадку допущення прокурором бездіяльності, як це стверджує заявник така бездіяльність повинна була розпочатись вже через добу після отримання прокуратурою Одеської області його заяви, тобто після сплину 24 годин. Через те, суд переконаний, що саме починаючи з 14 березня 2017 року заявник мав право звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
В той же час до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України представник ТОВ «Стейт Оіл» директор ОСОБА_2 звернувся лише 04 травня 2017 року, пропустивши при цьому строки на оскарження передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення заявникам строку на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України:
Скаргу представника ТОВ «Стейт Оіл» директора ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області (в порядку ст. 303 КПК України) повернути заявнику у зв`язку з пропущенням строку на оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1