Єдиний унікальний номер 725/479/14-к
Номер провадження 1-кс/725/73/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневий районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю начальника кримінальної міліції ЛВ на ст. Чернівці підполковника міліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника кримінальної міліції ЛВ на ст. Черінвці підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник начальника кримінальної міліції ЛВ на ст. Чернівці підполковника міліції ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецьким прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері О.В Стрижаковським звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Захист» по документуванню злочинної діяльності особи, яка відповідно до отриманої оперативної інформації має намір здійснити в змові з машиністами рухомого складу Львівської залізниці привласнення паливно-мастильних матеріалів на території обслуговування ЛВ на ст. Чернівці УМВС України в Чернівецькій області.
Посилався на те, що результати протоколів про проведення оперативно-розшукового заходу №2 дають підстави вважати, що розмови з проїзними бригадами потягів відбувались в період з 13.12.2013 року по 16.12.2013 року, з 25.12.2013 року по 30.12.2013 року, 02.01.2014 року по 08.01.2014 року, що вказує на наявність іншого невстановленого в ході оперативно-розшукової справи абонентського номеру, яким користується фігурант для попередньої домовленості з машиністами щодо готування до вчинення злочину.
З метою встановлення абонентського номеру фігуранта, який використовується для попередньої домовленості та узгодження дій з поїзними бригадами, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільних операторів в періоди часу коли фігурант перебував на відомих місцях по яких проведено радіотехнічну розвідку, зокрема за результатами проведеної радіотехнічної розвідки за місцем проживання фігуранта в селі Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, де працює базова станція оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC-57688, CID-14505,14501,14502,14504), біля бару, який розташований в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, де працює базова станція оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC-57688, CID-14504,14501,14505,8692,10443), також на ділянці колії на перегоні «Веренчанка- Стефанешти», Заставнівського району Чернівецької області, де працює базова станція оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC-57688, CID-14503,14502), на території поблизу залізничної станції м. Кіцмань Чернівецької області, де працює базова станція оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC-57688, CID-15084,15082,15081,33431,14483), що перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні представник кримінальної міліції ЛВ на ст. Чернівці клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку представника кримінальної міліції ЛВ на ст. Чернівці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів наділені сторони кримінального провадження.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових, розвідувальних та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , органів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.
Як вбачається зі змісту п. 4 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України витребовувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та

розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Таким чином, порядок звернення оперативних підрозділів із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів КПК України не передбачений, а тому виходячи зі зімсту ч. 1 ст. 160 КПК України щобо суб`єктів звернення, оперативні підрозділи правом на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням не наділені.
Окрім того, матеріали клопотання не містять даних, які дають підстави слідчому судді зробити висновку про наявність підстав вважати, що речі або документи до яких представник оперативного підрозділу за погодженням з прокурором клопочуть про надання тимчасового доступу :1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у в`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що є обов`язковою умовою відповідно до п. 5,6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, вище наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.
На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 2,8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника кримінальної міліції ЛВ на ст. Чернівці підполковника міліції ОСОБА_3 за погодженням з Чернівецьким прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері О.В Стрижаковським звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Захист» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1