Справа № 739/357/17 Номер провадження 1-кп/739/38/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 28.01.2011року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;
15.04.2015року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 місяців арешту.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2016 року, близько 12:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до будинку, повторно, з корисливих мотивів, через хвіртку зі сторони городу, проник на територію двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, через не зачинені вхідні двері проник до приміщення будинку вказаного домогосподарства, звідки, з шафи, яка знаходилася у залі кімнати, таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8600 гривень, чим спричинив йому майнову шкоду на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку грошей перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдану шкоду. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, згідно частини 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів. Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м`якого основного покарання , не зазначеного в санкції частини статті у виді арешту, оскільки дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. Міра запобіжного заходу не обиралась. По справі цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні . Доля речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 2586 грн, коробки з під цукерок «Зоряний сад», «New Collection» пачку цигарок «BOND» пляшку з під пива «Чернігівське світле» 0,5л. дві коробки цукерок «Київ вечірній» 1 пляшка пива «BUD», гроші в сумі 330 гривень, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1