г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2968/16-к
Номер провадження 1-кп/213/83/17
В И Р О К
Іменем України
19 квітня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555, за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, дітей не має, раніше судимий:

1) 13.09.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 104, 76, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 22.04.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23.04.2012 року по відбуттю строку покарання;

3) 05.12.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 31.07.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення вол;

5) 28.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 24.10.2016 року по відбуттю строку покарання.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засуджений, зокрема: 1) 13.09.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 104, 76, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 22.04.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23.04.2012 року по відбуттю строку покарання; 3) 05.12.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 31.07.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення вол; 5) 28.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 4 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 24.10.2016 року по відбуттю строку покарання. Окрім цього, відносно ОСОБА_4 31.10.2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001530 за ст. 190 ч. 2 КК України, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, знову скоїв ряд нових, умисних злочинів.

Так, ОСОБА_4 11.10.2016 року, близько 02:00 години, знаходячись біля будинку № 46 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв неподалік вказаного будинку. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з салону зазначеного автомобілю автомобільну магнітолу CDX- GT6309, чорного кольору з маркуванням USB/SD/MP3 PLAYER 60Wх4., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 27.11.2016 року, становить 318,06 гривень та автомобільний навігатор «Люксурі» моделі 502, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 27.11.2016 року, становить 1764 гривень, і утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2082,06 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 12.10.2016 року, близько 02:00 години, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв неподалік вказаного будинку. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з салону зазначеного автомобілю автомобільну магнітолу «Blaupunkt Palm Beach 51», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 27.11.2016 року, становить 1145,30 гривень та домкрат автомобільний вантажопідйомністю 2 тони, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 27.11.2016 року, становить 217,55 гривень, і утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1362,85 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 11.10.2016 року, близько 02:30 години, знаходячись біля будинку № 36 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв неподалік вказаного будинку. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з салону зазначеного автомобілю автомобільну магнітолу «SONY» моделі 1085В, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 27.11.2016 року, становить 439,64 гривень та флеш накопичувач об`ємом 4 ГБ «Kingston», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 27.11.2016 року, становить 70 гривень, і утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 509,64 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 11.10.2016 року, близько 03:00 години, знаходячись біля будинку № 53 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв неподалік вказаного будинку. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з салону зазначеного автомобілю автомобільну магнітолу «Піонер» модель А626, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 27.11.2016 року, становить 439,64 гривень та Автомобільний навігатор «Ergo» модель GPS743, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 27.11.2016 року, становить 1541,70 гривень, і утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1981,34 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 11.10.2016 року, близько 03:30 години, знаходячись біля будинку № 43 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який стояв неподалік вказаного будинку. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з салону зазначеного автомобілю автомобільну магнітолу «Піонер» маркуванням JD-343, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 27.11.2016 року, становить 362,70 гривень, і утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 362,7 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих які не з,явились, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтвердили дати час та місце скоєних відносно них злочинів, підтвердили обставини, як вказано вище, після перерви по справі наддали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, покарання просили призначити на розсуд суду.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта повна загальна середня. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Речові докази залишити потерпілим, судові витрати відсутні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирався в рамках іншого провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирати. Витрати на залучення експерта відсутні. Строк покарання обчислювати з 19.04.2017р. Речові докази: автомобільну магнітолу USB/CD/MP3 Player 60wx4 залишити ОСОБА_5 . Передню панель магнітоли Blaupunkt Palm Beach 51 залишити ОСОБА_6 . Магнітолу Sony 1085B з флеш накопичувачем залишити ОСОБА_7 . Автомобільний навігатор Ergo GPS743 та автомобільну магнітолу Піонер Mosfet 4х50w залишити ОСОБА_8 . Автомобільну магнітолу Піонер JD-343 залишити ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1