Справа №:557/2/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
13 березня 2017 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 21.11.2016 року, № 0000562 від 16.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 185 ч.3 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 125 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 125 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України.
Судом було поставлено на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Прокурор та потерпілі вважають, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому доцільно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та захисник не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При цьому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Всі ці обставини в сукупності дають підстави вважати, що на даний момент існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання цим ризикам.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає, що наявні достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 59, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 185 ч.3 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 125 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 14 год. 30 хв. 21 березня 2017 року з участю прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів в слідчому ізоляторі № 24 м. Рівне.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.03.2017 року.
Закінчення строку дії ухвали 11.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1