Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

3 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнані винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України і кожному з обвинувачених призначено покарання у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Цим же вироком речові докази сітки кустарного виробництва, гумовий човен, два полімерних ящика та риби різного виду в кількості 90 штук конфісковано в порядку спеціальної конфіскації.

23.12.2016 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині призначеного покарання і постановити ухвалу, якою вважати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 засудженими за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 гривень, і на підставі ст.ст.961, 962 КК України застосувати до кожного з обвинувачених спеціальну конфіскацію майна, яке було одержано внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину.
Апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, не застосував закон, який підлягає застосуванню, з урахуванням внесених до санкції ч.1 ст.249 КК України змін та ст.961 КК України, якою передбачено застосування спеціальної конфіскації майна за вчинення цього злочину, а не конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Також апеляційна скарга прокурора містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалися дані про особу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Про наявність порушень в ході дослідження документів прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження.

А тому підстави для дослідження даних про особу обвинувачених у суді апеляційної інстанції відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 годину 1 березня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1