Справа №592/5978/17
Провадження №1-кс/592/2876/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.05.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них телефоном звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що 30.05.2017 р. в період часу з 07-30 до 19-20 годин, невідома особа, знаходячись в с. Старе село Сумського району, шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , звідки таємно викрала телевізор, ноутбук, шубу жіночу, золоті прикраси, гроші в гривнях та іноземній валюті, внаслідок чого завдано матеріальні збитки. Сума збитків встановлюється.

30.05.2017 р. у період часу з 20:50 год. до 23:50 год. було проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 та будинку на території домоволодіння. У ході проведення огляду старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_2 було вилучено: серцевину замка з вхідних дверей, що ведуть до будинку, сокиру, яку було переміщено злочинцями та яку було виявлено у кімнаті №1 будинку, слід руки, який було виявлено на торцевій частині шухляди у кімнаті № НОМЕР_1 будинку, слід матеріалу, який було виявлено на дверцятах шафи у кімнаті №11 будинку, кухняну ложку з набору, яку було переміщено злочинцями та яку було виявлено на сходовому майданчику у кімнаті №6 будинку.

Вилучені предмети запаковано до паперових пакетів та картонного коробка, на які наклеєно бирки з пояснювальними написами та вони перебувають у Сумському РВП.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 30.05.2017 р. під час огляду місця події серцевина замка з вхідних дверей, сокира, слід руки, слід матеріалу, кухняна ложку з набору є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.05.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000312 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське районне відділення поліції Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У період часу з 20 год. 50 хв. 30.05.2017 р. до 00 год. 50 хв. 31.05.2017 р. було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було вилучено: серцевину замка з вхідних дверей, що ведуть до будинку, сокиру, яку було переміщено злочинцями та яку було виявлено у кімнаті №1 будинку, слід руки, який було виявлено на торцевій частині шухляди у кімнаті № НОМЕР_1 будинку, слід матеріалу, який було виявлено на дверцятах шафи у кімнаті №11 будинку, кухняну ложку з набору, яку було переміщено злочинцями та яку було виявлено на сходовому майданчику у кімнаті №6 будинку.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме серцевина замка, сокира, слід руки, слід матеріалу, кухняну ложку з набору, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: серцевину замка, сокиру, слід руки, слід матеріалу, кухняну ложку з набору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1