печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9247/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвокта ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 16.03.2016 р. в рамках якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, а саме: у незакінченому замаху на умисне вбивство, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненими організованою групою.

18.05.2016 р. Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під варто ОСОБА_4 неодноразово продовжувався Печерським районним судом м. Києва.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує свою причетність до інкримінованих дій та зазначає, що не слідкував за потерпілим ОСОБА_5 , не пересувався по м. Одеса з метою встановити місце знаходження потерпілого та вчинити його умисне вбивство, в тому числі і не слідкував за потерпілим 28.01.2016 р. в м. Одеса. Крім того, ОСОБА_4 заперечує своє знайомство з, так званим, «замовником» умисного вбивства ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Зазначає, що не спілкувався з ним. З даного приводу підозрюваний ОСОБА_4 подав слідчому відповідну заяву про відмову від показань наданих 16.05.2016 р.

При цьому, в період часу з 01.01.2016 р. по 15.05.2016 р. ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 . Встановлення переліку абонентів, яким телефонував ОСОБА_4 , а також абонентів, які телефонували ОСОБА_4 , тривалість цих розмов, місцезнаходження базових станцій, в яких був зареєстрований мобільний номер ОСОБА_4 надасть можливість спростувати доводи сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_4 здійснював готування до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , та довести невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь. Іншим способом довести вищевказані обставини неможливо.

Для доведення вказаних обставин, забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у сторони кримінального провадження сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні вищевказаним абонентом, а також зважаючи на те, що документи та речі, які містять вказану інформацію знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень, доведення невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь. Отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора стільникового зв`язку і відноситься до охоронюваної законом таємниці, можливо виключно шляхом тимчасового доступу до документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 16.03.2016 р. в рамках якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, а саме: у незакінченому замаху на умисне вбивство, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчиненими організованою групою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000069 від 16.03.2016 р. тобто можливість ознайомитись та вилучити копії документів за період часу з 01.01.2016 р. по 15.05.2016 р. у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- адресу розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1