1-кс/755/2430/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0006221 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання їй тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Леново Р70-А» imel НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на реалізації в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і суміжні документи на даний мобільний телефон, та можливість їх вилучити, а також тимчасового доступу до всіх інших представництв та комісійних магазинів ПТ ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 , у яких на даний час може знаходитись вище вказаний мобільний телефон та суміжні документи.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006221, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , згідно рапорту працівників поліції, відносно заявника гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив шахрайські дії гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодівши мобільним телефоном марки «Леново Р70-А» imel НОМЕР_1 , вартістю 3999 грн. 00 коп.

Крім того, 04.05.2017 ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів та повідомив, що мобільний телефон марки «Леново Р70-А» imel НОМЕР_1 , на даний час, перебуває на реалізації в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ЄО № 34116 від 04.05.2017).

Мобільний телефон марки «Леново Р70-А» imel НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та в подальшому буде визнаний речовим доказам.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Леново Р70-А» imel НОМЕР_1 , який є предметом застави та який перебуває на реалізації в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , і суміжні документи на даний мобільний телефон, з можливістю їх вилучення. В інший спосіб отримати предмет кримінального правопорушення на даний час не надається можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, які будуть отримані від ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до мобільного телефону марки «Леново Р70-А» imel НОМЕР_1 і суміжні документи на даний мобільний телефон, з можливістю їх вилучення.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 частина 7 закріплює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 на доступ до речей, що знаходяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чи інших представництвах та комісійних магазинах ПТ ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 , у яких на даний час може знаходитись вище вказаний мобільний телефон та суміжні документи.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Леново Р70-А» imel НОМЕР_1 , і суміжних документів на даний мобільний телефон, з можливістю їх вилучення, які на даний час перебувають на реалізації в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також тимчасового доступу до всіх інших представництв та комісійних магазинів ПТ ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 , у яких на даний час може знаходитись вище вказаний мобільний телефон та суміжні документи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1