overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1325/17
Провадження № 1-кп/526/166/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000536 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 28.07.2017 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченої примусового приводу.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченої ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а вона у судове засідання не з`явилася, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим судове засідання по даному кримінальному провадженню слід відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченої у судове засідання, застосувавши до неї примусове супроводження через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 вересня 2017 року на 09 годину.

Примусово супроводити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 , для участі у судового засідання по кримінальному провадженню за її обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 вересня 2017 року о 09 годині у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4741/17
Провадження № 1-кп/552/326/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001056 від 21.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.07.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001056 від 21.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001056 від 21.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 03.08.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/285/16-к
№ 1-кп/534/3/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3
потерпілихОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисниківОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після судових дебатів та останнього слова обвинувачених, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Під час ухвалення вироку встановлено, що в крайньому судовому засіданні обвинуваченні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили про застосування до них недозволених методів слідства з боку співробітників органів досудового розслідування, внаслідок чого ОСОБА_10 оговорив себе та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Зазначені обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомості про вчинення кримінального правопорушення підлягають внесенню до реєстру досудових розслідування та перевірки у встановленому процесуальним законом порядку, проте органами прокуратури вимог ст.214 КПК України виконано не було. Відсутність результатів належного розслідування наведених фактів унеможливлює вирішення питання щодо допустимості наданих стороною обвинувачення доказів. Окрім того, прокурором не забезпечено явку в судове засідання всіх осіб, які заявлені стороною обвинувачення в якості свідків та потерпілих, відомостей щодо причин неявки суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.364, 365 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/617/17
Провадження № 1-кп/550/103/17
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 13 год. 03.08.2017 р.
Зобов`язати Чутівський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника Чутівського РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1741/17
Провадження № 1-кс/572/425/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання по вказаній заяві з поновленням строку оскарження дій слідчого, оскільки заявник про оскаржувані дії дізнався несвоєчасно, а скаргу подав в межах встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження дій слідчого.

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити засідання на 14 год. 00 хвилин 31 липня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати: скаржнику, до Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого надати на огляд суду матеріали по заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/702/91/17
Справа №702/348/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2017 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами досудового розслідування № 0000031 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2017 року і погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_2 , клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування 28.07.2017 року звернувся в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженним з прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 28.07.2017 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2375/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" липня 2017 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001026 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Білятинського надійшло від прокурора Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 23 серпня 2017 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 703/1968/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До суду надійшла вказана скарга на дії слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.304,306 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 304, 306,372 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15 год.30 хв. 11 вересня 2017 року (м. Сміла, вул. Соборна,94 ).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/192/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
заставодавця: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про повернення суми застави в рамках кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в сумі 29 000 гривень.

В цей же день вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із залишенням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили без змін.

11.11.2016 р. заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 було внесено заставу в сумі 29000 грн.

14.11.2016 р. за зверненням начальника установи попереднього ув`язнення ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було роз`яснено вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 р. та зазначено, що одночасно з ухваленням вироку було вирішено питання щодо залишення до набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2017 р. вищезазначений вирок було змінено із призначенням ОСОБА_5 більш м`якого покарання у вигляді 1 року 6 міс. позбавлення волі.

Відповідно до п.7 "Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу", який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду про можливість задоволення заяви та повернення суми застави заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст. 182 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення суми застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 29 000 (двадцять дев`ять) тисяч гривень, внесену ОСОБА_4 відповідно до квитанцій № 0.0.648131564.1 від 09.11.2016 року на депозитний рахунок Дарницького районного суду міста Києва за реквізитами: р/р 3844, МФО 820019, код ЄДРПОУ -02896704, банк отримувача УДКС в Дарницькому районі м. Києва шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 , а саме: одержувач: ПАТ «КБ «Приватбанк», рахунок: № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЗКПО 14360570, призначення платежу: повернення застави ОСОБА_4 на номер картки НОМЕР_3 Отримувач: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/9767/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007284 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 1213 було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції. Згідно з вимогами ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 21 серпня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007176 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,
в с т а н о в и в:
21 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007176 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 17 серпня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 755/5898/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"19" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

17 липня 2017 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 1314 було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно обвинувального акту у судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 316 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 18 серпня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді суду.

Згідно вимог ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , є неодноразово судимий, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, наявні підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 18.08.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1