Справа № 646/333/17
№ провадження 1-кс/646/805/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця сел. Високопілля, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який займає посаду оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, має звання капітан поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2017 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу №547 від 14.12.2016 на посаді оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та маючи спеціальне звання капітана поліції, будучі працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, скоїв злочин у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Так, в кінці листопада 2016 року, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дружні та службові стосунки з дільничним інспектором Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , у якого на розгляді перебувало звернення гр-ки ОСОБА_9 щодо скоєння крадіжки ОСОБА_10 , можна використати для незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_10 , що зможе допомогти останній уникнути кримінальної відповідальності за ст.185 КК України, за що останній необхідно надати йому грошову винагороду в сумі 5 000 гривень.

В подальшому 13.01.2017 близько 16 години 36 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля стадіону «Геліус» у м. Харкові, який розташований по вул. Ново Баварській, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе, отримав від ОСОБА_10 частину неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме дільничним інспектором Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 за уникнення ОСОБА_10 кримінальної відповідальності за ст.185 КК України.

Також, 26.01.2017 близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на отримання незаконної винагороди для себе, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Кітаєнка 6, отримав від ОСОБА_10 іншу обумовлену частину незаконної винагороди в сумі 2 000 гривень.

В цей же день злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів та ОСОБА_5 був затриманий працівниками прокуратури Харківської області, які під час його особистого обшуку вилучили зазначені вище кошти в розмірі 2 000 гривень.

27 січня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, винним себе визнав повністю, надав свідчення про обставини скоєного злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту ОСОБА_10 , протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом обшуку затриманої особи.

Слідчий зазначив, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваного, який перебуває на посаді оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000011 від 05.01.2017р .

На цей час, відповідно до наказу начальника Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області №574 о/с від 14.12.2016 ОСОБА_5 займає посаду оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, займану ним посаду та його зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні з посади в ході розгляду клопотання не встановлено.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , тому вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області строком на 2 місяці тобто до 27 березня 2017 року.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1