Справа № 522/6721/17
Провадження № 1-кс/522/8807/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001635 від 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 24.03.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на розі вул. Пушкінська та вул. Єврейска у м. Одеси, звернув увагу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався пішки по вул. Пушкінський кут Єврейської в бік залізнично-дорожнього вокзалу м. Одеса.
В цей час ОСОБА_3 вирішив, що для безпосереднього для нього заволодіння чужим майном ОСОБА_4 необхідно буде зненацька застосувати насильство щодо потерпілого, закрити йому шлях відходу, напасти на нього, шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень, що призведе до втрати орієнтації потерпілого та надасть можливість безпечно та безперешкодно заволодіти предметом свого посягання.
Після чого, ОСОБА_3 підбіг до потерпілого ОСОБА_4 , та зненацька наніс удар тупим предметом по потилиці ОСОБА_4 в результаті чого останній упав на землю. Піднявшись, ОСОБА_4 намагався втекти, але знову упав на землю. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 з кишені пальто потерпілого вийняв належний йому мобільний телефон марки "LG" у корпусі чорного кольору, вартістю 2700 гривень, із абонентським контрактним номером НОМЕР_1 мобільного оператора «Водафон», вартістю 400 гривень, флеш карта на 8 ГБ пам`яті вартістю 400 гривень. Далі ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії зняв з правого плеча потерпілого сумку зі шкіри чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , який для потерпілого матеріальної цінності не має, дві зв`язки ключів загальною вартістю 200 гривень, металева флеш карта на 1ГБ пам`яті вартістю 100 гривень, пластиковий гаманець зеленого кольору вартістю 300 гривень, грошові кошти у розмірі 800 гривень, накопичувані пластикові картки спортзалу «Міленіум», магазину «Обжора», «Сільпо», «Таврія», дві картки кінотеатру «Планета Кіно», картка банківські картки «Банк Аваль», «Приватбанк», «ОТР Банк», «Альфа Банк», які матеріальної цінності не мають, записні книжки, документи ТОВ «Трансглобал Логістик», на ім`я потерпілого, які матеріальної цінності не мають, мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі білого кольору, вартістю 200 гривень, навушники фірми «Самсунг» вартістю 100 гривень, спортивні чоловічі рукавички з обрізаними пальцями чорного кольору, вартістю 500 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямку та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, зняв готівку з картки «Приватбанк», загальною сумою 1750 гривень, та з цієї ж картки поповнив рахунок свого мобільного номеру НОМЕР_2 на 30 гривень, с картки «ОТР Банк» зняв готівку у розмірі 1500 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, умисно, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 9980 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП у м. Одесі за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, а саме відеозаписів з камер як внутрішнього відеоспостереження так і зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться у відділенні «ПриватБанка», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 2 з метою вилучення фрагментів відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період часу за період часу з 20.00 год. 24.03.2017 р. до 05.30 год. 25.03.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.05.2017