overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Рудаєве Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
31 січня 2017 року до Близнюківського районного суду Харківської області від начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано:реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного, представника та захисника неповнолітнього про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , а також захисника та законного представника обвинуваченого.
Про час та місце судового розгляду повідомити Службу у справах дітей та сектор ювенальної превенції.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 484, 489, 496 Кримінального процесуального Кодексу України,суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Про час та місце судового розгляду повідомити Службу у справах дітей та сектор ювенальної превенції Лозівського ВП ГУ НП України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1567/17
УХВАЛА
іменем України
02 лютого 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України щодо оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0002082.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України щодо оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 12-00 годину 07.02.2017 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/206/17
1-кс/683/56/2017

УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Старокостянтинів
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , яким користувалась чи користується невідома особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України « Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій обл.. капітану поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме рахунку № НОМЕР_2 , власником якого являється ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться відомості що становлять банківську таємницю.
Ухвала чинна до 03 березня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 686/1997/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та представника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/2348/16-к
УХВАЛА
03 лютого 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про проведення експертизи звуковідеозапису.
Ухвалою суду від 25.11.2016 року по справі призначено комплексну експертизу звуковідеозапису, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Від вказаної установи надійшов лист від 13.12.2016 року, згідно якого провести експертизу експерти даного інституту не можуть та в зону обслуговування Хмельницької області входить Київський НДІ судових експертиз.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, залишається необхідність призначення по справі комплексної експертизи звуковідеозапису, оскільки в ході досудового розслідування з`ясовані не усі питання, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.
Для надання відповідей на запитання, які просить поставити перед експертами прокурор та визначені судом питання, необхідне застосування спеціальних знань.
Враховуючи відомості, наявні у листі Львівського НДІ судових експертиз, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для проведення експертизи слід направити витребуваний у потерпілого ОСОБА_6 відеореєстратор.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у справі комплексну експертизу звуковідеозапису, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
5. Чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку у відеофонограмах та чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експертам для проведення експертизи направити копію даної ухвали та матеріали кримінальної справи № 686/2348/16-к з дисками, на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , а в разі необхідності (за запитом експертів) додаткові відомості (документи).
Речовий доказ відеореєстратор марки «Car Camcoder» GS8000L направити експертам для проведення експертизи.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/175/17
1-в/689/15/17
УХВАЛА
27.01.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про припинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом,-

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:
Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про про припинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71 о 10 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, захисника, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/49/17 Справа № 734/217/17
У х в а л а

03 лютого 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 10 лютого 2017 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/7315/16-к провадження № 11-кп/795/68/2017 Категорія - в порядку КПК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 лютого 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2016 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника кримінально
виконавчої інспекції ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2016 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 вересня 2016 року про задоволення подання Новозаводського районного відділу міста Чернігова кримінально-виконавчої інспекції та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року, залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 00 хвилин 03 лютого 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/1364/17
н/п 1-кс/640/826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0007409 від 10.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0007409 від 10.12.2016.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.01.2017 про закриття кримінального провадження № 0007409 від 10.12.2016.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 11-30 год. 07 лютого 2016 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007409 від 10.12.2016.

Про прийняття даної ухвали повідомити ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області.

Слідчому ОСОБА_3 в строк до 07.02.2017 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0007409 від 10.12.2016, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/638/17
Провадження № 1-кп/644/260/17

УХВАЛА
іменем України
03 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 18.11.2016 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, уродженця м. Куп`янськ, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.02. 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13.02.2017 року до 16-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/89/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Нововодолазьського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 342 КК України до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у Нововодолазьському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, через відсутність суддів.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

У Нововодолазьському районному суді Харківської області фактично працював лише один суддя ОСОБА_6 , повноваження якої, відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року, закінчилися 22 січня 2017 року.
Утворити склад суду, після закінчення повноважень судді ОСОБА_6 , для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог ч.2, 3 ст. 35 КПК України та п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, у Нововодолазьському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Нововодолазьського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №631/643/16-к щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України направити до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/152/17
№ 1-кп/636/164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000214 від 09 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирець, Рівненської області, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніш не судимого, не одруженого, призваного 28.08.2014 р. Володимирським ОРВК Рівненської області на військову службу під час мобілізації, солдата, гранатометника 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

встановив:

11 січня 2017р. до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 р. вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого обвинувачений не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.02.2017 р.

Клопотань про виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів, про обрання заходу забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило. Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000214 від 09 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні об 11-30 год. 03 лютого 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 698/59/17
Провадження № 1-кс/698/15/17
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/486/17
1-кп/705/245/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання підлягає призначенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1