Дата документу Справа № 314/8028/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/653/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/8028/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року,

встановила:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На зазначену ухвалу захисником засудженого адвокатом ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.
Виходячи з вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині ухвали.
Як свідчать матеріали судового провадження, ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року була проголошена у судовому засіданні, проведеному за участі ОСОБА_4 , 16.01.2017 року /а.п. 11/, йому були роз`яснені строк та порядок оскарження ухвали, тому у разі незгоди з прийнятим судом рішенням, йому ніщо не перешкоджало оскаржити його у встановлений законом строк самостійно або своєчасно звернутися за наданням юридичної допомоги до професійного адвоката.

Проте, апеляційна скарга на цю ухвалу захисником ОСОБА_3 , з якою засудженим було укладено договір, була подана лише 26.01.2017 року /а.п. 19-24/, що підтверджується штампом на поштовому конверті /а.п. 30/, тобто, з перевищенням семиденного строку на оскарження з дня проголошення ухвали.

При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали апелянтом не порушується.
Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність повернення захиснику ОСОБА_3 апеляційної скарги, як такої, що подана нею з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Повернути захиснику ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 , як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2