справа № 462/8385/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання відбув повністю,

за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_6 06 грудня 2006 року о 03.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті №130 на вул. Ряшівській, 13 у м. Львові, на грунті особистих неприязних відносин, у зв`язку із звинуваченням ОСОБА_8 . ОСОБА_6 у крадіжці нього грошей у розмірі 75,00 грн., з метою позбавлення життя потерпілого, умисно наніс множинні удари ногами у взутті у грудну клітку, живіт та голову, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, а також тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент спричинення і призвели до смерті ОСОБА_8 .

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем відбуття покарання, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку у наркологічному диспансері перебуває, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки, після постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 25 червня 2010 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2010 року.

Також, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24 листопада 2014 року по час ухвалення вироку 25 травня 2017 року та перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово психіатричної експертизи за період 21 грудня 2006 року по 05 січня 2007 року.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з моменту фактичного затримання 24 листопада 2014 року.

Речові докази: чоловічу сорочку на короткий рукав, бежевого кольору « ОСОБА_9 », кросівки з нашивкою «Glassland», поліетиленовий пакет із сорочкою, вилученою з трупа ОСОБА_8 , конверт із чотирма волосинами, виявленими на кросівках ОСОБА_6 слід знищити.

Судові витрати, вартість проведення трасо логічної експертизи, ґрунтознавчої, молекулярно-генетичної експертизи, фізико-хімічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 9097,47 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та обрати покарання 9 /років/ 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за даним вироком та вироком Залізничного районного суду міста Львова від 25 червня 2010 року, обрати ОСОБА_6 покарання 9 /дев`ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі, зарахувавши засудженому ОСОБА_6 покарання відбуте повністю за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 25 червня 2010 року, терміном 9 /дев`ять/ років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 24 листопада 2014 року по 25 травня 2017 року та перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово психіатричної експертизи з 21 грудня 2006 року по 05 січня 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання 24 листопада 2014 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із завершенням строку призначеного покарання скасувати з часу набрання вироком законної сили.

Речові докази: чоловічу сорочку на короткий рукав, бежевого кольору « ОСОБА_9 », кросівки з нашивкою «Glassland», поліетиленовий пакет із сорочкою, вилученою з трупа ОСОБА_8 , конверт із чотирма волосинами, виявленими на кросівках ОСОБА_6 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави 9097 /дев`ять тисяч дев`яносто сім/ гривень 47 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпси/ ОСОБА_3 .

Копія вірна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1