У Х В А Л А
15 вересня 2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
за участю захисника - ОСОБА_6 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, розлученого, маючого сина 2007 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, але притягується до кримінальної відповідальності Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за ст. ст. 191 ч. 1, 289 ч. 1, 357 ч. 1 КК України,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305; ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
У провадження Приморського районного суду міста Одеси суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 25.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305; ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України щодо постановлення ухвали про повернення обвинувального акту прокурору.
В обґрунтування свого клопотання про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305; ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, адвокат ОСОБА_8 посилається на той факт, що вказаний акт, в порушення вимог ст. 91, п.5 ч.2 ст.291 КПК України, не містить відомості щодо форми вини, мотиву, мети вчинення злочину, конкретну дату, місце, спосіб вчинення ОСОБА_7 вказаних кримінальних правопорушень.

Окрім цього, як зазначає адвокат, в обвинувальному акту взагалі не зазначено, що ОСОБА_7 в ході досудового розслідування було повідомлено про підозру.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання свого захисника ОСОБА_6 підтримав, просив суд повернути обвинувальний акт стосовно нього за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305; ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України,- прокурору для усунення недоліків.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , так як вказані в клопотанні адвоката підстави для повернення обвинувального акту не ґрунтуються на нормах КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_9 щодо повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305; ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України не підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту. До обвинувального акта додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Суд вважає необґрунтованими висновки захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.
Так, в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_7 , відповідно до вимог КПК України, спочатку викладені фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, а потім чітко і конкретно сформульовано обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_7 , яке складається з обставин, що свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму його вини, мотив і мету вчинення злочину, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.
Ураховуючи викладене, підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-307, 314-316, 318-380, 291 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, адвоката ОСОБА_9 щодо постановлення ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити з підстав викладених в описовій частині ухвали суду.
Обвинувальний акт стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 21.09.2016 року об 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

15.09.2016