АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3747/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/791/156/17
Категорія: подання про визначення суду,
який розглядатиме кримінальне провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. голови Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року за № 0002124, щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
До Апеляційного суду Херсонської області 10 травня 2017 року надійшло подання в.о. голови Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року за № 0002124 , щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє подання в.о. голови суду мотивує тим, що на суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 справи не розподіляються, у зв`язку з закінченням повноважень судді. Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні при розгляді справи по суті, а інших суддів у Скадовському районному суді немає, у зв`язку з чим необхідно визначити підсудність даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, що на суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 справи не розподіляються, у зв`язку з закінченням повноважень судді. Суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції при розгляді справи по суті. Інших суддів у Скадовському районному суді Херсонської області немає, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути направлене для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області, який є територіально наближений до Скадовського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року за № 0002124, щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

________________ _________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1