Справа № 446/73/13- к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.03.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Кахнича В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Бузька, Львівської області, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -Бузька, Львівської області, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Камянка -Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, зокрема, в тому, що він 15 квітня 2009 року близько 17.00 год., знаходячись на вул. Незалежності у м. Камянка -Бузька, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон марки Нокія 1200, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 254,50 коп.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у тому, що в ніч з 18 на 19 січня 2010 р. на вул. Незалежності у м. Камянка -Бузька, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом відкриття врізного замка таємно викрав у потерпілої ОСОБА_4 велосипед торгової марки Ексклюзив, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 185,50 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у тому, що 19 січня 2010 р. на вул. Богуна,4 у м. Камянка -Бузька, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки Сіменс моделі А-70, телевізор марки Jinlipu моделі 1421 С з блоком живлення, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 200 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у тому, що 08 лютого 2010 р. близько 11.00 год., на вул. Шашкевича,7 у м. Камянка -Бузька, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки Нокіа 2600 з стартовим пакетом мобільного оператора МТС, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 208 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у тому, що 09.05.2010 року близько 13.00 год. перебуваючи по вул. В.Стуса, в м. Камянка -Бузька, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав трьох курей, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 120 грн.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_2 проводились амбулаторні судово-психіатричні експертизи, згідно висновків яких № 314 від 13.05.2009 р. та № 241 від 12.04.2010 р. він хронічним психічним захворюванням не страждає , виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з рідкими судомними нападами у розумово недорозвиненої особи. Ступінь наявних у під експертного розладів не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства та не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічнимми захворюваннями чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення відносно нього стаціонарної судової психіатричної експертизи, покликаючись на те, що він неодноразово лікувався на обліку у лікаря психіатра та перебував на обліку у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, отримував пенсію по інвалідності з приводу психічного захворювання та на даний час продовжує хворіти.

Виходячи з вищенаведеного, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, в підтримку заявленого клопотання, враховуючи те, що для визначення психічного стану підсудного на момент вчинення злочину та на даний час потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 є підставним та по справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 273, 310 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі стаціонарну судово психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи був осудним ОСОБА_2 в період інкримінованих йому дій та чи осудний він на даний час?

3. Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи № 446/73/13-к в 4-х томах.

Для проведення експертизи етапувати підсудного ОСОБА_2 із Львівського слідчого ізолятора № 19 УДД УПВП у Львівській області у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по кримінальній справі зупинити.

Суддя У.І.Костюк