Справа № 466/9716/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/46/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника гр. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 26 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, надано належну правову оцінку обставинам, повідомленим заявником, та прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді гр. ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року незаконною, необгрунтованою, та такою, що не відповідає змісту її заяви.

Просить скасувати дану ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004187 або призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Одночасно просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року, мотивуючи тим, що такий строк вона пропустила з поважних причин, оскільки хворіла.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи, кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

При цьому, розглядаючи скаргу на рішення органу досудового розслідування, в даному випадку скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зобов`язаний дослідити та встановити, чи досудове розслідування по кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, чи з`ясовано всі необхідні обставини та чи обгрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, на думку колегії суддів, розгляд скарги гр. ОСОБА_7 слідчим суддею проведено поверхнево, не встановлено та не зазначено в рішенні про те, чи досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, чи з`ясовано всі необхідні обставини та чи обгрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

А як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено не повно, не виконані вказівки старшого прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_9 від 04 жовтня 2014 року, вказівки слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , викладені в ухвалі слідчого судді про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження від 15 серпня 2014 року, відсутня в матеріалах провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 21 липня 2016 року про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження та відповідно не виконані вказівки, зазначені в цій ухвалі.

При цьому, оскаржувана постанова слідчого від 26 вересня 2016 року про закриття даного кримінального провадження винесена слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС у Львівській області. А станом на 26 вересня 2016 року такого органу уже не існувало, а існував слідчий підрозділ органу Національної поліції, як це зазначено в ст. 38 КПК України. Крім цього, постанова слідчого від 26 вересня 2016 року про закриття даного кримінального провадження жодним чином не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

А ці невияснені органом досудового слідства обставини мають приоритетне та важливе значення для прийняття по даному кримінальному провадженню законного рішення

З врахуванням цих обставин, колегія суддів вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без повного з`ясування дійсних обставин, проведення необхідних слідчих дій, такою, що не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно ж до положень п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

За таких обставин справи колегія суддів приходить до висновку, що як ухвалу слідчого судді, так і постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати, задоволивши тим самим апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 .

При цьому, колегія суддів вважає, що причини пропуску ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року є поважними, а тому їй слід поновити даний строк.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Поновити гр. ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу гр ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 26 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, та постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 26 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0004187 скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: