Справа№ 640/7032/16-к
н/п 1-кп/640/135/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, гр-на України, з середньо-технічною освітою, розлученого, має на утриманні доньку, 2010 року народження, офіційно не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 08.04.2016 р. Київським районним судом м. Харків за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.03.2016 року близько 15:30 год., ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_2 , проник у машинне відділення, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав одну ліфтову катушку МП-201, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2254 від 18.04.2016 1080,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на загальну суму 1080 грн. 00 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні винним себе визнав повністю, пояснив що він дійсно 18.03.2016 р. скоїв крадіжку ліфтової катушки, шляхом злому двері у машинному відділенні що знаходиться на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Ліфтову катушку здав у пункт прийому металу. У скоєному щиро покаявся.
Винність ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами:
Показаннями свідка ОСОБА_5 - оперуповноваженого поліції Київського ВП м.Харкова, який в судовому засіданні пояснив,що у його проваджені знаходився матеріал по крадіжки ліфтових катушок з підїзду №3 буд. АДРЕСА_2 . Переглянувши відеодиск, який йому надала мешканка під`їзду вказаного будинку, він впізнав ОСОБА_4 відносно якого раніше вже було порушено кримінальне провадження по крадіжкам ліфтових катушок. На відеодиску було видно, як ОСОБА_4 зайшов у під`їзд №3 будинку АДРЕСА_2 , а вийшов з під`їзду тримаючи у руках пакет. ОСОБА_4 було запрошено до відділу поліції де він визнав, що скоїв крадіжку ліфтової катушки з вказаного під`їзду будинку.
Показаннями свідка ОСОБА_6 оператора ОДС Харківміськліфт, яка в судовому засіданні пояснила, що 30 березня 2016 року вона знаходилася на чергуванні до неї надійшла заявка про те, що у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 не працює ліфт. Вона викликала механіка ОСОБА_7 який оглянув ліфт та повідомив, що відсутня ліфтова катушка. Після чого вона викликали працівників поліції.
Показаннями сівдка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює електромеханіком у аварійній службі КСП Харківміськліфт. 30.03.2016 р. за викликом оператора Харківміськліфт він приїхав до будинку АДРЕСА_2 де виявив у 3-му під`їзді крадіжку ліфтової катушки МП-201.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона була присутня у відділенні поліції в якості понятої при огляді відеодиску, на якому було видно як хлопець зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , а вийшов з під`їзду будинку з пакетом. Хлопець був схожий на обвинуваченого.
Також вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 30.03.2016 р. про вилучення у ОСОБА_4 2 відкрутки, металевої трубки, плоскогубців, ліхтарика та протоколом огляду вказаних предметів (а.с.77,80). ДВД диск з відеозаписом та протоколом огляду ДВД-диска від 22.04.2016 р.(а.с.82,83)
Експертним висновком НДЕКЦ МВС України від 18.04.2016 р. про вартість катушки ліфтової МП-201 (а.с.243)
Таким чином, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, а саме те, що він на наркологічному та на психоневрологічному обліках не перебуває, не працює за місцем мешкання характеризується посередньо. 08.04.2016 року засуджений Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 08.04.2016 року Київським районним судом м.Харкова засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне до призначеного покарання застосувати ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов КП «Жилкомсервіс» на суму 692 грн.70 коп. задовольнити.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з засудженого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у розмірі 263 грн. 88 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 р., більш суворим, яке призначене даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання обчислювати з 08 квітня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» заподіяну матеріальну шкоду у сумі 692 грн.70 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи у сумі 263 грн. 88 коп.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя