Справа № 367/3261/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002283,-

в с т а н о в и в:
20.05.2015 до суду звернувся слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2014 до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від представника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , а саме про те, що користувач інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами користувачів інтернет аукціону «Аукро» на загальну суму 29 409 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень.

В період часу з 13.06.2014 по теперішній час користувач інтернет аукціону «Аукро» який зареєстрований під логіном « ОСОБА_5 », «e-deal-sell» ( ОСОБА_6 ) виставляв на продаж лоти на інтернет аукціоні ІНФОРМАЦІЯ_4 , під наступними номерами: машинка для стрижки Philips HC 3400/15; НОМЕР_1 утюг Scarlett SC 135S; - Фритюрниця Steba DF 90; НОМЕР_2 - планшет DEX Ip977 White; - пароварка Scarlett SC -342; НОМЕР_3 - машинка для стрижки Scarlett SC -160; блендер - Philips HR 1371/90; НОМЕР_4 - мультиварка Moulinex CE500E32; НОМЕР_5 - телефон Sony C6502 Xperia ZL black EU, -машинка для стрижки Hilton HSM 1005, - бутербродниця DEX DSM 26, - фен Philips HP4961/22, НОМЕР_6 - машинка для стрижки Zelmer 39Z013 Green, - тример Remington PG350, - плойка Clatronic HC 2595, - обігрівач VES MX 5, - епілятор Rowenta EP 1025, НОМЕР_7 - машинка для стрижки Zelmer 39Z013 Black тощо.

Після того як користувачі інтернет аукціону «Аукро» виграли один з зазначених лотів користувач « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пропонував відправити грошові кошти за придбання товару, на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , після чого користувачі перераховували грошові кошти на зазначені банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Проте коли пройшов визначений час доставки товару користувачами інтернет аукціону «Аукро» неодноразово надсилалися листи на електрону скриньку користувачеві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з проханням повідомити коли буде доставлено товар, але користувач повідомлення ігнорував та на телефонні дзвінки не відповідав.

В рамках кримінального провадження було проведено заходи щодо встановлення користувача « ОСОБА_5 », «e-deal-sell», ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як фізична особа-підприємець.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, який підтримував клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002283, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах і повному обсязі (здійснити їх виїмку), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційну (податкову) справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 та податкові звітності за період часу з 01.01.2012 року по 19.02.2015 року
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.05.2015.
Закінчення строку дії ухвали 21.06.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

слідчий суддя: ОСОБА_1