АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/1243/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/693/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.297 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та три місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 23.01.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та сім місяців.

Строк відбування покарання обчислюється починаючи з 21.02.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 12.10.2015 року по 14.10.2015 року та з 14.02.2016 року по 21.02.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 448 грн. 33 коп.

Заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду. Пропуск строку мотивує тим, що Згідно п. 23.2 наказу Генерального прокурора України від 19.12.2012 № 4гн «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» прокурора зобов`язано направляти до прокуратури області довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з його копією у триденний строк після прийняття.

Вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 в апеляційному порядку заступником прокурора області оскаржений не був з поважних причин, оскільки прокурором не було повідомлено прокурору області про ухвалення зазначеного вироку, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.

Крім того, заступнику прокурора області не було відомо про порушення судом вимог ст. 52 КПК України. Ці дані керівництву прокуратури області стали відомі лише під час вивчення матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції, що свідчить про поважність причин не оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Наведені підстави прокурор вважає поважними, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення, просить відповідно до вимог ст. 117 КПК України поновити строк на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.02.2017 стосовно ОСОБА_8 та відкрити апеляційне провадження. Тому, через поважні причини, для повторного подання апеляційної скарги вважає, що потрібно поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст клопотання, прокурора, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана зокрема на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор який буде приймати участь при розгляді кримінального провадження ознайомився з матеріалами в суді апеляційної інстанції після чого одразу ж звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку місцевого суду від 21 лютого 2017 року.

Тобто фактично, вищезазначене підтверджує те що керівництво прокуратури області було позбавлено можливості оскарження в апеляційному порядку оскільки до ознайомлення з матеріалами провадження їм не було відомо про порушення вимог ст. 52 КПК України.

На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про поновлення вказаного строку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 , задовольнити.

Поновити прокурору Херсонської області ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 . Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22.08.2017 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2