Справа № 212/574/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 березня 2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 01 березня 2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 4 роки за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2016 року. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Покровському районному секторі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України знаходиться вирок суду стосовно ОСОБА_5 . Прийнявши вирок до виконання останнього було викликано до інспекції та 21.04.2016 року останньому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлені дні явки на реєстрації 1, 3 четвер кожного місяця. Однак засуджений на з`явився на реєстрацію 01.12.2016 року за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, повторно роз`яснений порядок відбування покарання з випробуванням та проведена профілактична бесіда. 16.02.2017, 06.04.2017 та 20.04.2017 року ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію про причини неявки не повідомив. Також зазначив, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 23.10.2016 року за ст.ст.178 ч.1,178 ч.2 КУпАП та 22.03.2017 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Крім того вказує, що ОСОБА_5 скоїв повторний злочин та 23.03.2017 року останньому було вручено повідомлення про підозру за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Зазначає, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від відбування покарання, нехтуючи обов`язками покладеними на нього судом, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння повторних злочинів та правопорушень, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити останнього в місця позбавлення волі.

Представник сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, вважає, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, порушив умови відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку представника сектору з питань пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_5 був засуджений 01 березня 2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 2 роки. На засудженого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З матеріалів особової справи, та матеріалів наданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання 21.04.2016 року, не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію 01.12.2016, 16.02.2017,06.04.2017,20.04.2017 року, що підтверджується листом реєстрації.

23 березня 2017 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 23.10.2016 року за ст.ст.178 ч.1,178 ч.2 КУпАП та 22.03.2017 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Поважних причин не виконання засудженим покладених на нього обов`язків в період іспитового строку, в судовому засіданні не встановлено.

Вищезазначене свідчить про ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків покладених на нього судом та небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому суд задовольняє подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України та направляє засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 березня 2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання після набрання ухвалою законної сили.

Виконання даної ухвали доручити Покровському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали письмово повідомити Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1