Справа № 367/1387/17
Провадження по справі № 1-в/367/137/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотанння.
Прокурор та представник ІВЦ №132 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений своєю працею не довів, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 09.04.2012 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2014 р. невідбуту частину покарання змінено на обмеження волі , зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 03.12.2014 р. по 26.12.2014 р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської від 03.02.2016 р. зараховано попереднє увязнення з 13.10.2011 р. по 28.10.2011 р., з 26.02.2012 р. по 24.04.2012 р. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 26.12.2014 р. Згідно характеристики установи засуджений за період відбування покарання допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 4 дисциплінарних стягнень. Участь у суспільно-корисної праці не приймає, не працює.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 1/2 частини строку покарання, однак своїм ставленням до праці та поведінкою не довів свого виправлення.
Суд не приймаєдо уваги посилання засудженого на те, що він не працює через стан здоровя, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження таких обставин.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 22.03.2017 р. о 08 год. 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінсьткий міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1