У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 02.08.2016 року , про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 02.08.2016 року , про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної та психологічної експертизи, посилаючись на те, що на даний час йому стало відомо, що у кримінальному провадженні № 0000410 було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 і у відповідності до висновку експерта № 46 від 16.02.2017 року «На підставі вивчення матеріалів кримінального провадження, даних медичної документації, результатів освідчення, судово-психіатрична експертна комісія не виключає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки параноїдного розладу особистості, про що свідчать його неадекватні висловлювання, демонстративні суіцидальні спроби, нездатність пробачати образи, схильність до підозри стосовно невірності подруги, наявність надцінних ідей ревнощів, переслідування її та схильність до агресії, повторних кримінальних правопорушень. Для уточнення та вирішення питання осудності ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівську обласну психіатричну лікарню». У зв`язку з чим захисник, відповідно до вимог п.3 ст. 342 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності підстав, що викликають сумніви в його осудності або обмеженій осудності, просить призначити стаціонарну судово-психіатричну та психологічну експертизу ОСОБА_4 з поміщенням ОСОБА_4 до Львівської обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) У якому емоційному стані перебував підозрюваний ОСОБА_4 , у період який безпосерньо передував скоєнню даного злочину?
2) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
3) Чи страждав підозрюваний під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4) Чи страждає ОСОБА_4 яким небудь душевним захворюванням психічним, нервовим розладом, якщо так, то яким? Коли почалася ця психічна хвороба?
5) Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 , чи був осудним або обмежено осудним в період вчинення інкримінує мого йому злочину?
6) Чи є ОСОБА_4 осудний або обмежено осудний в даний час?
7) Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо він душевно душевно хворий і неосудний, якщо так то які саме?
8) Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом?
9) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, обвинуваченого, думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно зі ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язкове звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщ о під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст. 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідно медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Зважаючи на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 46 від 16.02.2017 року, зробленого в обласній психіатричній лікарні м. Берегово в кримінальному провадженні № 0000410, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки параноїдного розладу особистості, про що свідчать його неадекватні висловлювання, демонстративні суіцидальні спроби, нездатність пробачати образи, схильність до підозри стосовно невірності подруги, наявність надцінних ідей ревнощів, переслідування її та схильність до агресії, повторних кримінальних правопорушень та для уточнення та вирішення питання осудності ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівську обласну психіатричну лікарню, що викликає сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності під час вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого йому в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а тому суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та призначити стаціонарну судово-психіатричну та психологічну експертизу, з метою перевірки осудності обвинуваченого, для чого надати дозвіл на поміщення ОСОБА_4 до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи питання кому має бути доручено виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що проведення такої експертизи слід доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за за № 0002684 від 02.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стаціонарну судово-психіатричну та психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) У якому емоційному стані перебував підозрюваний ОСОБА_4 , у період який безпосерньо передував скоєнню даного злочину?
2) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
3) Чи страждав підозрюваний під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4) Чи страждає ОСОБА_4 яким небудь душевним захворюванням психічним, нервовим розладом, якщо так, то яким? Коли почалася ця психічна хвороба?
5) Чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 , чи був осудним або обмежено осудним в період вчинення інкримінує мого йому злочину?
6) Чи є ОСОБА_4 осудний або обмежено осудний в даний час?
7) Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо він душевно душевно хворий і неосудний, якщо так то які саме?
8) Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом?
9) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?
Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської обласної психіатричної лікарні на строк не більше двох місяців.

Експертів Львівської обласної психіатричної лікарні попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384.385 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юоиста 2 класу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1