Провадження № 1-кс/734/159/17 Справа № 734/521/17
У х в а л а

іменем України

14 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000891 від 21.09.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000891 від 21.09.2016 року, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобілем «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю Львівської області, Старосамбірського району с. Лопушниця (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ), що являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку вересня 2016 року ОСОБА_7 , працюючи на посаді лісника ДП «Козелецьрайагролісгосп» та будучи відповідальною особою за збереженням лісів, достовірно знаючи про порядок використання лісових ресурсів, домовився із ОСОБА_5 про спільне вчинення незаконної порубки дерев на ділянці лісу Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп», що розташовується в адміністративних межах Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

З метою доведення свого умислу до кінця, направленого на досягнення злочинної мети, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день вересня 2016 року, у денний час, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, всупереч вимогам ст. 69 Лісового кодексу України, п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом (лісорубним квитком, ордером), не маючи вказаних документів, за допомогою бензопили марки «Л-Пром» здійснили незаконну порубку 13 сироростучих дерев, з них: 11 дерев дуба діаметром у корі біля шийки кореня 30,5 см, 28,5 см, 33,5 см, 31,5 см, 24 см, 25 см, 26,5 см, 21,5 см, 22,5см, 31 см, 27 см, 1 дерево осики діаметром у корі біля шийки кореня 29,5 см, 1 дерево граба діаметром у корі біля шийки кореня 19,5 смв обході 32 кварталу 104 виділу 16 Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп», що розташовується в урочищі «Межимість» в адміністративних межах Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, чим заподіяли істотну шкоду у вигляді знищення вказаних дерев, внаслідок чого погіршились породний склад, захисні та екологічні властивості лісу, а також заподіяно збитки у сумі 36 512,34 грн., які розраховано згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи незаконність порубки дерев у лісі та з метою доведення умислу до кінця здійснював перевезення спиляних колод дерев з лісу автомобілем «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 мешканцю Львівської області, Старосамбірського району с. Лопушниця, який перебуває у його володінні та користуванні (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ).

Збитки заподіяні внаслідок незаконних дій в ході досудового розслідування не відшкодовані.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти арешту майна.

Заслухавши слідчого, прокурора, володільця майна та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000891 від 21.09.2016 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Автомобіль «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю Львівської області, Старосамбірського району с. Лопушниця (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ), що являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000891, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, міг використовуватися як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000891 від 21.09.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю Львівської області, Старосамбірського району с. Лопушниця (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ), що являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя