Справа№522/4776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 02 вересня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, 18 громадян України у приватну власність передано земельні ділянки зі складу земель оборони (на яких розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») площею 1,53 га. Вартістю 3 211 тис. грн., що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що при вивчені стану додержання у Збройних Силах України, інших військових формувань, державних підприємствах оборонно-промислового комплексу законодавства при використанні та відчуженні земель та нерухомого державного майна, проведеному прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії Б №032344 квартирно-експлуатаційній частині Одеського району, правонаступником якої на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_4 у 1986 році ІНФОРМАЦІЯ_5 була надана у постійне та безоплатне користування земельна ділянка, загальною площею 586,5 га, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 296,8 га., розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

На частині вказаної земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , розміщуються будівлі та споруди бази відпочинку, закріпленої за державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 «Оздоровчий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі-ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), яке у подальшому відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.07.2006 №454 було реорганізовано шляхом його приєднання до державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого на теперішній час є Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Так, згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.07.2003 №549 за державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано право власності на будівлі та споруди « Оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного розпорядження 14.07.2003 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно «Оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (37 будівель та споруд).

09.09.2008 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_12 №1266-V передано у приватну власність 18 громадян України для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд земельні ділянки загальною площею 1,53 га у АДРЕСА_1 .

Вказані земельні ділянки перебувають у межах земельної ділянки, на якій розміщено будівлі та споруди «Оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Водночас, керівництвом державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заходи щодо повернення у користування державного підприємства вказаної земельної ділянки ( у тому числі претензійно-позовного характеру) не вжито.

Враховуючи викладене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку на якій розміщена база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та усі наявні документи стосовно відчуження, перереєстрації, купівлі-продажу, рішення сільських рад, листи узгодження ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інші документи стосовно земельної ділянки на якій розміщена база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 ., які знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні інших вимог слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1