Справа № 746/259/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 30 березня 2017 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, для відбуття покарання був направлений до Калюжинської сільської ради. Однак, ОСОБА_4 у період відбуття покарання з 25.05.2017 року по 30.06.2017 року відбув фактично лише 32 години громадських робіт та, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України в порушення ст.40 КВК України без поважних причин не виходив на роботу 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 29, 30 червня 2017 року, чим ухилився від відбуття громадських робіт, призначених йому за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст.389 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він після набрання вироком суду законної сили, яким він був засуджений до громадських робіт, ухилявся від їх відбування, бо віднісся до покарання безвідповідально, але на сьогоднішній день він переглянув своє ставлення до цього і почав відбувати призначене судом покарання. У скоєному він щиро кається.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно ухилявся від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину невеликої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Згідно довідки №03-05/325 від 07.08.2017р. виданої Калюжинською сільською радою Срібнянського району ОСОБА_4 станом на 07.08.2017 року відпрацював на громадських роботах 116 годин. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює.

Протягом року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції.

Поскільки ОСОБА_4 скоїв дане кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Срібнянського районного суду від 30 березня 2017 року, яким він засуджений по ст.185 ч.3 КК України до 240 годин громадських робіт, то суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеному по даному вироку, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2017 року у виді 10 днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 3 (три) місяці 10 (десять) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1