Ухвала
іменем україни
04 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000076 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора Полтавської області ОСОБА_5 про визначення підсудності вказаного кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, та клопотання прокурора про визначення підсудності цього кримінального провадження за Октябрським районним судом м. Полтави.
Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом усі епізоди злочинної діяльності вчинені ОСОБА_4 на території Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_4 , уродженка м. Краматорська Донецької області, з травня по вересень 2014 року активно приймала участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», зокрема виконуючи обов`язки медичної сестри, перебуваючи у м. Краматорську, м. Донецьку та м. Моспине Донецької області, надавала медичну допомогу бойовикам зазначеної організації. Однак, на частині території Донецької області проводяться бойові дії, робота місцевих органів досудового розслідування та суду ускладнена, у зв`язку з цим підслідність вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні № 0000076 була визначена за слідчим відділом Управління служби безпеки України в Полтавській області, який і здійснював досудове розслідування. Також прокурор посилається на забезпечення процесуального керівництва прокуратурою Полтавської області, як на підстави для визначення підсудності за Октябрським районним судом м. Полтави.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання та клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання і клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні та клопотанні доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 в участі у діяльності терористичної організації. Судовий розгляд не розпочато.

Із системного аналізу норм кримінального кодексу випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Краматорську Донецької області, добровільно погодилась вступити до лав терористичної організації «Донецька народна республіка», після чого її було призначено на посаду медичної сестри медичного пункту цієї організації, який розташовувався за адресою: площа Миру, 2, м. Краматорськ, Донецька область, що відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду частково й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Краматорського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.
Також відповідно до ч. 3 ст. 34 КПКУкраїни колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається зі змісту клопотання, прокурор порушує питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, а також фактично просить суд касаційної інстанції підтвердити правильність його дій про направлення цього кримінального провадження до Октябрського районного суду м. Полтави, що не входить до компетенції ВССУ з огляду на зазначені положення кримінального процесуального закону.
За таких обставин суд вважає, клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Апеляційного суду Полтавської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000076 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Краматорського міського суду Донецької області.
Клопотання прокурора Полтавської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за Октябрським районним судом м. Полтави залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3