Справа № 699/586/16-к
Номер провадження 1-кп/699/17/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000285 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов*язаного, несудимого в порядку ст.. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.09.2015 року перебуваючи в с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, біля зупинки громадського транспорту, знайшов, а тим самим незаконно придбав, 34 предмети сірого кольору, ззовні схожі на патрони, які в подальшому незаконно носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу до 08.09.2015 року, коли, близько, 20 год. 30 хв. перебуваючи на території історично-культурного заповідника в м. Корсунь Шевченківський Черкаської області був затриманий працівниками поліції в зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення та був запрошений для дачі показів та складання адміністративного протоколу, в ході якого при проведенні поверхневого огляду, за його письмовою згодою, у лівому нагрудному кармані куртки було виявлено та вилучено 34 предмети сірого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/918 від 06.10.2015 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва, які є придатними для стрільби.
Крім того, він же, у липні місяці 2015 року, в денний час, перебуваючи біля смітників, що поблизу с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, незаконно придбав шляхом зривання рослини, ззовні схожі на рослину коноплі, які в подальшому подрібнив, тобто незаконно виготовив, та поклав до поліетиленового пакету, а після цього незаконно зберігав при собі без мети збуту для власних потреб до 08.09.2015 року, коли о 21 год. 07 хв. у ході проведення співробітниками поліції огляду місця події в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області на території історично-культурного заповідника при складанні адміністративного протоколу у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку проведеної судової хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1669 від 12.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 11,24 г.
Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, повністю визнав, щиро розкаявся і показав, що дійсно на початку вересня 2015 року знайшов бойові припаси, які знаходилися у паперовій коробці, на зупинці громадського транспорту в с.Карашина Корсунь-Шевченківського району. Вказані патрони він поклав у кишеню власного одягу та став носити їх при собі. Наступного дня його затримали працівники міліції на території заповідника в м.Корсуні-Шевченківському та доставили в райвідділ міліції, де під час особистого огляду виявили у нього і вилучили вказані бойові припаси.
Крім того, працівники міліції під час вказаного огляду виявили і вилучили у нього залишки рослини коноплі, яку він в липні 2015 року нарвав на сміттєзвалищі біля с.Вільхівчик Корсунь-Шевченківського району та яка необхідна була йому для лікування тілесних ушкоджень, що утворилися у нього після падіння з мотоцикла.
У суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав кількість вилучених у нього бойових припасів та наркотичної речовини.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, доведена:
- висновком експерта № 1/918 від 06.10.2015 року, згідно якого 34 патрон з наданих на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва, які є придатними для стрільби (а.с.92-95).
- висновком експерта 2/1669 від 12.10.2015 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 11.24 гр. (а.с.88-91)
Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням висновків судових експертиз, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.
На підставі вказаних доказів дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
- ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому за злочини, винуватість у скоєнні яких доведена під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_4 злочинів, які кваліфікуються як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його характеристику.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо (а.с 86).
З урахуванням характеристики обвинуваченого, встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-патрони в кількості 34 шт., які передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, під виписну квитанцію - підлягають передачі до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області;
-пакет з полімерного матеріалу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області під виписну квитанцію - підлягає знищенню.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
Суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази:
- патрони в кількості 34 шт., які передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, під виписну квитанцію - передати до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області;
- пакет з полімерного матеріалу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження у висушеному стані, що переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області під виписну квитанцію - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інші відомості суду не відомі, в дохід держави (отримувач УК у м.Черкасах /Черкаси/, код отримувача 38031150, р/р 0002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 675,48 грн. за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1