Справа № 274/845/17
Провадження № 1-кп/0274/317/17
У Х В А Л А
"18" квітня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду у м. Бердичеві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2016 за №0000905 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.09.2002 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2) 28.10.2008 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3, 185 ч. 2, 297 ч. 2 , 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

у Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , 09.09.2016 обвинуваченого оголошено в розшук, провадження зупинено,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.03.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2016 за №0000905 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 02.03.2017 призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається, ризики, що були наявні на час застосування запобіжного заходу не зменшилися.

Обвинувачений щодо призначення провадження до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення провадження до судового розгляду.

Так, поданий до суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам встановленим ст.291 КПК України. Вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд зважає на наступне.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 обрано судом 22.02.2017. При обранні запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 182, 183-184, 395 КПК України, враховувалась данні щодо особи обвинуваченого, наявність попередніх судимостей, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато. Будь-які докази, відповідно не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не змінились.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, не одружений, не працює, не має інших законних джерел для існування, оголошувався в розшук, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення щодо міри покарання, дотримання прав людини, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 10-30 год. 07.06. 2017.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити раніше обраний у виді особистого зобов`язання.

На строк до 18 червня 2017 року на обвинуваченого покласти такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першим викликом до суду.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Бердичівському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в строк до 06 червня 2017 року підготувати досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1