ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2076/17
Провадження № 1-кс/210/924/17

"19" травня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001349 від 18 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , із вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, винесеного в рамках кримінального провадження №0001349 від 18 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 .

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що 17 травня 2017 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу жіночої статі, яка 17 травня 2017 року, приблизно о 15:00 годині знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа сережками які виготовлені з дорогоцінного металу, золота, які були одягнуті на вухах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належні ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 3000,00 гривень (ЄО №8349 від 17 травня 2017 року).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадена річ, а саме золота сережка з білим камінцем, яка належить ОСОБА_4 , на даний час знаходиться в повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приміщення кого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - золота сережка з білим камінцем, - золото 585 проба, загальна вага 0,50грами, чиста вага 0,49грам, яка була здана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 05 серпня 2005 року.

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин, виникла необхідність у вилученні золотої сережки з білим камінцем, - золото 585 проба, загальна вага 0,50грам, чиста вага 0,49грам, яка належить ОСОБА_7 та знаходиться в повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приміщення кого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів, що підтверджують факт прийняття відповідальними особами повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під заставу золотої сережки, оскільки остання є речовим доказом у кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ, вилучення речей та документів необхідні для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме для встановлення особи яка вчила дане кримінальне правопорушення та повернення викраденого майна власнику.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Значення документів та речей, вказаних у клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, також для отримання доказу їх причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Їх значимість також пов`язана зі специфікою розслідування кримінальних правопорушень про злочини проти власності, оскільки без дослідження певного ряду документів та речей, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, проведення їх відповідного аналізу, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходиться у повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приміщення кого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 18 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи знаходиться у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приміщення кого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці речі та документи можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 131, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001349 від 18 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, а саме золотої сережки з білим камінцем, - золото 585 проба, загальна вага 0,50грам, чиста вага 0,49грам, яку було закладено громадянином ОСОБА_6 , 18 травня 2017 року до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приміщення кого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів, що підтверджують факт прийняття відповідальними особами повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під заставу золоту сережку з білим камінцем, - золото 585 проба, загальна вага 0,50грам, чиста вага 0,49грам у громадянина ОСОБА_6 .

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0001349 від 18 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів старшому слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0001349 від 18 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Строк дії даної ували, - до 18 червня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1