У Х В А Л А
судового засідання
06.12.2016 м.Львів
Франківський районний суд м. Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відносно якого розпочате кримінальне провадження внесене 20.04.2016 року в ЄРДР за №0001225, суд, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Прокурор звернувся в суд із клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання призначено на 06.12.2016р. о 12:30 год. захисник обвинуваченого ОСОБА_7 будучи належним чином відповідно до вимог ст. 135 КПК України повідомлений в судове засідання не з`яввся, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 по вище вказаній кримінальній справі.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладним, а в обвинуваченого відсутній захисник, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, оскільки, судове засідання призначене на 06.12.2016р., захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не з`явитися в судове засідання, тому в дане судове засідання слід залучити адвоката для участі у проведенні окремих процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, -
у х в а л и в :
залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - для вирішення питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року до приміщення Франківського районного суду м. Львова(за адресою: м.Львів вул. Г. Чупринки,71)
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для негайного її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3