Справа № 190/1012/16-к
Провадження №1-в/190/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.П`ятихатки Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:

П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 20.06.2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане подання розглянути за відсутності представника заявника, подання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 20.06.2017 року надав на адресу заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 20.06.2017 року надав на адресу заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно за період відбуття покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року засуджений ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, систематично встановлені обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку протягом іспитового строку не надходило, подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджений -звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

За вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя ОСОБА_1