Справа № 588/484/16-к
1-в/588/92/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці подання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016 року за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі,
про направлення засудженого до місця відбування покарання
У С Т А Н О В И В:
Начальник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 30.11.2016 року звернувся до суду з указаним поданням, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 23.11.2016 року був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для отримання припису про самостійний виїзд до ВЦ-130 м. Конотоп для відбування покарання у виді обмеження волі. 25.11.2016 року засуджений з`явився до інспекції, де отримав припис для слідування до місця відбування покарання та був ознайомлений з наслідками у разі невиїзду до виправного центру. До виправного центру в м. Конотоп засуджений мав прибути 28.11.2016 року, але в телефонному режимі зі співробітниками ВЦ-130 було встановлено, що він до місця відбування покарання не прибув, про причини неявки інспекцію не повідомив. Посилаючись на указані обставини, начальник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 просить направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У судовому засіданні начальник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Пояснив, що засуджений при отриманні припису повідомив, що до місця відбуття покарання дістанеться самостійно, гроші на проїзд у нього є.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що не прибув до виправного центру, оскільки на цей час не має коштів.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції не заперечила.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задовольнити, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 162 КК України, до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Указаний вирок набрав законної сили 21 листопада 2016 року і разом із розпорядженням про його негайне виконання судом був направлений до Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області.
З матеріалів особової справи №6/2016 установлено, що засуджений ОСОБА_5 з`явився до Тростянецького РС УДПтС України, де 25.11.2016 року отримав припис про самостійний виїзд протягом трьох діб до ВЦ-130 м. Конотоп. ОСОБА_5 було попереджено, що у випадку ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
Станом на 28.11.2016 року ОСОБА_5 до Конотопського виправного центру (№130) не прибув. Доказів щодо поважності причин невиїзду до місця відбування покарання ОСОБА_5 суду не надав.
Згідно з частиною 1 та 4 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання у призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до місця відбування покарання, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджений на підставі частини 4 статті 57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання у виді одного року обмеження волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016 року у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити ОСОБА_6 засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2016 року за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі до місця відбування покарання, тобто до Конотопського виправного центру УДПтСУ в Сумській області (№130), що знаходиться за адресою: вул. Батуринська, 2, м.Конотоп Сумської області, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Відповідно до статті 58 КВК України строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
На підставі статті 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання час слідування під вартою до місця відбування покарання з моменту його затримання по день звільнення ОСОБА_6 з під варти, включно, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Виконання ухвали покласти на Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1