У Х В А Л А
11.08.2017 Справа №607/9244/16-к

Провадження № 1-кс/607/3237/17-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, прокурора в кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000073 від 23 березня 2017 року, зобов`язати прокурора та керівника органу досудового розслідування прокуратури Тернопільської області невідкладно призначити інших процесуальних прокурора та слідчого для продовження досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, про що належно повідомити потерпілу.
Заява обґрунтована тим, що процесуальний прокурор у кримінальному провадженні № 000034 ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 неефективно здійснювали досудове розслідування, не проводили необхідних процесуальних та слідчих дій, не виконували ухвал слідчих суддів, якими встановлювалася їх бездіяльність. Окрім того, ухвалами слідчих суддів скасовувалися їхні рішення у кримінальному провадженні як необґрунтовані. Також, прокурор ОСОБА_4 систематично вносить до офіційних документів неправдиві відомості стосовно своєї посади, зазначаючи, що вона працює в Тернопільській регіональній прокуратурі, хоча такий орган не діє, та відносно неї внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення при здійсненні нею процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000034 від 27 липня 2016 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримала з мотивів, викладених в ній та просить відвести від участі в даному кримінальному провадженні слідчого ОСОБА_5 та процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення її відводу заперечила, вважає його необґрунтованим. Щодо заявленого відводу слідчому ОСОБА_5 пояснила, що на даний час він не здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Тернопільської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000034 від 27 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000034 від 27 липня 2016 року, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , процесуальне керівництва здійснює прокурор ОСОБА_4 .
Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Щодо заяви про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2016 року постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 16 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000034 від 27 липня 2016 року скасовано як передчасну, яка винесена без встановлення всіх обставин, що стосується завдання шкоди ОСОБА_3 .
Окрім того, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2017 року зобов`язано уповноважених службових осіб прокуратури Тернопільської області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 01 лютого 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України, старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.
Згідно повідомлення слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 , на виконання даної ухвали прокуратурою Тернопільської області 23 березня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000073 за ч. 1 ст. 367 КК України, за № 0000074 за ч. 1 ст. 366 КК України та № 0000075 за ч. 3 ст. 382 КК України.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2017 року скасовано постанову прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034 як передчасну та необґрунтовану, а також зважаючи на те, що прокуратурою Тернопільської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі за фактом можливого вчинення прокурором ОСОБА_4 кримінального правопорушення при здійсненні нею процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000034 від 27 липня 2016 року, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що вказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для відводу слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000034 від 27 липня 2016 року немає, оскільки, як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, на даний час здійснення досудового розслідування доручено слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а відвести слідчого від розслідування кримінального провадження, який його фактично вже не здійснює, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ЗаявуОСОБА_3 про відвід старшого слідчого, прокурора в кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 00034 задовольнити частково.

Відвести прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00034.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1