overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/522/2253/17
№ 522/2507/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням зареєстрованим Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 2316 від 25.01.2016 року за правовою кваліфікацією, яка передбачена ст. 115 ч. 1 Кримінального кодексу України; зобов`язати Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням зареєстрованим Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 2316 від 25.01.2016 року; зобов`язати Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочати досудове розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення зареєстрованим Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 2316 від 25.01.2016 року; зобов`язати компетентних посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України відносно нього за заявою за № 2316 від 25.01.2016 року про кримінальне правопорушення.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 16 лютого 2017 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.02.2017
Справа № 522/2648/17
1-"кс"/522/2381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Місто Одеса
Розглянувши клопотання заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , вважаю необхідним у задоволенні клопотання захисту відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В своєму клопотанні заступник військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 не достатньо обґрунтовує наявність підстав для допиту свідка, оскільки в матеріалах доданих до клопотання відсутня заява ОСОБА_3 від 09.11.2016 року, на яку є посилання у клопотанні, та інші відомості що унеможливлюють допит даного свідка у суді.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/367/17
Номер справи місцевого суду: 499/779/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, але не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не дотримався.

Згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається: судове рішення, яке оскаржується; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Із апеляційної скарги апелянта зазначених даних не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити семиденний строк, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених вище недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/4018/15-к
УХВАЛА
14 лютого 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання,

встановив:

13 лютого 2017 року старший інспектор Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду із поданням відносно ОСОБА_2 про звільнення її від відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити подання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати прокурора, засуджену ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду подання повідомити Охтирський міськрайонний відділ з питань пробації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-38/2010 р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

4 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., при секретарі Васюхно Г.І., з участю прокурора Шаповал О.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна ОСОБА_2 районному Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно. Під час порушення справи, провадження, дізнання та досудового слідства вимоги КПК України були дотримані, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України. На цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тростянець одноособово суддею з участю прокурора, з викликом всіх осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Справу призначити до розгляду на 14 січня 2010 року на 16 годин 00 хв.

До розгляду справи по суті запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/144/17
провадження № 1-кп/650/50/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачиги, Верхошижемського району, Кіровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину за ст. 246 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України на 15.30 год. 16.02.2017 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2235/17
УХВАЛА
10.02.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оскільки розгляд заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 514 КПК України, п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про припинення застосування примусового заходу медичного характеру, яке відбудеться 24.02.2017 року о 15.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/5766/16-к
Провадження № 1-кп/750/271/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

06 липня 2016 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить засудженій.

01 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2016 року залишено без змін.

13.02.2017 року від засудженої ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення її з матеріалами справи для звернення з касаційною скаргою, яке підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які вправі подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи, для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Оскільки матеріали справи знаходяться в Деснянському районному суді м. Чернігова, засуджена ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 425 ч. 2, ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, 90 КВК України, -
у х в а л и в :

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі, для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/88/17
№ провадження 1-в/738/60/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2017 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 14 лютого 2017 року о 08.05 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Спільне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.12.2015 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на не вiдбутий строк покарання 7 (сім) місяців 23 (двадцять три) дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/705/17
Провадження №1-кс/751/270/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 , від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області,
в с т а н о в и в:
02.02.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга АБ «Максима Студзінського» в особі адвоката ОСОБА_3 , від імені та в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив визнати факт бездіяльності співробітників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення № 255-КП/12/16 від 28.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати відповідних осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості, викладені в заяві № 255-КП/12/16 від 28.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_4 та її представник (захисник) повторно в судове засідання не з`вилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать телефонограми. 08.02.2017 року від ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи за її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, в зв`язку з неявкою скаржника та її представника (захисника).
Вислухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
З огляду на викладене, враховуючи те, що участь скаржника чи її представника (захисника) при розгляді скарги є обов`язковою, скаржниця та її представник (захисник), про день та час слухання справи двічі повідомлялися належним чином, проте в судове засідання так і не з`явилися, беручи до уваги принцип розумності строків, визначений ст. 28 УПК України, слідчий суддя вважає за доцільне, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, залишити скаргу без розгляду, оскільки залишення скарги без розгляду, не позбавляє права скаржника повторного звернення з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 161/1284/17
Провадження № 1-кп/161/194/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 14 лютого 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , 14.02.2017 року, отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004347, від 20.09.2016 року, який надійшов до суду 27.01.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004347, від 20.09.2016 року, який надійшов до суду 27.01.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.299 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 23 лютого 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/90/17
Провадження № 1-кп/170/13/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 29.11.2016 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 153, КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2016 року з Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 29.11.2016 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 153, КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000239 від 29.11.2016 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 153, КК України на 16 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1