Справа № 464/2011/16-к
пр.№ 1-кп/464/291/16
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції
22.12.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається із запиту Прокуратури Закарпатської області від 26.10.2016 року у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження №0000357, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно відповіді на запит Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вказаний вирок на даний час не набрав законної сили, оскільки оскаржений в апеляційному порядку.

З огляду на вище наведене обвинувачений ОСОБА_5 продовжує утримуватись під вартою в Закарпатській УВП №9 м.Ужгород, що виключає можливість його явки у підготовче судове засідання, що призначено Сихівським районним судом м.Львова.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 5 ст.336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територіє міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З врахуванням наведених норм закону, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 продовжує утримуватись під вартою в Закарпатській УВП №9 м.Ужгород, що виключає можливість його явки у підготовче судове засідання, що призначено Сихівським районним судом м.Львова, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

доручити Закарпатській УВП №9 м.Ужгород (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ДОВЖЕНКА, будинок 8, А) забезпечити проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться о 15.30 год. 20 січня 2017 року у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується під вартою.

Копію ухвали негайно надіслати Закарпатській УВП №9 м.Ужгород - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1