печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000082 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 27.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.07.2016 працівниками 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на виконання доручення Кременчуцької місцевої прокуратури, у рамках кримінального провадження № 0001590 від 30.11.2015, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено комп`ютерну техніку, системні блоки та інші пристрої для ведення грального бізнесу, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .

Після вилучення вказана техніка зберігалася в гаражному приміщенні УСБ України в Полтавській області, та ініціатору доручення Кременчуцькій місцевій прокуратурі, або органу досудового розслідування не передавалась.

На початку серпня 2016 року старший оперуповноважений 1 сектору ВБКОЗ УСБ України в Полтавській області майор ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висунув незаконну вимогу представнику суб`єкта господарської діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_8 , передати йому неправомірну вигоду в розмірі 1 000 доларів США за повернення раніше вилученої комп`ютерної техніки, а також неперешкоджання в подальшому господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за умови сплати ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США щомісячно.

У подальшому відбувалися неодноразові зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під час однієї з яких, на початку жовтня 2016 року останній, одержав від ОСОБА_8 , яка діяла під контролем працівників військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 таІНФОРМАЦІЯ_5 , частину неправомірної вигоди, а саме 600 доларів США, за неперешкоджання в господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за період серпня-вересня 2016 року.

Також, у жовтні 2016 року ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_9 , що раніше вилучену техніку може повернути за наявності відповідного рішення суду, у зв`язку з чим остання, на виконання вказаної вимоги, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 , та отримала рішення щодо повернення техніки, копію якого передала ОСОБА_6

03.11.2016, о 15.35 год., неподалік будинку АДРЕСА_3 , після повернення ОСОБА_8 раніше вилученої техніки, ОСОБА_6 одержав частину неправомірної вигоди за повернення вказаної техніки в розмірі 500 доларів США, а також неправомірну вигоду за неперешкоджання в господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за період жовтня 2016 року в розмірі 300 доларів США, а всього на суму 800 доларів США, після чого ОСОБА_6 був затриманий співробітниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, а також для з`ясування фактичних даних що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні №0000082 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо вилучення техніки, а також інших предметів і грошових коштів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: доручення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури №116-7681 вих16 від 15.06.2016, доручення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури №105/6-1590-15 від 22.07.2016 та постанова прокурора про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 22.07.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_10 , слідчому в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів щодо вилучення техніки, а також інших предметів і грошових коштів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку в « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: доручення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури №116-7681 вих16 від 15.06.2016, доручення прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури №105/6-1590-15 від 22.07.2016 та постанова прокурора про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 22.07.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином їх завірені копії.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63710/16-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_12
Слідчий суддя ОСОБА_1