ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1614/17
Провадження № 1-кс/210/750/17

"19" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000335 від 03 лютого 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001131 від 16 вересня 2016 року, було виявлено факт незаконного позбавлення волі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 03 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

04 лютого 2017 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 було винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження №0001131 для приєднання до кримінального провадження №0000335, та 05 лютого 2017 року винесено постанову про визначення територіальної підслідності до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне провадження №001131 від 16 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ст.ст.146 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.3, 309 ч.3 КК України, 01 березня 2017 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 з обвинувальним актом. Тому в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит з метою отримання завірених копій матеріалів кримінального провадження №0001131 від 16 вересня 2016 року, на який суд відповів запереченням, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 не є стороною кримінального провадження.

З метою перевірки всіх обставин кримінального правопорушення та забезпечення виконання вимог діючого законодавства винила необхідність здійснити тимчасовий доступ до процесуальних документів, додатків, речових доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001131, яке знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідна інформація, отримання якої можливе за умов доступу до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, оскільки в ньому містяться протоколи проведених слідчих дій, провести які повторно відповідно до норм діючого законодавства, не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що речі і документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 03 лютого 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000335 від 03 лютого 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином, а саме: матеріалів кримінального провадження №0001131 від 16 вересня 2016 року, додатків, речових доказів, з можливістю копіювання інформації, яка міститься на оптичних носіях інформації (DVD, RV дисках, флеш накопичувачах), які стосуються кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів слідчому слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії даної ухвали, - до 18 травня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1