Справа № 298/1247/14-к
Номер провадження 1-в/298/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника Великоберезнянського РС

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, засудженого 23.04.2015 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обгрунтування подання посилається на те, що під час перебування на обліку Великоберезнянського РС з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, згідно вимоги ВІЗ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2017 року нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо.

У судовому засіданні представник Великоберезнянського РС з питань пробації підтримав вищевказане подання з підстав, наведених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

- 2 -
Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Його неявка у відповідності до ст. 539 ч.5 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Суд, враховуючи думку прокурора, заслухавши представника Великоберезнянського РС з питань пробації, знаходить подання підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

У ході розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, у період іспитового строку нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення. Відтак, беручи до уваги, що визначений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з наступного дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: