Єдиний унікальний номер 741/788/17
Номер провадження 1-кс/741/263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 02.06.2017 року зі служби «102» до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що зі зйомок телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом: ушиби, ссадна голови, верхніх кінцівок, забій гемортроз міжфалангового суглоба третього пальця правої кисті. Останній пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинила мати.

02.06.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

02.06.2017 року під час допиту свідок ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , повідомив, що на його мобільному телефоні марки Dooge x 5 є фотознімки із зображенням ОСОБА_4 з видимими тілесними ушкодженнями.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки Dooge x 5 було віддано під заставу ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_5 , в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване по АДРЕСА_2 .

З метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення свідків виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки Dooge x 5, який знаходиться в ломбарді.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний мобільний телефон, який на час розгляду клопотання знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сам по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення свідків, тому слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Dooge x 5, на якому є фотознімки із зображенням ОСОБА_4 з видимими тілесними ушкодженнями і котрий знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому по АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали до 06 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1