УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/1447/17

Провадження № 1-кп/126/149/2017

"15" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,представника служби у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_9 , представника віділу пробації ОСОБА_10 ,

провівши в приміщенні суду в м.Бершадь підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадження № 0000251 по обвинуваченні неповнолітнього ОСОБА_6 по ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14.04.2017 року) стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Бершадського районного суду Вінницької області 26 травня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду, оскільки в справі відсутні обставини, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що під час досудового розслідування не виконані вимоги ст. 385 КПК України, а саме, не з`ясовано ставлення неповнолітнього до вчиненого діяння, умови життя та виховання неповнолітнього, особливо, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення. Йому та його довірителю відомо, що здійснити крадіжку чужого майна неповнолітньому запропонував ОСОБА_11 . Про ці обставини жодним чином не вказано в обвинувальному акті. Тому просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримує думку свого представника.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в підготовчому засіданні пояснили, що ОСОБА_11 казав неповнолітньому, де можна вкрасти туї і потім за них розрахувався.

Захисник ОСОБА_8 стверджує, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Представник служби у справах дітей Бершадськаої районної державної адміністрації ОСОБА_9 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відділу пробації ОСОБА_10 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей та представника відділу пробації, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Інші клопотання від учасників кримінального провадження не надходили.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,представника служби у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_9 , представника віділу пробації ОСОБА_10 .

Згідно ч.1ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, тому досудова доповідь щодо нього складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Бершадському районному відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 29.06.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 по обвинуваченні неповнолітнього ОСОБА_6 по ст. 185 ч.1 КК України, призначити до слухання на 15 год. 29.06.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,представника служби у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_9 , представника віділу пробації ОСОБА_10 .

Доручити Бершадському районному відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 29.06.2017 досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12