печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, як подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002833 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002833 та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 (виділене з кримінального провадження № 000069) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 191 КК України. Разом з тим, постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.06.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Крім того, постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 25.12.2015 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833.

Посилаючись на те, що висунута ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою, а здійснюване досудове розслідування являється необ`єктивним, всупереч висновків вказаних постанов підозрюваний ОСОБА_5 не переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим просить:

- скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.06.2015 про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук;

- скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 25.12.2015 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833;

- зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0002833 припинити розшук ОСОБА_5 ;

- зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0002833 звернутись до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу з вимогою про виключення ОСОБА_5 з міжнародного розшуку.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, викладених в ній, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 (виділене з кримінального провадження № 000069) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.06.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 25.12.2015 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833.

Згідно ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Між тим, вичерпний перелік процесуальних рішень прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України. Постанова про оголошення в розшук до таких рішень не належить.

Що стосується посилання захисника на неправомірність постанови про зупинення досудового розслідування, слід зазначити наступне.

Згідно ч.4 ст. 280 КПК України, на яку посилається адвокат ОСОБА_3 , досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст.ст. 36, 40, 280 КПК України вирішення питання про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні є прерогативою прокурора, а також слідчого за погодженням з прокурором.

Постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 винесена належним суб`єктом прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , що не оспорюється у скарзі захисником.

Як зазначено вище, постанова про зупинення досудового розслідування винесена належним суб`єктом, даних, які б спростовували ту обставину, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчому судді не представлено.

Що стосується посилання адвоката ОСОБА_7 на необґрунтованість підозри ОСОБА_5 , то слід вказати, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 191 КК України була перевірена слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується відповідною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2015, про яку вказано як в поданій скарзі, так і в постанові прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 25.12.2015 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження № 0002833.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002833 та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1