Дата документу 02.06.2017 Справа № 554/4379/17

Провадження №1-кс/554/3863/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0002204 від 17 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0002204 від 17 травня 2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заяву підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 заяву підтримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заяви заперечував.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 проти заяви заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002204 від 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України. Установлено, що 05.04.2017 близько 20 год. 24 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Соборності в м. Полтава, діючи спільно з ОСОБА_8 , нанесли потерпілому ОСОБА_9 численні удари руками та ногами, чим спричинили останньому згідно висновків судово-медичних експертиз тілесні ушкодження, що по ступеню тяжкості кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 2 ст.81 КПК України , усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0002204 від 17 травня 2017 року, оскільки відсутні підстави для відводу слідчого, передбачені ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 336 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0002204 від 17 травня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1