гСправа № 179/100/17 Провадження №1-кп/0187/55/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000027 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кам`янка Уральської області, республіка Росія; громадянина України, без освіти, не працює; не одружений; місце реєстрації АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_1 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 16.03.2001; ІН НОМЕР_2 ; раніше не судимий;

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

ОСОБА_5 (далі ОСОБА_6 ), діючи за мотивами користі, достовірно знаючи, що гральний бізнес в Україні заборонений, в порушення вимог ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009 року, маючи корисливий мотив та мету збагатитись, організував гральний бізнес в підвальному приміщенні будинку побуту, розташованому по АДРЕСА_3 , здійснюючи функції організатора грального бізнесу на гральних автоматах розробив спеціальний злочинний план і приступив до його виконання за таких обставин.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості з метою отримання прибутку, в порушення Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", з метою отримання приміщення необхідного для організації грального бізнесу, 01 грудня 2015 року, використовуючи копії документів на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , винайняв (орендував) підвальне приміщення розташоване по АДРЕСА_3 , при цьому нічого не повідомляючи про свої злочинні наміри особі, у якої орендував зазначені об`єкти нерухомості.

Після чого, ОСОБА_6 з метою здійснення своїх злочинних намірів, в невстановлений в ході досудового розслідування час, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, необхідне обладнання для ведення забороненої господарської діяльності з надання послуг населенню у сфері грального бізнесу, а саме гральні автомати та комп`ютерну техніку, які з метою подальшого використання у своїх корисливих цілях, перевіз в орендоване приміщення розташоване по АДРЕСА_3 , куди без будь-якого дозволу встановив придбане ним обладнання.

Після цього, в період приблизно з 26.01.2016 року по 19.05.2016 року Лакатош в обладнаних ним залі з проведення азартних ігор, розташованому по АДРЕСА_3 , шляхом використання вище придбаних гральних автоматів та комп`ютерної техніки, обладнаних для проведення азартних ігор, умовою гри на яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, здійснювали організацію діяльності пов`язаної з проведенням та наданням доступу до азартних ігор на гральних автоматах, з метою отримання прибутку.

Для організації діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу ОСОБА_6 за усною домовленістю було найнято персонал: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виконували функції охоронців та адміністраторів.

19.05.2016 року злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які під час проведення обшуків виявили підготовлене для надання послуг у сфері грального бізнесу приміщення, розташоване по АДРЕСА_3 , та вилучили оргтехніку 13 ігрових автоматів та грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, з метою отримання прибутку, в невстановлений в ході судового слідства час, придбав у невстановленої особи, необхідне обладнання для ведення забороненої господарської діяльності з надання послуг населенню у сфері грального бізнесу, а саме гральні автомати та комп`ютерну техніку, які з метою подальшого використання у своїх корисливих цілях, перевіз в орендоване приміщення розташоване по АДРЕСА_3 , куди без будь-якого дозволу встановив придбане ним обладнання.

Для організації діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу ОСОБА_6 за усною домовленістю було найнято персонал: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які виконували функції охоронців та адміністраторів.

Після цього, в період приблизно з 19.05.2016 року по 20.07.2016 року Лакатош в обладнаних ним залі з проведення азартних ігор, розташованому по АДРЕСА_3 , шляхом використання вище придбаних гральних автоматів та комп`ютерної техніки, обладнаних для проведення азартних ігор, умовою гри на яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, здійснювали організацію діяльності пов`язаної з проведенням та наданням доступу до азартних ігор на гральних автоматах, з метою отримання прибутку.

20.07.2016 року злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які під час проведення обшуків виявили підготовлене для надання послуг у сфері грального бізнесу приміщення, розташоване по АДРЕСА_3 , та вилучили оргтехніку та 10 ігрових автоматів та грошові кошти.

Згідно висновку експерта № 162 від 26.09.2016 року: 23 ігрові автомати та 3 накопичувана на жорстких магнітних дисках системних блоків персональних комп`ютерів, вилучених в ході обшуків 19.05.2016 рок та 20.07.2016 року відповідно по АДРЕСА_3 , які позначені умовними номерами АДРЕСА_4 та СБ ПК №№2-4 відповідно використовувалися, як апарати для проведення азартних ігор, на яких можливе отримання винагороди за допомогою виконавчих інструментів пристроїв. Діяльність ПЗ "superomatic" на СБ ПК №№2-4 відповідає умовам проведення азартних ігор та надає можливість користувачу виконувати операцію по вводу/виводу грошових коштів (отримання виграшу) через сторонні фінансові інструменти. Дата останнього використання пристроїв встановлено як 19 травня 2016 року та 20 липня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, в порушення вимог ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334- VI від 15.05.2009 року, з метою отримання прибутку від заняття забороненим видом господарської діяльності, в період часу з 01 грудня 2016 року по 20 липня 2016 року, здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах, тобто займався ігровим бізнесом на території смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що знав про заборону використання гральних автоматів, але хотів заробити грошей. Просив суворо не карати.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд допитав обвинуваченого, дослідив обвинувальний акт та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися у зайнятті гральним бізнесом, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 203-2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , враховуючи дані його особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що він за місцем мешкання характеризується позитивно, не одружений, працює не офіційно, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, при цьому вчинив злочин, який в силу ст. 12 КК України, є особливо тяжким, проте засвідчив свою вину, розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання і частково зменшує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, міркування прокурора, який просив застосувати положення ст. 69 КК України, наявність істотних пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, його мети, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме конфіскувати на користь держави.

Керуючись статтями 100, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. на користь держави.

Речові докази по справі грошові кошти в розмірі 8434 (вісім тисяч тридцять чотири) грн., які вилучені під час обшуку 19.05.2016 та 600 (шістсот) грн., які вилучені 20.07.2016; 13 гральних автоматів: № RUS 229, № RUS 1471, № RUS 1468, Без серійного номеру, № RUS 1499, № RUS2395, № RUS1470, № RUS 520; № RUS1575, № RUS 843, Без серійного номеру, № RUS 407; Без серійного номеру та 4 комп`ютери, які складаються із моніторів, клавіатур, системних блоків; 10 гральних автоматів: № 967429, №968139, № 968128, № 968190, №962328, № 957891, № 957820, № RUS 637, № RUS 655, № RUS 641 та 20 ключів до автоматів, 1 комп`ютер, який складається із монітору, клавіатури, системних блоку конфіскувати на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1