Справа № 592/2243/17
Провадження № 1-кс/592/1104/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ СВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 11.01.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи шляхом обману, уклали договір 16.12.2016 р. з КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо поставки апарату медичного ДК 016-2010-26.60.1 "Устаткування радіологічне, електромедичне та електротерапевтичне устаткування" система рентгенографічна та флюороскопічна OPERA-T30cs 2016 року виготовлення, однак фактично поставили обладнання із комплектуючих різних фірм, чим спричинили збитки комунальному закладу на суму 900 тис. грн.

З метою перевірки зазначеної інформації у ході досудового розслідування був проведений огляд зазначеного обладнання, в результаті якого встановлено, що система рентгенографічна та флюороскопічна «OPERA-T30cs» не встановлена, а лише перебуває у коробках. При відкритті коробок встановлено, що частина обладнання відноситься до інших фірм, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обладнання дійсно має маркування щодо виготовлення його у грудні 2016 року.

Також було встановлено, що у грудні 2016 року лікарні м.Одесса та м.Краматорськ придбавали аналогічне обладнання за ціною 3 400 000 та 3 600 000 грн. відповідно.

Речовими доказами у даному провадженні, відповідно до вимог ст.98 КПК України, у першу чергу, можуть бути документи, які містять відомості щодо проведення державної закупівлі апарату медичного ДК 016-2010-26.60.1 "Устаткування радіологічне, електромедичне та електротерапевтичне устаткування" - система рентгенографічна та флюороскопічна OPERA-T30cs 2016 року виготовлення, а саме:

- положення про тендерний комітет (комісію), що діяв на час проведення зазначеної державної закупівлі, а також рішення щодо обрання членів комітету (комісії);

- тендерна документація щодо державної закупівлі зазначеного обладнання;

- пропозиції подані учасниками державної закупівлі по вище зазначеному обладнанню;

- протоколи засідання тендерного комітету (комісії) по розгляду пропозицій учасників, а також визначення переможця;

- укладені договори купівлі-продажу, додаткових угод до них, специфікації до договорів, акти приймання передачі, податкові та видаткові накладні на зазначене обладнання, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, інші первинні документи бухгалтерського обліку.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також задля підтвердження факту шахрайських дій з боку службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виникла об`єктивна необхідність в отриманні та дослідженні вище вказаних документів.

У зв`язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування вони можуть бути приховані, знищені або змінені, а також для встановлення всіх обставин та осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із шахрайським заволодінням бюджетних коштів, у слідства виникла об`єктивна необхідність у проведенні тимчасового доступу до вище вказаних документів КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , для їх вилучення, так як вони мають вагоме значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами по справі.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій, та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- положення про тендерний комітет (комісію), що діяв на час проведення зазначеної державної закупівлі, а також рішення щодо обрання членів комітету (комісії);

- тендерна документація щодо державної закупівлі зазначеного обладнання;

- пропозиції подані учасниками державної закупівлі по вище зазначеному обладнанню;

- протоколи засідання тендерного комітету (комісії) по розгляду пропозицій учасників, а також визначення переможця;

- укладені договори купівлі-продажу, додаткових угод до них, специфікації до договорів, акти приймання передачі, податкові та видаткові накладні на зазначене обладнання, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, інші первинні документи бухгалтерського обліку.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів уповноважена особа КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1