Cправа № 750/1813/17
Провадження № 1-кс/750/453/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 19.01.2017р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить здійснити привід свідка ОСОБА_4 , на 10 год. 00 хв. 27.02.2017 року до слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, кабінет 1 для допиту його у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000006 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, у зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_4 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 19.03.2014 №54 призначено на посаду оператора 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_4 , 13.10.2014 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та повернувся на службу 29.12.2014 року, відтак може володіти інформацією, щодо підстав та обставин самовільного залишення вказаної військової частини військовослужбовцями механізованого батальйону, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими. На даний час вказаний військовослужбовець звільнений із військової служби у запас згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2015р.

ОСОБА_4 на його поштову адресу 09.09.2016 рекомендованим листом з поштовим ідентифікатором 435 направлялась повістка про виклик останнього на 15.09.2016 року на 09 год. 00 хв. до військової прокуратури Чернігівського гарнізону, яку згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти він отримав особисто 10.09.2016, однак на виклик не з`явився.

В подальшому, ОСОБА_4 на його поштову адресу 10.11.2016 року рекомендованим листом з поштовим ідентифікатором 830 направлялась повістка про виклик останнього на 17.11.2016 року на 12 год. 00 хв. до військової прокуратури Чернігівського гарнізону, яку згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти він отримав особисто 11.11.2016 року, однак на виклик не з`явився.

Також було направлено доручення у порядку ст. ст. 40,41 КПК України про вручення повістки про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_4 на ім`я начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, яку ОСОБА_4 отримав особисто.

Таким чином, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. У такому випадку згідно ч.2 ст. 139 КПК України до такого свідка може бути застосовано привід.

Як слідує з доводів слідчого, у нього виникла необхідність у проведенні допиту свідка у даному кримінальному провадженні о 10 год. 00 хв. 27.02.2017р., у зв`язку із чим він і звернувся з даним клопотанням.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 10 год. 00 хв. 27.02.2017 року до військової прокуратури Чернігівського гарнізону за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, кабінет 1 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту його у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000006 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Виконання ухвали доручити Бахмацькому ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1