Справа № 395/319/17
Провадження № 1-кс/395/45/2017
УХВАЛА

10 березня 2017 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України у кримінальному провадженні №0000001 від 14.01.2015 року скаргу ліквідатора СВК «Дружба» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 15 лютого 2017 року про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла вище згадана скарга ліквідатора СВК «Дружба» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 .
У скарзі ставиться питання про скасування постанови прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 15 лютого 2017 року про відмову у визнанні потерпілим.
Скаржник подав 10.03.2017 р. заяву (клопотання) про розгляд справи в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Так, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Оскільки у даній справі від скаржника надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи, що його безпосередня участь в справі є обов`язковою, враховуючи, що останній проживає на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримуючись розумності строків розгляду справи, необхідно прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провести об 15 годині 30 хвилин 13 березня 2017 року розгляд скарги ліквідатора СВК «Дружба» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 15 лютого 2017 року про відмову у визнанні потерпілим дистанційно в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 15 годину 30 хвилин на 13 березня 2017 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 , вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
беруть участь у справі.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_5 Орендовський