Справа № 404/3974/17
Номер провадження 1-кс/404/1199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 005711, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.01.1999 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України, змінено вирок на штраф у розмірі 670 грн.;

- 27.04.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 140 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України, вважати засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн. 28.04.2001 року перегляд вироку Ленінським районним судом м. Кіровоград, постанова ст. 45 КК України, відмінено умовне засудження та направлено до місць позбавлення волі, колоніїпоселення;

- 21.06.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 215-3, 43 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців - 23.01.2003 року звільнений умовно-достроково на строк 9 місяців 13 днів;

- 30.04.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 06.09.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 18.02.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 11.09.2013 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 1 місяць 28 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 27.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у березні 2017 року, 18.05.2017 року та 03.04.2017 року, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на загальну суму матеріальної шкоди 1011 грн.

Встановивши наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольни.

Підозрюваний просив задовольнити клопотання слідчого частково, просив врахувати, що неофіційно працює на ринку реалізатором фруктів та овочів, вантажником, робочий день в середньому починається з 08-00 год. ранку і може тривати весь світловий день, оскільки крім продажу фруктів, необхідно витрачати час на їх закупівлю та доставку до місця зберігання та продажу. Разом з ним торгує мати. Тому, просив обрати домашній арешт з можливістю працювати.

Захисник вказала, що повністю підтримує позицію підзахисного.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-42) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту, враховуючи необхідність роботи підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно не працює, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, на даний час, належних висновків для себе не зробив, оскільки знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності, що безперечно свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та відсутність зроблених для себе належних висновків, не одружений, сталих соціальних зав`язків не має, а тому вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24-00 год. 25.08.2017 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. вечора до 07-00 год. ранку;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1