Справа № 390/1992/16-к
Провадження №1-кп/390/271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001097 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.04.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград за ст.ст.185 ч.3, 121 ч.2, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 28.10.2015 року апеляційний суд Кіровоградської області переглянуто вирок і засуджено за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, 29.01.2016 року звільнений з місць позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
На даний час кримінальне провадження надійшло для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не розпочато, проте термін перебування під вартою обвинуваченого закінчується.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений і захисник заперечили проти клопотання прокурора та зазначили, що доводи прокурора є безпідставними, а належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо забезпечити застосуванням більш м"якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.331 ч.1,2 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ст.183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків. На даний час судовий розгляд не розпочато та не допитано свідків. За таких обставин, суд має обґрунтовані підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.
Відповідно ст.183 ч.4 п.1 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, який вчиненого із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 193-194, 196, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10.30 год. 11.02.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до Кіровоградської УВП (№14) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1