У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 23.07.2017 року близько 12 години невідомий чоловік шляхом пролому паркану проник на огороджену територію земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 де під час скоєння крадіжки яблук був виявлений користувачем даної земельної ділянки ОСОБА_4 , та при спробі затримання ОСОБА_4 невідомого чоловіка останній вчинив фізичний опір, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин спини та укусу лівої руки, а невідомий чоловік із частиною викрадених яблук з місяця події зник у невідомому напрямку.
23.07.2017 під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено один полімерний мішок білого кольору,всередині якого знаходяться яблука сорту «Чемпіон» загальною вагою 22 кг 920 грам
Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно один полімерний мішок та яблука сорту «Чемпіон» загальною вагою 22 кг 920 грам на території земельної ділянки, що адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається у його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000506 від 23.07.2017, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів вбачається, що на один полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходяться яблука сорту «Чемпіон», загальною вагою 22 кг 920 грам, виявлені та вилучені 23.07.2017 під час проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні ст. 98 КПК України, речовим доказом у справі, слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 23.07.2017 на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме на один полімерний мішок білого кольору та яблука сорту «Чемпіон», загальною вагою 22 кг 920 грам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1