І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дербен, Дагестан, мешканця АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого сторожем ФГ «Віват 2011», не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в кінці серпня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, в лісосмузі поблизу с. Колісники Кобеляцького району Полтавської області, зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які взяв до себе додому, де висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання для власного споживання, без мети збуту.
25.11.2016 року, в ході обшуку господарства по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено три пакунки з речовиною рослинного походження у висушеному вигляді, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 32,044 г., 1,495 г., 0,205 г.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім цього вирішено, що з ОСОБА_3 буде стягнуто витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1055,52 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені судово-хімічні експертизи, за результатами яких складені висновки № 2304 та 2305 від 01.12.2016 року. Вартість проведення експертиз становить 527,76 грн. кожна, а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1055,52 грн. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1055,52 грн.
Речові докази: спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС (№ 1622739), з дозрілим насінням рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС (№ 2164041) з речовиною рослинного походження, у висушеному стані, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,044 г., 1,495 г. та 0,205 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову ГУНП в Полтавській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: