Справа № 569/7868/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 569/7868/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого у ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого у ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02 лютого 2016 року.

Здійсненим автоматизованою системою документообігу суду розподілом 09 червня 2017 року вказана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у розгляді вказаної скарги, посилаючись на те, що постановою від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02 лютого 2016 року, слідчий у ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 закрив щодо нього кримінальне провадження за відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Крім того, по даному кримінальному провадженню його було допитано як свідка, а тому, відповідно до статті 75 КПК України, він не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадження, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.

Як слідує з постанови слідчого у ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02 лютого 2016 року, по вказаному кримінальному провадженню слідчий суддя ОСОБА_3 був допитаний у якості свідка. Крім того, вказаною постановою слідчий ОСОБА_5 закрив щодо слідчого судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

На переконання суду, зазначені обставини є такими, що виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 569/7868/16-к за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого у ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02 лютого 2016 року, задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1