ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницького кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круча, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, який не навчається, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за частиною 1 статті 185 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру передача під нагляд матері до досягнення ним повноліття,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
20 червня 2016 року близько 15:00 години, ОСОБА_5 проходячи повз магазини, які знаходяться поряд із зупинкою громадського транспорту «Озерна» по вул. Панаса Мирного м. Хмельницького, виявив не пристебнутий велосипед марки «Formula Atlant», який знаходився біля стіни магазину «Продукти» по вул. Панаса Мирного, 37/2 м. Хмельницького, після чого, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав велосипед марки «Formula Atlant», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2759,75 гривень.
Винуватість обвинуваченого в скоєні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в ході судового розгляду доказів.
Так, показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується те, що дійсно у вказаний день він ідучи із хлопцями на зупинку громадського транспорту «Озерна» по вул. Панаса Мирного м. Хмельницького та виявив не пристебнутий велосипед марки «Formula Atlant», який знаходився біля магазину «Продукти» по вул. Панаса Мирного, 37/2 м. Хмельницького, оскільки в нього також пропав велосипед то він його взяв собі. На сьогодні велосипед повернуто потерпілому.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , підтверджується, що в нього 20 червня 2016 року близько 15:00 години був викрадений велосипед, про злочин не повідомляв, а те що знайшли велосипед дізнався від працівників поліції, і впізнав свій велосипед по конструктивним особливостям. На сьогодні велосипед йому повернуто і він будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Згідно протоколу від 25 липня 2016 року огляду вилученого велосипеда марки «Formula Atlant потерпілий ОСОБА_4 впізнав наданий йому на огляд велосипед за характерними рисами, а саме по формі рами, яка не є від даного велосипеду оскільки він її поміняв, коли користувався ним до крадіжки.
Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 544 від 26.09.2016 року ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння виявляв: легкову розумову відсталість з поведінковими розладами та це не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру особа не потребу. Неповнолітній ОСОБА_5 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умовного середовища спроможний усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки.
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_5 у вчинені злочину і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем навчання негативно, відповідно до виноску експертів судово-психіатричної експертизи має недостатній інтелектуальний розвиток, є інвалідом дитинства, отримує соціальну допомогу, згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк від 21.12.2016 року відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і на якому знаходяться грошові кошти, які він самостійно заробляє та вносить. В ході досудового слідства та судового розгляду ОСОБА_5 у скоєному щиро розкаювався, активно сприяв розкриттю злочину, на сьогодні усунута заподіяна шкода, злочин вчинено у неповнолітньому віці, тому суд перелічені вище обставини відповідно вимог ст. 66 КПК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання, а також враховує при визначені покарання, що в ході судового розгляду не встановлено обтяжуючих обставин.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією частиною 1 статті 185 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім для неповнолітнього і він в змозі виконати вирок та це буде сприяти його перевихованню та буде дієвим засобом для подальшого скоєння протиправних дій.
Судові витрати по справі становлять 263 грн. 88 копійок за проведення експертизи визначення вартості викраденого майна, і відповідно до положень частини 1 статті 124 КПК України за відсутністю достатніх коштів у неповнолітнього обвинуваченого їх слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази велосипед переданий на зберігання потерпілому і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Речовій доказ велосипед марки «Formula Atlant» повернути потерпілому - ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати по справі - 263 грн. 88 коп. відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя