Справа № 740/608/17
Провадження № 1-кс/740/412/17
УХВАЛА
про проведення огляду
12 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду,
ВСТАНОВИЛА:
12 червня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду приміщення, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000170 від 06 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від заступника начальника СКП Ніжинського ВП ГУНП про те, що в ході оперативного супроводження по матеріалам кримінального провадження № 0000170 від 06.02.2017 року було отримано інформацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання в будинку може зберігати наркотичні засоби.
09.06.2017 на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду було проведено обшук вказаного житла. Під час обшуку було виявлено та вилучено ключі, які згідно показів свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належать останньому і якими він користується для відкриття замку від підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, з письмового дозволу володільця ОСОБА_5 , було проведено огляд вказаного підвального приміщення.
Оскільки огляд даного нежитлового приміщення було проведено в порядку до ч. 3 ст. 233 КПК України, то слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У клопотання слідчий зазначає, що огляд нежитлового підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , другий під`їзд, було проведено за письмового дозволу володільця, що підтверджується і долученим до клопотання дозволом ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищезазначене посилання слідчого на необхідність звернення до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України є безпідставними та не доведеними жодними доказами. Адже законом чітко передбачено альтернативу проникнення до житла на підставі ухвали слідчого судді, а саме добровільну згоду власника приміщення, яку слідчим було отримано.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про огляд підвального приміщення у другому підїзді за адресою: АДРЕСА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233-235,237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 06 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1