1Справа № 335/9575/17 1-кс/335/6409/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження

14 серпня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД» ОСОБА_2 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про залучення представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД» ОСОБА_2 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про залучення представника потерпілого.

Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по скарзі з таких підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Зміст вимог скарги заявника становить скасування постанови прокурора, якою було скасовано постанову слідчого про залучення представника потерпілого від 7 квітня 2017 р. у кримінальному провадженні № 0005600 від 09.12.2016 за ч. 1 ст. 367 КК України.

В цей же час, частина перша стаття 303 КПК України не передбачає можливості оскарження вказаної постанови. У даному випадку заявником ототожнюється постанова про відмову у визнанні потерпілим і постанова про скасування постанови про залучення представника потерпілого.

Таким чином, дана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303308 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заявник не позбавлений права звернутись до слідчого із заявою про визнання потерпілим та, у разі відмови у задоволенні такої заяви, звернутися зі скаргою на відповідне рішення слідчого в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧАЗОВБУД» ОСОБА_2 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про залучення представника потерпілого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1