Справа № 569/2252/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проведення їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області юрист 1 класу ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення матеріалів перевірки по матеріалах ЄО № 939 від 23.05.2016, протоколу затримання транспортного засобу марки «SsangYong Musso» н.з. НОМЕР_1 , книги обліку затриманого автотранспорту за № 3782, що розпочата 01.03.2015 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ним провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2016 працівниками приданих сил оперативного штабу «Сарни» в с. Борове Зарічненського району Рівненської області зупинено автомобіль марки «SsangYong Musso» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 без наявних в нього реєстраційних документів на транспортний засіб.
У подальшому вказаний транспортний засіб без складення відповідних процесуальних документів доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за вказаним фактом зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 2926 від 12.05.2016.
З метою прийняття процесуального рішення надалі матеріали за вказаним фактом передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровано в ЄО за №939 від 23.05.2016.
Також, згідно до змісту матеріалів клопотання, автомобіль марки «SsangYong Musso» н.з. НОМЕР_1 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно передано громадянину ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, громадянину ОСОБА_4 завдано істотної шкоди.
За вказаних обставин, в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно дослідити факт законності передачі транспортного засобу марки «SsangYong Musso» н.з. НОМЕР_1 співробітниками Зарічненського відділення поліції Варашського ВП ГУНП в області громадянину ОСОБА_5 .
У зв`язку із цим, з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій в ході досудового слідства необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме здійснити виїмку в ІНФОРМАЦІЯ_4 в області матеріалів перевірки по матеріалах ЄО № 939 від 23.05.2016, протоколу затримання транспортного засобу марки «SsangYong Musso» н.з. НОМЕР_1 , книги обліку затриманого автотранспорту за № 3782, що розпочата 01.03.2015.
Інформація, що знаходиться у матеріалах перевірки по матеріалах ЄО № 939 від 23.05.2016, протоколі затримання транспортного засобу марки «SsangYong Musso» н.з. НОМЕР_1 , книзі обліку затриманого автотранспорту за № 3782, що розпочата 01.03.2015, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали суд його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор у своєму клопотанні довели достатньо підстав вважати, що матеріали перевірки по матеріалах ЄО № 939 від 23.05.2016, протокол затримання транспортного засобу марки «SsangYong Musso» н.з. НОМЕР_1 , книга обліку затриманого автотранспорту за № 3782, що розпочата 01.03.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використаними як джерело доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявність усіх підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ на вилучення матеріалів перевірки по матеріалах ЄО № 939 від 23.05.2016, протоколу затримання транспортного засобу марки «SsangYong Musso» н.з. НОМЕР_1 , книги обліку затриманого автотранспорту за № 3782, що розпочата 01.03.2015 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1