Справа № 640/6941/17
н/п 1-кс/640/3625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
11.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 18.04.2017 р. та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 18.04.2017 року він направив до ГУ НП в Харківській області заяву про злочин. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 18.04.2017 р., чим порушені права заявника.
В судове засідання скаржник з`явився та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Представник ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з`явився, до суду надано лист за підписом заступника начальника управління ОСОБА_4 про розгляд скарги у відсутність представників. Крім того, в листі зазначено, що на підставі п. 9 Розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1377, оригінал поданої ОСОБА_3 заяви від 18.04.2017 р. передано до нижчого органу поліції, а саме до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, вказану заяву зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за № 7018 та проведення перевірки доручено співробітникам цього підрозділу.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що18.04.2017 року ОСОБА_3 направив до ГУ НП в Харківській області заяву про злочин щодо неправомірних, на думку заявника, дій у виробничому підрозділі «Харківський головний матеріально-технічний склад» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з боку начальника складу гр. ОСОБА_5 та головного бухгалтера гр. ОСОБА_6 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 від 18.04.2017 р. до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме слідчого ГУ НП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 18.04.2017 р.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга на бездіяльність слідчого ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1