Справа № 583/1094/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
13.04.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2015 року приблизно о 22.30 год. на 91 км. автодороги Лохвиця Гадяч Охтирка КПП В-Писарівка, в с. Комиші, Охтирського району Сумської області, трапилась дорожньо транспортна пригода. В ході даної події водій автомобіля «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 12.05.2015 року № 191 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді; відкритого перелому середньої третини обох кісток лівої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; відкритого перелому 5 п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; рваної рани лобної та тім`яної ділянки голови, рваної рани надбрівних дуг та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 після виниклої дорожньо транспортної пригоди в період часу з 05.03.2015 року по 30.03.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні невідкладної травматології та відновлювальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_8 .

Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної картки стаціонарної хворого, яка зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 21.02.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 внесено повідомлення про те, що на 91 км. автодороги поблизу с. Комиші, Охтирського району Сумської області, сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та велосипедиста ОСОБА_7 . В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. відкритого перелому лівої гомілки, забійної рани потиличної частини.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для проведення судово психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 09.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та медичної картки стаціонарної хворого, яка зберігається в КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 14.05.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_12