печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6955/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі стороні кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене зі прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітаном юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002292 від 09.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене зі прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітаном юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002292 від 09.09.2016 - ОСОБА_6 .

Означене клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002292 від 09.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

08.08.2016 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_6

15.08.2016 о 09 год. 54 хв. повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 08.08.2016 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, а саме за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки «DHL» доставлено до Міністерства оборони Російської Федерації за його поштовою адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проходження ним військової служби).

Одночасно, в указаний вище спосіб ОСОБА_6 вручено повістки про його виклик в якості підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на 15.08.2016 та 22.08.2016 для проведення слідчих та процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України відповідно до вказаних повісток безпідставно не з`явився.

22.08.2016 у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного, проведення якого доручено Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

23.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.09.2016 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч.3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України, виділені з кримінального провадження № 0001594 в окреме провадження № 0002292, проведення досудового розслідування якого доручено слідчому відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Крім цього, як стверджує сторона обвинувачення обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні.

Так, ОСОБА_6 викликався до слідчого, шляхом відправлення письмових повісток кур`єрською службою міжнародної доставки за останнім відомим місцем його перебування та за місцем проходження ним військової служби.

Інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 неодноразово публікувалась у засобах масової інформації, а повістки про його виклик до слідчого доставлялася за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки за місцем проходження ним військової служби та публікувалась на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Разом з цим, незважаючи на обізнаність ОСОБА_6 про розслідування Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України кримінального провадження за його підозрою у вчинені умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, розв`язання і ведення агресивної війни, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків у вигляді військової окупації та анексії території України, та про його виклик в якості підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України для проведення слідчих та процесуальних дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

Відповідно до повідомлення Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України від 19.09.2016 № 17-5082нт підозрюваний ОСОБА_6 на даний час переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України в м. Севастополі.

Отже, додані до вказаного клопотання матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території, яка є тимчасово окупованою територією України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, у тому числі особливо тяжкі, за якими законом передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, як стверджує сторона обвинувачення, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 01.03.2014, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_3 , та 02.03.2014 на території військової частини НОМЕР_2 , дислокованої в АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з командуючим Чорноморського флоту Російської Федерації ОСОБА_7 та іншими представниками влади та службовими особами Збройних Сил Російської Федерації, виконуючи відведену йому роль співвиконавця у реалізації спільного умислу, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, та передбачаючи можливість у результаті їх вчинення настання тяжких наслідків, розуміючи, що він сприяє порушенню іншими співучасниками злочину встановленого Декларацією про державний суверенітет України від 16.07.1990 і ст.ст. 1-3, 73, 132-134 Конституції України державного ладу та порядку, посяганню на суверенітет і територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та поширення впливу держави, у якій він проходить державну службу, на адміністративно-територіальній одиниці України, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимог п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, також сприяє порушенню принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), ст. ст. 1-3, 68 Конституції України, шляхом відання наказів військовослужбовцям 810 бригади морської піхоти ЧФ РФ по блокуванню військових частин 1-го батальйону морської піхоти ВМС ЗС України та НОМЕР_3 окремої бригади берегової оборони ВМС ЗС України, у результаті чого вказані частини не змогли виконати обов`язки щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, тим самим сприяв безперешкодному вторгненню військовослужбовців ЗС РФ для здійснення військової окупації території півострова Крим, захопленню ними адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури, котрі мають важливе оборонне і стратегічне значення, що призвело до тяжких наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України та заподіяння збитків у вигляді втрати об`єктів державної власності на загальну суму 1 080 352 000 000 грн, тобто вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до тяжких наслідків, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 110 КК України.

Він же, за наведених вище обставин, перебуваючи 01.03.2014 на території військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_3 , та 02.03.2014 на території військової частини НОМЕР_2 , дислокованої в АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з командуючим Чорноморського флоту Російської Федерації ОСОБА_7 та іншими представниками влади та службовими особами Збройних Сил Російської Федерації, виконуючи відведену йому роль співвиконавця у реалізації спільного умислу, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, та передбачаючи можливість у результаті їх вчинення настання тяжких наслідків, розуміючи, що він сприяє порушенню іншими співучасниками злочину встановленого Декларацією про державний суверенітет України від 16.07.1990 і ст.ст. 1-3, 73, 132-134 Конституції України державного ладу та порядку, посяганню на суверенітет і територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та поширення впливу держави, у якій він проходить державну службу, на адміністративно-територіальній одиниці України, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, також сприяє порушенню принципів Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), ст.ст. 1-3, 68 Конституції України, шляхом відання наказів військовослужбовцям 810 бригади морської піхоти ЧФ РФ по блокуванню військових частин 1-го батальйону морської піхоти ВМС ЗС України та НОМЕР_3 окремої бригади берегової оборони ВМС ЗС України, у результаті чого вказані частини не змогли виконати обов`язки щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, тим самим забезпечив здійснення підрозділами ЗС РФ блокування у взаємодії з військовими козацькими товариствами під виглядом місцевого населення півострова Крим та представниками так званої «самооборони», військових частин ЗС України, ДПС України, ВВ МВС України для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості; блокування транспортних комунікацій з метою порушення нормальної роботи морського та повітряного військового транспорту; пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення для забезпечення військової окупації ЗС РФ території півострова Крим та захоплення будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, тобто здійснив ведення агресивної війни за попередньою змовою групою осіб, чим скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Він же, 02.03.2014 на території військової частини НОМЕР_1 , дислокованої за адресою: АДРЕСА_3 , та 03.03.2014 на території військової частини НОМЕР_2 , дислокованої в АДРЕСА_4 , діючи умисно, у групі з командуючим ЧФ РФ ОСОБА_7 та іншими співучасниками злочину, з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, виконуючи відведену йому роль пособника у реалізації спільного умислу, шляхом умовлянь, підкупу обіцянками подальшого проходження служби на території півострову Крим у новосформованих військових частинах ЧФ РФ, збереженням отриманих військових звань та рівнозначних посад, підвищенням розміру грошового забезпечення, іншими соціальними гарантіями на рівні військовослужбовців ЗС РФ, особисто схиляв українських офіцерів, зокрема, командира 1-го батальйону морської піхоти ВМС ЗС України підполковника ОСОБА_8 , командира НОМЕР_3 окремої бригади берегової оборони ВМС ЗС України полковника ОСОБА_9 та інших, до вчинення державної зради, тобто діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в результаті чого ОСОБА_9 та близько 550 колишніх військовослужбовців зі складу військової частини НОМЕР_2 , а також близько 200 колишніх військовослужбовців зі складу військової частини НОМЕР_1 , добровільно погодились на висунуті пропозиції та перейшли на бік ворога, тобто здійснив підбурювання до вчинення державної зради, чим скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України.

З вказаних обставин прокурор просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002292 від 09.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.

Захисник, який залучений до кримінального провадження відповідно до постанови слідчого просив суд відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання., посилаючись на порушення строків його розгляду.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 2971, пункту 4 частини другої статті 2972, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 2974, абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0002292 від 09.09.2016 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

При цьому, на виконання вимог ст. 2974 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що дані, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри в діях ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, на даній стадії досудового розслідування, містяться у:

- показаннях свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших;

- протоколах пред`явлення особи ОСОБА_6 , для впізнання за фотознімками проведеними із свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи від 31.05.2016 № 6924/16-45;
- висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 8242/16-32 від 29.07.2016;

- протоколах оглядів місця події від 08.03.2014 та від 12.03.2014;
- письмових повідомленнях Департаменту моніторингу та організаційно-інспекторської роботи Міністерства внутрішніх справ України від 22.03.2014 № 1/7-903, Департаменту контррозвідки СБ України від 17.06.2016 № 21218-22646;

- протоколах оглядів інформації, яка перебуває у вільному доступі в інтернет мережі від 15.03.2016, 22.03.2016 та 26.10.2016;

- висновку судової фотопортретної експертизи від 17.11.2016 № 350/ікт;

- інших матеріалах вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить, в тому числі з практики Європейського суду з прав людини (див. рішення «Чеботарь проти Молдови»), яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Наряду з викладеним, прокурором в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 відомо про наявність повідомлення про підозру, підписаного відносно нього, а також виходячи з наявних матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 обізнаний про розслідування Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України кримінального провадження за його підозрою у вчинені умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, розв`язання і ведення агресивної війни, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків у вигляді військової окупації та анексії території України, та про його виклик в якості підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України для проведення слідчих та процесуальних дій, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

Між тим, статтею 42 КПК України встановлено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що 15.08.2016 о 09 год. 54 хв. повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 08.08.2016 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, а саме за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки «DIMEX» доставлено до Міністерства оборони Російської Федерації за його поштовою адресою: м. Москва, Фрунзенська Набережна, буд. 22/2 (за місцем проходження ним військової служби).

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному № 0002292 від 09.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437; ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 2971, 2972, 2974, 309, 376 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_5 , яке погоджене зі прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітаном юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002292 від 09.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1