№ 1-кс/521/2691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, 15.05.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, про те, що в ході проведення міжвідомчої спеціальної операції «КОРДОН-2017» співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області було встановлено факти надання до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, з метою отримання запрошення для в`їзду іноземних громадян на територію України підприємствами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють свою підприємницьку діяльність на території Малиновського району міста Одеси.
В ході подальшої перевірки встановлено, що зазначеними підприємствами надано документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять в собі недостовірну інформацію, та на підставі яких отримано запрошення для іноземних громадян. А саме громадян Сирійської Арабської Республіки та Індії.
Таким чином в діях керівництва зазначених підприємств вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою витребування завірених належним чином копій документів, які стали підставою для видачі запрошення на отримання візи для в`їзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 року по теперішній час підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
На зазначений запит ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в наданні завірених копій документів, з посиланням на положення п.2 ст. 159, ст. 164 КПК України про отримання зазначених копій документів за рішенням суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які стали підставою для видачі запрошення на отримання візи для в`їзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 року по теперішній час підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертних досліджень, враховуючи, що отримання вказаних документів має істотне значення для встановлення істини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище речей і документів і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання прокурора.
Крім того, зазначені в клопотанні слідчим питання, на які начебто буде можливо надати відповідь в результаті вилучення вказаних документів, є лише обставинами справи, які слідчий намагається встановити в рамках кримінального провадження і жодним чином до доказів у кримінальному провадженні не відносяться.
В клопотанні слідчий також не обґрунтовує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які він вважає необхідним вилучити, неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1