Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3233/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000748 від 01.11.2016 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року за ст.15 ч.З, ст.185 ч. 1 КК України - до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

-«- обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи судимим вироком Сторожинецького районного суду від 21.06.2016 за скоєння злочину, передбаченого ст.15 ч.3,ст.185 ч.І КК України, 31 жовтня 2016 року, біля 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території літнього майданчикумагазину «Тріумф», що в м.Сторожинець по вул. М.Грушевського, 1, умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи непомітно для інших осіб, таємно, повторно викрав бувший у використанні планшет «Ірас12» ГО:ВСОА1395, ІС:579СА1395 із серійним номером ВУТНХ5І2БКРН СТАН4, що належав ОСОБА_5 , вартістю 2500 грн., який знаходився в матерчатій сумці, і з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, та показав, що був судимим вироком Сторожинецького районного суду від 21.06.16 за скоєння злочину, передбаченого ст.15 ч.3,ст.185 ч.І КК України до 80 годин громадських робіт. 31 жовтня 2016 року, біля 23 год. 00 хв. відпочивав з друзями на території літнього майданчикумагазину «Тріумф», що в м.Сторожинець по вул. М.Грушевського, 1, і там побачив за сусіднім столом матерчату сумку, в якій був планшет. Він сумку взяв з собою. Планшет наступного дня здав в ломбард. Потім з працівниками міліції вони цей планшет забрали та повернули потерпілому.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не заперечуються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні покарання суд враховує і те, що обвинувачений визнав вину, у скоєному розкаявся та просив його не карати. Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник просили не позбавляти волі обвинуваченого, претензій до нього не мають, а також враховує те, що правопорушення вчинив під час відбування міри покарання При таких обставинах суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 арешт..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді арешту терміном 4 місяці.

На підставі ст..71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 21.06.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 чотири місяці і чотири дні арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Речові докази по справі: оптичний носій та договір про заставу № 472-16029820 від 01.11.2016 року із серією АЖ 5740316 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження, бувший у використанні планшет «Ірас12» ГО:ВСОА1395, ІС:579СА1395 із серійним номером ВУТНХ5І2БКРН СТАН4 повернути власнику ОСОБА_5 ..
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: