Справа №522/3228/17
Провадженняпосправі № 1-кс/522/3066/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий судя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась уне вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування скарги, скаржник посилається на наступне. 29.09.2016 року, представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП Одеської області клопотання, в якому просила надати змогу ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Скаржник також звернулась з адвокатським запитом до СУ ГУНП України в Одеській області, в якому просила надати інформацію де знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000716 від 11.12.2012 року. 18.01.2017 року з СУ ГУНП в Одеській області надійшла інформація, що матеріали кримінального провадження № 0000716 від 11.12.2012 року перебувають в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 . Адвокат зверталася з ідентичними клопотаннями до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_4 та до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проте в зазначений законом строк матеріалів кримінального провадження для ознайомлення отримано не було. Така бездіяльність слідчого, на думку заявника, є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

13.03.2017 року до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду у зв`язку з тим, що слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області задовольнив клопотання.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч.3 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний слідчий чи прокурор вчинити у передбачений законом строк.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можутьсамостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З урахуванням наданих до суду матеріалів, вбачається, що сторона кримінального провадження вирішувати не реалізовувати своє право на оскарження, а тому провадження по скарзі підлягає закриттю.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1