У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 січня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
адвоката потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Черкаси по кримінальному провадженню №0001003 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , а жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, без освіти, не одруженої, не працюючої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, для закриття провадження згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, для повернення обвинувального акта чи для направлення його до іншого суду для визначення підсудності немає.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни їй запобіжного заходу, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачена не має постійного місця проживання у м. Черкаси та області, раніше неодноразово судима, у зв`язку з чим перебуваючи на волі, зможе продовжувати незаконну діяльність, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який закінчується 04 лютого 2017 року - на 60 днів. Також просить призначити справу до розгляду.
Потерпіла та її представник погоджуються з думкою прокурора.
Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на те, що обвинувачена частково відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій та не буде ухилятися від суду, тому просять змінити запобіжний захід на більш м`який. Проти призначення справи до розгляду не заперечують.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого їй злочину, який є тяжким, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність, оскільки неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, ухилятись від явки до суду, оскільки проживає у Волинській області та не має місця проживання у Черкасах та області, не має сталих соціальних зв`язків, не працює, що може свідчити про відсутність можливості прибувати у судові засідання. Крім того, перебуваючи на волі обвинувачена може чинити тиск на потерпілу, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.
Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 03 лютого 2017 року о 13 год. 50 хв.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів по 25 березня 2017 року включно.
Викликати у судове засідання обвинувачену (через СІЗО), потерпілу, повідомити представника потерпілої, захисника обвинуваченого та прокурора.
Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1