overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
29 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Також захиснику роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу захиснику ОСОБА_4 було надіслано невідкладно, і згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, він отримав її особисто 10 травня 2017 року.
Проте захисник не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 209/2057/17
Провадження № 1-кп/209/319/17
У Х В А Л А
про привід
30.08.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/319/2017 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

У судове засідання 30 серпня 2017 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , хоча про час і місце його проходження вони були сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 03 жовтня 2017 року о 11.00 годин обвинувачених :

- ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янське місцевої прокуратури ОСОБА_7 а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/4704/17
№ 1-кп/204/462/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньотехнічна, працюючого начальником складу з паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 07.03.2017 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 09 годину 36 хвилин 31 серпня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5298/17
Провадження № 1-кп/204/490/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 03 серпня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 03 серпня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 03 серпня 2017 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2017 року.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/332/14-к
Провадження № 1-кп/0186/50/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2014 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 07 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богородське, Богородського району, Кіровської області, українець, громадянин України, освіта середньо-технічна, одружений, працює ШУ «Першотравенське» проходчик, раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 1999 року народження та 2013 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України
Встановив :
24 лютого 2014 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 07 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження,згідно переліку наведеного у ч.2 ст.314 КПК України,зокрема прокурора,підозрюваного,потерпілої.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

Ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000626 від 07 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 на 06 березня 2014 року на 09:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-228/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

31.10.2011 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М.,

при секретарі Кобка Т.В.

з участю прокурора Полупанової І.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

кримінальна справа підсудна Першотравенському міському суду;

підстав для її закриття або зупинення немає;

обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України;

підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає;

під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Керуючись ст.237, ст.240, ст.241, п.1 ст.244, ст.245 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 10:00 годину 15.11.2011 року з викликом у судове засідання прокурора, захисника, підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Г. М. Бондарьової
Справа № 5-77/11
П О С Т А Н О В А

Про звільнення засудженого від покарання

"29" грудня 2011 р. м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

за участю прокурора: Полупанова І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Першотравенську подання кримінально-виконавчої інспекції м. Першотравенська про звільнення від покарання:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого 26 листопада 2008 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.3, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петропавлівським районним суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2008 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.187 ч.3, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювала кримінально-виконавча інспекція міста Першотравенська, яка 23 грудня 2011 року звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання посилаючись на те, що він за період відбуття випробування, порушень порядку та умов відбування випробування не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений судом трьохрічний іспитовий строк - закінчився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи виходить, що ОСОБА_1 порушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, в органи внутрішніх справ не доставлявся, порушених кримінальних справ відносно нього в Першотравенському МВ ГУМВС України немає, встановлений судом трьохрічний іспитовий строк - закінчився.

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 26 листопада 2008 року за ст. 187 ч.3, 69 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г. М. Бондарьова
Справа № 0430/806/2012
П О С Т А Н О В А

Про звільнення засудженого від покарання

"12" березня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.,

при секретарі: Кобка Т.В.

за участю прокурора: Щеріної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську подання Петропавлівського МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого 18 лютого 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року ОСОБА_2. був засуджений за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювала кримінально-виконавча інспекція міста Першотравенська, яка 23 лютого 2012 року звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2. від відбування покарання посилаючись на те, що він за період відбуття випробування, порушень порядку та умов відбування випробування не допустив, в органи внутрішніх справ не доставлявся, повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений судом дворічний іспитовий строк - закінчився.

В судовому засідання ОСОБА_2 подав заяву про звільнення його від відбування покарання, в скоєному розкаюється, обіцяє більше злочинів не скоювати.

Суд, вислухавши ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від покарання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи виходить, що він порушень не допускав, за місцем проживання - характеризується задовільно, в органи внутрішніх справ не доставлявся, порушених кримінальних справ відносно нього в Першотравенському МВ ГУМВС України немає, встановлений судом дворічний іспитовий строк - закінчився.

Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2012 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 296 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г. М. Бондарьова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1695/17 Справа № 187/291/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 17 липня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023,-
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 17 липня 2017 року.
Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у пред`явленому обвинуваченні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, та встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34420, 84 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000 грн., а всього 534420, 20 грн.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 23 серпня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 23 серпня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 серпня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 17 липня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, - закінчити.
Призначити до розгляду апеляційні скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1723/17 Справа № 178/296/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок прокурором подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 06 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2