Справа № 524/2583/17
Провадження № 1-кс/524/814/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви про кримінальні правопорушення, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що 30.03.2017 року ним у порядку ст. 214 КПК України було направлено до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинені кримінальні правопорушення.

Станом на 07.04.2017 року відомості, що викладені в заяві до ЄРДР не внесені, тому вимушений звернутися до суду з вказаною скаргою, у який просить поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості, викладені в заяві про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до розділу ІІ п. 1.1 названого вище наказу формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

Пункт 2.6 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» визначає, що у разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 30.03.2017 року дійсно на адресу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області направив повідомлення про скоєння кримінальних правопорушень, вказане повідомлення було отримано 03.04.2017 р., однак відомості викладені в заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню.

Крмі того, скаржником доведено поважність причин пропуску строку для звернення до суду, а тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 30.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1