Провадження № 1-кс/734/315/17 Справа № 734/968/17
У х в а л а

іменем України

04 квітня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 30.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 30.03.2017 року, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.03.2017 року о 17.10 годині водій автомобіля "Нісан Альмера" н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_3 рухаючись по вул. Покорського, яка є другорядною, на перехресті з вулицею Святопреображенською, яка є головною, не надав переваги в русі мопеду марки "Мустанг" без н.з., який рухався по: вул. Святопреображенській та здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП водій мопеда гр. ОСОБА_6 , 1947 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , та його пасажирка гр. ОСОБА_7 , 1973 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження та доставлені до Козелецької ЦРЛ.

За вказаним фактом 30.03.2017 року слідчим відділенням Козелецького ВИ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.03.2017року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого було вилучено мопед марки «Мустанг» чорного кольору без державного номерного знаку та свідоцтва про реєстрацію, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Мопед марки «Мустанг» чорного кольору без державного номерного знаку та свідоцтва про реєстрацію, який належить ОСОБА_6 , мас значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000236, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власників права на відчуження, розпорядження, користування вище переліченим майном та збереження речового доказу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 винесене в кримінальному провадженні № 0000236 від 30.03.2017 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Мопед марки «Мустанг» чорного кольору без державного номерного знаку та свідоцтва про реєстрацію, який належить ОСОБА_6 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000236, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000236 від 30.03.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30 березня 2017 року майно, а саме: мопед марки «Мустанг», чорного кольору, без державної реєстрації, який належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя-