Справа № 521/7661/17
Номер провадження:1-кс/521/2386/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 000711 від 16 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконали рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.2014 щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_5 , а також внесли завідомо неправдиві відомості до розпорядження №192371, про призначення пенсії останній.

ІНФОРМАЦІЯ_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000711 від «16» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок та виплату пенсії з 2009 року із застосуванням стажу 45 років, оскільки при розрахунку пенсії не враховано роботу за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також стягнення моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного м. Одеси від 12.06.2014 позов ОСОБА_5 задоволено частково, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 16.02.1989 по 03.01.1998.

Разом з цим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від №385-К, хоча постановою Малиновського районного м. Одеси, зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 16.02.1989 по 03.01.1998, але вказаний період зараховано до страхового стажу, як робота за основним місцем в стоматологічній поліклініці №4.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не здійснено.

17.11.2016 року слідчим було призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 , та надіслано на дослідження матеріали кримінального провадження.

Згідно клопотання судових експертів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 від 03.05.2017 року, експертам для дослідження необхідно надати дані персональної облікової картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які надійшли до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є потреба в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення до копій даних персональної облікової картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які надійшли до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , до завірених належним чином копій даних персональної облікової картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які надійшли до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення економічної експертизи, та задоволення клопотання судового експерта.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 24.05.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1