overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.05.2017 Справа ЄУН 337/1459/17
Провадження 1-кп/337/189/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року з Запорізької Місцевої Прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 травня 2017 року на 14-20 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/2467/17
Провадження № 1-кп/336/287/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року прокурор Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного Регіону України звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

10.05.2017 р. об 09:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/643/17
Провадження № 1-кс/595/127/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 травня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації на 12 травня 2017 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2602/15-к
Провадження №1-кп/601/11/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000600 від 27.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Тернопільського обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_4 про допит експерта ОСОБА_5 для роз`яснення висновку у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 356 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести допит експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 15.05.2017 року на 11 год. 00 хв.

Організацію проведення відеоконференції доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільській області, який знаходиться по вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
05 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за його скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, під час розгляду якого ОСОБА_4 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 , з тих підстав, що вона порушує його процесуальні та конституційні права і у нього виникають сумніви в її неупередженості.
В судовому засідання ОСОБА_4 заяву підтримав.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст. 75 КПК України обставини, які б виключали участь цього слідчого судді в даному кримінальному провадженні, відсутні. Сумнівів у неупередженості слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 немає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за його скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/520/108/17
УХВАЛА
10.05.2017 року м.Одеса

Судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення та матеріали кримінального провадження №520/15823/13-к, -
ВСТАНОВИЛИ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася з заявою про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2014 року №520/15823/13-к по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджених за ст..ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, який на теперішній час набрав чинності.

20.01.2017 року суддею ОСОБА_1 постановлено ухвалу про відмову в розгляді заяви ОСОБА_3 , проте ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року ця ухвала була скасована, як постановлена неналежним складом суду, і заява ОСОБА_3 направлена для розгляду вказаного питання належним складом суду у відповідності до вимог ст.380 КПК України.
Згідно до вимог ст.380 КПК України, питання роз`яснення рішення суду вирішується тим же складом суду, який його ухвалив.
Вказаний вирок було ухвалено колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 (в якого на теперішній день відсутні повноваження судді) та суддями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Тобто на теперішній час створити належний склад суду в розумінні ст.380 КПК України, неможливо.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не визнана учасником кримінального провадження, а згідно до ст.380 КПК України, можливість звернутися з заявою про роз`яснення вироку надана лише учасникам провадження.

Приймаючи до уваги вказані обставини, в розгляді заяви ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 і 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛИ:

В розгляді заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2014 року №520/15823/13-к відмовити.

Копію ухвали, відповідно до ч.3 ст.380 КПК України, направити заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/3931/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 30.03.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000108 від 02.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 30.03.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000108 від 02.06.2016 року задовольнити .

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 30.03.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000108 від 02.06.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 травня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 441/245/14-к
пр.№ 1-кп/464/45/17
У Х В А Л А
12.05.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 03.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, п.10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання, що призначались на 06.03.2017 р., 17.03.2017 р., 06.04.2017 р., 18.04.2017 р. та 12.05.2017 р. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за викликом суду не прибули. Ухвала суду про привід свідків від 18.04.2017 р. не виконана.

Свідок ОСОБА_12 за викликом суду на 12.05.2017 р. не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (т.6 а.к.п. 244).

Статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідними відділами поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

у х в а л и в :
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 14.30 год. 22 травня 2017 року свідків:

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали скерувати начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 453/266/17
№ провадження 1-кс/453/98/17
12.05.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
Разом з тим, у вказаній вище ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначена дата постановлення такої ухвали.
Так, розгляд справи за заявою про самовідвід проводився 10.05.2017 року, а в ухвалі суду зазначено 05.05.2017 року, що є технічною помилкою. Зазначена вище обставина підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суддя
В ухвалі Сколівського районного суду Львівської області, постановленій у справі № 453/266/17 (провадження № 1-кс/453/98/17) за заявою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід виправити описку, вказавши дату постановлення зазначеної ухвали 10.05.2017 року.
Вважати дату постановлення ухвали 10.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7332/17
Провадження № 1-кп/161/451/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004125 від 08.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
12.05.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 45 хв., 15 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 199/3181/17
У Х В А Л А
іменем України
12 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 травня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.05.2017
Справа № 202/3183/17
Провадження № 1-кс/202/956/2017
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Компані" про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Компані" про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Компані" про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 17 годину 00 хвилин "16" травня 2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001061 до 17 годину 00 хвилин "16" травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2726/17
Провадження № 1-кп/552/220/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000624 від 04.03.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1, ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
03.05.2017року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000624 від 04.03.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1, ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1, ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України на 23.05.2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

12.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 19.05.2017 року о 08 год 15 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, потерпілої, адвоката, обвинуваченого.

Суддя :
Справа № 640/6744/17
н/п 1-кп/640/594/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.05.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.05.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст 286 КК України на 12 травня 2017 року о 09 годині 20 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1