Справа № 191/630/17
Провадження № 1-в/191/264/17
У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання адміністрації Держаної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Синельниківської виправної колонії №94 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК-94 відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:

-13.11.2015 року Жовтневим р/с м. Дніпропетровська ст. 185ч.2, 15ч.2, 185ч.2, 70ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

-02.12.2015 року Бабушкінським р/с м. Дніпропетровська ст. 309ч.2, 15ч.2, 1854.2, 70ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку покарання відраховувати з 01.10.2015 року. Вирок набрав чинності : 05.01.2016 року.

*20.01.2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2015 року в частині призначеного покарання скасувати, вважати засудженим за ст. 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим за вироком Жовтневого р/с м. Дніпропетровська від 08.09.2015 року і до відбуття 3 роки позбавлення волі. За ст. 15ч.2, 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого р/с м. Дніпропетровська від 08.09.015 року і остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Відповідно до абз.1 ст.72ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.10.2015 року по 20.01.016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

29.03.2016 року Кіровським р/с м. Дніпропетровська ст. 15ч.2, 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинання призначеного покарання вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання обраховувати з 01.10.015 року. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.10.2015 року до 20.01.2016 року та з 02.03.2016 року по 29.03.2016 року у строк покарання , відповідно до с.72ч.5 КК України. Вирок набрав чинності: 29.04.2016 року.

Вироком Кіровського р/с м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року не було враховано вирок Бабушкінського р/с м. Дніпропетровськ від 02.12.2015 року, тому просять привести вирок Кіровського р/с м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року у відповідність з чинним законодавством на підставі ст. 537 КПК України 2012 року.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, заслухавши представника адміністрації, засудженого, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи, що при ухваленні вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2016 року суду не було відомо та враховано вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 02.12.2015 року, який на той час набрав законної сили, а також те, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ч.4 ст.71 КК України, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2016 року, визначивши покарання засудженому ОСОБА_4 з урахуванням попереднього вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 02.12.2015 року, який не був виконаний.

На підставі викладеного, керуючись ст..71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Держаної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства задовольнити.

На підставі ст..71 КК України до вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 02.12.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю цих вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 01.10.2015 року.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 та Держаній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1