Справа № 1-кс/593/134/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"29" листопада 2016 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 22 лютого 2016 року в Бережанський відділ поліції надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 21 лютого 2016 року вона переказала гроші в сумі 2000 гривень на рахунок № НОМЕР_1 за не притягнення її сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень невідомій особі.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 22 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2016 року близько 13 години на стаціонарний телефон ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 зателефонував чоловік, голос якого був дуже подібний на голос її сина ОСОБА_6 . Невідомий сказав: «мамо, я в поліції». Після цього слухавку взяв інший невідомий чоловік, який представився працівником поліції. Вказаний чоловік повідомив, що її син затриманий працівниками поліції за нанесення легкого тілесного ушкодження іншому громадянину, якому він також пошкодив мобільний телефон та ноутбук. Вказаний чоловік повідомив, що її сину загрожує ув`язнення на строк від трьох до шести років, однак якщо ОСОБА_5 заплатить 13000 гривень, то її сина не притягнуть до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 повідомила, що не має такої суми грошей. Тоді невідомий, що представився працівником поліції запропонував перерахувати перший внесок (скільки може ОСОБА_5 ) на рахунок № НОМЕР_1 . також невідомий надав заявниці номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який нібито належить йому для того щоб ОСОБА_5 перетелефонувала до нього, коли переведе гроші. ОСОБА_5 погодилася та скориставшись послугою терміналу, що в АДРЕСА_2 переказала гроші в розмірі 2000 гривень на вказаний рахунок. Після цього до ОСОБА_5 зателефонував її син і повідомив, що знаходиться вдома і ніяких протиправних дій не вчиняв, а також повідомив що це була діяльність аферистів. Наступного дня ОСОБА_5 звернулася з відповідною заявою в Бережанській ВП ГУНП в Тернопільській області.
У зв`язку із викладеним, з метою встановлення особи, яка телефонувала із мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , її місця знаходження на час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому що інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 06.00 год. 21 лютого 2016 року по 24.00 год. 21 лютого 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , щодо абонента з номером сім картки НОМЕР_3 , шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
*Інформації про анкетні дані особи, яка користується номером телефону НОМЕР_3 , якщо із нею укладався відповідний договір, також копію договору;
*інформації про адресу розташування базової станції із зазначенням азимуту перебування абонента;
*інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
* інформації про дату, час та тривалість з`єднання;
*Інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента НОМЕР_3 ) - абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ телефону.
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя