ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/43/17
1-в/0187/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Петриківського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробувань і направлення для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробувань і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , якого 20.01.2017 року засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Із подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, та притягався до адміністративної відповідальності 28.03.2017 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-2 КУпАП, 04.05.2017 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні представник Петриківського районного сектору з питань пробації просила подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити подання на розсуд суду.

Засуджений в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно двічі притягався до адміністративної відповідальності в чому щиро розкаявся. Просив не скасовувати іспитовий строк, в подальшому зобов`язується добросовісно виконувати умови випробувального терміну.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку сторін, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення…

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вчинення вищезазначених правопорушень в період іспитового строку, з урахуванням особи правопорушника та сумлінним виконанням останнім інших обов`язків покладених судом, не можуть свідчити про наявність підстав для скасування іспитового строку, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Петриківського районного сектору з питань пробації про відміну звільнення від відбування покарання з випробувань і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1