Номер провадження: 11-кп/785/176/17
Номер справи місцевого суду: 523/7011/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14.02.2015 року за № 0000776, яким

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року ОСОБА_7 визнаний винуватим за частинами 2, 3 ст.190 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.3 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання, із застосування ст. 69 КК України, у виді 2 років та 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній відмовився від своєї апеляційної скарги та просив її не розглядати. Крім того, обвинувачений просив не розглядати і апеляційну скаргу його захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію свого підзахисного, відмовився від свої апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою його підзахисного.

Апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 були роз`яснені наслідки відмови від апеляційних скарг.

Відповідно до положень ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Частиною 2 ст.403 КПК України встановлено якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд, у відповідності до положень ч.2 ст.403 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4