АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за участю прокурора ОСОБА_5 , представників Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника Кельменецького сектору з питань пробації - ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання начальника Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області ОСОБА_10 про зміну обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , засудженого та звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2017 року, по справі № 717/94/17 в частині скасування заборони виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - відмовлено.
На вказану ухвалу суду начальник ДМС України подав апеляційну скаргу, в якій просив задовольнити подану апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.05.2017 року. Також просив внести зміни до вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.02.2017 року по справі № 717/94/17 в частині визначення обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, а саме: виключити пункт 3 «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі до прийняття судом рішення по справі.

Так, за результатами розгляду даної апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її повернення.
Статтею 393 КПК України чітко передбачено перелік осіб, наділених правом подавати апеляційну скаргу, яким є вичерпним і поширеному тлумаченню не підлягає.
Провадження №11-кп/794/230/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_11
Суддя - доповідач: ОСОБА_12

Як вбачається із матеріалів судового провадження, на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року, начальником Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області ОСОБА_10 було подано апеляційну скаргу.

Таким чином, Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі її начальника ОСОБА_10 , не є тим суб`єктом, який має право на апеляційне оскарження, згідно вимог ст. 393 КПК.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Крім цього, як вбачається із наданих матеріалів судового провадження, що у поданій апеляційній скарзі, начальник Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області ОСОБА_10 просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Однак, 22 червня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області ОСОБА_13 щодо долучення до матеріалів справи копії платіжного дорученням за № 1502 від 14.06.2017 року про сплату Державною казначейською службою України в м. Києві судового збору в сумі 1600 гривень за подачу апеляційної скарги на судове рішення районного суду.

Судова колегія вважає, що сплачений судовий збір Управлінням Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в сумі 1600 гривень підлягає поверненню, як помилково сплачений, оскільки згідно чинного законодавства України така сплата за подачу апеляційної скарги в порядку КПК України не передбачена.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 393, 399 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу начальника Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області ОСОБА_10 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року повернути скаржнику.
Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати начальнику Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області ОСОБА_10 , який подавав апеляційну скаргу.
Зобов`язати фінансовий орган - Державну казначейську службу України в м. Києві повернути Управлінню Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці вул. Шептицького, 25, код 37767440, код банку 820172, р/р 9803 ) сплачений до бюджету судовий збір в сумі 1600 гривень згідно платіжного доручення за № 1502 від 14.06.2017 року: отримувач УДКСУ у м. Чернівці, 22030101, р/р 0002, код 37978173,банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий [підпис] ОСОБА_12
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ______________________ ОСОБА_12
(підпис)

ОСОБА_14 .