УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №52864144, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 27.01.2017 до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності за не виконання рішення суду ОСОБА_3 , яка не виконала вимоги державного виконавця від 14.11.2016 та 11.01.2017, про зобов`язання останньої знести господарську будівлю, яка розташована по АДРЕСА_2 .
09.11.2016, державним виконавцем відкрито виконавче провадження про зобов`язання ОСОБА_3 знести господарську будівлю по АДРЕСА_2 та надано термін для самостійного виконання.
14.11.2016, державним виконавцем було направлено вимогу державного виконавця про зобов`язання ОСОБА_3 знести господарську будівлю по АДРЕСА_2 та встановлено строк для добровільного виконання рішення до 24.11.2016, боржником рішення суду не виконано.
На підставі ч.1 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_3 в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та повторно встановлено новий строк для виконання рішення суду до 06.01.2016.
06.01.2017, державним виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 для перевірки виконання рішення суду та було встановлено, що ОСОБА_3 повторно рішення суду не виконала про що було складено відповідний акт державного виконавця.
11.01.2017, державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу, що передбачає ч.2 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повторного невиконання рішення суду боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертає до органів досудового розслідування повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою встановлення факту невиконання рішення суду, слідчий просить клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №52864144, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю його вилучення.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя