Справа № 149/1667/17
УХВАЛА
Іменем України
18.07.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000307, внесене до ЄРДР 15.06.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клениніне Красногвардійського району Криміської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року, близько 10.00 години, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході виниклої на побутовому грунті суперечки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя та лоба з правої сторони ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі, яке відповідно до висновку експерта № 77 від 16.06.2017 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку з тим, що він з обвинуваченим помирився, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має. Від підтримання обвинувачення відмовляється.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримала подану ОСОБА_5 заяву та просила її задоволити. Обвинувачений ОСОБА_4 просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечує.

Судом потерпілому ОСОБА_5 , законному представнику потерпілого ОСОБА_6 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження. Також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, їм зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, - У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000307, внесене до ЄРДР 15.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1