В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодово-1, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в кінці грудня 2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території військової частини польова пошта В- НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в порушення п. 11 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, привласнивши знайдену на території полігону, наступальну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, після чого перевіз її до квартири АДРЕСА_3 , де зберігав, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на її придбання, носіння та зберігання, до 09.09.2016, чим порушував вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.
09.09.2016 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання поклав вищевказану наступальну осколкову ручну гранату типу Ф-1 до кишені своїх штанів та носив при собі до 19.30 год. цього дня, однак був затриманий працівниками поліції біля магазину «Продукти», що за адресою м. Рівне, вул. Гетьмана Виговського, 45, які під час огляду виявили та вилучили у нього наступальну осколкову ручну гранату типу Ф-1.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особи обвинуваченого, дані що його характеризують.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, повне визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає перебування в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення злочину.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в розмірі 3175 грн. 44 коп..

Речові докази по справі: наступальну осколкову ручну гранату типу Ф-1 - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1