Справа №127/6290/17
Провадження №1-кс/127/2463/17
28 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
З письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 16.00год. 13.03.2017 по 07.50год. 14.03.2017 шляхом віджиму вікна кімнати технічного поверху 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 вчинила крадіжку електроінструментів, а саме: електролобзік марки «Фіолент» вартістю 200грн., шуроповерт марки «Бош» вартістю 120грн., перфоратора марки «Енергомат» вартістю 650грн., торцова пилка вартістю 1200грн., болгарки марки «ДВТ» вартістю 150грн., чим завдала матеріального збитку на загальну суму 2650грн.
Також, звернувся гр. ОСОБА_5 в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 18.00год. 13.03.2017 по 07.50год. 14.03.2017 шляхом вільного доступу з даху буд. АДРЕСА_1 вчинила крадіжку 120м альпінійського канату вартістю 1200грн., чим завдала матеріального шкоду на вказану суму.
Під час ОМП гр. ОСОБА_6 було добровільно видано частину альпінійського канату довжиною 15м (який він обрізав), електродриль марки «Unistar premium», електролобзік «ПМЗ 600Э», циркулярка «J1X-KZ5-210P».
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення товарознавчої експертизи вищевказаних речових доказів. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого у ОСОБА_6 : частину альпінійського канату довжиною 15м (який він обрізав), електродриль марки «Unistar premium», електролобзік «ПМЗ 600Э», циркулярка «J1X-KZ5-210P», які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на частину альпінійського канату довжиною 15м (який він обрізав), електродриль марки «Unistar premium», електролобзік «ПМЗ 600Э», циркулярка «J1X-KZ5-210P» вилучених у ОСОБА_6 та які знаходиться у матеріалах кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя