Справа №613/1755/16-к Провадження № 1-кс/613/303/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 грудня 2016 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: Богодухівським районним судом Харківської області 09.12.2013 року за ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік; Богодухівським районним судом Харківської області 13.01.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 06.12.2016 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись поблизу торгового вагончика, що розташований на території ТОВ «Богодухівський ринок», за адресою: м. Богодухів, вул. Кооперативна 6, Харківської області, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), отримав від власника для передачі іншій особі електричний подовжувач з кабелю ПВС 3х2,5, довжиною 100 м, вартістю 1897 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , який в подальшому обернув на свою користь, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 08.12.2016 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 визнає в повному обсязі.
Крім того, в матеріалах клопотання наявні копія протоколу допиту потерпілої, копії протоколів допиту свідків, копії протоколів огляду місця події, якими було зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучено предмет злочину, таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, крім того підозрюється у вчиненні злочину в період випробовування, таким чином слідчим доведено ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, а саме - той факт, що він раніше судимий, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, міцність соціальних зв`язків /розлучений, але зі слів перебуває в цивільному шлюбі/, факт того, що він не працює, але має постійне місце проживання, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 26 лютого 2017 року, наступні обов`язки:

?прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та Богодухівського районного суду Харківської області;

?не відлучатися з Богодухівського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюванго ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя