Справа № 584/103/17
Провадження № 1-кп/584/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.17 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Путивльського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до даних обвинувального акта від 13.01.2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 , 19.11.2016 близько 01:00 годин знаходячись біля свого господарства по АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_4 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну сварку, а потім умисно наніс один удар розгорнутою долонею лівої руки у правий бік шиї ОСОБА_4 , від чого вона впала на спину на землю. Після чого ОСОБА_6 сів зверху на неї та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень почав наносити удари кулаками обох рук у голову ОСОБА_4 , загальною чисельністю близько 4-5 ударів. ОСОБА_4 в свою чергу прикривала обличчя руками та в результаті ОСОБА_8 , котрий був поряд, розборонив вказаних осіб та на цьому конфлікт припинився.
В результаті таких протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 191 від 23.11.2016, потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця лівої біля орбітальної області, синця правої біля вушної області, ЗЧМТ, струсу головного мозку, цефалічного синдрому, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України,- умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про свою відмову від цього обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просила суд дане кримінальне провадження закрити, а заявлений нею цивільний позов залишити без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, - який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, думку обвинуваченого, який також підтримав клопотання потерпілої, - суд приходить до наступного.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і наслідки такої відмови було роз`яснено їй судом, тому зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Крім того, у зв`язку з тим, що потерпіла клопотала перед судом про залишення пред`явленого нею цивільного позову без розгляду, то вказаний цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,
ухвалив:
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1