н/п 1-кс/766/1947/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строк відсторонення від посади начальника військового представництва №90 Міністерства оборони України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд: продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишевате, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - строк відсторонення від посади начальника військового представництва №90 Міністерства оборони України в межах строку досудового розслідування, а саме до чотирьох місяців до 26.04.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 08.09.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами військового представництва Міністерства оборони України на території Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника Головного представництва замовника № 1301 Міністерства оборони України № 19 від 27 січня 2012 та наказу першого заступника Міністра оборони України від 29.12.2011 № 310 обіймаючи посаду начальника військового представництва № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, маючи спеціальне звання майора Збройних сил України, тобто будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року N 548-XIV будучи зобов`язаним свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також відповідно до Положення про 90 військове представництво Міністерства оборони України будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями тобто будучи особою згідно із статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи керівником структурного підрозділу органу державної влади, тобто відповідно до пункту 2 Примітки 1 до статті 368 КК України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і якій відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав таку вигоду в розмірі 7000 грн. від директора ПП «Херсонсуднобудспецсервіс» ОСОБА_6 за погодження документів про виконані роботи з проведеного ПП «Херсонсудноспецсервіс» поточного ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 судна за договором № 83/2, укладеного між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною НОМЕР_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в один із днів вересня 2016 у ході зустрічі із директором ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_6 висловив останньому вимогу про необхідність сплати ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень за погодження ним документів про виконані роботи з ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 морського судна за договором № 83/2 від 31.05.2016, укладеним між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною НОМЕР_2 .

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, 26.10.2016 близько 09 години 53 хвилин, перебуваючи у приміщенні ПП «Херсонсудноспецсервіс», розташованому за адресою м. Херсон, вул. Суднобудівна, 14, одержав готівкові грошові кошти у сумі 7000 грн. від директора ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_6 у якості раніше обумовленої неправомірної вигоди, які ОСОБА_5 звернув на свою користь.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

26.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від надання показань ОСОБА_5 відмовився.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:

- протокол про прийняття заяви про вчинення ккримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 10.09.2016, відповідно до якої встановлено, що службові особи військового представництва Міністерства оборони України вимагають неправомірну вигоду.

- показання свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 у вересні 2016 в ході неодноразових зустрічей із директором ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_6 вислював останньому вимогу про необхідність сплати ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень за погодження ним документів про виконані роботи з ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 морського судна за договором № 83/2 від 31.05.2016, укладеним між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною НОМЕР_2 , та 26.10.2016 перебуваючи у приміщенні ПП «Херсонсудноспецсервіс», розташованому за адресою м. Херсон, вул. Суднобудівна, 14, одержав готівкові грошові кошти у сумі 7000 грн. від директора ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_6 у якості раніше обумовленої неправомірної вигоди, які ОСОБА_5 звернув на свою користь.

- протоколи огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 26.10.2016 відповідно до яких працівниками УСБ України в Херсонській області вручено ОСОБА_6 попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 7000 гривень для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди;

- протокол освідування ОСОБА_5 , добровільної видачі та огляду від 26.10.2016, відповідно до якого на тілі останнього виявлено речовину жовто-зеленого кольору, візуально схожою на ту, якою 26.10.2016 попередньо помічено працівниками правоохоронних органів грошові кошти у сумі 7 000 грн. а також в ході слідчої дії ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 7000 гривень які попередньо були ідентифіковані та вручені працівниками правоохоронного органу ОСОБА_6 ;

- документами щодо виконання роботи з ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 морського судна за договором № 83/2 від 31.05.2016, укладеним між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною НОМЕР_2 ;

- наказом про призначення ОСОБА_5 начальника військового представництва № НОМЕР_1 Міністерства оборони України, та положенням про військового представництва № НОМЕР_1 Міністерства оборони України відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 постійно здійснював функції представника влади, обіймав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, був керівником структурного підрозділу органу державної влади, тобто відповідно до пункту 2 Примітки 1 до статті 368 КК України, був службовою особою, яка займає відповідальне становище;

- матеріалами за результатами проведених НС(Р)Д.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2016, за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0000236, а саме слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади начальника військового представництва №90 Міністерства оборони України строком на два місяці, а саме до 27.12.2016 року.

На підставі постанови заступника прокурора області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на строк до 4-х місяців, а саме до 26.04.2017.

На цей час ОСОБА_5 на підставі наказу відповідно до наказу начальника Головного представництва замовника № 1301 Міністерства оборони України № 19 від 27 січня 2012 та наказу першого заступника Міністра оборони України від 29.12.2011 № 310 обіймає посаду начальника військового представництва №90 Міністерства оборони України.

Як вбачається з матеріалів розслідування та змісту повідомлення про підозру ОСОБА_5 , обіймання останнім зазначеної посади сприяло вчиненню тяжкого злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності і підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду начальника озброєного правоохоронного органу, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, використовуючи які має можливість та може знищити чи сховати документи щодо свого службового становища, виконання роботи з ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 морського судна за договором № 83/2 від 31.05.2016, укладеним між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною НОМЕР_2 , впливати на свідка ОСОБА_6 , який своїми показами викриває ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, свідка ОСОБА_8 , інших свідків, які були очевидцями вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, і які підлягають допиту у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні.

Також, прокурор зазначає, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади продовжують існувати. При цьому забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_5 від посади, іншими способами не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просить продовжити строк відсторонення від посади.

В судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 08.09.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами військового представництва Міністерства оборони України на території Херсонської області.

26.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2016, за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0000236, а саме слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади начальника військового представництва №90 Міністерства оборони України строком на два місяці, а саме до 27.12.2016 року.

На підставі постанови заступника прокурора області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на строк до 4-х місяців, а саме до 26.02.2017.

На цей час ОСОБА_5 на підставі наказу відповідно до наказу начальника Головного представництва замовника № 1301 Міністерства оборони України № 19 від 27 січня 2012 та наказу першого заступника Міністра оборони України від 29.12.2011 № 310 обіймає посаду начальника військового представництва №90 Міністерства оборони України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від посади, обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 ККУкраїни, обставини його вчинення, які вказують те, що перебування на посаді начальника військового представництва №90 Міністерства оборони України сприяло вчиненню даного злочину.
На даний час ОСОБА_5 опинився в скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з відстороненням від посади, його щомісячний дохід становить 182 грн., що значно менше прожиткового мінімуму для працездатної особи. Підозрюваний не одружений, сім`ї в м. Херсоні не має. Тобто відсутні особи, які б могли надавати йому матеріальну допомогу. Досудове розслудування майже завершено. Всі слідчі дії, які необхідно було провести за місцем його роботи - були завершені, тому його поновлення на роботі не може спричинити негативних наслідків для досудового слідства. В той же час, подальше відсторонення від посади, може призвести до того, що ОСОБА_5 доведеться в інший незаконний спосіб забезпечувати себе матеріально.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що підстав для подальшого відсторонення від посади ОСОБА_9 не має.
Керуючись ст.ст. 154, 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя