Справа № 521/4752/17
Номер провадження:1-кп/521/689/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000398 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор послалась на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також на те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.

Перевіривши обвинувальний акт та надані прокурором документи, вислухавши думку обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинувачених за наступних підстав.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються в тому, що 30.01.2017 року вчинили таємне викрадення майна, належного ОСОБА_15 .

Дії обвинувачених кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна/крадіжка/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло.

Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2017 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено до 29.05.2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин, який інкримінується обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі та відноситься до категорії тяжких злочинів.

З обвинувального акта та наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є громадянами Грузії, реєстрації та постійного місця проживання на території України не мають, не працевлаштовані.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченими переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого злочину, дають достатні підстави суду вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.

Крім того, приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а це: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими; вік та стан здоров`я; відсутність міцних соціальних зв`язків в Україні та постійного місця роботи.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених, та обмеження їх конституційних прав в даному випадку є виправданим і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 24.07.2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60-ти днів, а саме до 24.07.2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 60-ти днів, а саме до 24.07.2017 року.

Підготовче судове засідання відкласти в зв`язку з неявкою потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Суддя: ОСОБА_1