Справа №480/2261/16-к 17.03.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Миколаїв.
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №480/2261/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.12.2016 року щодо зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 19.11.2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст.ст.185 ч.2; 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці,

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6 ,
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги засудженого.
За змістом апеляційної скарги просить змінити оскаржувану ухвалу, зарахувавши в строк відбування покарання більший строк попереднього ув`язнення, ніж визначено судом.

Провадження №11-кп/784/247/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
Вважає, що на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбування ним покарання має бути зарахований строк попереднього ув`язнення (час перебування в СІЗО №33 м. Чернівці з 12.09.2008 по 25.06.2009 року) за іншим вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2009 року.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2015 року, якім він визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків з вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2008, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. Строк відбування покарання обчислюється з 09 липня 2015 року.
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 листопада 2015 року набрав законної сили 21 грудня 2015 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09 липня 2015 року по 21 грудня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Покарання засуджений ОСОБА_5 відбуває в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
15.09.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахуванню у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2008 року.
Мотивуючи відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 суд вказав, що оскільки єдиним вироком, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, є вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2015 року; покарання за цим вироком призначено з застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, за такого застосування вимог ст.72 ч.5 КК України підлягає вирішенню лише за цим вироком.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого ОСОБА_5 , обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд прийшов до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2015 року, якім він визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Покарання з цим вироком у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці призначено з застосуванням ст.71 КК України (за сукупністю вироків) шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2009 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ст.187 ч.2, 69, 71 КК України.
За таких обставин, є правильним висновок суду в оскаржуваній ухвалі про те, що єдиним вироком, який виконується відносно ОСОБА_5 є вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2015 року і питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, підлягає в межах лише цього вироку (кримінального провадження).
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_9 вбачається, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2016 року вже задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахуванню у цьому провадженні строку попереднього ув`язнення (з 09 липня 2015 року по 21 грудня 2015 року) в строк покарання у передбаченому законом співвідношенні.
Враховуючи наведене вище, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду 1 інстанції має залишатися в силі.
Апеляційний суд зауважує на невірне зазначення апелянтом ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 датою попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці 12.09.2008 року замість 02.02.2009 року.
Керуючись ст.72 ч.5 КК України, 405, 407, 419, 424, 426, 532, 539 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.12.2016 року, якою відмовлено у задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: