Провадження № 1-кс/344/2972/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу Приватного підприємства Фабрика дитячих меблів, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Фабрика дитячих меблів, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання. Вимогами скарги заявники просять скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання Приватного підприємства Фабрика дитячих меблів, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 002135 та зобов`язати слідчого залучити в кримінальне провадження № 002135 експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілим у даному кримінальному провадженні протиправними діями щодо них та їх працівників.

Доводами скарги заявники вказують, що так як кримінальному провадженні № 002135 для встановлення розміру заподіяної потерпілим шкоди необхідні спеціальні знання. 12.07.2017 року ними було подано клопотання на ім`я слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних збитків. 31.07.2017 року слідчим було надано копію постанови від 25.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні заявники вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги заперечив, вказавши, що клопотання заявників розглянуте, про що надано відповідь. На даний час відсутня технічна можливість призначення експертизи, про яку клопочуть заявники.

Заслухавши пояснення скаржників та слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Встановлено, що12.07.2017 року скаржниками було подано клопотання на ім`я слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілим у кримінальному провадженні № 002135

Постановою від 25.07.2017 року слідчим відмовлено в задоволенні клопотання, з тих підстав, що на даний час по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст. 356 КК України не доказано обставини згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, а тому немає можливості для встановлення розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 25.07.2017 року підлягає скасуванню, на підставі чого слідчий зобов`язаний в порядку прийняття відповідного процесуального рішення вирішити питання про залучення в кримінальне провадження № 002135 експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілим у даному кримінальному провадженні протиправними діями щодо них та їх працівників, оскільки, як встановлено дослідженими в судовому засіданні матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження, проведення такої експертизи відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а також сприятиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні. А відтак, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання Приватного підприємства Фабрика дитячих меблів, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 002135.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в порядку прийняття відповідного процесуального рішення вирішити питання про залучення в кримінальне провадження № 002135 експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілим у даному кримінальному провадженні протиправними діями щодо них та їх працівників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2017 року.