Справа № 442/1052/17
Провадження № 1-кс/442/837/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891, у якій просить скасувати дану постанову та зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 визнати його потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891.
В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.06.2017 року йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891. З вказаною постановою не згідний, оскільки слідчим проігноровано зміст поданих ним доказів, відмова слідчого у визнанні його потерпілим свідчать про виняткову упередженість у здійсненні процесуальних дій, необ`єктивність в оцінці доказів та наданих документів, а також в прийнятті обґрунтованих рішень. Вважає, що така поведінка слідчого є недопустимою, у зв`язку з чим просить його скаргу задовольнити.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязі, покликаючись на обставини викладені у тексті скарги, вважають, що скарга є підставною, і такою, що підлягає до задоволення.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Вислухавши пояснення скаржника та його захисника, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_3 02.06.2017 року звернувся до слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в порядку ст. ст. 55, 56, 220 КПК України, з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891.
В подальшому, 16.06.2017 року слідчою Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його скарги від 02.06.2017 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та будь - які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема і рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Водночас, з матеріалів кримінального провадження, які надійшли на адресу суду від органу досудового розслідування за № 0002891 від 26.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України, в рамках якого звернувся скаржник ОСОБА_3 вбачається, що досудове розслідування по даному провадженні закінчено та постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.07.2017 року на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Із змісту ст. 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.
Перегляд рішень, прийнятих слідчим під час досудового розслідування, а також його дій чи бездіяльності, здійснюється спеціальним суб`єктом - прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, а дій прокурора та слідчого - слідчим суддею місцевого суду в порядку, передбаченому, зокрема, ст. ст. 303, 306 КПК України.
В той же час, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вказана скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0002891 від 26.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України завершене, а за результатами досудового розслідування слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 - 14.07.2017 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 39 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.06.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002891 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1