Справа № 601/397/17
Провадження № 1-кс/601/256/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 06.03.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

- за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2017 року на автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з., НОМЕР_1 та передати йому даний автомобіль на зберігання. В поданому клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Кременецького районного суду від 13 березня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з., НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . На даний час із автомобілем проведено усі необхідні експертизи, а тому заявник просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з., НОМЕР_1 та передати його йому на зберігання, оскільки відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти скасування арешту на даний автомобіль та вважає, що автомобіль можна передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданому клопотанні просить справу слухати у його відсутності, подане клопотання підпримує.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши представлені ОСОБА_3 документи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту. Однак суд вважає, що даний автомобіль можна передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження, що не заперечувалось в судовому засіданні прокурором.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Відмовити у скасуванні арешту на автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з., НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з., НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 без права його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1