Cправа № 750/8438/17
Провадження № 1-кс/750/1998/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

в с т а н о в и в:

01.09.2017 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.08.2017 року та зобов`язання внести такі відомості.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала на адресу суд клопотання про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник органу, дії якого оскаржуються - начальник слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 26.08.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з заявою про вчинення невідомим чоловіком, який надав паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 162 КК України, з проханням внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зазначена невідома особа 26.08.2017 року о 13:00 год. перебувала за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності з 14.07.2017 року, не давала змоги потрапити заявниці до її квартири, оскільки не змогла відкрити двері ключем, а з внутрішньої сторони квартири двері фізично утримувались невідомим їй чоловіком. Відповідно до талону повідомлення №218 від 26.08.2017 року вказана заява була прийнята ДОП ЧВП ГУНП та зареєстрована за №47142 за ЄО 26.08.2017 року, проте відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 26.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1