1Справа № 335/4989/17 1-кс/335/3377/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 26.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зі змісту поданого клопотання випливає, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом ймовірного зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми службовими обов`язками, які, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, 19.08.2010 у м. Токмак, уклали договір оренди комунального майна ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за зниженою орендною платою, чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

Так, 19.08.2010 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі мера м. Токмак ОСОБА_5 укладено договір оренди з ПП « ОСОБА_6 », об`єктом якого є комунальне майно дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з умовами оренди, орендар передає нерухоме майно загальною площею 2573 кв. м., загальною площею 3,7 га. Залишкова вартість майна складає 173 476,69 гривень.

Згідно рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 17 від 19.06.2014, було внесено зміни до нотаріального посвідченого договору оренди комунального майна ДОТ «Сонячний» від 19.08.2010 зареєстрованому в реєстрі за № 2760, а саме виклавши п.10.1 «Договір укладено строком на сорок дев`ять років і діє з 19.08.2010 по 19.08.2059 включно»

Згідно інформації про юридичну особу, яка зазначена на сайті міністерства Юстиції України, встановлено, що засновником ПП « ОСОБА_6 », являється ОСОБА_7 » являється ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Згідно автобіографії ОСОБА_5 , яка зазначена на офіційному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 вказана як дружина.

З метою перевірки ПП « ОСОБА_6 » виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріалів реєстраційної справи по ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до копій запрошених документів, оскільки необхідність вилучення їх оригіналів не доведена.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 до матеріалів реєстраційної справи (для огляду) по ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю отримати копії необхідних документів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 2 червня 2017 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1