УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014726 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2017 року клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014726 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.205-1 КК України, було задоволено, поновлено строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а також накладено арешт на майно, а саме печатки, штампи та грошові кошти.

28 серпня 2017 року старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року, якою було накладено арешт на майно ТОВ «Тріал Вуд Солюшнс», де серед іншого майна вказати грошові кошти у розмірі 7 400 грн. про які було зазначено у клопотанні про накладення арешту, проте не зазначено в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014726 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.205-1 КК України, поновлено строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а також накладено арешт на майно, а саме печатки, штампи та грошові кошти.

Разом з тим, в описовій та резолютивній частині вищезазначеної ухвали, було допущено описку в переліку грошових коштів, які були виявлені та вилучені 26 квітня 2017 року під час обшуку робочого місця працівника ТОВ «Метіпол» ОСОБА_4 , яке розміщене в кабінеті №3, зокрема сейфу кабінету №3, та на які слідчий просить накласти арешт, а саме не зазначено про грошові кошти у розмірі 7 400 гривень, які відповідно до клопотання про арешт майна та доданих до клопотання матеріалів, дійсно були виявлені та вилучені під час обшуку 26 квітня 2017 року робочого місця працівника ТОВ «Метіпол» ОСОБА_4 , яке розміщене в кабінеті №3, зокрема сейфу кабінету №3, та які 08 травня 2017 року визнано речовими доказами.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання з додатками, та враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року, допущено помилку у вигляді описки в переліку грошових коштів, які були виявлені та вилучені 26 квітня 2017 року під час обшуку робочого місця працівника ТОВ «Метіпол» ОСОБА_4 , яке розміщене в кабінеті №3, зокрема сейфу кабінету №3, та на які слідчий просить накласти арешт, а саме не зазначено про грошові кошти у розмірі 7 400 гривень, яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року (справа №761/27504/17, провадження №1-кс/761/17341/2017).

В описовій частині ухвали замість «Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майор поліції ОСОБА_3 07 серпня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014726 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:…грошових коштів у розмірі 20 160 (двадцять тисяч сто шістдесят) дол. США…..» читати «Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві майор поліції ОСОБА_3 07 серпня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014726 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:…грошових коштів у розмірі 7 400 (сім тисяч чотириста) гривень, а також грошових коштів у розмірі 20 160 (двадцять тисяч сто шістдесят) дол. США…..».

В описовій частині ухвали замість «Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 08 травня 2017 року грошові кошти в розмірі 20 160 (двадцять тисяч сто шістдесят) дол. США, які були вилучені з сейфу під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0014726 від 18 листопада 2016 року.» читати «Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 08 травня 2017 року грошові кошти в розмірі 7 400 (сім тисяч чотириста) гривень та грошові кошти в розмірі 20 160 (двадцять тисяч сто шістдесят) дол. США, які були вилучені з сейфу під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0014726 від 18 листопада 2016 року.»

В резолютивній частині ухвали замість «Накласти арешт на майно: ....грошових коштів у розмірі 20 160 (двадцять тисяч сто шістдесят) дол. США …..» читати «Накласти арешт на майно:…… грошових коштів у розмірі 7 400 (сім тисяч чотириста) гривень та грошових коштів у розмірі 20 160 (двадцять тисяч сто шістдесят) дол. США…..»

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1