overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/797/17
УХВАЛА
смт. Черняхів
15 серпня 2017 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000234 від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000234 від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000234 від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 12:30 17 жовтня 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 294/831/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
16 серпня 2017 р. м. Житомир
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 357/4819/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, ніяких заяв суду не надала.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:…

від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 23.08.2017 року на 10 годину 30 хв., та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в відкрите судове засідання суддею одноособово на 23.08.2017 року на 10 годину 30 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Застосувати до ОСОБА_4 , привід до Білоцерківського міськрайонного суду на 23.08.2017року на 10 годину 30 хв. виконання якого доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5336/17
Номер провадження 1-кс/367/915/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 17.08.2017 року.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження по заяві (повідомленню) ОСОБА_2 .
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1933/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/982/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 15.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13.07.3017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000027 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13.07.3017 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13.07.3017 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10.00 год. 04.09.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 526/1722/17
Провадження № 1-кп/526/184/2017

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 серпня 2017 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000642 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
15.08.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000642 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області.
Повідомити про день та час проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/285/16-к
№ 1-кп/534/3/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора захисників обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ухвалив :
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити повністю.
Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року в частині накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 18.08.2017 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 1630/584/2012 Провадження №1/1630/64/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2012 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, за участю секретаря Красної Н.В., прокурора Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився прокурор. Клопотання обвинуваченого про доставку його в засідання по попередньому розгляді справи, не надходило.

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до судового розгляду.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 14.00 год. 15.06.2012р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя Я. О. Ланна
УХВАЛА

11 липня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання поданого захисником ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови в задоволенні клопотання поданого захисником ОСОБА_2 ..

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/651/17 Справа № 711/4706/17 Категорія: ст. 86 КК України, ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

представника ВК-62 ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього положень закону про амністію.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, п. 7 ч. 2 ст. 412, п. 1.ч. 1 ст. 415 КПК України 2012 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього положень закону про амністію, скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ІНТЕР ФРУТ» про скасування арешту майна.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ІНТЕР ФРУТ» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі № 757/38941/17-к у кримінальному провадженні №0001129 а саме на кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ "ТД ІНТЕР ФРУТ" () № НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); № НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США), відкритих в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2017 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного інспектора з розслідування страхових випадків відділу розслідування страхових випадків Голосіївського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України, на строк два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2017 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання в Голосіївський районний центр зайнятості Київського міського центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.08.2017 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000934,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000934, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2015.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як убачається з матеріалів клопотання, воно подане юридичною особою Приватним підприємством «Творча майстерня «Престиж», щодо майна якої прийняте рішення про арешт. Клопотання підписане від імені юридичної особи директором ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 64-2 КПК України повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Проте документи, визначені ч.5 ст. 64-2 КПК України, на підтвердження повноважень представника ПП «Творча майстерня «Престиж» подавати та підписувати клопотання відсутні. Доданий протокол № 2 Ради (Зборів) власників не може бути тому достатнім підтвердженням.
Таким чином, оскільки клопотання подане не уповноваженою особою, його необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 64-2, 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000934, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2015 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/5609/15-к
Номер провадження 11-кп/775/701/2017

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Донецької області мене, як суддю включено до складу колегії суддів у провадженні № 11-кп/775/701/2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні заяви останнього про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження 03 грудня 2015 року колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі головуючого ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , зазначений вирок суду було скасовано та постановлено новий вирок у кримінальному провадженні № 0000384 від 12 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 7, 9 76 КПК України,

У Х В А Л И В:

У провадженні № 11-кп/775/701/2017 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2017 року заявляю самовідвід.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4661/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 29 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1