Справа № 740/1188/17
Провадження № 1-кс/740/438/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
20 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИЛА:
20 червня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000375, внесені 05.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом підроблення документу - протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 . В якій зазначено, що він є учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) і 03.09.2016 він отримав лист за підписом ОСОБА_6 - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому зазначалося, що фактичним місцем знаходження товариства є: АДРЕСА_1 та повідомлено про скасування усіх довіреностей, виданих товариством до 29.08.2016 на ім`я ОСОБА_5 .
На підставі витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого є ОСОБА_6 . Реєстраційна дія № 4001542 від 05.08.2016 про зміну керівника даної юридичної особи здійснена приватним нотаріусом м. Києва ОСОБА_7 на підставі підробленого протоколу №1 від 03.08.2016 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду 21 березня 2017 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення у Господарському суді Чернігівської області протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 03.08.2016 з дозволу на це головуючого у справі судді з метою недопущення порушення господарських норм, про те, такий дозвіл надано не було у зв`язку з тим, що господарська справа була надіслана до Київського апеляційного господарського суду. 31 травня 2017 року постановою Київського апеляційного господарського суду позов ОСОБА_5 задоволено повністю та визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час матеріали справи №927/943/16 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході розгляду судами першої та апеляційної інстанцій справи №927/943/16 проводилися судові експертизи, результати яких є протилежними.
З метою спростування чи документування кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні комісійної судової почеркознавчої експертизи, для якої необхідні: 1) оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 03.08.2016, 2) ухвали суду про призначення експертиз у справі №927/943/16, 3) висновки судових експертиз у справі №927/943/16, які на даний час знаходяться у матеріалах справи №927/943/16 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що зазначені документи можливо використати як докази та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 та ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
З урахуванням того, що справа перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , то слідчий суддя вважає за необхідне вилучення вказаного документу проводити за наявності на це згоди головуючого у справі судді, з метою недопущення порушення господарсько-процесуальних норм.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: - протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 03.08.2016; - ухвал суду про призначення експертиз у справі №927/943/16; - висновків судових експертиз у справі №927/943/16, які знаходяться в матеріалах справи №927/943/16 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення за наявності на це згоди головуючого у справі судді, з метою недопущення порушення господарсько-процесуальних норм.

Встановити строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1