Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні дій у визначений КПК України строк, -
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному об`ємі, у своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у скарзі, просить скаргу задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судові засідання по розгляду даної скарги слідчим суддею призначались на 08.11.2016р., 16.11.2016р., 24.11.2016р., 06.12.2016р., 13.12.2016р. та 27.12.2016р., про що кожного разу належним чином повідомлявся суб`єкт оскарження, що підтверджено відповідними матеріалами, та направлявся запит щодо надання матеріалів за заявою ОСОБА_3 . Вказані запити залишені без відповіді, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає скаргу за наданими скаржником матеріалами.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 по пошті направлено на адресу Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її заявою та надання копії протоколу, яке було вручене адресату за довіреністю 18.10.2016 року.
Враховуючи той факт, що на даний час заявнику не надано будь-якої відповіді щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про порушення уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання, що свідчить про її бездіяльність.
Враховуючи зміст клопотання ОСОБА_3 уповноваженій особі Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відповідно до положень ст. 220 КПК України необхідно розглянути його в строк не більше трьох днів, задовольнити за наявності відповідних підстав та повідомити заявнику про результати розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя