Справа № 128/4179/16-к
УХВАЛА
20 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника ВОПЛ №2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягувалася за ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся головний лікар ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому відносно ОСОБА_7 . Подана заява мотивована тим, що хвора ОСОБА_7 з 19.05.2015 року перебуває на лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2, відділенні №3 із звичайним режимом нагляду жіночому з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу з помірним емоційно вольовим дефектом. ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області 12.07.2016 року та ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення злочину, передбаченому ч.2 ст. 115 КК України. На основі огляду комісії лікарів - психіатрів від 01.12.2016 року хвора

ОСОБА_7 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку, в зв`язку з чим головний лікар ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 звернувся до суду із даною заявою та просить продовжити ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому.

В судовому засіданні представник ВОПЛ №2 ОСОБА_5 заяву підтримала за обставин викладених в ній, просила її задовольнити, на технічній фіксації не наполягала.

Прокурор та адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення даної заяви, на технічній фіксації судового процесу не наполягали.
Хвора ОСОБА_7 у судовому засіданні не була присутня. Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Суд, врахувавши характер психічного захворювання ОСОБА_7 , думку інших учасників розгляду кримінального провадження, які не заперечували щодо розгляду заяви за її відсутності, вважає за можливе провести розгляд подання без участі ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ВОПЛ №2, врахувавши думку адвоката, прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №95 від 01.12.2016 року, ОСОБА_7 має діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу з помірним емоційно вольовим дефектом. Хвора ОСОБА_7 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 із звичайним наглядом, жіночому.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ст. 17 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав,за якими було проведено госпіталізацію.
Відповідно до ст. 19 Закону України „ Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №95 від 01.12.2016 року, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 на теперішній час становить суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України „Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1