Справа № 643/2689/17
Номер провадження 1-кс/643/543/17
УХВАЛА
27.02.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.02.2016 р. Московський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 30.01.2017 р. приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, із раніше придбаних у магазинах та аптеках міста Харкова макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Аспітер», знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив шляхом ін`єкції. Після виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який зберігав в двох пластикових пляшках. Остаточну реакцію, для отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, повинен був довести пізніше.
30 січня 2017 року в період часу з 19.20 год. до 20.10 год. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 р., проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_5 , де у присутності останнього та двох понятих, в кухні на столі виявлено та вилучено 2 пластикових пляшки з рідиною коричневого кольору і медичний шприц об`ємом 5 мл., з залишками рідини коричневого кольору, в коридорі на тумбочці виявлено та вилучено медичний шприц 5 мл., з залишками рідини коричневого кольору з залишками рідини коричневого кольору, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №197 від 09.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0099 грам, та особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1042 грам, нашарування на поверхні металевої миски містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, кодеїн, та складний ефір моноацетилморфін, масу якого визначити не можливо із-за малої кількості, який ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, 30 січня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого колишнього мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, та діючи повторно, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вжили по 2 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичних шприцах ємністю по 2 мл. шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Відповідно до акту освідування №257 від 30.01.2017 ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до акту освідування №259 від 30.01.2017 ОСОБА_7 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до акту освідування №260 від 30.01.2017 ОСОБА_6 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
22.02.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом обшуку від 30.01.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 2 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, 4 медичних шприца з голками з нашаруваннями, один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, металева миска з нашаруванням, металева каструля з насінням маку.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.01.2017, який пояснює, що 30.01.2017 приблизно о 16.30 год. знаходячись в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , разом з останнім і ОСОБА_7 . Після того як ОСОБА_5 виготував наркотичний засіб опій, вони разом вживали вищевказаний наркотичний засіб за допомогою медичного шприца шляхом ін`єкції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2017, який пояснює, що 30.01.2017 приблизно о 16.30 год. знаходячись в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , разом з останнім і ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_5 виготував наркотичний засіб опій, вони разом вживали вищевказаний наркотичний засіб за допомогою медичного шприца шляхом ін`єкції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2017, який пояснює, що 30.01.2017 приблизно о 15.00 год. він прийшов додому до своїх знайомих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 16.00 год. в квартиру прийшов ОСОБА_11 і почав виготовляти наркотичний засіб опій, після чого до нього прийшли його знайомі які разом вживали вищевказаний наркотичний засіб;
- протоколом допиту світка ОСОБА_12 від 10.02.2017, яка пояснює, що 30.01.2017 приблизно о 19.20 год. була запрошена працівниками поліції для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, 4 медичних шприца з голками з нашаруваннями, один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, металева миска з нашаруванням, металева каструля з насінням маку. Також к квартирі на момент обшуку знаходився знайомі ОСОБА_5 , які разом з останнім вживали наркотичні засоби в вищевказаній квартирі;
- протоколом допиту світка ОСОБА_13 від 10.02.2017, який пояснює, що 30.01.2017 приблизно о 19.20 год. був запрошений працівниками поліції для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено вилучено 2 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, 4 медичних шприца з голками з нашаруваннями, один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, металева миска з нашаруванням, металева каструля з насінням маку. Також к квартирі на момент обшуку знаходився знайомі ОСОБА_5 , які разом з останнім вживали наркотичні засоби в вищевказаній квартирі;
- висновком експертизи №197 від 09.02.2017 відповідно до якої надані для дослідження 2 пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору які є особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,5435 грам, 1,7802 грам,4 медичних шприца з голками з нашаруваннями, один медичний шприц з рідиною коричневого кольору, металева миска з нашаруванням, металева каструля з насінням маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0763 грам, 0,0058 грам, 0,0122 грам, 0,0085 грам, 0,0014 грам. Нашарування речовини чорного кольору на внутрішній поверхні металевої миски містить у своєму складі опійні алкалоїди морфін, кодеїн, та складний ефір.
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №257 від 30.01.2017 відповідно до якого ОСОБА_5 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №259 від 30.01.2017 відповідно до якого ОСОБА_7 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №260 від 30.01.2017 відповідно до якого ОСОБА_6 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння;
Підозрюваний ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену в установленому закону порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 5 років, тобто декілька злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.
Так, беручи до уваги те, щоу зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 декількох злочинів середньої тяжкості можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби:
-переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків в м. Харкові, ніде офіційно не працює, сім`ї і дітей не має, зареєстрований в гуртожитку в якому давно не проживає, квартира за місцем останнього проживання була продана;
-незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу, оскільки з ними на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, слідчих експериментів, тощо;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має непогашену в установленому законом порядку судимість та має залежність від вживання наркотичних засобів, тобто продовжить вчиняти аналогічні злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Крім того, зважаючи на обставини та складність кримінального правопорушення, враховуючи те, що для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідний тривалий час у зв`язку з проведенням експертних досліджень, слідчих експериментів з усіма процесуальними особами, їх одночасних допитів, проведення інших слідчих (розшукових) дій, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
Прокурорта слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, просив вирішити питання про обрання його запобіжного заходу на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 4, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність стійких соціальних зв`язків, постійної роботи, те, що ОСОБА_5 має непогашену в установленому законом порядку судимість та має залежність від вживання наркотичних засобів, застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 182, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 17 годин 00 хвилин 27.02.2017 року до 17 годин 00 хвилин 27.04.2017 року включно.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________