Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/228/17
Провадження № 1-кп/650/62/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Новокам`янка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
ОСОБА_4 03.02.2017 року в період часу з 05:30 до 08:00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисливий умисел та мету направлену на незаконну порубку лісових насаджень, шляхом порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісового фонду України, передбаченого ст. 67 Лісового кодексу України від 21.01.1994р. знаходячись в полезахисній лісовій смузі, яка належить до захисних насаджень лінійного типу, що має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища, виконує захисні функції, не допускає продування грунту, що впливає на сільськогосподарські культури, розташованій на території Малоолександрівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, на відстані близько 8 кілометрів від села Мала Олександрівка в контурі поля № 40, використовуючи бензопилу марки «Тайга», шляхом відокремлення стовбурів на рівні подальшого припинення росту дерев, скоїв незаконну порубку 4 дерев породи біла акація, а саме: 1) 1 дерева породи біла акація на зрізі діаметром 39 см. вартістю 3569,35грн. за одне дерево; 2) 1 дерева породи біла акація на зрізі діаметром 36 см. вартістю 2906,20грн. за одне дерево; 3) 1 дерева породи біла акація на зрізі діаметром 21 см. вартістю 614,32грн. за одне дерево; 4) 1 дерева породи біла акація на зрізі діаметром 21 см. вартістю 614,32грн. за одне дерево, завдавши таким чином Малоолександрівській сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 7704,19 грн., спричинивши такими діями істотної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, кількість дерев і їх розмір на спилі, які він незаконно спиляв, не оспорював, пояснивши, що вчинив дані дії, оскільки була необхідність в опаленні будинку в якому мешкають його троє малолітніх дітей. До цього намагався придбати дрова в лісгоспі та сільській раді, на що йому було відмовлено.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується :
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, зміст та зображення яких підтверджує, що на території лісопосадки в контурі поля № 40 Малоолександрівської сільської ради, виявлено свіжоспиляні стовбури дерев акації білої та їх пеньки в кількості 4 штук на зрізі діаметром від 21 до 39см.;
-розрахунком заподіяної незаконною порубкою шкоди, яка складає 7704,19 грн.;
-довідною Малоолександрівської сільської ради, яка підтверджує, що земельна ділянка на якій здійснено незаконну порубку знаходиться на території Малоолександрівської сільської ради;
-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього, в ході якого ОСОБА_4 на місці вчиненого правопорушення вказав на обставини його вчинення та розповів про обстановку яка мала місце в ході його вчинення.
-постановами про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу вилученого майна.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
Кваліфікуючи дії обвинуваченого за ст. 246 КК України з кваліфікуючою ознакою «що заподіяли істотної шкоди» суд враховує природне призначення лісового насадження в якому здійснено незаконну порубку, а саме зважаючи на призначення лісового насадження, розташування та природні властивості, а також те що, незаконна порубка неодмінно тягне значне погіршення полезахисної функції, сприяє ерозії грунту, вимагає вжиття значних заходів на відтворення заліснення у відповідності до встановлених законом нормативів, а отже свідчить про істотну шкоду для навколишнього природного середовища.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Призначення покарання пов`язаного із покладенням на обвинуваченого грошового зобов`язання буде справедливим, достатнім та співмірним із характером суспільно-небезпечного посягання і шкодою завданою навколишньому природному середовищу.
Питання про речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ у вигляді автомобіля марки «Москвич-2140» білого кольору з причепом червоного кольору повернути власнику ОСОБА_5 .
Речовий доказ у вигляді бензопили марки «Тайга», 4 дерев породи акації білої розпиляні на частини різною довжиною та діаметром, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області конфіскувати.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1