Справа № 199/1266/17
УХВАЛА
22.02.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.02.2017 року до АНД ВП звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 13.02.2017 року у період часу з 17-10 год. до 18-05 год. біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота» д/з НОМЕР_1 білого кольору, 2016 р.в.; сума збитків встановлюється.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо.

Представники оператора мобільного зв`язку до суду не з`явились, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляли, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 в період часу з 00-00 год. 13.02.2017 року до 19-30 год. 13.02.2017року в зоні дій базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48126, 48126; CID 8242, 8283,17253,17251, 28172, 9041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 48126; CID 22727, 12727, 32727; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242, 33242, 33242, CID 40101, 40872, 40103, 53393, 53103, 41402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242, CID 2973, 2976, 2979; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 2G» LAC 30457, 30457, CID 1812, 31, 612, 603, 2243; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 32911, CID 10322, 10321, 29273, і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських по АДРЕСА_1 в період часу з 00-00 год. 13.02.2017 року до 19-30 год. 13.02.2017 року в паперових носіях та оптичному диску носії для лазерний систем зчитування в зоні дій базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G» LAC 48126, 48126; CID 8242, 8283,17253,17251, 28172, 9041; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC 48126; CID 22727, 12727, 32727; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242, 33242, 33242, CID 40101, 40872, 40103, 53393, 53103, 41402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242, CID 2973, 2976, 2979; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 2G» LAC 30457, 30457, CID 1812, 31, 612, 603, 2243; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC 32911, CID 10322, 10321, 29273

2.Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1