Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/675/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №0000179 від 03.10.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 366 КК України.
Приводом для реєстрації зазначеного кримінального провадження стала заява народного депутата України ОСОБА_7 про вчинення злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем керівника художнього цеху балету Театру та головного балетмейстера Театру, діючи умисно, спільно з іншими невстановленими в ході досудового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленими в ході досудового розслідування громадянами України та іноземних держав, всупереч інтересам служби, створила протиправну схему використання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 в особистих цілях, з метою власного збагачення, шляхом грубого порушення вимог чинного трудового законодавства, укладених з артистами балету Театру угод про працю та примушування їх до виконання роботи не обумовленої угодою.
Так, невстановлені особи домовлялись з іноземними імпресаріо про закордонні гастролі артистів балету Театру. У свою чергу, імпресаріо організовував закордонні виступи артистів балету ІНФОРМАЦІЯ_2 без укладання відповідних договорів з Театром та артистами ОСОБА_8 .
Щоб зібрати трупу для показу балетних вистав за межами України, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцезнаходженням Театру, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з березня 2012 року по листопад 2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем, застосовуючи примус, що виражався в погрозах звільнення з роботи, не проходження щорічної атестації та не потрапляння до складу постановочних груп та виконавців, примушувала потрібних їй артистів написати заяви про надання відпустки без збереження заробітної плати для виїзду за кордон та виконання роботи, не обумовленої угодою. Відповідні заяви були написані артистами за вказівкою ОСОБА_6 .
Одночасно, для забезпечення виконання балетних вистав артистами балету ІНФОРМАЦІЯ_2 під час відпусток без збереження заробітної плати, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, надавала вказівку працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальним за збереження театрального реквізиту, декорацій та костюмів, які не були обізнані з її злочинними намірами, вантажити для перевезення до відповідних країн необхідні для закордонних гастролей декорації, реквізит, костюми, парики, канделябри, прибори для освітлення, що належать Театру та є комунальною власністю.
При цьому, внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 , Театру завдано матеріальну шкоду від безпідставного використання комунального майна, у вигляді неодержання коштів від їх фактичної оренди, в розмірі 70 тис. грн.
Необхідних артистів ОСОБА_6 також примушувала брати участь у необхідних, для реалізації злочинного умислу, виставах у позаробочий час.
За таких обставин, в період часу з березня 2012 року по листопад 2015 року, внаслідок зловживання службовим становищем з боку керівника художнього цеху балету Театру та головного балетмейстера Театру ОСОБА_6 працівникам Театру заподіяно моральну та матеріальну шкоду, у вигляді не одержання заробітної плати в розмірі 194973 грн., а Комунальному закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " спричинено матеріальну шкоду від безпідставного використання комунального майна, у вигляді неодержання коштів від їх фактичної оренди, в розмірі 70 тис. грн., а всього, на загальну суму 264973 грн., що є тяжкими наслідками.
Окрім зазначено, ОСОБА_6 в період часу з січня 2012 по червень 2016 року, за попередньою змовою з працівником Театру, відповідальним за ведення обліку використання робочого часу артистів балету, достовірно знаючи, що певні артисти балету Театру перебувають за межами України до табелів обліку використання робочого часу за відповідний період умисно внесли завідомо неправдиву інформацію про кількість годин, які перелічені особи відпрацювали до табелів обліку використання робочого часу за відповідний період чим вчинили їх підроблення.
15.12.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 366 КК України.
Допитана в ході досудового розслідування як потерпіла ОСОБА_9 , дала показання, що цинічне використання колективу Театру з боку ОСОБА_6 яскраво підкреслює той факт, що вона отримала кредит в швейцарському банку під заставу виступів ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстровано іпотеку. Іпотекодавцем виступила ОСОБА_6 .
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розмір основного зобов`язання складає 189248,00 швейцарських франків, зобов`язання виникло на підставі кредитного договору №006-2008-2037 з терміном дії до 10.06.2027.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, на підставі яких, 17.06.2008, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстровано іпотеку за реєстраційним номером обтяження 7401084; підстава обтяження: договір іпотеки, 6603, 17.06.2008; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; іпотекодавець ОСОБА_6 , код: НОМЕР_1 .
За таких обставин прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.10.2015 р. відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 366 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України та є обгрунтованим.
Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких, 17.06.2008, ПН КМНО ОСОБА_10 зареєстровано іпотеку за реєстраційним номером обтяження 7401084; підстава обтяження: договір іпотеки, 6603, 17.06.2008; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ); іпотекодавець ОСОБА_6 , код: НОМЕР_1 , що знаходяться за місцем здійснення ПН КМНО ОСОБА_10 своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких, 17.06.2008, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстровано іпотеку за реєстраційним номером обтяження 7401084; підстава обтяження: договір іпотеки, 6603, 17.06.2008; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ); іпотекодавець ОСОБА_6 , код: НОМЕР_1 , що знаходяться за місцем здійснення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1