Справа № 214/2348/17
1-кс/214/527/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0000774 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0000774 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2017 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24.02.2017 року в період часу з 13.00 до 13.30 годин, знаходячись по АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Самсунг Гелекси J5" IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить заявниці, чим спричинила майнову шкоду на суму 5412 грн.

За даним фактом 18.03.2017 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000774 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2017 року 13:00 потерпіла ОСОБА_5 вийшла з амбулаторії, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , поклала мобільний телефон до сумки та пішла на ярмарку, яка проходила во дворі школи № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 13:30 потерпіла пішла на зупинку «кінотеатр Олімп», сіла в маршрутку та помітила, що телефон в сумці відсутній. Годину після того як вона помітила відсутність телефону він ще знаходився на зв`язку. Потерпіла до матеріалів кримінального провадження надала документи, що підтверджують наявність в неї мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 23.02.2017 по 14.04.2017 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Так, в судовому засіданні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_7 , тимчасовий доступ, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.04.2017 року - задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 23.02.2017 по 14.04.2017 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1