1-кс/754/1847/17
Справа № 754/9742/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009611 від 19.07.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п.5,12 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та містять інформацію про абонентів з мобільними терміналами 1)ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2)ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 за період часу з 20.04.2017р. по теперішній час, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч2., п.п.5,12 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 невстановленою органами досудового розслідування групою осіб 19.07.2017 року приблизно о 22.45год., які знаходячись на автостоянці торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , використовуючи вогнепальну зброю системи «Калашнікова АК-74», клібр 5.45мм., у громадському місці, наражаючи багатьох осіб на небезпеку, зробили не менше 22 пострілів у бік ОСОБА_5 , спричинивши останньому множинні вхідні та вихідні поранення обох передпліч, пахової зони та нижніх кінцівок, внаслідок чого наступила смерть потерпілого на місці події, після чого з місця вчинення злочину зникли.
Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в м.Києві від 21.07.2017р.в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами з мобільним терміналом 1)ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2)ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 , та з метою встановлених об`єктивних обставин події та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину є необхідним здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності операторів мобільного зв`язку за період часу з 20.04.2017р.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку володіє інформацією щодо абоненту з мобільним терміналом номер 1)ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2)ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 , підстави тимчасового доступу.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні та прокурор в судовому засіданні довів наявність підстав вважати, що ці речі та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні-можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УПУНП в м.Києві ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів з мобільним терміналом 1)ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2)ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) дату та час та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів абонентів; інформаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з 20.04.2017р. по час оголошення ухвали слідчого судді-31.07.2017р., з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя