Дата документу 10.03.2017

Справа № 334/1464/17
Провадження № 1-кс/334/418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10» березня 2017 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001720 від 30.05.2015 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001720 від 30.05.2015 за фактом забруднення земельної ділянки по АДРЕСА_1 відходами паливо-мастильних матеріалів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2015 року до Хортицького РВ через секретаріат надійшла заява від керівника Запорізької групи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо забруднення земельної ділянки по АДРЕСА_1 відходами паливо-мастильних матеріалів.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 по периметру огороджена залізобетонним забором. На самій земельній ділянці розташовано різноманітний автотранспорт, територія використовується як база автопідприємства з надання пасажирських транспортних перевезень та на вказаній ділянці проводяться ремонтні роботи і здійснюється заправка автотранспорту. Таким чином у органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вказаній земельній ділянці здійснюється забруднення земель речовинами та іншими матеріалами шкідливими для життя, здоров`я людей і довкілля, внаслідок порушення користувачем земельної ділянки спеціальних правил.

21.02.2017 року проведено візуальний огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1 та встановлено, що увійти вільно на територію земельної ділянки неможливо, вхід здійснюється через металеві ворота, по периметру ділянка огороджена залізобетонним парканом, мається охорона.

На теперішній час для перевірки факту забруднення земель речовинами та іншими матеріалами шкідливими для життя, здоров`я людей і довкілля, внаслідок порушення користувачем земельної ділянки спеціальних правил, виникла необхідність проведення перевірки додержання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, та наявності небезпеки для життя, здоров`я людей чи довкілля, для чого необхідний вільний доступ до земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , територія якої огороджена по периметру залізобетонним парканом, перебуває під охороною, вхід здійснюється через металеві ворота, які зачинені.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого з огляду на наступне.
Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 п.5 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

Проте, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутня інформація про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Отже, вивчивши клопотання та додані документи, суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234,237 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001720 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1