Справа № 570/4103/16-к
номер провадження 1-в/570/1398/2016
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру

УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.08.2013 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 10.12.2013 року Апеляційним судом Рівненської області вирок в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженими за ст. 286 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в решті вирок залишено без змін. 07.10.2014 року Вищим спеціалізованим судом України вирок залишено без змін. 26.08.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 3 роки 3 місяці 15 днів.

в с т а н о в и в:
Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що набув право на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України після відбуття 1/2 частини покарання. В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він вважає що своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, стягнення погашені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує.

У судовому засіданні представник Городоцького ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області довів до відома суду думку комісії по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення та характеристику засудженого, в якій вказано, що засуджений став на шлях виправлення, має ряд заохочень та два стягнення, які на даний час погашені.

Згідно характеристики засудженого, на виконанні в Городоцькому ВЦ (№131) перебуває виконавчий лист на сплату позову у розмірі 400914 грн. 17 коп. Сплачено за вказаним виконавчим листом лише 1066 грн. 00 коп. По прибуттю в установу засуджений був працевлаштований в нарядній установи.

Потерпілі по справі, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України подали до суду заперечення на клопотання засудженого у якому заперечують проти задоволення клопотання, в обгрунтування своїх вимог зазначають, що поведінка засудженого під час відбування покарання не дає підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, оскільки, засуджений не сплачує кошти згідно виконавчого листа, в результаті чого утворилась заборгованість, не можна вважати що засуджений став на шлях виправлення. Про що, також, свідчить той факт, що засуджений не покаявся та не примирився з потерпілими, участі у спілкуванні та утриманні двох дітей, які за його вини стали сиротами не бере.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, відшкодування заподіяних злочином збитків потерпілим. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений для погашення заборгованості по виконавчому листу будь-яких активних дій не проявив, про що свідчить незначна сума, яку він погасив.

Перевіривши клопотання засудженого, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого, та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1