ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4504/17
провадження № 1-кс/753/1180/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ :
10 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000198, яка полягає у не розгляді його клопотань. В своїй скарзі заявник просив визнати бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження № 0000198 від 06.11.2015 року, зобов`язати слідчого здійснити процесуальні дії у строки визначені КПК України та вчинити процесуальні дії зазначені в клопотаннях заявника, зобов`язати слідчого призначити судово-медичну експертизу по вищевказаному кримінальному провадженню та зобов`язати слідчого розглянути клопотання скаржника від 15.02.2017 р., 20.02.2017 р. та 01.03.2017 р.
В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 06.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно пояснень скаржника, за час проведення досудового розслідування слідчим не здійснено жодних процесуальних дій з метою розслідування злочину, а також не розглянуто та не надано відповіді скаржнику на його клопотання від 15.02.2017 р., 20.02.2017 р. та 01.03.2017 р.. У вказаних клопотаннях скаржник, зокрема, просив слідчого: призначити судово-медичну експертизу по вищевказаному кримінальному провадженню, долучити до кримінального провадження його медичну картку та направити її до експертної установи, призначити скаржнику час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, допитати свідків, наряд поліції та швидкої допомоги, які були викликані на місце події 06.11.2015 року, а також допитати підозрюваного. Зазначені клопотання отримувались уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП в м. Києві у день їх подання, проте станом на день подачі скарги до суду ніякої відповіді на звернення надано не було.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Вказаних вимог закону слідчим Дарницького УП ГУНП в м.Києві дотримано не було і у встановлений законом строк про результати розгляду клопотань ОСОБА_3 не повідомлено, чим порушено права останнього.
З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника від 15.02.2017 р., 20.02.2017 р. та 01.03.2017 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, а саме зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання скаржника та надати відповідь.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2017 року, 20.02.2017 року та 01.03.2017 року протягом трьох днів з дня отримання ухвали та повідомити останнього про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1