Справа № 489/2955/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/882/17
УХВАЛА
22 червня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0002336 від 08.05.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.05.2017 р. о 00 год. 30 хв., маючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля другого під`їзду буд. № 28 по вул. А. Олійника в м. Миколаєві, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, відкрито заволодів його майном, а саме чоловічою сумкою вартістю 1200 грн., грошовими коштами в сумі 500 грн., мобільним телефоном "Samsung" вартістю 4500 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6200 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 був затриманий 19.06.2017 р. о 20 год. 20 хв. (час фактичного затримання 19.06.2017 р. о 18 год. 40 хв.).

20.06.2017 р., ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, суд вважає, що надані прокурором докази, зокрема протокол допиту потерпілого, протокол пред`явлення особи для впізнання доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду і ризику вчинення інших злочинів.

Так, ОСОБА_4 , офіційно зареєстрований в м. Ізмаїл Одеської області, постійного місця проживання в м. Миколаєві не має, тому не має і міцних соціальних зв`язків, офіційно ніде не працює, постійного джерела прибутку також не має, заходів до працевлаштування не вживає.

Враховуючи вищезазначене є достатні підставі вважати, про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, відсутність стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, стан його здоров`я, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_3 (місце реєстрації цивільної дружини) з забороною цілодобово залишати житло, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з цілодобовою забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 на строк 2 місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Строк дії ухвали - до 18.08.2017 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого із періодичністю один раз на тиждень;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала, органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.
Суддя