Cправа № 750/7915/17
Провадження № 1-кс/750/1896/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001739 від 04.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 вдруге звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому, з метою забезпечення цивільного позову, просить накласти арешт на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме, накласти арешт на 1/4 частки квартири, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатись нею.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Так, нерухоме майно, а саме: 1/4 частка квартири АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 .

При цьому суд враховує, що вказане майно зареєстровано в Реєстрі прав власності нерухомого майна за ОСОБА_5 , за паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, що відповідає копії паспорту на ім`я ОСОБА_5 , долученого до матеріалів клопотання, та міститься в матеріалах кримінального провадження, що на думку суду, виключає можливість розбіжностей та належність такого майна іншій ніж підозрюваній особі.

Однак, подане слідчим клопотання, в порушення вимог ч.8 ст. 170 КПК України, не містить відомостей щодо вартості майна, яке підлягає арешту, на підтвердження співмірності розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1