Справа № 395/516/14-к Провадження № 1-кп/395/47/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі
обвинувального акта

07 травня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000780 від 03.11.2013 р., стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працює водієм ЗАТ «Новомиргородський цукор», вдівець, співмешкає, має на утриманні неповнолітню дитину, 1997 р. н., раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживає по АДРЕСА_2 , до якого був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту згідно постанови слідчого судді Новомиргородського районного суду від 18.02.2014 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 15 квітня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання та продовження строку запобіжного заходу,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_8 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник адвокат ОСОБА_12 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Учасники кримінального провадження жодного клопотання не заявили.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч. 3 ст. 315 КПК України).
У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу домашній арешт потрібно залишити без змін.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000780 від 03.11.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 22 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_14 .
Міру запобіжного заходу домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.
Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_15