Справа №: 398/1160/17
провадження №: 1-кс/398/174/17
УХВАЛА
Іменем України
"03" квітня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчій групі Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним працівникам Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області тимчасового доступу до речей та документів - інформації з можливістю її вилучення, щоб використовувати її як доказ, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно мобільного терміналу з подвійним ІМЕІ- НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та номерами SIM- НОМЕР_3 та SIM- НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.04.2017 року. Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивує тим, що 02 квітня 2017 року, близько 01 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходила пустир в селі Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, де невстановлена особа маючи прямий умисел на статеві зносини без згоди на статевий акт з неповнолітньою ОСОБА_8 , з метою подолання опору останьої до самозахисту повалила на землю неповнолітню ОСОБА_8 та користуючись тим, що остання втратила рівновагу та знаходиться у лежачому положенні, маючи намір на доведення злочинного умислу до кінця, а саме вчинення статевих зносин з неповнолітньою ОСОБА_8 , зґвалтувала останню.

Слідчим суддею встановлено, що за вказаним фактом 02.04.2017 року слідчим відділенням Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000245 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 3 візитні картки, 4 дисконтні картки, 10 запечатаних пігулок рожевого та жовтого кольорів, 2 аркуші паперу з записами кульковою ручкою синього та чорного кольорів, жіночу сумку чорного кольору, зв`язку металевих ключів, сухі хустинки білого кольору, 3 недопалки від цигарок.

Під час проведення першочергових слідчих дій, оперативно-розшукових заходів, встановити очевидців та свідків скоєння правопорушення не представилось можливим. Під час допиту неповнолітньої ОСОБА_8 було встановлено, що кримінальне правопорушення відносно неї вчинила невідома їй особа чоловічої статі, віком від 25 до 30 років, середньої тілобудови, з характерними ознаками волоцюги, яка була одягнена в темний одяг. Інших прикмет особи, потерпіла не запам`ятала. Також було встановлено, що під час зґвалтування у неповнолітньої ОСОБА_8 , зник її телефон мобільного терміналу марки LG H324, з подвійним ІМЕІ- НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та номерами SIM- НОМЕР_3 та SIM- НОМЕР_4 .

У подальшому було відпрацьовано мешканців с. Протопопівка, осіб, котрі проживають неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, раніше засуджених осіб за аналогічні злочини та тих, що ведуть антигромадський спосіб життя, в ході відпрацювання яких інформацію щодо особи, причетної до скоєння вказаного злочину та щожо місцезнаходження мобільного терміналу - телефону «LG H324» отримати не представилось можливим.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати зазначену інформацію та отримати докази у кримінальному правопорушенні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати в інший спосіб відомості про мобільні термінали всіх причетних до даного правопорушення осіб, а також, особу, її поведінку або тих, з ким ця особа контактує і доведення в подальшому їх вини до вчинення кримінального проступку, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Таким чином, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчій групі Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперативним працівникам Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області тимчасовий доступ до речей та документів:

- інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно мобільного терміналу з подвійним ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та номерами SIM - НОМЕР_3 та SIM - НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.04.2017 року.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 04 квітня 2017 року до 03 травня 2017 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА