Справа № 488/1976/17
Провадження № 1-кс/488/183/17 р.

УХВАЛА
07.06.2017 року Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення,-
ОСОБА_3 , посилаючись на бездіяльність слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду із справжньою скаргою.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
В ході розгляду скарги судом встановлено, що 17 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_4 , проживаючий в м.Сміла Чернігівської області, в результаті усного договору надіслав поштою ОСОБА_3 неробочу відеокарту ASUS GTX 980 замість робочої, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 6 000 грн.
Відповідно до висновку дільничого інспектора поліції СДІП Корабельного РВП ГУНП в Миколаївській області від 17.05.2017 року, за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину, повідомлення пораховано таким, що не включає ознаки кримінального правопорушення, розгляд повідомлення припинено. Свій висновок інспектор мотивував тим, що вищевказана подія відноситься до цивільно-правових відносин та розглядається в судовому порядку, у зв`язку із чим ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду з приватним позовом.
Згідно з повідомленням Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 18.05.2017 №3898/53-2017, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виявлено, у зв`язку з наявністю господарських взаємовідносин.
Враховуючи отримання зазначеного повідомлення ОСОБА_3 18.05.2017 року, суд вважає, що заявником скарга на дії слідчого Корабельного ВП ГУНП подана у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суд приходить до висновку, що дільничним інспектором поліції СДІП Корабельного РВП ГУНП в Миколаївській області необґрунтовано відмовлено у внесенні заяви ОСОБА_3 про скоєний злочин до ЄРДР; підстави, за яких дільничним прийнято таке рішення - відношення даної події до цивільно-правових відносин та її розгляд в судовому порядку, суд вважає необгрунтованими. Само по собі існування цивільно-правових відносин не виключає одночасне існування в діях відповідних осіб складу кримінально караного діяння, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Зобов`язати начальника Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1