У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 листопада 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000087 від 06.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 06.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №1665-Ж-Л від 18.07.12 та документів, на підставі яких такий виданий, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема з`ясування факту підроблення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1020 від 16.09.09 «Про технічну можливість реконструкції квартири АДРЕСА_1 » та інших документів, що слугували підставою для видачі вказаного наказу, встановлення особи, котра їх подала, що у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №1665-Ж-Л від 18.07.12 та документів, на підставі яких такий виданий, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ

Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1