У Х В А Л А
07.06.2017 Справа №607/7086/17

Провадження №1-кс/607/4153/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської обласної ОСОБА_4 , про відсторонення від посади доцента кафедри екології охорони навколишнього середовища та збалансованого природокористування відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут» підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітня дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді доцента кафедри екології охорони навколишнього середовища та збалансованого природокористування відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», не депутата, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000076 від 27 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади доцента кафедри екології охорони навколишнього середовища та збалансованого природокористування відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинене з використанням нею займаної посади доцента кафедри екології охорони навколишнього середовища та збалансованого природокористування відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення та усвідомлюючи, що в подальшому вона може бути звільнена із займаної посади у зв`язку із притягненням до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення.

Крім того, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню, ОСОБА_5 самостійно або через інших осіб, може у будь-який спосіб впливати на працівників відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», які є свідками у даному кримінальному провадженні та покази яких мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Також, на даний час не встановлено та не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або ж були його очевидцями, насамперед посадові особи відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади заперечили. Вказують на те, що єдиним засобом для існування підозрюваної та її дітей, є заробітна плата яку вона одержує.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СУ ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 27 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що доцент кафедри екології охорони навколишнього середовища та збалансованого природокористування відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут» ОСОБА_5 , призначена на посаду наказом директора інституту №272/1-к від 2 вересня 2013 року, достатньо викривається в одержанні від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного із вимаганням такої вигоди за таких обставин.

На початку березня 2017 року у доцента кафедри екології охорони навколишнього середовища та збалансованого природокористування відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут» ОСОБА_5 , яка згідно наказу №135-1С директора інституту від 25.10.2016 була визначена науковим керівником бакалаврської роботи студента 4-го курсу відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут» ОСОБА_8 , виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за сприяння у написанні йому бакалаврської роботи, допуску даної бакалаврської роботи до захисту та вплив на членів державної екзаменаційної комісії через одного із членів комісії - ОСОБА_9 , з метою успішного захисту ОСОБА_8 бакалаврської роботи.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на початку березня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», що знаходиться по вул. Академічна, 20 в м. Бережани, висунула вимогу ОСОБА_8 про передачу їй неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США за сприяння у написанні останньому бакалаврської роботи, допуску даної бакалаврської роботи до захисту та вплив на членів державної екзаменаційної комісії через одного із членів комісії - ОСОБА_9 , з метою успішного захисту ОСОБА_8 бакалаврської роботи.

ОСОБА_8 , розцінюючи дії ОСОБА_5 як вимагання неправомірної вигоди і вважаючи, що невиконання її злочинних вимог може призвести до настання шкідливих наслідків для його прав та законних інтересів, а саме, у не можливості успішного захисту бакалаврської роботи, вимушений був погодитися на злочинні вимоги ОСОБА_5 щодо дачі їй неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США.

Надалі, 6 червня 2017 року близько 10 години, після передачі ОСОБА_5 . ОСОБА_8 його бакалаврської роботи та запевнення останнього, що він успішно захистить свою бакалаврську роботу, ОСОБА_5 переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на членів державної екзаменаційної комісії через члена комісії - ОСОБА_9 , з метою успішного захисту ОСОБА_8 бакалаврської роботи, у службовому кабінеті відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», що знаходиться по вул. Академічна, 20 в м. Бережани, одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 6 червня 2017 року, становить 5 256 гривень, за вплив на членів державної екзаменаційної комісії через члена комісії - ОСОБА_9 , з метою успішного захисту ОСОБА_8 бакалаврської роботи.

06 червня 2017 року о 17.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_8 від 27.03.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.04.2017 року; протоколом огляду місця події від 06.06.2017 року; посадовою інструкцією ОСОБА_5 , наказом № 135-1 С від 25.10.2016 року, наказом № 272/1 к від 02.09.2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Наказом №272/1-К від 02.09.2013 року директора відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут» ОСОБА_10 , ОСОБА_5 переведено на посаду доцента кафедри екології, охорони навколишнього середовища та збалансованого природокористування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинене з використанням нею займаної посади, а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування її на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, крім того, усвідомлюючи, що в подальшому вона може бути звільнена із займаної посади у зв`язку із судимістю, ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню, може самостійно або через інших осіб, у будь-який спосіб впливати на працівників відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут», які є свідками у даному кримінальному провадженні та покази яких мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 06 червня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею відноситься до злочинів у сфері службової діяльності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Водночас слідчий суддя, вирішуючи вказане клопотання, враховує особу підозрюваної, склад її сім`ї, те що єдиним джерелом доходу ОСОБА_5 є заробітна плата яку вона отримує, а тому визначає строк відсторонення від посади в межах визначених п. 3 ч. 3 ст. 157 КПК України один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської обласної ОСОБА_4 , про відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади - доцента кафедри екології охорони навколишнього середовища та збалансованого природокористування відокремленого підрозділу НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут».

Встановити строк дії ухвали до 07 липня 2017 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Тернопільської обласної ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1