Провадження № 1-кп/127/5/17
УХВАЛА
10 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, на виклики суду не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення, не з`являвся в судові засідання, переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, не має соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Вказане свідчить, що прокурором доведено обставини, передбачені ст. 194 КПК України та наявність ризику, визначеного ст. 177 КПК України, а тому суд дійшов переконання про обґрунтованість клопотання.
При цьому суд вважає недостатніми застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 на виклики суду не з`являвся, ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання не виконані, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов висновку про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що є виправданим, відповідатиме Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину суд визначає заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 194, 217 КПК України, суд, -
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з моменту його затримання, тобто з 09.02.2017 року до 09.04.2017 року.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 09.04.2017 року 24.00 годин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :