Справа № 136/1156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка (Липовецького району Вінницької області), жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України. -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в середині квітня 2017 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , виявив ростучі самосійні рослини снотворного маку. У подальшому на ґрунті виниклого умислу на незаконне вирощування маку снотворного для власних потреб без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", не маючи відповідної ліцензії, ОСОБА_4 здійснював догляд зазначених рослин маку шляхом його прополювання та рихлення ґрунту.
12.06.2017 року працівниками Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 485 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на мак.
Згідно висновку експерта № 1255 від 14.06.2017 року, рослини в кількості 485 (чотириста вісімдесят п`ять) одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активний алкалоїд опію, є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 485 рослин.
У відповідності до вимог статті 285 КПК України, суд роз`яснив ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, при цьому винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в клопотанні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 485 рослини.

Таким чином суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце та те, що воно містить склад злочину.

Прокурор ОСОБА_3 вказав на наявність підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав вказаних в клопотанні, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, а також активно сприяв його розкриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 310 КК України.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , який не має доходу, суд, керуючись ч.1 ст. 119 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного від процесуальних витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. 45, 310 ч.1 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року про підозру ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від процесуальних витрат в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. понесених на залучення експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1