АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «26»березня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Попов Г. Г.

Суддів Марчак В.Я., Семенюк К.М.,

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2012 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2012 року :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором з виробництва ЗАТ «Трансмост» (на даний час ТДВ Трансмост), одруженого, раніше не судимого

визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими функціями на 1(один) рік.

На підставі ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 один рік , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України суд наклав на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.

Вирішено питання про речові докази по справі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Спільного підприємства «Західно

Український Експертно-Консультаційний Центр» судові витрати за проведення експертиз в розмірі 8355 грн.

На вказаний вирок подана апеляція адвокатом ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, в якій він просить вирок районного суду від 27.12.2012 року щодо його підзахисного скасувати.

Кримінальну справу стосовного ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю у його діях складу інкримінованого злочину на підставі п.2. ст.6 КПК України. В разі якщо суд прийде висновку щодо неможливості закриття кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України , закрити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 в звязку зі зміною обстановки на підставі ст.7 КПК України.

Справа №11/794/146/13 Головуючий у І інстанції Федіна А.В.

Категорія ст. 367 ч.2 КК України Доповідач Попов Г.Г.

В процесі розгляду даної кримінальної справи в апеляційному порядку, яка слухалася 26 березня 2013 року з урахуванням додаткових пояснень сторін в судовому засіданні виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів справи , у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне оголосити по справі перерву із відкладенням розгляду справи для додаткового вивчення обставин на які посилаються апелянти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 288, 354, 360, 361 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2012 року, оголосивши перерву на 10 годину 29 березня 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

В судове засідання повторно викликати засудженого ОСОБА_2.

Головуючий Попов Г.Г.

Судді Марчак В.Я.

ОСОБА_3