Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-221/2010 года
19 апреля 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Кваши С.В., при секретаре Вдовиченко И.С., с участием прокурора Надольной Т.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд
21.09.2009 года, около 07.00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ДПО расположенного по ул.Защука,1 в г.Николаеве у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общим весом не менее 6,6 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
Незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом не менее 6,6 грамм, которое находилось в газетном свертке, ОСОБА_2 перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5.
23.09.2009 года, примерно в 05.30 часов, находясь возле дома № 13 по ул.Крылова в г.Николаеве за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.178 КУоАП, задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом 6,6 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта № 1593 от 04.11.2009 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_2, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса предоставленного на экспертизу каннабиса в высушенном состоянии составляет 6,4 (с учетом первоначального исследования).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 21.09.2009г. утром он вышел из дома, для того чтобы пойти по районам собирать вторсырье. По пути, случайно, встретил наглядно знакомого Сергея. Они вместе с Сергеем направились в сторону трамвайного ДПО, расположенного по ул.Защука в г.Николаеве. Возле ДПО, около 07.00 часов, они присели на корточки возле забора, чтобы покурить коноплю и поговорить. После чего тот ему предложил взять с собой еще коноплю, которая находилась в газетном свертке. Он согласился. Взяв газетный сверток, он положил его в карман своих джинсовых брюк и пошел домой. В тот день он употреблял спиртные напитки, перед тем как встретил Сергея. 23.09.2009 года около 05.30 часов он вышел из дома, надев те же джинсовые брюки, в которых находился газетный сверток с коноплей и направился собирать стеклотару, которую впоследствии он сдал и пошел на рынок «Ивушка». На рынке он купил пирожки, бутылку пива и бутылку водки. На рынке он употребил спиртное и закусил. После чего направился по месту своего жительства. Того же дня около 11.50 часов возле дома 13 по ул.Крылова к нему подошли сотрудники милиции, так как он был в нетрезвом состоянии и отвезли на медосвидетельствование, после чего доставили в отделение милиции «Центральный рынок», где при личном обыске у него был обнаружен и изъят газетный сверток с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины доказана, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, доказана и его действия квалифицированы правильно.
Согласно заключения медицинской комиссии № 562 от 21.10.2009 года ОСОБА_2 поставлен диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя, состояние отмены без осложнений. Употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано». (л.д.65)
Как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, в данное время алкоголь не употребляет, прошел полный курс лечения от наркомании, в принудительном лечении не нуждается. В связи с чем суд считает, что подсудимый в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 являются чистосердечное раскаяние, ранее не судим.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу вещество растительного происхождения каннабис весом 6,2 грамма, что передан на хранение в камеру хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского районного
суда г.Николаева С.В.Кваша