Справа №766/809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90), про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
17.01.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90), про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК №90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Північній ВК (№90) на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.06.2013 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 29.07.2013 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Кінець строку: 01.02.2017 року.
З наявних матеріалів подання, в тому числі характеристики на засудженого ОСОБА_5 , вбачається що він за час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, про що свідчить те, що він за час відбування покарання в ПВК №90, притягався до дисциплінарної відповідальності 27 разів, заохочень не має, на заходи виховного впливу реагує не завжди, проявляє грубість у відношенні до працівників адміністрації установи.
У силу ст.ст.3,5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до даного засудженого вбачаються підстави, для застосування адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 є неодноразово засудженим до позбавлення за вчинення умисних злочинів волі, при цьому в матеріалах справи наявні достатні докази, які свідчать про те, що він за час відбування покарання в ПВК №90 вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, суд, дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п. «б» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_5 , адміністративний нагляд строком на 2 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона перебування в місцях масового відпочинку після 20.00 год.;
- заборона виїзду за межі району, міста за місцем проживання;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1