Справа № 569/1584/17
УХВАЛА

03 лютого 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду .
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов старовинний меч. Після чого, 06.12.2015 ОСОБА_5 виставив даний меч на український Інтернет-аукціон для колекціонерів «Violiti», з метою визначення його ціни для можливої подальшої реалізації. Через декілька годин до ОСОБА_5 на його особистий мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував громадянин України ОСОБА_6 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , який відрекомендувався приватним колекціонером. В ході телефонної бесіди ОСОБА_6 домовився про придбання в ОСОБА_5 вищевказаного меча за суму у розмірі 10 000 гривень та його передачу «третій» особі.
В подальшому, до ОСОБА_5 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував громадянин України ОСОБА_7 , який домовився про конкретне місце та час зустрічі для купівлі та передачі вищевказаного Надалі, 07.12.2015 у ранній час доби ОСОБА_5 у м. Радивилові зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого зазначені особи придбали в ОСОБА_5 старовинний меч за раніше обумовлену ОСОБА_6 суму. Після цього, ОСОБА_8 , перемістив зазначений меч через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, за межі митної території України до Республіки Білорусь, з метою власного збагачення.
В подальшому, співробітниками Податково-митного департаменту Естонської Республіки під час огляду одного з вантажних автомобілів в пункті пропуску «Лухамаа» (Luhamaa), на кордоні Естонської Республіки з Російською Федерацією, у кабіні водія - громадянина Республіки Білорусь ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), виявили та вилучили старовинний меч каролінгського (варязького) типу. Після чого, вилучений меч був переданий Департаменту охорони пам`ятників історії і культури Естонської Республіки. 12.05.2016 зазначений меч був повернутий представникам Міністерства культури Україні.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 9089/16-55 від 22.06.2016, вищевказаний меч є оригінальним, рідкісним, належить до культурних цінностей України, що має історичне, етнографічне та наукове значення.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 .
Проведення за добровільною заявою ОСОБА_6 огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він фактично проживає та вилучення вищевказаних речей і документів є обґрунтованим, оскільки ці засоби можуть бути об`єктом злочинів, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.
З метою запобігти знищенню вищеперерахованих речей і документів, а також настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів.
У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 .
Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також ті обставини, що а саме що у слідставі те, що у слідства є достатні підстави вважати, у слідства є необхідність здійснити огляду, що знаходиться у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,, суд прийшов до висновку , що клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235,237, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшиму слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітану юстиції ОСОБА_3 на проведення огляду у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення:
Карта пам`яті марки «Kingston» об`ємом 2 GB;
Карта пам`яті марки «Transdend» об`ємом 1 GB;
Карта пам`яті марки «Canon» об`ємом 32 МB;
Експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 0194;
Експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 8216;
Експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 5380;
Експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 1814;
Експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 4432;
Експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 6800;
Експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 8800;
Експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 7152;
Предмет циліндричної форми з маркуванням зеленого кольору «10-87 Одно-звездн. Зеленого огня», який схожий на сигнальну ракету;
Три предмети, які схожі на боєприпаси, з маркуванням «06», внизу якого наявний ободок зеленого кольору;
Паперова коробка, у якій містяться тринадцять предметів, які ззовні схожі на боєприпаси, на нижньому ободку яких наявне маркування «270 02»;
Носій інформації марки «Western Digital», модель «WD 800», серійний номер WCAM91177404;
Металічний предмет, схожий на гвинтівку з прицілом, без маркування;
Блокнот світло-коричневого кольору з написом «Інтернет Магазин ФОП Поліщук ІІ » на 146 аркушах;
Довідка про участь в АТО ОСОБА_11 від 09.04.2015 № 235 на 1 арк.;
Паперова коробка, до якої прикріплена експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 4188, всередині якої містяться металічні предмети, ззовні схожі на ножі у кількості 26 одиниць;
Паперова коробка, до якої прикріплена експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 3047, всередині якої містяться металічні предмети, ззовні схожі на монети різних країн та років випуску у кількості 45 одиниць та прозорий пакет, у якому містяться металічні перстні у кількості 8 одиниць;
Безколірна пластикова коробка, всередині якої міститься наконечники у кількості 7 одиниць;
Металічний предмет, ззовні схожий на пістолет, з наявними нашаруваннями ржавчини, без будь-яких маркувальних ознак;
Папка чорного кольору, всередині якої містяться монети різних країн випуску та різних років у кількості 26 одиниць;
Папка сірого кольору, всередині якої містяться монети різних країн випуску та різних років у кількості 59 одиниць;
Папка темно-зеленого кольору з написом «Schulz», всередині якої містяться монети різних країн випуску та різних років у кількості 26 одиниць;
Папка темно-зеленого кольору з написом «Schulz», всередині якої містяться монети різних країн випуску та різних років у кількості 19 одиниць;
Книга, на титульній сторінці якої наявний напис «Водолечение Водолічебник 1898-1970 р.р.»;
Книга, на титульній сторінці якої наявний напис «Сельскій Огородь плодовый и ягодный садь»;
Книга, на титульній сторінці якої наявний напис «Руководство по внутренней медицине»;
Книга, на титульній сторінці якої наявний напис «Энциклопедическій Словарь»;
Системний блок чорного кольору з написом «Delux»;
Металошукач без маркування у кількості 2 одиниць;
Металічний предмет, який ззовні схожий на ствольну частину «Маузера»; з нашаруваннями ржавчини;
Мобільний телефон марки «HTC», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою, за якою закріплений номер НОМЕР_6 ;
Квитанція Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 08.11.2016;
Металічний предмет, ззовні схожий на боєприпас, на дні якого наявний вибитий напис «188 73»;
Металічний предмет, ззовні схожий на боєприпас, на дні якого наявний вибитий напис «86 31»;
Металічний предмет зеленого кольору, елепсоподібної форми, який має отвір з внутрішньою різьбою, з маркуванням «174-82Т», який за своїм зовнішнім виглядом схожий на корпус гранати «РГД-5»;
Металічний предмет зеленого кольору елепсоподібної форми, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на дні «107 78-77Т» та на боковій частині якої міститься вибитий номер «69» з пробкою коричневого кольору;
Металічний предмет сірого та сріблястого кольорів зигзаподібної форми, схожий на запал гранати. На важелі наявне вибите маркування «УЗГРМ-2-88___11», та написи чорного кольору «66» і «386-130-88»;
Металічний предмет сірого та сріблястого кольорів зигзагоподібної форми, схожий на запал до гранати. На важелі наявне вибите маркування «УЗГРМ-77___583» та напис чорного кольору «68»;
Паперова коробка, яка обмотана клейкою стрічкою, з наліпкою, на якій міститься напис «4169 16.07.2010», а також рукописні написи «Автолюкс Винница Полищук Игорь».
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1