Справа №460/5540/16-к
Провадження №1-кс/460/13/17
УХВАЛА
слідчої судді
07.03.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000956 від 18.07.2014р., відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000956 від 18.07.2014р., відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно змісту поданої скарги, вбачається, що 09 грудня 2015 року слідчим Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000956 від 18.07.2014р. за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає дану постанову незаконною. Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.

Скасувати постанову від 09 грудня 2015 року прийняту слідчим Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ..

В судові засідання призначені 27.12.2016 року, 11.11.2017 року, 20.02.2017 року та 07.03.2017 року, скаржник та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомили.

СВ Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про причини неявки слідчого суддю не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно до вимог ч.3 ст.306 КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на те, що скаржник та його адвокат ОСОБА_3 неодноразово у судові засідання не з"являлися, а розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, тому в задоволенні даної скарги слід відмовити..
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000956 від 18.07.2014р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1