overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/433/17

16 січня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського слідчого ізолятора щодо передачі забороненого для користування ув`язненим (засудженим) предмету в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського слідчого ізолятора надійшли матеріали щодо передачі забороненого для користування ув`язненим (засудженим) предмету в дохід держави, а саме мобільного телефону, акумуляторної батареї, без зарядного пристрою та без сім карти оператора мобільного зв`язку.

Згідно даних матеріалів, 28 грудня 2016 року під час проведення обшуку камери №45 внутрішнього поста №3, режимного корпусу №1 було виявлено та вилучено мобільний телефон без акумуляторної батареї, без зарядного пристрою та без сім карти оператора мобільного зв`язку.

По даному факту було проведено перевірку і за результатами якої складено висновок, який надіслано в прокуратуру області для вирішення питання щодо передачі забороненого для користування предмету в дохід держави.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» вилучені в осіб при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.
05 січня 2017 року начальником Рівненського слідчого ізолятора винесено постанову про передачу забороненого для зберігання предмету в дохід держави. Дана постанова санкціонована прокурором 11 січня 2017 року.
При таких обставинах, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріали, які надійшли з Рівненського слідчого ізолятора Управління слід повернути адресату.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 9, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали, які надійшли з Рівненського слідчого ізолятора щодо передачі забороненого для користування ув`язненим (засудженим) предмету в дохід держави - повернути адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 569/6597/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Рівне
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання в м. Рівне кримінальне провадження№ 0002023 від 24 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002023 від 24 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
28 квітня 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10.05.2017 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002023 від 24 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 09.00 год. 25.05.2017 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1
Справа № 696/1117/14-к
Провадження № 1-кп/712/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника ювенальної превенції ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

представник цивільного відповідача - ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000085 відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000085 відносно ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленного клопотання, оскільки прокурором було пропущено строк вручення клопотання, порушено право на захист, у клопотанні відсутнє обгрунтування підозри, ризики та вплив на свідків.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки немає підстав для обрання запобіжного заходу.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_6 підтримав заявлене прокурором клопотання та просив суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала заявлене прокурором клопотання та просила суд його задовольнити.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 , представник цивільного відповідача ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали думку захисника.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, оскільки дане клопотання було предметом розгляду у судових засіданнях, прокурором не наведено обґрунтованої підозри, обвинувачений постійно з`являється на виклики суду, крім того інформація про здійснення тиску на свідків і потерпілих підтверджена не була.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У заявленому клопотанні прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судомого

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закриваеться, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого .

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ч.3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: металеву решітку зливо приймача, яка передана на зберігання КП ШЕУ Печерського р-ну м. Києва залишити КП ШЕУ Печерського р-ну м. Києва за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 на про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000133,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця її проживання. Посилаючись на вказані обставини, просила суд доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні №757/20477/17-к за клопотанням ОСОБА_3 на про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000133, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6) забезпечити проведення відеоконференції за участі заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яке відбудеться 9 червня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заявниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора (відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000179 від 18.01.2017 року) та скасування Постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 03.05.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/263/13-к
У Х В А Л А

про відновлення провадження

19.04.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду від 18.04.2013 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1. В зв'язку з цим судове провадження по справі зупинено.

19 квітня 2013 року ОСОБА_1 з'явився до Міжгірського районного суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2013 року.

Копію ухвали з судовою повісткою невідкладно вручити прокурору та потерпілому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/931/17
Провадження №1-кп/306/100/17
Рядок статзвіту № 39
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 134 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 31 травня 2017 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

2.Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

?прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

?неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

?захисника: ОСОБА_5

?законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

?представника ССД Свалявської РДА.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ЖИГАНСЬКА
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/188/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/188/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 22.05.2017 року о 10.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4557/17 1-кс/335/3090/2017
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 дистанційно із СІЗО, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора від 24.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/266/17
№ провадження 1-кп/453/79/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.05.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000220 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
03.03.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який був зареєстрований у встановленому порядку 13.05.2017 року і у цей-же день переданий на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 26.05.2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1736/16-к
Провадження № 1-в/675/254/2017
У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58,-
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58.
Згідно ухвали від 04.05.2017 року Апеляційного суду Хмельницької області на підставі апеляційної скарги ОСОБА_2 призначено новий розгляд такої заяви.
З огляду на вказане, необхідно призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.
З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення присутності засудженого в судовому засіданні може бути витрачено значний проміжок часу,вважаю за можливе призначити розгляд даної заяви у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 23 травня 2017 року о 16:00 годині.
Призначене 23 травня 2017 року о 16:00 годині судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд клопотання Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1