25.05.2017
Справа №720/357/17
Провадження:1-кп/720/35/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дрокія, Республіки Молдова, зареєстрований
та проживаючий по АДРЕСА_1 ,
раніше не судимий, громадянина України,
за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 305 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 23.12.2016 року, суд, -
встановив:
23.12.2016 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 заїхав в зону митного контролю МАПП «Мамалига-Крива», митного поста «Кельменці», Чернівецької митниці ДФС, що знаходиться на території Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, з Республіки Молдова в Україну. Діючи протиправно, знаючи, що він має при собі пістолет «Zoraki mod 914-S» № НОМЕР_2 із видаленою заглушкою ствола, який заборонено до вільного переміщення через митний кордон України, з метою незаконного його переміщення обрав смугу руху спрощеного митного контролю, тобто своїми діями задекларував відсутність у нього будь-яких предметів заборонених, обмежених до переміщення через митний кордон України або таких, що підлягають обов`язковому декларуванню. При особистому огляді ОСОБА_5 , працівниками митниці було виявлено стартовий пістолет «Zoraki mod 914-S» № НОМЕР_2 із видаленою заглушкою ствола, який знаходився в його сумочці для документів, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю.
Також, 23.12.2016 року о 04 години 20 хвилин ОСОБА_5 , при перетині зони митного контролю керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 достовірно знаючи про те, що має при собі лікарський препарат під назвою «Трамадол» 100 мг/мл в кількості 15 ампул (об`ємом 2 мл кожна) що містить в собі наркотичний засіб Трамадол», передав своїй дружині ОСОБА_6 , не повідомивши її попередньо про вміст даного пакунку, які заборонено до вільного переміщення через митний кордон України, з метою незаконного переміщення зазначених предметів через митний кордон України, обравши смугу руху спрощеного митного контролю, тобто своїми діями задекларував відсутність у нього будь-яких предметів заборонених, обмежених до переміщення через митний кордон України або таких, що підлягають обов`язковому декларуванню.
При особистому догляді ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 було вилучено 15 ампул лікарського засобу «Трамадол» 100мг/2 мл., з вмістом наркотичного засобу «Трамадол», які знаходились в лівій кишені одягнутої на ньому куртки, а у ОСОБА_6 15 ампул лікарського засобу «Трамадол» 50мг/2 мл., з вмістом наркотичного засобу «Трамадол», які знаходились в правій кишені одягнутої на ній куртці. Згідно висновків експерта вказані препарати містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Трамадол». Загальна маса наркотичного засобу «Трамадол», вилученого у ОСОБА_5 , становить 3,224 г..
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.201 КК України та за ч.1 ст.305 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, допитом свідка, дослідженням висновками експертиз та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Обвинувачений в судовому засіданні суду пояснив, що він перебуваючи в Республіки Молдова купив у знайомій яка працює в аптеці трамадол в ампулах як лікувальній засіб та знеболювальний засіб для себе. Частину ампул з трамодолу передав жінці, для чого вони їй не повідомив. Пістолет купив років десять тому назад коли вони вільно продавалися. Перевозив його з собою з метою самозахисту від нападу в дорозі.
Вина обвинуваченого крім його щирого визнання доказується показами свідка ОСОБА_6 яка суду показала, що вона перебуває в офіційному шлюбі з обвинуваченим. Перебуваючи в Республіки Молдова чоловік купив ліки та частину ампул він передав їй, для чого вони їй не було відомо. Про пістолет їй відомо те що чоловік взяв його з собою з метою самозахисту від грабіжників в дорозі.
З висновку експерта на а.с.76-78,104-106 вбачається, що надані на дослідженні ампули з рідиною які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, та загальна маса трамадолу становить 3.1970 грама.
З висновку експерта на а.с.89-93 вбачається, що наданий на дослідженні вилучений у ОСОБА_4 пістолет «Zoraki mod 914-S» № НОМЕР_2 із видаленою заглушкою ствола, турецького виробництва придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами, 9 мм пістолетними патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії та 6.9 мм свинцевими снарядами, шляхом роздільного зарядження.
Суд оцінюючи у сукупності пояснення обвинуваченого, покази свідка та дослідженні докази які доповнюють один одного Суд вважає, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченого та те, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 201 КК України як контрабанда зброї та за ч. 1 ст. 305 КК України тобто контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 з передбачених ст. 66 КК України суд вважає, що є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин які би обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 201 КК України та за ч. 1 ст. 305 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, пом`якшуючі обставини: щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої дитини, які у своєї сукупності істотно зніжують ступінь тяжкості вчиненого злочину і суд вважає можливим призначити покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.1 ст.305 КК України з застосуванням ст.69 КК України.

Суд оцінюючи у сукупності викладені пом`якшуючі обставини і характеризуючи дані обвинуваченого, дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення його волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Суд відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, вважає, що речові докази:

-пістолет «Zoraki mod 914-S» № НОМЕР_2 із видаленою заглушкою ствола;
-15 ампул лікарського засобу «Трамадол» 100мг/2 мл., з вмістом наркотичного засобу «Трамадол» та 15 ампул лікарського засобу «Трамадол» 50мг/2 мл., слід конфіскувати в дохід держави.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає, що понесені витрати на оплату послуг експерта, що на а.с.75 в сумі 793 грн.86 коп., на а.с.88 в сумі 1055 грн. 52 коп., на а.с.103 в сумі 793 грн. 86 коп., що в загальній сумі складають 2650 грн. 24 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,376,395 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним:
- за ч. 1 ст. 201 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
- за ч.1 ст.305 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання в виді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноваженого органу пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в розмірі 2650 грн. 24 коп. на користь держави.

Речові докази:
-пістолет «Zoraki mod 914-S» № НОМЕР_2 із видаленою заглушкою ствола;
-15 ампул лікарського засобу «Трамадол» 100мг/2 мл., з вмістом наркотичного засобу «Трамадол» та 15 ампул лікарського засобу «Трамадол» 50мг/2 мл., слід конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1