УХВАЛА
Справа № 126/1722/17

Провадження № 1-кс/126/525/2017

"05" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання ст. слідчого СВ БершадськогоВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за за № 0000981 від 27.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 26.12.2016 року близько 22:00 год в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Покровській, на автомобілі марки «Тойота-корола» д/з НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210930, д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Тойота-королла» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження з якими її госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.12.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, стало відомо що під час руху на автомобілі марки «Тойота-королла» ОСОБА_8 , на задньому сидінні автомобіля народила сина, ОСОБА_5 , якого після зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210930 д/з НОМЕР_2 , направлено на лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_2 .

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність отримати інформацію з історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані відомості у сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у свою чергу являються лікарською таємницею, а історія хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування, слідчий звернулася з вищевказаним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що вищевказана інформація має важливе значення по даному кримінальному провадженню, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 . - та зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 - з метою її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1