Справа №480/1546/16-к 29.06.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору в порядку ст. 314 КПК України.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Прокурор просить скасувати ухвалу та направити обвинувальний акт до суду першої інстанції для розгляду.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначає, що обвинувальний акт не містить дати його складання, але містить дату його затвердження прокурором. Крім того, судом залишено поза увагою, що відсутність дати мала місце лише у одному екземплярі, який надісланий до суду, а в екземплярах, наданих прокурору та обвинуваченому, зазначена дата складання обвинувального акту.
Вважає, що відсутність дати складання обвинувального акту не є суттєвим порушенням, яке могло вплинути на належний його розгляд в суді, а тому вражає безпідставним твердження суду про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На думку апелянта, судом першої інстанції неправильно застосовані вимоги кримінального процесуального закону, а саме положення п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, так як слідчим та прокурором при складанні обвинувального акту не допущено порушень закону, що унеможливлюють судовий розгляд кримінального провадження.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Рішення про повернення обвинувального акта прокурору вмотивоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить дати його складання..
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, заперечення захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, апеляційній суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з наведених судом першої інстанції мотивів прийняття рішення про повернення обвинувального акта прокурору, в ньому відсутня дата його складання.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Хоча в обвинувальному акті не зазначено дати його складення, але 18.05.2017 р. прокурором його затверджено.

Проте, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Апеляційний суд вважає, що зазначені судом першої інстанції недоліки обвинувального акта не є суттєвими та такими, що перешкоджали призначити судовий розгляд за даним обвинувальним актом.

За таких обставин, прийняте судом першої інстанції рішення є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 415 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - повернуто прокурору через невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3