Справа № 462/2003/17
У Х В А Л А
09 травня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, який народився в Республіці Туреччина, м.Істамбул та проживає у м.Ізмір Республіка Туреччина, документованого закордонним паспортом громадянина Республіки Туреччини, серія № НОМЕР_1 , виданим 19.11.2012 року в м.Ізмір,
встановив:
09.05.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який розшукується правоохоронними органами Федеративної Республiки Німеччини (далі - ФРН) для притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим перебуває у міжнародному розшуку, строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу з компетентних органів ФРН.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечила, виходячи з відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення підзахисним чи його засудження, натомість наявності документів про відсутність у ОСОБА_6 судимостей чи перебування його в розшуку.

Затриманий підтримав думку захисника та заявив про свою непричетність до вчинення злочинів.

Заслухавши доводи прокурора, затриманого і його захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, та матеріали, надані захисником, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.583 КПК України до відповідного клопотання додаються протокол затримання до особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави та документи, що підтверджують особу затриманого.
В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами клопотання, що ініціатором розшуку ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) є Національне Центральне Бюро Інтерполу в ФРН (National Central Bureaus (NCBs) WIESBADEN).

Земельний суд м.Мангайм ФРН 22.01.2014 року видав ордер на арешт ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у зв`язку із розглядом відносно нього кримінальної справи щодо чотирьох фактів шахрайства, за що законодавством ФРН передбачено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 15 років позбавлення волі.

11.09.2014 року центральним Бюро Інтерполу y ФРН було оголошено ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у міжнародний розшук за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 263, 25, 53 (шахрайство) Кримінального кодексу ФРН. Відповідно до аналогії з національним законодавством ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Сектором Укрбюро Інтерполу ГУ НП у Львівській області (лист №1068/33/V-2017 від 07.05.2017) підтверджено факт перебування громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у міжнародному розшуку, який розшукується компетентними органами ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності.

Доводи затриманого та захисника щодо відсутності достатніх доказів як для застосування тимчасового арешту ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), так і доказів його причетності до вчинення інкримінованих йому злочинів, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки на стадії вирішення питання про застосування тимчасового арешту не надається правова оцінка обставинам кримінального правопорушення, як і не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентним органом іноземної держави.

Не спростовується наданими захисником документами про непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в України і Туреччині, про відсутність судимості у ФРН, та обставина, що він перебуває в міжнародному розшуку на підставі ордеру про арешт судового органу ФРН.

Представлені слідчому судді документи, які позитивно характеризують особу затриманого, не мають значення для вирішення питання тимчасового його затримання.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що затримана особа доставлена до слідчого судді з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч.6 ст.582 КПК України, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності до вимог ст.583 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлено відповідні правові підстави для цього - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави у зв`язку із видачею судом ордеру на його арешт за вчинення злочину за межами України, за який за законодавством запитуючої сторони передбачено покарання у вигляді 15-ти років позбавлення волі.

Керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до затриманого - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт стосовно громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республiки Німеччини.

Строк тимчасового арешту обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 07.05.2017 року, по 15.06.2017 року включно.

Утримувати Карабунар Танжу ( ОСОБА_7 ) у Львівській УВП (№19) УДПтС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення,а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1