Номер провадження:1-м/521/122/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про затвердження згоди особи на спрощений порядок видачі з України, громадянина: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, уродженця м. Кишенів Р.Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше на території України не судимого, підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 244а, 25 абз. 2, 53 КК ФРН, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 15.09.2016 року приблизно о 06:00 годині співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску через державний кордон «Маяки-Паланка-Удобне», встановлений та затриманий гр. Р.Молдова ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 244а, 25 абз. 2, 53 КК ФРН (важка крадіжка в (організованій формі).
15.09.2016 року співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського м/р/с Одеської області від 16.09.2016 року у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.09.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишено без задоволення, та ухвалу від 16.09.2016 року без змін.
До Генеральної прокуратури України з Федерального відомства юстиції ФРН 18.10.2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського р/с м.Одеси від 20.10.2016 року у відношенні ОСОБА_4 застосовано екстрадицій ний арешт.

Також, 20.10.2016 року ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі до ФРН в порядку ст. 588 КПК України.

У своєму клопотанні керівник прокуратури просить затвердити згоду ОСОБА_4 на його спрощену видачу до ФРН.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, за зазначеними підставами та просив його задовольнити.
Адвокат та затриманий ОСОБА_4 просили затвердити згоду на видачу особи.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, адвоката та затриманого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 588 КПК України, особі, щодо якої надійшов запит про її видачу, повідомляється про право звертатися з проханням згідно з цією статтею про застосування спрощеного порядку видачі і роз`яснюється порядок надання відповідної заяви. Спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу, оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею. У разі одержання відповідної заяви видача можлива без проведення в повному обсязі перевірки наявності можливих перешкод для видачі.
Як встановлено слідчим суддею, вказаний порядок був роз`яснений громадянину Республіки Молдови

ОСОБА_9 присутності захисника гр. ОСОБА_4 склав відповідну заяву про бажання застосувати щодо себе спрощений порядок видачі з України, без проведення відповідної перевірки.
Під час судового розгляду слідчий суддя переконався, що особа, яка підлягає видачі, добровільно погодилась на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 588 КПК України, Слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.
Затвердити згоду гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його спрощену видачу з України до Федеративної Республіки Німеччини.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1