Справа№751/2630/17
Провадження №1-кс/751/1117/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 про арешт майна,-
Встановив:
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також накласти арешт на покривало та чохол з підголовника водійського сидіння зазначеного транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном. В клопотанні просив зберігати автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а покривало та чохол з підголовника водійського сидіння, зазначеного в клопотанні автомобіля, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того автомобіль після ДТП має сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,
Клопотання прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користуватися і розпоряджатися вказаним транспортним засобом.
Накласти арешт на покривало та чохол з підголовника водійського сидіння транспортного засобу марки VOLKSWAGEN Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Зберігати автомобіль VOLKSWAGEN Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а покривало та чохол з підголовника водійського сидіння транспортного засобу марки VOLKSWAGEN Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зберігати в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1