Справа № 162/894/16-к
Провадження № 1-кп/162/72/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000224, яке внесено Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2016 року, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні має троє дітей, судимої

встановив:

ОСОБА_4 , 21 червня 2016 року будучи засудженою Любешівським районним судом Волинської області за частиною 1 статті 185 КК, у серпні-вересні 2016 року ухилялась від відбуття покарання у виді громадських робіт: без поважних причин неодноразово не виходила для відбуття покарання, з присуджених судом 80 годин громадських робіт відпрацювавши 08 годин.

Карапата у суді свою винуватість визнала. Показала, що була направлена для виконання громадських робіт згідно з вироком Любешівського районного суду у Великоглушанську сільську раду Любешівського району Волинської області. У серпні 2016 року відпрацювала два дні, а згодом не відбувала покарання, оскільки хворіла та виконувала роботи по господарству. Невихід на громадські роботи у вересні 2016 року обвинувачена пояснити не змогла, у скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_5 , голова Великоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області, у суді показала, що ОСОБА_6 виходила на громадські роботи лише два дні у серпні 2016 року, відпрацювавши 08 годин. На її вимогу пояснити її невиходи для відбуття покарання, обвинувачена повідомляла, що хворіла, однак будь-яких документів з цього приводу не подавала.

Згідно з вироком Любешівського районного суду Волинської області від 21 червня 2016 року Карапату засуджено за частиною 1 статті 185 КК та призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Цей вирок набрав законної сили та прийнятий на виконання Любешівським районним сектором кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області 28 липня 2016 року.

11 серпня 2016 року Карапату направлено для відбуття покарання у Великоглушанську сільську раду Любешівського району. При цьому, під підписку обвинуваченій роз`яснено порядок відбуття покарання, наслідки ухилення від його відбування.

12 серпня 2016 року Великоглушанською сільською радою встановлено графік виходу на роботу.

Згідно з табелем ОСОБА_6 виходила для відбуття покарання 12 та 15 серпня 2016 року. Решта 10 днів, встановлених графіком для виходу на громадські роботи, обвинувачена не з`являлась у Великоглушанську сільську раду.

Відповідно до табелю виходу на роботу у вересні 2016 року ОСОБА_6 не виходила для відбуття громадських робіт жодного разу з встановлених 14 днів.

Доказів поважності причин невиходу обвинуваченої для відбуття громадських робіт у ході судового розгляду не здобуто.

Таким чином, відповідно до статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_6 ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт, а її дії підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 389 КК.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що скоєне є злочином невеликої тяжкості. Між тим, дії ОСОБА_6 є злочином проти правосуддя.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить каяття обвинуваченої, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Судом також береться до уваги посередня характеристика обвинуваченої по місцю проживання.

Згідно з довідкою про склад сім`ї на утриманні ОСОБА_6 перебуває троє малолітніх дітей, найменша з них донька ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто сім років їй виповниться 02 березня 2018 року.

Санкція частини 2 статті 389 КК передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з частиною 3 статті 60, частиною 3 статті 61 КК арешт не може бути застосований до жінок, які мають дітей віком до семи років, а обмеження волі не призначається жінкам, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Разом з тим, у відповідності з частинами 1-3 статті 79 КК у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд покладає на засуджену обов`язки відповідно до статті 76 цього Кодексу. Нагляд за засудженими здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином, у цьому випадку суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі із звільненням від його відбування відповідно до статті 79 КК до досягнення наймолодшою дитиною обвинуваченої семирічного віку.
Речових доказів для приєднання до матеріалів кримінального провадження суду не подано, процесуальних витрат у справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Передбачених процесуальних законом приводів і підстав для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу немає.

Керуючись статтями 323, 324 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі статті 79 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від покарання за цим вироком, якщо вона протягом іспитового строку до 02 березня 2018 року не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу:
-- періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-- повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-- не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1