У Х В А Л А Справа № 620/861/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Начальник Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив наступне.
Первомайською місцевою прокуратурою в ході здійснення моніторингу засобів масової інформації в мережі Інтернет було виявлено статтю, опубліковану антикорупційним центром, щодо завищення цін при укладенні договорів з ремонту доріг на території Малоорчицької сільської ради. Вказані документи були скеровані до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для організації проведення досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році було укладено три договори на поточний ремонт доріг в межах території сільської ради. 05.10.2016 року укладено договір на суму 199 981 грн., 21.10.2016 року на суму 199 981 грн. та 25.11.2016 року на суму 199 979 грн.
В клопотанні ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали всіх договорів щодо ремонту доріг за 2016 рік з метою перевірки законності їх укладення та для проведення необхідних експертиз.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснив, що вказані в клопотанні документи необхідні для проведення експертиз з метою встановлення законності укладення договорів ремонту доріг, дані документизнаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отримати тимчасовий доступ та вилучити їх в інший спосіб неможливо.
Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилася з клопотанням, не заперечує проти вилучення необхідних документів.
Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:
- копію договору на поточний ремонт доріг № 05/10-16 від 05.10.2016 року,
- копію договору на поточний ремонт доріг № 12/10-16 від 21.10.2016 року,
- копію договору на поточний ремонт доріг № 16/10-16 від 25.11.2016 року
- копію статті «антикорупційного центру» з мережі Інтернет від 28.11.2016 року,
приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що договори щодо ремонту доріг та інші документи, які стосуються вказаних робіт, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (або за його дорученням слідчому чи службовим особам оперативного підрозділу) право тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів усіх договорів щодо ремонту доріг, укладених протягом 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими юридичними або фізичними особами, інших документів, які стали підставою їх укладення та документів, які безпосередньо стосуються вказаних договорів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали встановити до 22 січня 2017 р.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1