Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/884/17
1-в/291/34/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації Кулибаби ---,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області матеріали, які надійшли з Ружинського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Вербівка Ружинського району Житомирської
області, проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України,
непрацюючого, інваліда ІІ групи, освіта середня, одруженого,
засудженого вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 05.10.2015р. по ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 05.10.2015р. був засуджений по ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і йому було встановлено іспитовий строк терміном 2 роки 6 місяців, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ружинськой районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням (клопотанням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він після постановлення вироку тричі притягувався до адміністративної відповідальності .
2
Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника сектору з питань пробації , висновок прокурора, оглянувши матеріали особової справи №25/2015р., встановив, що засуджений ОСОБА_4 умови звільнення його від відбування поварання не порушив, оскільки регулярно з`являється в орган з питань пробації для реєстрації, місце проживання не змінив.
ОСОБА_4 був притягнутий до адмінвідповідальності двічі: по ч.1 ст.130 КУпАП відповідно до постанови судді від від 20.05.2016р. та по ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанови судді від 14.07.2016р.
Доказів того, що ОСОБА_4 був притягнутий до адмінвідповідальності втретє, а саме: по ч.4 ст.85 КУпАП суду надано не було. З пояснень представника Ружинського РС з питань пробації та самого засудженого вбачається, що на даний час справа про адмінправопорушення по вказаній статті ще не розглянута, постанова по ній не винесена.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що на даний час він зрозумів наслідки вчинення адміністративних правопорушень, а саме, що це може бути порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його для відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не вчиняти адмінправопорушення та просить суд не скасовувати вказане звільнення.
Враховуючи викладене, особу засудженого, який є інвалідом ІІ групи, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_4 про недопустимість порушення умов звільнення від покарання, визначених вироком суду.
З вказаних підстав в задоволенні подання (клопотання) суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, ст.78 КК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання (клопотання) Ружинського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 05.10.2015р. обов`язків, та вчинення правопорушень до нього може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .