Справа № 569/5444/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, якем погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які оформлені лікарсько-консультативною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на медико-соціальну експертну комісію для прийняття рішення надання останньому групи інвалідності, що знаходяться у володінні лікарсько-консультативної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що У провадженні слідчого управління ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 24 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним відповідно до наказу № 402-о від 29.11.2012 на посаду виконувача обов`язки завідувача травматологічним відділенням КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, відповідно до посадової інструкції, затвердженої 14.08.2012 головним лікарем зазначеного медичного закладу, до яких входило: керівництво роботою підпорядкованого медичного персоналу; здійснення експертизи тимчасової непрацездатності, готування до представлення та представлення на засіданні МСЕК первинних ортопедичних та травмованих хворих з ознаками стійкої втрати працездатності; проведення амбулаторного прийому згідно з графіком; готування хворих до планової госпіталізації; організація лікування хворих, будучи згідно п.п. «а», п. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використовуючи надані йому повноваження та пов`язані із цим можливості, діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив прохання надати та одержав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2400 гривень за складання та видачу медичних епікризів, необхідних для одержання в подальшому групи інвалідності відповідно до висновку медико-соціально-експертної комісії, а також видачі направлення.
Так, 18.01.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що розташований на першому поверсі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із зверненням до нього ОСОБА_4 , повідомив останньому, що за надання йому неправомірної вигоди складе та видасть медичні епікризи, необхідні для одержання в подальшому групи інвалідності відповідно до висновку медико-соціально-експертної комісії.
06.02.2017, об 15 год. 29 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі поблизу свого службового кабінету, що розташований на першому поверсі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1100 гривень за складання та видачу медичного епікризу, необхідні для одержання в подальшому групи інвалідності відповідно до висновку медико-соціально-експертної комісії.
Продовжуючи свої умисні дії, що охоплюються єдиним умислом, 13.03.2017, о 14 год. 29 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у підсобному приміщенні на першому поверсі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1300 гривень за складання та видачу медичних епікризів, необхідних для одержання в подальшому ОСОБА_4 групи інвалідності відповідно до висновку медико-соціально-експертної комісії, а також видачу направлення на медико-соціально-експертну комісію м. Кузнецовськ (Вараш) Рівненської області, за формою №088/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 14.02.2012 №110.
Всього ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 2400 гривень.
16.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто обіцяє та надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та безпосереднім їх вилученням (здійсненням виїмки), а саме: документів, які були оформлені лікарсько-консультативною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на медико-соціальну експертну комісію для прийняття рішення надання останньому групи інвалідності.
Вказані документи перебувають у володінні лікарсько-консультативної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту одержання ОСОБА_5 неправомірної вигоди з використанням свого службового становища.
Враховуючи реальну загрозу зміни документів, клопотання необхідно розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться.
Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які оформлені лікарсько-консультативною комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на медико-соціальну експертну комісію для прийняття рішення надання останньому групи інвалідності, що знаходяться у володінні лікарсько-консультативної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1