справа № 166/465/17
провадження № 1-кс/166/137/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 25 квітня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
25.04.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном " Nomі 243" ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка з прив`язкою їх до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 12 години 14.04.2017 року по даний час.
З клопотання слідує, 18.04.2017 року близько 17.00 год. надійшла заява від ОСОБА_5 про викрадення 14 квітня 2017 року близько 17 години в смт. Ратне невідомою особою шляхом вільного доступу мобільного телефону "Nomі 243" .
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався вказаним мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якого у нього викрали 14 квітня 2017 року близько 17 години в смт. Ратне Волинської області у приміщенні будинку, де він відпочивав з друзями.
На даний час не виключена можливість,що особа, яка викрала мобільний телефон, після вчинення крадіжки може користуватися даним мобільним телефоном за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Таким чином інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " є єдиним доказом у кримінальному провадженні, за допомогою якої можна встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " не викликався.
Відповідно до ст. 107 КПК України , клопотання слідчого ОСОБА_3 , розглядається без проведення фіксації технічними засобами судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 9 Закону України " Про телекомунікації" , охорона таємниці телефонних розиов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією України та законами України.
Згідно ст. 34 вказаного Закону , інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав , може надаватися у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
За приписами ст. 39 Закону України " Про телекомунікації" , оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи встановлені обставини, встановлення номерів мобільних телефонів, які працюють з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що вчинила злочин та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
постановив :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном "Nomі 243" з ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, з прив`язкуою їх до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 12 години 00 хвилин 14.04.2017 року по 25.04.2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати в друкованому та електронному вигляді дану інформацію .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 25 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1