Справа № 351/995/17
Номер провадження №1-кс/351/207/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_3 та інших на бездіяльність прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України, вчиненими службовими особами Снятинського споживчого товариства до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:
Заявники звернулися до суду із вказаною скаргою, в обгрунтування якої послались на зазначені у ній обставини та просили визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбаченими ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України, вчиненими службовими особами Снятинського споживчого товариства до ЄРДР після отримання заяви про вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, просили зобов"язати внести до ЄРДР відомості про вказані кримінальні правопорушення.

Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали, з мотивів наведених в ній, просили скаргу задоволити.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявились.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржників, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В той же час повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 19.05.2017р. задоволено скаргу членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_3 і інших та зобов"язано Снятинське ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України, вчиненими службовими особами Снятинського споживчого товариства .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що права скаржників захищено, а тому підстави для додаткового судового реагування, на даний час, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИ В:
У задоволенні скарги членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_3 та інших на бездіяльність прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України, вчиненими службовими особами Снятинського споживчого товариства до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Слідчий суддя Снятинського районного суду : ОСОБА_1