Справа № 140/1558/17
1-кс/140/404/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у ході проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000119, за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 10.02.2017 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору, зовні схожа на подрібнені рослини коноплі, паперовий згорток, в якому знаходяться залишки подрібненої речовини рослинного походження, темно зеленого кольору та насіння, зовні схоже від рослин коноплі, який поміщений до поліетиленового синього пакету, частина від паперового ящика, на якій знаходилися залишки речовини рослинного походження, темно зеленого кольору та насіння зовні схоже від рослин коноплі, 5 медичних шприців, в яких знаходилися залишки речовини бурого кольору, скляну колбу з під рідини для ін`єкції, в якій наявні залишки рідини схожої на кислоту, дві у напівобрізаному стані поліетиленові пляшки, на стінках яких знаходилося нашарування темного кольору та фольгу, в середині якої знаходилися залишки речовини темного кольору.

Під час допиту у якості свідка матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що вилучені вищевказані речовини належать її синові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні № 0000076 від 11.02.2017, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність долучити зібрані у ході досудового розслідування матеріали та докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 24.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з вище викладеним та з метою повного , всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для

встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

1.Зобов`язати слідчого Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000119 від 24.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та оригінали вказаних матеріалів приєднати до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-супровідна голові Немирівського районного суду №79-648 від 27.01.2017 та клопотання про проведення обшуку у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 21.01.2017;

-ухвалу Немирівського районного суду №1-кс/140/64/17 від 30.01.2017 про дозвіл на проведення обшуку у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протокол обшуку у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 10.02.2017 разом із диском на якому збережено відеозапис ходу проведення вказаного обшуку;

-пояснення ОСОБА_7 від 10.02.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.02.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.02.2017;

-супровідну директору ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1279/228/01-2017 від 13.02.2017 та постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №317 від 07.04.2017;

-супровідну директору ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1280/228/01-2017 від 13.02.2017 та постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-супровідну директору ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1281/228/01-2017 від 13.02.2017 та постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №316 від 20.04.2017;

-супровідну директору ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1287/228/01-2017 від 13.02.2017 та постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №330 від 18.04.2017;

-супровідну директору ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1278/228/01-2017 від 13.02.2017 та постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №318 від 27.04.2017;

-супровідну директору ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1283/228/01-2017 від 13.02.2017 та постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №329 від 21.04.2017;

-запит директору ІНФОРМАЦІЯ_2 за №1691/228/01-2017 від 24.02.2017;

-відповідь заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 за №19/102/11-2/6422;

-протокол огляду предмета від 06.04.2017;

-постанову про визнання предметів речовими доказами від 13.04.2017;

-супровідну директору ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3480/228/2017 від 18.04.2017 та постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №885 від 11.05.2017;

-супровідну директору ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3019/228/01-2017 від 06.04.2017 та постанову про призначення судової вибухотехнічної експертизи;

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за №94 від 19.05.2017;

-довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 06.04.2017;

-постанову про визнання предметів речовими доказами від 25.04.2017;

-постанову про визнання предметів речовими доказами від 25.04.2017;

-постанову про визнання предметів речовими доказами від 05.05.2017;

-постанову про визнання предметів речовими доказами від 12.06.2017.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :