печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27.11.2012р.,-

В С Т А Н О В И В :
09.11.2015 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.11.2012р., накладеного постановами слідчих ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на нерухоме майно, земельну ділянку площею 0,0838 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 72:531:0117.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 07.10.2015р. заявник звернувся до Департаменту земельних ресурсів та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві для вчинення окремих дій щодо належної йому земельної ділянки КН № 72:531:0117, що була передана у власність рішенням Київської міської ради №922/922 від 18.12.2008р., однак під час підготовчих дій з`ясував, що на вказану ділянку накладені арешти відповідно до постанов слідчих ГУ СБУ у м. Києві. Відповідно до отриманої інформації арешти накладені працівниками Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області за постановами:

заступника начальника слідчого відділу - начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладання арешту від 20.07.2010р.,

заступника начальника слідчого відділу - начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладання арешту від 03.09.2010р.,

старшого слідчого відділу УСБУ у м. Києві ОСОБА_6 про визнання об`єктів нерухомості речовими доказами та накладання арешту від 10.12.2010р.,

старшого слідчого відділу УСБУ у м. Києві ОСОБА_6 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладання арешту від 15.11.2012р.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим по вказаному кримінальному провадженню, а накладений арешт порушує його права, а саме не дають можливості заявнику розпоряджатися і вільно використовувати вказану ділянку, представник заявника просив клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Представники ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, постановами слідчих якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, поважності причин неявки суду не представили.

Одночасно суду начальником відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. представлено інформація про те, що матеріали кримінального провадження № 0000031 від 27.11.2012р. на підставі постанови Генеральної прокуратури України, скеровані для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу прокуратури Житомирської області. При цьому зазначив, що на даний час не відпала потреба у застосуванні арешту на вказану земельну ділянку, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вчинення протиправних дій під час виділення її у власність.

Слідчий суддя зважаючи на те, що заявник та слідчі, постановами яких було накладено арешт, в судове засідання не з`явились, керуючись принципом розумності строків судового розгляду даної категорії справ, те що клопотання перебуває значний час в провадженні слідчого судді, вирішив за можливе проводити розгляд клопотання за даною явкою учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 та ч. 1 ст. 362 КК України.

Постановами слідчих ГУ СБУ у м. Києві та Київській області накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0838 га. за адресою м. Київ, мікрорайон «Жуляни», провулок Крейсера «Аврора», 16, кадастровий номер 72:531:0117 за постановами:

заступника начальника слідчого відділу - начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладання арешту від 20.07.2010р.,

заступника начальника слідчого відділу - начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладання арешту від 03.09.2010р.,

старшого слідчого відділу УСБУ у м. Києві ОСОБА_6 про визнання об`єктів нерухомості речовими доказами та накладання арешту від 10.12.2010р.,

старшого слідчого відділу УСБУ у м. Києві ОСОБА_6 про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладання арешту від 15.11.2012р.

Судовим розглядом також встановлено, що постановою Генеральної прокуратури України матеріали кримінального провадження № 0000031 від 27.11.2012р. скеровані для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу прокуратури Житомирської області

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 та ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, та обставина, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 27.11.2012р., в якому було накладено арешт, здійснюється іншим органом досудового розслідування, поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, не дає підстав для розгляду клопотання власника майна про скасування арешту слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а відтак клопотання про скасування арешту майна має бути подано до відповідного суду, в межах юрисдикції якого знаходиться Слідчий відділ прокуратури Житомирської області.

Оскільки орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012р., слідчий відділ прокуратури Житомирської області, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дослідивши матеріали клопотання, виходячи з положень ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000031 від 27.11.2012р. знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано клопотання, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 174 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27.11.2012р., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1