Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/775/17
Провадження № 1-кп/674/87/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 26 травня 2017 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимків Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Хмельницьке таксі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

-В С Т А Н О В И В:
20 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 від 26 травня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 травня 2017 року, близько 04 год. 30 хв. в м. Дунаївці, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки, умисно наніс чотири удари кулаками рук в область голови ОСОБА_4 та виштовхав його з будинку, внаслідок чого потерпілий тричі падав до землі, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця в скроневій області з ліва, одного садна в надбрівній області з ліва, одного садна в надбрівній області з права, одного садна в підбородочній області, сім саден по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, одного садна по задній поверхні правого ліктьового суглобу, шість саден по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, однієї царапини в міжлопаточній області з права, які відповідно до висновку експерта № 60 від 26 травня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони помирилися між собою і в зв`язку з цим просить закрити щодо обвинуваченого кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив, вину визнав.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це є право потерпілого відмовитися від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1