Номер провадження:1-кс/521/2919/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю САНТАЛ ПРОФ /м. Київ, Оболонський район, вул. Тимошенка, 29-б, оф. 307/ на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000054 від 20.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду по суті скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю САНТАЛ ПРОФ на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000054 від 20.01.2017 року.

Зі скарги вбачається, що досудове розслідування здійснюється Прокуратурою Житомирської області. Під час досудового розслідування слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира за клопотанням слідчого СВ прокуратури Житомирської області 16.06.2017 року постановлена ухвала про проведення обшуку в контейнері № MSKU 4701874 на території виробничих споруд (складських площах) контейнерного терміналу ДП КТО розташованого на території господарювання ДП Одеський морський торгівельний порт за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1.

Адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить повернути тимчасове вилучене майно під час обшуку в контейнері, оскільки вважає, що підстав для вилучення товару у слідчого прокуратури не було.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику адвокату ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено під час вивчення скарги, досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 20.01.2017 року у рамках якого проведений обшук та вилучено майно здійснюється слідчим відділом прокуратури Житомирської області.

Діючим КПК України не врегульоване питання підсудності скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Тобто Законодавець встановлюючи відповідну норму Закону, передбачав можливість звернення особою не в той суд, враховуючи окрім того територіальну підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, ч. 2 ст. 132 КПК України, встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Прокуратура Житомирської області територіально знаходиться в м. Житомирі. Під час досудового розслідування слідчі прокуратури Житомирської області звертались з відповідними клопотаннями до Корольовського районного суду м. Житомира. Сам адвокат оскаржує дії слідчого прокуратури Житомирської області.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси, а є всі законні підстави для звернення скаржника до відповідного районного суду м. Житомира, у випадку наявності підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскільки встановлені порушення КПК України, перешкоджають будь-якому судовому розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 2 ст. 304 КПК України та невідкладно повернути скаргу та усі додані до неї матеріали скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю САНТАЛ ПРОФ /м. Київ, Оболонський район, вул. Тимошенка, 29-б, оф. 307/ на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000054 від 20.01.2017 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1