Справа № 347/865/17
Провадження № 1-кп/347/94/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1
Секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, депутатом не являється, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

05.05.2017 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб виїхали із господарства ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю селища Яблунів, Косівського району Івано-Франківської області, до господарства потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_7 де з господарського двора, викрав чотири металевих труби довжиною 2 метра 20 сантиметрів, діаметром 11,5 сантиметрів вартістю 850 гривень кожна.
Після чого ОСОБА_4 із місця події втік та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Так, 05.05.2017 близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб виїхали із господарства ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю селища Яблунів, Косівського району Івано-Франківської області, до господарства потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства ОСОБА_7 де з господарського двора, викрав чотири металевих труби довжиною 2 метра 20 сантиметрів, діаметром 11,5 сантиметрів вартістю 850 гривень кожна.
Після чого ОСОБА_5 із місця події втік та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в них із ОСОБА_8 виник умисел на викрадення в потерпілого ОСОБА_7 металевих труб довжиною більше 2 м. Вказані труби вони мали намір використати для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вони із ОСОБА_9 в ніч на 05.05.2017 р викрали в потерпілого ОСОБА_7 4 металеві труби довжиною більше 2 м. Вказані труби вони мали намір використати для власних потреб. Потерпілому заподіяну шкоду відшкодували шляхом повернення викрадених труб. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самими обвинуваченими їх винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 05.05.2017 року з його господарства обвинувачені в справі викрали чотири металевих труби довжиною 2 метра 20 сантиметрів, діаметром 11,5 сантиметрів вартістю 850 гривень кожна. На даний час викрадені труби йому повернуті. Будь-яких претензій до обвинувачених не має, оскільки викрадені речі йому повернуті та не бажає їм суворої кари.
Також вина обвинувачених доводиться матеріалами кримінального провадження, зокрема:
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 05.05.2017 року ( а.с.20-25) де оглядом місця події являється подвір`я господарства потерпілого ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , звідки було вчинено крадіжку 4 металевих труб довжиною 2 метра 20 сантиметрів, діаметром 11,5 сантиметрів вартістю 850 гривень кожна.
Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 05.05.2017 року, де оглядом місця події являється проїзна частина дороги де на узбіччі було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору в багажному відділенні якого на момент огляду знаходились 4 металевих труби довжиною 2 метра 20 сантиметрів, діаметром 11,5 сантиметрів ( а.с.26-29)
Висновком про вартість об`єкта оцінки, згідно якого ринкова вартість станом на 05.05.2017р. наданих для оцінювання бувших у використанні чотирьох металевих труб довжиною 2 метра 20 сантиметрів, діаметром 11,5 сантиметрів складає 850 грн за одну (а.с.16) Постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання потерпілому чотирьох металевих труб довжиною 2 метра 20 сантиметрів, діаметром 11,5 сантиметрів (а.с.18, 19)
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і їх умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особи винних.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, важкі матеріально-побутові умови проживання, що стверджується актом обстеження (а.с.32), відповідно до довідки Смоднянської сільської ради від 11.05.2017 року (а.с.33) та копій свідоцтв про народження (а.с.34, 35) має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою Смоднянської сільської ради (а.с.31) , відповідно до довідок від 10.05.2017 року № 126, 232 на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться а також суд враховує те, що шкода потерпілому відшкодована повністю.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, важкі матеріально-побутові умови проживання, що стверджується актом обстеження (а.с.42), відповідно до довідки Смоднянської сільської ради від 11.05.2017 року (а.с.43) до складу його сім`ї входять дружина, повнолітня дочка та брат, позитивно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою Смоднянської сільської ради (а.с.41) , відповідно до довідок від 10.05.2017 року № 127, 233 (а.с.46, 47) на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться а також суд враховує те, що шкода потерпілому відшкодована повністю.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлені.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особи ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 а також думки потерпілого, який не бажає для обвинувачених суворого покарання, та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останніх обовязків в силу п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів в майбутньому.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати в справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
В силу п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
В силу п.п.2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: чотири металевих труби довжиною 2 метра 20 сантиметрів, діаметром 11,5 сантиметрів, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути йому; автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що зберігається на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в м.Косів по вул. Незалежності 90, повернути власнику ОСОБА_6 .
Запобіжний захід не обирався.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1