Справа № 545/1047/17
Провадження № 1-в/545/268/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника колонії - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі конференцзв`язку справу за поданням начальника Державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м Кіровоград, фактично проживашого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ( у бабусі ), українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не інваліда, раніше судимого : 12.06.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Зі слів тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я на даний час не має,
Засудженого: 25.08.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
03.05.2017 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час утримання в Кіровоградському СІ характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнення не накладались, заохочень не мав.
З 04.12.2015 року міру покарання відбуває в державній установі «Божковська виправна колонія ( № 16 )». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 11 стягнень, 3 з яких погашено у встановленому законом порядку. Неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора за грубі порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. Заохочень не має. Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований з власних міркувань.
У відношенні до представників адміністрації ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі від рідних. Підтримує злодійські традиції. Входить до складу малих неформальних груп із негативною спрямованістю. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються негативно. Прагне до лідерства.
На заходи виховного характеру реагує правильно, але повільно. Активної участі в громадському житті установи та відділення не приймає. Під час відбування покарання приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія», отримав професію електрозварник ручного зварювання. Вину у скоєному злочині визнає частково.
Начальником відділення СПС даний засуджений характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, 27.04.2017 року засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_5 в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу
начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , а саме приступити до чергування згідно з графіком затвердженим начальником установи на прилеглій до відділення СПС №3 території. Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював. При цьому поводив себе зухвало-демонстративно, що підтверджується рапортами : начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС №4 ОСОБА_7 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , начальника оперативного відділу установи ОСОБА_9 та поясненнями засуджених : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_5 надавати відмовився про, що
складено відповідний акт.
Своїми діями порушив вимоги розділу ІІІ п.2,3 ПВР УВП; ст.9, 107 п.3,4 КВК України.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити із вказаних підстав. На уточнення суду вказав, що негативних стосунків із працівниками установи, в тому числі, якими написано рапорти не має. Стягнення накладені на нього не оскаржував.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що стягнення не оскаржував, скарг на стан здоров`я не мав та не має, відмовляється від виконання робіт та працевлаштування з власних міркувань. Підтримав пояснення представника установи в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи № 251-К-15, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери ) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання ( подання ) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, є злісним порушником встановленого режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений заохочень не має, має 11 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з яких 8 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії та засуджених, а також поясненнями самого засудженого.

Актом від 27 квітня 2017 року встановлено, що засуджений відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обовязків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обвя`зки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення

проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання Державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1