31.01.2017
Провадження № 1-кп/760/652/17
Справа № 760/1573/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 26.01.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 23.01.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/652/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 04.04.2016 року за № 0003904 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 23.01.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.04.2016 року за № 0003904 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року призначено у підготовче судове засідання на 31.01.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесено до середньої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, ухилявся від органів досудового розслідування у зв`язку з чим був оголошений у розшук, без реєстрації та постійного місця проживання, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілу; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року, якому обирався запобіжний захід, спливає 01.02.2017 року, але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесено до середньої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, ухилявся від органів досудового розслідування у зв`язку з чим був оголошений у розшук, без реєстрації та постійного місця проживання, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків та потерпілу; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 31.03.2017 року до 18 год. 00 хв..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 31.03.2017 року о 18 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: