печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування належного ОСОБА_5 майна: земельної ділянки площею 0,15 га. кадастровий номер :04:072:0027 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3813 6843 2231, за адресою с. Плюти, Обухівського району Київської області; земельної ділянки площею 0,15 га. кадастровий номер :04:072:0028 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3830 6053 2231, за адресою с. Плюти, Обухівського району Київської області; земельної ділянки площею 0,15 га. кадастровий номер :04:072:0029 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3814 0953 2231, за адресою с. Плюти, Обухівського району Київської області; земельної ділянки кадастровий номер :04:072:0030, площею 0,15 га., розташовану за адресою Київська область, Обухівський район, с. Плюти, ж/м «Оріяна»; земельної ділянки кадастровий номер :04:072:0031, площею 0.15 га., розташовану за адресою Київська область, Обухівський район, с. Плюти, ж/м «Оріяна».
Обгрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2016 накладено арешт на вищевказані земельні ділянки, які на праві власності належать ОСОБА_5 , що підтверджується відомостями з державного реєстру речвоих прав на нерухоме майно. При цьому ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження №0000148, вказане майно не використовувалось для скоєння злочину та не могло зберігти на собі будь-яку інформацію, необхідну у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримав повністю та зазначив, що право власності на спірні земельні ділянки ОСОБА_5 набув до початку кримінального провадження та до накладення на них арешту слідчим суддею, тому арешт накладено помилково.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що клопотання є необгрунтованим та подано неналежною особою. Вказав, що злочин, який розслідується у кримінальному провадженні №0000148, пов`язаний із незаконними операціями із земельними ділянками, а на спірні земельні ділянки накладено арешт як на майно підозрюваної ОСОБА_6 , з метою можливої конфіскації майна. В задоволенні клопотання просив відмовити.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, а також матеріали справи №757/33458/16-к, в рамках якої накладено арешт, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 07.05.2008), ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 2,3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 07.05.2008), ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 07.05.2008).
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2016 накладено арешт на ряд земельних ділянок.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходив з того, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону України від 07.05.2008), тоді як санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Виходячи з належності земельних ділянок, на які слідчий просив накласти арешт, підозрюваній ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як міри покарання.
Поряд із тим, як вбачається з долучених до клопотання про скасування арешту майна документів, зокрема Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 02.07.2008, укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, ОСОБА_5 набув земельні ділянки з кадастровими номерами :04:072:0027, :04:072:0028, :04:072:0029, :04:072:0030, :04:072:0031, що розташовані в с. Плюти Обухівського району Київської області, у власність на підставі договорів купівлі-продажу від 02.07.2008, право власності ОСОБА_5 на зазначені земельні ділянки зареєстровано в червні 2014 року.
Оскільки виходячи із вимог ч. 5 ст. 170 КК України арешт з метою забезпечення конфіскації як виду покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи не може бути накладений на майно особи, яка не є підозрюваною, обвинуваченою, засудженою, або юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Поряд із тим, в клопотання про скасування арешту майна представник власника майна ставить вимогу про часткове скасування ухвали слідчого судді від 12.07.2016 у справі №757/33458/16-к, що не належить до компетенції слідчого судді та є повноваженнями суду апеляційної інстанції, тому клопотання у вказаній частині слід залишити без задоволення.
Варто зазначити, що слідчий суддя не приймає доводи прокурора, оголошені в заперечення клопотання, про звернення із клопотанням неналежної особи, оскільки повноваження представника в даному випадку підтверджено належними документами у повній відповідності до ст. 64-2 КПК України.
Також слідчий суддя не приймає доводи прокурора про неможливість скасування арешту майна, оскільки злочин, з приводу якого здійснюється кримінального провадження, стосувався неправомірного заволодіння учасниками злочинної організації земельними ділянками, оскільки як вбачається із клопотання слідчого про арешт майна від 12.07.2016, ухвали слідчого судді від 12.07.2016, єдиною метою арешту майна в даному випадку було забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тоді як інших підстав для арешту майна слідчий у клопотанні не обґрунтовував та слідчим суддею таких підстав не зазначено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2016 по справі №757/33458/16-к, в частині арешту майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:
- земельну ділянку площею 0,15 га. кадастровий номер :04:072:0027 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3813 6843 2231, за адресою с. Плюти, Обухівського району Київської області;
- земельну ділянку площею 0,15 га. кадастровий номер :04:072:0028 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3830 6053 2231, за адресою с. Плюти, Обухівського району Київської області;
- земельну ділянку площею 0,15 га. кадастровий номер :04:072:0029 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3814 0953 2231, за адресою с. Плюти, Обухівського району Київської області;
- земельну ділянку кадастровий номер :04:072:0030, площею 0,15 га., розташовану за адресою Київська область, Обухівський район, с. Плюти, ж/м «Оріяна»;
- земельну ділянку кадастровий номер :04:072:0031, площею 0.15 га., розташовану за адресою Київська область, Обухівський район, с. Плюти, ж/м «Оріяна».
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1