н/п 1-кс/640/9222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
29.11.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів всіх документів реєстраційної справи ОСОБА_7 , іпн.НОМЕР_2 та вилучити їх завірені копії.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.02.2016 до чергової частини Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_8 , про те, що 26.05.2015 року невстановлена особа шляхом обману заподіяла заявнику майнову шкоду у великих розмірах.
Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_8 надано розписку як він стверджує написану ОСОБА_7 при отриманні у нього грошових коштів.
26.10.2016 по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу з метою вирішення питання: «Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний рукописний текс та підпис в розписці від 15.10.2015, яка була надана органу досудового розслідування потерпілим ОСОБА_8 .?».
24.11.2016 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 від 15.11.2016 відповідно до якого для вирішення поставлених перед експертом питань необхідно надати документи, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_7 у кількості не менше 5 аркушів та підписів ОСОБА_7 у кількості не менше 15 підписів.
Згідно відомостей з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_3 про суми виплачених доходів ОСОБА_7 , податковий номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у 2008 році отримувала доходи в філії закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , страхові виплати від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , у 2009 році отримувала дохід від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а також здійснювала свою діяльність як приватний підприємець, зареєстрована в ДПІ у Московському районі м. Харкова в період з 2005 року по теперішній час.
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , здійснює діяльність із роздрібної торгівлі з лотків на ринках та її реєстраційна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 , розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Орган досудового розслідування вважає, що в матеріалах реєстраційної справи ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 . Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів всіх документів реєстраційної справи ОСОБА_7 , іпн.НОМЕР_2 .
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів всіх документів реєстраційної справи ОСОБА_7 , іпн.НОМЕР_2 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2017 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1