Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/437/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 16.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 09.02.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2012 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі (ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.06.2014 звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, та угоду про визнання винуватості від 01.03.2017 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Афганістан, уродженця м. Хост Республіки Афганістан, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 13.05.2013 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, та угоду про визнання винуватості від 28.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2014 року, у невстановлений слідством точний день і час, мешканець міста Харків громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 вирішив налагодити постійне отримання незаконних прибутків, шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за матеріальну винагороду. Розуміючи та усвідомлюючи, що вчинити заплановане одноособово він не в змозі, останній спільно зі своїм знайомим громадянином Республіки Афганістан ОСОБА_5 , який мав тісні зв`язки з різними етнічними групами з країн Азії та Африки, організували злочинне об`єднання, до складу якого увійшли мешканка м. Олевськ Житомирської області ОСОБА_7 та мешканець с. Майдан-Копищанський Олевського району Житомирської області ОСОБА_8 . Згуртована таким чином організована злочинна група діяла у період з жовтня 2014 року по 6 березня 2015 року і характеризувалась стійкими зв`язками, визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, розподілом між учасниками групи коштів, здобутих злочинним шляхом, а також стійкістю, яка полягала в існуванні між учасниками групи стабільних відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, дотриманням заходів і засобів конспірації, відсутністю законних способів заробітку грошових коштів, постійного мобільного зв`язку між організаторами та іншими учасниками групи, наявністю мети на неодноразове вчинення ряду аналогічних тяжких злочинів. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання грошових коштів від незаконно переправлених осіб через державний кордон України, в порушення вимог ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ОСОБА_4 розробив план протиправної діяльності, відповідно до якого функції учасників організованої злочинної групи розподілялись наступним чином. ОСОБА_4 здійснював загальне керівництво організованою групою по вчиненню злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, координацію та контроль за діями інших учасників організованої злочинної групи, планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи, здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів під час підготовки та безпосередньому вчиненні злочинів, в тому числі й шляхом обмеження спілкування інших учасників, забезпечував фінансування незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також розподіл незаконно отриманої винагороди між іншими учасниками групи, підшукував та схиляв осіб до участі в організованій злочинній групі з метою незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких злочинів з корисливих мотивів, підтримував постійний зв`язок між членами організованої злочинної групи через засоби телефонного зв`язку і під час особистих зустрічей, здійснював контроль за діями осіб під час незаконного їх переправлення через державний кордон України і подальше їх транспортування територією України.

Хан ОСОБА_9 , згідно розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, приймав участь у організації та вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, маючи тісні зв`язки з різними етнічними групами з країн Азії та Африки, безпосередньо здійснював пошук осіб серед іноземців та осіб без громадянства для незаконного їх переправлення через державний кордон України за матеріальну винагороду, здійснював координацію та контроль за їх діями, надавав інформацію ОСОБА_4 про дату, час та кількість нелегальних мігрантів, які бажають перетнути державний кордон України, отримував від нелегальних мігрантів грошові кошти після здійснення їх незаконного переправлення, які передавав ОСОБА_4 , з метою їх розподілу останнім між іншими учасниками злочинної групи.

ОСОБА_7 , згідно з планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками організованої групи функціями, забезпечувала підшукування інших співучасників, а саме за вказівкою ОСОБА_4 підшукала особу, яка забезпечить незаконне переправлення осіб через державний кордон України, зокрема ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 надавала ОСОБА_8 інформацію про час та обставини забезпечення незаконного перетинання нелегальних мігрантів через державний кордон України, надавала інформацію ОСОБА_4 про час і місце вчинення ОСОБА_8 незаконного переправлення осіб через державний кордон України, отримувала грошові кошти від ОСОБА_4 за вчинені злочини та передавала їх частку ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 , як виконавець, згідно з планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками організованої групи функціями, забезпечував безпосереднє переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України у визначеному спільно з іншими учасниками злочинної групи та погодженому з ОСОБА_4 місці в 5 районі знаку «117 км» автодороги, яка слідує вздовж ліній кордону України з Республікою Білорусь з м. Лєльчиці Гомельської області Республіки Білорусь до пункту пропуску «Майдан Копищанський» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Олевський район Житомирської області), забезпечував доставку незаконно переправлених осіб до населеного пункту с. Копище Олевського району Житомирської області та передавав їх ОСОБА_4 або іншим особам, підшуканим останнім, для подальшого перевезення територією України, отримував від ОСОБА_7 свою частку грошових коштів від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним переправленням осіб через державний кордон України з Республікою Білорусь.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх членів групи. Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконних прибутків, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання шляхом забезпечення протягом тривалого часу стабільного складу групи, яке супроводжувалось особистими зустрічами та телефонними зв`язками, розподіливши ролі та функції між собою, вчинили ряд умисних тяжких злочинів у сфері недоторканності державних кордонів України, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наступних обставин.

Так, в один з днів, наприкінці грудня 2014 року, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої спільно з ОСОБА_4 групи, за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, для реалізації спільного умислу та досягнення кінцевої мети наміченого плану, відомого всім учасникам організованої групи, підшукав чотирьох іноземців, а саме студентів Гродненського державного професійно-технічного коледжу приладобудування (м. Гродно, Республіка Білорусь), які бажали за матеріальну винагороду, незаконно, поза пунктами пропуску перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь, та надав дану інформацію ОСОБА_4 з метою організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, в тому числі визначення місця та часу переправлення. З метою реалізації спільного умислу та досягнення кінцевої мети учасників організованої групи, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, дотримуючись заходів конспірації, за допомогою мобільного телефону повідомив про наявність нелегальних мігрантів ОСОБА_7 , та надав останній вказівку передати ОСОБА_8 дану інформацію з метою забезпечення незаконного переправлення осіб через державний кордон України у заздалегідь обумовленому місці в ніч з 26 на 27 грудня 2014 року. Приблизно о 02 год. 00 хв. 27 грудня 2014 року громадяни Республіки Кенія ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також громадяни Республіки Сомалі ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , дістались до знаку «117 км» автодороги, яка слідує вздовж ліній кордону України з Республікою Білорусь з м. Лєльчиці Гомельської області Республіки Білорусь до пункту пропуску «Майдан Копищанський» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , де їх очікував ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, в той же день, незаконно, в порушення вимог статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та статті 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», забезпечив переведення вищевказаних іноземців через державний кордон України з Республікою Білорусь до с. Копище Олевського району Житомирської області. Згідно розробленого плану, дотримуючись заходів конспірації, перебуваючи в с. Копище Олевського району Житомирської області, о 02 год. 24 хв. 27 грудня 2014 року ОСОБА_8 по мобільному телефону повідомив ОСОБА_7 про незаконне переправлення вищевказаних іноземців через державний кордон України. ОСОБА_7 , в межах відведеної їй ролі, 27 грудня 2014 року приблизно о 02 год. 30 хв., по мобільному телефону повідомила про це ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 прибув у с. Копище Олевського району Житомирської області, де ОСОБА_8 , 27 грудня 2014 року приблизно о 03 год. 30 хв. передав організатору групи чотирьох осіб, незаконно переправлених ним через державний кордон України, з метою забезпечення їх перевезення до міста Києва. При цьому, вказані іноземці за погодженням з ОСОБА_4 надали ОСОБА_8 у вигляді оплати частину грошових коштів у розмірі 500 доларів США за їх незаконне переправлення через державний кордон України з Республікою Білорусь. Після перевезення вказаних іноземців у місто Київ, ОСОБА_5 27 грудня 2015 року отримав від них грошові кошти, точний розмір яких слідством не встановлено, за їх незаконне переправлення через державний кордон України. Організатор та керівник групи ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, у той же день розподілив отримані грошові кошти між іншими учасниками, зокрема частину залишив ОСОБА_5 , а частину коштів у розмірі 900 доларів США передав ОСОБА_7 через невстановленого водія автобуса зі сполученням «Київ-Олевськ». Від отриманої суми грошових коштів від злочинної діяльності, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 та попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , передала останньому частку у розмірі 500 доларів США, а решту залишила собі.

Крім того, в один з днів, наприкінці січня 2015 року, ОСОБА_5 , повторно, підшукав іноземця - громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , який бажав за матеріальну винагороду, незаконно, поза пунктами пропуску перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь, та надав дану інформацію ОСОБА_4 з метою повторної організації його незаконного переправлення через державний кордон України, в тому числі визначення місця та часу переправлення. Реалізуючи спільний злочинний план, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, по мобільному телефону 25 січня 2015 року приблизно о 13 годині надав вказівку ОСОБА_7 передати вказану інформацію ОСОБА_8 , з метою забезпечення останнім незаконного переведення іноземця через державний кордон України. У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, виконуючи відведену їй роль, в той же день о 13 год. 26 хв., зателефонувала та повідомила ОСОБА_8 про наявність нелегального мігранта та необхідність забезпечення його переведення через держаний кордон України з Республікою Білорусь. При цьому, ОСОБА_8 під час розмови з ОСОБА_7 повідомив, що буде чекати приблизно о 18-19 год. 25 січня 2015 року на раніше обумовленому місці, а саме поблизу знаку «117 км» автодороги, яка слідує вздовж ліній кордону України з Республікою Білорусь з м. Лєльчиці Гомельської області Республіки Білорусь до пункту пропуску «Майдан Копищанський» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Олевський район Житомирської області).

В той же день, о 13 год. 43 хв., ОСОБА_7 передала отриману від ОСОБА_8 інформацію керівнику групи ОСОБА_4 . З метою забезпечення доставки громадянина Республіки Афганістан ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) з м. Лєльчиці Гомельської області Республіки Білорусь до визначеного місця незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_4 , приблизно о 17 год. 00 хв. 25 січня 2015 року, перебуваючи у м. Києві, замовив автомобіль таксі, та повідомив водію по телефону про місце зупинки для іноземця, не повідомляючи його при цьому про свої злочинні наміри. 25 січня 2015 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_8 , прибув на раніше обумовлене місце вчинення злочину, з метою забезпечення незаконного, в порушення вимог статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та статті 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», переведення нелегального мігранта через державний кордон України до с. Копище Олевського району Житомирської області. Однак, автомобіль, на якому слідував громадянин Республіки Афганістан ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) до обумовленого з ОСОБА_4 місця, був зупинений поблизу державного кордону України з Республікою Білорусь співробітниками Лєльчицького РВ МВС Республіки Білорусь, а вказаного іноземця було затримано за порушення прикордонного режиму Республіки Білорусь.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, виконуючи відведену роль для реалізації спільного умислу та досягнення кінцевої мети єдиного, відомого всім учасникам групи плану злочинної діяльності, вчинив усі дії, які вважав необхідними для організації незаконного переправлення ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) через державний кордон України, однак ОСОБА_8 з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, залишив місце вчинення злочину.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в один з днів на початку березня 2015 року, ОСОБА_5 , повторно, підшукав 5 іноземців, які знаходяться в місті Москві Російської Федерації і бажають за матеріальну винагороду, незаконно, поза пунктами пропуску перетнути державний кордон України, та надав дану інформацію ОСОБА_4 з метою повторної організації їх незаконного переправлення через державний кордон України, в тому числі визначення місця та часу переправлення. Реалізуючи спільний злочинний план організованої групи, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Харкові, дотримуючись заходів конспірації, по мобільному телефону 01 березня 2015 року приблизно о 13 год. 45 хв. надав вказівку ОСОБА_7 на пошук транспортного засобу та водія, з метою забезпечення перевезення 5 іноземців з міста Москви Російської Федерації до раніше обумовленого учасниками групи місця, а саме поблизу знаку «117 км» автодороги, яка слідує вздовж ліній кордону України з Республікою Білорусь з м. Лєльчиці Гомельської області Республіки Білірусь до пункту пропуску «Майдан Копищанський» відділу прикордонної служби 9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Олевський район Житомирської області). Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 домовилась з ОСОБА_8 про те, що останній підшукає такого водія. В свою чергу останній в той же день о 14 год. 16 хв., перебуваючи в с. Соснівка Олевського району Житомирської області, домовився з невстановленим досудовим слідством водієм, який за матеріальну винагороду у розмірі 150 доларів США за кожну особу погодився доставити у період з 4 по 6 березня 2015 року вказаних осіб з м. Москви Російської Федерації до місця вчинення незаконного переправлення. При цьому ОСОБА_4 у період з 4 по 6 березня 2015 року, перебуваючи у м. Харкові, а з 6 березня 2015 року у м. Києві, з метою забезпечення перевезення 5 іноземців, по мобільному телефону отримував від ОСОБА_7 інформацію, отриману нею від вищевказаного водія про час, місце та обставини під час перебування нелегальних мігрантів на шляху слідування з м. Москви Російської Федерації до місця вчинення незаконного переправлення, а саме поблизу знаку «117 км» автодороги, яка слідує вздовж ліній кордону з м. Лєльчиці Гомельської області Республіки Білорусь до пункту пропуску «Майдан Копищанський» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (Олевський район Житомирської області). В подальшому, ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль для досягнення злочинної мети, до 21 год. 00 хв. 6 березня 2015 року незаконно, в порушення вимог статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та статті 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», забезпечив переведення через державний кордон України з Республікою Білорусь до с. Копище Олевського району Житомирської області 5 іноземців, а саме: 3 громадян Республіки Афганістан Ісламі Фрешта (ISLAMI FRESHTA), ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_20 (ISLAMI ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ; та 2 громадян Республіки Сомалі ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , і ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ) ІНФОРМАЦІЯ_15 . Після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Копище Олевського району Житомирської області по мобільному телефону повідомив ОСОБА_7 про незаконне переправлення вищевказаних іноземців через державний кордон України, а остання, в свою чергу, 6 березня 2015 року до 21 год. 00 хв., повідомила по мобільному телефону про незаконне переправлення вказаних осіб керівника групи ОСОБА_4 ОСОБА_4 , 5 березня 2015 року у період з 14 год. 25 хв. по 19 год. 05 хв., перебуваючи у м. Харкові, не повідомляючи про злочинний характер своїх дій, через невстановлену досудовим слідством особу на ім`я ОСОБА_28 , домовився з ОСОБА_29 про доставку 6 березня 2015 року з с. Копище Олевського району Житомирської області в місто Київ вищевказаних пятьох незаконно переправлених осіб через державний кордон України на транспортному засобі «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1 , який прибув до обумовленого місця. Однак, близько 21 год. 00 хв. 6 березня 2015 року під час розміщення ОСОБА_8 пятьох незаконно переправлених осіб через державний кордон України у транспортний засіб «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_1 з метою їх перевезення до міста Києва, співробітниками відділу БКОЗ Управління СБ України в Житомирській області спільно зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 була припинена діяльність даної організованої злочинної групи, яка мала намір на вчинення і в подальшому аналогічних злочинів у сфері недоторканості державних кордонів.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і погодилися укласти угоди про визнання винуватості та зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосування статті 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного майна.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосування статті 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного майна.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розуміють, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даних угод для обвинувачених є добровільним, зміст даних угод не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дані угоди можуть бути затверджені та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.03.2017 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 16.02.2015 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_30 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, із застосування статті 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 10.03.2015 року по 17.03.2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2017 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 16.02.2015 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_30 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, із застосування статті 69 КК України, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 12.03.2015 року по 26.03.2015 року та з 21.07.2015 року по 17.03.2017 року із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази мобільні телефони марки «Nokia» N9-01, «NOKIA» моделі X1 в корпусі чорного та синього кольорів, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі A300 чорного кольору, марки «SAMSUNG», марки «SAMSUNG» модель «GT-S5610» марки «NOKIA», модель 105 у корпусі чорного кольору, марки «NOKIA», модель «206» - конфіскувати в дохід держави.

Накладений арешт на автомобіль «Форд транзит», номер держ. реєстр. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_31 зняти та автомобіль залишити власнику.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1