Справа № 405/2859/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначила, що 29.05.2017 року вона звернулася до Кіровоградської обласної прокуратури з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно посадових осіб Долинського відділу Олександрійської прокуратури Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації та сільської ради села Олександрівка Долинського району, котрі дозволили на території Державного заповідника «Гранітний степ» армянину Сергію (прізвища не знає) випасати в тисячних кількостях овець. У зв`язку з невнесенням прокуратурою області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявниця з даною скаргою звернулася до суду.

Заявниця у судовому засіданні надала пояснення, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких скаргу не визнав, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Як вбачається з наданої заявницею копії заяви на ім`я прокурора Кіровоградської області від 29.05.2017 року заявниця у вказаній заяві повідомляла про зловживання посадовим становищем посадовими особами Долинського відділу Олександрійської прокуратури Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації та сільської ради села Олександрівка Долинського району, котрі дозволили на території Державного заповідника «Гранітний степ» армянину Сергію (прізвища не знає) випасати в тисячних кількостях овець, що призвело до фактичного знищення Червонокнижного рослинного світу Державного заповідника «Гранітний степ».

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ст. 11 КК України).

Отже, на думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а не особиста думку будь якої особи про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, достатність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину заява ОСОБА_3 від 29.05.2017 року не містить, а тому відомості про кримінальне правопорушення, згідно з її заявою до прокуратури Кіровоградської області від 29.05.2017 року не мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1