Єдиний унікальний номер 341/382/17
Номер провадження 1-в/341/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника виправної колонії ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Галицької виправної колонії № 128 заяву засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої,

про умовно-дострокове звільнення на не відбутий нею строк, -

в с т а н о в и в :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013р. ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.187,ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7(сім) років з конфіскацією всього майна,що належить їй на праві власності. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2014 року вирок суду залишено без змін.

Початок строку покарання 09.11.2012 року, кінець строку покарання 21.11.2017 року.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2016р. засудженій ОСОБА_6 зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення 1 рік 11 міс.18 днів.

Засуджена ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення на невідбутий нею строк покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 своє клопотання підтримала. Зазначила, що звернулась з такою заявою, так як вважає що своєю поведінку заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Окрім того зазначила, що їй відомо про накладення на неї стягнення за зберігання заборонених предметів-мобільного телефону та за порушення розпорядку дня. Бажає повернутися додому де її чекають батьки з якими вона спілкується тільки в телефонному режимі, бажає змінити своє життя на краще. Просить клопотання задовольнити.

Представник Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області щодо задоволення даного клопотання заперечила. Зазначила, що адміністрацією Галицької виправної колонії розглядалось питання щодо можливості внесення подання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання засудженій ОСОБА_6 однак висновком керівників служб Галицької ВК № 128 вирішено, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, що підтверджується висновком керівників служб Галицької ВК № 128.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив посилаючись на те, що засуджена своєю поведінкою не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, відомості про поведінку засудженої, заслухавши засуджену, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Постановою пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17), судам надано роз`яснення, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За місцем відбуття покарання засуджена ОСОБА_6 характеризується посередньо, заохочення не оголошувались, стягнення за порушення за зберігання заборонених предметів накладено на засуджену 03.03.2014 р., 28.05.2014р., 12.06.2014р., 10.04.2015р., 24.04.2015р. та 29.08.2016р. за порушення розпорядку дня. Стягнення на даний час погашені.

З характеристики засудженої ОСОБА_6 вбачається, що за час відбування покарання у Галицькій ВК № 128 остання допустила три рази порушення режиму тримання за що притягувалася до дисциплінарної відповідальності один раз за порушення розпорядку дня було накладено стягнення-догану правами начальника відділення СПС, а у двох інших випадках було проведено профілактичну бесіду. Працевлаштована у швейному цеху, виробничі завдання виконує якісно та вчасно. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. На день розгляду заяви засуджена відбула більше 2/3 частини призначеного строку покарання. 15.03.2016р. розглядалось на комісії питання про заміну засудженій ОСОБА_7 не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, де було відмовлено та щодо умовно-дострокового звільнення де також було відмовлено ( протокол №8 від 15.03.2016р.)

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що засуджена ОСОБА_8 не довела своє виправлення, відтак така не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання такої копії.

Суддя:ОСОБА_1