У Х В А Л А
23 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0005987 від 02 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2017р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 20.01.2017року майна при санкціонованому обшуку в приміщенні на першому поверсі в буд. АДРЕСА_1 , а саме, 15 комп`ютерних системних блоків, 14 моніторів, 11 клавіатур, 13 комп`ютерних мишей, один мобільний телефон марки «S-Tell», планшет «Texet», 1 відеореєстратор, 1 нет-бук, чотири камери відеоспостереження, 6 флеш-карток пам`яті, грошові кошти в сумі 5180 грн., робочі зошити, графіки, папірці із записами, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування виявлено, що за вказаною адресою та іншими надаються послуги з азартних ігор, а тому в провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені речі та кошти, які могли були здобуті в результаті злочинних дій.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасово вилучене майно та грошові кошти під час обшуку за місцем здійснення незаконної гральної діяльності, являється предметом та засобами вчинення даного кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди його вчинення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на майно, яке знаходилось у обшуканому приміщенні, володільці речей не встановлені, грошові кошти є коштами, які здобуті в результаті вчинення злочинних дій, а тому у разі не накладення арешту, можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005987 від 02 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем незаконного здійснення гральної діяльності, в приміщенні на першому поверсі в буд. АДРЕСА_1 , так як слідчим доведено, що існують наявні докази щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України, у відповідності до вимог ст. 170,167 КПК України вилучені речі можуть бути предметами та засобами кримінального правопорушення, коштами, які здобуті в результаті злочинних дій, у разі не накладення арешту на вказане майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільців майна, які на даний час не встановлені, так як тільки у випадку накладення арешту на майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення для проведення експертиз, речі та кошти можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.01.2017року майно при санкціонованому обшуці в приміщенні на першому поверсі в буд. АДРЕСА_1 , 15 комп`ютерних системних блоків, 14 моніторів, 11 клавіатур, 13 комп`ютерних мишей, один мобільний телефон марки «S-Tell», планшет «Texet», 1 відеореєстратор, 1 нет-бук, чотири камери відеоспостереження, 6 флеш-карток пам`яті, грошові кошти в сумі 5180 грн., робочі зошити, графіки, папірці із записами, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання азартних ігор, що необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1