Провадження № 1-кс/742/707/17
Єдиний унікальний № 742/2005/17

15 серпня 2017 року
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.06.2017 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем MAZDA 3 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Прилуки - Ладан в напрямку м.Прилуки, неподалік с.Івківці Прилуцького району несправився з керуванням автомобілем внаслідок цього автомобіль виїхав за межі проїзної частини автодороги і зіткнувся з придорожнім деревом. Під час даного ДТП водій вищевказаного автомобіля та його пасажирка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.286 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 , як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.
У судовому засідання слідчий не з"явився , про причини неявки суд не повдомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог частини 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цєї статті.
Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, як можуть становити лікарську таємницю.
Згідно частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в циз речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що в судове засідання слідчий не з"явився і недовів, що відомості в відшукуваних речах і документах можливо використати як докази в даному кримінальному провадженні відомостей та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про допуск до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1