Справа № 442/5123/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/76/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Згідно з даним поданням, на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступила скарга директора ПП «Постінтур» ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 відносно слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України.

У зв`язку з тим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області внесено подання до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про скерування даної скарги на розгляд до іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_7 працює на посаді судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Заслухавши головуючого, дослідивши матеріали подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачення обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області є обгрунтованим та підлягає до задоволення, а тому, скаргу директора ПП «Постінтур» ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 слід скерувати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області щодо скерування скарги директора ПП «Постінтур» ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, задовольнити

Скаргу директора ПП «Постінтур» ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 відносно слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України, скерувати на розгляд до Стрийьського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді: