Справа № 366/3217/13-к
Провадження № 1-кс/366/6/14
У Х В А Л А
«24» січня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 14391, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 1320 CID 24242, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період з 13.10.2013 року по 16.10.2013 року, точна дата та час слідством не встановлені, невідома особа шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , проникла до будинку, звідки таємно викрала холодильник марки "Атлант", електричний побутовий водонагрівач марки "Aston", мікрохвильову піч марки "LG", електричну сушилку та ліхтар марки "Expert", чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки.

За даним фактом 16 жовтня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даними КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.10.2013 року слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області вже вирішувалося аналогічне клопотання слідчого по даному кримінальному провадженню та ухвалою від 24.10.2013 року по справі № 366/3217/13-к (провадження № 1-кс/366/289/13) було задоволено.

Так, слідчий в своєму клопотанні не зазначає про обставини та причини, які завадили йому здійснити доступ до документів, визначених в ухвалі слідчого судді від 24.01.2013 року, та не надає жодних документів, які свідчили про такі обставини.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1