Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, про вирішення можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання ОСОБА_5 про вирішення можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивує тим, що він - ОСОБА_5 , 1990 року народження, уродженець м.Черкаси, громадянин України, освіта повна середня, одружений, раніше судимий: 17.06.2009 р. Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.191 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень з позбавленням права займати посади пов`язанні із зберіганням і розпорядженням матеріальними цінностями на один рік ( 05.07.2010 р. звільнений по відбуттю іспитового строку). 2) 18.10.2010 р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За даною справою засуджений 23.04.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч.2. 146 ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.10.2010 р. і остаточно визначено до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.02.2016 року на підставі ЗУ „№ 838 - VІІІ від 26.11.2015 року зараховано в строк час попереднього ув`язнення і 27.09.2012 року по 11.11.2014 рік. (2 роки 1 місяць 14 днів). Початок строку: 27.09.2012 р. Кінець строку: 13.09.2017 р. Вважає, що за час відбування покарання повністю усвідомив свою вину та виправився, а тому просить суд вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_5 надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити та з проханням проводити розгляд без його участі .

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що вказаний засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 провину в скоєному не визнав, на шлях виправлення не став, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 3/4 строку покарання.

Невідбута частина покарання станом на 05.01.2017 р. становить 08 місяців 07 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м.Харкова допускав порушення режиму утримання, за що мав 3 стягнення які на даний час погашені та в установленому законом порядку. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 30.12.2014 р. За час перебування в установі характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за що має 20 стягнень які на даний час погашені в установленому законом порядку. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримував в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. На виробництві установи працевлаштований днювальним промислової зони на безоплатній основі. Веде пристосовницький спосіб життя. За характером неврівноважений, зухвалий. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий. Схильний до невиконання законних вимог персоналу установи. В колективі засуджених вживається, конфліктує. Товаришує із засудженими переважно негативної спрямованості. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонними розмовами та побаченнями, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині не визнав.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ЧВК № 62 та прокурора, які вважають, що подання не підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст.537 КПК України, ст. 81 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 Володимировича1980 року народження, про вирішення можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - задоволити.

ОСОБА_5 Володимировича1980 року народження засудженого 23.04.2014 року Дзержинським районним судом м. Харків за ст.187 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.2, 70, 71 КК України до 07 років 01 місяця позбавлення волі - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 07 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1