Провадження № 1кп/712/38/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002605 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.2015 Соснівським PC м. Черкаси зач.1 ст.296 КК України до штрафу в сумі 8 500 грн.,-
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_9 , маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , 08.08.2015 року у період часу з 00.00 год. до 07.00 год. мав статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій та подавленні її фізичного спротиву, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зґвалтував останню.

Він же, маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використання безпорадного стану потерпілої особи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , 08.08.2015 року у період часу з 00.00 год. до 07.00 год. зґвалтував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій та подавленні її фізичного спротиву, використовуючи безпорадний стан потерпілої.

ОСОБА_9 під час досудового розслідування та в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень не визнав, в подальшому вину у скоєнні кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суд суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 по епізоду зґвалтування, тобто у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та використання безпорадного стану потерпілої ОСОБА_7 та по епізоду насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та використання безпорадного стану потерпілої ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 05.08.2015 року вона відпочивала в розважальному комплексі «Спортохота», де вона познайомилась з ОСОБА_10 , після спілкування, він запропонував відвезти її додому на автомобілі. Він довіз її до цетру міста Черкаси, після чого вона на таксі поїхала додому. На наступний день ОСОБА_11 їй позвонив і запропонував зустрітись та попросив її приготувати йому борщ, на що вона погодилась. 07.08.2015 року, близько 17 години 30 хвилин вони зустрілись і він повіз її до себе додому на АДРЕСА_1 . Вона дійсно допомогла ОСОБА_12 готувати борщ. ОСОБА_13 запропонував подивитися будинок, баню, потім запропонував попартися в бані. В цей час до нього приїхав товариш, але в баню він не заходив. Після того, як вони попарились в бані, вона сказала, що їй треба їхати додому і потрібно викликати таксі. ОСОБА_13 відповів їй, що він проведе її до бульвару Шевченка в м. Черкаси і там викличе таксі. По дорозі вони зайшли в бар «777», тому що у ОСОБА_14 були якісь там справи. Через 10-15 хвилин вони пішли в сторону стоянки, де стояли таксі. По дорозі ОСОБА_13 сказав, що йому треба ще зайти до магазину і попросив, щоб вона пішли з ним, і таким чином вона проведе його додому, а з дому він виклаче таксі. Вона провела його додому і сказала що їй треба йти, після чого ОСОБА_13 її схватив і почав її нести на руках у двір будинку, де проживає. Занісши її у двір він її кинув на землю, вона намагатися втекти, а ОСОБА_13 почав її бити, потім вона втратила свідомість. Прийшовши у свідомість, вона побачила на собі ОСОБА_15 , який з нею задовольняв свої статевої пристрасті. Вона почала чинити опір, він продовжував її бити і вона періодично втрачала свідомість. Так було декілька разів. Прийшовши у свідомість, вона побачила, що знаходиться в підвалі. Вона почала спілкуватися з ОСОБА_10 , просити щоб він її відпустив, а він продовжував її бити і кидати по всьому підвалу, погрожувати, що вб*є. Вона сказала, якщо він її відпустить, то вона напише розписку, що ніяких претензій до нього не має. ОСОБА_13 приніс аркуш паперу та ручку. Написавши розпитску вона віддала її ОСОБА_12 . Коли він відволікся, вона змогла вийти на вулицю, де зустріла невідомого їй чоловіка, якого вона попросила викликати працівників швидкої допомоги;
-показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що 07.08.2015 року він зайшов до ОСОБА_14 додому по АДРЕСА_1 . Дома у нього в гостях була жінка на ім*я ОСОБА_17 , яка готувала борщ, на столі стояла бутилка коньяка. Вони разом пили коньяк та обідали, після чого спустились в баню. ОСОБА_17 попросила принести ноутбук, щоб включити музику, на що він погодився. Коли він повернувся, то побачив, що ОСОБА_13 був в халаті, а ОСОБА_17 була обмотана в полотенце. Поспілкувавшись з ними ще хвилин 20, він пішов до бару «777». Близько 03 години до бару прийшли ОСОБА_11 і ОСОБА_17 , вони знаходились в стані алкогольного сп*яніння. ОСОБА_17 присіла на диван, що стояв біля входу, а ОСОБА_18 підійшов привітатися з ним, після чого приблизно через 10 хвилин ОСОБА_13 з дівчиною пішли з бару ;

-показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що 08.08.2015 року зранку до нього зателефонувала його дружина, яка була дуже в схвильованому стані і повідомила, що її зґвалтували та побили і що вона чекає його. Приїхавши до дружини він побачив, що вона була вся побита, в крові, сукня порвана. Біля неї був невідомий йому чоловік, який визав працівників поліції та працівників швидкої допомоги. Від госпіталізації його дружина відмовилась;

-показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що вранці 08.08.2015 року він гуляв зі своєю собакою. На перехресті вулиць Пушкіна Благовісна в м. Черкаси він побачив дівчину, яка була дуже втомленою та грязною, від неї пахло алкоголем, на ногі був синяк та кров. На обличчі крові не було. Дічина сказала, що їй погано, що вона йшла з бару і її затягли у двір, побили. Про зґвалтування дівчина нічого не казала. Швидку допомогу викликала вона сама і попросила його побути біля неї. Про зґвалтування тієї дівчини він дізнався від дільничого інспектора ;

-показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем -фельдшером на Черкаській станції ШМД. 07.08.2015 року, близько 06 години ранку поступив виклик в приватний сектор, адреси він не пам*ятає. Приїхавши на місце, він побачив чоловіка з собакою та жінку, яка була заплакана, знаходилась в збудженому стані. Жінка була з розбитим коліном, на ній знаходились сліди крові, сукня була розірвана, на обличчі були синяки. Жінка розповіла, що йшла з клубу додому, її зустрів чоловік, вони побалакали і члоловік завів її до себе у двір, потім завів у підвал, забрав телефон, тягав по підвалу та бив. Він викликав працівників поліції, викликав ще одну машину швидкої допомоги та передав жінку їм;

-показами свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 07.08.2015 року на 08.08.2015 року він відпочивав в барі «777». В проміжок часу з 23 години до 01 години він бачив в барі ОСОБА_14 з дівчиною, які також відпочивали та вживали спиртні напої;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 08.08.2015(т1а.м.к.п.9 );

-протоколом огляду місця події від 08.08.2015 року (т. 1 а.м.к.п. 18-19);
-висновком судово-медичної експертизи №1527 від 19.08.2015, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, забої м*яких тканин голови, тулубу та кінцівок, забої м*яких тканин лівої навколо очної ділянки, забита рана слизової оболонки нижньої губи, забої з крововиливами м*яких тканин грудної клітки, верхніх кінцівок, лівої вушної мушлі, стегон, правого колінного суглобу, м*яких тканин шиї, крововиливи в білкову оболонку обох очних яблук, садна та крововиливи присінку піхви та навколо анальної ділянки. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я. У ОСОБА_7 виявлені розриви дівочої перетинки, які за своїми властивостями дозволяють вважати їх виникнення давністю більше двох тижнів. При судово-імунологічній експертизі у вмістиві піхви ОСОБА_7 знайдені сперматозоїди та голівки сперматозоїдів (т.1а.м.к.п.25-26);
-висновком експерта №1528 від 13.10.2015 згдіно якого у ОСОБА_9 мали місце наступні тілесні ушкодження: крововиливи та садна м*яких тканин передньої поверхні грудної клатки. Вказані ушкодження виникли від тупих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в фабулі постанови про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При судово-медичній цитологічній експертизі мазків та відбитків зі статевого члена ОСОБА_9 клітин піхвового епітелію не виявлено (т.1а.м.к.п.28 );
-протоколом обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 від 08.08.2015(т.1а.м.к.п. 33-98);
-протоколом огляду предметів та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження(т.1а.м.к.п. 101-106);
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 10.08.2015 (т.1а.м.к.п.137);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.08.2015 (т. 1а.м.к.п.161-162);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 від 11.08.2015 (т.1 а.м.к.п. 164-165);

-висновком судово-імунологічної експертизи №05-1-09/311 від 14.08.2015 (т.1а.м.к.п.180);

-висновком судово-імунологічної експертизи №05-1-09/312 від 14.08.2015 (т.1 а.м.к.п. 184);
-висновком судово-імунологічної експертизи №05-1-08/205 від 03.09.2015(т.1а.м.к.п. 188-190);
-висновком судово-імунологічної експертизи №05-1-08/206 від 28.08.2015(т.1а.м.к.п. 194);
-висновком судово-імунологічної експертизи №05-1-08/207 від 26.08.2015 (т. 1 а.м.к.п. 198-199);
-висновком судово-цитологічної експертизи №05-5-06/125 від 02.10.2015, згідно якого враховуючи отримані результат, групу крові та стать осіб, що проходять у справі, можна прийти до висновку, що антиген А виявлений в слідах на зовнішній частині презервативу (об.1) може походити за рахунок виділень та клітки піхвового епітелію жінки в крові якої (яких) є даний антиген, іншими словами від жінки (жінок) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження від потерпілої ОСОБА_7 не виключається, даних від підозрюваного ОСОБА_9 немає (т. 1 а.м.к.п.203-204);
-висновком судово-цитологічної експертизи №05-5-08/122 від 18.09.2015(т.1а.м.к.п.208-209);
- актом судово-психіатричної експертизи №420 від 02.09.2015 (т.1а.м.к.п. 238);

-копією картки виїзду швидкої медичної допомоги №60590 від 08.08.2015 (т. 2а.м.к.п. 2);

-копією картки виїзду швидкої медичної допомоги №60596 від 08.08.2015 (Т.2 а.м.к.п.3);

-актом судово-психіатричної експертизи №841 від 09.10.2015 (т. 2а.м.к.п.35-40).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за :

-ч. 1 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або використання безпорадного стану потерпілої особи;

-ч. 2 ст. 153 КК України задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд враховує: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп*яніння та щодо особи, яка перебувала в безпорадному стані.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, стан його здоров*я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої ОСОБА_7 яка просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_9 не пов*язане з позбавлення волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди 9311,00 грн., про відшкодування моральної шкоди 300 000 грн. Обвинуваченим ОСОБА_9 в повному обсязі відшкодована матеріальна шкода. Та частково відшкодована моральна шкода. Суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000,00 грн.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_9 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити покарання за ст. 152 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_9 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України та призначити покарання за ст. 153 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 після вступу вироку в законну силу у вигляді застави скасувати.

Заставу в сумі 24360,00 грн., яка була обрана, як запобіжний захід ОСОБА_9 згідно ухвали Сосніського районного суду м. Черкаси від 11.08.2015 року, які згідно квитанції № 0.0.419373529.1 ПАТ КБ «ПриватБанк» Черкаське ГРУ від 10.08.2015 року знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Черкаській області повернути ОСОБА_23 .

Заставу в сумі 73080,00 грн., яка була обрана, як запобіжний захід ОСОБА_9 згідно ухвали Сосніського районного суду м. Черкаси від 11.08.2015 року, які згідно квитанції № 0.0.420668009.1 ПАТ КБ «ПриватБанк» Черкаське ГРУ від 12.08.2015 року знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Черкаській області повернути ОСОБА_9 .

Заставу в сумі 24400,00 грн., яка була обрана, як запобіжний захід ОСОБА_9 згідно ухвали Сосніського районного суду м. Черкаси від 08.08.2015 року, які згідно квитанції № 40 ТВБВ Черкаське ОУАТ «ОЩАДБАНК» від 14.08.2015 року знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ у Черкаській області повернути ОСОБА_23 .

Стягнти з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн.).

Речові докази:

-один презерватив, який знаходиться в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-паперовий згорток формату А4 білого кольору з рукописним написом синьою ручкою «Я, ОСОБА_7 , 1977г.рожд., не имею претензий к жителям по адресу АДРЕСА_1 . Любые претензии будут неправильно восприняты другими жителями этого района». «Підпис» «08.08.2015» «Підпис». На даному паперовому згортку наявні надруковані літеричорним кольором», який знаходиться в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-жіночі труси чорного кольору, які знаходяться в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-простинь салатового кольору з узором у вигляді квітів по боках, яка знаходиться в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-сукню жіночу чорного кольору з вставками на рукавах сірого кольору з білими полосками, з написом на біркі «Iasagrada 40» нижня частина у вигляді юбки сірого кольору з білими вставками з поясом посередині на кінцях якого знаходиться залізна бляха, яка знаходиться в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-металеву палицю схожу на лом заокруглої форми з чорного металу, довжиною 60 см, дин кінець якої завужений, діаметр близько 3 мм, яка знаходиться в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-паперовий згорток: змиви рідини бурого кольору вилучено біля воріт за адресою: м.Черкаси вул.Пушкіна, 116;паперовий згорток: змиви рідини бурого кольору;паперовий згорток: слід біологічного походження коричневого кольору; паперовий згорток: слід біологічного походження коричневого кольору;сліди папілярних узорів, які знаходяться в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити;
-диск DVD з відеозаписом з камер спостереження з бару «777», що розташований по бул. Шевченка, 180, в м.Черкаси за в період часу з 07.08.2015 22:00 год. по 08.08.2015 04:30 год., який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: