справа № 166/430/17
провадження № 1-кс/166/108/17
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
смт. Ратне 21 квітня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, -
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що 18 квітня 2017 року, близько 22 год. 41 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення піцерії «Версаль», що в смт. Ратне, по вулиці Центральна Ратнівського району Волинської області, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи в групі та з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, застосовуючи фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого та виявилось у нанесенні умисних ударів руками і ногами в ділянку лівої частини голови та тулуба ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що їх дії відкриті і помічені потерпілим, який від отриманих ударів втратив рівновагу та перебував в лежачому положенні, заволоділи гаманцем із грошима в сумі 2500 гривень та срібним ланцюжком останнього, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
20.04.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відомості про вказаний факт 19.04.2017 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, розпочато досудове розслідування.
20.04.2017 кримінальне провадження № 0000156 від 19.04.2017 перекваліфіковано з ч.1 ст.186 КК України на ч.2 ст. 186 КК України..
21.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років; своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, ніде непрацює, може впливати на свідків та потерпілого, так як вчинив корисливий злочин, вчинений з використанням насильства, додатковим обов`язковим об`єктом якого виступають здоров`я, життя, психічна або фізична недоторканість людини; за місцем проживання характеризується з негативної сторони, має негативну репутацію, не має міцних соціальних зв`язків, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, так як проживає в Ратнівському районі, який межує із Республікою Білорусь, та неодноразово перетинав державний кордон України, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти клопотання .
Розглянувши клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які заперечили проти клопотання, прохають застосувати інший більш м`який запобіжний захід - домашній арешт чи особисте зобов`язання, прокурора, слідчого, які підтримали клопотання про застосуваннння запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
20.04.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 ч. 4 КПК України.
21.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років; своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, ніде непрацює, так як вчинив корисливий злочин, вчинений з використанням насильства, додатковим обов`язковим об`єктом якого виступають здоров`я, життя, психічна або фізична недоторканість людини; за місцем проживання характеризується з негативної сторони - схильний до вживання спиртних напоїв , має негативну репутацію - схильний до вчинення хуліганських дій, що стверджено довідкою характеристикою № 1267 від 21.07.2017 року Ратнівської селищної ради, не має міцних соціальних зв`язків - неодружений, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, так як проживає в Ратнівському районі, який межує із Республікою Білорусь, та неодноразово перетинав державний кордон України, може знищити одяг у якому був одягнутим, гаманець, який був об`єктом кримінального правопорушення , срібний ланцюжок, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки проживає в районі, що межує із Республікою Білорусь та неодноразово відповідно до витягу з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України виїждав за межі України, незаконно впливати на свідків, які в той час відпочивали у барі " Версаль" та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .
Оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,
Керуючись ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 18 червня 2017 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 20 квітня 2017 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1