Справа № 4-198/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Малованюка А.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці поданя слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище поданням, яке погоджене заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Посилався на те, що 05 січня 2011 року, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні Чернівецької обласної школи інтернату для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківських прав 1-3 ступенів, по вулиці Винниченка, 119 в м. Чернівці, за попередньою змовою з ОСОБА_4, піднялись на 2-й поверх адміністративного корпусу, шляхом вільного доступу проникли до службового кабінету психолога звідки таємно викрали системний блок, вартістю 1000 гривень, монітор вартістю 500 гривень, клавіатуру вартістю 70 гривень та мишку вартістю 30 гривень. Після чого, ОСОБА_4С та ОСОБА_3, із викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли, яким розпорядились на власний розсуд. В результаті чого Чернівецькій обласній школі інтернату, було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.

13 травня 2011 року біля 15:00 години, ОСОБА_3, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрали мобільний телефон марки «Нокія» 5310 ІМЕІ: 3830 вартістю 1000 гривень, разом із сім-карткою мобільного оператора МТС за №, вартістю 25 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 80 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, яким розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1105 гривень.

Вважає, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність, а тому просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи та дослідивши матеріали подання, вважає, що останнє обгрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 28.05.2011 року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа №Ю-110217 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

05.06.2011 року відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа №Ю-110229 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

06.06.2011 року вказані кримінальні справи обєднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер Ю-110229.

25.06.2011 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, та допитано в якості обвинуваченого.

26.06.2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбалення волі понад три роки, а також із урахуванням його особи, зокрема те, що він не працює, не має постійного місця проживання, ухилявся від слідства, у звязку з чим до нього застосовувався привід, суд вважає, що останній, перебуваючи на волі, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватися від слідства та суду.

За таких обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6