Справа № 591/8009/15-к
Провадження № 1-кс/591/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж.: м.Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інспектор прикордонної служби 3 категорії-гранатометника мобільної прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням та мотивував його тим, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000030 від 25.03.2015р. за підозрою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_3 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) № 22-ОС від 09.02.2014 зарахований до списків особового складу загону та призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії гранатометника 1 відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави (на автомобілях).Під час проходження військової служби сержант ОСОБА_3 повинен сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) № 35-ВВ від 13.02.2015 р. сержанту ОСОБА_3 надано відпустку в період з 11.02.2015 р. по 02.03.2015 р. включно, тривалістю 20 діб, з правом виїзду до його місця проживання до м.Харкова. 03.03.2015 р. сержант ОСОБА_3 зобов`язаний був з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжити виконання обов`язків військової служби. Однак, сержант ОСОБА_3 03.03.2015 р. та до цього часу до місця служби не прибув, про своє місце перебування та причини нез`явлення командування ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає, поштові відправлення повертаються з відмітною поштового віділенння про причини повернення закінчення терміну зберігання.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме можливим спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, застосуванням до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти можливим, усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні та досягти мети кримінального провадження, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав: встановлено, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000030 від 25.03.2015р. за підозрою військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному провадженню.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 07.12.2016 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 строк дії ухвали встановлено до 04 червня 2017 року, але станом на 08.06.2017 р. прокурором не подано клопотання про продовження строку дії ухвали.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190, ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1