Дело № 1/487/22/17
10.03.2017 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председателсьствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , с участием прокуроров ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , подсудимого ОСОБА_12 , защитника ОСОБА_13 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве уголовное дело в отношении:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, с высшим образование, женатого, директора "Промжитлобуд- 3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд", проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, -
Будучи должностным лицом дочернего предприятия "Промжитлобуд- 3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" ОСОБА_14 в соответствии со ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» № 996-XIV от 16.07.1999 г., являлся ответственным за организацию бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, сохранение обработанных документов, регистров и отчетности на протяжении установленного срока, создание необходимых условий для правильного ведения бухгалтерского учета, обеспечение неуклонного исполнения всеми сотрудниками, причастными к бухгалтерскому учету, правомерных требований бухгалтера по соблюдению порядка оформления и подачи к учету первичных документов. В соответствии с Регистрационным заявлением № 1241 плательщика налога на добавленную стоимость от 18.08.99 г., ОСОБА_12 , как руководитель предприятия, являлся ответственным лицом за достоверность данных, вносимых в налоговые декларации.
Исполняя на предприятии организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции ОСОБА_12 , являясь директором дочернего предприятия ""Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд", будучи осведомленным о проведенных финансово-хозяйственных операциях предприятия, являющихся объектом налогообложения, в нарушение п.3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 г. № 334/94-ВР от 03.04.97 г., и в нарушение п.п. 7.4.4 п. 7.4. п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «О НДС» от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР, умышленно завышая валовые затраты и налоговый кредит по НДС предприятия за отчетные периоды с 01.03.08 по 30.06.09 г.г. путем обеспечения поступления в бухгалтерию предприятия заведомо поддельных бухгалтерских первичных документов и договоров с заведомо неправдивыми сведениями о суммах расходов по взаимоотношениям с субъектами хозяйствования ЧП «Верона-Буд» и ООО «Стройтех-ком», зарегистрированных с целью прикрытия незаконной деятельности, которые не поставляли в адрес ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" товары (работы, услуги), с целью отражения этих данных в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия, уклонился от уплаты в бюджет государства налогов на общую сумму 1730029 грн., чем причинил материальный ущерб интересам государства, выразившегося в фактическом непоступлении в бюджет денежных средств в особо крупных размерах.
Указанные нарушения налогового законодательства возникли в результате того, что директор ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" ОСОБА_14 , в период 2008 - 2009 г.г. при пособничестве ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 (уголовное дело по обвинению которых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 205 ч. 2, ст. 358 ч. 2,3 УК Украины, направлено в суд), вступив с ними в преступный сговор, перечислял денежные средства на текущие счета предприятия ЧП "Верона-Буд", созданного для прикрытия незаконной деятельности, связанной с уклонением от уплаты налогов и контролируемого указанными лицами, а в последствии получал от них перечисленные ранее денежные средства и заведомо поддельные бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие мнимые поставки товаров (работ, услуг) в адрес ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" на основании заведомо поддельного договора № 1/12 от 03.11.2008г. За получение поддельных первичных бухгалтерских и налоговых документов, подтверждающих налоговый кредит по НДС и валовые расходы по налогу на прибыль, ОСОБА_12 , выдавал ОСОБА_15 вознаграждение в виде денежной суммы в размере от 1 до 3 процентов от перечисленной суммы.
Кроме того, ОСОБА_12 , при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в период марта - июль 2008г., перечислял денежные средства на текущие счета предприятия ООО "Стройтех-Ком", созданного для прикрытия незаконной деятельности, a в последствии получал от них перечисленные ранее денежные средства и заведомо поддельные бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие мнимые поставки товаров (работ, услуг) в адрес ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" на основании заведомо поддельного договора № 1/11 от 23.11.2007г. Согласно постановления Ленинского районного суда г.Николаева от 23.11.2010 ОСОБА_18 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 200 ч.2, 205 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины по факту создания фиктивного предприятия ТОВ «Стройтех-ком».
Полученные заведомо поддельные договора и первичные бухгалтерские документы ОСОБА_12 использовал путем предоставления их главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_19 , которая будучи не осведомленной об их незаконном происхождении, использовала недостоверные сведения, указанные в поддельных бухгалтерских и налоговых документах, для отражения в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия, что привело к завышению валовых расходов по налогу на прибыль и налогового кредита по НДС в соответствующих отчетных налоговых периодах, к занижению базы налогообложения и в конечном итоге, занижению сумм налогов подлежащих к уплате в бюджет.
Также, ОСОБА_12 , являясь руководителем ДП "Промжитлобуд-3" ОАО Будівельна фipмa Миколаївбуд", исполняя на предприятии организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляя в период мая 2008 года финансово-хозяйственные операции в сфере строительно-монтажных работ, владея данными об объемах проведенных финансово-хозяйственных операций, преследуя цель умышленного уклонения от уплаты налогов, при неустановленных в ходе до судебного следствия обстоятельствах, получив от неустановленных в ходе досудебного следствия лиц налоговые накладные подтверждающие бестоварные операции по приобретению товаров (работ, услуг) у ООО «Стройтех-ком» а именно: налоговую накладную № 55 от 30.05.2008г. на сумму 2335,20 грн. (в т.ч. НДС - 389,20 грн.) по выполненным работам за май 2008 года по объекту "комплекс по приему, хранению и отгрузке растительного масла по АДРЕСА_2 ", налоговую накладную № 57 от
Таким образом, ОСОБА_12 , будучи осведомленным, что в действительности по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия налоговые обязательства по НДС за июль 2008 года составили 247 752 грн., налоговый кредит - 163 094 грн., НДС, подлежащий уплате в бюджет - 84 658 грн., путем отражения в налоговой декларации по НДС за июль 2008 года заведомо неправдивых сведений о мнимых бестоварных операциях с ООО «Стройтех-ком» умышленно уклонился от уплаты в бюджет государства НДС за июль 2008 года на сумму 67 794 грн.. (84 658 грн. - 16 864).
Таким образом ОСОБА_12 , будучи осведомленным, что в действительности по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия налоговые обязательства НДС за ноябрь 2008 года составили 260 867 грн., налоговый кредит - 205 375 грн., НДС, подлежащий уплате в бюджет - 55 492 грн. путем отражения в налоговой декларации по НДС за ноябрь 2008 года заведомо неправдивых сведений о мнимых бестоварных операциях с ЧП «Верона-Буд», умышленно уклонился от уплаты в бюджет государства НДС за ноябрь 2008 года на сумму 51 675 грн. (55 492 грн. - 3 817 грн.).
Выполняя на предприятии организационно распорядительные и административно- хозяйственные функции ОСОБА_12 , являясь директором ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд", имея умысел на уклонения от уплати налогов, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, при пособничестве ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , уголовное дело по обвинению которых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 205 ч. 2, ст. 358 ч. 2,3 УК Украины, направлено в суд, вступивши с ними в преступный сговор, перечислял денежные средства на текущие счета предприятия ЧП "Верона-Буд", созданного для прикрытия незаконной деятельности, связанной с уклонением от уплаты налогов и контролируемого указанными лицами, а в последствии получал от них перечисленные ранее денежные средства и заведомо поддельные бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие мнимые поставки товаров (работ, услуг) в адрес ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд". За получение поддельных первичных бухгалтерских и налоговых документов, подтверждающих налоговый кредит по НДС и валовые расходы по налогу на прибыль, ОСОБА_14 , выдавал ОСОБА_15 вознаграждение в виде денежной суммы в размере от 1 до 3 процентов от перечисленной суммы.
Полученные заведомо поддельные первичные бухгалтерские и налоговой отчетности документы ОСОБА_12 использовал путем предоставления их главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_19 , которая не зная об их незаконном происхождении, использовала недостоверные сведенья, указанные в поддельных бухгалтерских и налоговых документах, для отображения в бухгалтерском и налоговых учетах предприятия.
Так ОСОБА_12 , имея умысел на уклонения от уплати налогов, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в период ноября 2008 года по май 2009 года получал у ОСОБА_20 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , уголовное дело в отношении которых направлено в суд, заведомо поддельные первичные и налоговые документы.
Кроме того ОСОБА_12 , при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в период марта - июль 2008 г., перечислял денежные средства на текущие счета предприятия ООО "Стройтех-Ком", созданного для прикрытия незаконной деятельности, а в последствии получал от них перечисленные ранее денежные средства и заведомо поддельные бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие мнимые поставки товаров (работ, услуг) в адрес ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" на основании заведомо поддельного договора № 1/11 от 23.11.2007г.. Согласно постановления Ленинского районного суда г.Николаева от 23.11.2010 ОСОБА_18 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 200 ч.2, 205 4.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины по факту создания фиктивного предприятия ТОВ «Стройтех-ком».
Полученные заведомо поддельные договора и первичные бухгалтерские документы ОСОБА_12 использовал путем предоставления их главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_19 , которая будучи не осведомленной об их незаконном происхождении, использовала недостоверные сведения, указанные в поддельных бухгалтерских и налоговых документах, для отражения в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия, что привело к завышению валовых расходов по налогу на прибыль и налогового кредита по НДС в соответствующих отчетных налоговых периодах, к занижению базы налогообложения и,, в конечном итоге, занижению сумм налогов подлежащих к уплате в бюджет.
Таким образом, ОСОБА_12 , будучи осведомленным, что в действительности по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия налоговые обязательства по НДС за июль 2008года составили 247 752 грн., налоговый кредит - 163 094 грн., НДС, подлежащий уплате в бюджет - 84 658 грн., путем отражения в налоговой декларации по НДС за июль 2008года заведомо неправдивых сведений о мнимых бестоварных операциях с ООО «Стройтех-ком» умышленно уклонился от уплаты в бюджет государства НДС за июль 2008года на сумму 67 794 грн.. (84 658 грн. - 16 864).
Таким образом, ОСОБА_12 , будучи осведомленным, что в действительности по итогам финансово-хозяйственной деятельности предприятия налоговые обязательства по НДС за ноябрь 2008года составили 260 867 грн.. налоговый кредит - 205 375 грн., НДС , подлежащий уплате в бюджет - 55 492 грн.. путем отражения в налоговой декларации но НДС за ноябрь 2008года заведомо неправдивых сведений о мнимых бестоварных операциях с ЧП "Верона-Буд», умышленно уклонился от уплаты в бюджет государства НДС за ноябрь 2008года на сумму 51 675 грн. (55 492 грн. - 3 817 грн.).
В результате, умышленными противоправными действиями, направленными на уклонение от уплаты налогов, ОСОБА_12 , являясь директором ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд", будучи ответственным за организацию ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности предприятия, достоверно зная о реальных размерах объектов налогообложения, владея полной информацией о финансово-хозяйственной деятельности ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд", а так же о суммах налогов, которые подлежат начислению и уплате в бюджет государства, в нарушение п.3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5. абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п 11.2.1 п. 11.2ст. 11ЗУ «Оналогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 г. № 334/94-ВР от 03.04.97г. , и в нарушение п.п. 7.4.4 п. 7.4. п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «О НДС» от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР умышленно, формируя налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость за период марта 2008- июнь 2009года из сумм налога, начисленного (уплаченного) в связи с приобретением товаров (работ, услуг) от субъектов хозяйственной деятельности с которыми в действительности ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" финансово-хозяйственных операций не имело, путем выдачи заведомо неправдивых документов - налоговый деклараций по НДС, уточненных расчетов налоговых обязательств по НДС в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок, налоговых деклараций по налогу на прибыль предприятия, уточненных расчетов налоговых обязательств в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" за период марта 2008 - июнь 2009,которые были поданы в ГНИ Заводского района г. Николаев, незаконно не начислил и не уплатил в бюджет государства НДС и налога на прибыль предприятия в сумме 1730029 грн., что в 5719раз превышает установленный государством необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления, и является тяжкими последствиями.
Выполняя на предприятии организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции ОСОБА_12 , являясь директором ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд", имея умысел на уклонения от уплати налогов, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, при пособничестве ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , уголовное дело по обвинению которых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ст. 212 ч. 3. ст. 366 ч. 2, ст. 205 ч. 2, ст. 358 ч. 2,3 УК Украины, направлено в суд, вступивши с ними в преступный сговор, перечислял денежные средства на текущие счета предприятия ЧП "Верона-Буд", созданного для прикрытия незаконной деятельности, связанной с уклонением от уплаты налогов и контролируемого указанными лицами, а в последствии получал от них перечисленные ранее денежные средства и заведомо поддельные бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие мнимые поставки товаров (работ, услуг) в адрес ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд". За получение поддельных первичных бухгалтерских и налоговых документов, подтверждающих налоговый кредит по НДС и валовые расходы по налогу на прибыль, ОСОБА_12 , выдавал ОСОБА_15 вознаграждение в виде денежной суммы в размере от 1 до 3 процентов от перечисленной суммы.
Полученные заведомо поддельные первичные бухгалтерские и налоговой отчетности документы ОСОБА_12 использовал путем предоставления их главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_24 , которая не зная об их незаконном происхождении, использовала недостоверные сведенья, указанные в поддельных бухгалтерских и налоговых документах, для отображения в бухгалтерском и налоговых учетах предприятия.
Так ОСОБА_12 , имея умысел на уклонения от уплати налогов, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в период ноября 2008года по май 2009года получал у ОСОБА_20 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , уголовное дело в отношении которых направлено в суд, заведомо поддельные первичные и налоговые документы:
Также ОСОБА_12 , имея умысел на уклонения от уплати налогов, в период ноября 2008года по май 2009года получал у ОСОБА_20 ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , уголовное дело в отношении которых направлено в суд, заведомо поддельные первичные и налоговые документы:
- налоговую накладную № 0000239, от 31.12.2008г.,налоговую накладную № 0000240, от 31.12.2008г.;налоговую накладную № 0000241, от 31.12.2008г.налоговую накладную № 0000242, от 31.12.2008г.;налоговую накладную № 0000243, от 31.12.2008г.; налоговую накладную № 0000244, от 31.12.2008г.налоговую накладную № 0000013, от 30.01.2009г.,налоговую накладную № 0000014, от 30.01.2009г.налоговую накладную № 0000048, от 27.02.2009г.;налоговую накладную № 0000047, от 27.02.2009г.налоговую накладную № 0000089, от 31.03 2009г.налоговую накладную № 0000090, от 31.03.2009г.; налоговую накладную № 0000091, от 31.03.2009г.,налоговую накладную № 238,от 30.04.2009г.,налоговую накладную № 145, от 14.05.2009г,которые подтверждали мнимые поставки по адресу ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" товаров (работ, услуг) от ЧП «Верона-буд», после чего использовал заведомо поддельные документы, предоставляя их главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_19 для отображения в бухгалтерском и налоговых отчетах за соответствующие периоды, что привело к незаконному завышения валовых расходов и налогового кредита по НДС предприятия.
Также ОСОБА_12 , имея умысел на уклонения от уплати налогов, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в период марта - июль 2008г., от неустановленным досудебным следствием лиц получал заведомо поддельные первичные и налоговой отчетности документы:
Также ОСОБА_12 , имея умысел на уклонения от уплати налогов, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в период марта - июль 2008г., от неустановленным досудебным следствием лиц получал заведомо поддельные первичные и налоговой отчетности документы:
- накладную № 47 от 30.04.2008г.,налоговую накладную № 48 от 30.04.2008г., налоговую накладную № 52 от 30.04.2008г.,налоговую накладную № 53 от 30.04.2008г., налоговую накладную № 54 от 30.04.2008г.,налоговую накладную № 55 от 30.04.2008г., налоговую накладную № 56 от 30.04.2008г.,накладную № 57 от 30.04.2008г., налоговую накладную № 55 от 30.05.2008г.,налоговую накладную № 57 от 30.05.2008г., налоговую накладную № 58 от 30.05.2008г.,налоговую накладную № 59 от 30.05.2008г.,налоговую накладную № 60 от 30.05.2008г.,налоговую накладную №61 от 26.06.2008г.,налоговую накладную № 56 от 27.06.2008г.,налоговую накладную № 57 от 27.06.2008г.,налоговую накладную № 58 от 27.06.2008г., налоговую накладную № 105 от 31.07.2008г.,налоговую накладную № 106 от 31.07.2008г.,налоговую накладную № 107 от 31.07.2008г.,налоговую накладную № 19 от 09.07.2008г.,которые подтверждали мнимые поставки на адрес ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" товаров (работ, услуг) от ООО "Стройтех-Ком", после чего использовал заведомо поддельных документов, предоставляя их главному бухгалтеру предприятия главному бухгалтеру ОСОБА_19 для отражения в бухгалтерском и налоговом учетах, что привело к незаконному завышению налогового кредита предприятия за указанный отчетный период.
Такие действия ОСОБА_12 органами досудебного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 212 УК Украины как умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия, повлекшее фактическое не поступление в бюджет средств в особо крупных размерах, по ч.2 ст. 366 УК Украины (должностной подлог) , то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, а так же составление и выдача заведомо неправдивых документов, причинившее тяжкие последствия и ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельных документов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и суду показал, что у него отсутствовал умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, он вел аконную хозяйственную деятельность - заключал договора, подписывал накладные, акты приема передычи и т.д., а по сути предъявленного обвинения пояснил:
Что он с 2000 года является директором «Промжитлобуд», преприятие было официально зарегистровано. Всю работу с документами вела главный бухгалтер фирмы ОСОБА_19 , она также вела налоговый учет и составляла налоговые декларации. Он как директор имел право подписи документов, подписывал и налоговые декларации. По своему образованию он инженер-строитель, поэтому он не мог проверить правильность деклараций, которые ему предоставляла ОСОБА_25 .
C начала работы предприятия штат работников был 60-120 человек, все работы они не могли выполнять в срок, в связи с чем часть работ начали отдавать субподрядным организациям, путем заключения с ними договоров. После выполнения работ субподрядными организациями, они представляли им акты выполненных работ и они их подписывали.
Категорически отрицал, что предприятия субподрядчиков были искуственно созданными им предприятиями с целью ведения мнимой хозяйственной деятельности для уклонения от уплаты налогов. Это обыкновенные субподрядные организации. Также категорически отрицал также недействительность сделок между ДП "Промжитлобуд-3" и субподрядными организациями.
Указал, что при заключении договора с «Веронабуд», к ним на фирму приехали два представителя данной фирмы, привезли необходимую документацию и они заключили с этой фирмой договор и начали работать.
Второй договор булл заключен с «Стройтехком», к ним на фирму приехал их представитель, они составили договор и начали работать над проектом 16-ти этажного дома. На данной стройке всего работало 20 субподрядных организаций. Данные организации каждый месяц предоставляли им акты выполненных работ, лично он прием документов не вел. Налоговые декларации согласно актам выполненных работ он не вел, поскольку он их не составлял, а только подписывает. При этом, мастер или прораб заполняют черновики по объемам выполненных работ и несут их субподрядчикам, а уже готовые акты приносят им на фирму, а они в свою очередь передают заказчикам. Он проверял, все ли выполняется согласно сметной документации. Вся оплата работ была в безналичном расчета, было авансирование на выполнение работ. Выполненные работы принимал прораб, он же подписывал объемы работ и шел в свое управление для составления акта выполненных работ, которые потом приносил им на фирму, они в свою очередь вносили данные в реестр и сдавали в бухгалтерию. Акты выполненных работ ему приносили с производственного цеха. Если работы не выполнялись, акты выполненных работ к нему не могли попасть. Закупку материалов контролировал специальный человек. Они определяли объем материалов, специальный человек обзванивал поставщиков, искал подходящую цену, после ему приносили счета и он их подписывал. Главный бухгалтер приносила ему только налоговые декларации, а если материалы не поступили, а были уже оплачены, то контроль за этим вела бухгалтерия.
У фирмы была лицензия на выполнение работ и в то время не было по поводу лицензии таких жестких требований.
Он лично знаком и давно знает ОСОБА_26 . С ОСОБА_27 лично не знаком и он не знает кто является директором фирмы «Стройтехком»
Они обжаловали первый акт а налоговое уведомление решение в административном суде. по результатам рассмотрения решение уведомление составленное на основании акта признано незаконным и отменено.
Результаты второй проверки и ешение уведомление по немк он не обжаловал, так как ему оно не вручалось.
Данные ОСОБА_12 показания в судебном заседании полностью подтверждатся и согласуются с показаниями свидетелей.
Так допрошенная в судебному заседании свидетель ОСОБА_17 показала, что она являться учредителем и директором ЧП «Верона Буд» и предприятие оформлено на ее имя, она также вместе с ОСОБА_16 вела бухгалтерський учет, выписывала налоговые декларации. Она на имя ОСОБА_16 выдала доверенность на осуществление от имени предпрятия хозяйственных операций, подписания договоров.
ОСОБА_15 занимался полностью хозяйственной деятельностью, вел все работы , договаривался с людьми, нанимал людей, которые выполняли работы.
ЧП «Верона Буд» заключало договора на выполнение работ с ДП «Промжилстрой-3», директором которого был ОСОБА_12 , договора подписывала она. Денежные средства перечислялись на счет безналичным расчетом, в основном на выполнение работ. Деньги перечислялись ЧП «Верона Буд» и другим предприятиям безналичным расчетом. Налоги были уплачены, нарушений никах не было, задолженности перед бюджетом не было.
Акты выполенных работ были всегда и она подписывала их, если ее не было то могла подписать ОСОБА_28 . О том, что работы выполнены ей сообщал ОСОБА_27 , у него была доверенность от ее имени, сама она на объекты с проверкой не ездила, она доверяла ОСОБА_27 и верила, что работы выполнены. На каких именно объектах выполнялись работы не помнит.
По поводу выполненых работ претензий никогда не было, работы все были выполнены.
Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что ЧП «Верона Буд» было создано по его инициативе на имя ОСОБА_26 и он не принимал участия в регистрации предприятия. ЧП «Верона Буд» занималось продажей строительных материалов и ремонтными работами, заключались договора с другими предприятиями и выполнялись работы.
Он занимался в ЧП «Верона Буд» хозяйственной деятельностью, доставлял материалы, искал заказичков, людей на выполнение работ, контрагентов на выполнение работ, у него от имени Гладыщук была доверенность на занятие хозяйственной деятельностью. Договора готовила бухгалтерия, куда входили ОСОБА_28 и ОСОБА_26 , они и подписывали договора, ОСОБА_28 по доверенности имела право подписи.
Официально в фирме никто не работал, но он искал людей для работы и подписывал с ними трудовые договора, работы також могли выполнять субподрядчики.
Деньги за работы перечислялись в ЧП «Верона Буд», расчет был безналичными платежами.
Заключали договора и с фирмой ОСОБА_29 ДП «Промжилстрой-3», ОСОБА_29 деньги наличными никогда не передавал.
Акты выполненных работ подписывались с его слов, после того как работы были выполнены в полном объме, он акты не подписывал, он вел контроль над работами.
В судебному заседании свидетель ОСОБА_16 суду показала , что она совместно с Гладыщук вела бухгалтерський учет на ЧП «Верона Буд». Хозяйственную деятельность на предприятии вели Крысенко и Гладыщук. Денежные средства поступали на счет ЧП «Верона Буд», наличными деньги со счета не снимались. Чековых книжок и карточек у ЧП «Верона Буд» не было. Она подписывада документы предприятия, по скольку по доверенности имела право подписи. Предприятие привлекало субподрядные организации. У ЧП «Верона Буд» были договорные отношения и с ДП «Промжилстрой-3» на выполнение работ. Документы приносил ОСОБА_27 , она их анализировала и сдавала.
В судебному заседании свидетель ОСОБА_30 суду показала, что она работала бригадиром бригады штукатуров ДП «Промжилстрой-3». Их бригада в 2008-2009 г.г. выполняла работы в жилом доме по ул. Арх. Старова в микрорайоне Северный, штукатурили 1 и 2 этаж, подвал, чердак, откосы в помещениях. Знает, что рабочие каменщики их предпрития делали кирпичную кладку со 2 по 9 этаж, выстроили весь дом, также укладывали плиты перекрытия, перегородки, балконы.
Не знает были ли работники их предпритяи на стройке бассейна в с. Черноморка.
На объекте комплекса по хранению и отгрузке растительного масла по АДРЕСА_2 , их бригада не работала, знает, что работала на штукатурних работах субподрядная организация.
На объекте «Молодежка» 108 квартирный 9 этажный дом третья секция в микрорайоне Северный, их бригада штукатурила 3 и 4 этаж, рабочие каменщики начали строить дом с 3 этажа, т.к стройка была «заморожена», выстроили весь дом, выполняли работы по кладке кирпича, также укладывали плиты перекрытия, перегородки, балконы.
В судебному заседании свидетель ОСОБА_31 суду показала, что она с 2002 г. рабо тала ДП «Промжилстрой-3» маляром, работала на отделоных работах по строительству дома по ул. Архю Старова микрорайон Северный. Также работала на строительстве комплекса по хранению и отгрузке растительного масла по ул. Айвазовкого, 23/1 в порту. Знает, что на этих объектах также работали каменщики их предприятия по кладке кирпича. Так же она делала внутреннюю отделку в 108 квартирном 9 этажном доме «Молодежка» третья секция в микрорайоне Северный, их бригада выполняла шпаклевку стен и потолка лестничных маршей и потолочные работы, покраску и декоративную покраску стен и перил, шпаклевали потолки и гипсовые перегородки во всех квартирах, отделку шахт лифтов и машинного отделения лифта, на этом объекте кладку кирпичных стен делали рабочие их предприятия.
На объекте Центральный стадион по ул. Спортивной, 1 рабочие их предприятия делали отделку стен туалетов, декаративную шпаклевку и покраску, утепляли стены пенопластом, клали кафельную плитку, также проводили отделочные работы в кабинках (помещениях).
На объектах также работали и другие рабочие.
Прораб распряделял наряды на работу, выполненную работу они сдавали мастеру и прорабу, она не знает кто вел наблюдение за работой и кто был подрядчиком.
Показания подсудимого и допрошенных в судебном заседании свидетелей полностью подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, а также выводами судебных кспертиз.
Так согласно предъявленного обвинения ОСОБА_12 будучи должностным лицом дочернего предприятия "Промжитлобуд- 3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" в соответствии с действующим на тот момент законодательством Украины, являлся ответственным за организацию бухгалтерского учета и обеспечение фиксирования фактов осуществления всех хозяйственных операций в первичных документах, сохранение обработанных документов, регистров и отчетности на протяжении установленного срока, создание необходимых условий для правильного ведения бухгалтерского учета, обеспечение неуклонного исполнения всеми сотрудниками, причастными к бухгалтерскому учету, правомерных требований бухгалтера по соблюдению порядка оформления и подачи к учету первичных документов. В соответствии с Регистрационным заявлением № 1241 плательщика налога на добавленную стоимость от 18.08.99 г., ОСОБА_12 , как руководитель предприятия, являлся ответственным лицом за достоверность данных, вносимых в налоговые декларации.
Исполняя на предприятии организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции ОСОБА_12 , являясь директором дочернего предприятия ""Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд", будучи осведомленным о проведенных финансово-хозяйственных операциях предприятия, являющихся объектом налогообложения, в нарушение п.3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 г. № 334/94-ВР от 03.04.97 г., и в нарушение п.п. 7.4.4 п. 7.4. п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «О НДС» от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР, умышленно завышая валовые затраты и налоговый кредит по НДС предприятия за отчетные периоды с 01.03.08 по 30.06.09 г.г. путем обеспечения поступления в бухгалтерию предприятия заведомо поддельных бухгалтерских первичных документов и договоров с заведомо неправдивыми сведениями о суммах расходов по взаимоотношениям с субъектами хозяйствования ЧП «Верона-Буд» и ООО «Стройтех-ком», зарегистрированных с целью прикрытия незаконной деятельности, которые не поставляли в адрес ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" товары (работы, услуги), с целью отражения этих данных в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия, уклонился от уплаты в бюджет государства налогов на общую сумму 1730029 грн., чем причинил материальный ущерб интересам государства, выразившегося в фактическом непоступлении в бюджет денежных средств в особо крупных размерах.
Указанные нарушения налогового законодательства возникли в результате того, что директор ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" ОСОБА_14 , в период 2008 - 2009 г.г. при пособничестве ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 (уголовное дело по обвинению которых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5 ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 205 ч. 2, ст. 358 ч. 2,3 УК Украины, направлено в суд), вступив с ними в преступный сговор, перечислял денежные средства на текущие счета предприятия ЧП "Верона-Буд", созданного для прикрытия незаконной деятельности, связанной с уклонением от уплаты налогов и контролируемого указанными лицами, а в последствии получал от них перечисленные ранее денежные средства и заведомо поддельные бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие мнимые поставки товаров (работ, услуг) в адрес ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" на основании заведомо поддельного договора № 1/12 от 03.11.2008г. За получение поддельных первичных бухгалтерских и налоговых документов, подтверждающих налоговый кредит по НДС и валовые расходы по налогу на прибыль, ОСОБА_12 , выдавал ОСОБА_15 вознаграждение в виде денежной суммы в размере от 1 до 3 процентов от перечисленной суммы.
Кроме того, ОСОБА_12 , при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, в период марта - июль 2008г., перечислял денежные средства на текущие счета предприятия ООО "Стройтех-Ком", созданного для прикрытия незаконной деятельности, a в последствии получал от них перечисленные ранее денежные средства и заведомо поддельные бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие мнимые поставки товаров (работ, услуг) в адрес ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" на основании заведомо поддельного договора № 1/11 от 23.11.2007г. Согласно постановления Ленинского районного суда г.Николаева от 23.11.2010 ОСОБА_18 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 200 ч.2, 205 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины по факту создания фиктивного предприятия ТОВ «Стройтех-ком».
Полученные заведомо поддельные договора и первичные бухгалтерские документы ОСОБА_12 использовал путем предоставления их главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_19 , которая будучи не осведомленной об их незаконном происхождении, использовала недостоверные сведения, указанные в поддельных бухгалтерских и налоговых документах, для отражения в бухгалтерском и налоговом учетах предприятия, что привело к завышению валовых расходов по налогу на прибыль и налогового кредита по НДС в соответствующих отчетных налоговых периодах, к занижению базы налогообложения и в конечном итоге, занижению сумм налогов подлежащих к уплате в бюджет.
Однако в судебном заседании установлено и подтверждается приговором Центрального районного суда г. Николаева от 12.11.2012 года, в отношении обвиняемых ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 из мотивировочной части которого следует, что указанные выше лица обвинялись в том, что путем предоставления поддельных документов виде налоговых накладных, расходных накладных и актов выполненных работ, подтверждающих якобы имеющиеся хозяйственные взаимоотношения между фиктивными предприятиями, в том числе ЧП "Верона Буд", вступив в преступный сговор с должностными лицами предприятий, в том числе ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд", направленный на уклонения данными лицами от уплаты налогов, незаконно сформировали для указанных предприятий валовой расход, позволив должностным лицам разных предприятий, в число которых входило и ДП "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" уклониться от уплаты налогов на сумму 985413 грн.
При этом суд также указал, что факт предоставления предприятием ЧП "Верона Буд" поддельных документов не является неопровержимым доказательством пособничества ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в умышленном уклонении иными лицами от уплаты налогов. Кроме того, как указано судом доказательств наличия сговора между указанными лицами и директором дочернего предприятия "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" ОСОБА_12 стороной обвинения не представлено.
В связи с чем судом постановлен в отношении ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 оправдательный приговор по обвинению указанных лиц в совершении преступлений предусмотренных ст.27 ч.5 212 ч.2, 27 ч.5 212 ч.3 УК Украины, который вступил в законную силу.
Не представлено стороной государственного обвинения доказательств наличия предварительного сговора между ОСОБА_15 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 и директором дочернего предприятия "Промжитлобуд-3" ОАО "Будівельна фірма Миколаївбуд" ОСОБА_12 направленного на пособничество в уклонении от уплаты налогов последним и в данном уголовном деле.
Таким образом, в период с 01.03.2008г. по 30.06.2009г., в бюджет безосновательно не начислен и не уплачен налог, на прибыль в сумме 936295 грн., а также налог на добавленную стоимость в общей сумме 793734 грн., что в совокупности составило общую сумму 1730029 грн.. При этом периодом неуплаты налогов органами досудебного следствия указан период с 01.03.2008 г. по 30.06.2009 г.
Однако, для полного подтверждения вышеуказанного (как суммы так и периода), обвинению необходимо было представить результаты окончательных процедур обжалования либо согласования сторонами налоговых решений-уведомлений о доначислении указанных сумм налогов, однако таких доказательств суду не представлено.
Постанволением Николаевского окружного административного суда от 27 сентября 2013 года такие требования истца удовлетворены.
Основанием для определения истцу суммы налоговых обязательств стал акт о результатах плановой выездной проверки по вопросам соблюдения требований налогового законодательства за период с 01.07.2008 года по 30.06.2009 года от 19.11.2009 года № 5635/232-00/19296730 составленный должностными лицами Государственной налоговой инспекцией в Заводском районе г. Николаева.
В указанном акте проверки основанием для непризнания налогового кредита и валовых расходов по взаимоотношениям с ЧП "Верона-Буд" и ТОВ "Стройтех-Ком" стал вывод о нарушении ДП "Промжитлобуд-3" ст.228 ГК Украины касающегося заключения договора, который противоречил моральным основам общества, а также нарушал публичный порядок, направленный на завладение имуществом государства, доходной части бюджета, то-есть являлся недействительным.
При этом суд указал, что ответчиком не было доказано, что в результате заключения между ДП "Промжитлобуд-3" и его контрагентами договоров и их исполнения был нарушен публичный порядок, установленный в государстве. У суда также отсутствуют основания считать, что заключенный договор противоречит интересам государства и общества, заключен притворно с целью скрыть уплату налогов третьими лицами, получение налоговой выгоды и в силу ст.ст. 203, 215, 228 ГК Украины является недействительным.
Выводы ответчика основываются только на предположениях и субъективном мнении инспектора, а не на достоверно установленных фактах, что является противоправным.
Ссылаясь на положения ст. 61 Конституции Украины суд констатировал, что юридическая ответственность индивидуальна и что истец не может быть привлечен к ответственности, за нарушения которые он не совершал. При этом судом установлено, что все требования закона, которые истцу вменялись в налоговом уведомлении решении как нарушенные, наоборот были им выполнены.
Эти же нарушения действующего на тот момент налогового законодательства вменены в вину ОСОБА_12 и в данном уголовном деле.
Однако при наличии вступившего в законную силу решения Николаевского окружного административного суда, в котором дана оценка данных обстоятельств, суд не может принять во внимание доводы обвинения в этой части посколько они полностью опровергаются вышеизложенным.
Кроме того, в указанном постановлении Николаевского окружного административного суда указано также, что стороной ответчика как субьетом доказывания не представлено доказательств того, что заключенные между ДП "Промжитлобуд-3" и предприятиями ЧП "Верона-Буд" и ТОВ "Стройтех-Ком" сделки были недействительны и являлись бестоварными. А действительность этих сделок подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.
Законность и обоснованность этих двух решений подтверждена кассационной инстанцией.
Таким образом доначисление налога на добавленную стоимость и налога на прибыль предприятия за период с 01.07.2008 року по 30.06.2009 року опровергнуты судом и как следствие признаны противоправными и отменены налоговые уведомления решения, которые в свою очередь, явились основанием предявленного ОСОБА_12 обвинения об умышленном уклонении от уплаты налогов, в указанный период, что говорит о не состоятельности обвинения ОСОБА_12 в уклонении от уплаты налогов в указанный период и об отсуствии самого события преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины.
Из этого также следует, что единственным периодом который может быть вменен органом досудебного расследования и не опровергнут судебными решениями это период с 01.03 по 01.07.2008 года.
Однако исследованные судом доказательства позволяют суду сделать аналогичный вывод об отсутствии события преступления - умышленного уклонения от уплаты налогов подсудимым ОСОБА_12 в указанный период исходя из следующего.
Таким образом, какого либо решения-уведомления налоговыми органами - государственной налоговой инспекцией в Заводском районе г.Николаева, о доначислении сумм на которую якобы занижена уплата НДС в период с 01.03. по 01.07.2008 года предприятием ДП "Промжитлобуд-3" не принималась в связи проведением досудебного следствия по данному уголовному делу.
При этом как указано в выводе экспертов, указанные недостатки могут иметь юридическую силу при условии, если будет документально доказано, что информация в них (налоговых накладных) не соответствует реальности, то-есть операции были бестоварными.
Однако как усматривается из проведенного исследования, все строительно-ремонтные работы указанные в актах выполненных работ ТОВ "Стройтех-Ком" и ТОВ "ВЕрноа-Буд" были выполнены, но не установлены причины по которым указанными предприятиями не были задекларированы, кроме того не доказано, что в налоговых накаладных, оформленных на основе актов выполненных работ, информация является недостоверной, что также не дает возможности согласиться с выводами акта проверки.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие либо решения суда, в части того, что указанные хозяйственные операции в конкретных документах оформленных между сторонами не соответствуют действительности, то-есть являются бестоварными, это также не доказано правоохранительными и проверяющими органами. А при таких обстоятельствах, покупатель не может нести ответственность за неуплату налогов продавцом и за недостоверность записей в документах.
Таким образом, в акте внеплановой проверки от 10.03.2011 года за № №740/23-200/19296730 отражена информация, которая имеется в системе автоматизированного сравнения налоговых обязательств и налогового кредита по НДС, при полном отсутствии проверки документального оформления указанных хозяйственных операций.
Кроме того в материалах дела имеется заключение ГНИ в Николаевской области от 29.04.2011 года № 11/35-10 " О результатах рассмотрения материалов по факту формирования ДП "Промжитлобуд-3" валовых расходов осуществленных как компенсация стоимости товаров при осуществлении хозяйственных операций с ТОВ "Стройтех-Ком" в период с 01.01.2008 по 30.06.2008, в заключительной части которого проверяющие сделали вывод, что по результатам рассмотрения материалов о правильности расчета налога на прибыль предприятия ДП "Промжитлобуд-3" за полугодие 2008 года, усматривается снижение объекта налогообложения налогом на прибыль на сумму 1591485,00 грн., что привело к фактическому недопоступлению в бюджет налога на прибыль предприятия за полугодие 2008 года на общую сумму 397871,00 грн., (расчет за второй квартал 2008г.) /т.12 л.д. 224-233/.
Статьей 58.4 Налогового Кодекса Украины в случае рассмотрения уголовного дела об уклонении от уплаты налогов и постановления обвинительного приговора, соответствующий контролирующий орган обязан определить налоговые обязательства плательщика налогов, по налогам и сборам, неуплата которых установлена решением суда и принять решение уведомление о начислении плательщику таких налогов и сборов. При этом запрещается составление и направление такого решения-уведомления налогового органа до вступления соответствующего решения суда в силу.
Таким образом, какого либо решения-уведомления налоговыми органами о доначислении сумм на которую якобы занижена уплата налога на прибыль в период второго квартала 2008 года предприятием ДП "Промжитлобуд-3" не принималась в связи проведением досудебного следствия по данному уголовному делу.
Согласно заключения экспертов №1469-1502 комплексной комиссионной судебной строительно-техничесской и экономической экспертизы по материалам уголовного дела от 20.06.2014 года проведенным исследованием представленных материалов уголовного дела, выводы акта ГНИ в Николаевской области от 29.04.2011 года № 11/35-10 о доначислении налога на прибыль ДП "Промжитлобуд-3" за первое полугодие 2008 года в связи с приобретение товаров (работ услуг) у ТОВ Стройтех-Ком" на сумму 397871, 00 грн., документально подтвердить не представляется возможным.
При этом экспертами установлено, что заключением ГНИ в Николаевской области от 29.04.2011 года № 11/35-10 был доначислен налог на прибыль расчетным путем, тоесть проверяющим и также не были исследованы первичные документы бухгалтерского и налогового учета предприятия, регистры учета и т.д. в связи с их отсутствием. В основву доначисления также были положены данные из системы автоматизированного сопоставления налоговых обязательств и налогового кредита из НДС, что не является основанием документального обоснования либо опровержения заключения от 29.04.2011 года по вопросу доначисления налога на прибыль за первое полугодие 2008 года в сумме 397871,00 грн.
Исходя из чего экспертами-экономистами сделан вывод о невозможности подтвердить либо опровергнуть данные выводы от 10.03.2011г. по вопросу доначисления налога на прибыль за первое полугодие 2008 года в сумме 397871,00 грн., ДП "Промжитлобуд-3" за счет операций с контрагентом ТОВ Стройтех-Ком".
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные выводы судебных экспертиз в ходе которых подтверждено как сотавление документов (договоров, налоговых накладных) так и выполнние работ по указанным договорам и подписание актов выполненных работ соответствующими должностными лицами суд приходит к убеждению о том, что в связи с отсутствием события преступления, ОСОБА_12 , на основании п.1 ч.1 ст. УПК Украины /в редакции 1960г./ подлежит опровданию по ч.3 ст.212 УК Украины.
Поську преступления, предусмотренные ст. 358 ч. 3 и 366 ч. 2 КК Украины совершены по версии органов досудебного расследования в идеальной совокупности, а обвиняемые ОСОБА_16 , ОСОБА_15 и ОСОБА_17 осужденны Центральным районным судом г. Николаева как за использование заведомо поддельных документов, так и за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, а так же составление и выдачу заведомо неправдивых документов, при этом каких либо доказательств того, что ОСОБА_12 был достоверно осведомлен о преступной деятельности указанных лиц суду не представлено, в связи с чем суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ОСОБА_12 состава преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 3 и 366 ч. 2 УК Украины.
Суд не принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_32 и ОСОБА_33 поскольку показания указанных лиц не имеют отношения к предьявленному ОСОБА_12 органами досудебного следствия обвинению и по своей сути являются не надлежащими доказательствами. Кроме того, суд также не принимает во внимание и показания свидетеля ОСОБА_34 , поскольку они полностью противоречат исследованым судом доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины, на основании п.1 ч.1 ст. 6 УПК Украины /в редакции 1960 года/, за отсутствием события преступления - оправдать.
ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358 и ч.2 ст.366 УК Украины, на основании п.2 ч.1 ст. 6 УПК Украины /в редакции 1960 года/, за отсутствием состава преступления - оправдать.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья: ОСОБА_1