Справа № 196/1217/16-к
№ провадження 1-кс/196/215/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2016 року підозрюваний в кримінальному провадженні №0000642 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну міри запобіжного заходу, яке обгрунтовує наступними обставинами.

На його утриманні перебувають мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є пенсіонером, та дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вагітна, термін вагітності 8 місяців, у зв`язкуз чим прохає змінити йому запобіжний захід у виді взяття під варту на домашній арешт, щоб він мав можливість піклуватися за матір`ю та дружиною. Зобов`язується на першу вимогу суду чи поліції з`являтися у визначений строк.

12 грудня 2016 року, до початку розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, від останнього надійшла заява від 09 грудня 2016 року про залишення його клопотання без розгляду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свою заяву про залишення його клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви підозрюваного про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , думку слідчого та прокурора у судовому засіданні, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 листопада 2016 року слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області постановлена ухвала про обрання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, підозрюваного за ст.289 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000642, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 50 днів, тобто до 19 грудня 2016 року 19 год. 17 хв., помістивши його до СІЗО № 3 УДДВП в Дніпропетровській області, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року залишена без змін.

21 листопада 2016 року підозрюваний ОСОБА_5 подав до Царичанського районного суду Дніпропетровської області клопотання про зміну запобіжного заходу.

12 грудня 2016 року, до початку розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, від останнього надійшла заява від 09 грудня 2016 року про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 26 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про залишення його клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, яку підтримав в судовому засіданні, та враховуючи ту обставину, що клопотання про зміну запобіжного заходу подане підозрюваним в порушення вимог ч.5 ст.201 КПК України, а саме раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 26, 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8