Справа № 296/1926/17
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП «Фаворит-Опт» на бездіяльність прокуратури Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ПП «Фаворит-Опт» на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, викладених у заяві директора вказаного вище підприємства ОСОБА_4 та просив зобов`язати прокуратуру області невідкладно внести такі відомості. Також просив поновити строк для подачі скарги.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з тих же підстав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23 січня 2017 року директором ПП «Фаворит-Опт» ОСОБА_4 до прокуратури Житомирської області подано заяву про вчинення старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області підполковником податкової міліції ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Житомирської області ОСОБА_6 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 367 КК України (а.с. 4-5).

Листом за підписом начальника прокуратури області ОСОБА_7 від 16.02.2017 за №17/2-2835-15 ОСОБА_4 повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення у діях старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Житомирської області ОСОБА_6 (а.с. 19).

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дослідивши матеріали скарги та заяву скаржника щодо протиправної діяльності старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Житомирської області ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що ця заява містила об`єктивні відомості про вчинення кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для її реєстрації в ЄРДР.

Решту скарги суд залишає без задоволення за передчастністю.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Поновити строк для звернення зі скаргою до суду.

Зобов`язати прокуратуру Житомирської області невідкладно внести відомості, викладені у заяві директора ПП «Фаворит-Опт» ОСОБА_4 про вчинення злочину від 23.01.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Решту скарги залишити без задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_1