Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/278/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
27.06.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши щодо прийнятності апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
За наслідками судового розгляду, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 яка полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.04.2017 року.

У апеляційній скарзі та в уточненнях до неї від 27.06.2017 року, ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року скасувати та зобов`язати Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області провести судове засідання, щодо ухвали від 20.06.2017 року у відповідності до КПК України, з урахуванням Конституції України ст.13, та з урахуванням матеріального права державне майно, що належить Народу України.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю виходячи з таких підстав.

Із матеріалів скарги № 396/859/17 1-кс/396/140/17 вбачається, що на розгляд Новоукраїського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга від депутата Новоукраїнської районної ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

20.06.2017 року дана скарга розглянута по суті слідчим суддею цього суду та у задоволенні скарги ОСОБА_3 , відмовлено.

Статтею 309 КПК України визначено виключений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

У відповідності до зазначеної норми кримінального-процесуального закону України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, в кримінальному процесуальному законі є спеціальна норма, яка визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені. Тому апеляційний суд при вирішенні питання прийнятності апеляційної скарги, застосовує спеціальну норму, тобто ст. 309 КПК України.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Зазначений в ухвалі слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року, порядок та строк оскарження вказаного судового рішення, вказаний помилково та не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 КПК України.

З огляду на викладене, не підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 398, ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного проводження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоукраїського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2