Єдиний унікальний номер 725/5716/16-к
Номер провадження 1-кс/725/814/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.07.2016, близько 14 години, невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника квартири ОСОБА_5 , умисно таємно з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 40 000 грн. та 580 доларів США, чим своїми умисними діями заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 54500грн.

Дане кримінальне правопорушення 08.07.2016 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001030, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , забов`язати надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 07:00 години по 15:00 год. 07.07.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 21846, 11846, 9422, 9423, 9421.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 07:00 години по 15:00 год. 07.07.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 21846, 11846, 9422, 9423, 9421.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1