Березівський районний суд Одеської області

25.05.2017
Справа № 494/525/16-к
УХВАЛА
25 травня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,
20 квітня 2016 року від місцевої Комінтернівської прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ухвали суду від 31 січня 2017 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду та обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеському слідчому ізоляторі до 24 годин 1 квітня 2017 року.
30 березня 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 31 травня 2017 року включно.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , в обґрунтування якого послався на те, що обвинуваченому, який ніде не працює та неодноразове засуджувався за вчинення корисливих злочинів, інкримінується тяжкий злочин, що вказує на його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та існуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України
Заслухавши прокурора й обвинуваченого, який винним себе не визнає у скоєнні відкритого викрадення чужого майна та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тримання під вартою вказаному обвинуваченому слід продовжити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що останній обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину та, перебуваючи на волі і будучи обізнаним про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, до затримання обвинувачений, який неодноразове судимий, ніде не працював, що вказує на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому суд дійшов висновку про доцільність збереження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну його поведінку.
Враховуючи наведене, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, який закінчується 31 травня 2017 року, слід продовжити ще на два місяці.
Застосування іншого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , крім тримання під вартою, не представляється можливим.
Частиною.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 24 години 31 травня 2017 року по 30 липня 2017 року включно.
Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: