УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000318 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000318 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2017 р., за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2017 року приблизно о 19 годині 50 хвилин на проїзній частині вул. Вокзальній, неподалік будинку №30 в с. Заворичі що в Броварському районі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ГАЗ 2705-222», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухаючись в смузі руху в бік центру села Заворичі допустив зіткнення із мотоциклом марки «Мінськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 2004 року народження який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

15.06.2017 року автомобіль марки «ГАЗ 2705-222», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Мінськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.06.2013 року автомобіль марки «ГАЗ 2705-222», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ГАЗ 2705-222», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки останнє було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події вилучений речовий доказ відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не з*явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2017 р., за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2017 року приблизно о 19 годині 50 хвилин на проїзній частині вул. Вокзальній, неподалік будинку №30 в с. Заворичі що в Броварському районі Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ГАЗ 2705-222», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухаючись в смузі руху в бік центру села Заворичі допустив зіткнення із мотоциклом марки «Мінськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 2004 року народження який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

15.06.2017 року автомобіль марки «ГАЗ 2705-222», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Мінськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.06.2013 року автомобіль марки «ГАЗ 2705-222», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ГАЗ 2705-222», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 15.06.2017 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки «ГАЗ 2705-222», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :