Справа№ 346/580/17
Провадження № 1-кс/346/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000122 від 03.02.2017 р. клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт на майно вилучене під огляду місця події, а саме автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер 200», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2017 року до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_5 який містив інформацію про те, що ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Тойота Ланд Крузер 200» із номерним знаком НОМЕР_1 , використовував завідомо підроблені документи на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
За даним фактом 03.02.2017 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було внесено відомості про дане кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 та за дорученням керівника органу досудового розслідування розпочато досудове розслідування.
В ході перевірки наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу пред`явленого ОСОБА_6 , із базою «НАІС» було виявлено невідповідність у серії та номеру свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 .
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу на автомобіль «Тойота Ланд Крузер 200», д.н.з. НОМЕР_1 , видано інше свідоцтво про його реєстрацію, а саме НОМЕР_3 .
В зв`язку із вище викладеним слідчим Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 03.02.2017 р. під час проведення огляду місця події та виявленої вище вказаної невідповідності, автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер 200», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 було вилучено для подальшого проведення експертного дослідження та встановлення всіх обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом та речовими доказами вчинення злочину, оскільки ОСОБА_6 , який керував вище вказаним транспортним засобом та пред`явив вище вказане свідоцтво про його реєстрацію, будь-яких пояснень щодо підроблення та невідповідності номерних позначень на свідоцтві про реєстрацію та із базою даних не надає, а тому вказаний автомобіль із ознаками підроблення свідоцтв про його реєстрацію може бути викраденим в інших місцях по яких наявні матеріали кримінальних проваджень, де він є предметом вчинення злочину.
Слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У зв`язку з наведеним вважаю, що з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме
автомобіля марки «Тойота Ланд Крузер 200», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підозрюваним або іншими особами вилученого майна, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження та встановлення всіх обставин справи, а також те , що є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на вище вказане майно, слід накласти арешт.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України , слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене під огляду місця події, а саме автомобіль марки «Тойота Ланд Крузер 200», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1