Справа № 199/9105/16-к
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання потерпілого у визначений законом строк,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність слідчого Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання потерпілого у визначений законом строк.

Скарга обґрунтовується тим, що 23 листопада 2016 року ОСОБА_3 подав через канцелярію СВ АНД ВП ДВП ГУНП клопотання щодо проведення низки слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001151. Станом на 19 грудня 2016 року ОСОБА_3 не отримав від слідчого повідомлення про розгляд клопотання.

Суд виходить з того, що наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 23 листопада 2016 року він звернувся до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, за яким просив слідчого провести у кримінальному провадженні № 0001151 низку слідчих та розшукових дій.

Зазначена заява була отримана канцелярією Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується відповідною відміткою на копії клопотання.

Слідчим не доведено, що на час розгляду скарги в суді зазначене клопотання вирішене ним по суті.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо не розгляду клопотання потерпілого у визначений законом строк, оскільки клопотання останнього на вимогу ст. 220 КПК України не було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Наведені фактичні обставини доводять факт порушення прав потерпілого на розгляд його клопотання протягом трьох днів і таке порушене право підлягає відновленню шляхом зобов`язання слідчого, котрому доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження розглянути відповідне клопотання у визначений законом строк.

При цьому, вирішення судом питання про зобов`язання слідчого задовольнити клопотання потерпілого до прийняття слідчим рішення за клопотанням є передчасним.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання потерпілого у визначений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, котрому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001151, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23 листопада 2016 року в строк не більше трьох днів.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

19.12.2016