Дата документу 24.02.2017 Справа № 554/1553/17

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
24 лютого 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000133 від 04.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Установлено, що в грудні 2014 року розпочато будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ). Вказане будівництво здійснюється на земельній ділянці площею 0,3518 га (кадастровий номер: :01:004:0168), яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що вказана земельна ділянка перебуває в користуванні зазначеного підприємства на підставі договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцію) від 29.12.2014 року, укладеним нібито між вказаним підприємством та громадянкою ОСОБА_4 . В ході перевірки встановлено, що вказана громадянка згоду на використання даної земельної ділянки не давала, підпис в даному договорі їй не належить та вона його не підписувала. Також підроблені підписи ОСОБА_4 проставлені в декларації про початок виконання будівельних робіт, повідомленні про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт та в акті прийому-передачі земельної ділянки за договором суперфіцію від 29.12.2014р.

З даного приводу 03.02.2017 року ОСОБА_4 звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення за фактом внесення недостовірних відомостей до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію вищевказаного договору всупереч статті 43 ЗУ «Про нотаріат», тобто вчинено нотаріальну дію за відсутності особи власника земельної ділянки або його уповноважених представників.

В ході проведення подальшої перевірки було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підконтрольне підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким згідно декларації про початок виконання будівельних робіт розроблено проектну документацію вказаного будівництва. Згідно даної декларації технічний нагляд за будівництвом здійснює ПП ОСОБА_6 , який являється одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що матеріали перевірок будівництва за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення будівельних робіт, архітектурно-планувальне завдання, декларації про початок та закінчення будівництва, проектна та виконавча документація на вказане вище будівництво, повідомлення про зміну даних у зареєстрованих декларацій про початок виконання будівельних робіт, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) має значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може бути доказом під час судового розгляду, а іншим способом, крім вилучення, довести обставини вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

Беручи до уваги, що розгляд клопотання в присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 може призвести до розголошення даних досудового слідства та негативних наслідків у вигляді знищення документації, що мають значення для встановлення істини у справі, переховування від слідства осіб причетних до протиправної діяльності та іншого перешкоджання встановленню істини в справі, розгляд клопотання в суді доцільно проводити за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Полтавського районного відділення Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів матеріалів перевірок будівництва за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення будівельних робіт, архітектурно-планувальне завдання, декларації про початок та закінчення будівництва, проектна та виконавча документація на вказане вище будівництво, повідомлення про зміну даних у зареєстрованих декларацій про початок виконання будівельних робіт, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1