Справа № 522/2355716-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання скаржник не з`явився. Відповідно до письмової заяви, просив розглядати скаргу без його участі.
Слідчий в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те що, на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 від 17.10.2016 року.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення слідчого та перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2015 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про проведення обшуку житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, а також усіх підсобних приміщеннях до яких ОСОБА_8 має доступ.
12.10.2016 року старшим оперуповноваженим в ОВС України ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 проведено обшук приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено майно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно протоколу обшуку від 12.10.2016 року.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною другою ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Отже, при вирішенні подальшої долі вказаного майна, прокурором та слідчим мають застосовуватись положення ч.5 ст.171 КПК України про обов`язок звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вказані вимоги законодавства слідчий та прокурор виконали, ухвалою слідчого судді від 17.10.2016 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, на майно, яке 12.10.2016 року було вилучено старшим оперуповноваженим в ОВС України ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх збереження та які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування було вжито всі передбачені законом заходи щодо тимчасово вилученого майна у відповідності до положень Глави 10 КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_12 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 169-173, 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Відмовити у задоволенні скарги адвоката адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.12.2016