Справа № 646/823/17
№ провадження 1-кс/646/1152/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали матеріалів судової справи № 641/4406/13-ц з метою зняття з них копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; проведення тимчасового доступу доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурору здійснюючому процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001058 від 02.12.2016. за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення щодо втрати окремих матеріалів судової справи № 641/4406/1 3-ц в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивченням заяви ОСОБА_6 , а також ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2016 встановлено, що у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться цивільна справа №64 1/4406/13-ц за позовом ОСОБА_6 . При ознайомленні ОСОБА_6 з матеріалами справи №641/4406/13-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено зникнення декількох листів справи, які заявлені в додатках на а.с. 172, а саме п.16, п.17, п.19. п.20, п.21.
12.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ст.ст. 40, 93 КГГК України направлено листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо можливості ознайомлення з матеріалами цивільної справи №641/4406/13-ц, а також з можливістю надати належним чином завірені копії рішень, які приймались у вказаній справі, з метою підтвердження або спростування доводів заявниці.
21.12.2016 року до першого слідчого відділу надійшов лист від голови ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно якого роз`яснено виконання вимог ст. 9 ЗУ «Про доступ до судових рішень», а також вимоги Глави 15 «Тимчасовий доступ до речей та документів» Кримінального процесуального кодексу України.
У зв`язку з прийнятим рішенням голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , першим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично унеможливлює ознайомлення з цивільною справою №641/4406/13-ц, а також подальшого проведення досудового розслідування.
Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти вчинення кримінального правопорушення щодо втрат окремих матеріалів судової справи № 641 /4406/13-ц в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 641/4406/13-ц, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані матеріали судової справи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та містять дані про розгляд вищенаведеної справи, а також можливі факти вчинення кримінального правопорушення щодо втрати окремих матеріалів судової справи № 641/4406/13-ц, тому виникає необхідність у вилученні матеріалів судової справи № 641/4406/13-ц з можливістю зняття з них копій, з метою використання в якості доказу у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з витягу з кримінального провадження № 0001058, 02.12.2016 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.367 КК України за фактом того, що до прокуратури Харківської області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2016 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення щодо втрати окремих матеріалів судової справи № 641/4406/13-ц в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 12.12.2016 року першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України направлено листа до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо можливості ознайомлення з матеріалами цивільної справи №641/4406/13-ц, а також з можливістю надати належним чином завірені копії рішень, які приймались у вказаній справі, з метою підтвердження або спростування доводів заявниці.
21.12.2016 року до першого слідчого відділу надійшов лист від голови ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно якого роз`яснено виконання вимог ст. 9 ЗУ «Про доступ до судових рішень», а також вимоги Глави 15 «Тимчасовий доступ до речей та документів» Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності саме оригіналів справи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи № 641/4406/13-ц з можливістю зняття з них копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення тимчасового доступу доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурору здійснюючому процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1