Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання:

З участю прокурора: ОСОБА_4

при підготовці до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Рівне кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарапівка Новооскольського району Бєлгородської області, жителя АДРЕСА_1 , гр..Російської Федерації, неодноразово судимого, остання судимість за вирок оком від 13.05.2011 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 поки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України 3 роки 2 дні позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 4 дні позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки 4 дні позбавлення волі.

На вирок суду прокурор ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в якій ставиться питання про суворість призначення покарання.

Апеляційний розгляд призначався на 19.08.2016 року, проте захисник обвинуваченого ОСОБА_8 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на території Російської Федерації, що унеможливлює його явку в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розглянути неможливо, а також враховуючи те, що обвинуваченого відсутній за місцем проживання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання Апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, ч.4 ст.401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарапівка Новооскольського району Бєлгородської області, жителя АДРЕСА_1 , гр..Російської Федерації, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_6 та Бандури у кримінальному провадженні на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарапівка Новооскольського району Бєлгородської області, жителя АДРЕСА_1 , гр..Російської Федерації до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити процесуальному керівнику-прокурору прокуратури Костопільського району Рівненської області ОСОБА_9 ..

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно доставити його до Апеляційного суду Рівненської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3