Справа № 481/1232/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/111/2016
У х в а л а

07.12.16 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.11.2016 року близько 19 години 00 хвилин знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою його проживання в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс близько десяти ударів кулаком по обличчю та 5-6 ударів ногами по всьому тілу ОСОБА_4 , а після цього, вирвавши з рук останнього мітлу наніс нею близько 5-7 ударів по спині потерпілого, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді по одному набряку м`яких тканин в правій тім`яно-потиличній області та в лівій висково-тімяній області; по одному крововиливу на віках лівого ока та в області внутрішнього кута лівого ока; двох саден на лобі справа; садна на лівій щоці; крововиливу на носі; суцільного крововиливу на слизовій оболонці губ; рани на слизовій оболонці верхньої губи; 5 полосовидних крововиливів з просвітленням в центрі на задній поверхні грудної клітки та одного крововиливу полосовидної форми з просвітленням в центрі на лівому стегні по передній-боковій поверхні в середній третині; з садна на правому ліктьовому суглобі; садна на лівому ліктьовому суглобі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, розпочатого слідчим на підставі його заяви щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку сторін судового провадження щодо заяви потерпілого ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження, яке було розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст..26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26,477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя