Справа № 393/522/15-к
пров. 1-в/393/12/17

04 травня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
начальника РС пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка, подання начальника РС пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Комунарівка П?ятихатського району Дніпропетровської області жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, співмешкає, на утриманні одна малолітня дитина, засудженого 23.12.2015 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,
ОСОБА_3 на облік в Новгородківський районний сектор пробації поставлений 24.03.2016 року. 25.03.2016 року засуджений під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та наслідками ухилення від відбування покарання.
Вироком суду на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу Інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 28.02.2017 року - за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф в сумі 10200 грн.; 06.03.2017 року - за ст. 173 КУпАП - штраф в сумі 51 грн.; 30.03.2017 року - за ст. 173 КУпАП - штраф в сумі 102 грн. Крім того, ОСОБА_3 не з`явився 10 червня 2016 року на реєстрацію.
За порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком з боку співробітників Новгородківського РС пробації засудженому було винесено три офіційних письмових попередження про недопустимість ухилення від відбування покарання та попереджалось про те, що покарання з випробуванням може бути скасовано. Дані факти стали причиною звернення начальника РС пробації з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України.

В судовому засіданні начальник Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 підтримала подання. Оскільки наведені в поданні факти вказують на те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення ставати не бажає, вживає спиртні напої, внаслідок чого систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Така поведінка засудженого може стати причиною скоєння ним нового злочину та свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі. При цьому пояснив, що став на шлях виправлення, спиртні напої не вживає після вчинення останнього правопорушення. 10 червня 2016 року не з`явився на реєстрацію до сектору пробації, оскільки дружина поїхала до бабусі, а їхню малолітню дитину не було з ким залишити.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання, так як у вчиненні адміністративних правопорушень не має систематичності, оскільки два правопорушення вчиненні в один день з інтервалом в 40 хв., а постанови судом винесені 06.03.2017 року та 30.03.2017 року.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що підстав для задоволення подання та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі не має з наступних підстав.

В судовому засіданні начальник РС пробації підтвердила той факт, що обов`язки покладені на ОСОБА_3 вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області суду від 23.12.2015 року останній виконує. В судовому засіданні було встановлено, що за період перебування на обліку ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 10.06.2016 року з поважної причини, так як не було з ким залишити його малолітню дитину.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 24.02.2017 року в проміжку часу близько 40 хвилин вчинив два адміністративні правопорушення за які 06.03.2017 року та 30.03.2017 року Новгородківським районним судом притягувався до адміністративної відповідальності, та на останнього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу, які ОСОБА_3 на даний час сплатив. За даних обставин суд не вважає скоєння ОСОБА_3 правопорушень в один час як систематичне скоєння адміністративних правопорушень, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, що підтверджується і характеристикою з сільської ради за останній квартал.

Інших доказів про систематичне скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_3 та не бажання останнього ставати на шлях виправлення начальник РС пробації суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника РС пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі в порядку ч.2 ст.78 КК України ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7