печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5961/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000319 від 28.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000319 від 28.12.2016 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
В судовому засіданні представник особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав викладених в ній, просила задовольнити в повному обсязі, представник потерпілого підтримала думку представника.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, досудове розслідування було здійснено відповідно до закону.
Вивчивши скарги, приєднані до них документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 07.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 було внесено відомості, за фактом можливого службового підроблення службовими особами 10 регіонального санітарно-епідеміологічного управління, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України..
Постановою старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від 28.12.2016 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000319 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Під час досудового розслідування належним чином не було встановлено обставини видання двох наказів від 29 листопада 2013 року за одним і тим самим номером №213 різного змісту, як про призначення на рівнозначну посаду так і на вищу посаду в порядку просування по службі.

Постанова старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000319 від 28.12.2016 року є не вмотивованою всупереч вимогам ч.5 ст.110 КПК України, оскільки слідчий не наводить мотиви, за яких він бере до уваги показання одних свідків та відкидає показання заявника ОСОБА_6 .
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000319 від 28.12.2016 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000319 повернути Військовій прокуратурі Київського гарнізону Центрального регіону України для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1