Справа №463/636/17
Провадження №1-кс/463/178/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
08 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1,-
встановив:
07.02.2017 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі скарги, рішенням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 20.09.2016 відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення головою Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги, таке мотивоване тим, що 21.12.2016 ним отримано лист в.о.прокурора Львівської області ОСОБА_5 від 14.12.2016 № 17/7-4534-16, яким повідомлено рішення прокурора Львівської області про відмову внесення відомостей про кримінальне порушення голови Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

31.12.2016 ОСОБА_2 подав скаргу до слідчого судді Галицького районного суду мЛьвова на відмову прокурора Львівської області ОСОБА_6 .Квятківського внести відомості про кримінальне порушення. 05.01.2017 рішенням слідчого судді ОСОБА_7 (справа № 461/41/17, провадження № 1-кс/461/98/17) відмовлено у задоволенні скарги з посиланням на рішення прокурора Львівської міської прокурату № 1 ОСОБА_3 від 20.09.2016.

06.01.2017 ОСОБА_2 подав скаргу до слідчого судді Галицького районного суду мЛьвова на дії та рішення прокурора Львівської області ОСОБА_8 при розгляді заяви чи повідомлення про кримінальне порушення голови Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 . 12.01.2017 рішенням слідчого судді ОСОБА_7 (справа № 461/311/17, провадження № 1-кс/461/214/17) відмовлено у задоволенні скарги з посиланням на рішення прокурора Львівської міської прокурату № 1 ОСОБА_3 від 20.09.2016.

23.01.2017 ОСОБА_2 подав скаргу до слідчого судці Галицького районного суду м.Львова на дії та рішення прокурора Львівської міської прокурату № 1 ОСОБА_3 від 20.09.2016. 27.01.2017 рішенням слідчого судді ОСОБА_9 (справа № 461/688/17, провадження № 1-кс/461/599/17) скаргу повернуто та роз`яснено про належність розгляду Личаківським районним судом м.Львова.

Разом з тим, як вбачається з долученої ОСОБА_2 до скарги копії ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 05.01.2017, постановленої за результатами розгляду справи №461/41/17 (провадження № 1-кс/461/98/17) з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , 04.01.2017 до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 . Скарга мотивована наступним. ОСОБА_2 звертався до народних депутатів України з повідомленням про злочин, скоєний головою Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 . Ці звернення через ГПУ України та НАБУ скеровані до прокурора Львівської області. 21.12.2016 ОСОБА_2 отримав лист в.о. прокурора Львівської області Б.Подубинського від 14.12.2016 про те, що Львівською місцевою прокуратурою № 1 відмовлено внести відповідні відомості в ЄРДР.

З наведеного вбачається, що про рішення прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 20.09.2016 про відмову у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення головою Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_2 стало відомо ще 21.12.2016, однак зі скаргою на таку, останній звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова лише 06.02.2017.

Посилання ОСОБА_2 на оскарження у Галицькому районному суді м.Львова дій та бездіяльності прокурора Львівської області не свідчить про поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, оскільки це не позбавляло ОСОБА_2 можливості звернутися зі скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту виникнення оскаржуваної бездіяльності прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а слідчий суддя за заявою ОСОБА_2 не знайшов підстав для його поновлення, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України матеріали скарги слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309 КПК України, -

ухвалив:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1