Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1910/16-к
Провадження № 1-кп/723/2531/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000036 від 17.01.2016 року щодо обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, уродженця с.Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Сторожинецьким районним судом отримано на новий розгляд кримінальне провадження №0000036, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2017 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий та представник потерпілого вказали щоб прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 від 17.01.2016 року підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, які передбачені у статті 291 КПК України.

В статті 291 КПК України, передбачено перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором, а виконання, згідно ст.314 КПК України, має бути перевірене судом.

Так згідно вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

В ході здійснення підготовчого судового засідання, судом встановлено, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 20 січня 2016 року про призначення групи прокурорів (а.п. 4 Т.1), відповідно до резолютивної частини якої в даному кримінальному провадженні призначено двох прокурорів, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Проте, в порушення вимог ч. 6 ст. 110 КПК України, у вказаній постанові відсутній підпис керівника прокуратури, який прийняв вказане процесуальне рішення.

В матеріалах справи також міститься постанова керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 31 травня 2016 року про зміну групи прокурорів (а.п. 5 Т. 1), згідно резолютивної частини якої вбачається, що в даному кримінальному провадженні змінено групу прокурорів з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, вказана постанова керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 31 травня 2016 року також, в порушення вимог ч. 6 ст. 110 КПК України, не містить підпису керівника прокуратури, який прийняв вказане процесуальне рішення.

Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження постанови керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 20 січня 2016 року про призначення прокурора та постанови керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 31 травня 2016 року про зміну групи прокурорів, з наявними підписами особи, що прийняла відповідне процесуальне рішення.

Вищезазначені постанови хоча й містять однакові відомості щодо дати їх прийняття, номеру кримінального провадження та відомостей щодо посадової особи, яка їх прийняла проте є цілком різними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанови, надані прокурором під час апеляційного розгляду, не можуть бути належним доказом прийняття керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області вищенаведених процесуальних рішень.

Крім того в матеріалах кримінального провадження відсутній підпис заступника начальника Сторожинецького ВП Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_11 у постанові про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 20 січня 2016 року (а.п. 6 Т.1), що також вказує на те, що керівником органу досудового розслідування не приймалось рішення про визначення слідчих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уповноваженими на здійснення даного досудового розслідування.

Вказані висновки суду підтверджуються і ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25 липня 2017 року.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного обвинувальний акт невідповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України що має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, у зв`язку з чим суд знаходить для себе обов`язком, повернення обвинувального акту з матеріалами кримінального провадження для усунення виявлених порушень.

Керуючись, ст.ст. 291, 314, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Повернути прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР № 0000036 від 17.01.2016 року щодо ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України, разом з додатками до нього та приєднаними матеріалами провадження в двох томах для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, через Сторожинецький районний суд.

Суддя