Справа № 766/7713/17
н/п 1-кп/766/3546/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 0001260 від 03.04.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого автослюсарем ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав предмет, схожий на ніж, який відповідно до висновку експертизи холодної зброї № НОМЕР_1 від 20.04.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою заводським способом ножем мисливським загального призначення, який він в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс при собі на територію парку «Херсонська фортеця» за адресою м. Херсон, вул.. Перекопська, 10, де без передбаченого законом дозволу носив при собі у рукаві куртки до моменту виявлення та вилучення вказаного ножу співпрацівниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце 03.04.2017 року в період часу з 01-40 до 02-10 год. в парку «Херсонська фортеця» за адресою м. Херсон, вул.. Перекопська, 10.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.2 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

29.04.2017 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній під час судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В судовому засіданні обвинувачена просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 29.04.2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001260 від 03.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 440,20 грн.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати щодо речового доказу ножу мисливського загального призначення, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області,- спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1