Справа № 178/1847/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження №0000704 від 25 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кудашівка Криничанського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 25.10.2016 року близько 12 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході виниклої сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою в ліву брову ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 , схопив ОСОБА_5 та умисно наніс не менше двох ударів рукою по обличчю, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді рани в проекції зовнішнього кінця лівої брови, синці на верхній повіці лівого ока, на верхній губі праворуч.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в проекції зовнішнього кінця лівої брови, синці на верхній повіці лівого ока, на верхній губі праворуч, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, (п.п.2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995).

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження № №0000704 від 25 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав і суду показав, що, дійсно, 25 жовтня 2016 року близько 12 год. 30хв., знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході виниклої сварки з потерпілою, спричинив їй тілесні ушкодження у спосіб та при обставинах, указаних в обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколами від 25 жовтня 2016 року огляду місця скоєння кримінального правопорушення та оглядом обвинуваченого ОСОБА_3 (а.к.п.12, 13, 18, 19); постановою від 25 жовтня 2016 року про визнання футболки, 2 светрів, чорних штанів, шкарпеток, спідньої білизни: трусів чорного кольору речовими доказами (а.к.п.22); висновком експерта №15-С-Е від 25 жовтня 2016 року щодо виявлення у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.30, 31); висновком експерта № 457 від 18 листопада 2016 року (а.к.п.43-46); протоколом від 08 грудня 2016 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 (а.к.п.47-50); постановою від 08 грудня 2016 року про визнання CD-R диска речовим доказом (а.к.п.53).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного,

обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_3 з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, виявив щире каяття, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд дійшов висновку про обрання йому покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Речові докази по кримінальному провадженню: футболку, 2 светри, чорні штани, шкарпетки - залишити ОСОБА_5 ; труси чорного кольору- залишити ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1