Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/5637/17
Провадження№1-кс/554/4908/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.07.2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання було задоволено, та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При винесенні ухвали судом допущена описка, а саме а в тексті описової частини зазначено невірно дані щодо підозрюваного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки, а саме в другому, третьому та четвертому абзаці описової частини ухвали вважати правильним:

« З цією метою, ОСОБА_3 , діючи відкрито, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, швидко наздогнав ОСОБА_4 , після чого розвернувся та раптово, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,46 грам, із золотим хрестиком, 585 проби, вагою 2,25 грами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 8491 грн. (із слів останньої).Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2017 року, близько 19:15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу парку «Воїнів Інтернаціоналістів», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. 23 Вересня, де в цей час помітив попереду себе ОСОБА_5 та відносно якої у нього виник умисел на заволодіння її особистим майном.

З цією метою, ОСОБА_3 , діючи відкрито, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, швидко наздогнав ОСОБА_5 , після чого розвернувся та раптово, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 13,91 грами, із золотим хрестиком, 585 проби, вагою 4 грами, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 20 000 грн. (із слів останньої). Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19 липня 2017 року, справа № 554/5637/17 провадження № 1кс/554/4908/2017, а саме вважати вірним написання другого, третього та четвертого абзацу описової частини ухвали в такій редакції :

« З цією метою, ОСОБА_3 , діючи відкрито, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, швидко наздогнав ОСОБА_4 , після чого розвернувся та раптово, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 9,46 грам, із золотим хрестиком, 585 проби, вагою 2,25 грами, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 8491 грн. (із слів останньої).Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2017 року, близько 19:15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу парку «Воїнів Інтернаціоналістів», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. 23 Вересня, де в цей час помітив попереду себе ОСОБА_5 та відносно якої у нього виник умисел на заволодіння її особистим майном.

З цією метою, ОСОБА_3 , діючи відкрито, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, швидко наздогнав ОСОБА_5 , після чого розвернувся та раптово, зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 13,91 грами, із золотим хрестиком, 585 проби, вагою 4 грами, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 20 000 грн. (із слів останньої). Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1