Справа№ 340/294/17
Судове провадження № 1-кп/340/68/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000091 від 21.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 19.10.2010 Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст.185, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 15.12.2014 Верховинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці, 03.02.2015 за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до арешту строком на 4 місяці, 15.06.2015 Верховинським районним судом за ч. 2 ст. 185,ч.4 ст. 70 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання 14.07.2015, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишивши місце проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року за поданням Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік з відповідними обмеженнями, у тому числі: забороною відвідувати ресторани, кафе і бари, де реалізують спиртні напої на розлив; забороною виходу з будинку за місцем проживання в с. Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області з 22 год. до 06 год. наступної доби; забороною виїзду в особистих справах за межі Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; зобов`язання з`являтись на реєстрацію у Верховинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в останню п`ятницю один раз на місяць. Однак ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із ухвалою суду від 17.03.2017 та встановленими відносно нього обмеженнями, діючи умисно, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, 20.03.2017 самовільно залишив своє постійне місце проживання в с. Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, поїхавши у м. Івано-Франківськ, не повідомивши Верховинський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, де вів бродяжний спосіб життя, та на реєстрацію у Верховинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в останню п`ятницю 31.03.2017 та 28.04.2017 не з`явився, не повідомляючи причини своєї неявки .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в порушення вимог ухвали Верховинського районного суду від 17.03.2017 самовільно залишив місце проживання, не повідомивши начальника поліції та поїхав у м. Івано-Франківськ. На реєстрацію у березні і квітні 2017 року без поважних причин не з`являвся. У вчиненому щиро розкаявся, просить його суворо не карати, справу розглянути в порядку скороченого провадження.
В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, за відсутності заперечень прокурора, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, самовільне залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного, що раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті Верховинської ЦРЛ, на обліку в психіаричному кабінеті не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Як обтяжуючу його вину обставину суд визнає рецедив злочинів.
Також судом при призначенні покарання враховується зміст досудової доповіді органу пробації щодо дуже високого ризику вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення та високого рівня небезпеки для суспільства особи обвинуваченого. Згідно висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства є неможливим.
Статтею65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Таким чином, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в триманні в умовах ізоляції, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.
Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів , справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Разом з цим, суд вважає, що з метою забезпечення виконання вироку суду до обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу взяття під варту , а саме: з 12 год. 30 хв. 21.07.2017.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1