УХВАЛА

Справа № 569/2628/17

20 лютого 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000077 від 14.12.2016 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 , 1966 року народження, жителя АДРЕСА_2 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що В ході допиту ОСОБА_4 як потерпілого слідує, що під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 11.12.2016 приблизно о 21.00 год. від отримав тілесні ушкодження, які йому нанесли двоє працівників поліції, прізвище одного з них ОСОБА_5 . Вказані працівники поліції вимагали від ОСОБА_4 визнавальних показань, про нанесення останнім ножових поранень громадянину ОСОБА_6 . Зазначає, що незаконно перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 11.12.2016 по 13.12.2016.
Допитані в якості свідків співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час допиту зазначили, що у вказаний ОСОБА_4 час, вони в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебували.
На думку сторони обвинувачення, покази дані свідками ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 не відповідають дійсним обставинам, а тому, з метою їх перевірки та підтвердження, або ж спростування факту перебування свідка ОСОБА_8 у приміщенні Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_8 мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 за період з 11.12.2016 по 12.12.2016 включно.
Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування свідка ОСОБА_8 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 і як наслідок, підтвердження або ж спростування наданих ним слідству показань. Крім цього, на даний час неможливо в інший спосіб встановити вказані обставини.

Вищевикладене дає беззаперечні підстави вважати, що вказані документи (відомості) перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел./факс НОМЕР_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, вони містять інформацію, що віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Водночас, зазначені документи (відомості) будуть використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх отримання, тобто інформацію про контакти між вищевказаними особами, що має важливе значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_8 мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 за період з 11.12.2016 по 12.12.2016 включно, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя