Справа № 505/3190/16-к
Провадження № 1-кп/505/175/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника н/л підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001056 від 17.07.2016р., за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця с.Чапаєвка Котовського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК.
Потерпілий не заперечував проти повернення обвинувального акта прокурору.

Захисник, обвинувачений та його законний представник не заперечують проти повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками в даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання прокурора про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Однак підпис прокурора в вищевказаному обвинувальному акті не засвідчений печаткою, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Порушено вимоги п.4 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я, по батькові слідчого, що не вказано в акті.

Порушено вимоги п.9 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не вказано місце складання та затвердження обвинувального акта.

Вищенаведене свідчить про невідповідальність обвинувального акта вимогам КПК України, оскільки суд у подальшому пов`язаний межами фактичних обставин, встановлених у ході досудового розслідування, і детально не виписаних у обвинувальному акті, що передбачає на зазначеній стадії процесу повернення обвинувального акта прокурору, який його затверджував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 315, 369, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001056 від 17.07.2016р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Котовської місцевої прокурори, який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1