Справа № 645/3663/17
Провадження №1-кс/645/679/17
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002149 від 25.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації, вказуючи, що 24.08.2017 року приблизно о 23.54 годині до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що біля буд. АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснили розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я та намагалися заволодіти майном ОСОБА_4 , однак довести свій злочин намір до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з опіром ОСОБА_4 ..
Вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за номером № 0002149 від 25.08.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та з метою перевірки на причетність до скоєння вказаного злочину водія автомобілю «МАН» д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , з яким потерпілий ОСОБА_4 приїхав до Салтівського м`ясокомбінату, та останні телефонні з`єднання самого потерпілого ОСОБА_4 , а також телефонні з`єднання дружини власника ФОП « ОСОБА_6 »- ОСОБА_7 , необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку роздруківки про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку за період часу з 01.06.2017 р. по дату отримання Ухвали.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 користувалась мобільним телефоном з номером: НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентами за вказаними номерами які належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття. ІМЕІ використаних телефонів за період з 01 червня 2017 року та до моменту отримання Ухвали.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які
містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002149 від 25.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовільнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області дозвіл до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номерам: НОМЕР_3 з 01.06.2017 до моменту отримання Ухвали.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області дозвіл до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 ; про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з
01.06.2017р. і до моменту отримання Ухвали.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 29.09.2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1