Справа № 212/3807/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001342 від 08 травня 2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий: - 26.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 02.10.2009 року з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2009 року ст.81 КК України умовно-достроково, на не відбутий строк 10 місяців 29 днів; 14.12.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2007 року 4 роки 1 місяць позбавлення волі на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2010 року до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 14.12.2013 року звільнений з Ігреньського ВЦ Дніпропетровської області № 133 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 06.12.2013 року ст.81 умовно-достроково не відбутий строк 9 місяців 24 дні; 31.01.2017 року кримінальне провадження №0000086 за ознаками ст.309 ч.2 КК України направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001342 від 08.05.2017 встановлено наступні обставини, а саме, що, ОСОБА_5 , повторно 08 травня 2017 року близько 03:00 годині, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 , де звернув увагу на металеві двері підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , упевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, відчинив металеві двері, таким чином проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня близько 03 годині 10 хвилин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, зайшов через не зачинені вхідні металеві двері підвального приміщення, що розташований в будинку АДРЕСА_2 , таким чином проник до підвального приміщення, що належить ТОВ «Житлокомцентр», де продовжуючи реалізацію злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення на свою користь, застосовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину а саме металевий ключ, з корисних намірів таємно викрав, належне потерпілому ТОВ «Житлокомцентр» майно, а саме: кран кульковий д.32, в кількості 1 шт., муфта м/п 32 в кількості 2 шт., трійник м/п 32 в кількості 1шт. загальною вартістю 191,17 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 1998 від 26.06.2017 року, про те, не виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений та викритий працівниками поліції.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, належне ТОВ «Житлокомцентр» вартістю 191,17 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 1998 від 26.06.2017 року, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відомості внесені до ЄРДР 08.05.2017 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

28.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно поєднана з проникненням у інше приміщення, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника які не заперечували проти його задоволення, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обргунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 , який скоїв тяжкий злочин, не працює, отже постійного заробітку не має, що передбачає наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1. ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується відсутністю соціальних зв`язків, вчинити нове кримінальне правопорушення, що підтверджується відсутністю працевлаштування, постійного заробітку та вчинення умисного корисного злочину.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 годин строком до 27.08.2017 року.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на СПП Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 27 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1