Справа №766/3091/16-к
н/п 1-кс/766/4027/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 або слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , або слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних пристроїв з ідентифікаторами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) за період з 01.03.2016 по 18.04.2017 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б».

Надати дозвіл на вилучення вказаної інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000023 від 23.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 та 258 ч. 1 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 о 17.25 годин на проїзній частині поруч з житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , та магазином роздрібної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений автомобіль марки «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_15 , в якому знаходилася вибухова речовина (пластид), а також детонатор та запал.

Проведеним оглядом місця події у салоні автомобіля виявлені 11 полімерних пакетів із пластичною речовиною, проби вказаної речовини, металевий корпус міноуніверсального детонатора МУВ-2 з маркуванням МУВ-2588-171-74 з кільцем (чекою) та вкрученою в нього втулкою-запалом МД-5м, електричні провідники в оболонці блакитного кольору, а також поруч з місцем знаходження пакетів з пластичною речовиною - металеві уламки неправильної форми з нашаруваннями копоті на поверхні.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.04.2016 № 2731 за результатами проведення вибухотехнічної експертизи, речовина, яка була вилучена під час огляду місця події 23.04.2016 за викладених вище обставин, є зарядами вибухової речовини типу пластид, яка була придатна до вибуху. Загальна маса речовини 14 кілограм 800 грамів.

Як встановлено, 01.04.2016 вказаний автомобіль за довіреністю від 01.04.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 520 від 01.04.2016) було придбано невстановленою розслідуванням особою (м.т. НОМЕР_16 ) у громадянина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_17 ). При цьому, покупець надав нотаріусу для оформлення відповідних документів на автомобіль паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_22 , 28.10.1973 (КЕ 122693, який останні втратив 18.08.2014).

За отриманими фактичними даними встановлено, що автомобіль «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_15 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено невстановленою особою в ніч з 16 на 17 квітня 2016 року, і до 22.04.2016 він з вказаного місця не переміщувався.

Встановлено, що 10.04.2016 автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_15 , виїхав з м. Харків у напрямку с. Пісочин Харківської області. 16.04.2016 даний автомобіль було зафіксовано на посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: о 13:09 рухався в напрямку м. Берислав Херсонської області, о 13:27 рухався в напрямку м. Нова Каховка Херсонської області. В ніч з 16 на 17 квітня 2016 року його було залишено в м. Генічеськ за адресою: АДРЕСА_3 .

Розслідуванням встановлено, що під час руху з м. Харків до м. Генічеськ Херсонської області (з 10 по 16 квітня 2016 року) автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_15 , проїздив наступні пункти: пост ДАІ «Пісочин» (м. Пісочин Харківської області, вздовж автошляху М-03 «Київ-Харків»); пост ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Валки Харківської області, вздовж автошляху М-03 «Київ-Харків»); пост ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Бериславський район Херсонської області, 67 кілометр автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); м. Нова Каховка Херсонської області (76-79 кілометри автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); смт. Новотроїцьке Херсонської області (168-171 кілометри автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області (198-202 кілометри автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); АДРЕСА_2 .

В ході аналізу даних щодо абонентів, зареєстрованих у вказаних вище місцях на базових станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлені співпадіння наступних індивідуальних ідентифікаторів мобільних пристроїв: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

На даний час, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.04.2016, необхідно отримати дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних пристроїв з вказаними вище ідентифікаторами (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) за період з 01.03.2016 по 18.04.2017 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б».

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, а отримати її в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях, не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 або слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , або слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію про з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних пристроїв з ідентифікаторами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) за період з 01.03.2016 по 18.04.2017 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених пристроїв (номерів мобільного оператору, що у них використовувались) та номерів абонентів «Б».

Надати дозвіл на вилучення вказаної інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

Встановити строк дії ухвали до 21.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1