справа №619/1599/16-к
провадження №1-в/619/174/17
УХВАЛА

іменем України

«10 » липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за виром Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2016 року за ст. 263 ч.1 на 3 роки позбавлення волі , відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Дергачівського раойнного суду Харківської області від 07 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі у кримінально- виконавчій установі .

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнено з іспитовим строк на один рік.

До суду надійшло подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації в Харківській області

щодо звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До судового засідання представник адміністрації Дергачівського МРВ з питань пробації в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, надав досуду заяву про розгляд справи відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Згідно вироку Згідно вироку Дергачівського раойнного суду Харківської області від 07 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі у кримінально- виконавчій установі .

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнено з іспитовим строк на один рік.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 за час відбування іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував , до кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. ст. 152, 165 КВК України,ст.ст.107ч.4,539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації в Харківській області від 07.07.2017 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Дергачівського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року - звільнити від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу направити у Дергачівський МРВ з питань пробації в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1