Справа № 646/4741/17
№ провадження 1-кс/646/3397/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001207 від 08 червня 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів службової перевірки, проведеної 25.11.2016 в дитячому саду № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.06.2017 до СВ Основ`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що приблизно з 2014 року вона віддала свого сина ОСОБА_6 в дитячий сад № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він навчається до теперішнього часу. У 2015 році на загальних зборах завідуюча дитячого садка ОСОБА_7 повідомила про те, що в дитячому садку на цей момент немає викладача музики, через що дітям необхідно ходити на платні заняття з аеробіки, де дітей готуватимуть до проведення різних концертів. Спочатку всі діти дитячого садка ходили на аеробіку, гроші за заняття кожен з батьків віддавав виховательці ОСОБА_8 або няньці ОСОБА_9 . Одне заняття коштувало 8 гривень. Через рік в 2016 році також завідуюча дитячим садком ОСОБА_7 запропонувала за бажанням ходити на платний гурток англійської мови. Англійську мову також як і аеробіку викладала ОСОБА_10 . Також як і з аеробіки гроші за заняття з англійської мови вони віддавали виховательці або няньці. Англійська мова коштував спочатку 10 гривень пізніше 12 гривень за одне заняття, англійська мова проводився двічі на тиждень. Через деякий час після проведення занять вона стала помічати те, що її дитина не засвоює матеріали, які він нібито повинен вивчати на гуртку англійської мови. З цього приводу вона неодноразово зверталася з проханнями до завідуючої дитячим садом, щоб побути присутньою на уроці англійської мови. Під час спілкування з батьками хлопчика з групи від їхньої дитини вона почула, що часто уроків англійської просто немає, вчителька заводить їх у кабінет і каже їм тихенько посидіти.

26.06.2017 до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області на запит слідчого надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій однак не надано належним чином завірених копій документів службової перевірки проведеної 25.11.2016 та зазначено, що відповідно до вимог ст. 159 КПК України у разі отримання ухвали слідчого суду або суду Департаментом освіти буде забезпечено проведення усіх необхідних слідчих дій (у тому числі наданні завірених копій документів, визначених у запиті).

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим вилученням належним чином завірених копій документів службової перевірки, проведеної 25.11.2016 в дитячому саду № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також той факт, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 08 червня 2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів службової перевірки проведеної 25.11.2016 в дитячому саду № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,

з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1