Справа № 635/3209/17
Провадження № 1-кс/635/919/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Кас ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12.05.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м с. Огурцовка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Кас ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12.05.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12.05.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 1987 році, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в тирі м. Харкова незаконно придбав з метою носіння та зберігання 78 патронів калібру 5,6 мм з маркуванням на донній частині гільз «V» та «Rem» в полімерній коробці прозоро-жовтого кольору, які перевіз за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 2002 року без передбаченого законом дозволу. В літку 2007 році, точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз 78 патронів калібру 5,6 мм з маркуванням на донній частині гільз «V» та «Rem» в полімерній коробці прозоро-жовтого кольору з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до свого дачного будинку, розташованого на садовій ділянці АДРЕСА_2 , де зберігав зазначені патрони на протязі часу з 2007 року по 15.06.2017 без передбаченого законом дозволу.

15.06.2017 року в період часу з 18:50 годин до 22:00 годин працівниками ГУНП в Харківській області спільно з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 в присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 13.06.2017 було проведено обшук в будинку та на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Світанок», розташованого на території Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку в спальній кімнаті будинку, розташований з права по коридору, а саме в ящику навісної полиці, розміщеної на правій стіні від входу в кімнату, було виявлено та вилучено 78 патронів калібру 5,6 мм з маркуванням на донній частині гільз «V» та «Rem» в полімерній коробці прозоро-жовтого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 315 від 26.06.2017 надані на дослідження 78 патронів є боєприпасами гвинтівочними мисливськими (3 шт.) та спортивно-мисливськими (75 шт.) патронами .22LR калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети). 23 патрони придатні і 1 патрон не придатний для стрільби; зовнішній вигляд та технічних стан 54 патронів, що залишились, у сукупності із результатами проведеного дослідження, дозволяють припускати придатність близько 95% з них для стрільби, тобто 51 патрон. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом. Зазначені патрони, які є бойовими припасами, ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, влітку 2015 році, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючі намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання та використання, без мети збуту, знаходячись поблизу садового товариства «Світанок» на території Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, зірвав кущі рослини роду «конопля», які приніс на територію домоволодіння, яке належить йому та розташоване під № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Світанок» на території Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, де висушив їх, після чого перетер листя та подрібнив стеблі сухих рослин роду «конопля». Виготовлену речовину рослинного походження в сухому подробленому стані ОСОБА_5 помістив в полімерний мішок та пакет, а іншу частину розфасував по пакункам з газетних аркушів та зберігав зазначені предмети як в будинку, так і на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Світанок» Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області без мети збуту.

15.06.2017 року в період часу з 18:50 годин до 22:00 годин працівниками ГУ НП в Харківській області спільно з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 було проведено обшук в будинку та на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Світанок», розташованого на території Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку в будинку, в спальній кімнаті під картиною, розміщеною на лівій стіні від входу було виявлено та вилучено пакунок, виготовлений з газетного аркушу з речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1134 від 18.07.2017єособливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,4181 грам, Під час проведення обшуку на подвір`ї у неробочому холодильнику було виявлено та вилучено: полімерний пакет синьо-зеленого кольору з речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані сіро-зеленого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи № 1134 від 18.07.2017 року, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 35,8706 грам, полімерий мішок біло-сірого кольору з речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані сіро-зеленого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи № 1134 від 18.07.2017 року, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 324,8843 грам, картонна коробка сірого кольору зі 103 однаковими паперовими пакетами з газети, в кожному з яких знаходиться з речовина рослинного походження в сухому подробленому стані,картонна коробка чорного кольору з кришкоюв якій знаходиться однакових паперових пакетів з газети у кількості 143 шт., з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в сузому пдбібненому стані, які згідно висновку хімічної експертизи № 1134 від 18.07.2017 року, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,загальною масою канабісу, у перерахунку на суху речовину, який знаходиться в 103 і 143 газетних згортках в двох коробках з картону, склала: 239,0507 грам, 306,9182 грам. Загальна маса канабісу, вилученого під час обшуку в будинку та на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Світанок», розташованого на території Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить: 909, 4419 грам, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року становить великий розмір наркотичних засобів.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 при описаних обставинах незаконно виготовив та зберігав для особистих потреб, без мети збуту, у великих розмірах.

25.07.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто, носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 309 КК України - тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Слідчий посилається на те, що вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 15.06.2017 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 16.06.2017 року, ОСОБА_8 від 21.06.2017року, ОСОБА_9 від 21.06.2017року, ОСОБА_10 від 30.05.2017, ОСОБА_11 від 30.05.2017, висновком експерта № 1134 від 18.07.2017 року, висновком експерта № 315 від 26.06.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.06.2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 309, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та ч.1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному, у якості свідків були допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які є сусідами підозрюваного та які підтвердили факт виявлення та вилучення у останнього бойових припасів та наркотичних засобів. Таким чином, в даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та навели обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 чю.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно ньогозапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та передбаченого та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

При цьому, слід зауважити, що у розумінні положень наведених у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Матеріали кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішенні ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994р. «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 довгий час офіційно ніде не працює і не має постійних джерел заробітку, проживає один за вищевказаною адресою, а також підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких віднесено до тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

В контексті ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі на стільки, що його неможливо відвернути, не застосувавши до особи запобіжний захід. При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, які підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи все вище приведене, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на свідків в даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного, обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відтак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, надані сторонами кримінального провадження та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від12.05.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огурцовка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не покидати місце свого проживання кожного дня в період з 21 години по 07 годину наступного дня;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити 2 (два) місяці.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому та прокурору.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1