АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"03" травня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000803 від 30.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, востаннє 07.10.2014 року Київським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з 06.10.2016 звільненого від відбування покарання ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 26 днів,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 три роки і шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 30 листопада 2016 року.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання період його перебування під вартою з 30 листопада 2016 року по 22 березня 2017 року включно.

Зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 30 листопада 2016 по 22 березня 2017 року по день набрання даним вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 660 гривень 30 коп.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000803 від 30.11.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1