Справа № 573/959/17
Номер провадження 1-кс/573/263/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
11 травня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14 вересня 2015 року о 16 годині 25 хвилин до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 07 години 55 хвилин до 16 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року невідомі особи шляхом підбору ключа від вхідних дверей проникли до його будинку, звідки викрали ноутбук «LENOVO», мікрохвильову піч «SAMSUNG», мультиварку SATURN, DVD VIDEO, чим завдали матеріального збитку на заявлену суму 8 500 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року за №0000545, за ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

У ході досудового розслідування встановлено, що серед викрадених речей також був мобільний телефон Flay» IMEI якого не відомий з sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків, здійснених у період часу з 14 вересня 2015 року по день виконання ухвали, з можливістю їх подальшого вилучення;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ якого не відомий, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків, здійснених у період часу з 14 вересня 2015 року по день виконання ухвали, з можливістю їх подальшого вилучення;

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить прокурор.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч.1 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У відповідності до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року за №0000545, за фактом таємного викрадення майна на заявлену суму 8 500 грн. із будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке мало місце в період часу з 07 години 55 хвилин до 16 години 00 хвилин 14 вересня 2015 року (а. с. 2).

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 вересня 2017 року невстановлені особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до будинку ОСОБА_5 , розташованого за вказаною вище адресою, звідки таємно викрали ноутбук, мікрохвильову піч, мультиварку, DVD програвач, тюнер, три мобільних телефони, кавомолку, навушники, два ліхтарика, два електронаноси, пневматичний пістолет газобалонний, електропаяльник, зварювальні електроди, два крани зі змішувачем, електрошокер. Серед викрадених речей був також мобільний телефон Flay», IMEI якого не відомий з sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_1 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_2 (а. с. 3-5).

Отже, інформація про зв`язок абонентів мобільних операторів з означеними вище номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків, здійснених у період часу з 14 вересня 2015 року по день виконання ухвали, з можливістю їх подальшого вилучення.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ якого не відомий, із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, тривалості та часу розмов, неприйнятих дзвінків, здійснених у період часу з 14 вересня 2015 року по день виконання ухвали, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Ухвала залишається в силі до 12 червня 2017 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: