Справа № 509/2949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001644, внесеному до ЄРДР 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчий відділ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінального провадження №0001644 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 120 КК України.

Процесуальними керівниками у даному кримінальному провадженні являються прокурори Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області: юрист 2 класу ОСОБА_5 юрист 2 класу ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2017 року в 10:28 годин надійшло повідомлення через оператора "102" звернувся гр. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що за місцем мешкання на території домоволодіння виявив тіло свого батька гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за значеною адресою, який покінчив життям через самогубство, а саме застрелився зі своєї рушниці.

У ході огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля трупа гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 1) рушницю марки Beretta, номер НОМЕР_1 , на якій міститься нашарування речовини бурого кольору, яку запаковано до полімерного пакету; 2) предмет схожий на гільзу, білого кольору; 3) мобільний телефон марки Nokiaчорного кольору, який запаковано до полімерного пакету білого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені вище предмети., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- рушницю марки Beretta, номер НОМЕР_1 , на якій міститься нашарування речовини бурого кольору, яку запаковано до полімерного пакету;

- предмет схожий на гільзу, білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1