Справа № 467/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати йому відповідь на подану ним заяву (клопотання) від 27 квітня 2017 року про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2017 року він звернувся до слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 із заявою про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за ч. 2 ст. 127 КК України за № 0000020. Однак, до цього часу відповідь щодо розгляду такого клопотання у відповідності до ст. 55 КПК України не отримав, чим також порушено вимоги ст.. 220 КПК України. За такого просив задовольнити вимоги скарги.

До початку судового засідання заявник, перебуваючи в СІЗО м. Миколаєва, заяв та клопотань не надіслав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За відсутності підстав доставки скаржника до суду, розгляд скарги відбувається за його відсутності.

Слідчий Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю, оскільки ним дійсно була розглянута заява (клопотання) ОСОБА_5 від 27 квітня 2017 року про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого та було прийнято рішення про визнання заявника потерпілим. Про прийняте рішення в установлені строки було повідомлено заявника. Оскільки такий перебуває у СІЗО м. Миколаєва, можлива затримка з поштовими повідомленнями. Крім цього, 25 травня 2017 року, заявнику повторно надіслано повідомлення про розгляд його клопотання. Про результати прийнятого рішення, дійсно не була повідомлена мати заявника, оскільки така не є стороною кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки така є безпідставною, слідчим виконано усі вимоги КПК України в установлений строк. Те, що заявник не отримав відповіді про результати розгляду його клопотання, то таке не залежить від дій слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог статей 110, 220 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якою вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за ч. 2 ст. 127 КК України за № 0000020 були внесені відомості за заявою матері заявника ОСОБА_6 щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

Ухвалою Арбузинського районного суду від 10 травня 2017 року зобов`язано слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_5 від 27 квітня 2017 року про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000020 в якості потерпілого та задовольнити її за наявності відповідних підстав у відповідності до ст. 55 КПК України.

Слідчим в судовому засіданні представлено наступні докази.

Відповідно до копії супровідного листа, 11 травня 2017 року СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області отримав вказану ухвалу суду.

12 травня 2017 року ОСОБА_5 , як на домашню його адресу, так і на адресу СІЗО м. Миколаєва, де він перебуває на теперішній час, слідчим було направлено повідомлення про те, що подана ним заява про залучення до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 в якості потерпілого, розглянута та прийнято рішення про визнання ОСОБА_5 потерпілим за ч. 2 ст. 127 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим повторно, 24 травня 2017 року на адресу СІЗО м. Миколаєва, де перебуває скаржник на теперішній час, направлено повідомлення про визнання ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000020 від 17 січня 2017 року за ч.2 ст. 127 КК України потерпілим.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Користуючись своїми правами, заявник звернувся до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Клопотання потерпілої сторони слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у відповідності до вимог ст. 55 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із наданих в судовому засіданні слідчим доказів, слідчий в установлений законом трьохденний строк, розглянув клопотання скаржника та повідомив останнього про прийняте ним рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що не було встановлено порушень з боку слідчого щодо не дотримано вимог ст. 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29 травня 2017 року о 08-00 годині.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1