справа № 208/526/17
№ провадження 1-кп/208/259/17
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у відкритому підготовчому судовому засідання розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утримані малолітню дитину, працюючий котельником ПАТ «ДМК», зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 31.03.2016 року, приблизно о 17.30 годині, Суховий, перебуваючи за кермом власного автомобіля «ДЕУ Ланос», рухаючись у напрямку гаражів, розташованих по вулиці Слісаренка через територію подвір`я Козацької церкви Святої Покрови, розташованої по вулиці Слісаренка 34 у м. Кам`янському, зупинений раніше не знайомим ОСОБА_4 , який зауважив щодо припинення проїзду через територію церкви. З цього приводу, між зазначеними особами почалася сварка, раптово виникли неприязливі відносини. Суховий, відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в голову, чим спричини йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, як викликавший розлад здоров`я більше 6 але менше 21 дня, у вигляді пошкодження у виді синця по задній поверхні лівої вушної раковини, посттравматичного пошкодження лівої барабанної перетинки.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано досудовим слідством по ст. 125 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду справи, до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого останній відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_8 в заподіянні йому легких тілесних ушкоджень.
Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю. Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.
Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України. Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1