АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/234/17 Справа № 705/5739/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в міськрайонному суді колегіального складу суддів для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В частині 2 ст. 31 КПК України зазначено, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів.

З подання Уманського міськрайонного суду вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити колегіальний склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Так, розгляд провадження здійснювався колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .. Штатна чисельність Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів з яких: 3 посади є вакантними, 6 суддів без повноважень, в тому числі ОСОБА_7 , 2 судді знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, 1 суддя відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_9 з 24.04.2017 перебуває на лікарняному.

Колегія суддів вважає, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області на даний час можливо сформувати колегію суддів в складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , враховуючи, що суддя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 можуть приймати участь у розгляді по суті даного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_9 приступила до виконання повноважень після виходу з лікарняного.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 не вбачає, оскільки міськрайонним судом не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду дане кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :