Справа № 508/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Представника Миколаївського

районного сектору пробації ОСОБА_4
Засудженого ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 , відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюкове, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07 липня 2015року за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

21 лютого 2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області звернувся старший інспектор Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 , з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_5 , зарекомендував себе з негативної сторони, а саме притягувався до адміністративної відповідальності.

28.08.2015 року засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання, про що ним була дана підписка.

11.06.2016 року Миколаївським ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області до ЄРДР було внесено відомості, про те що 11.06.2016 року о 01.00 годині в смт. Миколаївка поблизу бару «Лада» громадянин ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження. По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення. По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

22.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 , оголошено про підозру за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 15.12.2016 року кримінальне провадження за ст. 125 ч. 2 КК України закрито у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

12.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП України, за перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

26.12.2016 року Миколаївським районним судом Одеської області засудженого ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за висловлювання грубою нецензурною лайкою та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 гривні.

08.02.2017 року Миколаївським районним судом Одеської області ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за висловлювання грубою нецензурною лайкою та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 діб.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , систематично притягувався до адміністративної відповідальності, дані факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За місцем проживання він характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неврівноважений.

Начальник Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні подання підтримали.

ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення подання, однак визнав той факт, що дійсно він притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку. Просив суд надати йому ще один шанс для виправлення.

Захисник засудженого також просила суд відмовити в задоволенні подання та надати ОСОБА_5 шанс для виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, начальника Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В усіх випадках начальник Миколаївського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , довів що до ОСОБА_5 застосоване застереження і він письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже вказані порушення розцінюються як систематичне порушення громадського порядку, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 372; 395; 537; 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 289 ч. 2 КК України.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року в місця позбавлення волі на 5 років.

Обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді «Утримання під вартою», взявши його під варту в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1