19.05.2017 Провадження № 1-кп/331/78/2017
Єдиний унікальний номер 331/6122/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Когалим Тюменської області РФ, українця, громадянина України, освіта се-
редня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований в
проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України
раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
29 серпня 2016 р., приблизно о 02 год.30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викра- дення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевне-
ним, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук зламав
ролети та фрагментом тротуарної плитки розбив скло метало пластикових дверей, після чого через
отвір проник до салону краси «Іоанна», розташованого в будинку АДРЕСА_3 -
ріжжя, до приміщення АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:
- ноутбук «Asus X301А» вартістю 3899 гривень;
- манікюрний-педікюрний набір «CURAmed MS 2012» вартістю 600 гривень;
- пластиковий кейс сірого кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходилися:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, ви-
кладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стусуються судових витрат та
речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини
та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного,
який на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне
місце проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покараннята вважає можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням відпо-
відно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано потерпілій на відповідальне зберігання, слід залишити потерпілій
ОСОБА_6 за належністю.
Судові витрати відсутні.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2016 р. відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вва-
жає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.185
ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покаран-
ня з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та ви-
конає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виг-
ляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- майно, передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити їй же за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7