Справа № 712/9330/17
Провадження №1-кс/712/4269/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

26 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000798 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 24.07.2017 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 24.07.2017 за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив відсутність особистого майна, а саме: газонокосарки іноземного виробництва зеленого кольору, перфоратор марки «РОСТЕХ» зеленого кольору та металева варочна плита вагою близько 30 кг. Сума збитків встановлюється.(ЖЄО №4636 від 24.07.2017)
25.07.2017 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи намагаються проникнути до будинку. Потерпілим ОСОБА_5 на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, якою виявлено автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору за адресою: с. Хацьки, вул. Лесі Українки 5. Під час виїзду на місце події працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прямував на мотоциклі з невідомою особою в напрямку с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області. В ході спілкування з громадянином ОСОБА_6 останній пояснив, що має у користуванні автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який на даний час знаходиться в селі Степанки, Черкаського району, Черкаської області. Прибувши до місця знаходження вказаного автомобіля слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0000798 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору виявлено та вилучено перфоратор марки «РОСТЕХ» зеленого кольору, два сліди пальців рук, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. Під час проведення вищезазначеного обшуку був проведений обшук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого у правій кишені шорт виявлено та вилучено ключі від вказаного автомобіля в кількості 2 пгг., пульт сигналізації від вказаного автомобіля. У правій кишені шорт виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору з сім-карткою оператора «Лайфселл». Також у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено одну пару кросівок марки «Адідас» сірого кольору в полосу білого кольору.
Власником вказаного автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 чорного
кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Викладене є прямою підставою для накладення арешту на автомобіль з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт тимчасово вилученого майна може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність в накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та залишити вилучене майно на зберіганні на території Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1