Номер провадження: 11-сс/785/1247/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Селянського фермерського господарства «Світлана», на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року, якою частково скасований арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
19.07.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м Одеси частково задоволено клопотання представника СГ «Світлана» адвоката ОСОБА_4 , частково скасований арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року на майно, вилучене 31.05.2017 року при проведені обшуку СФГ «Світлана».

27.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна Селянського фермерського господарства «Світлана», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01.06.2017 року та в повному обсязі задовольнити його клопотання про скасування арешту на майно.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Статтею 309 ч. 3 КПК України, передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, згідно вимог ст.ст. 309 ч. 1, 399 ч. 4 КПК України, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання представника власника майна та частково скасований арешт майна, не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 19.07.2017 року, якою частково задоволено клопотання представника власника майна СГ «Світлана» адвоката ОСОБА_4 , частково скасований арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року на майно, вилучене 31.05.2017 року при проведені обшуку СФГ «Світлана».

Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2