УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000186 від 12.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2016р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя із Апеляційного суду Запорізької області після скасування попереднього вироку суду надійшло вказане кримінальне провадження

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він на даний час не відповідає вимогам ст.291 КПК України в частині викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, зокрема, через те, що під час апеляційного оскарження попереднього вироку прокурор відмовився від частині обвинувачення і апеляційний суд вказав на відсутність в діях обвинуваченого ряду кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в судового провадженні, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. У зв`язку з чим кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доводи захисника про повернення обвинувального акту суд знаходить безпідставними, оскільки фактичні обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій обвинуваченого викладена так, як слідчий та прокурор вважали доведеними в ході досудового розслідування. Оцінку вказаним обставинам суд надасть під час судового розгляду та постановлення вироку.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Під час судового розгляду прокурор має право змінити, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання обвинувачення.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору суд не знаходить.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 25 січня 2017року 14.00год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 заставу - вважати продовженим.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
19.01.2017