Справа № 645/571/17
Провадження № 1-кс/645/233/17
У Х В А Л А
іменем України

02 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за , №0000254 від 10.02.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати їй доступ на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби № 3771 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.
Підставами для надання доступу до цих речей слідчий зазначає те, що 10.02.2017 року приблизно о 12.00 годині, за адресою
АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , спричинив два ножових
поранення своєму знайомому ОСОБА_5 . За даним фактом 10.02.2017 СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області було порушено кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 10.02.2017 за
ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.І
ст. 115 КК України. В цей же день, а саме 10.02.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , о 12 годині 46хвилин, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до відділення полі травми з діагнозом проникаюче колото-різане поранення грудної
клітини. Двухсторонній гемоторакс, забій черевної стінки. Травматичний шок. Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , то ОСОБА_5
находився на лікуванні з 10.02.2017 року у відділені полі травми. У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було
отримано копію виписки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з медичної
картки стаціонарного хворого № 3771.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте медична картка малолітньої має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про тяжкість тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 без надання тимчасового доступу до його медичної документації.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби № 3771 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебувають у 4-й ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 02.04.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1