ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/268/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , представників потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , захисника ОСОБА_24 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 41 ст. 340, ч.1 ст. 171; ч.1 ст. 367; ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 365; ч.4 ст. 41 ст. 340; ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_26 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 13.09.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Святошинського райсуду м. Києва для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_27 , де потерпілими являються ті ж особи, що і в даному кримінальному провадженні. На думку прокурора об`єднання проваджень буде сприяти більш повному, всебічному судовому розгляду та у розумні строки.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , представники потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 підтримали думку прокурора, наполягали на об`єднанні проваджень, оскільки вони не взмозі бути присутніми на усіх судових засіданнях у різних районах міста.
Представник потерпілого ОСОБА_23 , захисник ОСОБА_24 та обвинувачений ОСОБА_25 заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на те, що об`єднання справ утруднить їх розгляд.
Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Органом досудового слідства ОСОБА_25 обвинувачується у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, походів і демонтсрацій, яке було вчинено 01.12.2013 року та 18 лютого 2014 року службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства; перевищенні влади та своїх службових повноважень, умисному перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів, невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а також державним та громадським інтересам.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Проте частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
У клопотанні прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_27 , яке розглядається Святошинським райсудом м. Києва потерпілими визнані 107 осіб, які є потерпілими і в даному кримінальному провадженні по епізоду скоєння злочинних дій , що мали місце 18.02.2014 року. Дані обставини підтвердили і потерпілі.
Отже, зважаючи на думку потерпілих, задля забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_25 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання визначення його підсудності Святошинському райсуду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000970 по обвинуваченню ОСОБА_25 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 41 ст. 340, ч.1 ст. 171; ч.1 ст. 367; ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 365; ч.4 ст. 41 ст. 340; ч.4 ст. 41 ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 365 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Святошинському райсуду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: