УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005170 від 3 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна що, перебуває у власності ПП "ДАРТС", , а саме: об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005170 від 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Далі, відповідно до змісту клопотання, невстановлені особи на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи державним нерухомим майном Державного підприємства «Спеціалізовані ремонтно-будівельні та монтажно-налагоджувальні роботи «Київкомунекологія», розташованого за адресою м. Київ, вул. Івана Гонти 3А літера «В», яке відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» заборонено до приватизації.

Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні, постановою від 25 травня 2017 року, об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання забезпечення схоронності нерухомого майна (права на майно) до моменту з`ясування всіх подій та обставин, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005170 від 3 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім того, відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 25 травня 2017 року, об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005170 від 3 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що вказана нежитлова будівля, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане нежитлове приміщення.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна що перебуває у власності ПП "ДАРТС", , а саме: об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, розташований за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3А літера "В" задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, розташований за адресою: м. Київ, вулиця Гонти Івана, будинок 3А літера "В", який перебуває у власності ПП "ДАРТС"().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1