Справа №359/2026/17
Провадження №1-кс/359/451/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-менеджмент» на постанову про закриття кримінального провадження №0002209, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
10.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0002209, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Звернувшись до суду з даною скаргою, заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002209 постановлену 8 березня 2017 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області капітаном поліції ОСОБА_5 .
Скарга мотивована тим, що кримінальне провадження № 0002209 від 3 листопада 2016 року було порушено за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України. Постановою про залучення представника потерпілого від 18 листопада 2016 року, ТОВ було визнано потерпілим по вищезгаданому провадженню, надано пам`ятку про права та обов`язки. 8 березня 2017 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області капітан поліції ОСОБА_5 , постановив: кримінальне провадження № 0002209 від 3 листопада 2016 року закрити, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, а саме на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України. З даною постановою заявник не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати. Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення ТОВ та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, ТОВ, користуючись правами потерпілого ОСОБА_3 , було заявлено до слідчого клопотання № 31012017/2 від 31 січня 2017 року, № 03022017/1 від 3 лютого 2017 року, № 13022017/1 від 13 лютого 2017 року, яки були розглянуті слідчим та задоволені, але жодних процесуальних дії, згідно наявних у справі матеріалах вчинено не було. Також не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин, та не перевірено обставин наявності події кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, обставини справи підтвердив.

Прокурор в судове засідання зявився, проти задоволення скарги заперечив в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурорів, дослідивши матеріали, долучені до скарги, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення скарги.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя вважає, що скаргу подано належною особою.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, строк звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, заявником не пропущено.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2,284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності.

Слідчий суддя вважає, що постанова була прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи, викладені в заяві про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, у мотивувальній її частині не зазначено обґрунтування відносно неприйняття всіх доводів, викладених у заяві особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та не перевірені належним чином ці доводи під час проведення досудового розслідування.

Оскаржуючи по суті постанову про закриття кримінального провадження особа, що подала скаргу, вказує на те, що розслідування фактично не проводилося в повному обсязі.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити скаргу представника заявника ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-менеджмент», - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 08.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0002209, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002209, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року, повернути до СВ Бориспільського ВП ГУ ПН в Київській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 17.03.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1