Справа № 589/4321/16-к
Провадження № 1-в/589/1085/16
УХВАЛА
01.12.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст.307 ч. 2, 317ч.1 , 70ч.1 К України до 6 років 9 міс. позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 6.07.2015р. вирок змінено і засуджено за ст.307 ч. 2, 317ч.1 , 70ч.1 К України до 4 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
Мати засудженого ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м`яким .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та пояснив, що він став на шлях виправлення, не допускав порушення режиму. З урахуванням перерахованого йому строку відбуття покарання він відбув 1/2 частину покарання, а тому просить замінити йому іншу частину покарання більш м`яким.
Захисник підтримує думку засудженого.
Прокурор заперечує проти задоволення подання.
Суд вивчивши матеріали подання, особової справи засудженого думку ВК та прокурора вважає клопотання таким, що гне підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.
В пункті 3 частини 1 цієї статті вказано можливість вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Підстави та умови заміни невідбутої частини покарання більш м`яким визначені у ст. 82 КК України, згідно з частиною третьою якої така заміна може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення та фактично відбув покарання не менше половини строку покарання призначеного судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини за які йому призначено покарання у виді 4 років 6 міс. позбавлення волі.
Заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким може бути застосована після фактичного відбуття ним 1/2 частини строку тобто 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Станом на 01 грудня 2016р. ОСОБА_6 фактично відбув 2 роки 5 днів. Позбавлення волі (а.с.39), що є недостатньо для застосування вказаної пільги.
Із застосуванням ч.5 ст.72 КК України відбув покарання 2 років 7 місяців 15 днів.
З характеристики ОСОБА_6 вбачається, що він характеризується посередньо (а.с.12), за сумлінне ставлення до праці має заохочення (а.с.13).
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки засуджений фактично не відбув 1/2 частину призначеного судом покарання
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539, 407 КПК України, суд
Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2015 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст.307 ч. 2, 317ч.1, 70ч.1 К України до 6 років 9 міс. позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 6.07.2015р. вирок змінено і засуджено за ст.307 ч. 2, 317ч.1 , 70ч.1 К України до 4 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна більш мяким покаранням у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб після її оголошення, через Шосткинський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 02.12.2016 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1