Справа № 215/2920/16-к

УХВАЛА
31 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виконавчої установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.

17.05.2017 р. Тернівський районний відділ уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені ст.76 КК України, зокрема не з"являється для реєстрації Однак 07.03.2017 р. до органу пробації зявилась мати та повідомила, що ОСОБА_5 , виїхав до м.Київа на роботу та надала адресу його проживання. Після чого ОСОБА_5 повернувся з м.Київа оскільки роботи не знайшов. 10.04.2017 засуджений знову не прибув на відмітку оскільки знову виїджав до м.Київа для пошуку роботи, але знову повернувся. В зв`язку із цими обставинами у ОСОБА_5 пропуски 09.03.2017, 16.03.2017 р., 23.03.2017 р., 06.04.2017 р., 27.04.2017 р., 04.05.2017 р. без поважних причин, був попереджений про необхідність виконання покладених обов`язків.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор вважав необхідним відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений намагається стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив відмовити у поданні, зазначивши, що не з`являвся на реєстрацію через поїздку до м. Київа для пошуку роботи, однак в подальшому відразу з`являвся до органу пробації. Вказав, що на цей час з`являється на реєстрацію та адміністративні проступки не вчиняє.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що згідно підписки ОСОБА_5 був ознайомлений про необхідність виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про наслідки їх невиконання.

Постановою органу пробації від 23.01.2017 він був зобов`язаний з`являтися для реєстрації перший, другий, третій, четвертий четвер кожного місяця.

Засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації 09.03.2017, 16.03.2017 р., 23.03.2017 р., 06.04.2017 р., 27.04.2017 р., 04.05.2017 через пошуки роботи та відсутність за місцем проживання, без поважних причин, був попереджений про необхідність виконання покладених обов`язків, у зв`язку з чим останньому виносились письмові застереження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно не виконував обов`язки щодо явки до органу пробації, однак такі дії були викликані об`єктивними причинами та не носили систематичного характеру, на даний час засуджений не ухиляється від виконання встановлених судом обов`язків.
Доказів про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого в період іспитового строку, суду не надано, що в сукупності з іншими доказами свідчить про намір ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Тернівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу з дня проголошення.
СУДДЯ: