Справа № 206/6798/16-к
Провадження № 1-кп/206/68/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001164 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи необхідністю запобігти спробам переховуватись від сторони обвинувачення та суду, оскільки останній знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може сховатися від прокуратури та суду, запобігти спробам незаконно впливати на свідків та запобігти скоєнню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А також покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися за межі міста Дніпро без дозволу прокурора або суду, не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 в денний і нічний час з 20:00 год. по 08:00 год. щодня.

Обвинувачений та захисник-адвокат не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 06.04.2017 року вчас з 20:00 год. по 08:00 год. ранку наступного дня, щодня.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0001164 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника-адвоката та свідків.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06 квітня 2017 року.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:
1) не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу прокурора або суду;
2) не залишати місце постійного проживання за адресою: кв. АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. щоденно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання працівникам Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.
Орган Національної поліції України повинен негайно поставити на облік особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції України з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1