н/п 1-кс/640/1073/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, в квітні-травні 2014р. ОСОБА_6 отримав пропозицію від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розповсюдження на території м. Харкова та Харківської області виготовлених у м. Донецьку газет «Новороссия» та листівок, виготовлених безпосередньо за вказівкою ОСОБА_8 , в яких містились публічні заклики до зміни меж території України. ОСОБА_6 погодився на вказану вище пропозицію, та організував отримання вказаної вище печатної продукції в поштових відділеннях м. Харкова для подальшого розповсюдження її серед жителів м. Харкова та Харківської області.
Крім того, не пізніше 17.06.2014р. у гаражному кооперативі «Автолюбитель - воїнвід» за адресою: м. Харків, вул. Тархова 13, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 розповсюдив газети «Новороссия» та агітаційні листівки, присутнім на зборі особам, в т.ч. ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_9 , 17.06.2014р. за вказівкою ОСОБА_6 , отримав на території розвантажувального майданчика ТОВ «Делівері» за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 147, чергову партію газетної продукції під назвою «Новороссия», відправлену невстановленою слідством особою з м. Донецька. Під час завантаження вказаної вище продукції до автомобілю «ВАЗ», р.н. « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 затриманий співробітниками УСБ України в Харківській області, а отримана ним печатна продукція - вилучена в ході огляду місця події від 17.06.2014р.
Також, друкована продукція із закликами до проведення референдуму, федералізації та статусу України, вилучена під час огляду місця події 17.06.2014р. в гаражних приміщеннях, орендованих ОСОБА_9 за домовленістю та за кошти ОСОБА_6 .
Наявність у вилучених примірниках закликів, спрямованих на зміну меж території України та порушення порядку, встановленого Конституцією України підтверджена висновками судових-авторознавчих експертиз ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 7833 від 11.07.14р., №8013 від 15.07.14р., № 8012 від 30.07.14р.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на попереднє закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 20.09.2014р., відсутність доказів ухилення підозрюваного від явки до органів досудового розслідування та саду, як і відсутність доказів його перебування у міжнародному та міждержавному розшуку.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, ст. 110 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно вимог ч.1 ст. 2974 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За правилами ч. 2 ст. 2974 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України № 119-VIII від 15.01.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень ч.5 ст.139, ч.2 ст. 297-1, п. 4 ч.2 ст. 297-2, ч.3 та абз.3 ч.3 ст. 297-4, абз.1 ч.3 ст. 323 КПК України, поширюється на осіб, які переховуються та перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або у міжнародний та/або міжнародний розшук.
Згідно з вимогами ст. 5 Закону України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 15.01.2015 № 1119-VIII». Ухилення від неявки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (не прибуття на виклик без поважних причин більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення анти терористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
21.07.2014р. о 1700год. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.110 КК України (а.с.63-64).
22.07.2014р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.69-71).
18.08.2014р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 19.09.2014р. (а.с.72-73).
16.09.2014р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 19.10.2014р. (а.с.74-75).
17.09.2014р. строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжений до 19.10.2014р. (а.с.76-77).
20.09.2014р. постановою прокурора на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрито, дія запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 припинена (а.с.80).
28.09.2014р. вказана вище постанова скасована (а.с.82).
16.10.2014р. прокуратурою Харківської області строк досудового розслідування продовжений до 19.11.2014р.(а.с.83).
16.10.2014р. підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук., того ж дня досудове розслідування зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України (а.с.86-87).
02.02.2017р. досудове розслідування відновлене на підставі ст. 282 КПК України (а.с.92).
02.02.2017р. повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за ч.2 ст.110 КК України в порядку ст. 135 КПК України отримане КП «Жилкомсервіс» для вручення підозрюваному (а.с.93-95).
03.02.2017р. досудове розслідування зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України (а.с.99).
10.02.2017р. досудове розслідування відновлене на підставі ст.282 КПК України (а.с.100).
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події від 08.06.2014р., 17.06.2014р., 18.06.2014р. (а.с.7-13); висновками судових авто товарознавчих експертиз від 11.07.2014р., 15.07.2014р., 30.07.2014р. (а.с.14-43); протоколами допиту свідків ОСОБА_11 від 10.07.2014р. (а.с.44-46), ОСОБА_9 від 26.12.2016р. (а.с.47-48), ОСОБА_10 від 27 .12.2016р.(а.с.51-52), протоколами пред`явлення для впізнання від 26.12.2016р.,27.12.2016р. (а.с.49-50, 53-54); протоклом огляду документів від 02.12.2016р. (а.с.55-58).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними адресно-довідкового бюро від 29.12.2016р.(а.с. 101).
Згідно відповіді ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області №70/5-388 від 11.01.2017 ОСОБА_6 20.09.2014 виїхав до м. Донецьк, де мешкав в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_6 періодично виїжджав до м. Бєлгород РФ через непідконтрольні пункти пропуску. Протягом 2015-2016рр. державний кордон України не перетинав. З середини 2015р. та по теперішній час ОСОБА_6 постійно мешкає на території м. Бєлгород РФ та виступає організатором культурно-масових заходів в м. Бєлгород РФ. Крім того на сайті громадської організації «Харківське земляцтво «Харківська слобода» в мережі Інтернет (kharkovchane.ru), вказано інформацію про «харків`ян в Росії» та координаторів відповідних груп. Так. у вкладці «контакти/Харків`яни в Бєлгороді» зазначено, що ОСОБА_6 є головою бєлгородської регіональної громадської організації «Харківське земляцтво «Харківська Слобода». Виступаючи в програмі «Актуальне інтерв`ю» від 30.11.2015 р. телеканалу «Россия 1. Белгород» він як «вимушений» переселенець з України і мешканець м. Бєлгорода повідомив, що проходить процедуру отримання дозволу на тимчасове проживання в РФ (а.с.61).
31.01.2017р. мати підозрюваного - ОСОБА_6 отримала повістки про виклик підозрюваного до слідчого на 02.02.2017р., 04.02.2017р., 06.02.2017р. (а.с.62).
Як вбачається з наданих доказів, станом на 13.02.2017р. данні про розшук підозрюваного ОСОБА_6 містяться на сайті МВС України (а.с.104).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 2971- 2974, 372, КПК України, -
Відповідно до ч. 5 ст. 2974 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1