Справа № 755/6117/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в рамках скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 4 клопотання про приєднання до скарги доповнення, -
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про приєднання доповнення до його скарги на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей по ст. 382-2 КК України відносно прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , в якому просить заслухати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 щодо причин бездіяльності посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 та зобов`язати відповідальну посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення відносно:
-слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_5 ст. 367, ст. 382-2 КК України;
- начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_6 ст. 27, ст. 396 КК України;
- першого заступника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 ст. 27, ст. 396 КК України;
- судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 ст. 27, ст. 396 КК України,
та провести досудове розслідування у формі досудового слідства.
Також в судовому засіданні повідомив, що у даних доповненнях допущено ряд помилок, які він має бажання виправити, зокрема, щодо номеру прокуратури, відсутності номера прокуратури, щодо звернення до конкретного суду. Вважає, що дані особи повинні нести рівну відповідальність на рівні з іншими особами, про яких він вказував у своїй скарзі щодо притягнення прокурора ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 382-2 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 вважає, що дані доповнення носять характер окремої скарги і можуть бути розглянуті в іншому провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши сторін по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду доповнень до первинної скарги ОСОБА_3 , де ставить питання про внесення відомостей до ЄРДР щодо скоєння прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 кримінально караних дій, передбачених ст. 382-2 КК України, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у витребуванні пояснень у прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 щодо причин бездіяльності та зобов`язання посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 4 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке містить ознаки злочину за ст. 382-2 КК України, відносно прокурора ОСОБА_4 .
В доповненнях до скарги ОСОБА_3 ставить питання про зобов`язання посадових осіб внести до ЄРДР даних відносно ще п`яти посадових осіб по різним статтям КК України.
При цьому не враховується про те, що дані особи можуть бути суб`єктами оскарження і дані особи володіють відповідними процесуальними правами у судовому засіданні.
Крім того, ОСОБА_3 не враховує вимоги ст. 304 КПК України щодо строків звернення до слідчого судді. Також не враховується, і підсудність даних доповнень. В доповненнях допущено ряд суттєвих помилок, які сам слідчий суддя не має права виправляти.
При таких умовах, клопотання ОСОБА_3 про приєднання до сумісного розгляду з його первинною скаргою доповнень підлягає відхиленню.
У ОСОБА_3 є право на окреме звернення до суду щодо дій суб`єктів оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 350 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про приєднання до скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 4 доповнень - відхилити.
Слідчий суддя