У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1901/17 № 1-кс/610/321/2017

м. Балаклія 20.07.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000788 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

17.07.2017р. до суду надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 14.07.2017р., яке було здано на пошту того ж дня.

Предметом клопотання є майно: 1) мотоцикл «ІЖ-Планета 5» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; 2) велосипед «Салют», синього кольору, належний ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України 13.07.2017р. при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено вказане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, забезпечить проведення судових авто-технічних експертиз.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене, передане третім особам чи взагалі знищене (а.с. 1, 2).

В суді прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000788. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесені 14.07.2017р.

Частиною 1 ст. 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2017р. в період 16.40-17.10год. на автодорозі на відстані 79,5м від мосту в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, були виявлені і вилучені транспортні засоби (а.с. 13-15). З протоколу огляду транспортного засобу від 13.07.2017р., який проведено в період 17.10-17.30год. на автодорозі між смт. Савинці та с. Залиман Балаклійського району Харківської області, убачається, що було вилучено мотоцикл «ІЖ-Планета 5» та велосипед «Салют». На мотоциклі виявлено пошкодження розбите скло лівого переднього повороту (а.с. 16, 17).
Відповідно до картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, 13.07.2017р. о 18.55год. чергова КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» повідомила Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області про те, що до приймального відділення з діагнозом з/перелом лівої голені, з/перелом лівої ключиці та відкритий перелом другого пальця лівої кисті звернулась ОСОБА_7 (а.с. 10).

З витягу з ЄРДР про внесення 14.07.2017р. відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 286 КК України вбачається, що 13.07.2017р. приблизно о 14.00год. на автодорозі поблизу с. Залиман Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом «ІЖ-Планета 5», скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останній спричинено тілесні ушкодження (а.с. 4).
Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню.
Вилучене майно могло бути використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та зберегти на собі його сліди.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -
у х в а л и в:
1.Клопотання задовольнити повністю.
2.Накласти арешт на майно: 1) мотоцикл «ІЖ-Планета 5» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору; 2) велосипед «Салют», синього кольору, позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1