печерський районний суд міста києва
Справа № 757/106/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням (заявою) про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
03.01.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 04.01.2017 р., у порядку ст. 303 КПК України, на службову бездіяльність відповідальної особи Київської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 від 24.12.2016, яку було отримано прокуратурою міста Києва 26.12.2016.

Оскільки заявник відомостей, що дані за заявою від 24.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність Київської місцевої прокуратури №6щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні, оскільки підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 направив до Київської місцевої прокуратури №6заяву про кримінальне правопорушення від 24.12.2016, яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №6 26.12.2016.

В судовому засіданні встановлено, що листом від 29.12.2016 № 11760 за підписом заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявника повідомлено, що підстави для внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 від 24.12.2016 відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

У повідомленні про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості за заявою від 23.12.2016, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури №6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 від 24.12.2016 про кримінальне правопорушення, що надійшло до Київської місцевої прокуратури №6 26.12.2016, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням (заявою) про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 від 23.12.2016 про вчинене кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1