печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000108, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Даш-Бент Інвест» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000108, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

В обґрунтування скарги зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, за № 0000108 (об`єднано з кримінальним провадженням №0000256).

01.08.2016 р. в.о. Генерального директора ТОВ «Даш-Бент Інвест» ОСОБА_4 на ім`я заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було подано клопотання про скасування рішення слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 12.2.2016 р. про визнання ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000108 (об`єднано з кримінальним провадженням №0000256).

Листом №04/2/4-4141-16 від 23.08.2016 р. за підписом заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , заявника було повідомлено, що порушені у зверненні питання не є предметом розгляду прокурора.

За вказаних обставин просить визнати бездіяльність прокурора протиправною та зобов`язати компетентну посадову особу органу досудового розслідування розглянути по суті подане клопотання.

Будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд скарги особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Уповноважена особа Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000108, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що в силу вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно доводів скарги Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, за № 0000108 (об`єднано з кримінальним провадженням №0000256), в рамках якого ОСОБА_7 рішенням слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 12.2.2016 р. визнано потерпілим.

01.08.2016 р. в.о. Генерального директора ТОВ «Даш-Бент Інвест» ОСОБА_4 подав до Генеральної прокуратури України клопотання про скасування вищевказаного рішення слідчого.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать про статус ТОВ «Даш-Бент Інвест» у кримінальному провадженні № 0000108 (об`єднано з кримінальним провадженням №0000256), який би надавав йому право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, що унеможливлює перевірку слідчим суддею обґрунтованість доводів скарги, а відтак, скарга, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000108, що полягає у нездійсненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1