Справа №195/84/17-к

УХВАЛА

іменем України

23.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою у якій просить визнати дії слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконними та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням від 29.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що у 2012 році Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_6 було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуна. В послідуючому ОСОБА_5 помістили до Володимирівського психоневрологічного інтернату, яка знаходиться там і до цього часу.
22.12.2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області скасував рішення Павлоградського міськрайонного суду у зв`язку з чим ОСОБА_5 має повний обсяг цивільних прав та обов`язків.
Оскільки ОСОБА_5 не має наміру та бажання залишатися в психоневрологічному інтернаті, то вона разом з ОСОБА_7 29.12.2016 року звернулися до цього закладу, де утримується ОСОБА_5 , з якою було укладено угоду про надання правової допомоги, з метою забрати її з відти. Однак адміністрація психоневрологічного інтернату відмовилася видати ОСОБА_5 посилаючись на відсутність згоди її сестри, ОСОБА_6 .
29.12.2016 року ОСОБА_7 повідомив відділення поліції про протиправні дії працівників Володимирівського психоневрологічного інтернату щодо відмови видати ОСОБА_5
05.01.2017 року на її запит Томаківським ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надано відповідь, що повідомлення не містить об`єктивних даних, які б могли свідчити про наявність в діях представників психовневрологічного інтернату ознак складу злочину передбаченого КК України, у зв`язку із чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності у судовому засіданні, скаргу підтримує повністю і просить її задовольнити.
Прокурор вважає, що ОСОБА_4 у задоволенні скарги слід відмовити оскільки вона особисто не зверталася до поліції з заявою про кримінальне правопорушення.
Розглянувши скаргу, перевіривши додані матеріали та заслухавши прокурора, з`ясовано.
Слідуючи приписам п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується вбачається, що до Томаківського відділення поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 29.12.2016 року звернувся ОСОБА_7 .
З висновку інспектора Томаківського відділення поліції від 11.01.2017 року слідує, що 29.12.2016 року до Томаківського відділення поліції по телефону надійшло повідомлення саме від ОСОБА_7 щодо протиправних дій працівників КЗ "Володимирівський ПНІ".
Отже, у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 не зверталася до відділення поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а відповідно не має права у порядку ст. 303 КПК України оскаржувати бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 29.12.2016 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1