Провадження № 1-кс/537/215/2017
Справа № 537/1476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постановити рішення яким визнати незаконною бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та прохав зобов*язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 за №14 про вчинення кримінальних правопорушень .
Скаргу обґрунтовує тим, що він звернувся до начальника Кременчуцького відділу поліції 25.01. 2017 р. з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ,передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.368-2 КК України, перевищення владних повноважень прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_6 та начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та вчинення посадовими особами кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364,365 КК України.
Оскільки, на думку скаржника, наведеними вище заявами повідомляв, що відносно незаконного збагачення ОСОБА_5 та його родини,він подавав заяви на протязі 2010-2017р.р. та звертався у всі міські, обласні, республіканські правоохоронні органи про вчинення кримінальних правопорушень начальника КМУ ОСОБА_8 ,окремих слідчих СВ КМУ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області,прокурорів м.Кременчука,Кременчуцького району, а саме ОСОБА_6 та інших, але жодної відповіді на перелічені скарги не отримав. Прохав винести ухвалу та задовольнити його скаргу.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив суд постановити рішення, яким визнати незаконною бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Представник прокуратури міста Кременчука Полтавської області в задоволенні скарги просить відмовити з підстав недоведеності в судовому засіданні викладених в скарзі фактів.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею та не оспорюється учасниками процесу, скаржником на адресу прокуратури міста Кременчука були направлені заяви про вчинення посадовою особою ОСОБА_5 , прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурором ОСОБА_6 ,начальником СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365 КК України.
За викладених вище обставин, вимоги скаржника в частині зобов`язання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 за № 14 про вчинення кримінальних правопорушень є законними та обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 20, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити .
Зобов*язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 за № 14 про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1