Справа №216/253/17
провадження №1-кп/216/228/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
28 серпня 2017 року
Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 14.12.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В с т а н о в и в :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання 06 червня 2017 року о 14.30 год., та 29 червня 2017 року об 11.30 год., обвинувачений ОСОБА_6 двічі не з`явився до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід на 13.45 год. 28.08.2017 року. Проте, до теперішнього часу ухвалу суду виконано не було.
У ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник в судовому засіданні у вирішенні питання про примусовий привід обвинуваченого покладалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, слід застосувати до останнього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити, у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 вересня 2017 року, 16-45 год., у приміщенні залу №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Першотравнева, 12).
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче засідання, на зазначений час.
Виконання ухвали доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Зобов`язати Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 16-45 год., 13 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1