Справа № 456/2441/17
Провадження № 1-кс/456/512/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"14" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

В провадженні СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000011 від 31.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники Стрийського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено службове підроблення, а саме, внесли неправдиві відомості до акту про не допуск працівників Стрийського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до розрахункових засобів обліку електричної енергії та електроустановок споживача від 29.08.2016, на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в по АДРЕСА_1 та до акту від 18.01.2017 року на території будинку по АДРЕСА_2 . Уході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2016 року близько 15:00 години в офіс автосервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , зайшло двоє невідомих осіб, які в подальшому виявились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які документів не представляли та висунули вимогу пустити їх до лічильника електричної енергії. У той час на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була присутня ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 , яка під час досудового розслідування повідомила, що двоє працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , як на даний час відомо попросили допустити їх до лічильника електроенергії, однак ОСОБА_6 відмовила їм у допуску оскільки на даний час керівника підприємства на території не має. Про те, двоє працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не хотіли слухати ОСОБА_6 і висловлюючись у грубій формі наполегливо вказували на те, щоб допустити їх до лічильника, а якщо ні то вони складуть акт про не допуск. В подальшому було складено акт від 29.08.2016р., про не допуск працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до розрахункових засобів обліку електричної енергії та/або до електроустановок споживача за адресою АДРЕСА_1 . З допиту ОСОБА_5 встановлено, що 24.11.2006 року між ним як фізичною особою підприємцем та Стрийським РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про постачання електричної енергії № 40865, протягом всього часу дії договору ОСОБА_5 не допускав порушень із споживання електроенергії, вчасно проводив оплату згідно умов договору та даних обліку споживання. 29.08.2016 року представники ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 15:00 год. прибули до СТО в АДРЕСА_1 , а саме працівники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не пред`явили посвідчень та вимагали допустити їх до лічильника, про що ними було складено акт про не допуск у якому було вписано ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які не зареєстровані як працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не є представниками як споживача. Отримавши поштою акт про не допуск у ньому було вписано троє представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заступник начальника ОСОБА_10 , однак під час візиту були присутні лише двоє представників ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього у акті вчинено ряд помилок та недоліків, які вказують на вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, як підробка документів передбачену ст. 366 КК України. Також у вказаному кримінальному провадженні розслідується факт вчинення неправомірних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 . Так встановлено, що 16.10.2012 року між ОСОБА_11 та Стрийським РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про користування електричною енергією №34-408. 18.01.2017 року близько 11:00 години до місця його проживання АДРЕСА_2 прибула бригада працівників Стрийського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які без жодного повідомлення та попередження припинили енергопостачання в житловому будинку ОСОБА_11 який перебуває на праві його власності де він проживає з дружиною ОСОБА_12 та двома малолітніми дітьми. Працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 відключили будинок від електропостачання напередодні свята «Йордан», а відповідно до абзацу 6 п. 27 «Правил користування електричною енергією для населення», які затвердженні постановою від 26.07.1999 року № 1357 зазначено, - забороняється відключення побутових споживачів перед вихідними та святковими днями. Енергопостачальник перед припиненням енергопостачання у оселі або на об`єкті споживача має письмово повідомити споживача про свої наміри щодо відключення. Крім вище описаної події, 05.01.2017 року о 15:49 години до будинку ОСОБА_13 під`їхав автомобіль марки «УАЗ», який зупинився біля будинку та перебував близько 3 хвилин. Вказаний автомобіль виявився автомобілем Стрийського РЕМ і у той час з нього ніхто не виходив і не вимагав у ОСОБА_13 допустити до приладу обліку електроенергії. 18.01.2017р., близько 10:37 години на адресу АДРЕСА_2 , під`їхав автомобіль марки «УАЗ» з якого в подальшому вийшли 5 осіб, троє з яких підійшли до території будинку ОСОБА_11 та переконавшись, що дома нікого не має повернулись та сіли назад у автомобіль, в подальшому незаконно припинили подачу електроенергії. По обох вище описаних фактах було складено два акти про не допуск працівників ПAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до приладів обліку електроенергії, один з яких без дати складання, інший від 18.01.2017 року. У зв`язку з вище викладеним з метою встановлення обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення або спростування факту вчинення незаконних дій працівниками Стрийського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступ до оригіналів наступних документів, а саме: примірнику форми акту про не допуск, списку на заміну електричних лічильників від 05.01.2017 року, оскільки в межах цивільної справи №456/163/17 представником Стрийського РЕМ ГІАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано для огляду в судовому засіданні такий список в якому чітко видно підтирання тексту в графі 5-6, документів які стали підставою заміни приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , журналу реєстрації виїздів працівників Стрийського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 05.01.2017 року, 18.01.2017 року, 03.04.2017 року про виїзд на заміну приладів обліку електроенергії у ОСОБА_11 та GPS від слідкування таких виїздів, журналу реєстрації виїздів працівників Стрийського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 29.08.2016 року про виїзд на заміну приладів обліку електроенергії у ФОП ОСОБА_5 та GPS від слідкування такого виїзду. Крім цього вилучення вказаних оригіналів документів дасть можливість зберегти їх у первинному стані та унеможливить здійснення змін у текст вказаних документів, а також дасть можливість у подальшому для проведення почеркознавчих експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявлені в клопотанні та просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 08.03.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000011).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів, а саме: примірник форми акту про не допуск, список на заміну електричних лічильників від 05.01.2017 року, документи, які стали підставою заміни приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , журналу реєстрації виїздів працівників Стрийського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 05.01.2017 року, 18.01.2017 року, 03.04.2017 року про виїзд на заміну приладів обліку електроенергії у ОСОБА_11 та GPS від слідкування таких виїздів, журналу реєстрації виїздів працівників Стрийського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 29.08.2016 року про виїзд на заміну приладів обліку електроенергії у ФОП ОСОБА_5 та GPS відслідкування такого виїзду, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Стрийський НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в у вказаних оригіналах документів, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Стрийський НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: примірнику форми акту про не допуск, список на заміну електричних лічильників від 05.01.2017 року, документів які стали підставою заміни приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , журналу реєстрації виїздів працівників Стрийського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 05.01.2017 року, 18.01.2017 року, 03.04.2017 року про виїзд на заміну приладів обліку електроенергії у ОСОБА_11 та GPS від слідкування таких виїздів, журналу реєстрації виїздів працівників Стрийського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 29.08.2016 року про виїзд на заміну приладів обліку електроенергії у ФОП ОСОБА_5 та GPS відслідкування такого виїзду, із можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1