Справа № 466/7943/15-к
У Х В А Л А

«16» січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 30.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що вона 29.08.2015 близько 14.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі магазину «Humana», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 95, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала дві жіночі футболки, не встановленої марки, вартістю 116,67 грн. за кожну, та одну жіночу футболку, не встановлено марки, вартістю 91,67 грн., які заховала собі в сумку, яку мала із собою, та попрямувала в сторону виходу, пройшовши повз касу не розплатившись за даний товар, намагалася вийти із даного магазину, однак з причин, що не залежали від її волі довести злочин до кінця не змогла, оскільки була виявлена працівниками даного магазину. Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяла ДП «Хумана» матеріальна шкода на загальну суму 325 гривень 01 копійок.
Представник потерпілого ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження, оскільки обвинувачена перебувала у трудових відносинах з ДП «Хумана», викрадені речі вона повернула, претензій до неї немає.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилася на закриття провадження з цих підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.
Ознайомившись із заявою представника потерпілого, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 цієї статті у таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частина 3 статті 477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочинів, передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
У даному кримінальному провадженні обвинувачена працювала за трудовим договором у потерпілого, збитки від злочину завдані лише потерпілому..
Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: футболка, розміру S, сірого кольору, рукав 3/4, без надписів, із блискітками біля горловини; футболка, розміру S, біло-сірого кольору, рукав короткий, без надписів, в горизонтальну полосочку; футболка, розміру S, рожевого кольору, рукав короткий, без надписів, із білими квітами по низу футболки повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд
У х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази: футболка, розміру S, сірого кольору, рукав 3/4, без надписів, із блискітками біля горловини; футболка, розміру S, біло-сірого кольору, рукав короткий, без надписів, в горизонтальну полосочку; футболка, розміру S, рожевого кольору, рукав короткий, без надписів, із білими квітами по низу футболки повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6