Справа № 495/1483/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селище Дангара Фрунзенський район, Ферганської області, Узбекистан, громадянці України, освіта повна вища, не працюючій, раніше не судимій, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, при наступних обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_3 , на підставі наказу №5-к від 10.01.2011 по Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Бритівка Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 10.01.2011.

До функціональних обов`язків обвинувачена ОСОБА_3 (посадова інструкція начальника відділення поштового зв`язку від 01.04.2008) входить:

- забезпечує якісне надання послуг населенню, підприємствам, установам, організаціям.
- організовує робочі місця підпорядкованих працівників для надання послуг, доводить до працівників плани доходів і контролює їх виконання. Організовує виконання планового завдання у ВПЗ.
- забезпечує збереження цінностей у відділенні поштового зв`язку, товарів, майна, шифродокументів, іменних речей, квитанційнихкнижок, дотримання лімітів грошової готівки в касі, касово-фінансової дисципліни, згідно вимогам "Порядку ведення касових операцій".
- забезпечує збереження готівкових коштів, поштових відправлень.
- відповідає за правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень готівки, здавання та відправлення над лімітних залишків до головної каси ЦПЗ №6.
- забезпечує своєчасну доставку поштових відправлень, періодичних друкованих видань, пенсій та грошових допоміг адресатам.
- керує працівниками відділення, а за необхідності - працівниками прикріплених до нього пересувних відділень поштового зв`язку.
- контролює якість оброблення вхідної і вихідної пошти.
Начальник відділення поштового зв`язку несе відповідальність за:
- виконання покладених на відділення поштового зв`язку завдань та функцій, передбачених Положенням про відділення поштового зв`язку.
- збереження грошових сум, поштових цінностей, поштових відправлень, товарів, майна відділення поштового зв`язку.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України начальник відділенні поштового зв`язку Бритівка Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» обвинувачена ОСОБА_3 є службовою особою.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на робочому місці в відділенні поштового зв`язку Бритівка Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, 20.08.2016 вказала у відомості №3/5112 від 06.08.2016, що ОСОБА_6 отримала грошові кошти в сумі 19646, 21 грн., що не відповідає дійсності, після цього привласнила ввірене їй майно, а саме грошові кошти в сумі 19646, 21 грн, чим спричинила ОСОБА_6 збитки в сумі 19646, 21 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, тобто в привласненні ввіреного їй майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, а саме привласнення віреного їй майна шляхом зловживання своїм службощим становищем.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджуються доказами, які містяться у матеріалах провадження у їх сукупності, а саме: копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копією відомості форма В1-М, копією повідомлення про підозру ОСОБА_3 , копією протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, встановлено достатність доказів, що підтверджують факт скоєння обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 не може здійснити аналогічне чи інше кримінальне правопорушення у цій сфері, та відповідно на даний час, враховуючи, що матеріальний збиток потерпілому відшкодовано, вона перестала бути суспільно небезпечною.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 надали згоду на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч. 2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Враховуючи те, що сума спричинених матеріальних збитків складає 19646, 21 гривень яка відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов не заявлено.

Наказом №264-к від 12.10.2016 року про припинення трудового договору, обвинувачену ОСОБА_3 було звільнено з відділенні поштового зв`язку Бритівка Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на підставі ст. 41 п. 2 КЗпП України, у зв`язку з чим вона перестала бути службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, що позбавляє її можливості скоювати подібні кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Обвинувачена ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною особою.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 36, 285-288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності із зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на досудовому розслідуванні не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .