Березівський районний суд Одеської області

22.05.2017
Справа № 494/373/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу по звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
2 грудня 2016 року приблизно в 15 годин 30 хвилин Єлькін, знаходячись в приміщенні магазину «Компьютерний сервіс» по вул.Грушевського,4а м.Березівка Одеської області, де між ним та продавцем цього магазину ОСОБА_5 на підставі раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої умисно завдав декілька ударів руками та ногою по голові останньому, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді двох забитих ран на тілі синців та одного садна губ, садна та синця лівої завушної ділянки, які згідно висновку експерта №126-Е від 6 грудня 2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 УК України є правильною, оскільки він умисне заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки й особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття у скоєному.

При призначені покарання суд визнає такими, що його пом`якшують й інші обставини, не зазначені у ст.66 КК України, а саме вчинення злочину обвинуваченим вперше та визнання ним вини.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому має бути визначена у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілого, який не з`явився без поважних причин у судове засідання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: