Справа № 357/1099/17
1-кп/357/364/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, працюючого вантажником ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 10.01.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дуліцьке Сквирського району, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону.

Однак, 20.11.2016, близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на вулиці Гетьманській що в м. Біла Церква Київської області, а саме поряд з СТО, біля огорожі, на землі незаконно придбав - знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл, із голкою та ковпачком до неї, заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1 мл та усвідомлюючи, що вказаний шприц містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), поклав його до лівої кишені куртки, в яку був одягнений та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 15 год. 30 хв., біля будинку № 10, що по вул. Спартаківській в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому, в ОСОБА_5 , під час особистого обшуку, в присутності понятих, в лівій кишені його куртки, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, який заповнений рідиною коричневого кольору по позначку 1 мл. В ході проведення судово-хімічної експертизи було встановлено, що представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, виявленому та вилученому у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ¬опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 1,0 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,072 г.

Крім того, 12 січня 2017 року, приблизно о 16 год. 44 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-625» ТОВ «АТБ-Маркет», розташований по вул. Ярмарковій 37-а, в м. Білій Церкві, маючи єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою ролі, які виразились в тому, що ОСОБА_5 викрав з вітрини дві банки ікри «Ікра Лососева» (зерниста) виробника «Своя Лінія», кожна вартістю 121 грн., 70 коп. та вагою 100 г, загальною вартістю 243 грн. 40 коп. та поклав їх до правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 після чого останній пройшов через розрахункові каси магазину «Продукти-625» ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за товар та покинув приміщення торгівельного залу та магазину, викраденим розпорядились на власний розсуд. Внаслідок дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 магазину«Продукти-625» ТОВ «АТБ-Маркет» спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 243 грн. 40 коп.

Крім того, 12.01.2017 року, приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-625» ТОВ «АТБ-Маркет», розташований по вул. Ярмарковій 37-а, в м. Білій Церкві, повторно умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрав з вітрини упаковку кави «Jaсоbs Monarch» вагою 400 г, вартістю 251 грн. 30 коп., які поклав під свою куртку.

Після чого, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину «Продукти-625» ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за товар та покинув приміщення торгівельного залу. Однак злочин ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі так як при виході з магазину «Продукти-625» ТОВ «АТБ-Маркет» був помічений та зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ Маркет».

Крім того, всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону, 10 березня 2017 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, незаконно придбав - знайшов шприц з вмістом рідини коричневого кольору, заповненою до поділки 4 мл, так як ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, останній по кольору та запаху зрозумів, що вказана речовина коричневого кольору є «ширка» (опій ацетильований), а тому знайдений шприц з вмістом рідини коричневого кольору поклав до правої кишені куртки, тобто незаконно залишив зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, біля квартири АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції на підставі Закону України «Про національну поліцію», для перевірки на наявність заборонених предметів. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, в присутності понятих, у правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 був виявлений та вилучений шприц, заповнений до поділки 4 мл рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта №11-2/1961 від 21.03.2017 надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 4,122 г, що знаходиться в ін`єкційному шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,206 г, яку ОСОБА_4 , повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав-знайшов та зберігав у правій зовнішній кишені куртки з метою подальшого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Просить суворо не карати, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.309 КК України визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю узгоджуються з показаннями ОСОБА_5 та відповідають викладеним у вироку обставинам. Просить суворо не карати, врахувати що має на утриманні неповнолітню дитину, влаштувався на роботу, при цьому запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

за ч. 1 ст. 309 К України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що він вчинив один закінчений умисний злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, один закінчений умисний злочин середньої тяжкості та один закінчений замах на злочин середньої тяжкості проти власності, право на яке гарантується Конституцією України. Судом також враховуються наслідки, які настали від вчинення злочинів у вигляді матеріальної шкоди потерпілому, яка обвинуваченим відшкодована.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він вчинив один закінчений умисний злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та один закінчений умисний злочин середньої тяжкості проти власності, право на яке гарантується Конституцією України. Судом також враховуються наслідки, які настали від вчинення злочину у вигляді матеріальної шкоди потерпілому, яка обвинуваченим відшкодована.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, що підтверджено характеристикою дільничного офіцера поліції, відповідно до якої скарг від сусідів на нього не надходило, за свідченням сусідів ОСОБА_5 працьовитий, товариський та ввічливий, веде громадський та суспільний спосіб життя, має хороші сімейні стосунки. Даних про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано. Обвинувачений не одружений, проживає з матір`ю . На час розгляду справи проживає за рахунок надання будівельних послуг, без офіційного оформлення трудових відносин. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу з 2012 року. Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений як до вчинення злочину так і після його вчинення веде соціальний спосіб життя з міцними соціальними зв`язками.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, що підтверджено характеристикою сусідів засвідченою дільничним офіцером поліції, відповідно до якої громадський порядок не порушує, з сусідами сварок не вчиняє, зв`язків з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, до вживання спиртних напоїв не схильний, наркотичних речовини у немедичних цілях не вживає, участі в громадському житті будинку та вулиці не бере. Даних про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано. Обвинувачений розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження. На час розгляду справи працює вантажником ПП « ОСОБА_8 ». Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений як до вчинення злочину так і після його вчинення веде соціальний спосіб життя з міцними соціальними зв`язками.

При призначенні покарання суд також враховує позицію представника потерпілого, який в судове засідання не з`явився правову позицію не висловив.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також визнає як пом`якшуючу покарання обставиною визнання обвинуваченим своєї вини.

Суд не встановив обставин, які обтяжують карання, відповідно до ст. 67 КК України.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також визнає як пом`якшуючу покарання обставиною визнання обвинуваченим своєї вини.

Суд визнає обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, рецидив злочину, вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України.

Для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.309 КК України.

Однак з огляду на усі вищевказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання та їх може бути звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 129, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.15 і ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази у справі:

- СД диск з відеозаписом з камер спостереження зберігати при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- дві банки ікри «Ікра Лососева» (зерниста) виробника «Своя Лінія», упаковку кави «Jaсоbs Monarch» вагою 400 г, які знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити потерпілому;

Спеціальний пакет експретної служби №0611001 з одноразовим шприцом з опієм ацетильованим заповнений до позначки 1 мл, спеціальний пакет експертної служби №4037557з одноразовим шприцом з опієм ацетильованим масою 0,206 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1 ,