Справа № 182/6715/16-к
Провадження № 1-кп/0182/651/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 року за №0004482 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українці, освіта середня - спеціальна, не заміжній, на утриманні нікого не має, не працюючій, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судима,

за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0004482 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України. Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. По вказаному провадженню між обвинуваченою та прокурором 30 листопада 2016 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно якої встановлено, що 10.11.2016 року приблизно об 11 год. 30 хвил. ОСОБА_3 на вул. Шевченка в м. Нікополі, умисно незаконно, без мети збуту придбала у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 2мл на 1,2 мл ноповнений наркотичним засобом опій ацетильований, який зберігала та переносила при собі для власного вживання. Приблизно об 11 год.35 хвил. 10.11.2016 року ОСОБА_3 була зупинена співробітниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і під час особистого догляду у неї спереду за поясом штанів був виявлений та вилучений вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований і маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0155г. Вказані дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Під час досудового слідства ОСОБА_3 визнала свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила відмовити у затвердженні угоди оскільки вона не має фінансової можливості сплатити штраф. Крім того, стосовно неї розпочато інше кримінальне провадження за фактом крадіжки чужого майна. Тому вона просила суд почекати і об`єднати кримінальні провадження стосовно неї в одне і розглянути їх по суті.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченої та просила відмовити у затвердженні угоди, оскільки умови угоди є заздалегідь непосильними для виконання її підзахисною.

За таких обставин прокурор також просив відмовити в затвердженні угоди та продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вживає наркотичні речовини, ніде не працює, тобто не має постійного прибутку і вона не спроможна сплатити штраф, тобто виконати зобов`язанння за угодою. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні укладеної угоди.

Керуючись ст.ст.372, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 року за №0004482 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

Продовжити судовий розгляд вказаного провадження відповідно до вимог ст.ст. 314,315,316 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1