Справа № 636/987/17
Провадження № 1-кп/636/233/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:
- за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 дав в суді показання відповідно до яких він взагалі на початку січня 2017 року не здійснював крадіжок майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернув увагу суду на те, що він фізично не зміг би викрасти самостійно речі, зазначені в обвинувальному акті, а саме газовий котел «КС-Т-16». Дійсно, під час досудового слідства він приймав учать у проведенні слідчих експериментів 18.03.2017 року, але розказував як все відбувалося з вказівок працівників поліції, які допомагали йому, під час вказаних слідчих дій виносити та грузити речі потерпілих до автомобіля.

03.08.2017 року захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням щодо доручення відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого.

Обвинувачений вказане клопотання підтримав, прокурор просив вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 206 ч. 6 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державної установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених з заяві особи.

Крім того, ст. 333 ч. 3 КПК України наголошує, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити.

Доручити Керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області провести дослідження фактів, викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього психологічного тиску в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000005 від 03.01.2017 року.

Встановити строк виконання ухвали до 18.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: