Справа № 204/1108/17
Провадження № 1-м/204/3/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю затриманого ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за участю перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, який розшукується компетентними органами Узбекистану, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч.1 ст. 155, п.п. «а», «б», ч.3 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 244-1 та ч.1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Узбекистану, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч.1 ст.155, п.п. «а», «б», ч.3 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 244-1 та ч.1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

В обґрунтування поданого клопотання керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2016 року за результатами розгляду клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Андіжан, Республіки Узбекистан, який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку зі скоєнням злочинів, передбачених ч.1 ст. 155, п.п. «а», «б», ч.3 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 244-1 та ч.1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, прийняте рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу - тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Узбекистан та утримання останнього в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Таким чином, зважаючи на те, що на даний час триває процедура екстрадиційної перевірки щодо видачі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, стосовно якої прийнято рішення про її екстрадицію, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник зазначив, що затриманого необхідно звільнити, оскільки він не переховувався від слідчих органів, має постійне місце проживання, працює, хоча і не офіційно, має цивільну дружину ОСОБА_8 , яка перебуває на восьмому місяці вагітності, та має спільну дитину ОСОБА_9 .
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку сторін, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26.10.2016 року за результатами розгляду клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Андіжан, Республіки Узбекистан, який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку зі скоєнням злочинів, передбачених ч.1 ст. 155, п.п. «а», «б», ч.3 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 244-1 та ч.1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, прийняте рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу - тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Узбекистан та утримання останнього в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора.

За скоєння інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень, чинним законодавством Республіки Узбекистан передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України передбачені ч.1ст. 258, ч.3 ст. 109, ст. 295, ч.1 ст.258-3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тобто відповідно до ч.2 ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року діяння ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном не менше одного року, а саме більш тяжке покарання.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2010-2011 роках злочини відповідно до ст. 49 КПК України не закінчились.

Відповідно до ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію), та її фактичної передачі, та не може тривати більше 12 місяців.

На даний час Генеральною прокуратурою України проводиться екстрадиційна перевірка запиту компетентних органів Республіки Узбекистан відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зважаючи на те, що на даний час триває процедура екстрадиційної перевірки щодо видачі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, стосовно якої прийнято рішення про її екстрадицію, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу стосовно затриманого ОСОБА_4 немає.

Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4) в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року, до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

Продовжити застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Узбекистан, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1