Cправа № 750/1684/17
Провадження № 1-кс/750/412/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001543 від 30.12.2016р.

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оригіналів документів особової справи землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: особової картки (форми П-2ДС) з автобіографією; декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру; попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, а також документ про ознайомлення із Загальними правилами поведінки державного службовця; заяви для проходження стажування на відповідній посаді, індивідуальний план стажування та доповідна записка про стажування з висновками керівника структурного підрозділу (для осіб, які проходили стажування); заяви щодо призначення на відповідну посаду; письмової згоди на проведення спеціальної перевірки (у разі необхідності її проведення), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001543, порушеному за ч.1 ст.358 КК України.

30.12.2016 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , в якій просить провести перевірку з приводу виявлення можливої підробки документів з боку невстановленої особи, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що в 1991 році його матір подарувала йому житловий будинок АДРЕСА_2 , в подальшому згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 23 від 16.09.1993 року, йому було надано у користування земельну ділянку загальною площею 0,18га, де знаходився будинок. Потім в 2004 році він вирішив приватизувати вище вказану земельні ділянку, в зв`язку з чим звернуся до проектної організації для виготовлення технічної документації, після чого приїздили працівники проектної організації встановили межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) та склали акт погодження меж, в якому всі сусіди поставили свої підписи. В подальшому після виготовлення технічної документації, рішенням 15 сесії 4 скликання від 30.12.2004 року, затверджено технічну документацію. Потім ОСОБА_7 написав відповідну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання державного акта на право власності, та отримав вказаний акт серії НА № 773578, згідно якого у власність останньому передано земельну ділянку по АДРЕСА_2 . Також в нього по сусідству, АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_8 яка 20.09.2016 року звернулася до Чернігівського районного суду із позовною заявою про визнання права на оформлення змін до технічної документації та зобов`язання вчинити певні дії, якою просить надати право оформити зміни до технічної документації на свою ділянку. В ході судових розглядів даної позовної зави ОСОБА_7 ознайомився з інвентаризаційною справою на будинок

АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , серед документів інвентаризаційної справи він побачив рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 145 від 20 грудня 2005 року, яким ОСОБА_8 надано дозвіл на експлуатацію переобладнаного житлового будинку з прибудовами та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 . При подальшому ознайомленні зі змістом вказаного документу ОСОБА_7 , виявив невідповідності в підписі сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме він вважає що підпис виконаний не сільським головою ОСОБА_9 , а іншою особою. Також ОСОБА_7 вказав, що ззовні підпис у вказаному рішенні дуже схожий на підпис ОСОБА_5 , яка працює землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення оригіналів документів особової справи землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 із зразками почерку та підпису особи.

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів особової справи землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: особової картки (форма П-2ДС) з автобіографією; декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру; попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та її проходженням, а також документ про ознайомлення із Загальними правилами поведінки державного службовця; заяви для проходження стажування на відповідній посаді, індивідуальний план стажування та доповідна записка про стажування з висновками керівника структурного підрозділу (для осіб, які проходили стажування); заяви щодо призначення на відповідну посаду; письмової згоди на проведення спеціальної перевірки (у разі необхідності її проведення).

Строк дії ухвали встановити до 30 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1