Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/737/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.02.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Шевченко А.В., за участю слідчого Сипко Р.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000132 від 09.01.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказував, що 07.01.2013 року о 14 год. невстановлена особа викрала мобільний телефон марки "Самсунг" Телексі, ІМЕІ: 70916, котрий належить ОСОБА_2, чим спричинила матеріального збитку на суму 3500 грн. (ЖЄО № 268 від 09.01.2013 року), а в ході проведення кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, який дав показання, що він 07.01.2013 року перебував в громадському транспорті. Приїхав до зупинки громадського транспорту «Великотирнівська», де вийшов з нього. Коли вийшов з транспорту виявив відсутність свого мобільного телефону марки Самсунг, ІМЕІ: 70916, чорного кольору. Коли він перебував в транспорті, то телефон знаходився при ньому. Хто міг його викрасти йому не відомо. Нікого з підозрілих осіб не бачив. На даний час встановити місцезнаходження викраденого телефону та особу, що його викрала не представляється можливим.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити телефонний номер, а саме сім картку мобільного оператора, яка почала використовувати в викраденому мобільному телефоні, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону потерпілого із зазначенням місця знаходження абонента, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме, зобов'язати операторів мобільного зв'язку «Лайф» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із мобільного терміналу, ІМЕІ: 70916, що належить гр. ОСОБА_2 у період часу з 14.00 год. 07.01.2013 року по час виконання ухвали суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні переговори знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, зобов'язати оператора мобільного зв'язку «Лайф» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із мобільного терміналу марки Самсунг, ІМЕІ: 70916, що належить ОСОБА_2 у період часу з 14.00 год. 07.01.2013 року по 06 лютого 2013 року.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити співробітникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко