АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :
Голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Подання мотивовано тим, що відповідно до проведеного 20 червня 2017 року повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_10 ,згідно обвинувального акту 24 квітня 2017 року вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 217 КПК України виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження №0000474 від 07 серпня 2015 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України. При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_10 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000474 від 07 серпня 2015 року при розгляді клопотання органу досудового розслідування.

Крім того, в поданні зазначено, що на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 26 за вих. № 757/24218/17-к, відповідно до якої на даний час неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального №0001229 від 24 квітня 2017 року через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №0000474 від 07 серпня 2015 року під час досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників, які підтримали подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що кримінальне провадження № 0001229 виділене з кримінального провадження №0000474.

Відповідно до довідки керівника апарату Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_11 слідчими суддями на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 були: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , судді цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 перебувають у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; суддя кримінальної колегії ОСОБА_33 , а також судді цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 не здійснюють правосуддя в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну дії повноважень; суддя цивільно-адміністративної колегії ОСОБА_14 перебуває у довготривалій відпустці. Всі судді, які фактично на даний час відправляють правосуддя, крім судді ОСОБА_5 , здійснювали розгляд вищевказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Суддя ОСОБА_5 не є суддею кримінальної колегії, крім того, останнього виключено зі складу суддів цивільно - адміністративної колегії, які приймають участь у колегіальному розгляді кримінальних справ/проваджень (на підставі рішення Зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2015).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Зазначені обставини свідчать про те, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України слід направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/523/2017

Доповідач: ОСОБА_1