Справа №639/402/17
Провадження №1-кп/639/199/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0002829 від 24.11.2016, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ст. Гнилиця Чугуївського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2016 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 зустрівся біля магазину «Тандем» з раніше йому знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжити психотропну речовину «вінт» (метамфетамін), яку він мав намір виготовити самостійно, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на що отримав згоду останніх.

Після цього ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали в аптеці «Здоров`я», розташованій по вул. Китаєнка, 5, за спільні грошові кошти необхідні для виготовлення психотропної речовини інгредієнти, а саме: «Йод», «Спирт 96», краплі «Нафтизін», пігулки «Терафон», та прибули до його квартири за вищезазначеною адресою.

Приблизно о 16 годині того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, самостійно, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, виготовив психотропну речовину «вінт» (метамфетамін).

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з метою досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, після виготовлення шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним за спільні кошти зі своїми знайомими інгредієнтів, приблизно о 16 год. 30 хв. увібрав вказану рідину у медичні шприци ємністю по 2 мл., для особистого вживання сумісно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, спрямованим на надання приміщення квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання психотропної речовини, дозволив своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжити частину виготовленої ним психотропної речовини. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з дозволу ОСОБА_5 шляхом введення внутрішньовенної ін`єкції відповідно із застосуванням кожним із них медичного шприца, вжили у зазначеній квартирі психотропну речовину - «вінт» (метамфетамін).

Того ж дня приблизно о 17 год. 13 хв. співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності власниці квартири ОСОБА_8 , проведено санкціонований обшук, в ході якого в спальній кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено: фрагмент ганчірки з нашаруванням речовини коричневого кольору, металеву чашку, 2 медичні шприці градуйовані на 20 кубів, 2 медичні шприці градуйовані на 10 кубів, 2 медичні шприці градуйовані 5 кубів, 2 медичні шприці градуйовані на 2 куба, 4 голки зі шприців та 6 ковпачків до них, 3 пустих скляних флакона коричневого кольору з надписом «Йод», 1 скляний флакон коричневого кольору із надписом «Етанол 69» та 2 пустих скляних прозорих флаконів.

На внутрішній поверхні шприца, ємністю 2 мл. та в складі змивів із внутрішньої поверхні двох пеніцилінових флаконів, виявлено метамфетамін, масу якого визначити не можливо, у зв`язку з незначною кількістю речовини, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №1803 від 04.01.2017.

В складі порошкоподібної речовини білого кольору в двох шприцах, в складі змивів з поверхні п`яти шприців, двох полімерних ковпачків, резинової пробки зі скляною піпеткою, трьох флаконів з написом «Йод», флакона з написом «Спирт 96», металевої чашки та фрагмента тканини наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, що підтверджено згідно висновком судово-хімічної експертизи №1803 від 04.01.2017.

Крім того, за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджено висновками лікаря обласного наркологічного диспансеру за №3005 та №3006 від 24.11.2016 року.

24.01.2017 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) відшкодувати судові витрати у повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України, зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та зміст укладеної угоди про визнання винуватості, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнає себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілих у кримінальному провадженню немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даними про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.01.2017 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , яка укладена по кримінальному провадженню №0002829 від 24.11.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи на загальну суму 2860,10 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят грн. 10 коп.) (к/п а.с.56, 64).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1