Справа № 190/919/17
Провадження №1-кс/190/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління національної поліції Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Свою скаргу мотивує тим, що 27.07.2017 року нею було направлено по пошті до П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про вчинення невідомими їй особами кримінального правопорушення, а саме останні підробили підписи її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в договорі оренди землі від 15.05.2009 року, що укладений між померлою та ТОВ Агрофірма «Комунар». Проте відомості до ЄРДР про зазначене нею кримінальне правопорушення працівниками поліції так і не внесені.
Просить зобов`язати начальника слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР та повідомити її про внесення таких відомостей.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, скаргу підтримує.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду витяг з кримінального провадження № 0000853 про внесення відомостей до ЄРДР по факту підробки документів в договорі оренди землі ТОВ Агрофірми «Комунар» за ч. 1 ст. 358 КК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до таких висновків.
Згідно поданої ОСОБА_3 скарги предметом оскарження є бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 27.07.2017 року.
Разом з тим, згідно наданого витягу з кримінального провадження № 0000853 10.08.2017 року внесені відомості до ЄРДР по факту підробки документів в договорі оренди землі ТОВ Агрофірми «Комунар» за ч. 1 ст. 358 КК України.
Таким чином, оскаржувана заявником бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, припинена до судового розгляду даної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування, тобто відсутня бездіяльність слідчого, тому відпала необхідність у розгляді скарги, у зв`язку з чим провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність П`ятихатського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1