overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
підготовчого провадження
30 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 20.10.2016 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 30.03.2017 року о 17.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/305/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі подання начальника Сокальської ВП Червоноградської ВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду раніше судимого ОСОБА_3 -,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого востаннє 14.02.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі.

начальник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про в продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , адміністративного нагляду терміном 6 місяців та застосування визначених обмежень з тих підстав, що засуджений допускав порушення режиму утримання і на шлях виправлення не став.

Заслухавши пояснення представника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП, який просить подання задоволити, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_3 , під час відбування адміністративного нагляду, а саме: 05.09.2016 року ОСОБА_3 було притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КупАП та постановою від 06.09.2016 року Сокальського районного суду було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня, 28.10.2016 року за ст.187 ч.2 КУпАП та постановою від 28.10.2016 року Сокальським районним судом було накладено стягнення у вигляді штрафу 170 гривень, 15.11.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та постановою від 18.11.2016 року Сокальського районного суду було накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 19.01.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП та постановою від 23.01.2017 року Сокальського районного суду накладено стягнення у вигляді штрафу 170 гривень, а тому згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

Заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., окрім часу слідування на роботу чи з роботи.

Заборонити відвідувати торгові обєкти, де продаються спиртні напої на розлив.

Заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу начальника органу внутрішніх справ.

Зявлятися на реєстрацію в орган внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про переміну місця праці і проживання, а також про виїзд за межі району (міста) по службових справах;

З`являтись по виклику в органи внутрішніх справ у вказаний строк і давати усні і письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням правил адміністративного нагляду:

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 460/2703/14-к
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000717, № 0000911, № 0000019, № 0000072 та № 0001236 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України .

В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від прокурора поступило клопотання про застосування повторного приводу щодо вказаних осіб

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції .

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 05 травня 2017 року до 10 год. 30 хв.

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 05 травня 2017 року на 10 год. 30 хв. для допиту в якості свідків :

ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2017 Справа №607/8922/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судженого, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 4 липня 2016 року близько 19 год. 00 хв. у в м.Тернополі на вул.Б.Хмельницького в дворі будинку №43, на ґрунті особистих неприязних відносин під час конфлікту умисно наніс два удари долонею правої руки в ліву ділянку обличчя ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено забій м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки голови, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України і просила закрити кримінальне провадження стосовно нього.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він не заперечує щодо закриття стосовно нього кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_4 і пояснила, що вона не заперечує щодо закриття провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

За наведених обставин провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України необхідно закрити.

Керуючись статтями 284, 395, 477 КПК України, суд,-

постановив:
Закрити провадження №607/8922/16-к стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 676/5978/16-к
Номер провадження 1-кп/676/243/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 11 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 681/1748/16-к
УХВАЛА
"01" березня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000424 від 09 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України,
встановив:

Ухвалою цього ж суду від 01 березня 2017 року по даному провадженню призначено судово-медичну експертизу, для проведення котрої у розпорядження експертів слід надати оригінали медичних документів.

Встановлено, що оригінал медичної карти № Э6552 амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , котрий з 15 по 23 жовтня 2014 року знаходився на лікуванні у відділенні хірургії № 1 хірургічної гастроентерології, ендоскопічної хірургії та трансплантації КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова» зберігається у вказаній лікарні, а медична картка № 3341 стаціонарного хворого у Полонській центральній районній лікарні ім. Н.С.Говорун, де ОСОБА_6 з 11 по 21 липня 2016 року проходив лікування в хірургічному відділенні.

Разом з тим, встановлено, що у Полонській ЦРЛ ім. Н.С.Говорун знаходиться медична карта № 4277 стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка з 07 по 12 вересня 2017 року проходила лікування у неврологічному відділенні вказаної лікарні.

Медичні амбулаторні карти зазначених осіб зберігаються у Полонському центрі первинної медико-санітарної допомоги.

Таким чином, на підставі вищевказаного слід здійснити витребування із зазначених медичних закладів оригінали медичних документів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Керуючись наведеним, ст.332 КПК України суд,-

постановив:

Зобов`язати терміново надати Полонському районному суду оригінали медичних документів, а саме,

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 :

КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечнікова» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого № Э6552,

Полонський центр первинної медико-санітарної допомоги амбулаторну картку;

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2

Полонську центральну районну лікарню ім. Н.С.Говорун медичну карту стаціонарного хворого № 4277,

Полонський центр первинної медико-санітарної допомоги амбулаторну картку.

Суддя:
154/1003/17
1-кп/154/88/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001087 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2017 року за № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на « 11» квітня 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/5343/17
Провадження № 1-кп/161/348/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 квітня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 21.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
03.04.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України на 10 год. 00 хв., 23 травня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №295/3608/17

про призначення підготовчого судового засідання
04.04.2017 року м. Житомир
До суду 31.03.2017 року надійшов затверджений 29.03.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 345 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
КП № 278/756/17

У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника лікарні ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 просить розглянути питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

В судовому засіданні прокурор та представник психіатричної лікарні вищевказану заяву підтримали.

Захисник не заперечував проти продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 на примусове лікування у відділення з посиленим режимом нагляду 17.03.2016 року згідно ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.02.2016 року.

Ухвалою Житомирського районного суду від 17.10.2016 року ОСОБА_6 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду строком на 6 місяців.

На даний час стан здоров`я хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №20-2017 від 27.03.2017 року ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився, і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області, у відділенні з посиленим режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу в той же строк з моменту отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 279/639/17
провадження № 1-кп/279/222/17

УХВАЛА
05 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 1 у м. Коростені, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 20 лютого 2017 року , а 20 лютого 2017 року призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.
Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід вважається продовженим.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 14:30 год. 14 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1