н/п 1-кс/490/5903/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000212 від 02.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останнього надати інформацію, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 45083, CID 24142, 24141, 64534, 24383, 23282, 23281, 23283, 23284, 23285 ,23286, за період часу з 22.00 год. по 23.00 год. 27.05.2016 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначав, що тимчасовий доступ до вказаних відомостей має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000212, оскільки дозволить встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а також дозволить встановити свідків події.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000212 від 02.09.2016 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2016 року близько 22 години 10 хвилин невідомі особи, використовуючи предмет, зовні схожий на пістолет, здійснили розбійний напад на ОСОБА_4 , та з приміщення її приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділи її майном на загальну суму 450 000 гривень, у тому числі автомобілем марки автомобіль «Ford Focus», 2012 р. в., державний номер НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування у слідчих виникли обґрунтовані підстави вважати, що особи, які скоїли злочин відносно ОСОБА_4 , під час його скоєння, а також до або після його скоєння користувались мобільним зв`язком.

При цьому, особи, які можливо організували вказаний злочин, незадовго до скоєння кримінального правопорушення, знаходились неподалік від місця злочину, та вели розмову між собою.

За інформацією УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області щодо базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування території скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_2 , розташовані базові станції оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 45083, CID 24142, 24141, 64534, 24383, 23282, 23281, 23283, 23284, 23285, 23286.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки дійсно дозволить встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та свідків події, що у подальшому надасть слідчому можливість проводити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на ефективне здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Оскільки отримати зазначені вище відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо, адже така інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000212 або за дорученням старшого групи, інформацію, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 45083, CID 24142, 24141, 64534, 24383, 23282, 23281, 23283, 23284, 23285, 23286, за період часу з 22.00 год. по 23.00 год. 27.05.2016 року.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб.

Роз`яснити, що у разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12