Справа № 513/451/17
Провадження № 1-кс/513/116/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 червня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 D» (вантажний фургон) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2001 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року було накладено арешт на зазначений автомобіль, який залишився на зберіганні на внутрішньому майданчику Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Слідчим було призначено судово-криміналістичну експертизу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 D» (вантажний фургон) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що експертиза проведена, автомобіль наданий експертам для огляду і оглянутий; з його сторони неможливі дії, направлені на введення слідчого в оману; скасування арешту на автомобіль надасть йому можливість здійснювати за ним догляд та своєчасне технічне обслуговування, сприяти його збереженню.

ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку цим Кодексом порядку.

Згідно з частинами 1,2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, був накладений арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 D» (вантажний фургон) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказани й автомобіль належить ОСОБА_4 . Під час дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем ОСОБА_5 .

Суду не надано доказів на підтвердження того, що заявник ОСОБА_3 є власником або володільцем зазначеного автомобіля, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO 110 D» (вантажний фургон) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Саратського районого суду Одеської області від 19 травня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1