Справа №: 398/2049/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"23" грудня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання т.в.о слідчого СВ Олександрійського ВП по кримінальному провадженню №0000033 від 31 травня 2016 року про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о слідчого просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного розташування грального закладу у приміщенні житлового будинку, що орендує ТОВ «Планета-земля» загальною площею 168,5 квадратних метрів та що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє прохання мотивує тим, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 31 травня 2016 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2016 Олександрійською місцевою прокуратурою зареєстроване кримінальне провадження, щодо незаконної діяльності ігрових закладів на території міста Олександрія, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», діє розгалужена мережа гральних закладів - ігрових контор, які здійснюють діяльність направлену на зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона.
Проведеним розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, на початку грудня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно з корисливих мотивів порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» розпочали протиправну діяльність спрямовану на незаконне власне збагачення від надання послуг у сфері грального бізнесу на території Кіровоградської області та м. Олександрія. Так з метою здійснення зазначеної незаконної господарської діяльності, невстановлені особи маючи на правах оренди приміщення першого поверху, що розташована на АДРЕСА_1 організували діяльність ігрового залу. У вказаному приміщенні розташоване спеціальне обладнання - комп`ютерну техніку з програмами грошових ставок, результат в яких наперед невідомий, що дають можливість отримати виграш, надає вказівки щодо проведення азартних ігор та роботи грального закладу,здійснює розподіл грошових коштів, фінансує утримання, ремонт і укомплектування грального закладу. Також найняв працівників - мешканців міста Олександрія, які виконують функції адміністраторів зазначеного закладу. Після виконання зазначених дій необхідних для організації надання послуг у сфері грального бізнесу, невстановлені особи у період з початку грудня 2016 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по теперішній час, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» почав здійснювати надання мешканцям м. Олександрія зазначених послуг, а саме ігрової діяльності.
Крім того, проведеним досудовим розслідуванням та у ході оперативного супроводження встановлено, що на даний час за місцем фактичного розташування контори, що розташована в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зберігається комп`ютерна техніка та термінали для прийняття грошових ставок на ігри, за допомогою яких здійснюється надання зазначених незаконних послуг, документи та носії інформації на яких зафіксовано облік гравців, час та вид гри, сум виграшу та зроблені ними ставки, а також майно, грошові кошти, інші цінності здобуті незаконним шляхом, та інші речові докази.
Під час досудового розслідування було допитано свідка, який повідомив, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 розташований зал гральних автоматів в якому знаходиться комп`ютерна техніка та термінали для прийняття грошових ставок на ігри.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №75122060 від 07.12.2016 року неможливо встановити хто саме є власником приміщення загальною площею 168,5 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло фізичних осіб, воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.
Виходячи із наведених правових норм, враховуючи важливість прав особи, в які здійснюється втручання органами влади в ході обшуку, суд при наданні дозволу на обшук повинен встановити наявність об`єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування такого втручання.
З матеріалів клопотання незрозуміло у який спосіб та у якому саме приміщенні слідчий має намір провести обшук а також не всановлено власника приміщення у якому портрібно превести обшук.
Слідчим в клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено, якими матеріалами кримінального провадження підтверджуються дані про вчинення кримінального правопорушення, крім рапорту прокурора та оперуповноваженого ВКП Олександрійського ВП ГУНП, не зазначено ні протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ні інших матеріалів кримінального провадження, де невстановлені особи, що надають послуги в сфері грального бізнесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо не буде доведено існування достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, ст. 235, ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя