Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, як до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. В обґрунтування наведеного зазначає, що всі підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами ним було чітко вказано заяві, а тому судове рішення апеляційного суду є незаконним.
Перевіривши доводи касаційної скарги, додані до неї копію судового рішення та документів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, як до суду першої інстанції, оскільки відповідно до вимог Глави 34 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин..
При цьому, як убачається із копії оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, мотивував своє рішення тим, що згідно висновків Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для усіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, суд апеляційної інстанції, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви направлення до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, як до суду першої інстанції, заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами, є обґрунтованими.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 399 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що у поданій скарзі не наведено обставин чи інших доводів, які бисвідчили, що у даному кримінальному провадженні, було допущено порушення кримінального процесуального законодавства, що перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, та виходячи з того, що з касаційної скарги і наданої копії судового рішення підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п.2 ч.2 ст. 428 КПК України.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3