Справа № 314/5181/13-к Провадження № 1-кс/314/407/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений (має на утриманні неповнолітню дитину), працює у ТОВ «Жекон» електрогазозварювальником, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: вул. 40 років Жовтня № 91А м. Вільнянськ, Запорізька область, раніше не судимий,
26.09.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_2
Згідно з матеріалами клопотання 29 липня 2013 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який також перебував у стані алкогольного спяніння, спільно прийшли до території АЗС 07/020 ПАТ «Укрнафта», розташованої по вул. Степовій 2-В у с. Павлівське, Вільнянського району, Запорізької області, де ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 підійшли до оператора вказаної АЗС ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підійшовши до ОСОБА_4, наніс останньому один удар керамічною чашкою по голові потерпілого, в звязку з чим, останній спав на землю, де ОСОБА_2 сів на нього зверху та почав наносити удари кулаками рук в область голови, від яких потерпілий почав захищатися та повалив ОСОБА_2 на землю, однак, ОСОБА_3 підійшовши ззаду потерпілого, схопив ОСОБА_4 за металевий ланцюжок, який висів у останнього на шиї, здавивши тим самим органи дихання, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість та впав на землю, тим самим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в області шиї, а також струсу головного мозку, рани в лівій тімяній області, синця в області правого ока, садна в області лівої вушної раковини, на лівому боці носа, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Садно в проекції правої пятки та області правої кисті, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 3119 від 13.09.2013 року.
У подальшому ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 не зупиняючись на вчиненому, заволоділи, витягнувши з кишень ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 40 гривень та ключі від вхідних дверей до приміщення АЗС.
Після цього, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, продовжуючи свій раніше описаний злочинний умисел, направились до вхідних дверей в АЗС, де за допомогою викраденого у ОСОБА_4 ключа, проникли до приміщення АЗС, в якому, в цей час, виконуючи свої трудові обовязки знаходився оператор ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, яка сприйнявши реальну загрозу для свого життя та здоровя, під тиском погроз, сховалася в приміщенні туалету.
Після чого, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 прослідували до приміщення операторської АЗС, де знаходився касовий апарат з якого останні заволоділи грошовими коштами, вирученими від продажу пального в сумі 415 гривень та заволоділи 4 пачками сигарет Kent Nanotek White, вартістю 14 гривень 50 копійок за 1 пачку, на суму 58 гривен, 6 пачками сигарет Kent Nanotek Neo Silver вартістю 14 гривень 50 копійок за 1 пачку, на суму 87 гривень, 9 пачками сигарет Parliament Night Blue вартістю 17 гривень 50 копійок за 1 пачку, на суму 157 гривень 50 копійок та4 пачками сигарет Sobranie Blue вартістю 17 гривень 50 копійок за 1 пачку на суму 70 гривень, тим самим завдавши матеріального збитку ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 787 гривень 50 копійок, та потерпілому ОСОБА_4 на суму 40 гривень, після чого реалізувавши свій злочинний умисел з викраденим зникли у невідомому напрямку.
31.07.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2013 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Строк дії ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2013 спливає 30 вересня 2013 року.
У разі закінчення строку дії вказаної ухвали не вдасться усунути ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які органом досудового розслідування встановлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тими обставинами, що враховані судом при обранні запобіжного заходу ризики на теперішній час не зменшилися. Також вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти внесеного прокурором клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами. Крім того, ОСОБА_2 не оспорює фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, активно сприяє органу досудового розслідування.
Подане слідчим клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 177, 184, 199 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2013 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Строк дії ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2013 спливає 30 вересня 2013 року.
Суд вважає, що ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на теперішній момент існують, оскільки у підозрюваного є можливість впливати на свідків, які ще не давали показання у суді. Згідно ст. 95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, його вік, стан здоровя, міцність соціальних звязків, інші дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність прокурором обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З врахування вищезазначеного, зважаючи, що наявні обставини, які свідчать про те, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 183, 193-194, 196-197, 199 КПК України,
Клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_1 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2013, строком на два місяці, заборонивши йому у період часу з 18-00 год. до 05-30 год. залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 по вул. Будівельників м.Вільнянськ Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 30 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю.Мануйлова

27.09.2013 м.Вільнянськ

27.09.2013