Справа № 302/41/17
У Х В А Л А

01.02.2017 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Торун, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, непрацюючий, заробляє тимчасовими сезонними роботами, одружений, утримує троє неповнолітніх дітей, базова загально-середня освіта, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.05.2016 р., біля 23 год. 00 хв., у приміщенні кафе "Золото Карпат", що розташоване в с.Торун,251 "а", Міжгірського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 , в присутності сторонніх осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, умисно наніс один удар в область голови із-заді ОСОБА_5 скляною пляшкою та два удари скляною пляшкою в область голови, один із яких в область чола та інший із правої сторони голови між вухом та оком, чим саме спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 112 від 02.05.2016 р., кваліфікуються як легкі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичного експерта № 112 від 02.05.2016 р. тілесні ушкодження у вигляді: синця багряно синюшного кольору овальної форми на скронево-тім`яній ділянці справа, та садна з підсохлою поверхнею неправильної форми з рівними краями на лобній ділянці по центру, ушитої рани на скуловій ділянці справа та на скроневій ділянці справа. Дані тілесні ушкодження спричинено твердим тупим предметом, що може мати гостро ріжучу поверхню (грань) по ударному механізму дії і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини, а також вину за пред`явленим обвинуваченням, передбаченим ст.296 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. Просить узяти до уваги, що добровільно відшкодував повністю потерпілому спричинену злочином шкоду і заявив клопотання про звільнення його від кримінольної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Прокурор з клопотанням погодився, обгрунтувавши позицію, що обвинувачений визнав обставини, зазначені в обвинувальному акті і вину в учиненні кримінального правопорушення повністю, розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вперше вчинив злочин.

Потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив те, що завдана злочином шкода йому відшкодована, цивільних претензій до обвинуваченого не має, а тому простив обвинуваченому вчинене.

Оцінивши зміст клопотання, позиції та обгрунтування учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона з після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Зазначені в цій нормі закону підстави виконані обвинуваченим ОСОБА_4 . Зокрема, він з моменту вчинення злочину визнав всі обставини його вчинення, сприяв розкриттю злочину, до суду відшкодував повністю потерпілому завдану шкоду. Злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_6 раніше не вчиняв злочинів і правопорушень, характеризується позитивно, має сім`ю (батько 4 дітей, троє з яких неповнолітні). Утримує сім`ю, заробляючи на тимчасових сезонних заробітках та з ведення особистого селянського господарства. Дружина не працює і здійснює догляд за дітьми. Потерпілий і державний обвинувач згідні із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за встановлених обставин і підстав, передбачених ст.45 КК України.

Викладене переконує суд у тому, що клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Судових витрат і речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1КК України, внаслідок дійового каяття.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1