Cправа № 750/6947/17
Провадження № 1-кс/750/1679/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011667 від 15.12.2016 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні дітей не має, раніше судимий 09.06.2016 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 80 годин громадських робіт, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.10.2016 замінено покарання на 100 годин громадських робіт зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи, тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку з тим що ОСОБА_5 , вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2016 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.10.2016 засудженому ОСОБА_5 замінено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., призначене вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2016, у зв`язку з його несплатою, на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

18.11.2016 ОСОБА_5 поставлено на облік у Новозаводському районному секторі ЧМВ з питань пробації та належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що в останнього відібрано підписку та направлено для відбування покарання до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради за адресою м. Чернігів, пр-кт. Перемоги, буд. 15.

Однак, ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від відбування покарання, починаючи з 23.11.2016 не з`являвся до зазначеного підприємства для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт без поважних причин, чим ухилився від його відбуття, а необхідність застосування такого запобіжного заходу виникла в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, останній, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, учинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

не відлучатися з м. Чернігова, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Строк дії ухвали встановити до 12 вересня 2017 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1