overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1003/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/92/2016
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

17.11.16 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.07.2016 року № 0000488, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився повторно. Привід через органи поліції виконати неможливо, оскільки ОСОБА_4 зник із місця постійного проживання і встановити його місце перебування на даний час неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження, він ухиляється від суду, тому відповідно до вимог ст.ст. 314, 335 КПК України, суд

Постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Новобузькому відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Новобузький відділ Баштанської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 507/889/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2017 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Крива Балка, Саратського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, раніше судимого, 18.09.2013 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст.ст. 15 ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 , 395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 13.07.2016 року по відбуттю строку, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Любашівського ВП ГУНП в Одеській області в поданні вказує, що гр. ОСОБА_2 раніше був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, з місць позбавлення волі звільнений по відбуттю строку. Однак в подальшому, він на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 175-1 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в період адміністративного нагляду скоїв ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як видно з матеріалів справи, гр. ОСОБА_2 на протязі року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, а саме: за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 175-1 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 неодноразово попереджувався про те, що якщо буде вести себе негативно, скоювати правопорушення, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосування встановлених законом обмежень.
ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд вважає за доцільне продовжити йому адміністративний нагляд строком на 6 місяців, застосувавши обмеження: 1. Заборонити вихід з будинку (місця проживання) з 22 години до 05 години; 2. Реєстрація в органах внутрішніх справ два рази на місяць, а саме: першу та третю п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами і доповненнями від 21 червня 2001 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Катеринівка Любашівського райну Одеської області, застосувавши слідуючі обмеження:
1.1. Заборонити вихід з будинку (місця проживання) з 22:00 години до 05:00 години;
1.2. Реєстрація в органах внутрішніх справ два рази на місяць, а саме: першу та третю п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.
2. Копію постанови направити в Любашівський ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області для виконання.
3. Строк оскарження постанови 7 діб з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/9054/17
Провадження №1-в/523/207/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеси подання Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській обл. про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Одеси; громадянки Ураїни; українки; освіта середня, не працюючої; не одруженої; проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженої: 10.12.2003 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 2,3 ст. 358, ст. 75 КК України, до 2 років іспитового строку; 25.10.2004 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.04.2008 року Южненським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України, до 2 років іспитового строку; 14.12.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі прибула на постійне місце проживання АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час. Після звільнення з місць позбавлення волі вона належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, продовжує вести антисуспільний спосіб життя, ніде не працює.
Відносно ОСОБА_3 здійснювалися профілактичні заходи, які очікуваного результату не дали, належних висновків вона для себе не зробила, на шлях виправлення не стала. З часу звільнення ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності неодноразово: 06.06.2017 р.; 06.06.2017 р.; 06.06.2017 р.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження органу внутрішніх справ ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.
Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами», звільнилися з місць позбавлення волі », -
ПОСТАНОВИВ:
У відношенні ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити термін адміністративного нагляду на 6 місяців з винесенням обмежень:
1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;
2. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу начальника територіального відділу поліції, а також з`являтися за викликом поліції у вказаний час, для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/756/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

установив:
28.04.2017 року, обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію УВП №21 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 19.05.2017 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду на 18 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 А, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Одеській УВП №21 УДПтСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1010/17
Номер справи місцевого суду: 522/7372/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

26.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алеппо, Сирійська Арабська Республіка, громадянин Сирійської Арабської Республіки, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404,405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.06.2017 року, о 14:15 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/6957/17
Провадження №1-кс/592/3395/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001416, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2017 р. ОСОБА_3 під приводом продажу неіснуючого у нього товару, а саме трактора, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 6700 грн.

Грошові кошти ОСОБА_4 перерахувала на карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 . Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що належну йому карту ОСОБА_3 за 300 грн.

Враховуючи, що відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, оскільки згідно ст. 160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Інформація про власника картки № НОМЕР_1 , з додаванням фото та відео матеріалів; відомості щодо дати та місця зняття грошових коштів, перерахованих 24.03.2017 р. на вказану карту № НОМЕР_1 , надати фото, відео зйомку особи, яка знімала грошові кошти.

Зазначені документи зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/769/17
Номер справи місцевого суду: 523/1660/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

установив:
05.05.2017 року, прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 24.05.2017 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора фактично ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити до розгляду на 05 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 573/1320/17
Номер провадження 1-кп/573/136/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 06 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 26 червня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Оскільки обвинувачекний ОСОБА_2 є неповнолітнім, тому в підготовче судове засідання необхідно викликати представників служби у справах дітей Білопільської райдержадміністрації, Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, Білопільського РС з питань пробації.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньогообвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , представників служби у справах дітей Білопільської райдержадміністрації, Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, Білопільського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003941 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України.

24.01.2017 р. суд призначив по справі щодо ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 108 від 08.06.2017 р., - ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав; в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; після притягнення до кримінальної відповідальності переніс тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу, який було розцінено як прояв шизофренії; в даний час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки також не страждає, виявляє зміни особистості після психічної хвороби; по своєму психічному стану в даний час випробовуваний також може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 5 ст. 513, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0003941 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу скасувати.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районнийсуд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003327 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0003327 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 26.04.2017 року о 16 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1