Справа № 481/138/17
Провадж.№ 1-кс/481/32/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської област ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 та старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 04.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 03.02.2017 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП України надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.02.2017 року невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1470 грн., які знаходилися на її картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017 року за №0000059 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Посилаючись на показання потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що 03.02.2017 року, невідомий чоловік, зловживаючи довірою, випитавши у неї всі реквізити належної їй банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримавши паролі доступу для входу до системи WEB-banking, в шахрайський спосіб, зняв з її банківської картки 1470 грн., слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків НОМЕР_1 , а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила протиправні дії.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000059, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , протокол огляду предмета (телефону мобільного зв`язку) свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 03.02.2017 року, о 11:20 год. на її мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення від абонентського номеру НОМЕР_2 зі змістом про те, що її кредитну картку ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито заблоковано та вказано два мобільні номери, як контактні центри: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_4 зателефонувала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Слухавку підняв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що він є працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розмови ОСОБА_4 надала останньому всі реквізити власної кредитної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власні анкетні дані. Через деякий час на мобільний телефон потерпілої надійшли 2 СМС-повідомлення від інформаційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких було зазначені паролі (PIN-коди) для входу до системи WEB-banking, які остання повідомила невідомому чоловікові. Через певний час, ОСОБА_4 отримала СМС-повідомлення Ощадного банку України про переказ з її картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 на інший рахунок (невстановлений) грошових коштів, в сумі 1470 грн.

Встановлено, що вищезазначені СМС-повідомлення, а також дата, час та кількість викликів, були виконані потерпілою на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Відомості про з`єднання абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо відомостей: про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень , абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу в мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 08:00 год. 03.02.2017 року та до 08:00 год. 04.02.2017 року включно.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію ініціатору клопотання старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на електронному носії та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 12.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя