overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6224/17
Провадження № 1-кп/369/532/17
УХВАЛА
Іменем України
12.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 12.06.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.06.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 годину 00 хвилин 19 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3516/16-к
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0001079 від 04.07.2016 року та № 0001029 від 25.06.2016 року,-

в с т а н о в и в :

07 червня 2017 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0001079 від 04.07.2016 року та № 0001029 від 25.06.2016 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.
Скарга подана в строк, передбачений ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0001079 від 04.07.2016 року та № 0001029 від 25.06.2016 року.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 15 годині 40 хвилин 13 червня 2017 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (представників), слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-в/381/2/17
381/6859/13-к
УХВАЛА
24 травня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 ,-

встановив:
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2013 року засуджений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, а судове провадження за поданням Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 , було зупинено до розшуку засудженого. До того ж, ухвалою суду від 22 грудня 2016 року розшук ОСОБА_2 було продовжено.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувало дане провадження, його було передано мені для розгляду, а тому вважаю за необхідне судове провадження відновити.

Керуючись 335 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 .

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року скасувати.

Відновити судове провадження за поданням Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 , на 10 год. 00 хв. 13.06.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників судового провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 766/6200/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11 кп/791/523/17 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ст.121 ч.1 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в :
15 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 121 КК України.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 .

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 531/550/17

Провадження № 1-кп/542/135/17

12 червня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
09 червня 2017 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 , суддя -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 10.08.2017 року об 11 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
справа № 562/980/16-к
провадження №1-в/562/62/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
13.06.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Здолбунівським районним судом Рівненської області 02 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
У поданому в суд поданні представник Здолбунівського районного відділу з питань пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджений нові злочини не скоїв, став на шлях виправлення та у повній мірі виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча повідомлявся про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області 02 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, відомості про вчинення нових злочинів під час іспитового строку відсутні та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 червня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком і рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 567/641/17
УХВАЛА
13.06.2017 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши заяву ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

встановила:
до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом з 14 грудня 2015 року згідно ухвали Сарненського районного судуРівненської області від 17 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідне подання, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вищевказаного подання.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

ухвалила:
доручити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про заміну примусових заходів медичного характеру.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул. Східна, 82 Рівненської області).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
12 червня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0003478,
в с т а н о в и л а :
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, то суд обмежується виготовленням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2017 року про задоволено клопотання старшого слідчого Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 15 червня 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 738/329/17
№ провадження 1-кп/738/43/2017
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади першого заступника заступника начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) з нагляду та безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка, Щорського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на 2 місяці
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 15 червня 2017 року о 08.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади першого заступника заступника начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) з нагляду та безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка, Щорського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на 2 місяці відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/463/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 червня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 16 годину 10 хвилин 13.06.2017 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/1245/16-к Номер провадження 11-кп/775/183/2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
Колегія суддів
судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
12 червня 2017 року розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Дзержинскього міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року яким, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не одруженого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.115 КК України,
визнано винним в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання:
за ст.125 ч.1 КК України 200 ( двісті годин) громадських робіт;
за ст. 115 ч.1 КК України - 13 ( тринадцять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання 13 ( тринадцять) років позбавлення волі.
за участі прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.405, 407, 409 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_6 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження поновити.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України, як постановлений з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою в Артемівській УВП УДПТСУ в Донецькій області строком на 60 діб тобто по 11 серпня 2017 включно.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2017 року о 09 годині в приміщені Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
2-р/775/9/17(м)
241/2108/15-к

Єдиний унікальний номер 241/2108/15-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 2-р/775/9/17(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.380 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «ХАРВІСТ ЕСЕТС» ОСОБА_8 ,

представника прикордонного загону ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_10 за заявою представника ТОВ «ХАРВІСТ ЕСЕТС» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_10 .

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

заяву представника ТОВ «ХАРВІСТ ЕСЕТС» ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2017 року задовольнити.

Роз`яснити, що в порядку виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 13 березня 2017 року судом першої інстанції підлягають виділенню з матеріалів кримінального провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_10 матеріали щодо заявлених цивільних позовів:

- потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини № НОМЕР_1 ), моторного (транспортного) страхового бюро України, приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», та

- ТОВ «Харвіст Есетс» до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини № НОМЕР_1 ), моторного (транспортного) страхового бюро України,

в окреме провадження для розгляду по суті судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 14 червня 2017 року о 16.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1192/17
Провадження №1-кп/306/113/17
Рядок статзвіту № 43
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 14 год.30 хв. 20 червня 2017 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

?прокурора відділу прокуратури в Закарпатській області,

?обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1