overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/80/17
Провадження № 1-в/314/187/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24 січня 2017 року на 11 годину 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.01.2017
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/55/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 січня 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року,
прокурора ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 422 КПК України,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 , залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2017 року о 09.10 год.

Судді:
ЄУН №337/354/17
Провадження №1-кп/337/95/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13 лютого 2017 року 11.30 год. за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/198/17
Провадження № 1-кп/461/172/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду- немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Клопотань учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку, якщо обвинувачений є неповнолітнім. Оскільки обвинувачений є неповнолітнім- суд вважає необхідним здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого та інших учасників судового провадження, зокрема: потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представників служби у справах дітей та ювенальної поліції.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.05.2012 Справа № 1311/853/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.05.2012 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна з участю прокурора Кахнича В.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 213 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 213 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 04 червня 2012 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1- підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Самійло М.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,

в с т а н о в и в:

Захисник підсудного просить в порядку ст.315-1 КПК України доручити органу досудового слідства - слідчому відділу Рогатинського РВ УМВС встановити місце знаходження свідка ОСОБА_4 , яка 24 серпня 2009 року надавала потерпілому ОСОБА_5 допомогу після спричинення йому тілесних ушкоджень неподалік автобусної зупинки в с.Діброва Рогатинського району.

Прокурор, представник потерпілого, потерпілий заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки дана особа не була очевидцем обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, а також на досудовому слідстві проводились оперативно-пошукові заходи на встановлення особи ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

В судовому засіданні під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 проживає в м.Івано-Франківську і батьки забороняють їй давати будь-які показання з приводу подій, які мали місце 24 серпня 2009 року в с.Діброва Рогатинського району.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити повністю.

Доручити слідчому відділу Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області встановити точне місце знаходження свідка ОСОБА_4, яка проживає в м.Івано-Франківську.

Дане доручення підлягає виконанню в строк до 30 травня 2011 року з моменту оголошення постанови.

В судовому засіданню оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 08 червня 2011 року.

Головуючий: Р.Г. Могила
04.06.2012 Справа № 1311/898/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.06.2012 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна з участю прокурора Кахнича В.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 06 липня 2012 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 446/358/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

14.02.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна , з участю прокурора Мазяра М.Т., розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про огляд,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 13.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подав до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 01.02.2013 р. до 13.02.2013 р. невстановлена слідством особа, шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення кафе Піцерія, що знаходиться по вул. Львівська, 13 в с. Жовтанці Камянка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала плазмовий телевізор ELEKTRON, чим спричинив ОСОБА_3 збитків на попередню суму 3000 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду приміщення кафе Піцерія, що знаходиться по вул. Львівська, 13 в с. Жовтанці Камянка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_3 Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення та керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

надати дозвіл на огляд приміщення кафе Піцерія, що знаходиться по вул. Львівська, 13 в с. Жовтанці Камянка-Бузького району Львівської області та належить ОСОБА_3.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 357/909/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003172 від 22.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести «16» лютого 2017 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/744/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Ільющенкової К.О.

представника кримінально - виконавчої інспекції Камянка - Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина ОСОБА_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

Вироком Камянка-Бузького районного суду від 29.03.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4/чотири/ роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю три роки.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені судом обовязки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1, який підтримав подання та висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області слід задовольнити і звільнити засудженого, від призначеного йому покарання, оскільки він протягом часу іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому за вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 29.03.2010 року у виді 4/чотирьох/ років позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя У.І. Костюк
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1620/13-к
УХВАЛА

26.07.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000371 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

26.07.2013 р. в провадження Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000371 про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 31.07.2013 р. на 11.30 год. в залі судових засідань Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 344/1249/17
Провадження № 11-сс/779/36/2017
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 183, 404, 405, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали проголосити 06 лютого 2017 року об 11год.00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 446/398/13-к
УХВАЛА

16.04.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

судді: Горошко Л.Б.

судді: Костюк У.І.

при секретарі: Полішко О.Б.

за участю прокурора: Дідовського М.Й.

захисника обвинуваченого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

при судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 проведення для зясування можливості спричинити собі самостійно наявні на його тілі тілесні ушкодження підчас раптового виникнення в нього на ґрунті алкоголізму алкогольного захворювання „білої гарячки, алкогольної епілепсії, в результаті самостійних ударів до різних навколишніх побутових предметів, або в результаті падіння його тіла з висоти власного зросту та ударів до побутових предметів, а саме до металевої батареї опалення, або до частин розламаного крісла, яке знаходилось під його тілом та під головою і інших, якою могла бути його поведінка при виникненні вказаного захворювання; чи міг ОСОБА_4, перебуваючи у важкій ступені алкогольного сп'яніння, то чи міг він падати, яку приблизно кількість разів, і заподіяти собі в результаті падіння з висоти власного зросту самостійно наявні тілесні ушкодження; чи хворів прижиттєво ОСОБА_4 будь-яким загальним захворюванням, якщо так, то яким, і як впливало захворювання на його смерть; чи відповідає визначена в ході письмової консультації лікарем наркологом Жовківської ЦРЛ за наявністю в трупа ОСОБА_4 в крові 2,32 /проміле/, в сечі-2,47 /проміле/ етилового спирту, важкій ступені алкогольного сп'яніння; чи не відбулось алкогольне отруєння його організму і як це могло впливати на наступлення смерті, чи було б можливим врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 при умовах меншого проміжку часу до його виявлення і виклику та прибуття карети швидкої медичної допомоги та в подальшому з наданням кваліфікованої медичної допомоги висококваліфікованим медичним персоналом, які саме тілесні ушкодження із описаних у висновку вказаними ударами ОСОБА_2 міг заподіяти ОСОБА_4 та до якого ступеню тяжкості такі відносяться, оскільки висновок судово-медичного експерта № 123 / 12 є сумнівним, недостовірним і не може бути взятим судом до уваги.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3, які просяться клопотання задоволити, вважає, що таке не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичного експерта № 123/12, під час судового засідання допитано експерта ОСОБА_5 і дані докази будуть оцінені судом в порядку ст.94 КПК України, а відтак доцільності призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 у суду немає.

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 відмовити.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: