08.12.2016
Справа № 720/1805/16-к.
Провадження № 1-кп/720/124/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку суду,-

встановив:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнаний винний у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді трьох років і шість місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування шкоди 30000 грн. (тридцять тисяч грн..).
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування витрат на оплату послуг адвоката - 1600 грн..
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на оплату послуг експерта в сумі 2902 грн. 68 коп..
06 грудня 2016 року прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в даному вироку, зазначаючи, що у вироку суду допущені описки, а саме:
- у вступній частині вироку не зазначені анкетні дані потерпілого ОСОБА_6 , який відповідно до обвинувального акту являється потерпілим по даному кримінальному провадженні;
- в резолютивній частині вироку ОСОБА_4 визнаний винний у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді трьох років і шість місяців позбавлення волі, але під час розгляду справи суд дійшов висновку про недоцільність призначення останньому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки санкція ст. 286 ч. 2 КК України передбачає позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого;
- в резолютивній частині вироку стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2902 грн. 68 коп., однак судом не враховано довідку про вартість проведеної експертизи № 560 А на суму 703 грн. 68 коп., яка долучена до матеріалів кримінального провадження, таким чином загальна сума витрат на залучення експертів, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 складає 3606 грн. 36 коп.. Просить суд внести виправлення у вирок суду від 24 листопада 2016 року.

Сторони будучи належним чином повідомлени про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з`явилися, за невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників судового процесу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у вироку суду та матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2016 року по справі № 720/1805/16к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
У вступній частині вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2016 року по справі № 720/1805/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України виправити допущену описку і в подальшому вказати потерпілого як учасника кримінального провадження ОСОБА_6 .

У резолютивній частині вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2016 року по справі № 720/1805/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України виправити допущену описку і в подальшому вказати: визнати ОСОБА_4 виним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді трьох років і шість місяців позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком в два роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на оплату послуг експерта в сумі 3606 грн. 36 коп..
Копію ухвали для відома надіслати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , обвинуваченому та потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику осіб, які її оскаржують, то строк апеляційного оскарження для таких осіб обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1