Справа № 216/1773/17
У Х В А Л А
21 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
21.07.2017 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у середній декаді березня 2016 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, автобусом Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №Д27/08/16 від 18.09.2016 року складає 145007,74 гривень, яким тимчасово користувалися невстановлені водії з перевезення пасажирів на маршруті №286, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.11.2013 року належав його знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, та усвідомлюючи протиправність своїх діянь, без дозволу власника ОСОБА_6 , ввів в оману невстановленого слідством водія, який здійснював перевезення пасажирів автобусом Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 на маршруті №286, та за його допомогою перегнав зазначений автобус до місця свого проживання поблизу будинку АДРЕСА_1 , де залишив його, тим самим незаконно ним заволодів. В подальшому, 14.03.2016 року ОСОБА_5 , ввівши в оману раніше йому знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його допомогою перегнав зазначений автобус до території колишньої автомобільної бази «Авто-Бінц», яка розташована по АДРЕСА_2 , де ввівши в оману раніше йому знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за його допомогою демонтував двигун з навісним обладнанням автобусу Mercedes-Benz 312D реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після цього разом з автобусом 25.03.2016 року у денний час доби, долучивши невстановлених осіб в кількості не менш ніж 2-х чоловік, буксиром перевіз до будинку АДРЕСА_1 , де залишив вказаний автобус, а двигуном з навісним обладнанням розпорядився на свій власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_6 майнового збитку згідно висновку експерта №Д27/08/16 від 18.09.2016 року на загальну суму 145007,74 гривень, яка є значною.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.
10.05.2017 року, слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 є не можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
04.07.2017 року до СВ Криворізького ВП надійшов ініціативний рапорт від заступника начальника ВКП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про те, що в ході проведення заходів спрямованих на розшук та затримання злочинця було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 продовжує підтримувати зв`язок зі своїми рідними, а саме донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 , а також дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , за допомогою мобільного зв`язку використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_5 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок з абонентськими номерами: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.08.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1