Справа № 333/2868/17
Провадження №1-кс/333/636/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000491 від 01.02.2017 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у період часу з 22.00 год. 31.01.2017 по 07.30 год. 01.02.2017 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21014 сірого кольору, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . За вказаним фактом 01.02.2017 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0000491 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 30.04.2017 було затримано у порядку ст. 208 КПК на місці скоєння аналогічного злочину, та повідомлено про підозру вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Було встановлено, що ОСОБА_6 з початку року та до моменту затримання користувався абонентськими номерами:

- НОМЕР_2

- НОМЕР_3

- НОМЕР_4

- НОМЕР_5

- НОМЕР_6

- НОМЕР_7

- НОМЕР_8

- НОМЕР_9 .

З метою встановлення особи причетної до скоєного кримінального правопорушення, перевірки на причетність ОСОБА_6 до скоєного злочину, виникла необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом ОСОБА_7 , здійснених з сім карт операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номери:

- НОМЕР_3

- НОМЕР_4

- НОМЕР_7 в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 до 00.00 год. 30.04.2017 з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери:

- НОМЕР_5

- НОМЕР_8 в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 до 00.00 год. 30.04.2017 з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номери:

- НОМЕР_2

-

НОМЕР_10 в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 до 00.00 год. 30.04.2017 з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З цих підстав суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Судом встановлено, що 01.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0000491).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, протоколи допиту потерпілого від 01.02.2017 року, рапорт ст. о/у СКП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.05.2017 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованій за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованій за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, здійснених з сім карт операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 до 00.00 год. 30.04.2017 з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б; НОМЕР_5 , НОМЕР_8 в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 до 00.00 год. 30.04.2017 з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б; НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 до 00.00 год. 30.04.2017 з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити. 2. Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, здійснених з сім карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - НОМЕР_3 - НОМЕР_4 - НОМЕР_7 в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 до 00.00 год. 30.04.2017 року. - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: - НОМЕР_5 - НОМЕР_8 в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 до 00.00 год. 30.04.2017 року. - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, здійснених з сім карт оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : - НОМЕР_2 - НОМЕР_6 - НОМЕР_9 в період часу з 00.00 год. 01.04.2017 до 00.00 год. 30.04.2017 року. 3. Проведення тимчасового доступу покласти на слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншу уповноважену особі. 4. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25 червня 2017 року (включно). 5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1