Справа № 557/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу домашній арешт )

16 лютого 2017 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого 02.01.2006 Славутським районним судом за ч.1 ст. 115 на КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року слідчий слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 13 лютого 2017 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 13.02.2017 з будинку, який належить йому та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , невідомі особи, шляхом проникнення до будинку, здійснили крадіжку бензопили марки "Урал" та електрокалорифер марки "Atlantik".

Подію зареєстровано в журналі ЄО Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області за № 396 від 13.02.2017 року.

14.02.2017 по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000078 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 лютого 2017 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, а саме в тому, що 12 лютого 2017 року близько 20-ї години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, шляхом пошкодження віконного отвору, проник до будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Урал» вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та електрокалорифер марки «Atlantik» вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, чим завдав для потерпілого матеріальної шкоди на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів які свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

-протоколом огляду місця події від 13.02.2017 за адресою вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2017;

-протоколом огляду ОСОБА_6 від 15.02.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.02.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.02.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2017;

та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 - домашній арешт, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає разом з жінкою та обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого умисного злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Також встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує щодо застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого 02.01.2006 Славутським районним судом за ч.1 ст. 115 на КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років то дані обставини свідчать про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те , що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом затягування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_4

запобіжний захід домашній арешт та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 179 , 184, 193 ,194,196 , 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонів Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені п.1 ст.181 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені п.п.1-3, 9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету № 12 Гощанського ВП до слідчого СВ Гощанського ВП ОСОБА_3 на визначений ним час;

2)не відлучатися за межі смт. Гоща Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ ___________20 року о

„ год „ хв. ________________