Код суду 233 Справа № 233/3202/17
Вирок
Іменем України
28 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, раніше судимий: 27.05.2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
27.05.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 180 годин громадських робіт.
14.07.2014 року з Костянтинівського міськрайонного суду до Костянтинівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_4 , цього ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний до кримінально-виконавчої інспекції Костянтинівського МРВ на 23.07.2014 року, 01.08.2014 року. По направленим викликам ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.
01.08.2014 року до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецької області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 на 11.08.2014 року.
15.09.2014 року до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .
27.10.2014року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, ОРС № 38-4369.
08.11.2016 року ОСОБА_4 був розшуканий Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
12.12.2016 року ОСОБА_4 в приміщенні Костянтинівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, вимоги ст. 37 Кримінально - виконавчого кодексу України, про що ним була заповнена підписка. В цей же день було видано направлення для відбування покарання до КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» та він був зобов`язаний приступити до відбування покарання з 13.12.2016 року. Одночасно був попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ст.389 ч.2 КК України.
Наказом КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» № 126а від 12.12.2016 року ОСОБА_4 визначено вид робіт, складено графік. До відбування громадських робіт ОСОБА_4 з 13.12.2016 року не приступив.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, не виходив на відбування громадських робіт без поважних причин, чим порушив порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ст.40 ч.3 п.2 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, які були вчинені після письмового попередження; та «невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин...», за що йому 26.12.2016 року було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України. ОСОБА_4 зобов`язався продовжити відбування покарання у вигляді громадських робіт з 27.12.2016 року.
04.01.2017 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 з 27.12.2016 року до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив без поважних причин, про що йому 03.02.2017 року було винесено друге застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України. До відбуття покарання ОСОБА_4 зобов`язався приступити з 17.01.2017 року.
24.01.2017 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 з 17.01.2017 року до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив без поважних причин, про що йому 03.02.2017 року було винесено третє застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов вибування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 КК України. До відбуття покарання ОСОБА_4 зобов`язався приступити з 06.02.2017 року.
13.02.2017 року з КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 з 06.02.2017 року до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив без поважних причин.
28.02.2017 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було направлено подання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, без поважних причин ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до яких він був засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2014 року.
Станом на 27.06.2017 року ОСОБА_4 зі 180 годин громадських робіт має відпрацьованих 0 години. Невідбутий строк складає 180 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Відповідно до облікової картки Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області № 37/2014 ОСОБА_4 засуджено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт та призначене місце відбування покарання КП «ОПІК Костянтинівської міської ради».
Як вбачається з підписки ОСОБА_4 від 12 грудня 2016 року, останній ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
12 грудня 2016 року Костянтинівським МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області до КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» виписане направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду у вигляді 180 годин громадських робіт.
Наказом КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» від 12 грудня 2016 року ОСОБА_4 притягнуто до відбування громадських робіт, у вільний від основної роботи час, безоплатно з 13 грудня 2016 року.
Відповідно до довідки Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області від 28 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_4 , якому призначене покарання у вигляді 180 годин громадських робіт в КП «ОПІК Костянтинівської міської ради» з 13 грудня 2016 року та по теперішній час до відбування покарання не приступив.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 389 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді арешту, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, відповідно до довідки Костянтинівського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, наявної в матеріалах кримінального провадження, станом на 27.06.2017 року відбутий строк громадських робіт засудженого ОСОБА_4 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України становить 0 годин, не відбутий строк покарання у вигляді громадських робіт становить 180 годин.
У зв`язку з чим, відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне приєднати повністю не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду у вигляді 180 годин громадських робіт, що згідно з ст.72 КК України відповідає 22 дням арешту, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт .
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1