Справа №212/596/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 30.11.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ АР Крим, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, офіційно непрацевлаштовану, одружену, маючу на утриманні малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 29 листопада 2016 року у вечірній час, разом зі своїми спільними знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходились у приміщенні належної їй однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , де останні у кухні вказаного житла вживали спиртні напої.

Під час перебування в приміщенні кухні вищевказаної квартири, ОСОБА_5 виявила відсутність власного мобільного телефону та підозрюючи ОСОБА_13 у його крадіжці, почала вимагати від нього пояснень, натомість останній почав до неї залицятись. Вказані обставини обурили ОСОБА_5 та викликали у неї особисту гостру неприязнь до ОСОБА_13 , внаслідок чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_13 смерті з вказаних мотивів.

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_13 , взяла до рук з поверхні кухонного столу, розташованого в приміщенні кухні вищевказаної квартири, ніж господарсько- побутового призначення, та таким чином підшукала собі знаряддя злочину. В цей час ОСОБА_13 , бажаючи покинути вказане помешкання, прослідував з приміщення кухні до приміщення кімнати вищевказаної квартири.

Однак ОСОБА_5 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_13 , з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 23:30 годині 29.11.2016, утримуючи у правій руці даний ніж, прослідувала до приміщення кімнати квартири АДРЕСА_3 , де стоячи навпроти ОСОБА_13 звернута до нього обличчям, нанесла останньому одного удару клинком вищевказаного ножа в область грудної клітини ліворуч - місце розташування життєво-важливих органів людини.

Отримавши ножове поранення, потерпілий ОСОБА_13 швидким кроком вийшов з приміщення вищевказаної квартири в під`їзд де, втративши свідомість, передньою частиною тіла впав на сходовому майданчику першого поверху.

Виявивши ОСОБА_13 лежачим у під`їзді в непритомному стані, приблизно о 23:50 год. 29.11.2016 ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_12 , перетягнула ОСОБА_13 з першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 на подвір`я цього ж будинку, де з мобільного телефону ОСОБА_12 викликала до ОСОБА_13 бригаду швидкої медичної допомоги, працівники якої, по приїзду, констатували біологічну смерть потерпілого ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями, направленими на спричинення ОСОБА_13 смерті, ОСОБА_5 спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді:

-колото-різаної рани в третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії;

-розриву серцевої сумки на передній поверхні;

-розриву лівого передсердя та сліпо затухає у товщі задньої стінки лівого шлуночка.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 2141 від 28.12.2016 та додаткової судово-медичної експертизи № 2141/3 від 23.01.2017 року виявлені у ОСОБА_13 тілесні ушкодження в області грудної клітини відносяться до комплексу відкритої травми груді та оцінюються у сукупності, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, що перебувають у прямому причинно- наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_13 , що настала приблизно о 23:55 годин 29.11.2016 року на прибудинковій території будинку АДРЕСА_4 в результаті проникаючого колото-різаного поранення груді, яке супроводжувалось травмою серця та ускладнилося розвитком шоку.

Допитана обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 115 КК України визнала частково, щиро розкаялася у заподіянні смерті та пояснила, що 29.11.2016 ввечері близько 18-00 год. їй зателефонував ОСОБА_13 , який просив у неї позичити гроші. Вона запропонувала ОСОБА_13 відремонтувати газову колонку у квартирі АДРЕСА_3 , за що він отримає грошові кошти. Потім через деякий час у квартиру АДРЕСА_3 прийшов ОСОБА_13 , який приніс із собою декілька флаконів настойки глоду. Оскільки ОСОБА_13 був на підпитку вона не стала йому пропонувати лагодити газову колонку. Окрім неї, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у квартирі ще перебувала її дочка ОСОБА_6 . ОСОБА_13 перебував у квартирі більше двох годин та в цей час вона просила ОСОБА_12 придбати в магазині їй білизну та для ОСОБА_13 ще декілька флаконів настоянки глоду. Під час прибирання у квартирі вона помітила відсутність мобільного телефону, а тому вона запитала ОСОБА_13 чи не брав він цей телефон. ОСОБА_13 відреагував на її запитання агресивно. Потім ОСОБА_13 у кухні близько 23-00 год. почав залицятися до неї, розстебнув штани та почав пропонувати їй задовольнити статеву пристрасть неприроднім способом. Вона відповіла йому відмовою, в той час ОСОБА_13 дістав із своєї сумки предмет схожий на ніж та став їй погрожувати, що в разі її відмови вступити у статеві стосунки він пошкодить їй обличчя. Після цього ОСОБА_13 схопив її за волосся на став пригинати голову до своїх штанів. Вона схопила із поверхні стола кухонний ніж для фруктів, довжиною клинка приблизно 5-6 см., відмахнувшись потрапила ножом ОСОБА_13 у груди. В цей час ОСОБА_12 вийшов із кухні та перебував у коридорі, де взувався і не бачив цього конфлікту. Після удару ножем ОСОБА_13 зупинив свої дії по відношенню до неї, застебнув штани та тримаючись за груди однією рукою вийшов із квартири. Вона бачила, що із грудей ОСОБА_13 тече кров. Через деякий час вона вийшла із квартири та побачила ОСОБА_13 , який лежав у на порозі під`їзду в дверях та вона чула, як останній хрипів. Потім вона взяла ОСОБА_13 та перетягнула із під`їзду до лавки на подвір`ї будинку, де і залишила його. Викликала із мобільного телефона ОСОБА_12 швидку. Після цього повернулась до квартири та для зняття нервового стресу вжила наркотичний засіб метамфетамін, який до цього їй дала подруга. Потім вона помила ніж та підлогу у під`їзді. Зазначила, що пляма на килимі у зальній кімнаті утворилась після того, як вона замивала водою сліди крові ОСОБА_13 , які залишились на ньому. Вживання алкогольних напоїв та перебування в стані наркотичного сп`яніння на час конфлікту із ОСОБА_13 заперечує.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що він є рідним братом ОСОБА_13 . Йому відомо, що його брат допомагав ОСОБА_5 доглядати за її матір`ю, яка мешкала з ним по сусідству. 28 листопада 2016 року у другій половині дня йому телефонував ОСОБА_13 , який був тверезий та казав, що його життя перебуває у небезпеці. Яка саме небезпека йому загрожує, ОСОБА_13 не повідомив. На що він запропонував ОСОБА_13 залишити м. Кривий Ріг та переїхати жити до нього. В подальшому він ще телефонував брату, однак після 21-00 год. останній перестав брати трубку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що 29.11.2016 року прийшов до квартири АДРЕСА_3 допомогти ОСОБА_5 прибрати квартиру після квартирантів. Через деякий час, близько 19-00 год., до цієї квартири прийшов потерпілий ОСОБА_13 . Він ходив до магазину купувати «Бірмікс» для ОСОБА_5 та до аптеки, де купував для ОСОБА_13 настоянку глоду. ОСОБА_5 ходила за дитиною, з якою повернулась до квартири. Потім вони разом у квартирі АДРЕСА_3 вживали спиртні напої, а саме він пив пиво, ОСОБА_5 - бірмікс, а ОСОБА_13 - настоянку глоду. Близько 21-00 год. він пішов до коридору взуватися, а ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_13 залишились у кухні. Коли він взувався ОСОБА_13 пройшов біля нього та вийшов із квартири. Коли ОСОБА_13 проходив біля нього він побачив, як той тримався рукою за груди в області серця та через пальці виступала кров. Потім він з ОСОБА_5 пішли до квартири АДРЕСА_5 у цьому ж будинку та вона побачила, що відкриті вхідні двері до під`їзду. Коли він підійшов до вхідних дверей під`їзду побачив лежачого в дверях ОСОБА_13 на животі головою до виходу, більша частина тулубу якого була за порогом. Потім ОСОБА_5 відтягнула ОСОБА_13 на вулицю до лавки близько 2-х метрів. З його телефона викликали швидку. Коли приїхала поліція він ховався у погрібу.

Водночас незважаючи на не визнання обвинуваченою ОСОБА_5 факту перебування у наркотичному сп`янінні на час вчинення злочину та її захисну версію про вжиття наркотичного засобу після вчинення злочину та вчинення вбивства з перевищенням меж необхідної оборони, її вина у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, крім власне її показань, в яких вона не заперечує факт удару клинком ножа в область грудної клітини ОСОБА_13 , підтверджується наступною сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Протоколом огляду трупу від 30.11.2016 із фототаблицями, згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_13 який перебував у положенні лежачі на спині. На трупі маються ушкодження: в лобній області та на спинці носа дрібні садна з нашаруванням ґрунту. На передній грудній стінці ліворуч від серединної лінії в проекції третього межрібір`я рана веретиноподібної форми довжиною при зведенні країв до 2 см. Будь-яких інших ушкоджень не виявлено. Під час огляду було вилучено куртку, сумку чорного кольору «Адідас», чохол для окулярів, зарядний пристрій телефону, два паперові конверти з мікрооб`єктами з лівої та правої руки трупу, два паперові конверти зі зрізами нігтів правої та лівої руки трупу. /а.к.п. 42-48/

Лікарським свідоцтвом про смерть № 2141 від 01.12.2016, згідно якого смерть ОСОБА_13 наступила 29 листопада 2016 року. Причиною смерті визначено: а) шок, б) відкрита рана грудної клітки, в) інші травми серця, г) напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. /а.к.п. 49/

Протоколом огляду місця події від 30.11.2016 із фототаблицями, згідно якого була оглянута відкрита ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_4 . На даній ділянки місцевості знаходиться труп чоловічої статі. Біля правої кишені на землі знаходиться зарядний пристрій для мобільного телефону «Самсунг». З лівої сторони на відстані приблизно 30 см. розташована бавовняна куртка чорного кольору. /а.к.п. 51-56/

Протоколом огляду місця події від 30.11.2016 із фототаблицями, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 . Так у коридорі з лівої сторони від дверей на висоті приблизно один метр мається пляма буро-червоного кольору розміром приблизно 2х1 см. У кухонній кімнаті з лівої сторони від дверей розташоване пластикове відро червоного кольору в середні якого знаходиться засіб для відбілювання та видалення плям. Паралельно вхідним дверям на підлозі знаходиться пляма буро-червоного кольору 5х2 см. В кімнаті № 1 на килимі синього кольору із сірим візерунком мається пляма розміром приблизно 15х15 см. При відчиненні вхідних дверей відчувається різкий характерний запах хлору. Під час огляду було виявлено та вилучено кусок килиму зі слідами бурого кольору, два змиви крові, 14 слідів рук, пляшка білизни. /а.к.п. 57-63/

Висновком експерта № 2141 від 30.11.2016, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 експерт прийшов до наступних висновків. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: колото-різана рана в третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії; розрив серцевої сумки на передній поверхні; розрив лівого передсердя та сліпо затухає у товщі задньої стінки лівого шлуночка; 15 саден в лобній області праворуч та ліворуч та 3 садна на носі; п`ять саден в 5,6,7,8,9 міжребер`ях праворуч від білягрудиної до передньо-пахвової лінії: 7-9 ліворуч від білягрудинної до середньоключичної лінії, в проекції гребня правої здухвинної кістки по середньопахвовій лінії, на передній поверхні животу праворуч, на животі від реберних дуг до лобкової кістки; чотири переривчастих садна на тильній поверхні правового променево-зап`ястного суглоба.

Виявлені тілесні ушкодження в області голови у вигляді саден, в третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії, розрив серцевої сумки на передній поверхні, розрив лівого передсердя та сліпо затухає у товщі задньої стінки лівого шлуночка прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятків хвилин.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді п`ять саден в 5,6,7,8,9 міжребер`ях праворуч від білягрудинної до передньо-пахвової лінії: 7-9 ліворуч від білягрудинної до середньоключичної лінії, в проекції гребня правої здухвинної кістки по середньопахвовій лінії, на передній поверхні животу праворуч, на животі від реберних дуг до лобкової кістки; чотири переривчастих садна на тильній поверхні правового променево-зап`ястного суглобу не мають ознак прижиттєвості не містять крововиливи у ушкоджених тканинах, спричинені після настання смерті.

Виявлені тілесні ушкодженні у вигляді саден голови утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо при ударі об такі.

Виявлені тілесні ушкодження в області третього міжребер`я ліворуч по білягрудинній лінії є колото-різаною раною, яка утворилася від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями та має ширину клинка на протязі поринулої частини близько 14,8 мм., гостре лезо і «П»-подібний обушок товщиною близько 1 мм.

Виявлені садна тулубу та правого передпліччя виникли при ковзанні тіла у передньо-задньому напрямку на твердому нерівному ґрунті, що могло бути при переміщенні тіла за верхні та ніжні кінцівки.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження в області грудної клітки відносяться до комплексу відкритої травми груді та оцінюються у сукупності, за своїм характером відносяться до тяжкого ступені тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Виявлені тілесні ушкодження у виді саден голови за своїм характером відносяться до категорії легкої ступені тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більш ніж 6 днів.

Смерть його наступила від проникаючого колото-різаного поранення груді, яке супроводжувалось травмою серця та ускладнилося розвитком шоку, що підтверджується морфорлогічними змінами з боку внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження, а саме колото-різана рана в третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії, розрив серцевої сумки на передній поверхні; розрив лівого передсердя та сліпо затухає у товщі задньої стінки лівого шлуночка; у порожнині серцевої сумки міститься згорток крові.

При судово-токсикологічному дослідженні крові, вилучений з трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт у концентрації у крові 3,07 проміллє, у сечі 2,65 проміллє. Дана концентрація етилового спирту у крові у живих осіб відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

На основі результатів проведеного дослідження доставлених внутрішніх органів та жовчі від трупа ОСОБА_13 приходжу до висновку, що в доставлених: шлунку з вмістом, тонкому кишечнику з вмістом, печінці, нирці не знайдені: похідні барбітурової кислоти, фенотіазіну, 1-4 бенздіазепіну, піразолону, морфін, кодеїн, промедол, ефедрін, ефедрон, папаверин, трамадол, димедрол. В жовчі морфін, кодеїн не знайдені.

При судово-імунологічному дослідженні крові із трупа ОСОБА_13 встановлено група крові В з ізогемаглютинінами анти-А. /а.к.п. 65-68/

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2016, згідно якого 30.11.2016 о 11-00 год поблизу буд. № 8 по вул. Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу було затримано підозрювану ОСОБА_5 , у якої було виявлено та вилучено пара капців у вигляді хутряних унтів зі слідами нашарування речовини бурого кольору на поверхні правого капця в області носка; хутряна жилетка темного кольору. /а.к.п. 75-76/

Протоколом отримання зразків для експертизи від 01.12.2016, згідно якого у приміщенні СМЕ у підозрюваної ОСОБА_5 було відібрано зразки крові та слини. /а.к.п. 80/

Протоколом отримання зразків для експертизи від 01.12.2016 , згідно якого у приміщенні ІТТ Криворізького ВП у підозрюваної ОСОБА_5 було відібрано зразки відбитків пальців рук та долонь. /а.к.п. 81/

Висновком експерта № 92к від 01.12.2016, згідно якого кров ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. /а.к.п. 85-86/

Висновком експерта № 102 розпочатого 05.12.2016 закінченого 09.12.2016, згідно якого на фрагменті килиму (об. № № 1-5) встановлено наявність крові; на змивах (об. № № 6-11), представлених для дослідження, наявність крові не встановлена.

Кров в об. № № 1-5 належить людині.

При серологічному дослідженні крові, в слідах на фрагменті килима виявлений тільки антиген В. Виявлена властивість може належати особі групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості походження крові від потерпілого ОСОБА_13 , крові якого властивий виявлений антиген В, який являється основним групоспецифічним антигеном для його крові. /а.к.п. 90-95/

Висновком експерта № 101 розпочатого 05.12.2016 закінченого 09.12.2016, згідно якого на жилеті (об. № № 1,2) встановлена наявність крові; на домашньому взутті чобітках (об. № № 3,4), названих в постанові «парі хатніх капців у вигляду хутряних унтів» наявність крові не встановлена.

Кров в об. № 1,2 належить людині.

При серологічному дослідженні крові, в слідах на жилеті, виявлений тільки антиген В. Виявлена властивість може належати особі групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості походження крові від потерпілого ОСОБА_13 , крові якого властивий виявлений антиген В, який являється основним групоспецифічним антигеном для його крові. /а.к.п. 99-104/

Висновком експерта № 102-МК розпочатого 02.12.2016 - закінченого 16.12.2016, згідно якого заподіяння рани на клапті шкіри грудної клітки ліворуч, вилученого з трупу ОСОБА_13 можливе клинком ножа представленого на експертизу, або будь-якого іншого предмета з аналогічними властивостями. /а.к.п. 108-112/

Висновком експерта № 2251 від 01.12.2016, згідно якого у ОСОБА_5 малися синці обличчя, правого плеча, лівого та правого стегон, садна правого стегна та колінних суглобів. Тілесні ушкодження виникли від ударної дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею. Давність виявлених синців обличчя, лівого та правого стегон (синці з відносно чіткими контурами) може відповідати 29.11.2016: синців обличчя, правого плеча, правого стегна та саден колінних суглобів і правого стегна (синці з нечіткими контурами, скоринка садна виступає над рівнем шкіри) не менше 5 діб до моменту огляду. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки, як в сукупності так і кожен окремо п. 2.3.5 «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6. /а.к.п. 115-116/

Постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 02.12.2016, згідно якої було визнано в якості речових доказів: виріз килиму; два змиви; ніж; пляшка миючого засобу «Білизна»; куртка чоловіча; сумка чорного кольору з вмістом: окуляри, зарядний пристрій до мобільного телефону; шапка; мікрооб`єкти з обох долонних поверхонь; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу; пара хатніх капців у вигляду хутряних унтів зі слідами нашарування речовини бурого кольору на поверхні правого капця в області носка; хутряна жилетка темного кольору; зразки крові та слини підозрюваної ОСОБА_5 ; зразки відбитки пальців рук підозрюваної ОСОБА_5 ; відбитки пальців рук трупу; сліди папілярних ліній з місця події. /а.к.п. 121/

Висновком експерта № 30/4.6-24 від 16.01.2017, згідно якого шість слідів рук розмірами 26х23 мм, 20х11 мм, 16х13 мм, 25х35 мм, 16х30 мм і 11х23 мм, вилучені 30.11.2016 під час огляду квартири АДРЕСА_3 , для ідентифікації за ними особи придатні.

Вісім слідів рук розмірами 18х25 мм, 26х22 мм, 23х15 мм, 20х9 мм, 23х11 мм, 13х15 мм, 17х19 мм і 9х18 мм, вилучені там же, для ідентифікації за ними особи не придатні.

Два сліди пальців рук розмірами 26х23 мм і 11х23 мм, вилучені 30.11.2016 під час огляду квартири АДРЕСА_3 , залишені відповідно великим пальцем лівої руки та вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Чотири сліди рук розмірами 20х11 мм, 16х13 мм, 25х35 мм і 16х30 мм, вилучені там же, залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_5 та ім`я ОСОБА_13 , а іншою особою (особами). /а.к.п. 143-154/

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів та їх тимчасового вилучення від 12.01.2017, згідно якого у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» було тимчасово вилучено медичну картку стаціонарної хворої № 3429 на ОСОБА_5 , медичної картку стаціонарної хворої № 5213 на ОСОБА_14 , медична карта амбулаторної хворої на ОСОБА_5 , медичну картку амбулаторної хворою на ОСОБА_14 /а.к.п. 160/

Висновком судово-психіатричного експерта № 4 від 10.01.2017, згідно якого в період часу скоєння інкримінованого їй правопорушення будь-яких хронічним психічним захворюванням не страждала, виявляла психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психостимуляторів (амфетамін) і опіоїдів, синдром комбінованої залежності ( F19.2 (F11.2, F 15.2) згідно МКБ 10). ОСОБА_5 за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого їй правопорушення. ОСОБА_5 в теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психостимуляторів (амфетамін) і опіоїдів, синдром комбінованої залежності ( F19.2 (F11.2, F 15.2) згідно МКБ 10) за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованого їй правопорушення (29.11.2016 року) в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходилась, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 за своїм психічним станом в теперішній час застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру не потребує. /а.к.п. 163-171/

Картою виїзду швидкої медичної допомоги № 825 від 29.11.2016, згідно якої по прибуттю працівників поліції ними тіло було знайдено в перегорнутому положенні на спину, де на перевернутій поверхні грудної клітини між 2-3 ребрами зліва у краю грудини мається різана рана довжиною 2 см. На обличчі в районі спинки носу мається садна 0,5х0,5 см. Одяг на померлому мокрий. /а.к.п. 173/

Протоколом огляду речей від 16.01.2017, згідно якого за допомогою ноутбуку у приміщенні службового кабінету № 325 Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71 було оглянуто аудіофайл та документ формату xlsx, які надані КЗ «Криворізька міська станція швидкої медичної допомоги». /а.к.п. 174/

Протоколом огляду речей від 17.01.2017, згідно якого було оглянуто кухонний ніж фабричного виготовлення, який на момент виготовлення поміщений до криміналістичного пакету № 3476793. При детальному огляді ножу встановлено, що його довжина клинка становить приблизно 67 мм., виготовлена з металу. На лівому боці клинка напис півколом літерами: «Cardinal», нижче напису зображений торговий знак. На клинці ножа наявне двостороннє ручне заточення леза. Довжина руків`я становить приблизно 115 мм, шириною 20-23 мм та товщиною приблизно 13 мм. Руків`я виготовлене з дерева. На лівому боці руків`я мається помарка буро-червоної речовини, однак із застосування ультрафіолетового світильника, слідів біологічного походження на ножі виявлено не було. Вказаний ніж поміщено до криміналістичного пакету № 3476793, який опечатано пояснювальною биркою з підписами всіх учасників огляду. /а.к.п. 176/

Постановою про визначення та залучення до кримінального провадження речових доказів від 17.01.2017, згідно якої було визнано в якості речових доказів CD-R диск «Titanum» 700 Mb з інформацією; мобільний телефон марки «Самсунг SHG І900» ІМЕІ НОМЕР_1 , у чохлі із шкірозамінника, з встановленою сім-картою «Київстар»; мобільний телефон марки «LG Е 400» ІМЕІ НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 . /а.к.п. 177/

Протоколом слідчого експерименту від 11.01.2017, згідно якого підозрювана ОСОБА_5 показала яким чином відбувався конфлікт між нею та ОСОБА_13 , як наносила удар ножом, перетягувала потерпілого та викликала швидку. /а.к.п. 180-182/

Висновком експерта № 2141/3 розпочатої 20.01.2017 закінченої 23.01.2017, згідно якої при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: колото-різана рана в третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії; розрив серцевої сумки по передній поверхні; розрив лівого передсердя та сліпо затухає у товщі задньої стінки лівого шлуночка; 15 саден в лобній області праворуч та ліворуч та три садна на носі; п`ять саден в 5,6,7,8,9 міжребер`ях праворуч від біля-грудинної до передньо-пахвової лінії: 7-9 ліворуч від біля-грудинної до середньо-ключичної лінії, в проекції гребня правої здухвинної кістки по середньо-пахвовій лінії, на передній поверхні животу праворуч, на животі від реберних дуг до лобкової кістки; чотири переривчастих садна на тильній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден голови утворилися від дії тупих предметів, можливо при ударі об такі.

Виявлені тілесні ушкодження в області третього міжребер`я ліворуч по білягрудинній лінії є колото-різаною раною, яка утворилась від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями та має ширину клинка на протязі поринулої частини близько 14,8 мм, гостре лезо і «П»-подібний обушок товщиною близько 1 мм.

Виявлені садна тулубу та правого передпліччя виникли при ковзані тіла у передньо-задньому напрямку на твердому нерівному ґрунті, що могло бути при переміщенні тіла за верхні та нижні кінцівки.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження в області грудної клітки відносяться до комплексу відкритої травми груді та оцінюються у сукупності, за своїм характером відносяться до тяжкої ступені тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден голови за своїм характером відносяться до категорії легкої ступені тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більше ніж 6 днів.

Виявлені тілесні ушкодження в області голови у вигляді саден, в третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії, розрив серцевої сумки на передній поверхні; розрив лівого передсердя та сліпо затухає у товщі задньої стінки лівого шлуночка прижиттєві, що підтверджуєтеся крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятків хвилин, можуть відповідати часу вказаного у постанові.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді п`ять саден в 5,6,7,8,9 міжребер`ях праворуч від біля-грудиної до передньо-пахвової лінії: 7-9 ліворуч від біля-грудиної до средньо-ключичної лінії, на передній поверхні животу праворуч, на животі від реберних дуг до лобкової кістки; чотири переривчастих садна на тильній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу не мають ознак прижиттєвості не містять крововиливи у ушкоджених тканинах, спричинені після настання смерті, можуть відповідати часу, вказаного у постанові.

Виявлені всі тілесні ушкодження прижиттєві, утворились у проміжок часу який становить від хвилин до десятків хвилин, були нанесені у швидкій послідовності одне за одним, тобто визначити послідовність нанесення тілесних ушкоджень не представляється можливим.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді п`ять саден в 5,6,7,8,9 міжребер`ях праворуч від біля-грудиної до передньо-пахвової лінії: 7-9 ліворуч від біля-грудиної до середньо-ключичної лінії, в проекції гребня правої здухвинної кістки по середньо-пахвовій лінії, на передній поверхні животу праворуч, на животі від реберних дуг до лобкової кістки; чотири переривчастих садна на тильній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу не мають ознак прижиттєвості, тобто були заподіяні після настання смерті.

Виявлені тілесні ушкодження в області голови у вигляді саден, в третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії, розрив серцевої сумки на передній поверхні; розрив лівого передсердя та сліпо затухає у товщі задньої стінки лівого шлуночка прижиттєві, що підтверджується крововиливами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від хвилин до десятків хвилин, можуть відповідати часу, вказаному у постанові.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді п`ять саден в 5,6,7,8,9 міжребер`ях праворуч від біля-грудиної до передньо-пахвової лінії: 7-9 ліворуч від біля-грудиної до середньо-ключичної лінії, в проекції гребня правої здухвинної кістки по середньо-пахвовій лінії, на передній поверхні животу праворуч, на животі від реберних дуг до лобкової кістки; чотири переривчастих садна на тильній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу не мають ознак прижиттєвості не містять крововиливи у ушкоджених тканинах, спричиненні після настання смерті, можуть відповідати часу вказаному у постанові.

Смерть ОСОБА_13 наступила від проникаючого колото-різаного поранення груді, яке супроводжувалося травмою серця та ускладнилося розвитком шоку, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження, а саме колото-різана рана в третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії; розрив серцевої сумки на передній поверхні; розрив лівого передсердя та сліпо затухає у товщі задньої стінки лівого шлуночка; у порожнині серцевої сумки міститься згорток крові. Беручи до уваги ступінь розвитку трупних змін, на момент огляду трупа на місці пригоди: «З протоколу огляду трупа на місці події відомо: «...трупні плями у вигляді ,„ островків розташовані в області між лопаток блідо-синюшно-фіолетового кольору при трикратному натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг/см2 зникають і відновлюють своє забарвлення через 6-7 секунд (02:04) …», смерть ОСОБА_13 могла настати за 2-4 години на момент огляду трупа на місці пригоди.

Беручи до уваги анатомічну локалізацію та характер виявлених тілесних ушкоджень на трупі потерпілого ОСОБА_13 , потерпілий міг робити самостійні активні дії, пересуватися, до настання моменту втрати свідомості, на протязі часу який міг становити від хвилин до десятка хвилин.

В третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії рана веретеноподібної форми, з рівними краями загостреними кінцями направленими на 3 та 9 годин умовного годинникового циферблату з буро-червоним вологим дном, розмірами 2x0,5 при розведених краях, із рани виділяється рідка кров, знаходиться в 141 см від підошвеної поверхні стоп. Від шкірної рани на груді в третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії відходить рановий канал у напрямку спереду-назад, довжиною до 10 см. Рановий канал від шкірної рани на груді відходить у напрямку спереду назад, проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи, серцеву сумку, серце де сліпо затухає, довжина ранового каналу близько 10 см.

В область голови ОСОБА_13 було завдано не менш 15 прикладань фізичної сили, в область тулубу було завдано не менш 1 прикладання фізичної сили.

В момент конфлікту взаєморозташування потерпілого ОСОБА_13 та нападника підозрюваної ОСОБА_5 могло бути різним та змінюватися в процесі конфлікту. Потерпілий ОСОБА_13 , був звернутий передньою поверхнею тіла в бік травмуючої сили, знаходився у вертикальному або близьких до нього положеннях.

При судово-медичному дослідженні трупа потерпілого ОСОБА_13 , не виявлені тілесні ушкодження в області верхніх кінцівок, які можуть свідчити про можливу боротьбу та самозахист.

При судово-токсикологічному дослідженні крові, вилученої з трупа ОСОБА_13 виявлений етиловий спирт у концентрації у крові 3,07 проміллє, у сечі 2,65 проміллє. Дана концентрація етилового спирту у крові у живих осіб відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.

На основі результатів проведеного дослідження доставлених внутрішніх органів та жовчі від трупа ОСОБА_13 , 1978 р.н., приходжу до висновку, що в доставлених: шлунку з вмістом, тонкому кишечнику з вмістом, печінці, нирці не знайдені: похідні барбітурової кислоти, фенотіазіну, 1-4-бенздіазепіну, піразолону, морфін, кодеїн, промедол, ефедрін, ефедрон, папаверин, трамадол, димедрол. В жовчі морфін, кодеїн не знайдені.

Під час слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , були продемонстровані механізм та спосіб заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_13 , а саме: «З копії протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.01.2017 р., складеного слідчим СВ Криворізького ВП КВП ОСОБА_15 відомо: «... ОСОБА_16 , погрожуючи, став розмахувати перед нею даним лезом, вона в цей час взяла з поверхні столу у кухні - ніж, ніщо інше під руку їй не підпадало. Утримуючи ніж у правій руці, вона відбилась ним від ОСОБА_16 , таким чином, вдаривши його один раз ножем. Після завданого удару ОСОБА_16 схаменувся, він тут же застебнув на собі куртку та задки почав відступати до кімнати, де лежав килим. В цей час до квартири повернувся ОСОБА_17 , який мав при собі пиво. Одразу після цього ОСОБА_16 вийшов з квартири... на підлозі біля порогу вказаних дверей лежав на животі ОСОБА_16 , який дихав, на тому місці було багато крові. Вона оглянула ОСОБА_16 та побачила, що спереду в області грудей його одяг був забруднений кров`ю... ОСОБА_18 сама перевернула тіло ОСОБА_16 , щоб подивитись звідки йде кров. Я не хотіла щоб ОСОБА_16 залишався у під`їзді тому, як не хотіла щоб діти бачили кров у під`їзді. Тому я самостійно відтягнула тіло ОСОБА_16 на вулицю. ОСОБА_16 був надто важкий, і мені вдалося перемістити його тіло лише на метр... Більше ніяких ударів ОСОБА_16 вона не наносила... Питання слідчого до підозрюваної: «Розкажіть про механізм спричинення удару ножем ОСОБА_16 ?» Відповідь підозрюваної: ОСОБА_16 стояв звернутий до мене обличчям, в правій руці він тримав лезо, а лівою рукою він обхопив мою голову та намагався схилити мене до низу. Лезо в руках ОСОБА_16 було звичайне - лезо для гоління. Я вирвалась від нього та на столі побачила ніж, який взяла в праву руку, та нанесла удар навідмаш в бік ОСОБА_16 . ОСОБА_16 одразу ж застібнув на собі куртку, також на ньому я побачила вдягнений пояс з бляхою. Під курткою ОСОБА_16 був темний светр. При собі ОСОБА_16 мав сумку, в якій завжди носив інструменти. Більше ніяких ударів ОСОБА_16 я не наносила. У під`їзді я виявила ОСОБА_16 лежачого на животі, обличчям до низу. В такому ж положенні я його залишила після переміщення на вулиці біля будинку... Демонструючи обставини та механізм нанесення удару ножем ОСОБА_19 , підозрювана ОСОБА_5 у кухні біля дверного пройому розмістила макет чоловічого тіла навпроти себе на відстані приблизно 0,5 метрів та продемонструвала, як ОСОБА_16 , лівою рукою обхопив її за голову та схилив її голову в область свого паху. Після того, як вона вирвалась від захвату, вона побачила на кухонному столі, що стояв ліворуч від неї, кухонний ніж, який вона взяла у праву руку. В цей час ОСОБА_20 , утримуючи лезо в правій руці, погрожуючи їй, став ним розмахувати. Так, підозрювана ОСОБА_5 продемонструвала, як вона утримуючи ніж у правій руці, нанесла один удар навідмаш, в напрямку від власного лівого плеча, клинком даного ножа в область грудей ОСОБА_21 . Куди саме прийшовся удар ножем ОСОБА_19 вона вказати точно не змогла, це було приблизно між грудною клітиною та животом ОСОБА_16 . Удар клинком ножа в тіло ОСОБА_16 увійшов приблизно під кутом - більш близьким до прямого. Підозрювана ОСОБА_5 вказала, що після завданого удару ножем, ОСОБА_16 схаменувся та застібнув на собі куртку, зробив декілька кроків назад, в цей час до квартири зайшов ОСОБА_17 , а ОСОБА_16 виражаючись на її адресу словами нецензурної лайки, швидким кроком вибіг з її квартири...», що не суперечить даним судово-медичного дослідження трупа потерпілого ОСОБА_13 / а.к.п. 186-191/

Протоколом слідчого експерименту від 17.01.2017, за участі свідка ОСОБА_12 /а.к.п. 192-193/

Висновком експерта № 2141/2 від 19.01.2017, згідно якого при судово-медичному обстеженні трупа ОСОБА_22 виявлені тілесні ушкодження: колото-різана рана в третьому міжребер`ї ліворуч по білягрудинній лінії; розрив серцевої сумки на передній поверхні; розрив лівого передсердя та сліпо затухає у товщі задньої стінки лівого шлуночка; 15 саден в лобній області праворуч та ліворуч та три садна на носі; п`ять саден в 5,6,7,8,9 міжребер`ях праворуч від біля-грудиної до передньо-пахвової лінії: 7-9 ліворуч від біля-грудиної до середньо-ключичної лінії, в проекції гребня правої здухвинної кістки по середньо-пахвовій лінії, на передній поверхні животу праворуч, на животі від реберних дуг до лобкової кістки; чотири переривчастих садна на тильній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу.

Виявлені тілесні ушкодження в області третього міжребер`я ліворуч по білягрудинній лінії є колото-разаною раною, яка утворилася від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями та має ширину клинка на протязі поринулої частини близько 14,8 мм, гостре лезо і «П»-подібний обушок товщиною близько 1 мм.

Виявлені садна тулубу та правого передпліччя виникли при ковзані тіла у передньо-задньому напрямку на твердому нерівному ґрунті, що могло бути при переміщенні тіла за верхні та нижні кінцівки.

Під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 , був продемонстрований спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень виявлених на трупі потерпілого ОСОБА_13 , а саме: «З копії протоколу слідчого експерименту від 17.01.2017 року за участю свідка ОСОБА_12 , 1985 р.н. «...Потім свідок ОСОБА_12 розмістив макет чоловічого тіла в положенні стоячи навпроти себе на відстані приблизно 0,7 метри та продемонстрував, як ОСОБА_23 , утримуючи ніж у правій руці, нанесла одного удару ножем, в напрямку навідмаш від лівого плеча, в область грудної клітини ОСОБА_21 ліворуч. На момент удару, будь-яких предметів в руках ОСОБА_21 не бачив. Після завданого удару ножем, ОСОБА_20 відступив крок назад та присів на коліно. Після цього він піднявся на ноги, схопився правою рукою за місце удару та вийшов з квартири. ... При виході з під`їзду будинку, він побачив, що ОСОБА_20 лежав на підлозі при виході з під`їзду. Привалов ОСОБА_16 лежав на животі, обличчям до низу, головою в напрямку виходу з під`їзду. ... На макеті чоловічого тіла, свідок ОСОБА_12 продемонстрував, як він взяв ОСОБА_21 за кисті рук та допомагав ОСОБА_24 винести ОСОБА_16 на вулицю. Діана несла ОСОБА_16 , утримуючи за обидві ноги в області гомілок. Таким чином вони перенесли ОСОБА_16 на відстань приблизно 7 метрів від під`їзду та залишили ОСОБА_16 в положенні лежачи на спині. Залишаючи ОСОБА_16 він подавав ознаки життя - хрипів. ... В час, коли вони переносили ОСОБА_21 на вулицю з під`їзду будинку, той міг вдарятися животом об поверхню землі. ...», який не суперечить анатомічній локалізації і характеру виявлених тілесних ушкоджень на трупі потерпілого ОСОБА_13 , 1978 року народження. /а.к.п. 197-199/

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.11.2016, згідно якого ОСОБА_5 перебуває у стані гострої інтоксикації метамфетаміном. /а.к.п. 219/

Судом також об`єктивно оцінюється свідоме ставлення обвинуваченої ОСОБА_5 до протиправних наслідків вчиненого нею діяння, яка усвідомивши факт смерті потерпілого ОСОБА_13 намагалася ретельно приховати вчинений злочин, замивши сліди крові у квартирі та на порозі під`їзду.

При цьому у самої обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного дослідження від 01.12.2016 року було виявлено лише синці обличчя, лівого та правого стегон, що не свідчать про наявність дій чи їх наслідків проти статевої свободи та статевої недоторканості вчинених ОСОБА_13 по відношенню до обвинуваченої.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постановах від 22 січня 2015 року у справах № 5-27кс14 та № 5-35кс14, у тому випадку, коли визначальним у поведінці особи було не відвернення нападу та захист, а бажання спричинити шкоду потерпілому (розправитися), такі дії за своїми ознаками не становлять необхідної оборони, вони набувають протиправного характеру і мають розцінюватись на загальних підставах.

За змістом ст. 36 КК України необхідною обороною визнаються дії, вчинені виключно з метою захисту від суспільно небезпечного посягання для його негайного відвернення чи припинення. Стан необхідної оборони виникає в момент вчинення такого посягання або у разі створення нападником реальної загрози заподіяння шкоди, відтак відсутній в діях учасника обопільної сварки, бійки з помсти, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим. Такі дії, якщо вони пов`язані з позбавленням життя потерпілого, за відсутності кваліфікуючих ознак , передбачених ч.2 ст.115 КК України, належить кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство.

Аналогічну правову позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїх роз`ясненнях, що містяться в п.20 його постанови №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя..» та в п.2 постанови №1 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про необхідну оборону».

Вказані обставини у своїй сукупності з усією очевидністю вказують на те, що ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_13 , бажала їх настання, а тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 за вказаних вище обставин мала прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_13 і реалізувала свій намір, умисно заподіявши йому смерть.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 в повній мірі викрита в скоєнні злочину і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 скоїла особливо тяжкий злочин; не судима в силу ст. 89 КК України; під наглядом лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває; перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з жовтня 2016 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності; перебувала під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з грудня 2011 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Знята з-під нагляду в липні 2015 року через відсутність повторних звернень більше 3-х років; офіційно не працевлаштована; одружена; має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 не можливе без її ізоляції від суспільства, з обранням їй міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи № 30/4.6-24 від 16.01.2017 в розмірі 2641,20 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 30 листопада 2016 року. Зарахувати ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 30 листопада 2016 року по 13 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одну) гривню 20 копійок.

Речові докази: пляшка миючого засобу «Білизна», куртка чоловіча, шапка, які зберігаються в камері схову речових доказів за квитанцією № 0327/16 знищити;

- мікрооб`єкти з обох долонних поверхонь; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу, два змиви, зразки крові та слини підозрюваної ОСОБА_5 зразки відбитки пальців рук підозрюваної ОСОБА_5 , відбитки пальців рук трупу; сліди папілярних ліній з місця події, CD-R диск «Titanum» 700 Mb з інформацією залишити в матеріалах кримінального провадження;

- виріз килиму, ніж, пара хатніх капців у вигляду хутряних унтів, хутряна жилетка темного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів за квитанцією № 0327/1/17 знищити;

- сумка чорного кольору з вмістом: окуляри, зарядний пристрій до мобільного телефону; мобільний телефон марки «Самсунг SHG І900» ІМЕІ НОМЕР_1 , у чохлі із шкірозамінника, з встановленою сім-картою «Київстар» передати потерпілому ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «LG Е 400» ІМЕІ НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 залишити у розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3