Провадження № 1кс/712/284/17
Справа № 712/691/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

01 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № № 0000017 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до листопада 2014 року проходив військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.10.2014 року був звільнений з посади у запас, а 19.11.2014 року звільнений з військової служби. У грудні 2014 року ОСОБА_6 приїхав до с. Матусів Шполянського району, Черкаської області, зареєструвався у підрозділі соціального захисту Шполянського РДА як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, за адресою: АДРЕСА_1 , та став на пенсійний облік в Черкаському ОВК та ГУ пенсійного фонду України в Черкаській області. Після цього ОСОБА_6 виїхав на територію, підконтрольну представникам незаконних збройних формувань так званої «Донецької народної республіки», а саме до м. Донецька, на теперішній час проходить військову службу на посаді керівника апарату так званої «Ради Оброни ДНР» та виконанням своїх професійних обов`язків приймає участь і сприяє діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

11.01.2017 року складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке 12 сіяні 2017 року направлено на адресу його реєстрації у звязку з неможливістю вручення його особисто.

Слідчий вказав, що підозрюваного ОСОБА_6 двічі було викликано письмовими повістками до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій, а саме: на 09.30 16 січня 2017 року та на 09.30 19 січня 2017 року, однак останній до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Допитаний як свідок брат підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 показав, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває у м. Донецьку, Донецької області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року м. Донецьк віднесено до тимчасово окупованої території. Відповідно до наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07 жовтня 2014 року районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

20.01.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний розшук внаслідок переховування від слідства та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків і потерпілих, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 23 січня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

В даному випадку в ухвалі суду про дозвіл на затримання строк її дії становить 6 місяців з моменту винесення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 23 січня 2017 року про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , на даний час закінчився в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8