Справа № 199/4994/17
УХВАЛА
20.07.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу АНД відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 від 13.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Встановлено, що згідно офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 займає посаду начальника 6 дільниці водопостачання Амур-Нижньодніпровського району міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ОСОБА_4 , являючись посадовою особо юридичної особи публічного права, особою що вповноважена на виконання функцій місцевого самоврядування,- відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" є суб`єктом декларування.
Разом з цим, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 за допомогою мережі інтернет зроблено доступ до Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з метою відшукання документів, які були подані ОСОБА_4 . Моніторингом Реєстру постановлено, що декларація ОСОБА_4 відсутня.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування зазначеної декларації.
Вилучення документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КГІК України не може бути здійснено без судового рішення.
З метою перевірки та підтвердження або спростування факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, а також з метою запобігання знищення важливих для слідства документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника 6 дільниці водопостачання Амур-Нижньодніпровського району комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадову інструкцію ОСОБА_4 ; характеристика ОСОБА_4 ; присягу ОСОБА_4 ; документи про заохочення або притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 , накази про позбавлення премії.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , або за його дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналі (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника 6 дільниці водопостачання Амур-Нижньодніпровського району комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадову інструкцію ОСОБА_4 ; характеристику ОСОБА_4 ; присягу ОСОБА_4 ; документи про заохочення або притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4 , накази про позбавлення премії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1