overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про особисту його участь у судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії (заява від 09.07.2016), -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії (заява від 09.07.2016).

18.07.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця його проживання.

Посилаючись на вказані обставини, просив слідчого суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, організувати його участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник проживає в м. Харкові, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заявника ОСОБА_2 про особисту його участь у судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, у режимі відеконференції, задовольнити.

Засідання в провадженні по скарзі №757/34489/16-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії (заява від 09.07.2016), провести в режимі відеконференції.

Доручити голові Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В) забезпечити проведення відоконференції за участі заявника ОСОБА_2 , яке відбудеться 04 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хвилин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, судовий розпорядник або секретар судового засідання суду, якому доручили провести відеоконференцію, зобов`язаний вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3928/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 06.10.2016р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Долішній Шепіт Вижницького району Рівненської області, громадянку України, з вищою освітою, незаміжню, не працюючу, не судиму, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , відносно якої ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.12.2016р. застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 110240 грн, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту (міста Києва), в якому віна фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану, визначити до 23.02.2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 30.01.2017р. о 08 год 55 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/361/17
Провадження № 1-кп/314/101/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.02.17 м. Вільнянськ

Судя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 21.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області на новий судовий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 21.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 21.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 07.02.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2017
№ 336/592/17
пр. № 1-кп/336/149/2017
УХВАЛА
Іменем України
06 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, о 10.00 годині 22 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.02.17
Провадження № 1-в/317/9/2017
Справа № 317/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 р. Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця м.Одеса, освіта середня, не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

05.01.2017 року, судом був здійснений запит до БВК УДПтС України в Запорізькій області №99 на особову справу засудженого ОСОБА_5 та характеризуючих матеріалів з відзивом на клопотання.

13.01.2017 року до суду надійшла запитувана інформація на засудженого разом із с особовою справою.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року засудженому ОСОБА_5 призначено адвоката для участі в розгляді вказаного клопотання.

31.01.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення його клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

01.02.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання від 31.01.2017 року, просив суд його задовольнити.

Інші учасники процесу, які були присутні в судовому засіданні не заперечували проти клопотання ОСОБА_5 від 31.01.2017 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким лишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/125/17
провадження №1-кс/457/37/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГНУП у Львівській області ОСОБА_4 від 17 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 20 лютого 2015 року,

з участю начальника Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дану скаргу, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення начальника Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.ст. 303-307КПК України, с л і д ч и й с у д д я
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГНУП у Львівській області ОСОБА_4 від 17 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 20 лютого 2015 року.

Матеріали кримінального провадження повернути до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 20 лютого 2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 10 лютого 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3936/16-к
Провадження №1-кс/460/5/17
про відмову в задоволенні заяви про відвід
17.01.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові письмову заяву ОСОБА_3 про відвід судді,-
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , як головуючого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки згідно Постанови Верховної Ради України за №20 від 23 вересня 2016 року «Про звільнення суддів», суддя ОСОБА_4 звільнений з посади судді Яворівського районного суду Львівської області і, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи і кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передано судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , як головуючого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/76/17
УХВАЛА
"24" січня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 13 годині 30 хвилин 07 лютого 2017 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя с. Коцюбинці, Гусятинського району, Тернопільської області;
- потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 463/5760/16-к
Провадження № 1-кп/463/163/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0003675 від 25.10.2016 року, за № 0003986 від 21.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0003675 від 25.10.2016 року, за № 0003986 від 21.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду 17 січня та 06 лютого 2017 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 год. 15 хв. 22 лютого 2017 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1639/16-к
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження
"02" лютого 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000438 від 13 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В зв`язку з відставкою судді Полонського районного суду ОСОБА_3 , справу в порядку повторного автоматичного розподілу передано для розгляду судді цього ж суду ОСОБА_1 .

Керуючись наведеним та ст.319 КПК України суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000438 від 13 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на вже визначену раніше дату 13 березня 2017 року на 12.30 годину, яке здійснюватиметься суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5729/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 ч. 2 ст. 384 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 ч. 2 ст. 384 КК України відкрите підготовче судове засідання на 15.03.2017 року на 10.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-8350ск16
УХВАЛА
іменем україни

19 січня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «СФГ «Поділля» на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження за клопотанням, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000270 (№1-кс/127/8001/16).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 лютого 2017 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/465/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який затверджено 02 лютого 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дело № 171/176/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Апостолове

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1