Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дело № 1 -250/201 Огод
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 апреля 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Н.А., при секретаре Хачатурян М.Ю., с участием прокурора Янчук М.С., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 помещения суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5 .ранее судимого-
-15 марта 1999 года Центрально-Городским р/судом гор. Кривого Рога по и, СУДУ ст. 140 ч.2. 81 ч.З. 42 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-29 мая 2001 года Центрально-Городским р/судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.З, ч.2. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 27 декабря 2005 года Центрально-Городским р/судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.З. ч.2, 393 ч.2, 70 4.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы.освободился 05 мая 2009 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления.предусмотренного ст. 309 чЛ, 263 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 примерно в первых числах ноября 2009 года, в дневное время суток, находясь на территории Центрально-Городского рынка г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица незаконно приобрел нож, который без предусмотренного законом разрешения носил при себе. 04 марта 2010 года около 10 часов вблизи автостанции, расположенной по ул. Лермонтова в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, работниками милиции был задержан подсудимый ОСОБА_1, у которого при проведении осмотра в присутствии понятых за поясом брюк был обнаружен и изъят нож,который согласно заключения криминалистической експертизы № 55/03-60 от 17 марта 2010 года является холодным оружием,изготовлен самодельним способом по типу штык-ножей к магазинной винтовке Маузера калибра 7,92 мм образца 1898 года и карабинам «98к»,относится к колюще-режущему холодному оружию,который подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и без предусмотренного законом разрешения носил при себе.
Кроме того,22 марта 2010 года подсудимый ОСОБА_1.примерно в 07 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл на микрорайон Восточный в Долгинцевском районе гор. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел у неустановленного следствием лица,
незаконно, за 136 гривен, приобрел примерно 4,5 мл. наркотического средства - опия ацетилированного, которое находилось в медицинском шприце одноразового использования, часть из которого, примерно 0,5 мл. он употребил на месте, а оставшееся наркотическое средство при себе перевез на общественном транспорте на территорию Центрально-Городского района гор. Кривого Рога и которое в день приобретения примерно в 08 часов 30 минут сотрудниками милиции в присутствии понятых вблизи дома № 2 на ул. Лермонтова в гор. Кривом Роге сотрудниками милиции был задержан работниками милиции ,которые в присутствии понятых в левоу кармане кофты и в капюшоне куртки обнаружили и изъяли два медицинских шприца одноразового использования обьемомо 1,0 мл и 20,0 мл с жидкостью обьемом 0,05 м;: и 4,0 мл ,которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10 -253 от 24 марта 2010 года,содержит опий ацкетилированный/отнесен к особо опасном> наркотическому средству-опий/,количество которого в пересчете на сухую масс> составляет ).004 грамма и 0,16 грамм соответственно,которые подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя призна: полностью и пояснил суду.что 04 марта 2010 года около 10-00 часов проходя на Центрально-Городском рынке возле автостанции к нему подошли двое мужчин и представились работниками милиции. После чего в присутствии двух понятых
произвели личный досмотр, в результате которого из за пояса с правой стороны бы/ с
обнаружен в газете немецкий штык-нож, времен Великой Отечественной с
Войны,который он купил у мужчины по имени Руслан, который торгует монетами к /
антиквариатом на Центрально-Городском рынке. Нож он приобрел за 150 гривен г
Лезвие ножа было в ржавом состоянии. Ржавчину он очистил и хранил при себе в цели у самозащиты. 22 марта 2010 года около 07 часов он находился на м-не Восточный, где
к нему подошел мужчина и предложил приобрести у него наркотическое средство - с
ширку по цене 34 гривни за 1 мл. Он согласился, дал мужчине 136 гривен, а он ем> с медицинский шприц объемом 20,0 мл. в котором находилось 4,5 мл. наркотического
средства. После покупки наркотического средства, примерно 0,5 мл. он употребил и
сразу на месте. После чего шприц объемом 20,0 мл. он положил себе в капюшон, а в
шприц объемом 1,0 мл. в левый карман кофты и поехал на маршрутном такси на пл. ^
Освобождения. На пл. Освобождения около подземного перехода к нему подошли двое н
мужчин и представились сотрудниками милиции. В присутствии двух понятых провели ^ осмотр его личных вещей, в ходе которого обнаружили и изъяли два шприца с
наркотическим средством,о чем был составлен протокол, шприцы с наркотических: н
средством были изъяты и опечатан. В протоколе все присутствующие расписались. В г содеянном раскаивается.
В связи с тем, что фактические обстоятельства дела сторонами не п
оспариваются, судом признано целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого, а также огласить характеризующие подсудимого материалы дела.
Исходя из показаний подсудимого, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта и по ст. 263 ч.2 УК Украины по признаках' ношения иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос об избрании подсудимому меры наказания,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,совокупность как смягчающих так г:отягчающих наказание обстоятельств,характеристику личности подсудимого,который ранее привлекался к уголовной ответственности,судимость не снята и . не погашена,подсудимый признался и раскаялся в содеянном,положительно характеризуется по месту жительства/л.д. 70/, суд считает,что наказание подсудимому должно быть избрано в виде лишения свободы,с применением ст.75 УК Украины,освободив подсудимого от отбывания назначенного судом наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием определить к отбытию ОСОБА_1 два года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1возложить следующие обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства осужденному ОСОБА_1 оставить прежней,до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - медицинский шприц одноразового использования объемом 20,0 мл. с наркотическим средством - опий ацетиллированный в количестве 3,0 мл. и медицинский шприц одноразового использования объемом 1,0 мл. со следовым количеством наркотического средства - опий ацетилированный, находящиеся на хранении в камере для хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественные доказательства - штык-нож к магазинной винтовке Маузера, находящийся на хранении в камере для хранения доказательств Центрально- Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апе.хтяционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента