Провадження №1-в/127/358/17
10 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
представника Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-22.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців із покладеними обов`язками, передбаченими п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України,
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців із покладеними обов`язками, передбаченими п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КПК України.
Вінницький мійськрайонний відділ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та просив задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки вироком суду не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців із покладеними обов`язками, передбаченими п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КПК України (а.с.3-5), в період іспитового строку ОСОБА_5 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив (а.с.7), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.6), а тому його слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2015 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: