Номер провадження 1-кп/243/663/2017
Номер справи 243/7718/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0002018, яке зареєстровано 04 серпня 2017 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 29.08.2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Донецьк, українці, громадянці України, із середньо-спеціальною освітою, заміжній, такої, що не працює, раніше не судимій, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та такої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування 29 серпня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності свого захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актом 30 серпня 2017 року було направлено до суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

04.08.2017 року близько 09.00 години ОСОБА_5 з метою особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої поблизу Слов`янської ТЕС ПАТ Донбасенерго м. Миколаївка Донецької області, зірвала з куща дикорослої коноплі гілки з листям, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб (канабіс). Після чого, гілки з листям залишила на вказаній ділянці місцевості для висушування, а сама пішла по особистим справам.

Далі, 04.08.2017 року близько 17.30 години ОСОБА_5 , повернувшись на ділянку місцевості, розташовану поблизу Слов`янської ТЕС ПАТ Донбасенерго м. Миколаївка Донецької області, склала гілки з листям куща дикорослої коноплі в поліетиленовий пакет жовтого кольору, який поклала під пояс джинсових шортів, одягнених на ній, тим самим почала незаконно зберігати наркотичний засіб (канабіс) для особистого вживання..

Після чого, ОСОБА_5 направилась на зупинку громадського транспорту Управління м. Миколаївка, в напрямку руху громадського транспорту до м. Слов`янська, де близько 18.00 години співробітниками Слов`янського відділу поліції на ділянці місцевості, розташованої поблизу буд 9 по пров. Будівельників м. Миколаївка, Донецької обл., у останньої з добровільного дозволу, в присутності понятих, в ході особистого огляду з лівого боку тулуба під майкою та за поясом шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/12-855 від 15.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 32,70 г (в перерахунку на суху речовину) становить 29,63г, який ОСОБА_5 , незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, провина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 04.08.2017 року, у результаті якого була оглянута територія місцевості на зупинці громадського транспорту Управління м. Миколаївка, де у ОСОБА_5 , з її особистого дозволу, за участю понятих, було виявлено та вилучено з лівого боку тулуба під майкою та за поясом шортів поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження, та фототаблицею до протоколу;

?Висновком експерта № 3/12-855 від 15.08.2017 року, відповідно до якого надані на експертизу гілки з листям рослини масою 32,70г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 29,63г.;

?Постановою від 16.08.2017 року про визнання речовим доказом особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 29,03 г в пакеті з полімерного матеріалу (сейф-пакет №34073540), що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції та Квитанцією № 539 від 17.08.2017 року, про отримання вищевикладеного речового доказу на зберігання до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 з урахуванням її щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень, та отримана згода ОСОБА_5 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Захисник в судовому засідання не заперечував проти укладання угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КПК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями , вчинила кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.
Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 494 грн. 80 коп. за проведення експертизи № 3/12-855 від 15.08.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002018, яке зареєстровано 04 серпня 2017 року та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.
Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 29,03 г в пакеті з полімерного матеріалу (сейф-пакет №3407354) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції за Квитанцією № 539 від 17.08.2017 року, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 494 грн. 80 коп. за проведення експертизи № 3/12-855 від 15.08.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта №3/12-855 від 15.08.2017; замовник: СВ Слов`янський ВП).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1