справа № 201/9166/17
провадження № 1-кс/201/5815/2017
УХВАЛА
27 червня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми застави, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що в рамках кримінального провадження № 0000678 від 08.08.2016 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року було задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 1 378 000 гривень. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2017 року було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , щодо зміни запобіжного заходу, в частині визначення розміру застави, а саме зменшено суму заставу до 125 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 200 000 грн. 02 лютого 2017 року, заявницею були внесені грошові кошти у розмірі 200 000 грн., на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №7442, , МФО 820172, у якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 . Оскільки, на думку ОСОБА_2 , 26.02.2017 року закінчився строк обраного запобіжного заходу, остання просить повернути суму застави відповідно до чинного кримінального процесуального кодексу.

Розглянувши дану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2016 року по справі №201/17879/16-к, було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено заставу в сумі 1 378 000 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та зменшено суму застави до 200 000 гривень.

Відповідно до копії квитанції, яка долучена до матеріалів заяви, 02 лютого 2017 року ОСОБА_2 внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №7442, , МФО 820172, грошові кошти у розмірі 200 000 гривень у якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно із ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, після внесення грошових коштів у якості підозрюваного ОСОБА_3 , строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід немає граничного строку дії, однак на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 0000678 триває, а отже звернення ОСОБА_2 до суду з заявою про повернення суми застави є передчасним, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення суми застави залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: