У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 354/77/17

13 березня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000258 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого по тимчасових заробітках, судимого 13.04.2016 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст.263 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в сумі 5100 грн., громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

26 жовтня 2016 року приблизно о 00,30 год. в с.Микуличин, по вул.Грушевського, Яремчанської міської ради, неподалік приміщення АЗС «Авіас» між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, на грунті виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками рук та ногами по тілу ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-тім`яній ділянці зліва, що згідно висновку судово-медичного експерта № 733 від 04.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також рани слизової оболонки верхньої губи зліва, травматичного вивиху 2-го зуба на верхній щелепі зліва, синців в ділянках лівої руки та ноги, які згідно висновку судово-медичного експерта № 733 від 04.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зазначивши, що вони примирилися між собою, він не бажає, щоб обвинуваченого притягували до кримінальної відповідальності, претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнаючи свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України в повному обсязі, обставини вчинення злочину не спростував, у вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення за вчинене та не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, в тому числі прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. і ст.125 ч.2 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах .

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1