КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/866/17
Провадження № 1-кп/177/105/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 16.03.2017 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноуральськ Свердловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місяця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2003 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2005 з Сінельниковської ВК № 94 Дніпропетровської області за постановою Сінельниковського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2005 умовно - достроково на невідбутий строк 5 місяців 10 днів, (на підставі ч. 5 ст. 90 КК України строк погашення судимості перервався та обчислюється заново, у зв`язку з вчиненням нового злочину, за який ОСОБА_4 засуджено 06.04.2011 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним тривалістю 1 рік,)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 ОСОБА_4 , в денний час доби, знаходячись на території колишнього сміттєзвалища, що розташоване поряд з територією ПП ДС «Фурнітура» по вул. Колачевського в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, на землі знайшов поліетиленовий пакет з патронами в кількості 91 шт. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів, шляхом присвоєння знайденого, ОСОБА_4 поклав вище вказаний поліетиленовий пакет з патронами до лівої кишені своєї куртки, та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Після чого, в цей же день, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі бойові припаси, прибув з ними до с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, тим самим допустив їх носіння без передбаченого законом дозволу.

16.03.2017 о 12.00 годині, у ОСОБА_4 , який перебував на узбіччі автодороги в напрямку м. Кам`янське м. Запоріжжя, на відстані 200 м. від металевого знаку з надписом «Мар`янівна», Криворізького району, Дніпропетровської області, в ході поверхневої перевірки, проведеної інспектором СРПП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі та в порядку ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», в лівій кишені одягненої на нього куртки було виявлено поліетиленовий пакет з металевими предметами в кількості 91 шт., за зовнішніми ознакам схожі на патрони, які під час огляду вказаного місця події, оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта № 30/3.2.- 755 від 29.03.2017, 90 патронів, вилучених 16.03.2017 у ОСОБА_4 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами, з яких:

- шість одиниць є гвинтівковими патронами калібру 7,8х56, 5R зразка 1914 року, призначеними для стрільби з наступної нарізної вогнепальної зброї: військових англійських гвинтівок мод. 1, гвинтівок «Лі-Метфорд» (Лі-Ендфілд) калібру 7,85х56,5 R;

- шістнадцять одиниць калібру 7,62 мм є гвинтівковими патронами, призначеними для стрільби з наступної нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок (зразка 1891/30рр) та калібрів (зразка 1938 та 1944рр) конструкції Токарєва, Мосіна, кулеметів «ДП», «ПКТ», та їх кодифікації;

- тридцять одиниць калібру 7,62 мм є проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, ручного кулемета РПК-47 та ін.;

- тридцять вісім одиниць калібру 5,45 мм є проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій;

- один металевий предмет є складовими частинами-кулею та гільзою 7,62 мм гвинтівкового патрону до нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок (зразка 1891/30 рр) та карабінів (зразка 1938 та 1944) конструкції Токарєва, Мосіна, кулеметів «ДП» «ПК», «ПКТ» та їх модифікацій, який до категорії боєприпасів не відносяться.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. Боєприпаси знайшов та вирішив залишити у себе з метою їх подальшого продажу. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також те, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.75), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.76-79), раніше судимий та вчинив новий злочин маючи незняту та непогашену судимість (а.с.80-85).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, суд не вбачає підстав для застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, та вважає за можливе застосувати вимоги ч. 1, 3 ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 не пред`являвся.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно з ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: 59 патронів, 32 гільзи , 12 куль, які після проведення експертизи поміщені у пакет ЕС МВС України № 2318220, та передано на зберігання до камери схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.62) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження № 0000215 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/866/17 (провадження № 1-кп/177/105/17).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: