16.02.2017 Справа № 717/115/17

16 лютого 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженої, не працюючої, не судимої,
за ч.1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 31.12.2016 року, приблизно о 16 год. 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину продовольчих товарів, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , побачила як в потерпілої ОСОБА_5 з кишені впав мобільний телефон. ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала даний мобільний телефон марки «Самсунг GТ-C3310», вартістю 600 грн., з карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 45 грн., що на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла та викраденим телефоном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн.
Таким чином, згідно обвинувального акту, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
3 лютого 2017 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала винуватість у зазначеному діянні, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та відшкодувати потерпілому шкоду.
В судовому засіданні обвинувачена визнала вину повністю та пояснила, що повністю відшкодувала потерпілій шкоду. Угоду про примирення підписала добровільно, без застосування насильства, погроз.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що шкода їй відшкодована обвинуваченою повністю і жодних претензій до неї вона не має.
Злочин кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка). Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченої покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 850 гривень штрафу.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди, вчинення злочину вперше.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 3 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: телефон марки «Самсунг GТ-C3310» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя