ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7944/16-к

06.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів- ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №0001929, №0002506 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозерського р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
1) 10.05.2016р., близько 01.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, пролізши через отвір зверху будівлі між шифером та горищем, де таємно заволодів мотоциклом марки «ІЖ Юпітер 5», модель ИЖ-Ю-6-114, 1987р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , без акумуляторної батареї, вартістю 5016грн., виштовхавши його через відчинені самотужки вхідні ворота гаражу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

2) 10.05.2016 р., близько 01.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, проліз через отвір поміж шиферу та горища, де в подальшому проник до будівлі «майстерні шиномонтажки-автомийки», звідки незаконно заволодів титановим диском для автомобіля «BMW X5», вартістю 400грн., та чотирма колесами з легкового автомобіля «BRIDGESTONE», 315/35 R20 110W, вартістю 3200грн., а всього на суму 3600 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

3) 11.05.2016 року близько 01.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м.Херсон, смт.Комишани, вул. Радянська, 128-а, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, проліз через отвір поміж шиферу та горища, де в подальшому проник до будівлі «майстерні шиномонтажки-автомийки», звідки незаконно заволодів шуруповертом «BOSCH PSR 9.6» без акумулятора, вартістю 300 грн., домкратом MVP Superline 2,25 тон., модель G 489, вартістю 600грн., та мідним кабелем чотирьохжильним довжиною 7м., в ізоляції, вартістю 88,48 грн., а всього на суму 988,48 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

4) 12.05.2016 року близько 02.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м.Херсон, смт.Комишани, вул. Радянська, 128-а, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, проліз через отвір поміж шиферу та горища, де в подальшому проник до будівлі «майстерні шиномонтажки-автомийки», звідки незаконно заволодів бронзовими кранами двох дюймовими в кількості трьох штук, вартістю 810грн., та трьохчетверними кранами в кількості чотирьох штук, вартістю 1487.64грн., а всього на суму 2297,67 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та пояснив, що раніше працював на цьому місці в сел..Камишани по вул.. Радянській. У травні 2016р. він у перший раз проник у це приміщення через дах. Там знаходився мотоцикл «ІЖ Юпітер. Він відкрив двері приміщення і викотив мотоцикл, який був без акумулятора. Здав його на металобрухт. Потім повернувся і взяв чотири колеса, які за два рази відніс додому, в також диск для автомобіля. У наступну ніч він знову прийшов до цієї будівлі проник до неї через дах, потім приходив ще і вкрав кабель, домкрати, шуруповерт без акумулятору, душеві крани. Бронзу та мідь здав, домкрати продав, шуруповерт залишив. Цивільний позов визнає повністю.

Вина ОСОБА_6 у скоєних злочинах підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що ця шиномонтажка-автомийка належить йому. Він зберігав там різне майно, техніку, сантехніку. Сусіди повідомили, що діти зазирають у його приміщення, він у середині травня поїхав і побачив, що зникли мотоцикл, покришки, крани та інше майно зазначене у обвинувальному акті. Йому в подальшому повернули 4 колеса, домкрати, шуруповерт. Він підтримує свій цивільний позов на відшкодування витрат на неповернуте майно на 17786,12 грн. Це без вартості динаміків та двох велосипедів.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення та за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Цивільний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню на суму 17786,12 грн.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, часткове відшкодування шкоди, і вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.289 ч. 2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна

-за ст.185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу без конфіскації всього належного йому майна.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_6 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 1231,44грн. та на користь потерпілого ОСОБА_5 у рахунок відшкодування майнової шкоди - 17786,12 грн.
Речові докази, вилучене майно, вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1