Справа № 276/609/17
Провадження по справі 1-кс/276/97/17

04 липня 2017 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового слідства слідує, що 26.06 2017 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з « НОМЕР_1 » по вул. Героїв України в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області, грубо порушуючи ПДР проявив неуважність, в результаті чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де на узбіччі здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.01.2009 року виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, автомобіль марки «ВАЗ», модель «210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , однак фактично перебуває у розпорядженні гр., ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки автомобіль марки «ВАЗ», модель «210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля марки «ВАЗ», модель «210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 та експертизу механізму та обставин ДТП.
Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторони кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати йогу стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ», модель «210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.01.2009 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , однак фактично перебуває у розпорядженні гр. ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки «ВАЗ», модель «210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані для з`ясування обставин справи при проведенні експертиз, що дає підстави задоволенню клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ», модель «210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.01.2009 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , однак фактично перебуває у розпорядженні гр. ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1