Справа № 636/4551/15-к
Провадження № 1-кп/636/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0000914, внесеного 10 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що спричинило потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно судово-медичних експертиз, тілесні ушкодження середнього та тяжкого ступеню тяжкості.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому доступу до документів, а саме: історій хвороб обвинуваченого, які підтверджують перебування його на обліку у лікаря психіатра КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім.. М.І.Кононенка» та проходження лікування у Обласній психіатричній лікарні № 1 (с. Стрілеча, Харківського району, Харківської області) для проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що вказані документи підтверджують хворобу обвинуваченого, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, тому виникла необхідність у їх вилученні в законному порядку та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що перебувають у володінні КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І.Кононенка» та у Обласній психіатричній лікарні № 1 (с. Стрілеча, Харківського району, Харківської області).
Вислухавши думку захисника та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обговоривши клопотання захисника, вислухавши обвинуваченого, який підтримав свого захисника, потерпілу та її представника, які не заперечували проти клопотання захисника, з урахуванням думки прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
З урахування встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати захиснику тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І.Кононенка» та Обласній психіатричній лікарні № 1, тобто, надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх.
Керуючись ст.ст. 160-166, 333, 350, 358, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання йому доступу до документів задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 3596 від 06.10.2010р.) право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка» та у Обласній психіатричній лікарні № 1 (с. Стрілеча, Харківського району, Харківської області), а саме:
-амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка»;
-медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікування у Обласній психіатричній лікарні № 1 (с. Стрілеча, Харківського району, Харківської області) у грудні 2016р.
Зобов`язати головного лікаря КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І.Кононенка» та Обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Стрілеча, Харківського району, Харківської області) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя