Справа № 509/2223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначила, що 14.04.2017 року о 00:30, на автодорозі Одеса - Білгород-Дністровский Овідіопольського району Одеської області, напроти АЗС «Сокар», сталася дорожньо- транспортна пригода під час якої відбулося зіткнення автомобіля марки Лексус ЕS 350 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 було доставлено до лікарні з тілесними пошкодженнями.

За даним фактом 14.04.2017 слідчим відділенням Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0000770 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 (далі «ТЗ») після огляду вилучений і а поміщений до спец майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області накладено арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 ( свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого 04.09.2008 року), який зареєстрований на мене - ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що в застосуванні арешту легкового автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 відпала потреба, так як вже проведені всі експертизи у кримінальному провадженні №1201,770, а також з огляду на те, що водій ТЗ - її син, не винний у ньому ДТІІ, вона просить винести ухвалу про зняття арешту з легкового автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане 04.09.2008 року), зареєстрований на неї - ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Лісничівка та безоплатно видати її автомобіль зі спец майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вибачається з висновку судомо-медичної експертизи № 173 від 12.06.2917 року виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За повідомленням слідчого водій ОСОБА_5 взагалі відмовився від проходження судово-медичного дослідження.

Диспозиція ч.1 ст.286 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт з автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 видане 04.09.2008 року), накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.04.2017 року та зобов`язати повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1