Дата документу Справа № 336/395/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/145/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/395/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та його переведення з Софіївської виправної колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області до Запорізького слідчого ізолятору.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 була подала на неї апеляційна скарга.

17 лютого 2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду, відмовилась від апеляційної скарги.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду провадження. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог і відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відкликав апеляційну скаргу, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді суду першої інстанції не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та його переведення з Софіївської виправної колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області до Запорізького слідчого ізолятору закрити.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9