гСправа № 358/286/17 Провадження № 1-кс/358/41/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у задоволенні скарги
02 березня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_5 звернувшись до Богуславського районного суду Київської області зі скаргою, просить зобов`язати начальника Богуславського відділення поліції ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, посилаючись на те, що 03.02.2017 року він звернувся до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особа Богуславської міської ради (міським головою ОСОБА_7 та заступником з діяльності виконавчих органів ОСОБА_8 ) щодо перешкоджання у його депутатській діяльності. 07.02.2017 року його заява була направлено до Богуславського відділення поліції для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР. 13.02.2017 року він отримав відповідь від Богуславського відділення поліції про те, що дільничним офіцером поліції ОСОБА_9 не було зібрано достатніх даних про наявність в діях посадових осіб Богуславської міської ради складу кримінального чи адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 свою скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував у задоволенні скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора та дослідивши надану скаргу, слідчий суддя вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По перше, скаржник ОСОБА_5 звернувшись до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надав до неї жодного документу на підтвердження обставин на які він посилається у цій скарзі та із змісту самої скарги не вбачається який конкретний слідчий або прокурор допустив бездіяльність під час виконання посадових обов`язків, тому слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою.

По- друге, слідчим суддею встановлено, що на підстави заяви ОСОБА_5 20.02.2017 року о 19 год. 49 хв. 21 сек. слідчим поліції ОСОБА_10 було внесено до ЄРДР відомості про те, що міський голова ОСОБА_7 та його заступник ОСОБА_8 перешкоджають у депутатській діяльності заявника ОСОБА_5 , внаслідок чого відкрито кримінальне провадження № 0000086. Таким чином, на момент розгляду даної скарги не існує предмету спору, оскільки не має потреби у винесенні рішення про зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР та розпочати судове слідство.

По- третє, при зверненні до слідчого судді, скаржником ОСОБА_5 не враховано положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, де зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. На це також вказує і зміст статті 307 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини та норми процесуального права, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_11 на бездіяльність слідчого, прокурора, згідно якої він, просить зобов`язати начальника Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, не може бути задоволеною, оскільки згідно п.п. 15, 17 ст. 3 КПК України начальник поліції Богуславського ВП не є слідчим або прокурором і тому вимога скаржника про зобов`язання посадової особи виконати дії, які не входять до її повноважень є протиправною.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді, у відповідності до ч.3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1