Номер провадження 1-кп/754/366/17
Справа№754/4372/17
В И Р О К
Іменем України
12 квітня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не одруженої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
08.02.2017р. приблизно в 06.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де у її співмешканця ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт з нею, в ході якого ОСОБА_5 наніс удар виделкою в область обличчя ОСОБА_3 , від чого у неї пішла кров, після чого ОСОБА_3 з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, кухонним ножем, який взяла зі столику в кімнаті, умисно правою рукою нанесла ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки справа, завдавши ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення м`яких тканин грудної клітки: рана розміром 5х2см з рівними краями на передній поверхні грудної клітки справа по переднє-направлений ззовні до середини, зверху вниз, справа наліво, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини стінки, проникає в праву плевральну порожнину, з явищами гемопневмотораксу (наявність в плевральній порожнині крові та повітря) та підшкірної емфіземи м`яких тканин грудної стінки справа.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 08.02.2017р. приблизно в 06.00 годин в кімнаті квартири АДРЕСА_2 у її співмешканця ОСОБА_5 з нею виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс їй удар виделкою в область обличчя, від чого у неї пішла кров, після чого вона кухонним ножем, який взяла зі столику в кімнаті, умисно правою рукою нанесла ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки справа, від чого ОСОБА_5 було спричинено умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки. Злочин вчинила в зв`язку з поведінкою потерпілого щодо неї. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення відносно нього, думку потерпілого щодо міри покарання, який просить не позбавляти обвинувачену волі та не карати суворо.
З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, думки потерпілого щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів з її боку.
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ ніж - підлягає знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ ніж - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: