Справа № 570/2047/15-к
Номер провадження 1-кс/570/267/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за скаргою ПАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого (невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань), -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 29.04.2015 року на ім`я т.в.о. начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за вих. № 29-06/ 2483 від директора з питань безпеки ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_5 скеровано звернення із повідомленням про те, що 27.04.2015 року невідома особа внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодила електроопору № 113 на ПЛ-0,4 кВ, Л-3 «Хутір» від ТП № 32 (об`єкт електроенергетики), що знаходиться в с. Бронники Рівненського району Рівненської області. В результаті вказаної події було порушено нормальну роботу даного об`єкту та на тривалий час припинилось електропостачання споживачів в вказаному населеному пункті. Електроопора № 113 на ПЛ-0,4 кВ, Л-3 «Хутір» від ТП № 32, що знаходиться в с. Бронники Рівненського району Рівненської області є об`єктом електроенергетики. В частині 1 статті 194-1 КК України передбачено, що умисне пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинило небезпеку для життя людей є злочинним діянням. Всупереч п. 1 ч.2 ст. 60 КПК України, даних про те, що зазначене звернення внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань до сьогоднішнього дня на адресу ПАТ «Рівнеобленерго» не надходило. Зважаючи на це просить захистити свої справа, зобов`язавши орган досудового розслідування Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за зверненням ПАТ «Рівнеобленерго» та розпочати досудове розслідування по ст. 194-1 КК України.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та пояснив суд про обставини, що описані вище.
Представник Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області не з`явився на розгляд скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 29.04.2015 року на ім`я т.в.о. начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за вих. № 29-06/ 2483 від директора з питань безпеки ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_5 скеровано звернення із повідомленням про те, що 27.04.2015 року невідома особа внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодила електроопору № 113 на ПЛ-0,4 кВ, Л-3 «Хутір» від ТП № 32 (об`єкт електроенергетики), що знаходиться в с. Бронники Рівненського району Рівненської області. В результаті вказаної події було порушено нормальну роботу даного об`єкту та на тривалий час припинилось електропостачання споживачів в вказаному населеному пункті. Електроопора № 113 на ПЛ-0,4 кВ, Л-3 «Хутір» від ТП № 32, що знаходиться в с. Бронники Рівненського району Рівненської області є об`єктом електроенергетики.
Зазначені вище обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке визначене частиною 1 статті 194-1 Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року N 2341-III (далі - КК України) "Умисне пошкодження об`єктів електроенергетики". В частині 1 статті 194-1 КК України передбачено, що умисне пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинило небезпеку для життя людей є злочинним діянням. Виходячи із положень даної статті розмір шкоди власника об`єкта електроенергетики не має значення. Наявність об`єктивної сторони злочину характеризується пошкодженням або руйнуванням об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинили небезпеку для життя людей, що дає підстави для кваліфікації діяння, як злочинного.
Всупереч п. 1 ч.2 ст. 60 КПК України, даних про те, що зазначене звернення внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань до сьогоднішнього дня на адресу ПАТ «Рівнеобленерго» не надходило.
Таким чином, органом досудового розслідування з грубим порушенням чинного кримінального процесуального законодавства вказану заяву ПАТ «Рівнеобленерго» про вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду, не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не розпочато досудове розслідування за зверненням Товариства.
Згідно з п. 1 ч. 2 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» судам надано роз`яснення щодо порядку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора згідно зі ст. 303 КПК України згідно з яким, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, проте належної відповіді про результати розгляду звернення ПАТ «Рівнеобленерго» на адресу Товариства не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Приймаючи до уваги, що органом досудового розслідування заяву ПАТ «Рівнеобленерго» від 29.04.2015 року незаконно залишено без розгляду, жодної відповіді про результати розгляду звернення не надано, та безпідставно не внесено до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194-1 КК України, внаслідок якого Товариству завдані збитки, вважаю, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу - задоволити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за зверненням ПАТ «Рівнеобленерго» від 29.04.2015 року за вих. № 29-06/ 2483 від директора з питань безпеки ПАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_5 , та розпочати досудове розслідування за ст. 194-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1