Справа № 520/4166/17
Провадження № 1-кп/520/723/17
УХВАЛА
13.04.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 від 15.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 03.04.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 від 15.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді від 10.04.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 13.04.2017 року.
Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали слідчого судді закінчується 15.04.2017 року. Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор навів, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі до 8 років, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, що запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатньо для забезпечення заходів кримінального провадження. Більш того, обвинувачений має постійне місце проживання в м.Одесі і підтримує фактичні шлюбні відносини з потерпілою.
Прокурор заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо запобіжного заходу, дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 17.01.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою слідчого судді від 14.03.2017 року, строк дії якої закінчується 15.04.2017 року.
Відповідно до ст.132 КПК України прокурором доведено та з обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Відповідно до ст.177 КПК України прокурором також доведена наявність обставин і даних про особу обвинуваченого, які в сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини, відсутності в нього офіційного джерела прибутку, відсутність міцних соціальних зв`язків, фактичне його проживання з потерпілою та наявність свідків похилого віку, він може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, іншим чином перешкоджанню кримінальному провадженню, незаконного впливу на потерпілого і свідків.
Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, данні про особу обвинуваченого, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством, що узгоджується з Рішенням ЄСПЛ «Амбрушкевич проти Польщі».
Застава, відповідно до ст. 183 КПК України не обирається, оскільки злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , вчинено із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,суд
ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_3 , 1978 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ОСІ УДДВП в Одеській області до 12.06.2017 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до Одеського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1