Провадження № 1-кс/760/3892/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління Національної поліції у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління Національної поліції у м. Києві, в якій просить: зобов`язати слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в порядку та в строк, передбачений ст.. 220 КПК України клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 18.02.2017 у кримінальному провадженні №0000003, внесеному 22.12.2015 Київською місцевою прокуратурою №9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000003 за ознаками ч.1 ст.384 КК України.
ОСОБА_3 на адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 18.02.2017 було направлено клопотання про визнання потерпілим.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, станом, на день розгляду скарги, від слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, інформації про розгляд клопотання не надходило, як і постанова про відмову у задоволені клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки на час розгляду скарги, клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено захисника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання відповідальної посадової особи Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання захисника в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Стаття 303 КПК України дає вичерпний перелік за яких слідчий суддя вправі розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до компетенції слідчого судді не входить вирішення зазначеної вимоги в скарзі щодо зобов`язання слідчого, пповідомити про результат розгляду клопотання.
Зважаючи на те, що процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 , що подана до Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві в порядку, передбаченому положеннями ст. 220 КПК України, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві не прийнято, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в порядку та строк, передбачений ст.. 220 КПК України клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 18.02.2017 у кримінальному провадженні №0000003, внесеному 22.12.2015 Київською місцевою прокуратурою №9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1