УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на аркуш паперу згорнутий та обклеєний скотчем з написом «Лист ОСОБА_5 від побратима ОСОБА_6 », грошові кошти в сумі 2470 грн: 2 купюри номіналом 200 грн. (УМ 9773367, КВ 9383841) , 19 купюр номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 20 грн. та 1 купюра номіналом 10 грн, що перебувають у користуванні ОСОБА_7 .
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2017 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області, в яких наявні відомості щодо вимагання службовою особою ОСОБА_8 неправомірної вигоди у громадянина ОСОБА_9 за вчинення дій з використанням свого службового становища.
Так, згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 отримані достатні дані про те, що у ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, а саме головою громадського формування «Льва», за попередньою змовою спільно з своїм заступником ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 систематично одержують неправомірну вигоду, а саме грошові кошти за не перешкоджання для підприємців під час здійснення ними підприємницької діяльності.
03 серпня 2017 року було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: аркуш паперу згорнутий та обклеєний скотчем з написом «Лист ОСОБА_5 від побратима ОСОБА_6 ». Вказаний конверт не відкривається;грошові кошти в сумі 2470 грн: 2 купюри номіналом 200 грн. (УМ 9773367, КВ 9383841) , 19 купюр номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 20 грн. та 1 купюра номіналом 10 грн.
Вказані предмети упаковуються до спецпакету №0036566.
Зазначені в клопотанні предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000122 від 01 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2017 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області, в яких наявні відомості щодо вимагання службовою особою ОСОБА_8 неправомірної вигоди у громадянина ОСОБА_9 за вчинення дій з використанням свого службового становища.
Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 отримані достатні дані про те, що у ході проведення НСРД в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, а саме головою громадського формування «Льва», за попередньою змовою спільно з своїм заступником ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 систематично одержують неправомірну вигоду, а саме грошові кошти за не перешкоджання для підприємців під час здійснення ними підприємницької діяльності.
03 серпня 2017 року було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: аркуш паперу згорнутий та обклеєний скотчем з написом «Лист ОСОБА_5 від побратима ОСОБА_6 ». Вказаний конверт не відкривається;грошові кошти в сумі 2470 грн: 2 купюри номіналом 200 грн. (УМ 9773367, КВ 9383841) , 19 купюр номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 20 грн. та 1 купюра номіналом 10 грн.
Вказані предмети упаковуються до спецпакету №0036566.
Зазначені предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000122 від 01 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на аркуш паперу згорнутий та обклеєний скотчем з написом «Лист ОСОБА_5 від побратима ОСОБА_6 », грошові кошти в сумі 2470 грн: 2 купюри номіналом 200 грн. (УМ 9773367, КВ 9383841) , 19 купюр номіналом по 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 20 грн. та 1 купюра номіналом 10 грн, що перебувають у користуванні ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1