Справа № 211/785/17-к
Провадження № 1-кс/211/185/17
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 16.02.2017 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повідомленням про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від покарання у виді 120 годин громадських робіт, яка мешкає: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2016 року, засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 120 годин громадських робіт.
16.12.2016 року засуджену поставлено на облік та роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки за ухилення від відбування покарання.
20.12.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДОР надійшла довідка про те, що ОСОБА_4 не приступила до відбування покарання з 19.12.2016 року.
21.12.2016 року засуджену ОСОБА_4 викликано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування причини не виходу на відпрацювання громадських робіт, поважних причин не виявлено про, що останній винесено застереження у вигляді письмового застереження.
26.12.2016 ОСОБА_4 повідомила, що вона не ходить на відпрацювання громадських робіт, так як захворіла дитина, направлено запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР для перевірки даної інформації. Згідно надісланої відповіді, встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 20.12.2016 по теперішній час за медичною допомогою не зверталась.
03.02.2017 засуджену ОСОБА_4 викликано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування причин не відбування призначеного покарання, та не явок до ІНФОРМАЦІЯ_6 за викликами, в результаті чого відібрано пояснення. У відібраному поясненні поважних причин не виявлено, за що останній винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи № 29/16, відкритої на ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, слідчий просила клопотання задовольнити.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-165 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особової справи № 29/16, відкритої на ОСОБА_4 , за вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.11.2016 року, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1