15 травня 2017 рокум. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії:
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Оскільки у встановлений строк недоліків касаційної скарги прокурор в повному обсязі не усунув, ухвалою від 27 березня 2017 року його касаційну скаргу було повернуто.
Прокурор звернувся з касаційною скаргою повторно. До скарги додав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. Вказує, що недоліки попередньої касаційної скарги, яка була подана у межах строку на касаційне оскарження, він не усунув у зв`язку з сильним емоційним стресом та хвилюванням, пов`язаними з хворобою близького родича. Так як повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, з метою реалізації вказаного права прокурор просить поновити йому пропущений строк.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані прокурором матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для подання касаційної скарги і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Так, рішення апеляційного суду було ухвалене 26 жовтня 2016 року. Строк на касаційне оскарження закінчився 27 січня 2017 року. Тобто у прокурора було достатньо часу на оформлення касаційної скарги та формулювання своєї правової позиції у відповідності з вимогами процесуального закону. Тому доводи прокурора, який здійснює свої функції на професійній основі, щодо емоційного стресу та хвилювання в ході усунення недоліків попередньої касаційної скарги не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження та підставою для його поновлення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити прокурору ОСОБА_4 в поновленні строку касаційного оскарження.
Касаційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3