03.08.2017 Провадження № 1-кп/331/408/2017
Єдиний унікальний номер 331/5074/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя не є належним судом для розгляду даного кримінального провадження з огляду на таке.

Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області захоплення влади в якій інкримінується ОСОБА_8 , розташована в Запорізькому районі Запорізької області, таким чином суд, в межах територіальної юрисдикції якого розташована Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області Запорізький районний суд Запорізької області.

Управління державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізької області, де зберігаються кошти, замах на заволодіння якими інкримінується ОСОБА_8 , розташоване в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган Державної казначейської служби України в Запорізькому районі Запорізької області, - Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Досудове слідство проводилось та було завершено слідчим відділом прокуратури Запорізької області, яка розташована в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_8 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що, на його думку, кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та його можливо призначити до судового розгляду, проте не заперечував проти направлення провадження до апеляційного суду для визначенням підсудності.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність звернення до апеляційного суду Запорізької області із поданням щодо визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звернутись до апеляційного суду Запорізької області із відповідним поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 353, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1