Справа № 493/1096/15-к
Провадження № 1-кп/493/5/17

УХВАЛА
05 квітня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області клопотання громадської організації Балтської районної спілки ветеранів, інвалідів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Одеської області про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадської організації Балтської районної спілки ветеранів, інвалідів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Одеської області у рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду справи, головою громадської організації Балтської районної спілки ветеранів, інвалідів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Одеської області було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадської організації Балтської районної спілки ветеранів, інвалідів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Одеської області.
В обґрунтування заявленого клопотання Спілка посилалася на ті обставини, що ОСОБА_6 вчинив злочин вперше, повністю визнає свою провину, у скоєному щиро кається, є учасником бойових дій в Афганістані, ветераном війни, користується заслуженим авторитетом та повагою серед ветеранів та молоді, займається вихованням онуків, позитивно характеризується, є пенсіонером, має складне матеріальне положення, ніколи не порушував громадський порядок, тому колектив громадської організації Балтської районної спілки ветеранів, інвалідів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Одеської області маючи впевненість, що він виправдає довіру колективу, надав клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки.
Обвинувачений та захисник повністю підтримали заявлене клопотання, та просили суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки даному колективу та закрити кримінальне провадження, оскільки вважають, що для цього є всі законі підстави.
Прокурор заперечував проти даного клопотання та зазначив, що обвинувачений визнав свою вину не повністю, а частково, перекладаючи недотримання ним правил дорожнього руху на інші обставини, що свідчить про відсутність каяття у вчиненому. Крім того обвинувачений не визнав цивільний позов потерпілої у повному обсязі. Обвинувачений не відшкодував шкоду потерпілій у повному обсязі, а лише частково, при цьому моральна шкода не відшкодована.
Законний представник потерпілого заперечувала проти задоволення клопотання щодо передачі обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки колективу громадської організації, оскільки вона не вбачає підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Суд, дійшов висновку, що клопотання колективу громадської організації Балтської районної спілки ветеранів, інвалідів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Одеської області про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадської організації не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_6 вчинив злочин вперше, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Заявлене колективом клопотання має відповідати вимогам ст. 47 КК України, з зазначенням заходів виховного характеру та яким чином буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.
Виходячи із зазначених положень закону, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду.
Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вини у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не визнав без застережень, цивільний позов теж не визнав у повному обсязі, що свідчить про відсутність у обвинуваченого щирого каяття, яке є однією з обов`язкових умов, передбачених ст. 47 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що неможливо передати ОСОБА_6 на поруки колективу громадської організації Балтської районної спілки ветеранів, інвалідів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Одеської області, а тому і не має підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 286 КПК України, ст. 47 КК України, суд
У задоволенні клопотання громадської організації Балтської районної спілки ветеранів, інвалідів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Одеської області про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадської організації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення суду першої інстанції по справі.
Суддя