Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/310/17
Справа № 711/799/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -

в с т а н о в и л а:
02.02.2017 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001852 від 28.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що до правоохоронних органів із заявою про злочин звернувся ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час написання ним розписки про отримання грошових коштів.

На даний час у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні оригіналу боргової розписки від 11.08.2014, яка знаходиться в цивільній справі № 711/775/15-ц у ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 ) з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення чи є незвичні ознаки при написанні ОСОБА_4 боргової розписки від 11.08.2014 року, в тому числі під впливом примусу та чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст розписки від 11.08.2014 року у незвичайному стані, якщо так, то якими чинниками міг бути викликаний такий стан.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказана боргова розписка від 11.08.2014 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також те, що іншим способом, крім тимчасового доступу її вилучити неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 в цивільній справі № 711/775/15-ц.

На підставі вищевикладеного просить надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , або за їх дорученням на підставі

ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам з можливістю їх вилучення, а саме до боргової розписки від 11.08.2014 року, яка знаходиться в цивільній справі № 711/775/15-ц в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину станом на 02.02.2017 року розглянута, по справі винесено рішення, на яке станом на 01.02.2017 року подано апеляційні скарги. Вилучення оригіналу розписки по даній справі не дасть змоги апеляційному суду Черкаської області провести розгляд даного спору в апеляційному провадженні. Крім цього в ході розгляду справи судом було призначено та проведено почеркознавчу експертизу. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

В клопотанні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1