Справа №718/56/17
Провадження №1-кп/718/6/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000691 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого столяром у ПП «Інма» с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області, не одруженого, допризовника, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим у ПП «Інма» с. Ревне Кіцманського району Чернівецької області, не одруженого, допризовника, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, 30 жовтня 2016 року біля 04:30год. в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна автомобіля марки «Фіат Лінео», д.н.з. НОМЕР_1 , викрали з даного автомобіля належне ОСОБА_4 майно, а саме: акумулятор автомобільний вартістю 3000 гривень, панель від авто магнітофона 4800грн., зарядний пристрій ЮСБ 200грн., після чого з місця вчинення правопорушення зникли, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, 30 жовтня 2016 року біля 05:30год. в с. Ревне, вул. Тиха, 4, Кіцманського району Чернівецької області, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_2 , викрали належне ОСОБА_5 майно, а саме: авто магнітофон «PIONEER DH 861» вартістю 4000 гривень, автомобільний телевізор іноземного виробництва 6000грн., барсетку 100грн., рукавички чоловічі шкіряні 50грн., гроші в сумі 200грн., технічний паспорт на автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення правопорушення зникли, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10350 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинувачених доведена, в їх діях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вони, за попередньою змовою групою осіб, повторно таємно викрали чуже майно.

Речові докази: - автомагнітофон, акумулятор, зарядний пристрій ЮСБ, передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 (а.с.90), автомагнітофон «PIONEER DH 861», автомобільний телевізор іноземного виробництва, барсетку, передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 (а.с.95), слід вважати повернутими потерпілим.

По справі понесені витрати на проведення дактилоскопічних експертиз: 351,84 гривень (а.с.55) та 263,88 гривень (а.с.67), які підлягають стягненню з обвинувачених по 307,86 гривень з кожного.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , те, що раніше не судимий (а.с.149), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.150), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.156, 157).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 необхідним буде призначення покарання з випробуванням.

Обтяжуючих вину ОСОБА_7 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_7 , те, що він не судимий (а.с.148), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.151), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.156, 157).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для його виправлення буде достатнім призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395, 484, 485 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління національної поліції в Чернівецькій області по 307,86 гривень з кожного у відшкодування вартості проведених експертиз.

Речові докази: - автомагнітофон, акумулятор, зарядний пристрій ЮСБ, - вважати повернутими ОСОБА_4 ; - автомагнітофон «PIONEER DH 861», автомобільний телевізор іноземного виробництва, барсетку, вважати повернутими ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :