Справа №718/1615/17
Провадження №1-кп/718/128/17
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селятин Путильського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
25.05.2017 року близько 16:00 години на одній із вулиць с.Гробище Путильського району Чернівецької області, під час проведення дозвілля між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відбулася словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , в наслідок чого останній упав на землю, однак ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії почав наносити множинні удари по різних частинах тіла область голови, грудної клітки, живота, ребер та тулуба, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, параорбітальних гематом, забою м`яких тканин обличчя, закритої травми грудної клітки, перелому лівого 6-го ребра, забою лівої легені, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до розряду тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження, так як вони з потерпілою примирилися.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши обвинуваченого, потерпілого та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, крім того, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що за таких обставин, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі ст.ст. 12, 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288 ч.3, 314 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1