Справа № 442/4691/14-к
Провадження № 1-кс/442/408/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей

07 липня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до екскаватора марки «JCB», моделі JS220, 2006 року випуску, без державного номерного знаку, з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2014 року невідома особа на недіючій ділянці 250-300 м магістрального газопроводу «Іваники-Пукеничі» Ду 500 мм, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 підземного зберігання газу, за допомогою екскаватора викопала одну траншею шириною близько 1,5 м., висотою 1,5 м., довжиною близько 350 метрів та другу траншею довжиною близько 30 м., шириною 1,5 м., розкопавши тіло труби газопроводу. На відстані 2 метри від траншеї було виявлено екскаватор марки «JCB», моделі JS220, 2006 року випуску, без державного номерного знаку, за допомогою якого проводились розкопки. В ході проведення досудового розслідування поступила письмова заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 підземного зберігання газу про те, що близько 12.00 год., 02.07.2014 року на недіючій ділянці магістрального газопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ду 500 мм виявлено розкопи тіла газопроводу. Під час огляду місця події 02.07.2014 року, було виявлено розкопи тіла труби недіючого газопроводу «Іваники-Пукеничі» Ду 500 мм на ділянці 250-300 м. та екскаватор марки «JCB», моделі JS220, 2006 року випуску, без державного номерного знаку, жовтого кольору із двома чорними полосами, та кабіною чорного кольору. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що його найняв на роботу чоловік по імені ОСОБА_6 , який забезпечив екскаватор та водія екскаватора щоб здійснювати розкопування траншей за що оплачував 200 гривень за один день, він мав проконтролювати процес розкопу траншеї, з якою метою проводилось розкопування траншей йому було невідомо, та на рахунок розкопу труби газопроводу додати нічого не може. Враховуючи такі обставини та з метою попередження незаконного відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши докази щодо його під ставності приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Одночасно статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Однак, у матеріалах поданого слідчим клопотання не вбачається жодних документів про особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та якій належать вищевказаний екскаватор, який слідчий просить вилучити, відсутні будь-які документально підтвердженні відомості про власника вказаного транспортного засобу, який необхідно вилучити, а також відсутня в клопотанні обґрунтована мотивація, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до вищевказаного екскаватора, без можливості його вилучення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до екскаватора марки «JCB», моделі JS220, 2006 року випуску, без державного номерного знаку без можливості його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1