Справа № 476/807/16-к Провадження № 1-кс/476/14/2017
УХВАЛА
22.02.2017 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання т.в.о. начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
21.02.2017 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 23.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника СВ Єланецького ВП зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2016 року близько 18 год. 00 хв. в с.м.т. Єланець Миколаївської області поблизу будинків № 164, № НОМЕР_1 на вулиці Соборній та електроопори № 15/1985, ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.1 «б», 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України, внаслідок чого, передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, переломи акроміального кінця правої ключиці, нижнього краю лопатки, плечової кістки, садна в ділянці голови та кисті, травматичний шок, які згідно висновку судово-медичного експерта № 657 від 23.12.2016 відносяться до тяжких по ознаці небезпеки для життя.
Під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпіла померла.
З метою отримання медичних документів за місцем останнього лікування потерпілої, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та протокол патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_6 , просив надати слідчому СВ Єланецького ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що містять лікарську таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації та документів, а також те, що вищевказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, для встановлення причин смерті потерпілої та наявності причинного зв`язку між діями підозрюваного ОСОБА_5 та наслідками, що настали у вигляді смерті потерпілої, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять лікарську таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та протоколу патологоанатомічного дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 23.03.2017 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1