13.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1051/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 28.01.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.01.2017 року приблизно о 08:00 годин перебував на пр. Свободи в м. Дніпро (точна адреса під час досудового розслідування не встановлена), де знайшов поліетиленовий пакет зеленого кольору із наркотичним засобом каннабіс. Після чого вказаний пакет із вмістом ОСОБА_3 сховав в лівій кишені куртки, одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб при собі.

28.01.2017 року близько 11:30 годин, біля будинку №138, розташованого по пр. Свободи в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції. На запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені речі, ОСОБА_3 відповів, що має. Після чого у вище зазначеному місці та час ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий пакет зеленного кольору, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказаний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору знаходився в лівій боковій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_3 . Після чого вказана речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті зеленого кольору, була оглянута та вилучена слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта №1/8.6/292 від 07.02.2017 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,049 г., належить до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на висушено речовину становить 7,386 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «каннабіс» без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2017 року.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2017 року у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень зі спеціальною конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого виконувати самостійно.
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/292 від 07.02.2017 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.
Речові докази:

* добровільно видану речовину, яка згідно висновку експерта №1/8.6/292 від 07.02.2017 року, є речовиною масою 8,049 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, обіг якого заборонений, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 7,386 г., що переданий до камери зберігання Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -