Провадження №1-кс/337/315/2014
ЄУН № 337/4437/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002872 від 02 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 01 жовтня 2013 року по 01 червня 2014 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Хортицького РВ знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30 листопада 2013 року пішов з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв ключі від свого автомобіля «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 , та поїхав у невідомому напрямку. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 02 грудня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства дружина зниклого безвісти ОСОБА_6 пояснила, що 23 лютого 2014 року на телефон надійшло текстове повідомлення від абоненту № НОМЕР_1 з текстом: «Все должно быть хорошо! Хотелось бы верить! Время лучший ДОКТОР.» Перетелефонувати у ОСОБА_6 не вдалося, так як періодично цей номер відключений, а інколи виключається після її дзвінків.

Слідчий вважає, що отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в подальшому надасть можливість встановити свідка у кримінальному провадженні, інформацію щодо місцезнаходження зниклого, а також особи, що вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому у клопотанні, в порушення зазначених вимог, не мотивовано зв`язок СМС повідомлення, яке надійшло ОСОБА_6 з невідомого номеру 23 лютого 2014 року, зі зникненням її чоловіка 30 листопада 2013 року, що ставить під сумнів значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та крім того, слідчим не доведено необхідність надання інформації за вказаний ним проміжок часу з 01 жовтня 2013 року по 01 червня 2014 року, у зв`язку в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002872 від 02 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1