Справа № 452/266/17
Провадження № 1-кп/452/75/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2017 року м. Самбір
Самбірськийміськрайонний суд Львівськоїобласті
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру:

ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання прокурора Самбірської місцевоїпрокуратури Львівської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

- за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001421 від 06.11.2016 р. про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , який 06.11.2016 року о 02 год. 00хв.шляхом вільного доступу зайшов в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , з метою провідати останнього, але на той час в квартирі нікого не було. В одній з кімнат вказаної квартири ОСОБА_5 побачив велосипед марки «ММВЗ» вартістю 250 грн., який належить ОСОБА_4 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний велосипед та заховав у АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру убачається, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №13 від 25.12.2017 року, наданого експертами комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_5 ,в період інкримінованих йому дій, страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 перебуває у стані формування ремісії (значного послаблення хворобливих проявів) хронічного психічного захворювання у формі органічного афективного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Інші учасники щодо задоволення клопотання не заперечують.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена:

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив факт таємного викрадення ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , до якої ОСОБА_9 мав вільний доступ, його велосипеда марки «ММВЗ» вартістю 250 грн. На даний час велосипед йому повергнутий;

-протоколами огляду місця події від 06.11.2016 р., якими констатовано місце вчинення крадіжки чужого майна та місце його виявлення;

-постановою від 08.11.2016 р. про визнання велосипеда марки «ММВЗ» речовим доказом та повернення власнику на зберігання;

-довідкою про вартість майна від 07.11.2016р, згідно якої вартість велосипеда марки «ММВЗ», станом на 06.11.2016 р. становить 250 грн.;

-висновком судово-психіатричного експерта комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня» №13 від 25.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 , в період інкримінованих йому дій, страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного афективного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 перебуває у стані формування ремісії (значного послаблення хворобливих проявів) хронічного психічного захворювання у формі органічного афективного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення велосипеда марки «ММВЗ», який належав ОСОБА_8 , що спричинило потерпілому майнову шкоду на суму 250 грн., тобто вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, за яке ч.1 ст.185 КК України передбачена кримінальна відповідальність, а тому кваліфікація його дій є вірною.

Враховуючи вищевикладене, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_5 , суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, рекомендації судово-психіатричної експертизи, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме: велосипед марки «ММВЗ» слід вважати повернутим законному власнику ОСОБА_8 .

Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст. 511, 512, ч. 2 ст. 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, а саме: велосипед марки «ММВЗ» вважати повернутим законному власнику ОСОБА_8 .

Копію ухвали скерувати для виконання у КЗ поліклініка Самбірської ЦРЛ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівськоїобласті.

Суддя