Справа № 573/1748/17
Номер провадження 1-в/573/46/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1) 03 вересня 1974 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 08 лютого 1978 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 196-1, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 14, 42 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі з додатковою мірою лікування від алкоголізму;

3) 14 серпня 1979 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 141, ст. 14 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі;

4) 11 грудня 1984 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 81, ст. ст. 14, 26, 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 11 вересня 1989 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 212-1, ч. 4 ст. 140, ст. ст. 14, 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 03 червня 1997 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 140, ст. 14 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі;

7) 16 вересня 2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 100 годин громадських робіт;

8) 03 лютого 2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України 2001 року до 3 місяців 14 днів арешту;

9) 10 вересня 2007 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі;

10) 18 липня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 297, ст. 395, ст. 70 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі;

11) 05 березня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України 2001 року до 5 місяців арешту;

12) 06 грудня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 395 КК України 2001 року до 6 місяців арешту, звільнений 16 червня 2017 року по відбуттю строку покарання

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
23 серпня 2017 року до Білопільського районного суду надійшло подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця до Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області з 09 до 13 години; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 22:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області та заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв, а також на вокзалах.

В судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з 03 вересня 1974 року ОСОБА_4 засуджувався дванадцять разів, востаннє 06 грудня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 06 червня 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання. Всі судимості не зняті і не погашені (а. с. 15, 17-18).

Постановами начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 12 та 25 червня 2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, за появу в громадському місці в п`яному вигляді (а. с. 5, 9).

Крім того, постановою начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 31 липня 2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за придбання спиртних напоїв, за ст. 177 КУпАП (а. с. 13).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 двічі виносилися письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 6-10).

Зі змісту довідки інспектора Білопільського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що за час проживання на території м. Білопілля ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, раніше неодноразово засуджувався та притягувався до адміністративної відповідальності, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, які також зловживають спиртними напоями (а. с. 26).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який має чисельні не зняті і не погашені судимості, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку включно без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області; заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

В іншій частині подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення, так як судом не здобуто доказів необхідності встановлення відносно ОСОБА_4 всіх обмежень, про які йде мова в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23:00 години вечора до 05:00 години ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах, та інших громадських місцях з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

В іншій частині подання т. в. о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя