Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2097/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0007282 від 03.10.2015 р., -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання якої з метою приводу в судове засідання для розгляду такого клопотання одночасно звернувся слідчий.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 13.02.2016 р. в задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
27.02.2017 р. підозрювана була затримана за вказаною вище ухвалою слідчого судді.
Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Захисник в судовому засіданні повідомив про те, що його підзахисна з 28.02.2017 р. перебуває на стаціонарному лікуванні та вважав за необхідне прийняти рішення за клопотанням відповідно до закону, враховуючи неявку сторони обвинувачення.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007282 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364-1 ч.2, 367 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України, розпочате 03.10.2015 р.
12.12.2016 р. за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364-1 ч.2 КК України, з врученням повідомлення про підозру безпосередньо останній.
Відповідно до ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.
Оскільки сторона обвинувачення не з`явилась в судове засідання, участь якої є обов`язковою, при цьому прокурором не повідомлено суду про причини своєї неявки та не вказано на причину неявки підозрюваної, яка була затримана 27.02.2017 р., та участь якої також є обов`язковою при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а, зі слів захисника, ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні, то вказані обставини дають підстави зробити висновок, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.193 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1