Справа № 186/632/17
Провадження № 1-кс/0186/122/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.05.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 21 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
24 травня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 21 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 18 січня 2017 року, приблизно о 18.00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які через банкомат зняла з належної ОСОБА_4 банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1800 гривен, чим завдала ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

По даному факту слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР за № 0000161 від 20 січня 2017 року по ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , зазначила, що 18 січня 2017 року о 17.50 годині їй подзвонили з номеру НОМЕР_2 , і особа чоловічої статі відрекомендувала себе співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запропонувавши їй збільшити кредитний ліміт картки Універсальна, на що ОСОБА_5 відмовилася. Після чого, вищевказана особа, яка представилася співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомила їй, що для відмови у підвищенні кредитного ліміту, потрібно продиктувати номер телефону, з якого зараз прийде СМС повідомлення. ОСОБА_4 продиктувала № НОМЕР_3 і їй прийшло СМС повідомлення з " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Через декілька хвилин ОСОБА_5 зайшла у свій електронний кабінет " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і помітила відсутність грошей в сумі 1 800 грн, які були зняті в банкоматі без картки, за адресою: АДРЕСА_1 , Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За вищевказаним фактом потерпілою ОСОБА_4 було надано копію роздруківок з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зняття коштів невідомою особою в сумі 1 802 грн з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 1 800 гривень, тим самим спричинивши потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1800 гривень, необхідно отримати відео та фото зйомку з камер відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , в період часу з 16.30 до 19.00 години 18 січня 2017 року.

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів відео-зйомки з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містять охоронювану законом таємницю, але вони можливо будуть використані як докази.

Враховуючи неможливість іншим способом встановити особу злочинця, беручи до уваги, що вищезазначені матеріали відео зйомки перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роботи камер, необхідно отримати відео та фото зйомку з камер банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по АДРЕСА_1 , в період часу з 16.30 до 19.00 години 18 січня 2017 року, які перебувають у володінні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фото та відео матеріалів роботи камер відоеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 за фактом зняття коштів за допомогою послуги операції без картки з рахунку НОМЕР_4 в період часу з 16.30 до 19.00 години 18 січня 2017 року, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 26 травня 2017 року по 26 червня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1