Справа № 395/815/17
Провадження № 1-кп/395/95/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 31 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в лісопосадці, яка знаходиться на околиці с. Кам`янка ОСОБА_4 виявив зірвані кущі коноплі (марихуани). З метою придбання наркотичних для власного вживання ОСОБА_4 відокремив від стебел верхівки та листя коноплі, приніс до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та деяку кількість подрібнених рослин коноплі вжив шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок, а частину став зберігати на території домоволодіння за вищевказаною адресою. 31.05.2017 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. в присутності понятих працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУ Кіровоградської області при огляді місця події домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника житла ОСОБА_6 про проведення огляду домоволодіння на території домоволодіння було виявлено три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 647 від 30.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 54,544 г., також в ході обшуку даного домоволодіння було виявлено дві пластикові пляшки, на внутрішній поверхні яких згідно висновку експерта № 647 від 30.06.2017 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,411 г., які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що восени 2016 року в лісопосадці у с. Кам`янка знайшов кущі коноплі. Він відокремив від стебел верхівки та листя коноплі, приніс до свого домоволодіння та деяку кількість подрібнених рослин коноплі вжив шляхом куріння, а частину став зберігати. У травні 2017 року працівниками поліції у його домоволодінні виявлено подрібнену речовиною зеленого кольору, яка є коноплею, а також пристрій для куріння коноплі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні ним злочину, також доведена сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні, узгоджених між собою слідуючих доказів:

- протоколом огляду місця події від 31.05.2017 р.;

- висновком експерта № 647 від 30.06.2017 року.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих та жодної обтяжуючої покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України протягом одного року періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: три поліетиленових пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору та дві пластикові пляшки з нашаруванням темного кольору, які знаходяться на зберіганні в камерах схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 742 (сімсот сорок дві ) гривні 20 копійок на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ