Номер провадження 1-кс/643/2337/16
УХВАЛА
15.12.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопоуршення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 26.10.2016 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області (далі Відділ поліції) заяву про вчинення колишньою співмешканкою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, яке полягає у поданні останньою до Відділу поліції завідомо неправдивого повідомлення про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме розпусних дій щодо їх малолітньої дитини.
Викладені в заяві ОСОБА_2 відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), а згідно відповіді Відділу поліції заява списана до справи.
Такі дії посадових осіб Відділу поліції заявник вважає порушенням вимог ст. 214 КПК України та просить зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383, викладені в заяві від 26.10.2016 до ЄРДР.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику через наступне: як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі відомості викладені в заяві від 26.10.2016, яка, що свідчить з скарги, того ж дня прийнята співробітниками Відділу поліції.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 28.10.2016.
Беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції мало стати 06.11.2016, або наступний за цією датою робочий день, проте скарга подана до суду лише 15.12.2016, при цьому заявник питання про поновлення строків подання скарги не ставить.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З цього приводу слід зазначити, що бездіяльність про яку йдеться в скарзі ОСОБА_2 має оскаржуватись з моменту її вчинення, а не з моменту, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Тобто, звернувшись до органу досудового розслідування з заявою про вчинене кримінальне правопорушення заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.
Отже, скарга підлягає поверненню заявнику через пропуск 10-ти денного строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності обґрунтованого клопотання на його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1