Справа № 459/217/17
Провадження № 1-в/459/21/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червоноград, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.1999 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 94, 222 ч.3, 229-5 ч.1, 42 КК України до 15 років позбавлення волі. Відбував покарання в Катеринівській ВК-46 Рівненської області, звідки 07.05.2013 року звільнений, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 року начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовані тим, що останній був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.1999 року за ст.ст. 94, 222 ч.3, 229-5 ч.1, 42 КК України до 15 років позбавлення волі. Відбував покарання в Катеринівській ВК-46 Рівненської області, звідки 07.05.2013 року звільнений. Зазначив, що останній у 2017 року тричі притягувався до адміністтраттивної відповідальності, а саме: 19.01.2017 року притягнутий по ст..178 ч.1 КУпАП та Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 20.01.2017 року по ч.1 ст.178 КУпАП та Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 20.01.2017 року останній був притягнутий по ч.1 ст.44 КУпАП та Червоноградським міським судом Львівської області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Суб`єкт внесеного подання вважає, що так як ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження: 1)заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС;2) реєстрація в поліції 4 рази на місяць; 3)заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Заслухавши у судовому засіданні ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.1999 року за ст.ст. 94, 222 ч.3, 229-5 ч.1, 42 КК України до 15 років позбавлення волі. Відбував покарання в Катеринівській ВК-46 Рівненської області, звідки 07.05.2013 року звільнений.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.01.2017 року притягнутий по ст.178 ч.1 КУпАП та Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 20.01.2017 року по ч.1 ст.178 КУпАП та Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 20.01.2017 року останній був притягнутий по ч.1 ст.44 КУпАП та Червоноградським міським судом Львівської області накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таке має бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавленняволі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г»статті 3 цього Закону; б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б»статті 3 цього Закону; в) матеріали органів Національної поліції, - щодо осіб, зазначених у пункті «в»статті 3 цього Закону.
Таким чином, з наданих суду матеріалів не вбачається систематичного порушення громадського порядку і права інших громадян, чи вчинення інших правопорушень ОСОБА_3 , а тому підстав для застосування до нього адміністративного нагляду відповідно до ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" не має.
За таких обставин подання не задовольняється.
Керуючись ст.ст. 3-6 ЗаконуУкраїни «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ухвалив:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1