УХВАЛА
22.03.2017
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сдідчого ОСОБА_3
При виконанні доручення слідчого, а саме при перевірці ломбардів м. Козятина, встановлено, що 23.01.2017 ОСОБА_5 , мешканець отримав кредит в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому надав у заставу зварювальний апарат марки « ЕНЕРГІЯ СОИ-200» виробництва Росії .
Під час розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зварювального апарату марки «ЕНЕРГІЯ СОИ-200» виробництва Росії , оскільки є підстави вважати, що при залишенні в розпорядженні ломбардного відділення зварювального апарату, співробітники даної установи матимуть можливість реалізувати дане майно, що призведе до знищення речових доказів по кримінальному провадженню. Зварювальний апарат марки «ЕНЕРГІЯ СОИ-200» виробництва Росії, є предметом визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.
Представник ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .
Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.01.2014 року до Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 20 на 21 січня 2017 року, невідома особа шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна, проникла в середину будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку електроінструменту, а саме: зварювального апарату марки « ЕНЕРГІЯ СОИ-200» виробництва Росії, який був придбаний в березні 2009 року за ціною 2 176,0 гривень (маються підтверджуючі документи); професійний перфоратор BOSCH GBH Professional 5-38D, який був придбаний у 2012 році в м. Вінниця за ціною близько 16 тисяч гривень; електрообігрівач «ТЕРМІЯ ЭВНА», білого кольору потужністю 1,5 кВт, який був придбаний у 2012 році за ціною 2500,0 гривень; дві колонки вітчизняного виробництва марки «МАЯК М-240S-1»; пилосмок «РОВЕНТА» чорного кольору потужністю 1200 W, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.
При виконанні доручення слідчого, а саме при перевірці ломбардів м. Козятина, встановлено, що 23.01.2017 ОСОБА_5 , отримав кредит в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому надав у заставу зварювальний апарат марки « ЕНЕРГІЯ СОИ-200» виробництва Росії .
З метою недопущення реалізації зварювального апарату марки «ЕНЕРГІЯ СОИ-200» виробництва Росії, його огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, проведення експертних досліджень та проведення з даними речами ряду інших слідчих дій необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з подальшим вилученням з ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зварювального апарату марки « ЕНЕРГІЯ СОИ-200» виробництва Росії.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей , а саме: зварювального апарату марки « ЕНЕРГІЯ СОИ-200» виробництва Росії , який знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим його вилученням .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя- Секретар

22.03.2017