Справа № 461/3608/16-к
Провадження № 1-кс/461/2595/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суд м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги покликається на те, що 17.05.2016 року звернувся до прокурора Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором місцевої прокуратури № 2 м.Львова за ознаками ст.ст.367, 382 КК України у зв`язку із невиконанням рішень суду від 22.07.2010 року, 25.10.2012 року, 06.11.2012 року, 26.12.2012 року, 17.09.2014 року, 18.09.2014 року, 10.04.2015 року та 24.06.2015 року. У внесенні відомостей у ЄРДР йому відмовлено. Вважає невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірним, просить суд визнати бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР неправомірною, та зобов`язати внести відомості за його заявою від 17.05.2016 року до ЄРДР .
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у мотивах скарги. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор в останнє судове засідання не з`явився. В попередніх судових засіданнях просив у задоволенні скарги відмовити, покликаючись на те що заява про вчинення злочину прокурором місцевої прокуратури № 2 м.Львова не підлягає внесенню до ЄРДР.
Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 17.05.2016 року звернувся до прокуратури Львівської області із заявою про вчинення злочину прокурором місцевої прокуратури № 2 м. Львова у зв`язку із невиконанням рішень суду від 22.07.2010 року, 25.10.2012 року, 06.11.2012 року, 26.12.2012 року, 17.09.2014 року, 18.09.2014 року, 10.04.205 року та 24.06.2015 року. Вважає, що внаслідок неналежного здійснення прокурором нагляду та процесуального керівництва за кримінальним провадженням, де він є потерпілим, йому завдана матеріальна шкода.
Згідно листа прокурора Львівської області від 31.05.2016 року, звернення ОСОБА_3 щодо дій прокурора місцевої прокуратури № 2 м. Львова вже перебували на розгляді прокуратури області, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що обставини, викладені скаржником у заяві про вчинення кримінальних правопорушень, є такими, що можуть свідчити про можливе вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами оскаржуваного органу / з розмежуванням процесуального статусу таких осіб відповідно до наданих повноважень у кримінальному провадженні /, відтак посилання на аналогічні звернення, що за часом мали місце значно раніше, невнесення відомостей, що стосуються і нових /інших/ обставин, до ЄРДР, без відповідної перевірки, та винесення, за наслідками такої, з врахуванням встановлених обставин, відповідного процесуального рішення, вважаються судом неправомірними.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень наявні достатні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, наявні достатні дані, що вказують на наявність ознак складу кримінальних правопорушень, зазначено завдану шкоду заявнику та її наслідки, приходжу до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною.
Зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 17.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1