Справа № 283/677/17
Провадження №1-кс/283/118/2017
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2017 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Пояснив, що в ході розгляду кримінального провадження № 0000185, внесеного до ЄРДР 13 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, накладено арешт на його власний автомобіль марки «Фольксваген Пассат », державний номер НОМЕР_2 та та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Мотивуючи вимоги про скасування арешту автомобіля та свідоцтва заявник вказав, що відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 15.03.2017 року під час досудового розслідування по кримінальному провадженню накладено арешт та тимчасово позбавлено його можливості використовувати транспортний засіб.

В ході розгляду кримінального провадження, 03 квітня 2017 року проведено судову експертизу та встановлено, що номер кузова автомобіля марки «Фольксваген Пассат » державний номер НОМЕР_2 зміні не піддавався та являється первинним, зварювальні роботи біля номер кузова не проводились, зварювальних робіт, які б могли призвести до зміни агрегатів кузова автомобіля не проводилось.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Представник прокуратури та Малинського ВП в засідання не з`явилися , про час та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши копії документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст.170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частина 11 ст.170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 15.03.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 та та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.2008 року автомобіль марки «Фольксваген Пассат» державний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_3 .

З огляду на те, що відповідно до висновку експерта від 03 квітня 2017 року було встановлено, що номер кузова автомобіля зміні не піддавався та є первинним , зварювальні роботи біля номер кузова не проводились, зварювальних робіт, які б могли призвести до зміни агрегатів кузова автомобіля не проводилось , тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в подальшому застосування арешту та утриманнія транспортного засобу на штрафмайданчику відсутня.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 15.03.2017 року на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке видане Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області на ім"я ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4 та уповноважених осіб за місцем зберігання автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 , безоплатно повернути транспортний засіб ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1