Справа №705/2052/17
1-кс/705/580/17
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань в режимі відеоконференції із Державною установою «Старобабанівська ВК № 92» клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АР Крим, Кіровського району, с. Журавки, громадянин України, українець, має неповну середню освіту, не одружений, не працюючий, до засудження проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 14.07.2003 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, 70 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання; 2) 31.10.2011 Керченським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 29.03.2012 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України, до 1 місяця арешту. На підставі ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років 1 місяця. З 18.10.2016 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України, що в с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчим вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим судимість у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, перебуваючи на оперативно-профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання, за що постановою начальника установи від 10.01.17 погодженою із Спостережною комісією Уманської РДА переведений до приміщення камерного типу, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин.

Так, він будучи засудженим 29.03.2012 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК, України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, під час відбування покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Міністерства юстиції України, що в с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області вул. Шевченка (далі - Старобабанівській ВК-92) злісно не виконував законні вимоги адміністрації виправної установи, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання в період з 18.10.2016 року по 30.01.2017 року вчинив 16 порушень режиму відбування покарання, за що 1 раз переводився до приміщення камерного типу (ПКТ), 2 рази поміщався в ДІЗО, 7 разів отримував «Догани» та 5 разів отримував «Суворі догани» та продовжував порушувати порядок відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідне для попередження вчинення ним нових злочинів та забезпечення його належної участі в судовому розгляді.

Підозрюваний ОСОБА_4 покладається на думку суду щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

В Уманському РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

11 травня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному вручено 16 травня 2017 року о 08 год. 40 хв.

Законодавець в ч.2,3,4 ст.183 КПК України прямо не передбачив особливості застосування запобіжного заходу особі, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, хоча об`єктивно, що суспільна небезпека особи яка вчинила злочин в місцях позбавлення волі є істотно більшою за небезпечність особи, яка вчинила кримінальне правопорушення того ж ступеню тяжкості перебуваючи на волі.

Додаткові гарантії передбачені п.2 ч.2 ст.183 КПК України у вигляді необхідності доведення перед судом того, що особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину стосуються осіб, які на момент розгляду клопотання про застосування даного запобіжного заходу перебувають на волі. Разом з тим суб`єкт кримінального правопорушення передбачений ст.391 КК України спеціальний, ним може бути лише особа, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В зв`язку з чим застосування інших більш м`яких запобіжних заходів як тримання під вартою є неможливим.

В наданому на розгляд слідчого судді клопотанні про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, яке відповідно до ст. 391 КК України карається позбавленням волі на строк до 3-х років, перебуваючи в місцях позбавлення волі та відбуваючи покарання за вироком суду знову вчинив умисний злочин, перебуває на оперативно-профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання.

Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 19 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Уманську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1