Справа № 203/2830/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
16 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2014 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля стадіону «Дніпро-Арена», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, 7, підійшов до ОСОБА_5 , працюючого на посаді інспектора ППС третьої роти та виконуючого на той час службові обов`язки по охороні громадського порядку з приводу футбольного матчу «Дніпро-Металург» та, з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи, внаслідок чого, згідно довідки КЗ «Дніпропетровської загальної профільної лікарні № 4» від 18 травня 2014 року, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи ліворуч після чого з місця скоєння злочину втік.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
20 травня 2014 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зупинено, та підозрюваного оголошено у розшук.
15 червня 2016 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. . 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15 червня 2016 року клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали в два місяці, тобто до 15 серпня 2016 року.
Станом на 16 серпня 2016 року ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу через закінчення строку її дії, ОСОБА_4 до суду не доставлено, клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1