Заводський районний суд м. Миколаєва
справа № 1/1412/490/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Пономарьової Д.С.

за участю прокурора Миколаївської транспортної прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц м. Миколаєва,громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, неодруженого, не мачого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 05.04.2012 року біля 11.30 годин, знаходячись на зупинці громадського транспорту на перехрещенні вулиці Південної та проспекту Жовтневого в місті Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту одноразовий 2-х кубовий медичний спирт з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим. Згідно висновку експертизи від 09.04.2012 року № 37, вище зазначена рідина, що містилися в медичному шприці, є опієм ацетильованим та відноситься до особливо опасних наркотичних засобів маса якого первісно в перерахунку на суху речовину складала - 0,01804 гр. ОСОБА_3 після придбання ОСОБА_2, незаконно утримуючи при собі наркотичний засіб,, перевіз його на трамваї № 1 з зупинки Південної на зупинку Академіка Образцова в місті Миколаєві, після чого пішки направився до залізничного вокзалу, який розташований по вулиці Привокзальна площа, 1 в місті Миколаєві, де приблизно в 14 годин 45 хвилин був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій внутрішній кишені куртки підсудного був виявлений та вилучений, придбаний ним раніше для особистого вживання без мити збуту медичний шприц з опієм ацетильованим.

В судовому засідання підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч. 1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання наркотичного засобу 05.04.2012 р., збереження, перевезення та перенесення наркотичного засобу для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і сурово не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, з урахуванням погляді учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведенного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні № 1 та в Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 114 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 25 квітня 2012 року підсудному встановлення діагноз: "вживання опіоїдів, алкоголю зі шкідливими наслідками, не потребує примусового лікування".

Обставинами, що пом*якшують відповідальність, є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Приймаючи до уваги, щире каяття підсудного та розуміння своєї протиправної поведінки, суд вважає моживим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обов*язки передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - одного року не вчинитть нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов*язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 882,00 гр. за проведення судово - хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до втупу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5