Справа № 450/705/16-к Провадження № 1-в/450/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за поданням начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не інваліда, військовозобов`язаного, не військовослужбовця, безпартійного, засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року за ст.ст. 286 ч.2, 69 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, -

в с т а н о в и в:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.286 ч.2 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.12.2016 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.
Пустомитівський РВ з питань пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В обгрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився за виклами на 11.01.2017 року та 23.01.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації та не надав при цьому підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки. З пояснень дружини засудженого, вбачається, що її чоловік поїхав у м.Дрогобич до родичів, адреси місця проживання яких їй невідоме. Місцезнаходження засудженого не встановлено.

Представник Пустомитівського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області та прокурор у судове засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд подання без їх участі, просили таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його та ОСОБА_3 відсутності, проти задоволення такого заперечує у зв`язку з недоведеністю факту ухилення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження №450/705/16-к відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ст. 286 ч.2 КК України, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ст. 286 ч.2 КК України, вбачається, що засуджений отримав копію ухвали апеляційної інстанції 14.12.2016 року, про що поставив підпис у власноручно написаній заяві на адресу Апеляційного суду Львівської області, таким чином йому відомо про набрання законної сили вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2017 року відносно нього.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 4 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Як вбачається з матеріалів подання, засудженому ОСОБА_3 ст. інспектором КВІ Пустомитівського РВ УДПтС України у Львівській області було скеровано виклики до кримінально-виконавчої інспекції від 03.01.2017 року, 12.01.2017 року та рекомендованим поштовим повідомленням направлено на адресу засудженого, що підтверджується копією квитанції ЛА УАППЗ «Укрпошта» від 12.01.2017 року.

Крім того, згідно рапорту ст. ДОП СППП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо неможливості здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 , останній, зі слів дружини, поїхав до родичів, та вона зобов`язувалась повідомити чоловіка про необхідність явки в Пустомитівський РВ КВІ УДПтСМ у Львівській області.

У судовому засіданні 31.03.2017 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено про необхідність з`явитися до Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області з метою виконання покарання та отриманя припису про виїзд до місць відбування покарання, однак таких дій засудженим не було вчинено.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення засудженим від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

З наведених підстав засудженого слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Приписом ч.5 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В матеріалах подання відсутні відомості щодо оголошення засудженого ОСОБА_3 в розшук, а тому у частині затримання засудженого таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 57 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,суд,-

у х в а л и в :
Подання начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області - задоволити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 року, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Пустомитівський РВ з питань пробації у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .