Справа № 304/881/17
Провадження № 1-кс/304/267/2017
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до Перечинського районного суду Закарпатської області клопотання, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 11 серпня 2017 року на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. При цьому посилається на те, що день подання даного клопотання, слідчим по кримінальній справі проведено всі процесуальні дії спрямовані для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, потреби у подальшому перебуванні автомобіля марки «Ford Transit» на майданчику тимчасового тримання Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області не є необхідною, тому і просить скасувати арешт на даний автомобіль.

ОСОБА_2 у судовому засідання заявлене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2017 року о 21.55 год. до чергової частини Перечинскього ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м.Перечин по вул.М.Химинець сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Volskwagen Golf», номерний знак Словацької Республіки SV490AY «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої тілесні ушкодження отримала пасажирка останнього автомобіля ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що дану подію 09 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000311 та виставлено кваліфікацію ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000311.

Разом з цим встановлено, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 11 серпня 2017 року було накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Крім цього встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Перечинського ВП ОСОБА_4 від 19 серпня 2017 року кримінальне провадження №0000311 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрите.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1 та п.1 ч.6 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що кримінальне провадження №0000311 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України постановою старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля задовольнити.

Арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 11 серпня 2017 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1