1Справа № 335/7783/17 1-кп/335/465/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Запоріжжя
Ухвалою колегії суддів від 03.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду за участю сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, судовий розгляд у кримінальному провадженні вважає за необхідне провести у закритому судовому засіданні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, та вважає за необхідне залишити без змін та вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строком на 60 днів, враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14.07.2017 року, і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачені та їх захисники вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні, будь-яких клопотань не заявлено.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченим, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадження відсутні.
Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України у зв`язку з необхідністю запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, слід проводити у закритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, законний представник потерпілої, обвинувачені та їх захисники.
Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд виходить з наступного.
На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 18.05.2017 року відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2017 року.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосований відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі кожного обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, та які, у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжкого злочину.
Особлива тяжкість злочину, що інкримінується обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у сукупності із даними про їх особи, з огляду на вірогідність переховуватися від суду, дає підстави вважати, що зміна відносно обвинувачених запобіжного заходу на більш м`який є неможливою та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового розгляду.
У відповідності до п.п. 61, 62 рішення Європейського суду з прав людини від 24 липня 2003 року по справі «Смирнов проти Росії», наявність підстав для утримання під вартою повинно бути оцінено по кожній конкретній справі з урахуванням всіх обставин справи. Довготривале утримання під вартою може бути виправданим лише при наявності конкретних ознак того, що цього вимагають інтереси суспільства, які незважаючи на наявність презумпції невинності, перевищують інтереси забезпечення поваги до свободи.
У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою забезпечить належну поведінку обвинувачених під час судового розгляду, у зв`язку з чим вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 09.09.2017 року та продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 09.09.2017 року.
Керуючись ст.ст. 110, 115, 197, 315, 316, 318, 331,369, 372 КПК України, колегія суддів -
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, законного представника потерпілого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України залишити без змін та вважати продовженим строком на 60 днів, до 09.09.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України залишити без змін та вважати продовженим строком на 60 днів, до 09.09.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, законного представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3