У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 рокуСправа № 634/170/17 Провадження № 1-кс/634/11/17

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000015 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчій Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних текстових повідомлень абонентів, з прив`язкою до базових станцій оператора які здійснювались на абонентський номер: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , мобільний телефон (термінал) ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , які виходили на зв`язок з 00 год. 23.11.2016 року до 23 год. 25.11.2016 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000015 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 23 на 24 листопада 2016 року на мобільний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , зателефонував невідомий чоловік, який відрекомендувався слідчим та повідомив що її онук спричинив тілесні ушкодження якомусь чоловікові, та з метою уникнення кримінальної відповідальності їй необхідно передати кошти в сумі 10 000 грн., на що остання погодилася та через невідомого їй таксиста, який приїхав по гроші, передала вказану суму грошових коштів. Після чого 25 листопада 2016 року їй знову зателефонував невідомий, та повідомив, що її донька перебуває в лікарні та на лікування потрібно 10 000 грн. Після цього вона зателефонувала своїй донці, яка повідомила що з нею та її сином все добре, та що з нею по телефону розмовляли шахраї. Через похилий вік вона не змогла вказати з якого саме номеру телефону до неї дзвонив невідомий.
Слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у телефонного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До клопотання додано належним чином завірені документи - витяг з ЄРДР та інші документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, а саме:
- копія заяви про вчинення злочину від 16.12.2016 року;
- копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.01.2017 року;
- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13 лютого 2017 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що для перевірки та розкриття даного злочину, необхідно отримати інформацію стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних текстових повідомлень абонентів, з прив`язкою до базових станцій оператора по вказаному абонентському номеру, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, і які зазначені в цьому клопотанні необхідні для встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Отримані відомості, що містяться в речах і документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, встановленню істини. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності вказаного представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних текстових повідомлень абонентів, з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались на вказаний абонентський номеру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Отже, інформація стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних текстових повідомлень абонентів, з прив`язкою до базових станцій оператора, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, зазначена інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення. Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та міститься у речах та документах, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНII в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесене в ЄРДР за № 0000015 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних текстових повідомлень абонентів, з прив`язкою до базових станцій оператора які здійснювались на абонентський номер: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , мобільний телефон (термінал) ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , які виходили на зв`язок з 00 год. 23.11.2016 року до 23 год. 25.11.2016 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 31.03.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: