АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/673/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
19 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 №0002513 відомості про яке внесені до ЄРДР 13 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК Українич.1 ст.375 КК України
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
встановила:
11 листопада 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якою було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 05.05.2016 про закриття кримінального провадження №0002513 від 13.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
29.11.2016 матеріали апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, у відповідності до авто розподілу передані судді ОСОБА_2
5 і 13 грудня 2016 року апелянтом були подані заяви за змістом яких, усім суддям Апеляційному суду Запорізької області заявлено відвід.
19.12.2016 суддею-доповідачем ОСОБА_2 заявлено про самовідвід з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75, ст.80 КПК України, оскільки виникли обставини, які можут викликати сумнів у її неупередженості.
Перевіривши доводи викладені у заяві, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження безпосередньо пов`язане з рішеннями суддів Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-2 КУпАП.
Іншими суддями Апеляційного суду Запорізької неодноразово розглядалися апеляційні скарги ОСОБА_6

22 липня 2016 року у складі колегії суддів ОСОБА_2 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (доповідач ОСОБА_2 ) розглянута апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року, якою залишено без задоволення скаргу останнього на постанову від 31.03.2016 про закриття кримінального провадження №0005749 від 20.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України. За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ухвала слідчого судді була скасована і постановлена нова ухвала.
За вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 2.5 Банголорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної ради ООН від 27 липня 2016 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 працює в Апеляційному суді в якому тривалий час працювали судді зазначені в заяві ОСОБА_6 , сама суддя ОСОБА_2 була доповідачем в іншому апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_17 (яке також стосувалося обставин притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-2 КУпАП), окрім цього сам апелянт наполягає на відводі усього складу Апеляційного суду Запорізької області, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу.
Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід, та матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, якою було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 05.05.2016 про закриття кримінального провадження №0002513 від 13.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України., передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для перерозподілу.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4