Провадження №1-кс/756/3/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві під час розслідування кримінального провадження №003126,

У С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №003126, що полягає у не розгляді слідчим клопотання про скасування арешту, накладеного на майно заявника.

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 скаргу підтримав

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів скарги, у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №003126.

12.09.2016 року ОСОБА_5 подано клопотання на ім`я начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття вказаного кримінального провадження відносно нього та зняття арешту, накладеного на його майно постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України у м. Києві.

Станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_5 розглянуто не було.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №003126, вимог ст. 220 КПК України, яка регламентує порядок та строки розгляду клопотань.

Вказані порушення мають бути усуненні шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №003126, розглянути клопотання ОСОБА_5 , про що повідомити його у встановленому законом порядку.

При цьому враховуючи, що органом досудового розслідування клопотання заявника не було розглянуто, порушене перед слідчим суддею питання про зобов`язання вчинення дій, про які подане клопотання, є передчасним, а тому вважаю необхідним відмовити у задоволенні такої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві під час розслідування кримінального провадження №003126 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №003126, розглянути клопотання ОСОБА_5 , подане до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 12.09.2016 року, повідомивши заявника про результати розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1