Дата документу 29.12.2016
Справа № 501/3071/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

затриманої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманої:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, громадянки Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не судима,

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманої ОСОБА_6 , яка перебуває у міжнародному розшуку, для притягнення її до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Захисник та затримана заперечували проти задоволення клопотання, огляду на те, що ОСОБА_6 не було відомо про те, що знаходиться у розшуку, з відповідними постановами слідчих органів Росії ознайомилася тільки в суді. Крім того, протокол затримання був складений без участі перекладача, тому ОСОБА_6 його підписувала не знаючи змісту. Просять у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 26 грудня 2016 року в міжнародному пункті пропуску для морського та поромного сполучення «Іллічівський МТП», при оформленні пасажирів на т/х «Greifswald», прапор Панама, сполученням Батумі (Грузія)- Чорноморськ (Україна), під час здійснення прикордонного контролю було виявлено громадянку Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яка відповідно до баз даних «ГАРТ-1/П» та «ІНТЕРПОЛ», розшукається каналами Інтерполу компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене організованою групою, або в особливо великих розмірах), яке тягне за собою кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

В той же день, 26 грудня 2016 року, об 11.30 годині, складено протокол про затримання ОСОБА_6 .

Постановою Слідчого департаменту МВС Росії від 28 січня 2016 року притягнуто ОСОБА_6 в якості обвинуваченої по кримінальному провадженню № 221889 з пред`явленням обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою Слідчого департаменту МВС Росії від 04 квітня 2016 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою Тверського районного суду м. Москви (Російська Федерація) від 14 травня 2016 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з моменту передачі ОСОБА_6 правоохоронним органам Російської Федерації, а у разі екстрадиції або депортації на територію Російської Федерації, або затримання ОСОБА_6 на території Російської Федерації.

Таким чином, відповідно до вимог ч.4 ст.583 КПК України прокурором надано суду до клопотання протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманої.

Суд приймає до уваги, що при складанні протоколу затримання, ОСОБА_6 було забезпечено захисника ОСОБА_8 . Крім того, під час складання протоколу зрозумілою для неї мовою було роз`яснено підстави затримання, роз`яснено права, в тому числі, щодо повідомлення родичів, членів сім`ї та інших осіб (за вибором) про своє затримання. Наявність в протоколі відомостей, що така особа, на вимогу ОСОБА_6 , була повідомлена про затримання та місцеперебування, свідчить саме про те, що права затриманої було забезпечено працівниками які складали протокол, а їй дійсно роз`яснювалось все на зрозумілій їй мові, в тому числі і зміст протоколу. З цих підстав, слідчий суддя критично оцінює твердження ОСОБА_6 , вважаючи їх намаганням ухилитися від відповідальності.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) тимчасового арешту.

Керуючись ст. 583, 586 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту щодо затриманої ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, громадянки Російської Федерації - задовольнити.
Застосувати до затриманої ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 26 грудня 2016 року з 11:30 годин до 03 лютого 2017 року 11:30 годин.
Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), в Одеській установі виконанні покарань (№ 21) УДПтСУ в Одеській області.
У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Суддя