справа № 208/1012/17
провадження № 1-кп/208/275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 18.01.2017 за обвинувальним актом, який надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 24.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишневе, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, навчається на другому курсі Криворізького національного університету, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 11.12.2016, приблизно о 00.20 год. (в ході досудового розслідування більш точний час не встановлено) перебував разом з ОСОБА_4 біля кафе «Квантум» розташованого в буд. 42 по пр. Т.Шевченка в м. Кам`янське. Під час спілкування, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_4 , між ОСОБА_5 , та потерпілим виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 , виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , цілковито усвідомлюючи, що вчиняє незаконні дії, перебуваючи біля кафе «Квантум» розташованого за адресою: буд. 42, пр. Т. Шевченка в м. Кам`янське, почав наносити множинні удари ногами в область тулуба та по різним ділянкам голови (точну кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлено) потерпілому ОСОБА_4 , коли потерпілий, перечепившись лежав на асфальті проїжджої частини, обличчям до гори на спині.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продовжив наносити множинні удари ногою по поверхні голови та руках, нижніх кінцівках (точну кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлено) потерпілого, в цей час ОСОБА_4 закривав руками обличчя та голову від ударів.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 100 - Е від 26.01.2017 тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на голові, правій верхній та лівій нижній кінцівках, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень які мають незначні скороминущі наслідки.(п.п. 2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в здійснені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що примирився з потерпілим, щиро каявся, просив закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що примирився з обвинуваченим, не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, цивільний позов не заявляв, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та з урахуванням тог о, що злочин вчинено обвинуваченим вперше.

Суд, вислухавши думки прокурора, учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, в здійсненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України, зокрема, вчинення злочину невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, обвинувачений примирився з потерпілим, потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченого претензій не має, матеріальні та моральні збитки відшкодовані потерпілому в повному обсязі, суд вважає можливим відповідно до ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 369-371, 395, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі положень ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 18.01.2017 р., за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1