overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7277/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/268/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003508 від 02 листопада 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395, 396 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 04 квітня 2017 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/125/17
30 березня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Богородчанського районного суду від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черніговка Черніговського району Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, не одруженого, менеджера ФОП ОСОБА_5 , з професійно-технічною освітою, судимого вироком Тернопільського міського суду 16.05.2012 року за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до обмеження волі строком на 3 роки; 13.03.2014 року вироком Коломийського районного суду за ч.3 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі та 30.03.2015 року за ч.1 ст. 395 КК країни на 1 місяць арешту, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
У мотивувальній частині вироку Богородчанського районного суду від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, допущена помилка, а саме: не вказано, що обвинувачений скоїв злочин, що завдано значної шкоди потерпілим.

З обвинувального акта, доказів, зібраних в суді, вбачається, що ОСОБА_4 , будучи судженим за корисливі злочини, 19 серпня 2016 року вчинив повторне таємне викрадення чужого майно, поєднанє з проникненням у житло в селі Глибівка Богородчанського району, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдавши потерпілим значної шкоди загальною вартістю 170079 грн., за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши прокурора, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що, оскільки допущено помилку в мотивувальній частині вироку суду, то необхідно усунути вищевказані неточності та виправити її. Зокрема, у мотивувальній частині вироку Богородчанського районного суду від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в другому абзаці першої сторінки вироку після слів "що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 " вказати "завдавши значної шкоди" та на другій сторінці вироку в абзаці третьому після слів поєднане з проникненням в житло - завдавши значної щкоди.
На підставі наведеного, ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Богородчанського районного суду від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вказавши в абзаці другому на першій сторінці вироку після слів "що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 " "завдавши значної шкоди" та на другій сторінці вироку в абзаці третьому після слів "поєднане з проникненням в житло" "завдавши значної шкоди".
Термін оскарження ухвали в апеляційний суд - 7 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 344/4434/17
Провадження № 1-кс/344/1231/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із забороною залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , з 22 години до 07 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 27 травня 2017 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 30 хв. 30 березня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1383/17
Провадження № 1-кп/346/182/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001822 від 06 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 22 березня2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001822 від 06 грудня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001822 від 06 грудня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.30 год. 20 квітня 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3167/17
Провадження № 11-сс/779/77/2017
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДРА-2020" на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002904,-

з участю прокурора ОСОБА_7

представника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.170-173, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 представника ТзОВ "НАДРА-2020" задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2017 року про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002904 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури про накладення арешту на 12 резервуарів, призначених для зберігання паливно-мастильних матеріалів, що знаходяться на земельній ділянці за адресою м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, вул. Автолимашівська, №130.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2017 року о 9 год.00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 392/528/17
Провадження № 1-кп/392/81/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000257 від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 12-20 год. на 03.05.2017 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/4852/15-к
провадження №: 1-кп/398/366/17
УХВАЛА

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 402/231/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"30" березня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2013 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - на 6 квітня 2017 року на 13годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/370/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
28.03.2017 року. року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , подані на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , поданими на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 07 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о.голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
24 березня 2017 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 .

Так, в Гайворонському районному суді Кіровоградської області працює 4 судді, при цьому судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2016 року у відставці, у судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 24 січня 2017 року заявив самовідвід, який ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2017 року був задоволений.

Таким чином, визначити суддю для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, матеріали скарги ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: (підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

Іменем України

м. Балаклія 04 січня 2017 року Кримінальне провадження №

0000341 Справа № 610/4287/16-к

1-кс/610/7/2017

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2017 року надійщло вказане клопотання.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про необхідність призначити судове засідання , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 369 -372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клоптання призначити на 15 год.00 хв.05 січня 2017 року в залі судових засіда нь у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1