Справа № 303/323/17
№ 1-кп/303/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000193 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, раніше несудимого, колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , робітника підсобника інженерно-будівельного відділення, інженерно-будівельного взводу, старшого солдата,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України
з участю : прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про звільнення колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 року, в зв`язку із зміною обстановки.
Під час досудового розслідування встановлено, що будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , призваним на військову службу за мобілізацією, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 17.12.2014 року самовільно залишив військову частини польова пошта НОМЕР_1 (Закарпатська
Стр. 2 із 3
область, АДРЕСА_2 ) та без поважних причин ухилявся від її проходження тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 407 КК України (в редакції 2001 року).
Водночас, у ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі вимог ст. 48 КК України.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (правонаступник військової частини польова пошта НОМЕР_1 ) №278 від 13.12.2016 колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 , який знаходився в розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , звільнено з військової служби відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період» на підставі п.1 ч.8 ст.26 підпункту «є» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення, що виключає можливість вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, пов`язаних з порушеннями встановленого порядку несення військової служби, а також враховуючи те, що за час проходження військової служби у період з 19.06.2014 по 27.07.2014 року та з 29.07.2014 року по 31.08.2014 року брав безпосередньо участь у проведенні антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областях, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, щиро покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що у сукупності свідчить про те, що його особа перестала бути суспільно небезпечною.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та просив суд задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задоволити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та провадження закрити.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки необхідно задоволити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пленумом Верховного Суду України в пунктом 7 постанови від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12, встановлено, що особа ви знається такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його суду ( ч. 2 ст. 286 КПК ).
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стр. 3 із 3
Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення вперше, вчинене кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії середньої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду не заподіяв.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку з зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000193 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України стосовно ОСОБА_3 - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1