Справа № 589/4838/16-к
Провадження № 1-кп/589/82/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньої освітою, не працюючого, не одруженого, проживає зі співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся до місця свого мешкання ( АДРЕСА_1 ) де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 умисно наніс удар ножем у живіт ОСОБА_4 внаслідок чого спричинив останній тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (тяжке тілесне ушкодження).
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та показав, що 13.06.2016 він вживав з приятелями алкогольні напої. Додому повернувся вже під ранок 14.06.2016 В ході сварки зі співмешканкою наніс останній лівою рукою удар ножем в праву частину живота. Детально всіх обставин, в т.ч. звідки взяв ніж, не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого які виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання судом визнається вчинення ОСОБА_5 злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує особу підсудного, а саме: посередню характеристику, відсутність судимості.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, в виді позбавлення волі в мінімальному розмірі. Водночас, на думку суду, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, виправлення і перевиховання останнього можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування.

Визнаний обвинуваченим (цивільним відповідачем) позов про стягнення витрат на лікування в сумі 1103 грн. 84 коп. підлягає задоволенню повністю на підставі норми статті 1206 ЦК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Середино-Будської районної державної адміністрації витрати на лікування потерпілої від злочину в сумі 1103 (одна тисяча сто три) гривні 84 коп.

Речові докази

- ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору на кінці якої намотаний алюмінієвий дріт,зразки речовини бурого кольору вилучені з підлоги будинку знищити.
- простирадло з ліжку синього кольору, на якої є плями речовини бурого кольору, наволочку з ліжку синього кольору з плямами речовини бурого кольору та простирадло з дивану на якої є плями речовини бурого кольору повернути власнику.
Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1