Справа № 286/1572/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
У поданому 07.06.2017 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з нею і вилучити, старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що 17 квітня 2016 року, близько 02 години гр. ОСОБА_6 знаходячись в прикордонній смузі та керуючи власним квадро циклом на дорозі в лісовому масиві поблизу с. Степки Овруцького району Житомирської області, скоїв наїзд га гр. ОСОБА_5 , який перебував під час виконання службового завдання по охороні кордону з Республікою Білорусь і намагався зупинити ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування призначено комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 , експертами якого експертиза повернута без виконання, у зв`язку з необхідністю надання медичної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять вищевикладену інформацію, шляхом вилучення їх оригіналів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надав лист про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерувала, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У даному випадку метою отримання доступу до документів є зокрема встановлення істини в кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні документів є неможливим.
Відтак, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

1. Надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з нею і вилучити, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
2.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1