Єдиний унікальний номер 205/737/17
УХВАЛА
28 березня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/737/17
1-кс/205/97/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій вона просить суд:

скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 18.08.2016р., яка розглядалась ним повторно, як незаконну та необґрунтовану;

зобов`язати ОСОБА_4 та процесуального прокурора виконувати усі процесуальні дії, які вони зобов`язані здійснювати згідно з КПК України та в установлені цим Кодексом строки;

розглянути відвід стосовно слідчого ОСОБА_4 та задовольнити його.

Уповноважена особа Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_3 надала суду заяву, у якій просила скаргу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 27.01.2016р. до Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_3 , в якій просила прийняти міри до невстановленої особи, яка вчиняє самоправні дії щодо майна, належного заявниці.

27.01.2016р. відкрито кримінальне провадження № 0000333 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Постановою слідчого СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу та повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 27.01.2016р. постановою слідчого СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.02.2017р. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2017р., яка набрала чинності 08.03.2017р., у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокадацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.02.2017. про закриття кримінального провадження, відмовлено.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання кримінальне провадження № 0000333 за її зверненням до правоохоронних органів закрито, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У разі відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1