АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/918/17 Справа № 200/1631/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000137 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі додано невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню в розмірі 880 грн. 40 коп.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з судовим рішення, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 09 годину 30 хвилин 18 липня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_6 , будучи завчасно повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду кримінального провадження, не з`явився та не повідомив суд апеляційної інстанції про причини свої неявки.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а він не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час, колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, слід піддати примусовому приводу.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 .
Застосувати примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 08 серпня 2017 року.
Виконання приводу доручити начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4