Справа № 183/3199/17
№ 1-кс/183/551/17

У Х В А Л А
11 липня 2017 року м. Новомосковськ
07.07.2017 року до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення від начальника відділення зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ Укрпошта ОСОБА_5 про те, що 07.07.2017 року приблизно о 09.30 годин невідомий чоловік, перебуваючи в приміщенні Дніпропетровської філії ПАТ Укрпошта за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Шкільна, 4, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відкрито викрав з каси гроші в сумі приблизно 4000 гривень.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 07.07.2017 року приблизно о 09.30 годин невідомий чоловік середньої статури, на зріст приблизно 150-165 см, одягнений в куртку чорного кольору, зайшов до приміщення відділення Укрпошти за адресою: вул. Шкільна, 4, с. Миколаївка, Новомосковського району, де, погрожуючи касиру ОСОБА_5 металевим предметом, ззовні схожим на пістолет, яким з метою залякування останньої розбив внутрішнє вікно відділення, відкрито викрав з касового апарату гроші в сумі 4000 грн., після чого втік у невідомому напрямі.
Під час досудового розслідування встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що у нього є знайомий ОСОБА_7 , який 06.07.2017 року попросив його відвести на автомобілі «CHEVROLET Aveo» синього кольору, яким він користується, в с. Миколаївка Новомосковського району.
07.07.2017 року приблизно о 06.30 годин ОСОБА_6 на автомобілі «CHEVROLET Aveo» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_7 приїхали в с. Миколаївка Новомосковського району, де останній помітно нервував, запропонував пройтись по місцевості, оглянути її, а через деякий час, одягнувши на голову панчоху, пішов у невідомому напрямі, вказавши чекати в автомобілі неподалік кладовища. Через деякий час ОСОБА_7 , прибігши до автомобіля «CHEVROLET Aveo» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , сів до салону автомобіля, вказавши, що потрібно терміново їхати. В руках у ОСОБА_7 був предмет, схожий на пістолет та пакет, з якого він дістав гроші. ОСОБА_6 , зрозумівши, що ОСОБА_7 вчинив злочин, знаходячись за кермом автомобіля «CHEVROLET Aveo», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 поїхав в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де по дорозі ОСОБА_7 переодягнувся в інший одяг, а одяг, в якому вчиняв злочин та пістолет викинув у кущі в смт. Губиниха Новомосковського району. Також, знаходячись в автомобілі, ОСОБА_7 зізнався ОСОБА_6 , що він здійснив розбійний напад на відділення «Укрпошти», викравши гроші. По приїзду в м. Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розійшлися по своїх справах. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що 07.07.2017 року приблизно о 07.00 годин вона бачила автомобіль синього кольору з реєстраційним номер НОМЕР_2 , літери реєстраційного номеру не запам`ятала, поблизу кладовища с. Миколаївка Новомосковського району.
08.07.2017 року в період часу з 00.55 години до 01.10 годин слідчим проведений огляд автомобіля марки «CHEVROLET Aveo» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 залишали місце скоєння злочину. В подальшому даний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключами був вилучений до Новомосковського ВП по вул. Гетьманській, 7, м. Новомосковська, Дніпропетровської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений автомобіль марки «CHEVROLET Aveo» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Слідчий вважає, що, автомобіль марки «CHEVROLET Aveo» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , являється засобом вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль з метою забезпечення збереження речового доказу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, визначених в клопотанні.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Так в матеріалах клопотання є постанова слідчого від 08.07.2017 року про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів у виді автомобіля марки «CHEVROLET Aveo» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який залишено на зберігання на території Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів кримінального провадження. В матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування необхідності накладення арешту шляхом вилучення та заборони розпоряджатися майном та використовувати його, оскільки вказане майно вже вилучено та знаходиться на зберіганні в Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Крім того, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «CHEVROLET Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , при цьому, слідчим а ні у своєму клопотанні, а ні в судовому засіданні не доведено та не обґрунтовано, яке саме відношення підозрюваний ОСОБА_7 має до власника автомобіля, на який слідчий просить накласти арешт.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 237 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1