Справа № 216/2194/17
Провадження № 1-в/216/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.17

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі сторін та без засобів технічної фіксації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 19.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2017 року було задоволено частково клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, надано тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Акту комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 лютого 2000 року про вибір земельної ділянки загальною площею 1050 га для розширення та реконструкції хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою підтримання потужності Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НКГЗКу та Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з будівництвом ІІ-ІІІ карт за рахунок земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (642 га) і КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (408,5 га);

-Науково-технічної документації по відведенню земель Криворізькому ДГМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під розширення та реконструкцію шламосховища «Обєднане» у Широківському районі Дніпропетровської області, розроблену товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в 2003 році;

-Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 633-р від 04.10.2002 року;

-Висновку № 49 від 08.09.2003 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-Договору №33ю/4585 від 29.09.2008, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на розробку проекту будівництва хвостосховища (карта ІІІ);

-Проекту «Техніко-економічне обґрунтування «Хвостосховище ІІІ карта гірничо-збагачувального комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-переліку основних джерел ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є об`єктами підвищеної небезпеки та забруднюють навколишнє середовище Новолатівської та ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-декларацію ідентифікації та обліку джерел підвищеної небезпеки;

-інвестиційні наміри ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надані органам влади Широківського району та які враховано у детальному плані території, відведеної під розширення хвостовховища « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІІІ карта);

-паспорт місця видалення відходів хвостосховище « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі звітами (по рокам) розміщення на його території відходів гірничодобувного виробництва;

-проектів санітарно-захисної зони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-обґрунтування необхідності вилучення (викупу) та/або відведення земельної ділянки під розміщення хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за рахунок земельних часток (паїв), перелік яких наведений в додатку до Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_14 від 27 грудня 2017 року №Р-514/0/392-16 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду зі зміною їх цільового призначення Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (реконструкція (будівництво), розміщення та обслуговування хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ІІІ карта)) на території Новолатівської та Розилюксембурзької сільських рад Широківського району Дніпропетровської області» зі змінами, внесеними розпорядженням від 17.01.2017 №Р-13/0/392-17;

-графічного матеріал до акту вибору земельної ділянки з населенням місця розташування об`єкта та орієнтовними розмірами земельної ділянки, за рахунок земельних часток (паїв), перелік яких наведений в додатку до Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_14 від 27 грудня 2017 року №Р-514/0/392-16 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду зі зміною їх цільового призначення Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (реконструкція (будівництво), розміщення та обслуговування хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ІІІ карта)) на території Новолатівської та Розилюксембурзької сільських рад Широківського району Дніпропетровської області» зі змінами, внесеними розпорядженням від 17.01.2017 №Р-13/0/392-17;

-витягу генерального плану ГД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ГЗК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Довідки про пайову участь ГЗК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у будівництві та експлуатації хвостосховища «Об`єднане»;

-Первісної проектної документації на будівництво хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (повний пакет проектів);

-Проектної документації на розширення хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у період з 1990 по 2017 роки;

-Розділів оцінки впливу хвостосховища на навколишнє середовище (ОВНС), як невід`ємних частин проектів будівництва і розширення хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

-Звітів про результати інженерно-геологічних, геофізичних і гідрогеологічних досліджень виконаних в період проектування, будівництва і експлуатації гідротехнічної споруди;

-Звітів екологічного аудиту, державної екологічної експертизи проектів будівництва (розширення) хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 », включаючи експертизу ТЕО щодо обґрунтування будівництва ІІІ карти;

-Актів приймання об`єктів в експлуатацію після будівництва, реконструкції, розширення тощо, термін експлуатації і порядок наступної рекультивації території;

-Проектів відведення земельної (-их) ділянки (-нок) для будівництва (реконструкції, розширення, експлуатації) хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІV і ІІІ карти включно),

-Технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної (-их) ділянки (-нок) в натурі (на місцевості), об`єднання земельних ділянок тощо, відведених (переданих) для будівництва (реконструкції, розширення, експлуатації) хвостосховища «Обєднане» (ІV і ІІІ карти включно),

-Договорів оренди земельних ділянок під розміщення хвостосховища « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ІV і ІІІ карти включно), включаючи відповідні платежі за оренду період 2000-2017 рр.;

-Розрахунків розмірів сільськогосподарських та лісогосподарських втрат відведення земельної (-их) ділянки (-нок) для будівництва (реконструкції, розширення, експлуатації) хвостосховища «Обєднане» (ІV і ІІІ карти включно);

-Розрахунків розмірів збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам земельної (-их) ділянки (-нок) для будівництва (реконструкції, розширення, експлуатації) хвостосховища «Обєднане» (ІV і ІІІ карти включно)

- Первинні документи, що підтверджують відшкодування втрат і розмірів збитків власникам і землекористувачам.

В задоволені іншої частини вимог, - відмовлено.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, підтримав заяву про роз`яснення змісту ухвали суду та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, правом присутності у судовому засіданні, не скористався.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372і374 КПК.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 19.05.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1