Справа № 342/276/17
Провадження № 1-кп/342/59/2017
06 червня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей (2014 та 2016 років народження), громадянина України, який має повну загальну освіту, не працює, не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Злочин вчинив при таких обставинах:
В листопаді 2016 р. ОСОБА_3 , знаходячись в м. Городенка, в урочищі «Червона» в лісосмузі, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «марихуана». Вказану речовину переніс до місця свого проживання - АДРЕСА_1 , де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зберігав з метою власного вживання. Також в листопаді 2016 р. ОСОБА_3 з пластикової пляшки та частини фольги виготовив пристрій для викурювання наркотичного засобу «марихуани» та протягом листопада 2016 р.- лютого 2017 р. за допомогою вказаного пристрою викурював знайдений ним наркотичний засіб. Пристрій для викурювання наркотичного засобу ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання з тильної сторони будинку між дерев`яними колодами по АДРЕСА_1 . 16.03.2017 р. на підставі заяви власника будинку ОСОБА_6 , яка є тещею ОСОБА_3 , та її добровільної згоди працівниками Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області в ході проведення огляду в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , на подвір`ї, з тильної сторони будинку, між дерев`яними колодами, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для викурювання наркотичного засобу бульбулятор, на горловині якого малося нашарування чорного кольору; в підсобному приміщенні під сходовою кліткою виявлено та вилучено частину фольги «наперсток» з нашаруванням чорного кольору. Згідно висновку експерта № 2.1-0305/17, на частинах пластикової пляшки та фольгового «наперстка» з отворами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,619 г.
Відповідно до п.4 угоди сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Ч.4 ст. 469 КПК України визначає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості. Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 23.03.2017 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, і угода про визнання винуватості, укладена 23 березня 2017 року між прокурором Городенківського відділу Тисминецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 може бути затверджена.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Згідно угоди узгоджена сторонами міра покарання за ч.1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371,373,374,376,468-470, 472-475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає одну тисячу триста шістдесят грн.
Речові докази: саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів бульбулятор, два відрізки фольги, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.
До набрання вироком законної сили підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 немає.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1