Справа 688/2019/17
№ 1-кс/688/357/17
Ухвала
Іменем України
17 липня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

представників виробничого підрозділу

ремонтного вагонного депо

Шепетівської регіональної філії

«Південно-Західна залізниця»

ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника начальника ВП

ремонтного вагонного депо

Шепетівської регіональної філії

«Південно-Захіна залізниця» адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000968 від 12.07.2017 року

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 14 липня 2017 р. звернувся в суд з клопотанням про арешт майна автомобіля КАМАЗ-53213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ДТГО «Південно-Західна залізниця», м. Київ, на час досудового слідства.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дане клопотання можливо розглянути в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, тобто без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.
Заслухав слідчого, який підтримав клопотання, представників виробничого підрозділу ремонтного вагонного депо Шепетівської регіональної філії «Південно-Захіна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника начальника ВП ремонтного вагонного депо Шепетівської регіональної філії «Південно-Західна залізниця» адвоката ОСОБА_7 , які просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, вислухав думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000968 від 12 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 12 липня 2017 року близько 10 год. 30 хв. по вул. Шешукова, 13-А в м. Шепетівка Хмельницької області на території сервісного центру МРЕВ під час реєстрації автомобіля КАМАЗ 53213, д.р.н. НОМЕР_1 виявлено факт можливої підробки номерів шасі.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події 13 липня 2017 року за вказаним вище фактом автомобіль КАМАЗ-53213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ДТГО «Південно-Західна залізниця» м. Київ, вилучений та зберігається в межах дислокації Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

З урахуванням вищезазначених обставини слідчим у провадженні винесено постанову від 13 липня 2017 року, відповідно до якої автомобіль КАМАЗ-53213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки 12 липня 2017 року під час перереєстрації вказаного транспортного засобу працівниками територіального сервісу центру № 6945 в м. Шепетівка виявлено, що маркувальні позначення номеру шасі піддавалися змінам та нанесені не заводським способом, тобто містить на собі сліди кримінального правопорушення. Даний автомобіль залишено на зберігання на території посту ДАЇ Шепетівського ВП, що в с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

До вимог ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, може містити сліди злочину, слідчим і прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його власнику та другій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним, а тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

З метою недопущення приховування, пошкодження чи відчуження речового доказу, вважаю необхідним визначити місце зберігання автомобіля - територію посту ДАІ Шепетівського ВП, що в с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 132, 170- 173, 175 КПК України,

слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000968 від 12.07.2017 року про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки КАМАЗ-53213, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ДТГО «Південно-Західна залізниця», м. Київ, на час досудового слідства, заборонивши останньому можливістю ним користуватись та відчужувати чи в будь-якій інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Місцем зберігання автомобіля марки КАМАЗ-53213, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію посту ДАІ Шепетівського ВП, що в с.Ленківці Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотання власника майна, що не був присутнім під час розгляду питання про арешт майна.

Слідчий суддя: