Справа № 2604/9381/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду даної кримінальної справи в судове засідання неодноразово не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка до суду визнана без поважних причин.
У зв`язку з неявками вищезазначених свідків в судове засідання ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва неодноразово було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове щодо свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також тривалий час судом вживались заходи для належного повідомлення про виклик в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_17 за вказаною в обвинувальному висновку адресою проживання.
В ході виконання численних ухвал суду про примусовий привід вказаних свідків в судове засідання на адресу суду надійшли рапорти, про те, що за результатами проведених заходів для забезпечення явки свідків в судове засідання було доставлено лише свідка ОСОБА_13 , а також в ході виконання ухвал встановлено, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вказаними в ухвалах суду адресами не проживають, крім того, встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не видалось можливим.
Незважачи на вищезазначені вжиті судом заходи, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України щодо примусового приводу свідків в судове засідання вказані ухвали тривалий час не виконуються, що призводить до оголошення перерв у справі та вжиття заходів реагування, які також залишаються без виконання, що позбавляє суд в судовому засіданні перевірити належним чином фактичні обставини, встановлені органом досудового слідства.
Обговоривши в судовому засіданні питання про наданя судового доручення органу досудового слідства, для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 та свідка ОСОБА_17 , показання яких мають істотне значення для прийняття рішення у справі, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне дати судове доручення органу досудового розслідування, думку захисника ОСОБА_6 та підсудних, які підтримали думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання в порядку ст.315-1 КПК України (1960 року) судового доручення органу досудового слідства для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та свідка ОСОБА_17 , показання яких мають істотне значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, виходячи з вимог ст. 22 КПК України (1960 року), відповідно до яких обов`язок по всебічному, повному і об`єктивному дослідженню обставин справи та виявлення обставин, що викривають та виправдовують обвинуваченого, покладено на прокурора, слідчого, особу, яка проводить дізнання.
Керуючись вимогами ст.ст.315-1, 273 КПК України (1960 року), колегія суддів,-
Надати судове доручення, в порядку ст.315-1 КПК України, органу досудового слідства слідчому управлінню ГУ МВС України в м.Києві.
Доручити слідчому управлінню ГУМВС України в м.Києві:
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, громадянки України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Чернігівської області, громадянки України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 ;
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Рівненської області, громадянки України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_5 ;
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Житомирської області, громадянина України, останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ;
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця Вінницької області, громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_8 ;
-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Києва, громадянки України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_9 .
Забезпечити явку вищезазначених свідків в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 06 листопада 2015 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 37.
Досудове слідство у справі проводилось старшим слідчим слідчого управління ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_18 .
Обвинувальний висновок затверджено заступником прокурора м.Києва ОСОБА_19 .
Контроль за виконанням покласти на прокуратуру м.Києва.
Матеріали виконання доручення надати в розпорядження головуючого судді в наступне судове засідання 06 листопада 2015 року не пізніше 14 години 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.