Провадження № 1-кс/582/182/17
Справа № 582/823/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями Недригайлівського районного суду Сумської області, суддю ОСОБА_3 було призначено головуючою у кримінальному провадженні №0000164 внесеному до ЄРДР від 07 червня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

03 липня 2017 року при підготовці даних матеріалів до підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 було встановлено, що вона, як слідчий суддя, 05 травня 2017 року надавала дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000103, яке внесене до ЄРДР 21 квітня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки вона, суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , як слідчий суддя надавала дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000103, яке внесене до ЄРДР 21 квітня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 то відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження як суддя. А тому подала до суду заяву про самовідвід по кримінальному провадженню №0000164 від 07 червня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заяву про самовідвід просить суд розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування її технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали даного провадження, вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені вичерпні підстави, які можуть бути підставою для відводу судді, слідчого судді та виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя надавала дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000103, яке внесене до ЄРДР 21 квітня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Практика Європейського суду свідчить, що право на безсторонній суд включає як обєктивні, так і субєктивні елементи (рішення у справі «Пєрсак проти Бельгії» від 01.10.1982 р.). Обєктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів (приміром, легітимність складу суду).

Другий критерій це критерій субєктивної безсторонності, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи. За загальним правилом, існує презумпція особистої безсторонності суддів доти, доки не доведено інше.

Неупереджений суддя складає свою думку у справі на підставі обєктивних фактів, а не особистих почуттів та схильностей, тобто неупереджено, обєктивно, справедливо.

Обєктивність судді має розглядатися у двох аспектах як внутрішній стан судді, його свобода від будь-яких схильностей, упередженостей, а також як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає обставини, що виключають участь судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які прямо передбачені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. 75, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000164 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1