Номер провадження: 11-кп/785/669/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 19.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стром на 1 рік 6 місяців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: м. Одеса,
визнаний винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_8 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити тримання під вартою

та б ВСТАНОВИЛА:
Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

15 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , увійшов до магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів,38, де обрав об`єктом злочинного посягання майно, що належить магазину «Єва» TOB «РУШ», а саме упаковку туалетної чоловічої води марки «Версаче О Фреш» 30 мл., вартістю 346 гривень, 34 копійка, після чого, упевнившись, що його дії залишиться непомітними для працівників супермаркету та їх відвідувачів ОСОБА_8 , таємно підійшов до стелажів із товаром та взяв до своїх рук одну упаковку туалетної чоловічої води, при цьому прикривши її тканиною.
В подальшому, ОСОБА_8 , разом із упаковкою туалетної води, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за них, та з місця скоєння злочину зник завдавши майнової шкоди магазину «Єва» TOB «РУШ» на загальну суму 346 гривень 34 копійки.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить вирок районного суду скасувати, як незаконний та необґрунтований, що вирок дуже тяжкий та суворий, просить змінити його на менш м`яке покарання, а саме двох років одного місяця позбавлення волі. Вину визнав в повному обсязі, тяжко хворіє.

В апеляційній скарзі адвокат просить вирок суду змінити, в частині призначеного покарання, а саме призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_9 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського райсуду м. Одеси від 19.10.2015 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 1 одного місяця позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, якій вважав, що апеляційні скарги засудженого та адвоката слід залишити без задоволення, а вирок суду без зміни, адвоката та засудженого, яки просили про задоволення апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційних скарг без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 визнав провину у пред`явленому йому обвинувачені повністю і, з погодженням сторін, кримінальне провадження було розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за скороченою процедурою, без дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані судом за ст. 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який скоїв новий злочин у період іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року, він має постійного місця реєстрації та місце проживання в м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, він хворіє тяжкими захворюваннями, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_8 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, його тяжкий стан здоров`я.
Призначене судом першої інстанції ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та зміні не підлягає.

Доводи обвинуваченого про стан здоров`я і зв`язку з чим він не може відбувати призначене покарання на думку колегії суддів є голослівним і об`єктивно нічім не підтверджується.

Дослідивши доводи обвинуваченого та адвоката, судова колегія, врахувала, то що обвинувачений вже притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість, ніде не працює, веде паразитичний вид життя і не бажає ставати на шлях виправлення, з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості обвинуваченому правильно призначена міра покарання.

Посилання на тяжкий стан здоров`я носить голослівний характер і даних про неможливість відбувати покарання в місцях позбавлення волі не представлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України залишити без зміни.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2 .