Справа № 559/1635/16-к
номер провадження 1-кп/570/211/2016
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Вказане кримінальне провадження надійшло до Рівненського районного суду Рівненської області у порядку визначення підсудності за ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року. За положеннями ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.
Вказане кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області відповідно до ухвали апеляційного суду.
Згідно ухвали судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 06 жовтня 2016 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці.
Сторони не заперечують проти задоволення клопотання.
Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких; його дії направлені проти життя особи; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілої в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілої у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Продовжуючи запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою колегія суддів виходить з того, що крім обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення прокурором наведено переконливі доводи про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 грудня 2016 року.
Призначити кримінальне провадження №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "24" жовтня 2016 р. о 14:30 год.

В судове засідання конвоювати обвинуваченого, викликати його захисника, потерпілу та повідомити прокурора, викликати свідків за списком, долученим до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3