Справа № 761/4957/17
Провадження № 1-кс/761/3146/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про залучення експертної установи та призначення судової експертизи,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення судово-економічної експертизи.

На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 041 64.

Гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст.191, ч. 3 ст.358 КК України.

Оскільки чинним процесуальним законом підозрюваному надано право збирати докази, одним з яких є висновки експертів, сторона захисту хотіла б провести судово-економічну експертизу, однак позбавлена такої можливості через відсутність у неї необхідних документів для цього. Усі документи перебувають у матеріалах кримінального провадження.

Слідчий відмовив у задоволенні клопотання захисника про залучення експерта, оскільки не вважає це за необхідне.

Посилаючись на ч.1 ст.244 КПК України, захисник просив слідчого суддю призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 7 КПК визначені загальні засади кримінального провадження, однією з яких є змагальність. Остання, відповідно до ст. 22 КПК передбачає, серед іншого, самостійне збирання сторонами кримінального провадження доказів.

Аналогічні положення закріплені також ч. 3 ст. 93 КПК, ч.2 ст.101 КПК, згідно з якими сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом отримання висновків експертів та має право надати їх суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 КПК сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах для проведення експертизи.

У силу ч. 3 ст. 243 КПК експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 КПК.

Наведене свідчить, що саме ст. 244 КПК визначені обставини, за наявності яких можливе залучення експерта слідчим суддею.

Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК до клопотання про залучення експерта, крім іншого, мають бути долучені копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У той же час, матеріали поданого захисником клопотання не містять документів або їх копій, якими б пояснювались причини, що перешкоджають стороні захисту самостійно залучити відповідного експерта.

Частиною 4 статті 244 КПК передбачені наслідки невиконання вищезазначених вимог, які полягають у поверненні клопотання його ініціатору.

Зазначений висновок підтверджується також п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК, яким встановлено, що задоволення слідчим суддею клопотання про призначення експертизи можливе за умови доведення особою, яка звернулась його заявила, неможливості самостійного залучення експерта через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7, 22, 91, 101, 242, 244, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання про залучення експертної установи та призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 041 64 повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1