Справа № 643/6805/16-к
Номер провадження 1-кп/643/235/17
УХВАЛА

13.02.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, стосовно яких обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході судового розгляду 13.02.2017 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, яке прохав задовольнити, зазначивши, про необхідність запобігання подалі спроб посягання на його життя та здоров`я зі сторони обвинувачених.
Захисники, вважали за необхідне змінити міру запобіжного заходу відносно обвинувачених, яка не пов`язана з триманням під вартою. В свою чергу, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали позицію своїх захисників.
Суд, заслухавши позиції учасників процесу, приймаючи до уваги матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження, а також аналізуючи ті обставини, що у обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні постійне місце проживання та реєстрація на території України, тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Крім цього, обвинувачені мають не зняті та непогашені судимості, а також запобігання спроб можливого переховування обвинувачених від суду, можливості незаконного впливання обвинувачених на потерпілих, свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 13.04.2017.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 187, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185,ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 13.04.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1