Справа № 592/6657/17
Провадження № 1-кс/592/3247/17

УХВАЛА
19 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.06.2017 року біля 16:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 , проник до ліфтової кабіни, де намагався викрасти гальмівну катушку, однак не зміг довести свій злочинний намір від не залежних від нього причин так як був затриманий працівниками поліції.
16.06.2017 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0002359 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
16.06.2017 року в ході огляду, який проводився за адресою: м. Суми, вул. Курська, 43 було виявлено та вилучено робочі рукавиці в кількості 2 шт., рюкзак темно-зеленого кольору «GOLDBE!» з кусачками для нігтів та мотузкою, паперовий згорток з ріжучою частиною канцелярського ножа, скляна пробірка, металевий предмет з лопаточкою робочою частиною (типу пласкої викрутки) та Т-подібний металевий предмет з хрестоподібною робочою частиною. Також в ході огляду ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «Samsunq» з сім-карткою мобільного оператору «ВФ», який належить ОСОБА_5 та металеві кусачки.
17.06.2017 року постановою про визнання предметів речовими доказами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002359 від 16.06.2017 року робочі рукавиці в кількості 2 шт., рюкзак темно-зеленого кольору «GOLDBE!» з кусачками для нігтів та мотузкою, паперовий згорток з ріжучою частиною канцелярського ножа, скляна пробірка, металевий предмет з лопаточкою робочою частиною (типу пласкої викрутки) та Т-подібний металевий предмет з хрестоподібною робочою частиною, мобільний телефон марки «Samsunq» з сім-карткою мобільного оператору «ВФ», який належить ОСОБА_5 та металеві кусачки.
Отже є сукупність підстав та розумних підозр, що всі отримані речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети з метою збереження речових доказів.
У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу
Отже на підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на значені речі, які є речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою їх збереження.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме на: робочі рукавиці в кількості 2 шт., рюкзак темно-зеленого кольору «GOLDBE!» з кусачками для нігтів та мотузкою, паперовий згорток з ріжучою частиною канцелярського ножа, скляна пробірка, металевий предмет з лопаточкою робочою частиною (типу пласкої викрутки) та Т-подібний металевий предмет з хрестоподібною робочою частиною, мобільний телефон марки «Samsunq» з сім-карткою мобільного оператору «ВФ» та металеві кусачки, які було вилучено під час складання протоколу огляду місця події від 16.06.2017, належать ОСОБА_5 та є речовими доказами в кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1