Справа № 367/5034/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 07.07.2017р., за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 07.07.2017р., за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по тим підставам, що ОСОБА_5 19.07.2017р., близько 14 год. 45 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись за адресою свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 160 гривень готівкою (1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.) ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці одноразового використання масою відповідно 2,044г.
В подальшому, ОСОБА_6 19.07.2017 о 14.55 год. добровільно видав працівникам Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений медичний шприц одноразового використання, об`ємом 5мл, із вмістом речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,097г, який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ірпінь Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 02.08.2017 о 20 год. 00 хв. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 03.08.2017, згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2017р., протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 20.07.2017р., висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/5123 від 21.07.2017р., протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 02.08.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Керуючись вимогами ч. 3 ст. 183, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в розмірі сімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 19.07.2017р., близько 14 год. 45 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись за адресою свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 160 гривень готівкою (1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.) ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці одноразового використання масою відповідно 2,044г.
В подальшому, ОСОБА_6 19.07.2017 о 14.55 год. добровільно видав працівникам Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений медичний шприц одноразового використання, об`ємом 5мл, із вмістом речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,097г, який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ірпінь Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 02.08.2017 о 20 год. 00 хв. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 03.08.2017, згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2017р, протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 20.07.2017р, висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/5123 від 21.07.2017р, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом обшуку від 02.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, суд проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи ізольованим від суспільства може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Даний факт підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на протязі тривалого часу займається збутом наркотичних засобів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того ніде офіційно не працевлаштований, тобто фактично не має джерел для існування і тому він може продовжити займатись злочинною діяльністю по збуту наркотичних засобів.

Також, враховано той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності шляхом підбурювання, вмовлянням, залякування на покази вже допитаних осіб в ході досудового розслідування, та понятих, які були присутні під час проведення обшуку, оскільки останні називали в ході проведення обшуку свої анкетні дані. Окрім того, не всі свідки вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 допитані у кримінальному провадженні, а тому підозрюваний може незаконно вплинути на їхні показання у майбутньому.

Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що менш суворий запобіжний захід, в тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, так як злочинну діяльність ОСОБА_5 вчиняв за місцем свого проживання у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що менш суворий запобіжний захід, в тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП України ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб і утримувати його в СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13.
Початок строку дії ухвали 03.08.2017 року.
Закінчення строку дії ухвали 01.10.2017 року включно
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, тобто 160 000 грн.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1