Справа № 367/6965/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/53/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
Представника потерпілого: ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення у порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування, а саме Управлінню оперативно-технічних заходів Головного Управління Національної поліції в Київській області щодо опрацювання отриманої у операторів телекомунікацій інформації про зв,язок абонентів, проведення аналізу цієї інформації і, складання статистичних таблиць, оскільки встановлення зазначених даних має важливе значення у кримінальному провадженню.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та надання судового доручення щодо опрацювання отриманої на підставі ухвали суду інформації.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши подане потерпілою клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задоволити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 333 КПК України у разі, якщо під судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді суду, ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що 04.07.2015р. близько 04.00 годині він перебуваючи по вул. Леніна в смт. Ворзель Київської області вчинив умисний злочин, передбачений п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство ОСОБА_11 , вчинене з особливою жорстокістю, а також ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення майна ОСОБА_11 , вчинене повторно.
В ході судового слідства, з метою повного та об,єктивного розгляду справи, виникла необхідність в отриманні інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», по абонентським номерам стільникового зв`язку якими користувались обвинувачений, потерпіла, свідки.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2016р. було задоволено клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації яка знаходилась в оператора телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонента, користувача мобільних терміналів за період часу з 12.00 год. 03.07.2015 по 12.00 год. 04.07.2015, за а/н НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_11 .. А також було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 12.00 год. 03.07.2015 по 12.00 год. 04.07.2015, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «лайфселл» про зв`язок абонентів, користувачів мобільних терміналів за а/н: НОМЕР_2 яким користувалась потерпіла ОСОБА_11 , за а/н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - якими користувався свідок ОСОБА_12 , та а/н. НОМЕР_5 яким користувався обвинувачений ОСОБА_10 :.
На підставі вищевказаної ухвали суду операторами телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» надано доступ до інформації про зв,язок абонентських номерів НОМЕР_1 (яким користувалась потерпіла ОСОБА_11 ), а/н: НОМЕР_2 (яким користувалась потерпіла ОСОБА_11 ), за а/н. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (якими користувався свідок ОСОБА_12 ), та а/н. НОМЕР_5 (яким користувався обвинувачений ОСОБА_10 ), за період часу з 12.00 год. 03.07.2015 по 12.00 год. 04.07.2015, про зв,язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з,єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССІD, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов(абонент Б), адресу розташування базової станції, ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2016р. інформація отримана в ТОВ «лайфселл» перенесена на оптичний диск DVD+R Mastak з вихідним №17647.
Згідно із протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2016р. інформація отримана в ПрАТ «Київстар» перенесена на оптичний диск DVD+R Mastak з вихідним №11569/3/КТ. та долучена до матеріалів кримінального провадження
Вказані протоколи та оптичні диски було долучено до матеріалів кримінального провадження, та відповідно до вимог ст. 290 КПК України було надано доступ до них сторонам кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що інформація отримана у операторів мереж рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» та провайдера телекомунікацій ТОВ «лайфселл» сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на обґрунтування клопотання прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити його, доручити Управлінню оперативно-технічних заходів Головного Управління Національної поліції в Київській області провести опрацювання і аналіз отриманої в результаті надання тимчасового доступу інформації операторів телекомунікацій, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення об`єктивних даних, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд доручає УОТЗ ГУ НП в Київській області, провести вказані в ухвалі слідчі дії в строк до 10.03.2017р., поклавши на прокурора організацію, забезпечення виконання судового доручення, а також контроль за виконанням даної ухвали та ознайомлення учасників судового провадження із результатами виконаного судового доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 337 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання судового доручення Управлінню оперативно-технічних заходів Головного Управління Національної поліції в Київській області про проведення опрацювання і аналізу отриманої, в результаті надання тимчасового доступу, інформації операторів телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001502 від 05.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити Управлінню оперативно-технічних заходів Головного Управління Національної поліції в Київській області провести наступні слідчі дії:
- провести опрацювання отриманої у операторів телекомунікацій інформації про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме чи спілкувались між собою абоненти та в який час.
- провести аналіз отриманої у операторів телекомунікацій інформації про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на предмет спілкування між собою з прив,язкою до місця перебування.
- скласти статистичну таблицю інтенсивності зв`язків абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
- скласти статистичну таблицю інтенсивності перебування в межаї дії базових станцій абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .
- вказати адреси базових станцій, їх азимути і LAC-CID, в межах дії яких виходили на зв`язок абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .
- надати мотивовану відповідь разом з матеріалами, які виготовлені під час виконання доручення, які направити до Ірпінського міського суду Київської області.
Для виконання доручення направити Управлінню оперативно-технічних заходів Головного Управління Національної поліції в Київській області: копію ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, копії матеріальних носіїв інформації на якому міститься інформація отримана в ході тимчасового доступу до речей та документів, копію протоколів тимчасового доступу до речей та документів.
Встановити строк викання судового доручення до 10.03.2017р..
Відкласти судовий розгляд на 13.03.2017р. о 14.00 годині, повідомити про дату та час учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 для організації та забезпечення її виконання Управлінням оперативно-технічних заходів Головного Управління Національної поліції в Київській області, здійсненням контролю за її виконанням та ознайомлення учасників судового провадження з результатами виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2