Справа № 138/2526/16-к
Провадження №:1-кп/138/32/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вітівці Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2016 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 під час суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на грунті неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком своєї лівої руки в область її правої частини обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: правобічної пере окулярної гематоми, забійної рани дільниці правої скулової кістки, що згідно висновку судово-медичного експерта № 139/43 від 17.05.2016 належать: рана до категорії легких тілесних ушкоджень, яка спричиняє короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, а параорбітльні гематоми до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. 20.03.2017 подала клопотання про закриття кримінального провадження оскільки вони помирились з обвинуваченим (а.с.175).
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та наполягав на закритті кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання, просили кримінальне провадження закрити. Обвинувачений підтвердив факт примирення з потерпілою.
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думки обвинуваченого, захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в нарадчій кімнаті суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 6 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення вказаної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1