Справа №766/1999/17
н/п 1-кс/766/1591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, вилученого 04.02.2017 року в ході особистого огляду у ОСОБА_5 , а саме: сині спортивні штани, спортивна синя кофта, чоловіче взуття чорного кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2017 року близько 20.50 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на позбавлення життя інших людей, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, із застосуванням предмету ззовні схожого на ніж, намагався позбавити життя малолітнього гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходились у цей час у вказаному помешканні, шляхом завдання останнім численних ударів (точна кількість яких на даний час не встановлена) лезом ножа у місця розташування життєво важливих органів, у результаті чого спричинив потерпілим згідно довідок Херсонської обласної клінічної лікарні від 04.07.2017 наступні тілесні ушкодження: колото різана рана грудної клітини, обличчя, шиї, ножове поранення серця (потерпіла гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); проникаюча колото різана рана грудної клітини, черевної порожнини, різана рана лівого передпліччя (потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); колото різані рани грудної клітини, шиї, обличчя (потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ножове поранення лівої ключової області правого передпліччя (потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ); та колото-різні рани лівого стегна, лівого передпліччя, волосяної частини голови (потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), однак ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

04.02.2017 року після затримання гр. ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України під час його особистого огляду було вилучено належний йому одяг, а саме: сині спортивні штани, спортивна синя кофта, чоловіче взуття чорного кольору.

04.02.2017 року відповідно до ст.98 КПК України майно, вилучене в ході особистого огляду було визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду 04.02.2017 р. у гр. ОСОБА_5 , та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речових доказів та визнано такими відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.02.2017 року в ході особистого огляду у ОСОБА_5 , а саме: сині спортивні штани, спортивна синя кофта, чоловіче взуття чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1