Провадження №1-кс/127/9199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «BMW 525і», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 р.в., № кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 09.12.2016 року близько 15:00 години, до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 09.12.2016 року о 14:00 години, під час огляду експертами Вінницького НДЕКЦ автомобіля марки «BMW 525і», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким користується ОСОБА_4 , було виявлено, що номер кузова змінювався шляхом вварювання панелі з ідентифікаційним номером кузова, від автомобіля аналогічної марки та моделі.

За даним фактом 10 грудня 2016 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0009632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

09.12.2016 року після завершення огляду місця події автомобіль марки марки «BMW 525і», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 р.в., № кузова НОМЕР_2 , було поміщено на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця- Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час автомобілем розпоряджається ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , на підставі довіреності від 28.01.2012 №346.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизи вищевказаного автомобіля та технічної експертизи документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, згідно висновку експертного дослідження від 09.12.2016 № 02/0541/6622, номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «BMW 525і», д.н.з. НОМЕР_1 , змінювався шляхом вварювання панелі з ідентифікаційним номером кузова від автомобіля аналогічної марки та моделі.

Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_3 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0009632 від 10.12.2016 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки «BMW 525і», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 р.в., № кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 525і», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 р.в., № кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя