ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/196/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 30.11.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області, термін якого закінчується 24.05.2016 року.

Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зникли.

Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , заперечував проти продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, відсутні докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, просив змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 , який підтримав думку захисника, вважали за можливе змінити тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думки учасників процесу щодо доцільності продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів вважає доцільним продовжити запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що останній може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину, що злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, внаслідок чого, потерпілій заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, що є достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці, тобто до 23 липня 2016 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: