Справа №463/1009/16-к
Провадження №1-в/463/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ Личаківського

РВ м.Львова ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання інспектора КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів-Винники, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Личаківського районного суду м.Львова 01.06.2016р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку, для відбуття покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2016 року, суд -

встановив:
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2016р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Інспектор КВІ Личаківського району м.Львова звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2016р. Подання мотивує тим, що засуджений тричі не з`являвся на реєстрацію до КВІ, в зв`язку з чим не виконує обов`язки покладені судом згідно ст.76 КК України. Оскільки засуджений порушив умови відбування покарання з випробуванням просить подання задовольнити.

Інспектор КВІ Личаківського району м.Львова в судовому засіданні подання підтримав, з мотивів викладених у ньому. Додатково зазначив, що особа до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась і вже після внесення подання з`явився на реєстрацію.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію до КВІ оскільки його не відпускали з роботи. Про дане судове засідання дізнався від представника КВІ, коли прийшов на реєстрацію 16.01.2017р.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що хоча засуджений тричі і не з`являвся на реєстрацію, однак це не було систематично. В інші періоди самостійно прибував на реєстрацію. Крім цього, засуджений є особою молодого віку, в період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника КВІ, прокурора, засудженого ОСОБА_5 оглянувши матеріали особової справи №46/16, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений тричі 01.08.2016р., 17.10.2016р. та 21.11.2016р. не з`являвся на реєстрацію до КВІ. Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 №46/16 вбачається, що за даний період останній будь-яких злочинів не вчиняв. Відомості про правопорушення що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення також відсутні.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що подання слід відхилити.

На підставі ст.78 КК України, ст..ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання інспектора КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 01.06.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1