Справа № 199/8836/16-к
ВИРОК
іменем України
08.12.2016

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0003298 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, незаміжня, не працююча, пенсіонерка, інвалід 3 гр., згідно ст.89 КК України не судима, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.11.2016 року приблизно о 12 год. 45 хв., перебуваючи по вул.Калиновій м.Дніпро у невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,9707 г., стала зберігати його при собі без мети збуту. 11.11.2016 року приблизно о 12 год. 55 хв. ОСОБА_4 вул.Калиновій,43 в м.Дніпрі була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 18 хв. під час проведення огляду виявили і вилучили у неї одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3035 від 25.11.2016 року, масою 0,9707 г., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0227г., який ОСОБА_4 незаконно придбала і зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорювала, суду показав, що вона дійсно 11.11.2016 року приблизно о 12 год. 45 хв., перебуваючи по вул.Калиновій м.Дніпро, точного місця не пам`ятає, у малознайомої особи для особистого вживання придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, стала зберігати його при собі без мети збуту, в той же день приблизно о 12 год. 55 хв. по вул.Калиновій,43 в м.Дніпрі вона була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 18 хв. під час проведення огляду виявили і вилучили у неї одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору; з експертизою вона згодна, у вчиненому розкаюється, просить в рахувати визнання вини, щиросердне каяття, наявність інвалідності і хронічних захворювань, просила призначити штраф.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 11.11.2016 року, згідно якого в період часу 13 год. 00 хв. до 13 год. 18 хв. у ОСОБА_4 по вул.Калиновій м.Дніпро було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.п. 25-26);

- висновком експерта №1/8.6/3035 від 25.11.2016 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина, масою 0,9707 г., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0227 г. (а.п.29-31);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п.32-33,34 ).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнала провину, щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, є інвалідом 3 гр. і має хронічні захворювання, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; згідно ст.89 КК України не судима, вчинила умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом : «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»; характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/3035 від 25.11.2016 року у сумі 880,40 грн. ( а.п.28) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (а.п.16).

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 29.11.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 28.01.2017 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.39-40).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.п. 34, квитанція №171 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1