Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/112/17
Справа № 356/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «БВК (№95)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АРК, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
1) 16 листопада 1999 року за ч. 2 ст. 140, ст. 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 29 грудня 2001 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 09 листопада 2006 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
4) 31 травня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 17 листопада 2011 року по відбуттю покарання;
5) 08 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
6) 02 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
7) 08 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
засуджений 20 листопада 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 02 вересня 2013 року по 23 грудня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік 6 місяців, так як він за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 6 стягнень, з яких 1 стягненення не зняте та не погашене, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення подання.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаної особи.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, зокрема, зберігає заборонені предмети.
Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 неодноразово порушував умови режиму тримання (а.с. 4), на нього було накладено 6 стягнень, які відповідно до ст. 133 КВК України являються злісними порушеннями режиму утримання.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць у дні, визначені працівником ОВС;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1