У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представник відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання Рівненського міськрайонного відділу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 16.12.2014р. за ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки , з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений вироком Рівненського міського суду від 16.12.2014р. за ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки , з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До Рівненського міського суду надійшло клопотання Рівненського міського КВІ УДПС на даний час Рівненський міський відділ пробації, про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Представник відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила , що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогами, покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Обговоривши подання, дослідивши особову справу, заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд враховує, що ОСОБА_5 , узятий на облік 16.03.2015 р., в період відстрочки виконання вироку до кримінальної відповідальності не притягувався, що стверджується довідкою інформцентру станом на 27.12.2016р. До адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 40 особової справи № 47/2015) , порядку реєстрації не порушував (а.с.28 особової справи № 47/2015). Звітував про зміни, які відбувалися в житті. Порушень обмежень не допускав .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що покладені вироком суду обов`язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 виконав.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та звільнення ОСОБА_5 від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. І ст. 78 КК України, п.3 ч.1,5 ст. 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання Рівненського міського відділу пробації про звільнення від покарання, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16.12.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1