Справа № 686/5287/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Хмельницький
Попередня кваліфікація кримінальних правопорушень ч.2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2016 року поблизу автовокзалу у м. Славута ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства поставили вимогу ОСОБА_7 передати їм грошові кошти в сумі 5000 гривень. В листопаді 2016 року, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступивши у попередню змову з ОСОБА_8 , здійснюючи реалізацію своїх неправомірних дій спрямованих на вимагання у ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 5000 гривень, примусово завели ОСОБА_7 у середину приміщення більярдної зали в м. Славуті, де ОСОБА_8 , переконуючи насильством у необхідності виконання вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо передачі грошових коштів, наніс декілька ударів в область грудної клітини. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тримаючи ОСОБА_7 за одяг примусово вивели останнього з приміщення більярдної та посадивши у мікроавтобус примусово доставляли на різні адреси в м. Славута, для позики ОСОБА_7 грошей, щоб в подальшому отримати їх. Того ж дня, позичивши кошти в сумі 450 гривень, ОСОБА_7 у м. Славута передав їх ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Окрім того ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, 25.11.2016 з погрозою застосування насильства, у м. Славута поставили вимогу та одержали від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2500 гривень. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, 24.01.2017 у м. Славута із погрозою застосування насильства, поставили вимогу ОСОБА_10 дати їм гроші в сумі 500 доларів США або 14 000 гривень. Разом з цим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, 24.01.2017 у м. Славута поставили вимогу ОСОБА_11 передати їм гроші в сумі 100 доларів США за відмову виконання ними ніби-то «замовлення» нанести ОСОБА_11 тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я. Крім цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, 20.01.2017 у м. Славута поставили вимогу гр. ОСОБА_12 дати їм гроші в сумі 10 000 грн., яку в подальшому зменшили до 3000 гривень за відмову виконання ними ніби-то «замовлення» нанести ОСОБА_12 тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, із застосування насильства, 08.02.2016 у м. Славута поставили вимогу гр. ОСОБА_13 передати їм грошові кошти в сумі 8 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки наявності у зазначених осіб зокрема ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та зв`язків по телефону між собою та іншими фігурантами кримінального провадження, зокрема з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з прив`язкою до місць перебування під час дзвінків. З цією метою виникла необхідність у одержанні документів, щодо телефонних дзвінків зазначених абонентів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 07.02.2017 по 09.02.2017 включно.
Враховуючи, що наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів, заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інфорація мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи - слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , оперативним співробітникам УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_13 № НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 № НОМЕР_2 , за період з 07.02.2017 по 09.02.2017 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: