АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3053 /2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , погоджене заступником начальника управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 615 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 760 гривень відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчих та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
-не відлучатись з міста Дніпро, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утриматись від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними.
Строк дії ухвали визначено до 21 липня 2017 року включно.
Ухвала мотивована тим, що слідчим та прокурором не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу посилається на те, що слідчим суддею при постановленні оскаржуваного рішення належним чином не враховано наявність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання на строк до дванадцяти років позбавлення волі, що вже само по собі може бути підставою для переховування від органів досудового розслідування та суду. Також, на думку прокурора, існує ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а враховуючи, що досудовим розслідуванням на даний час не викрито всі фіктивні підприємства існує ще ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності. Крім того, із врахуванням розміру спричиненої шкоди, на думку прокурора, визначений слідчим суддею розмір застави не зможе в повній мірі забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку із чим до підозрюваного необхідно застосувати більш суворий вид запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року, якою ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , погоджене заступником начальника управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 615 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 760 гривень відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4