справа № 278/1053/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз:
-27 липня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який постановою цього ж суду від 07.112013 року скасований;
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного відділення поліції, в якому зазначено, що ОСОБА_2 після відбуття 25.02.2015 року покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.07.2012 року у виді 3 років позбавлення волі, систематично, незважаючи на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що над ним може бути встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень, продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вважає, що став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року ОСОБА_2 відбув покарання призначене йому вказаним вище вироком Житомирського районного суду від 27.07.2012 року у виді 3 років позбавлення волі за вчинення тяжкового злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 після відбуття вказаного покарання двічі притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Житомирського районного суду від 06.02.2017 року та 11.04.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно письмових попереджень Житомирським РВП ОСОБА_2 попереджено, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Разом з тим, згідно повідомлення Тетерівської сільської ради, останній задовільно характеризується за місцем проживання, у громадських місцях та побуті веде себе урівноважено. Скарг на поведінку ОСОБА_2 до сільської ради не надходило.
Окрім того, з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 06.02.2017 року та 11.04.2017 року, між якими великий проміжок часу, що свідчить про відсутність систематичності порушення громадського порядку та інших протиправних дій.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Інших доказів того, що ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок або вчиняє інші протиправні дії, працівником поліції суду не надано.
Отже, на підставі вищевикладеного та враховуючи відсутність систематичності порушення ОСОБА_2 громадського порядку та прав інших громадян, а також беручи до уваги характеристику останнього з місця проживання, суд не знаходить підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , а тому вважає, що у задоволенні даного подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя: