Справа № № 582/138/15-к
Номер провадження 1-кп/585/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000094 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000094 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання, в порядку ст.136 КПК України, неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте до суду вони не з`явилися, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили, про розгляд справи повідомлено належним чином (а.с.189). В судовому засіданні прокурор наполягав на виклику вказаних свідків. При цьому повідомив, що вони були завчасно повідомлені ним про день і час розгляду справи в телефонному режимі.

Відповідно до ст.ст.139,326 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового процесу, які не заперечували проти примусового приводу свідків в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідків, що не з`явилися необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, ст.143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року.

Піддати приводу на вказаний день і час свідків:

-ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 доручити Недригайлівському відділенню поліції (смт. Недригайлів) Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_9 доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1