Справа № 5/400/11
Провадження №5/1612/3/12
П О С Т А Н О В А

16 травня 2016 року Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.02.2012р.,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2011р. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на три роки .
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.02.2012р. подання Комсомольського РПКВІ УДДУ в Полтавській області від 19.01.2011р. задоволено , скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_2 направлений для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2011р. у виді трьох років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даною постановою засуджений ОСОБА_2 14.03.2016р. подав апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.02.2012р. та ухвалити нове рішення , яким відмовити в задоволенні подання КВІ, визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити вказаний строк , призначити йому адвоката з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У відповідності до вимог ст. 350 КПК України (1960р.), в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови, та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.
Разом з тим, зазначені вимоги закону належним чином по справі не виконані.
З апеляційної скарги вбачається, що вона за своїм змістом є переліком причин з яких засуджений ОСОБА_2 не мав можливості з`являтися до КВІ, при цьому відсутні вказівки на те , в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування. Також, відповідно до постанови суду на неї може бути подана апеляція, протягом семи діб з моменту її оголошення.
Тобто, апеляція ОСОБА_2 була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 349 КПК України(1960р.). Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений не подав.
Відповідно до ст. 352 КПК України (1960р.) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, апеляція постановою головуючого залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.
Таким чином, зазначену апеляцію слід залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ст.ст. 48,49 КПК України (2012р.), Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підлягає задоволенню клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення судом для участі в справі захисника, так як він позбавлений можливості залучити захисника самостійно у зв`язку з відсутністю коштів та перебуванням під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України(1960р.),

П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.02.2012р. - залишити без руху.
Надати засудженому строк 7 діб з моменту одержання копії даної постанови для усунення зазначених недоліків.
Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Полтава вул. Фрунзе будинок 37/40) призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 під час апеляційного оскарження постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.02.2012р. стосовно нього.
Забезпечити прибуття призначеного захисника для конфіденційного спілкування з засудженим ОСОБА_2 , який знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі для надання безоплатної правової допомоги під час апеляційного оскарження постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.02.2012р. стосовно нього.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно :
Суддя ОСОБА_1