Справа № 460/3149/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, безпартійного, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість,
за ст.190 ч.2 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 14 травня 2007 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, звільнившись з місць відбуття покарання 15 квітня 2011 року по закінченні строку відбуття покарання, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду визнає недоцільним подальше дослідження доказів, стосовно фактичних обставин вчиненого ОСОБА_4 шахрайства, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
При цьому, суд з`ясував правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи докази, що були дослідженні по справі, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.
Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання, як усунення заподіяної шкоди, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:
-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1