Єдиний унікальний номер 341/89/17
Номер провадження 1-кп/341/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долінськ Сахалінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, жонатого, не військовозобов`язаного: судимого: 25.01.2016 року Галицький районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 160 годин; 25.11.2016 р. Галицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,
який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно повідомлення про підозру від 12 січня 2017р. вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
29.12.2016р. ОСОБА_4 будучи на березі річки Дністер у с. Маріямпіль Галицького району Івано-Франківської області, де заготовляв дрова, знайшов у кущах поліетиленовий пакет фіолетового кольору, у якому знаходився предмет, схожий на обріз мисливської зброї саморобного виробництва.
При цьому, усвідомлюючи незаконність своїх дій і те, що знайдений ним предмет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 не маючи дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї, діючи у порушення вимог «Положення про дозвільну систему» ,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10,1992 року та п.п.8.1,8.11 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а такоє боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. зі змінами, внесеними наказом № 292 від 13.04.1999р., привласнив знайдену зброю та переніс її до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де заховав у хліву і незаконно зберігав до 5 січня 2017р.
5.01.2017р. ОСОБА_4 маючи намір добровільно здати знайдений ним 29.12.2016р. вогнепальну зброю, взяв її зі схованки та направився до Галицького відлділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою м.Галич, вул, Шевченка,9, де цього ж числа о 13-00 год. у присутності понятих добровільно видав цю зброю працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № 1.2-5 від 11.01.2017р., наданий на дослідження предмет, добровільно виданий ОСОБА_4 , є нестандартною багатоцільовою придатною для стрільби вогнепальною гладко ствольною зброєю, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі. Зброя виготовлена саморобним способом з одноствольної куркової мисливської рушниці конструкції В.А. Казанського-ЗК, серія та номер знищені, зі стволом 16-го калібру, 1970 року випуску, промислового виробництва (Златоустовський машинобудівний завод, РРФСР). В даній зброї ствол вкорочено саморобним способом до залишкової довжини 380 мм, а штатний приклад замінено саморобним.
Прокурор підтримав клопотання та вважає, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 263 ч. 3 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, пояснив,що дійсно він знайшов зброю ,зберігав її без дозволу однак не було у нього коштів щоб відвезти її до поліції. Підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 263 ч.3 КК України, а кримінальне провадження щодо нього просить закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 добровільно видав зброю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 263 ч.3 КК України - звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
За змістом п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, вважаються такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч.1 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 ч.1 та ч.2 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 263 ч.1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати слід покласти на підозрюваного та стягнути з нього в користь держави 1650,75 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.
На підставі наведенного, керуючись ст. 263 ч.1 КК України, ст. ст. 284-286, 318,372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 263 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Речовий доказ: обріз одноствольної куркової мисливської рушниці конструкції В.А. Казанського-ЗК, серія та номер знищені, зі стволом 16-го калібру, 1970 року випуску, промислового виробництва (Златоустовський машинобудівний завод РРФСР), який знаходиться на тимчасовому зберіганні у камері речових доказів Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн. 75 коп. за проведення судово-балістичної експертизи (висновок експерта № 1.2-5/17 від 11.01.2017р.)
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Суддя:ОСОБА_1