Справа№487/2005/17
Провадження №1-кс/487/545/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про арешт майна
07.04.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
07.04.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001350 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки Nissan Primera, зеленого кольору, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.04.2017 року внесено до ЄРДР за №0001350 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 06.04.2017 року близько 11.40 години, за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 50 працівниками УПП, у ході перевірки автомобіля Nissan Primera, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено речовину рослинного походження світло-зеленого кольору.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.132 КК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що вилучена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору є наркотичним засобом, а тому накладення арешту на зазначений вище автомобіль є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1