Справа № 514/139/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення комплексної судово медичної експертизи
та про зміну обвинуваченому запобіжного заходу

17 травня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі комплексної судової медичної експертизи та про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 342, 332 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи та про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу,задовольнити повністю.

Призначити в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комплексну судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи усі тілесні ушкодження, які були спричинені потерпілому ОСОБА_7 нанесені дерев`яною ніжкою столу?

2.Якими предметами (знаряддями) завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та чи відобразилися їх ознаки на тілі потерпілого?

3.Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_7 за механізмом їх виникнення та ступенем тяжкості?

4.Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .?

5.Які ушкодження життєво важливих органів виявлені у потерпілого ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, а саме: пошкодження, які потягли смерть, а також чиє суттєві проміжки часу нанесення цих ушкоджень?

6.Скільки усього ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_7 .?

7.Чи відповідають ці тілесні ушкодження даті утворення встановленій в обвинувальному акті?

8.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 за обставинами зазначеними у показаннях обвинуваченим ОСОБА_6 .?

9.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 за обставинами зазначеними у показаннях потерпілою ОСОБА_4 .?

Якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку (ч. 3 ст. 102 КПК України).

Для проведення комплексної експертизи направити судово-медичним експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи кримінальне провадження №514/139/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у двох томах.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання, заборонивши йому без дозволу суду залишати своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та покласти на ОСОБА_6 на строк два місяці з дня оголошення ухвали суду наступні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

2) не відлучатися за межі Тарутинського району Одеської області без дозволу або виклику суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання до Тарутинського ВП ГУНП в Одеській області, який повинен негайно поставити на облік ОСОБА_6 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується через два місяці, тобто 17 липня 2017 року.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14:00 годині 19 травня 2017 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1