УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2016 року та просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний Заявнику.

У судовому засіданні представник Заявника клопотання підтримав, вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, оскільки ніяких слідчих дій з автомобілем не проводиться, а позбавлення права користування автомобілем порушує його права власника, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, в ході розслідування не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню. Вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, і скасування арешту може призвести до його втрати.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2016 року, накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Арешт накладався в рамках кримінального провадження за № 0000226 від 18.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На час розгляду клопотання про арешт майна досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2016 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Тиражна у м. Запоріжжі, з боку пров. Кадрового в напрямку пров. Бердянського, в районі кафе «Анаит», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Рибальський, 1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком його руху.

Власником автомобіля «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 є заявник ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим 27.02.2014 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 встановлено, що у кримінальному провадженні проведений необхідний обсяг першочергових слідчих дій та на даний призначено судову автотехнічну експертизу по матеріалах кримінального провадження.

Зважаючи на те, що з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР та з моменту застосування заходів забезпечення кримінального жодній особі не повідомлено про підозру, а також не проводяться слідчі дії з залученням автомобіля, слідчий суддя приходить висновку про те, що на даний час відпала потреба в застосуванні цього заходу.

На теперішній час ОСОБА_5 є власником вказаного автомобіля, проте, як власник майна, позбавлений можливості ним користуватись.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання не встановлено обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.08.2016 року в частині заборони користування та розпорядження майном, тому клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне частково скасувати арешт в частині заборони користування, розпорядження майном з забороною його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2016 року задовольнити частково.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2016 року (справа № 335/9324/16-к) на автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1