Справа № 402/5/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження № 0000606 від 30.12.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чистопілля Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 20.11.2000 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.в.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.46-1 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки, штраф 340 грн.; 28.11.2006 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 19.06.2007 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 13.04.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ст.309 ч.2 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці. Відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому за наступних обставин:

У середині серпня 2016 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване в північній частині с.Станіславове Благовіщенського району Кіровоградської області, серед зарослів бур`яну, виявив дві дикоростучі рослини коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, він зірвав із неї листя та верхівки гілок, які склав у знайдений на сміттєзвалищі поліетиленовий пакет та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив у господарській споруді на зберігання з метою висушування.

Через декілька днів ОСОБА_6 , достовірно знаючи про залишену коноплю, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, прийшов до зазначеного приміщення, де подрібнив руками листя та верхівки гілок рослини коноплі, які висохли, після чого, отриману речовину склав у паперовий згорток та залишив для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

22.12.2016 р. у період часу із 15 год. 30 хв. до 16 год. 20 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у зв`язку із складанням адміністративного протоколу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, у останнього, в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, та поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1061 від 29.12.2016 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,44 г, яку він придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (маріхуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» /таблиця 1/, вага канабісу до 5,0 г відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 30.12.2016 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.

ОСОБА_4 також зобов"язався відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судової експертизи у сумі 660,30 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи складають 660,30 грн., що підтверджується довідкою про витрати (а.с. 38)

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309-310 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.12.2016 року між прокурором Ульяновського району Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000606 від 22.12.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 660,30 грн.

Речові докази по справі -коробку сірників в якій міститься паперовий згорток з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з мілкоподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні в Кропивницькому ВП ГУНП -знищити за малозначністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1