Справа № 347/1290/16
Провадження № 1-кп/347/110/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 0000207 від 06.06.2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого, депутатом не являється,

за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило потерпілому короткочасний розлад здоров"я.

Кримінальне правопорушення скоєно при наступних обставинах: 02.06.2016 близько 23.00 год., знаходячись на АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше шести ударів кулаками рук та ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку із синцем лівої скроневої ділянки, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу та в ділянці правого плечового суглобу, синців в ділянці грудної клітки, лівої клубової ділянки та правої пахової ділянки.

Згідно висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 05.07.2016 закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку із синцем лівої скроневої ділянки відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та в судовому засіданні показав, що дійсно 02.06.2016 близько 23.00 год., знаходячись на вулиці Патріарха Володимира в с. Космач в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 наніс пару ударів кулаками рук та ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Крім визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України доведена перевіреними в судовому засіданні наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 будучи допитаний в судовому засіданні суду показав, що 02.06.2016 року біля 23.00 год. він на своєму автомобілі марки Нива-Шевролет перебував по вулиці Патріарха Володимира в селі Космач, коли до нього під"їхав ОСОБА_4 . Обвинувачений підійшов до його автомобіля, відкрив двері та не сказавши нічого вдарив рукою в область голови. Потім зловив за верхній одяг, витягнув його з автомобіля і продовжував наносити удари в різні частини тіла біля 15 хвилин. Конфлікт припинився коли приїхав його брат та викликав карету швидкої допомоги. Також зазначив, що протягом тривалого часу між ними були неприязні стосунки.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 06.07.2016 року (а.с.62-68), місцем події являється територія проїжджої частини дороги, яка проходить по вул. Патріарха Володимира неподалік господарства ОСОБА_8 . Під час огляду місця події, потерпілий ОСОБА_5 розповів та показував, як відбувся конфлікт.

В присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було проведено слідчий експеримент (а.с.80-83), з метою уточнення показів наданих підозрюваним ОСОБА_4 , на якому він показав та розказав як спричиняв потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про призначення судово-медичної експертизи від 06.06.2016 року (а.с.69), Косівським міжрайонним відділенням Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи було проведено судово-медичну експертизу та складено висновок експерти № 112 від 05.07.2016 року (а.с.71-72), відповідно до підсумків якої у гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку із синцем лівої скроневої ділянки, садна в ділянці лівого ліктьового суглобу та в ділянці правого плечового суглобу, синці в ділянці грудної клітки, лівої клубової ділянки та правої пахової ділянки, які спричинені від ударної дії твердих тупих предметів, якими кулаки рук, носки взуття, могли утворитись в термін вказаний у постанові. Тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку із синцем лівої скроневої ділянки, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров"я. Інші тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Тому, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, а його дії, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило потерпілому короткочасний розлад здоров"я, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу ОСОБА_4 .

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч.2 ст.125 КК України), обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у наркологічному і психоневрологічному кабінетах не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу. Саме такий вид покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив цивільний позов про відшкодування 3000 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, а також стягнення на його користь судових витрат. В судовому засіданні подав заяву про те, що цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду. Щодо моральної шкоди, то позовні вимоги обгрунтовані тим, що злочином йому заподіяно моральну шкоду, яка виражається в тому, що з вини ОСОБА_4 він пережив сильний біль, погіршилося його здоров`я. Живе в постійному стресі від того, що у нього можуть залишитися наслідки від травм. Весь хід звичного життя повністю порушений. Він не в змозі займатися своїми звичними справами. Протягом довшого часу знаходиться у стані морального пригнічення і дискомфорту. Розмір його моральної шкоди безмежний, але якщо висловити в грошовому виразі, то вона має відшкодувати хоча б витрати, пов`язані з відпочинком від усього, що сталося. Моральну шкоду, він оцінює в 20 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнає частково та суду пояснив, що не має змоги оплатити потерпілому заявлену суму із-за відсутності коштів.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

На підставі ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При вирішенні позову потерпілого ОСОБА_5 щодо заподіяння йому обвинуваченим ОСОБА_4 моральної шкоди, суд враховує всі вищевикладені обставини, і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 6000 гривень.

Крім того, з обвинуваченого на користь потерпілого підлягають стягненню і витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 127-129, 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , 6000 (шість тисяч) гривень моральної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень судових витрат на правову допомогу.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1