09.02.2017 Справа № 367/9445/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 04.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська Рубежівка, КиєвоСвятошинський район, Київська область, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:
03.09.2016 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в м. Буча Київської області, поряд з електричним стовпом, що розташований по вул. Києво-Мироцькій 68, неподалік від залізничного полотна, на землі знайшов презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, достовірно розуміючи, що дана речовина може являтися наркотичним засобом, підняв даний презерватив та достовірно впевнившись, що в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований помістив його до своєї лівої кишені штанів. Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи зазначений презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом при собі з метою власного вживання без мети збуту, пішки направився по власних справах по вул. Києво-Мироцькій, де був зупинений працівниками поліції. В ході огляду місця події 03.09.2016 року у період з 16.35 год. до 17.00 год. в м. Буча, навпроти будинку, що за адресою: вул. Києво-Мироцька 58, працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за добровільною згодою ОСОБА_4 , вилучено у останнього презерватив з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,4430 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений пояснив, що дійсно 03.09.2016 приблизно о 15 год. 00 хв. біля залізничої дороги, на землі знайшов та підняв презерватив із наркотиком, після чого поклав його у карман своїх штанів та пішов далі по особистих справах, пізніше на вул. Києво-Мироцькій його затримали працівники поліції, та він добровільно віддав презерватив із наркотичним засобом опієм ацетильованим. Також пояснив, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суд суворо не карати його та не позбавляти його волі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у розмірі 550 гривень 25 копійок за залучення експертів під час досудового розслідування.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 судом не застосовується.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/1021 від 28.11.2016 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню поліетиленовий пакет № 3230009, в середині якого знаходиться об`єкти кримінального правопорушення, а саме: опій ацетильований, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», маса опію становить 0,4430 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1