Провадження № 1-кп/161/57/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 27.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік;

-04.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71, 72 ч.1 КК України до 3-х років 3 місяці позбавлення волі, 01.10.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 дні.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , наприкінці вересня 2016 року в передобідню пору доби, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, повторно, таємно викрав бензокосу марки «GOOD Luck», моделі «ВС-3500», внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1157,50 грн..

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані.

Між потерпілим, обвинуваченим та захисником останнього 07.02.2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим, обвинуваченим та захисником останнього, думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що угоду про примирення, що укладена між обвинуваченим, захисником останнього та потерпілим слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим, обвинуваченим та захисником останнього.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 07.02.2017 року по кримінальному провадженні №0000877 від 27.09.2016 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником останнього затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2013 року у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 439,80 (чотириста тридцять дев`ять гривень вісімдесят копійок) гривень витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 554.

Речовий доказ бензокоса марки «GOOD LUCK», моделі «ВС 3500», що передана на відповідальне зберігання під письмову розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: