overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/1930/16-к
1-кп/465/163/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Військової прокуратури Західного регіону України 02.12.2016 року.

Ухвалою від 06.02.2017р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисники заперечили проти призначення судового розгляду, захисник ОСОБА_6 просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 10 год. 40 хв. 16 травня 2017р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 1 кп/465/260/17 про звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про скерування вищезазначеного кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання підсудністі, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться за межами територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

В силу вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання захисника та просить скерувати матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання заявлене захисником, повністю.

Згідно із ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У підготовчому судовому засіданні в силу вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання захисника підлягає до задоволення, а обвинувальний акт слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 32, 314, КПК України, суд, -

у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004275 від 18.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, направити в Апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2220/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Львів

Головуючий , суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в :

27.03.17 р., в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим .

В силу дії ст. 314 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 30 березня 2017 року 17 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1772/16-к
Провадження №1-кп/460/104/17
УХВАЛА
24.03.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 03.02.2015 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненніі ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

в с т а н о в и л а:
15 квітня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненніі ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України був призначений до розгляду на 24 березня 2017 року на 15 год. 20 хв.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв"язку з участю проецесуального прокурора на конференції.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 24.03.2017 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 03.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненніі ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, відкласти на 10 травня 2017 року на 10 год. 50 хв.

У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 683/2420/14-к
1-в/683/32/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові подання інспектора Старокостянтинівського міськрайвідділу з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
ОСОБА_5 19.12.2014р. засуджений апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 р.
Оскільки іспитовий строк закінчився, тому суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити. ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 19.12.2014р. за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя:
Справа №598/1469/15-к
Провадження № 1-кп/601/48/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 01.08.2015 року про обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
В судові засідання на 28.11.2016 року, 28.12.2016 року та 23.03.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судова колегія, заслухавши думку прокурора, який просить винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає, що слід доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в суд.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 140, ст. 323 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 4 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому та Збаразькому відділам поліції ГУНП в Тернопільській області

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій місцевій прокуратурі.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа 688/768/17
№ 1-кс/688/132/17
Ухвала
27 березня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву від 27.03.2017 року про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні поклалась на розсуд суду з приводу заяви скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , оскаржує бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 , внесені до ЄРДР, тому у цій часттині скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд -,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на 31.03.2017 року 10 годин 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/20/16-к
Провадження №11-кп/772/703/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408, ч.2 ст. 402 КК України, відомості про яке внесені 11 грудня 2014 року до ЄРДР за №0000118, повернуто прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408, ч.2 ст. 402 КК України, відомості про яке внесені 11 грудня 2014 року до ЄРДР за №0000118, повернуто прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 07.04.2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/351/17
Провадження № 1-кп/475/52/17
У Х В А Л А

30.03.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений в.о.начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000109 від 13.03.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від в.о.начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000109 від 13.03.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , та передано судді 30.03.2017р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000109 від 13.03.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год. 30хв.04 квітня 2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/1674/17
Провадження № 1-кс/487/461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30.03.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003967, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на:

- джинси чоловічі блакитного кольору, з плямами бурого кольору в районі передньої правої кишені;

- светр в`язаний чорного кольору;

- предмет ззовні схожий на кастет;

- тканинні наколінники, захват;

- кофта сірого кольору, утеплена з високим воротом;

- кофта спортивна сірого кольору з капюшоном;

- кофта сірого кольору з флісового матеріалу;

- чоботи чоловічі, замшеві чорного кольору;

- 3 пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна з характерним запахом нафтопродуктів;

- 2 пластикові каністри об`ємом 30 л. кожна з характерним запахом нафтопродуктів;

- Мобільний телефон «SONY LT26i» IMEI НОМЕР_1 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон «SONY С2105» ІМЕІ НОМЕР_3 чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Nokia 3100» imei: НОМЕР_4 без сім картки;

- мобільний телефон марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , без сім-картки;

- мобільний телефон марки «Нокіа 3720 с» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , без сім-картки;

- мобільний телефон марки «Samsung GT Е1200М» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Samsung GT Е1202І» чорного кольору», imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11

Визначити місцем зберігання майна - територію Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області за адресою: Миколаїв, вул.Біла, 44.

Встановити строк дії арешту - до 25 травня 2017 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошений 04 квітня 2017 року о 13 год. 20 хв.