Справа № 570/361/17
номер провадження 1-кп/570/98/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000007 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого 30.06.2016 Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 100 годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
28 грудня 2016 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Кармен», яке знаходиться по вул. Центральна, 1, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка, зловживаючи довірою ОСОБА_5 отримав у останнього його мобільний телефон марки «LENOVO К5» вартістю 4757 грн. 18 коп., який в подальшому обернув на свою користь, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 28 грудня 2016 року близько 19 год. 00 хв. в кафе "Кармен" в смт. Клевань Рівненського району попросив у потерпілого мобільний телефон під приводом зателефонувати, який в подальшому йому не повернув, а здав в ломбард "Скарбниця" у м.Рівному, вилучені кошти використав на власні потреби, збитки потерпілому не відшкодував.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, покази надані на досудовому слідстві підтримує повністю.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який злочин вчинив будучи раніше судимим за злочин проти власності, однак на шлях виправлення та перевиховання не став, а протягом року вчинив новий умисний злочин проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальні збитки потерпілому не відшкодовані. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.
Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 07 березня 2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1