overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Справа142/173/17

Провадження1-кп/153/34/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 17.02.2017 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
До початку підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Вінницькій УВП №1. В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що на підставі вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.02.2017 обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання у виді позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу та звернутий до виконання. 06.04.2017 ОСОБА_5 затриманий та направлений для відбування покарання. Станом на 20.04.2017 обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у слідчому ізоляторі Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області. З метою забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 у суді першої інстанції під час розгляду справи вважає необхідним залишити його у слідчому ізоляторі Вінницької УВП №1 до закінчення розгляду цього кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, суд має підстави заявлене клопотання задовольнити, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку з розглядом справи в суді, суд має підстави тимчасово залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду цього кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання.
Керуючись ст.ст.350, 369, п. 12 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Вінницькій УВП №1 задовольнити.
Тимчасово - до закінчення судового розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000025 від 17.02.2017, залишити в слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 21.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1 .
№ 243/9015/16-к
Провадження № 1-кп/243/133/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючий судя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0002291 від 09 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Слов`янського району Донецької області, громадянки України, з загальною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 18.09.2009року Слов`янським міськрайонним судом за ст.186 ч.2, ст.71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 18.12.2013 року по відбиттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції через ІТТ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області строком на 60 (шістдесят) діб, а саме: з 20 квітня 2017 року до 18 червня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/137/17
Провадження № 1-кп/306/50/17
Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
На адресу суду від потерпілої по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому така просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції, в зв"язку з неможливістю з"явитися до Свалявського районного суду, так як проживає в м.Оріхів Запорізької області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З наведених підстав суд вважає, вважає за можливе клопотання потерпілої ОСОБА_3 про участь її у судовому засіданні по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 відкласти на 27 квітня 2017 року на 14.00 годину, яке провести в режимі відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області.
Доручити Оріхівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ньому потерпілої ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати до Оріхівського районного суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та потерпілій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1945/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.10.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок вступив у законну силу 17.11.2016 року. На сьогодні штраф не сплачено, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано.
Представник Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, тому справа слухалася у його відсутність.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який просить замінити засудженому штраф громадськими роботами, представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Іршавського районного суду від 17.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який засудженим не сплачений.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованиї мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що засудженому визначено було покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян заміна становить 50 годин громадських робіт.
Керуючись ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Несплачену засудженим ОСОБА_5 згідно вироку Іршавського районного суду від 17 жовтня 2016 року суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, замінити громадськими роботами в розмірі 50 годин.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/314/150/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
20 квітня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 04 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду запорізької області для продовження розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 04 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши матеріали, колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 04 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

20.04.2017
Дата документу Справа № 334/357/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/923/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/357/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому остаточне покарання на підставі ст.ст. 70 ч.4, 71 ч.1 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим та захисником, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/469/17
Провадження № 1-кс/461/2672/17
УХВАЛА
іменем України
19.04.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в :

слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005367 від 22.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільного номера НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалася невідома особа, котра погрожувала ОСОБА_4 , в період часу з 19.09.2016 року по 13.01.2017 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільного номера НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалася невідома особа, котра погрожувала ОСОБА_4 , в період часу з 19.09.2016 року по 13.01.2017 року.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або оперативному працівнику Галицького ВП ГУНП у Львівській області, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.05.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2615/17
Провадження № 1-кс/461/2620/17
УХВАЛА
судового засідання
20.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000330 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит у судовому засіданні свідка громадянина Сірійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування обставин вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України у кримінальному провадженні за номером 0000330, оскільки свідчення громадянина Сірійської Арабської Республіки ОСОБА_3 в якості свідка може вплинути на достовірність та повноту судового розслідування, а враховуючи те, що останній є громадянином Іноземної держави та може в будь який час покинути межі території України, що створює загрозу втрати важливих доказів у кримінальному провадженні.

20.04.2017 року старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно зі ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали клопотання, оскільки слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження в справі за клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/1714/16-к
пр № 1-кп/464/59/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2017 року року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 02.04.2014 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаеного ч. 1 ст. 201 КК України,-
встановив:
30.08.2016 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаеного ч. 1 ст. 201 КК України.
На підставі Ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2017р. проведено повторний автоматичний розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаеного ч. 1 ст. 201 КК України на 10 травня 2017 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження
20.04.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , скасування постанови слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001990 від 21.03.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , скасування постанови слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001990 від 21.03.2017 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.304 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 24 квітня 2017 року на 14.30 год., з участю скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1