Справа № 199/3752/17
ВИРОК
іменем України
2017 року червня місяця 14 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001135 від 16.05.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого,з неповною середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, офіційно працюючого у ТОВ «РУШ» рекламним агентом, зареєстрованого та фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимого в сил ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 15.05.2017 року близько о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №10 по вул. Прогресивній в м. Дніпро, зустрівся з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 ,який запропонував ОСОБА_3 придбати у нього наркотичний засіб - опій ацетильований вартістю 150 гривень. В цей момент у гр. ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 за грошові кошти у розмірі 150 .00 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл., в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В цей же день, тобто 15.05.2017, приблизно о 16.30 годині ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №10 по вул. Прогресивній у м. Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, був зупинений співробітниками СКП Дніпровського ВГІ ГУНП з Дніпропетровській області згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» для поверхневої перевірки, як особа, схожа на вживаючу наркотичні засоби. В ході огляду особистих речей на місці, в присутності двох понятих, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 годин 15 хвилин, у ОСОБА_3 в правому кармані куртки, одягненої на останньому виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в середині якого містилася рідина коричневого кольору. Згідно висновку експерта №1/8.6/1601 від 29.05.2017 року надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 1.2334 г., вилучена 15.05.2017 року у ОСОБА_3 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина світло-коричневого кольору масою 1,2334 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0460 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 15.05.2017 року близько о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №10 по вул. Прогресивній в м. Дніпро, зустрівся з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який йому запропонував придбати у нього наркотичний засіб - опій ацетильований вартістю 150 гривень, що він і зробив. Придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл., в середині якого знаходився опій ацетильований, почав його зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Однак, в цей же день, тобто 15.05.2017, приблизно о 16.30 годині біля будинку №10 по вул. Прогресивній у м. Дніпро, він був зупинений співробітниками міліції і у присутності понятих видав придбаний раніше одноразовий медичний шприц, в середині якого містилася рідина коричневого кольору. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, стан здоров`я.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 15.05.2017, відповідно до якого у ОСОБА_3 , у присутності понятих з 17.00 години до 17.25 години в правому кармані куртки, одягненої на останньому виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в середині якого містилася рідина коричневого кольору;

-висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/1601 від 29.05.2017, згідно до якої надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 1.2334 г., вилучена 15.05.2017 року у ОСОБА_3 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина світло-коричневого кольору масою 1,2334 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0460 г.

-речовими доказами, якими визнано: одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору масою 1,2334 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований;

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, офіційно працює, не має на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно, стан здоров`я інвалід з дитинства.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75 та із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/1601 від 29.05.2017) в сумі 989.60 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувануц2ням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/1601 від 29.05.2017) в сумі 989.60 гривень.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходиться рідина світло-коричневого кольору масою 1,2334 г. (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

14.06.2017