Провадження № 1-кс/712/1599/17
Справа № 712/3449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу КАЛЕНИЧЕНКА ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001989 від 27.02.2016 року, посилаючись на те, що 26.01.2017 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову, якою закрито кримінальне провадження №0001989 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає дану постанову незаконною, передчасною та необґрунтованою, а досудове розслідування таким, що не відповідає вимогам ст. 2 КПК України щодо повноти та всебічності. Слідчий повинен провести усі необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі. Не допитані всі свідки та очевидці події, тому виникла необхідність звернутись до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволення, посилаючись на те, що по справі виконані всі слідчі дії та прийнято рішення відповідно до вимог КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В даному випадку, 26 січня 2017 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову, якою закрито кримінальне провадження №0001989 від 27 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси суду від 19 вересня 2016 року слідчим належним чином не виконана.
Крім того слідчим не в повному обсязі виконані вимоги КПК України, в мотивувальній частині постанови не зазначені обставини справи та мотиви прийняття відповідного процесуального рішення, не допитано свідків та очевидців події, а також не проведено інші слідчі дії, необхідні для встановлення істини по справі.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, а справа поверненню для продовження досудового розслідування, з метою усунення недоліків, зазначених вище.
Таким чином,слідчому необхідно належно провести повне і всебічне досудове розслідування з урахуванням мотивів, з яких скасована зазначена постанова.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_8 задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 від 26 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001989 від 27 лютого 2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10