overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 366/1367/17
№ 1-в/366/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

(секретар судового засідання) ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області 25.06.2015 року ч.3 ст. 185, 104 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник РВ з питань пробації ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст. 78 КК України направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку останній характеризується позитивно. Під час відбування іспитового строку злочинів не скоював, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувались. Покладені на нього судом обов`язки виконував. З ним проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор Іванківського РВ з питань пробації підтримав подання, зазначивши, що засуджений, хоч і притягувався до адмінвідповідальбності, проте, за порушення ПДР, тому це не враховано у поданні. Прокурор проти його задоволення не заперечує, як і сам засуджений.

Вислухавши думку прокурора, інспектора Іванківського РВ з питань пробації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 злочинів у період іспитового строку не скоював.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 25.06.2015 року ч.3 ст. 185, 104 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 367/2946/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/803/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 30.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
20 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити на 09 годину 00 хвилин 18 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6765/13-к
Провадження № 1-кп/552/12/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

20.02.2014р. в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які заперечили проти задоволення відводу прокурору, приходить до висновку, що заява потерпілого про відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, перелік яких згідно зазначеної статті є вичерпним. При цьому докази зацікавленості прокурора ОСОБА_3 в результаті розгляду провадження потерпілим не надані, сумніви в її неупередженості при розгляді провадження є необґрунтованими та надуманими.

Керуючись ст. ст. 77, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1779/14-к
Провадження № 1-кп/552/125/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 204 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 204 КК України було призначено до розгляду на 10 год. 00 хвл. 4 липня 2014 року.

Однак, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_6 у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про її примусовий привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне застосувати до свідка привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 9.00 год. 18 липня 2014 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) свідка ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області.

Головуючий ОСОБА_1
Копія: Справа № 535/378/16-к
Провадження № 1-кп/535/3/17
УХВАЛА
22 травня 2017 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000125 від 26 березня 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід Котелевським районним судом не обирався.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області області від 05.05.2017 року, вирішено доставити, конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Сумського слідчого ізолятора УДПтС України в Сумській області до Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області для тимчасового його залишення у Полтавському слідчому ізоляторі УДПтС України в Полтавській області та подальшого конвоювання з Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області до Котелевського районного суду Полтавської області для його участі в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доручено Котелевському ВП ГУНП України в Полтавській області конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 з Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області до Котелевського районного суду Полтавської області на 11.00 год. 05 червня 2017 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до повідомлення Сумського слідчого ізолятора від 16.05.2017 року №2407 ОСОБА_2 14 травня 2017 року був етапований із Сумського слідчого ізолятора до Полтавського слідчого ізолятора.

Оскільки, 05 червня 2017 року є вихідним днем в зв`язку з перенесенням святкового дня - Трійці на наступний після святкового робочий день, необхідно справу призначити до судового розляду на 11 год. 00 хв. 06 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:
Котелевському ВП ГУНП України в Полтавській області конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 з Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області до Котелевського районного суду Полтавської області на 11.00 год. 06 червня 2017 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали для організації та виконання конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПтС України в Полтавській області та начальнику Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З ориігналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №538/391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву Лохвицької ЦРЛ про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи,

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява Лохвицької ЦРЛ про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .

Судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_5 відсутній захисник.

Враховуючи, що у даній категорії справ участь захисника є обов`язковою, з метою забезпечення прав особи, щодо якої вирішується питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи вимоги п.11 ч.1 ст.14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника через Полтавський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити ОСОБА_5 , відносно якого розглядається заява про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника для захисту його інтересів через "Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_5 , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду 13 липня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвалу негайно надіслати для виконання органу, уповноваженому законом для надання безоплатної правової допомоги, яка обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню згідно ст. 309 КПК України не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2315/14-к
Провадження № 1-кп/552/140/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що обвинувачений відбуває покарання призначене вироком Київського районного суду м. Полтава від 1.04.2014р. в Кременчуцький виправній колонії №69.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне обрати обвинуваченому забіжний захід у вигляді тримання під вартою та етапувати обвинуваченого до Полтавського слідчого ізолятора №23 для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 177,333,371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Махарадзе, Грузія, громадянину України, проживає

АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою на термін 60 днів починаючи з 25.06.2014р. до 23.08.2014р.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Полтавського слідчого ізолятора для участі у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Полтавському слідчому ізолятору та Кременчуцькій виправній колонії №69.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/1474/17
Провадження 1-кп/545/246/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000524, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України о 09 й годині 30 хвилин 05 липня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Європейська, 154-а , з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/874/16-к Номер провадження 11-кп/786/730/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
03 липня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.125 КК України на 240 годин громадських робіт.

На вказаний вирок суду обвинувачений та потерпіла подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 липня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/9309/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від явки на виклик суду, про причини неявки свого неприбуття не повідомив, суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) приводом через органи національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Ківерцівський ВП ГУ НП у Волинській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/8804/17
Провадження № 1-кп/569/628/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України на 11 год. на 20 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/944/17
номер провадження 1-кп/570/134/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
13 березня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 23 березня 2017 року о 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27 червня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна скасувати з направленням клопотання до суду першої інстанції для розгляду по суті .
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 10 хв. 30.06.2017 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3