Справа № 344/6523/17
Провадження № 1-кс/344/1762/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004902 від 21.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в листопаді 2013 року ОСОБА_5 , ПП Центр міжнародних молодіжних програм «Інфо-Міст» шляхом обману, під приводом відкриття візи на навчання за кордоном, заволоділа його грошовими коштами в сумі 1775 дол. США.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , перебувають наступні виконавчі провадження, відкриті щодо стягнення коштів з ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 », а саме: виконавче провадження № 52362648 про стягнення з ПП Центр міжнародних молодіжних програм «Інфо-Міст» на користь ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 1375 доларів США; виконавче провадження № 52403951 про стягнення з ПП Центр міжнародних молодіжних програм «Інфо-Міст» на користь ОСОБА_7 2000 грн. витрат за надання правової допомоги; виконавче провадження № 52362589 про стягнення з ПП Центр міжнародних молодіжних програм «Інфо-Міст» в дохід держави 1378 грн. судового збору; виконавче провадження № 48990384 про стягнення з ПП Центр міжнародних молодіжних програм «Інфо-Міст» на користь ОСОБА_8 23000 грн. витрат по оплаті судового збору; виконавче провадження № 47768928 про стягнення з ПП Центр міжнародних молодіжних програм «Інфо-Міст» на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 102994,77 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору; виконавче провадження № 50351236 про стягнення з ПП Центр міжнародних молодіжних програм «Інфо-Міст» на користь ДПІ м. Івано-Франківська 29168,56 грн. боргу; виконавче провадження № 51454776 про стягнення з ПП Центр міжнародних молодіжних програм «Інфо-Міст» на користь ДПІ м. Івано-Франківська 6973, 13 грн. боргу; виконавче провадження № 51392934 про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2227512,57 грн. заборгованості та 3654 грн. витрат по сплаті судового збору.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування а також отримання відомостей, які містяться у виконавчих провадженнях № 52362648, 52403951, 52362589, 48990384, 47768928, 50351236, 51454776 та 51392934, які мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також враховуючи неможливість іншим способом ознайомитись та вилучити матеріали виконавчого провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних виконавчих проваджень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. Однак слідчим не доведено необхідності отримання доступу до відомостей, які містяться у виконавчих провадженнях № 48990384, № 47768928, № 50351236, № 51454776, № 51392934, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до виконавчих проваджень: № 52362648, № 52403951, № 52362589.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 червня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1