Справа № 752/3064/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1225/17

У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
13.02.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення стосовно хуліганства, що мало місце 01.01.2017 року, потерпілим від якого став він та члени його сім`ї.

При поданні заяви був складений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 надав письмові пояснення та отримав талон-повідомлення № 003364.

Зазначає, що подана ним заява про кримінальне правопорушення містила всі необхідні відомості, які підлягають внесенню слідчим до ЄРДР в силу вимог ст. 214 КПК України, однак всупереч положенням вказаної статті відповіді про те, що відомості за його заявою про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР в період з 01.02.2017 року, він не отримав..

За таких обставин, посилаючись на відповідні норми кримінального процесуального законодавства, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити та зобов`язати відповідальну особу (реєстратора) слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого для розгляду заяв/повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та внесення відомостей з них до ЄРДР, невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 01.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення проти нього.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, уповноважена особа Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, відповідно до законодавства.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, неявка особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду від Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не надійшли витребувані матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, прийнятої згідно талону-повідомлення № 003364 від 01.02.2017 року, незважаючи на завчасне направлення запиту на їх отримання двічі.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зважаючи на те, що положеннями ст. 306 КПК України передбачено скорочений термін розгляду скарг, з метою недопущення порушень право особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті на підставі наявних документів.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

01.02.2017 року ОСОБА_4 було подано до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві заяву про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України, що підтверджується талоном-повідомленням № 003364, а також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі скарги також вбачається, що, станом на дату судового розгляду, відомості з заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньне внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено під час судового розгляду, відповідальною особою Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві вказані вимоги не виконано, у відведений процесуальним законодавством строк реєстрацію заяви ОСОБА_4 від 01.02.2017 року до реєстру не здійснено.

Доказів зворотнього слідчому судді не було надано, незважаючи на отримання запитів уповноваженою особою Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 15.02.2017 року та 22.02.2017 року, завчасно до судових засідань, які призначено на 17.02.2017 року та 27.02.2017 року відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, вимога скарги щодо зобов`язання відповідальної особи Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого для розгляду заяв/повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та внесення відомостей з них до ЄРДР, невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 01.02.2017 року до реєстру є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, уповноважену для розгляду заяв/повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та внесення відомостей з них до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 01.02.2017 року, яку зареєстровано згідно талону-повідомлення № 003364, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1