Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2169/17
Провадження №: 1-в/332/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного сектору Запорізького МР відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 11.08.2017 про приведення вироку до відповідності відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.16 ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на неї покладені обов`язки.

Вказана справа розглядалась в порядку дистанційного судового провадження у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні, оскільки з 25.04.2016 ОСОБА_5 утримувалась в Полтавській установі виконання покарань № 23 та рахувалась за Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2017 ОСОБА_5 засуджена за ч.3, 4 ст. 187, 69, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна. Враховуючи фактичне відбуття ОСОБА_5 визначеного судом остаточного строку основного покарання, останню звільнено з під варти в залі суду негайно.

З урахуванням того, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2017 не враховано попередній вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.16 відносно ОСОБА_5 , ініціатор звернення просить, відповідно до ст. 5378, 539 КПК України, прийняти рішення про застосування ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор та представник Заводського районного сектору Запорізького МР відділу з питань пробації просили подання задовольнити, з огляду на його обгрунтованність.

З`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши подання із додатками, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів, рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення,часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 11.08.2017 про приведення вироку до відповідності відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2017 відносно ОСОБА_5 , яким остання засуджена за ч.3, 4 ст. 187, 69, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна виконувати самостійно від вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.16, яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1