справа № 274/1861/17
провадження № 1-кс/0274/426/17
12.05.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.16 року близько 18 год., невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом виготовила дублікат абоненського номеру телефону НОМЕР_2 , який має привязку до універсальної кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , та володіючи вищевказаним абоненським номером ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа коштами з вищевказаної кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмирі 1300 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 12.03.16 року приблизно о 17 год. 30 хв. на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 було здійснено декілька дзвінків із номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та поповнено мобільний рахунок на 25 грн. з абонентського номеру НОМЕР_6 . Приблизно через декілька хвилин після поповнення рахунку, сім-картка в мобільному телефоні перестала працювати, тому 13.03.2016 року о 10 год. пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де йому повідомили, що сім-карту заблокували приблизно о 17 год. 40 хв. 12.03.16 року, після чого її відновили у м. Львів. Після чого, пішов до ближнього банкомата та перевірив, що на належній йому картці ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_1 , до якого прив"язаний йому мобільний телефон, зникло 1300 грн..
Інформація щодо руху коштів по картці № НОМЕР_1 перебуває у власності і обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до інформації, яка відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином, в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України(далі КПК України), встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про осіб, як можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, банківський номер картки № НОМЕР_1 міг використовуватись для переведення через нього грошей, здобутих злочинним шляхом, встановлення місцезнаходження яких, а також власника даної картки, виписки руху коштів по даній картці, надасть слідству можливість встановити винних осіб у вчиненні даного та інших злочинів, однак отримати дану інформацію іншим способом неможливо, а тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника картки та документів які складались на оформлення картки, виписку по руху коштів даної картки, зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку; вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 12.03.2016 року по 00 год. 20.03.2016 року.
Визначити місце виконання процесуальної дії приміщення Бердичівського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 12 червня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1