Провадження № 1-КС/522/9890/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
За твердженням заявника, з моменту порушення кримінального провадження, досудове слідство фактично не проводиться, винні особи, яки були відомі органу досудового слідства на час реєстрації даного провадження не притягнуті до кримінальні відповідальності, права потерпілої не захищені, внаслідок чого потерпілим зазначена матеріальна шкода у значному розмірі, більш ніж 100000 грн., та значна моральна шкода.
09 грудня 2016 року заявник звернулась до Одеської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про проведення слідчих дій.
Однак, відповіді не надано, клопотання на даний час не розглянуті.
Посилаючись на зазначене, заявник просила зобов`язати до виконання належним чином посадових повноважень Одеської місцевої прокуратури № 3 та розглянути і виконати у повному обсязі вказівки прокуратури Одеської області та розглянути в повному обсязі клопотання потерпілих.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявників, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявників, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
09 грудня 2016 року, заявник ОСОБА_3 звертнулась до Одеської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про проведення слідчих дій.
Однак, клопотання заявника ОСОБА_3 в порушенням вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявників та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання заявника ОСОБА_3 від 19 грудня 2016 року.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1