Справа№487/248/17
Провадження №1-кс/487/136/17
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
03.02.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
03.02.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.01.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000005, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому, начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати копії документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про осіб, щодо яких звітували як про своїх найманих працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 ), за період з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 17.01.2017 року до ЄРДР за № 0000005 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення недостовірних даних службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та підрядника до актів виконаних робіт щодо здійснення ремонтів покрівель житлових багатоквартирних будинків у м. Миколаєві.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище документів, які містять інформацію про осіб, щодо яких звітували як про своїх найманих працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 ), за період з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кількості працевлаштованих осіб, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення. Також відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням, в строк до 03 березня 2017 року, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати копії документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про осіб, щодо яких звітували як про своїх найманих працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 ), за період з 01.01.2016 року по 01.02.2017 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1