УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5538/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

28 березня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п.п.9, 19 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п.п.9, 19 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України .
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, підтримане його захисником ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження судом присяжних, проте Овруцькою районною радою Житомирської області рішення про затвердження списку присяжних не прийнято, отже в Овруцькому районному суді суд присяжних не сформований і найближчим часом сформований не буде, що підтверджується листом Овруцької районної ради Житомирської області від 14.03.2017 року, тому розгляд кримінального провадження по суті провести неможливо.
Обговоривши доводи подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , заслухавши захисника ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення подання, скільки суд не вирішив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання голови суду та пояснив захисник ОСОБА_4 під час розгляду даного подання в суді апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду провадження в суді першої інстанції після роз`яснення йому на стадії судового слідства права на розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних, заявив клопотання таке клопотання.
Проте в матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення суду по даному клопотанню по суті, не зазначене таке рішення і в журналі судового засідання.
Таким чином з наведеного вбачається, що рішення про задоволення такого клопотання обвинуваченого та розгляд провадження судом присяжних або відмову в задоволенні такого клопотання судом не приймалося.
Враховуючи наведене внесене головою суду подання про направлення даного провадження до іншого суду у зв`язку з відсутністю суду присяжних в Овруцькому районі Житомирської області є передчасним
З огляду на викладене, у задоволенні даного подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п.п.9, 19 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: