Справа № 589/330/17
Провадження № 1-кс/589/106/17
УХВАЛА
31 січня 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання. Клопотання слідчий обгрунтовує здійсненням досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 27.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Фактичні обставини: 26.01.2017 під час проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , за місце мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, та металевий предмет з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів запобіганню їх знищенню та приховуванню предметів злочину, 26.01.2017 без дозволу суду, було проведено огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 .. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс».

Допитаний у вказаному кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_4 вказав, що за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . 26.01.2017 року він дав письмову згоду для того, щоб працівники поліції провели огляд його оселі за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000113, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно довідки наданої директором ТОВ «Жилкомсервіс» у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником квартири являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме: копії витягу з кримінального провадження, протокол допиту свідка, протокол огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді, однак, враховуючи, що огляд було проведено за відсутності згоди власника квартири, дане питання потребує постановлення постфактум ухвали слідчим суддею.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000113 вважати наданим дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (власник), який був проведений 26.01.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1