Справа № 761/8723/17
Провадження № 1-кс/761/5471/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Біла Церква Київської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання наведено ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.127 КК України, за обставинами вчинення у вересні 2010 року в складі організованої групи викрадення людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, що спричинили тяжкі наслідки, вимагання передачі чужого майна, поєднаному із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження та катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а також наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

При цьому досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин не завершено, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, зокрема: прийняти рішення щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 місцезнаходження якого на теперішній час не встановлено; ознайомити п`ять підозрюваних та потерпілу з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування п`яти підозрюваним; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Зміна підозрюваному запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, захисника та підозрюваного, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.127 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , 23.01.2017 йому оголошено про підозру у вчиненні викрадення людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, що спричинили тяжкі наслідки, вимагання передачі чужого майна, поєднаному із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження та катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, з метою спонукати потерпілого вчинити дії, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколах слідчих (розшукових) дій, зокрема протоколах допиту свідків та їх письмових поясненнях, даними протоколів огляду місця події, протоколів відтворення обстановки та обставин водії, висновками за результатами проведення експертиз.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24 січня 2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.03.2017.

Постановою заступника прокурора Київської області від 14 березня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18 квітня 2017 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, зокрема: ознайомити п`ятьох підозрюваних, захисників та потерпілу з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування п`яти підозрюваним.

Виходячи з викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваного, конкретні обставини справи, тяжкість злочину, у вчинені якого особа обґрунтовано підозрюється, серйозність підозри у вчиненні у тому числі особливо тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, що може бути підставою для переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, положення ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання на переконання суду не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. ранку наступної доби , строком до 18 квітня 2017 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини заздалегідь повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із м.Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1