Справа № 683/702/16-к
1-кп/683/7/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Старокостянтинові, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
1. Обвинувачений ОСОБА_5 в другій декаді травня 2015 року умисно незаконно в порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року на власній присадибній ділянці поряд із підсобним приміщенням по АДРЕСА_2 без мети збуту, шляхом висівання насіння рослин коноплі, посіяв, та, шляхом прополювання, просапування та проріджування рослин, впродовж весняно літнього періоду 2015 року виростив 17 рослин коноплі, в яких згідно висновку хімічної експертизи № 1396 від 21 січня 2016 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
2. Крім цього в другій половині дня першої декади вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 умисно надав ОСОБА_6 приміщення гаража по АДРЕСА_3 для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без корисливих мотивів. Останній за допомогою розчину для ін`єкції виготовив собі психотропну речовину, яку вжив ін`єкційним способом.
12 грудня 2015 року під час санкціонованого обшуку працівниками поліції вказаного гаражного приміщення виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з обгортками з під медичних шприців, частиною ампули, трьома медичними голками та медичним шприцом, на яких маються нашарування порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1396 від 21.01.2016 являється психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0014 г.
3. Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 в останніх числах серпня 2015 року зібрав та переніс на горище гаража по АДРЕСА_4 незаконно вирощені ним рослини коноплі, де їх висушив та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку хімічної експертизи № 1396 від 21 січня 2016 року надані на експертизу рослини складаються із особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 93,6 г.
4. Крім цього 12 грудня 2015 року близько 7 години 20 хвилин під час санкціонованого обшуку належної обвинуваченому ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_5 працівниками поліції виявлено і вилучено 6 частин обрізаних пластикових пляшок, в горловині однієї з яких закріплений циліндричний металевий предмет з отворами, з нашаруваннями темної речовини, п`ять фрагментів фольги із отворами і нашаруванням речовини бурого кольору, дві дерев`яні люльки для куріння із нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1396 від 21 січня 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,428 г.; паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1396 від 21 січня 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,36 г.; залишки сухої, подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1396 від 21 січня 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,65 г; нижню частину обрізаної пластикової пляшки з обгортками з під медичних шприців, частиною ампули, трьома медичними голками та медичним шприцом, на яких маються нашарування порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1396 від 21 січня 2016 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0014 г., які ОСОБА_7 зберігав для власного вживання без мети збуту.
5. Крім того в останніх числах липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 поблизу парку по вул. Миру м. Старокостянтинова незаконно придбав, шляхом знайдення, ростучу рослину коноплі, з якої зірвав нарковмісні частини, та переніс до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , де, шляхом висушування та подрібнення, зберігав без мети збуту задля власного вживання. В подальшому в перших числах січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 висушену та подрібнену рослину коноплі переніс до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де зберігав без мети збуту для власного вживання.
Під час санкціонованого огляду 21 липня 2016 року квартири АДРЕСА_5 працівниками поліції в приміщенні кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток із повітряно сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 653 від 01 серпня 2016 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,91 г та саморобний пристрій для паління, який складається з скляної вази, верхньої частини пластмасової пляшки, двох фрагментів фольги, на яких наявне нашарування речовини бурого кольору, які згідно висновку експерта № 653 від 01 серпня 2016 року містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,691 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що навесні 2015 року посіяв на присадибній ділянці, що біля його підсобного приміщення по АДРЕСА_2 , насіння коноплі. Впродовж кількох місяців обробляв рослини та виростив 17 рослин коноплі, які вкінці серпня 2015 року зібрав та переніс на горище гаража по АДРЕСА_3 , де їх висушив та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. Також на початку вересня 2015 року дозволив ОСОБА_6 в гаражі по АДРЕСА_3 вживати ін`єкційним способом амфітамін. Підтвердив, що в грудні 2015 року під час обшуку його житла було виявлено та вилучено пристрої для власного вживання наркотичних та психотропних речовин, паперовий згорток з канабісом, залишки марихуани. Крім того вказав, що вкінці липня 2015 року біля парку по вул. Миру м. Старокостянтинова знайшов ростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя, та переніс до гаража по АДРЕСА_3 , де їх висушив, подрібнив та зберігав тільки для власного вживання. На початку січня 2016 року висушену та подрібнену рослину коноплі переніс до квартири АДРЕСА_5 , де зберігав без мети збуту також для власного вживання. Розкаюється у скоєному, обіцяє, що більше злочинів не вчинить.
Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується показаннями свідків, письмовими доказами та іншими матеріалами справи.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду надали показання про те, що в грудні 2015 року були понятими при проведенні обшуку помешкання, підсобного приміщення та гаража ОСОБА_5 , де були виявлені пристрої для куріння наркотичних та психотропних речовин, згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження, а на горищі гаража також сімнадцять рослин коноплі.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що в лютому 2016 року був понятим під час обшуку квартири, підсобного приміщення та гаража ОСОБА_5 , де були виявлені пристрій для куріння, пакети з залишками порошкоподібної речовини, а також використані медичні та ін`єкційні шприци з голками, ампули.
Аналогічні показання надала також свідок ОСОБА_11 , яка крім того вказала про те, що ОСОБА_5 дозволяв ОСОБА_6 в гаражі вживати наркотики.
Згідно даних протоколу обшуку з фото таблицями квартири, підсобного приміщення та гаража ОСОБА_5 по АДРЕСА_6 від 12 грудня 2015 року в присутності понятих вилучено: п`ять пристроїв для куріння марихуани у вигляді обрізаних частин пластикових пляшок; чотири шматки фольги з отворами і нашаруванням рослини бурого кольору; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження; дві дерев`яні трубки для куріння тютюну; залишки подрібненої сухої речовини; 17 стебел рослин коноплі; використаний інсуліновий шприц з голками.
У відповідності змісту висновку експерта № 1396 від 21 січня 2016 року з фото таблицями надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 0,36 г., 7,65 г., 93,6 г. На наданих на експертизу фрагментах пляшки з синтетичного матеріалу та фрагментах фольги та люльках наявний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає: 0,428 г. У змивах з фрагменту пляшки з синтетичного матеріалу, в якому обгортки з під медичних шприців, частина ампули, три медичні голки та медичний шприц міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,0014 г.
У відповідності до протоколу обшуку з фото таблицями квартири, підсобного приміщення та гаража ОСОБА_5 по АДРЕСА_6 від 06 лютого 2016 року в присутності понятих вилучено: чотири використані ін`єкційні шприци з голкою; використаний медичний шприц з голкою; два фрагменти скляної ампули; два поліетиленові пакети; чотири пристрої для куріння марихуани; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною; столова ложка.
Згідно висновку експерта № 106 від 16 лютого 2016 року з фото таблицями на наданих на експертизу фрагментах пляшок, деформованих пляшках з синтетичного матеріалу та фрагментах фольги наявний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає: 0,124 г. У змивах з фрагменту пляшки медичних шприців, фрагментів ампул, металевої ложки та пакетів з синтетичного матеріалу міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0096 г.
За даними протоколу огляду з фото таблицями квартири ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 від 21 липня 2016 року в присутності понятих вилучено: скляну вазу з рідиною та нашаруванням речовини темного кольору у верхній частині; верхню частину пластикової пляшки; два згортки фольги та паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
У відповідності до висновку експерта № 653 від 01 серпня 2016 року з фото таблицями надана на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 1,91 г. На поверхні наданих на експертизу предметів наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,691 г.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному посіві та вирощуванні коноплі в кількості сімнадцяти
рослин доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 310 КК України кваліфіковані вірно, також вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в наданні приміщення для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, а отже його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України вірно, а також прийшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ст. 310, ст. 317 КК України, вчинених повторно, тому його дії за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні батька похилого віку.
Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 1449,36 грн. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України і обрати йому покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі
- за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі
- за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з встановленням іспитового строку три роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: поліпропіленовий мішок, в якому знаходяться: суха речовина у вигляді рослини зеленого кольору із всіма вегетативними ознаками, різної довжини, яка складається з з гіллястих стебел, переламаних наполовину навпіл, та з черешковим пальчато розсіченим ланцетоподібним листям, які за зовнішніми ознаками схожі на рослину коноплі; поліетиленовий, прозорий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із подрібненою, сухою речовиною рослинного походження; віала з синтетичного матеріалу, в якій міститься фрагмент вати та речовини у вигляді насіння; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шість фрагментів обрізаних пляшок з синтетичного матеріалу, одна з яких у горловині має металевий предмет з отворами, п`ять фрагментів фольги з отворами та дві дерев`яні люльки для куріння, на яких міститься нашарування речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження; нижня частина пластикової пляшки з обгортками з під медичних шприців, частина ампули, три медичні голки та медичний шприц; поліпропіленовий пакет, в якому знаходяться: два фрагменти пляшок з синтетичного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору на горловині; три фрагменти фольги з отворами з нашаруванням речовини бурого кольору; три деформовані пластикові пляшки з синтетичного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору; чотири медичні шприци з залишками речовини бурого червоного кольору; металева столова ложка; фрагмент паперу з двома уламками скляних ампул з залишками речовини білого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, коричневого кольору; паперовий згорток із особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом та саморобний пристрій для паління, який складається із скляної вази, верхньої частини пластмасової пляшки,двох фрагментів фольги, на яких наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу знищити; поліпропіленовий пакет, в якому знаходиться картонна коробка від дрилі марки «Інтерскол», паперові аркуші з інструкцією по використанню насіння коноплі, чорна ручка від дрилі із синтетичного матеріалу залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1910,16 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя