В И Р О К
Іменем України

08.12.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 08 жовтня 2016 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в середині серпня 2016 року, перебуваючи в гаражному приміщенні ТОВ «Райагробуд» по вул. Перемоги в м. Жашків Черкаської області, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , дві аудіо колонки CELSIOR CS-6930 3-Way Car Coaxial Speaker 260 W Max, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 10 жовтня 2016 року, ринкова вартість бувших у вжитку двох аудіо колонок CELSIOR CS-6930 3-Way Car Coaxial Speaker 260 W Max становить 432 грн. 00 коп..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн. 00 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний середньої тяжкості злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, претензій матеріального характеру потерпілий ОСОБА_5 до нього не має, суд вважає, що його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі дві аудіо колонки CELSIOR CS-6930 3-Way Car Coaxial Speaker 260 W Max, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 під збережену розписку підлягають залишенню у користуванні потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі дві аудіо колонки CELSIOR CS-6930 3-Way Car Coaxial Speaker 260 W Max, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 під збережену розписку залишити у користуванні ОСОБА_5 ..

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Головуючий: ОСОБА_6