Справа № 631/340/16-к
Провадження № 1-в/626/59/2017
УХВАЛА

22.06.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

представника Нововодолазького РВ

з питань пробації Північно-Східного

міжрегіонального управління ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не заміжньої, засудженої вироком Нововодолазького районного суду від 31.03.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного подання, вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 31.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем реєстрації.

04.05.2016 року вказаний вирок набрав чинності.

26.05.2016 року ОСОБА_4 було викликано до Нововодолазького РВ КВІ, де її було постановлено на облік та ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на неї судом, а також вона попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання, про що вона дала підписку.

Також цього дня була винесена постанова про необхідність її явки до кримінально-виконавчої інспекції другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_4 було ознайомлено.

Однак не дивлячись на це, 23.08.2016 року ОСОБА_4 у встановлений день не прибула для реєстрації у зв`язку з тим, що у неї захворіла мати, але підтвердити документально цей факт вона не змогла, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі порушення нею правил відбування покарання з випробуванням, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання.

14.03.2017 року засуджена повторно не з`явилась до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини, в зв`язку з чим їй було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження.

В зв`язку з тим що ОСОБА_4 порушила покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, з посиланням на ст.78 КК України та ст.166 КВК України, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Представник Нововодолазького районного відділу органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на факти викладені в ньому.

Прокурор під час судового засідання вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні, оскільки матеріали подання не містять даних про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити та не направляти її до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що дійсно 23.08.2016 року вона не не з`явилася на реєстрацію, так як захворіла мати, і потрібно було поратись по хазяйству, а 14.03.2017 року вона не з`явилась на реєстрацію, так як переплутала день явки, про що повідомила телефоном представника органу пробації.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та засуджену ОСОБА_4 , вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 є невиконання покладених на неї вимог судом, а саме неявки двічі до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, за місцем мешкання скарг та заяв на поведінку ОСОБА_4 в сільську раду не надходило, вона 23.08.2016 року не з`явилася для реєстрації у встановлений день, посилаючись на хворобу матері, не надавши в підтвердження відповідних документів. Разом з тим в матеріалах справи міститься виписка із медичної карти стаціонарного хворого, із якої вбачається, що її мати ОСОБА_6 дійсно є тяжко хворою людиною.

Стосовно її неявки на реєстрацію 14.03.2017 року з тих підстав, що вона переплутала дні явки, суд приймає до уваги те, що представник органу пробації не заперечував, що ОСОБА_4 повідомила телефоном, що перепутала дні явки, і з`явилась на реєстрацію в інший день.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 , оскільки суду не надано даних про її небажання стати на шлях виправлення, а порушення не носять умисний і систематичний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

В поданні начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Нововодолазького районного суду від 31.03.2016 року - відмовити.

Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_4 направити до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя