В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09 листопада 2016 року близько 02 год. 40 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення нападу, перебуваючи у під`їзді №1, буд. АДРЕСА_2 , вчинив напад на ОСОБА_6 , застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень, а саме забійних ранах у тім`яній ділянці голови посередині, тьмяно-потиличній ділянці голови зліва та волосистої частини лобної ділянки голови зліва, які відповідно до висновку експерта №1252 від 15 листопада 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, крововиливів на правому плечі, на правому стегні, на правій гомілці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1252 від 15 листопада 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки «Asus Phone» вартістю 2499 грн. 04 коп. та ключами від автомобіля марки «Фольксваген Джетта», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 2499,04 гривень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вказав що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, повязані із залученням експерта в розмірі 175 грн. 96 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 175 грн. 96 коп..
На вирок суду може бути подана апеляція скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1