провадження №1-в/389/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву керівника Знам`янської місцевої прокуратури про виправлення описки,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року клопотання прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 16 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задоволено, ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 16 липня 2015 року, щодо нього закрито.

При цьому, по тексту ухвали в прізвищі підозрюваного допущено описку, а саме прізвище вказано як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_5 » (а.с.20).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По тексту ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року, якою клопотання прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 16 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задоволено, ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 16 липня 2015 року, щодо нього закрито, вважати правильним прізвище підозрюваного як « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .