Справа № 283/65/17-к
провадження №1-кс/283/18/2017
У Х В А Л А
20 січня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000889 від 20.12.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок користувачі мобільних терміналів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 13.00 год 15.12.2016 року по час надання інформації без розшифровки змісту інформації, що передається.

В клопотанні зазначено, що 15.12.2016 року невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 під приводом купівлі товару шляхом перерахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в розмірі 2830,00 грн., завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на зазначену суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 спілкувався з невідомою особою з абонентського номеру НОМЕР_1 з власником абонентського номеру: НОМЕР_2 . Однак, безпосереднього власника вказаних мобільних терміналів встановити не вдалося.

Враховуючи, що є є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, який може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію яка має важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту шахрайства 20.12.2016 року по кримінальному провадженню №0000889 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 190 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання,ІМЕІ номерів абонентів "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 13.00 год 15.12.2016 року по 00.00 годину 17.12.2016 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 20.01.2017 року по 20.02.2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: