Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3834/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси подання начальника Черкаської виправної колонії (№62) відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, засуджений:
- 24.07.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 19.04.2012 року по 09.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2012 року за ст. 115 ч. 1 КК України, яким він засуджений до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 19.04.2012 року по 09.08.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 19.04.2012 року. Кінець строку покарання 29.12.2019 року.
Начальник ЧВК (№62) звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що він відбув більш ніж 2/3 частини призначеного йому судом покарання, характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що отримав 1 стягнення, яке на даний час знято у встановленому законом порядку, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що мав 13 заохочень, підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, провину в скоєному злочині визнав частково. Таким чином сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 надав заяву в якій просив подання розглянути без його участі та задоволити його.
Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні підтримав подання та просив замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, додатково пояснив, що засуджений за час відбування покарання в ЧВК №62 характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, працевлаштований та має 13 заохочення, вину в скоєному злочині визнав, зв`язки з рідними підтримує. Оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення просив подання задоволити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання ЧВК №62, та вважав, що оскільки за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 13 заохочень, вину у скоєному злочині визнав, а тому можливо йому замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 07.09.2012 року характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що отримав 1 стягнення, яке на даний час знято у встановленому законом порядку, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що мав 13 заохочення правами начальника установи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Черкаської виправної колонії (№62) про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2012 року у виді 2 (два) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.
Строк перебування під вартою з 29.05.2017 року до дня звільнення з під-варти при прибутті до виправного центру зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1