ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3160/17
Провадження № 1-кс/210/1344/17

"01" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000016 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000016 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000016 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 13.06.2017 року і на теперішній час в приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно придбають з метою збуту, незаконно зберігають з цією метою та здійснюють незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв - спиртовмістких розчинів, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки горілки. Технічні умови» за ціною 40,0 гривень за пляшку об`ємом 0,5 літра, що призвело до отруєння гр. ОСОБА_4 .

Постачальником фальсифікованих алкогольних напоїв до кафе за адресою: АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Паспорт: громадянина України: НОМЕР_1 виданий 27.11.2001 р. Жовтневим РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Транспортування фальсифікованих алкогольних напоїв на місця роздрібної реалізації, в тому числі в кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . здійснюється на автомобілі «Мерседес Віто», який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується наступними номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході проведених заходів, оперативним шляхом встановлено, що гр. Жабінський систематично отримує спирт невідомого походження, а також марки акцизного податку України з ознаками підробки через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , Після чого, отриманий вантаж перевозиться на місце незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою збору доказової бази, щодо незаконного виготовлення з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв гр. ОСОБА_5 , а також з метою встановлення постачальника та посередника по відправленню спирту невідомого походження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з приводу отримання та відправлення гр. ОСОБА_5 вантажів та речей з 01.01.2016 року по 25.07.2017 року, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В якості матеріалів, які обґрунтовують доводи слідчого в даному клопотанні, останнім суду надано копію рапорту о/у СПНОПТ ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ст. л-нт податкової міліції про необхідність звернення до слідчого судді на підставі ст. 159, 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що прокурором в судовому засіданні не обґрунтовано та не доведено необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки не надано доказів та документальних підтверджень того, що дана інформація може мати доказове значення по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,132,159,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000016 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1