Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/3421/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000434 від 28.05.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000434 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.289 КК України. 09.06.2016 у порядку положень 11 глави КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні описаного вище злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

01.09.2016 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо залучення до матеріалів кримінального провадження відеозаписів, зокрема, зроблених за допомогою камер відеоспостереження, якими обладнаний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).Переглянувши даний запис, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 перебував з 16 год. 22 по 16 год. 37 хв. у вказаному магазині та здійснював купівлю карімату, розраховуючись за нього на касі.

В ході огляду ноутбука «Леново», за допомогою якого здійснюється ведення бухгалтерії у вказаному магазині було встановлено, що він обладнаний програмним забезпеченням «1С:Предприятие 8.3. (8.3.5.1231) конфигурация Управление торговлей для Украины», редакція 2.3, разработка конфигурации: «ABBYY Ukraine» 2003-2014 (2.3.21.1).

З метою здобуття інформації щодо можливої неналежної роботи програмного забезпечення виникла необхідність у вилученні ноутбука «Леново» та направленні його на відповідне дослідження.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи. Слідчий клопотання підтримав. На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000434 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.289 КК України. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам встановленим КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що доступ до документів (речей), які знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.237 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати керівництво магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ з можливістю вилучення ноутбука «Леново», який обладнаний програмним забезпеченням для ведення бухгалтерії у вказаному магазині, а саме «1С:Предприятие 8.3 (8.3.5.1231) конфигурация Управление торговлей для Украины», редакція 2.3, разработка конфигурации: «ABBYY Ukraine» 2003-2014 (2.3.21.1).

Право тимчасового доступу надати надати групі слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ..
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення. У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1