Справа № 161/8639/17
Провадження № 1-кп/161/501/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002277, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 01.06.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

24.04.2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 17.05.2017 року, близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по проспекту Соборності 26 у м. Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_4 належний їй гаманець, вартістю 200 гривень, у якому були грошові кошти потерпілої у сумі 2 000 гривень, пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_4 , пластикові картки із магазинів «Watson», «Салют», «Сільпо», «Там-Там», аптеки «Подорожник», які матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2 200 гривень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Під час судового провадження між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , зокрема, 31 травня 2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої ОСОБА_4 та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Арешт накладений на грошові кошти, а саме купюри номіналом 200 гривень серії: КД2388396, ЕЯ2675096, ВЦ1704943, купюри номіналом 100 гривень серії: КЕ 7996481, УФ0420033, СА 7879974, купюри номіналом 50 гривень серії: СВ7646631, РЖ0530802, ПБ6786653, СГ4612950, ПВ1263190, СЙ1073689, СЄ3482819, СВ6412079, купюри номіналом 20 гривень серії: ТД4837170, СИ7541405, СЗ4194071, СИ1072531, ТЖ2676656, СА2460584, ТБ1281877, ТН9370897, СЖ4828458, купюри номіналом 10 гривень серії: ХД9012952, ХД0183556, СА1310635, ПЖ2366989, ХИ2583393, СА6096064, СЗ3552446, СИ0486938, купюри номіналом 5 гривень серії: СЗ3676056, РВ7559540, ПА 6175083, ПВ7212822, РБ0401741, СЕ7314259, СЗ9807088, СЄ7042811, СЖ9127042, ЗД3840460, РБ5913472, НЗ 3229621, СА2154841, РД0812639, УЕ4895199, УЛ8912505, СЄ4628336, ТА8774029, РГ3639005, ПЕ9029716, ПГ8883775, УБ7520927, РЄ0813173, УВ4950581, купюри номіналом 2 гривні серії: РА6900465, СГ9425891, ТЄ0052934, ПЗ2155029, купюри номіналом 1 гривня серії: УЖ6911191, ТБ5718160 - скасувати.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Угоду від 31 травня 2017 року по кримінальному провадженні №0002277 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Арешт накладений на грошові кошти, а саме купюри номіналом 200 гривень серії: КД2388396, ЕЯ2675096, ВЦ1704943, купюри номіналом 100 гривень серії: КЕ 7996481, УФ0420033, СА 7879974, купюри номіналом 50 гривень серії: СВ7646631, РЖ0530802, ПБ6786653, СГ4612950, ПВ1263190, СЙ1073689, СЄ3482819, СВ6412079, купюри номіналом 20 гривень серії: ТД4837170, СИ7541405, СЗ4194071, СИ1072531, ТЖ2676656, СА2460584, ТБ1281877, ТН9370897, СЖ4828458, купюри номіналом 10 гривень серії: ХД9012952, ХД0183556, СА1310635, ПЖ2366989, ХИ2583393, СА6096064, СЗ3552446, СИ0486938, купюри номіналом 5 гривень серії: СЗ3676056, РВ7559540, ПА 6175083, ПВ7212822, РБ0401741, СЕ7314259, СЗ9807088, СЄ7042811, СЖ9127042, ЗД3840460, РБ5913472, НЗ 3229621, СА2154841, РД0812639, УЕ4895199, УЛ8912505, СЄ4628336, ТА8774029, РГ3639005, ПЕ9029716, ПГ8883775, УБ7520927, РЄ0813173, УВ4950581, купюри номіналом 2 гривні серії: РА6900465, СГ9425891, ТЄ0052934, ПЗ2155029, купюри номіналом 1 гривня серії: УЖ6911191, ТБ5718160 - скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1690 гривень залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_4 ;

- DVD- диск марки «Arena» із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження№0002277;

- автомобіль марки «DEO Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події та поміщений на територію Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: