Справа № 509/1978/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, в обґрунтування якої зазначив, що в селищі міського типу, 22 травня 2017 року, в денний час, по дорозі в бік міста Одеси рухались легковий автомобіль Toyota Rav 4 та легковий автомобіль Toyota Previa, номерний знак НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 . Дорога маг чотири смуги руху - по дві в кожному напрямку, які по середині розділяє суцільна лінія дорожньої розмітки. Порівнявшись з автомобілем Toyota Previa, який рухався поруч по лівій смузі, волій автомобіля Toyota Rav 4 став здійснювати розворот з крайньої правої смуги та перетинати таким чином траєкторію руху автомобіля Toyota Previa, в результаті чого автомобіль Toyota Previa був знесений з його смуги руху на зустрічну, де і залишився, а автомобіль Toyota Rav 4 продовжив рух і зупинився лише після наїзду на огорожу придорожнього домоволодіння. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень, а водій автомобіля Toyota Rav 4 звернувся за медичною допомогою до лікарні.

Після оформлення матеріалів автомобіль Toyota Previa був слідчим вилучений та доставлений за допомогою автомобіля-евакуатора на спеціальний майданчик.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 підозра не оголошувалась, а при вилучені автомобіля не складався відповідний протокол, вилучення автомобіля проведене з порушенням кримінального процесуального законодавства.

Він звертався на адресу Чорноморської прокуратури зі скаргою на діяльність слідчого та прокурора щодо безпідставного вилучення автомобіля, однак відповіді не отримав.

Він звертався зі скаргою на адресу прокуратури Одеської області, однак перелічені в скарзі порушення кримінального процесуального закону й досі не усунені.

Він просить зобов`язати прокурора Чорноморської прокуратури ОСОБА_6 винести постанову про повернення ОСОБА_5 безпідставно вилученого у нього легкового автомобіля Toyota Previa, номерний знак НОМЕР_1 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнала та просить у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як встановлено, слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001103 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

22.05.2017 року, приблизно 10:00, напроти будинку №6 по вулиці Чорноморській в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобілі марки Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 з автомобілем марки Toyota Previa д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі Toyota Previa д.н.з. НОМЕР_3 були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді деформації капоту, декоративної накладки на ньому, пошкодження лобового скла та пошкодження правого дзеркала заднього виду.

Транспортний засіб після огляду вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів у м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Вказаний автомобіль Toyota Previa д.н.з. НОМЕР_4 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення судових: автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля Toyota Previa д.н.з. НОМЕР_5

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 24.11.2016 автомобіль марки Toyota Previa д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2017 року прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2017 року клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме на автомобіль Toyota Previa д.н.з. НОМЕР_3 , та з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному автомобілі залишено його на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів у м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-А, з позбавленням власника правом користуватися, ремонтувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, на час розгляду скарги, підстав для повернення автомобіля Toyota Previa, д.н.з. НОМЕР_3 , не має, в зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити у повно у обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1