Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/70/17-к
Провадження № 1-кп/499/25/17
У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 обґрунтовуючи його наступним. Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прокурор аргументував тим, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, можепереховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд пришов до наступного.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК України).
Клопотання повинно містити: виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів (п.5, 6, ч.1 ст.184 КПК України).

Викладені в клопотанні обставини та наведені в судовому засіданні учасниками судового провадження фактичні дані свідчать про те, що підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення є обґрунтованою, обвинувачений підтвердив в своїх твердженнях вчинення ним кримінального правопорушення в період іспитового строку, може вчинити інше кримінальне правопорушення після вжиття алкогольних напоїв, переховуватися від органів досудового розслідування.

За таких обставин слід констатувати про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слід застосувати до обвинувачений запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 10 годину 45 хвилин 22 лютого 2017 року.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Іванівського району, Одеської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 17 квітня 2017 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відвідувати місця де відпускають спиртні напої на розлив.

Контроль за виконанням здійснення ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений, потепіла.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає, в частині застосування запобіжних заходів кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1