Провадження №1-кс/127/9540/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документівта здійснення їх виїмки у приватного нотаріуса Вінницького міського округу ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що Вінницькою місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000156 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.08.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна: - будівлі, загальною площею 1463,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,447 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:029:0014, які належали на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана угода купівлі-продажу нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 - директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » установлено, що під час укладання угоди про купівлі-продаж нерухомого майна відсутність обтяження на реалізоване майно перевірялись приватним нотаріусом, про перебування майна під заставою йому нічого не було відомо.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу від 26.08.2016 про продаж земельної ділянки та будівлі за адресою АДРЕСА_1 , які нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Вінницького міського округу ОСОБА_4 , які перебувають за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та зазначила, що запитувані документи, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, визначення кваліфікації правопорушення та прийняття кінцевого рішення у провадженні.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів приватним нотаріусом ОСОБА_4 та прокурором не доведено підстав вилучення саме оригіналів документів для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ прокурору Вінницької місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням, до оригіналів документів, з можлівістю отримання належним чином завіреих копій у приватного нотаріуса Вінницького міського округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , які стали підставою для оформлення договору купівлі - продажу від 26.08.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж земельної ділянки, кадастровий номер :02:029:0014 та будівлі загальною площею 1463,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , а саме: правовстановлюючі документи на нерухоме майно, витяги з реєстрів про перевірку обтяжень, записи у реєстраційних журналах про вчинення реєстрації договору купівлі-продажу від 26.08.2016 та інші документи надані сторонами при укладанні договору купівлі-продажу.

В іншій частині вимог відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: