ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Толебі, Чуйського району, Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, казаха, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

20.12.2012 Ленінським районним судом м. Севастополя за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнений 06.05.2016, по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2017 року близько 13 години 00 хвилин, між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

В ході конфлікту ОСОБА_6 діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 , дістав з правої кишені куртки складний ніж та утримуючи його в правій руці наніс один удар в область шиї зліва останнього, після чого почав наносити численні удари руками, ногами та дерев`яним держаком від лопати по голові та тулубу ОСОБА_9 .. Від отриманих поранень ОСОБА_9 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким неоспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що 18.02.2017 року близько 13 години 00 хвилин, між ним та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виник конфлікт. В ході конфлікту він, дістав з правої кишені куртки складний ніж та утримуючи його в правій руці наніс один удар в область шиї зліва ОСОБА_9 , після чого почав наносити численні удари руками, ногами та дерев`яним держаком від лопати по голові та тулубу ОСОБА_9 . Від отриманих поранень ОСОБА_9 помер.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України за ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують його, той факт, що обвинучачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкціх ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 8 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Початком строку відбуття покарання вважати строк його фактичного затримання, тобто з 18.02.2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, а саме з 18.02.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3