30.03.2017 Справа № 756/1686/17
Справа № 756/1686/17-к
№ 1-кп/756/394/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» березня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвійська Республіка, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 16.10.2016 року приблизно о 14 год 30 хв перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, де раптом у нього виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками на станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками на станції метро «Героїв Дніпра» перебуваючи при цьому за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, ОСОБА_6 , 16.10.2016 року приблизно о 14 годині 57 хв., використовуючи таксофон № здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії «102» Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва про підготовку вибуху на станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва. Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на станцію метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва, вищевказане повідомлення ОСОБА_6 про підготовку вибуху на станції метро «Героїв Дніпра», не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станції метро «Героїв Дніпра», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Крім того, ОСОБА_6 , 17.10.2016 приблизно о 14 год 20 перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, де раптом у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторно завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками на станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторно завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, ОСОБА_6 , 17.10.2016 приблизно о 14 годині 38 хв., використовуючи таксофон № здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повторно повідомив оператору спецлінії «102» Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва про підготовку вибуху на станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва. Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на станцію метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва, вищевказане повідомлення ОСОБА_6 про підготовку вибуху на станції метро «Петрівка» , не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станції метро «Петрівка», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно 16.10.2016 року перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В приблизно о 14 годині 57 хв., використовуючи таксофон зателефонував за номером «102» та повідомив, про підготовку вибуху на станції метро «Героїв Дніпра», знаючи,що це неправдиве повідомлення. Також, 17.10.2016 року перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В приблизно о 14 годині 38 хв., використовуючи таксофон зателефонував за номером «102» та повідомив, про підготовку вибуху на станції метро «Петрівка», знаючи,що це неправдиве повідомлення

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України повністю доведена.

Так, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у повторному завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 259 КК України

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2008 року, ніде не працює та не має джерела доходу, а також дані, що пом`якшують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, при цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання не в максимальних межах санкції встановленої частиною 2 статті 259 КК України.

Разом з цим, враховуючи відношення ОСОБА_6 до вчиненого, його щире каяття, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується позитивно, а також враховуючи стан здоровя ОСОБА_6 , суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 259 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 259 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначивши йому остаточно покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три ) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання. Звільнивши ОСОБА_6 з під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду та прокурора;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1