Дата документу 03.03.2017

Справа № 334/1383/17
Провадження № 1-кс/334/394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0004301 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.09.2015 року внесено до ЄРДР під № 0004301 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , керівництво ПАТ «Запоріжтрансформатор» грубо порушуючи законодавство про працю, незаконно звільнили її з посади агента по митному оформленню вантажів та товарів першої категорії.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що її незаконно звільнили з посади агента по митному оформленню вантажів та товарів першої категорії ПАТ «Запоріжтрансформатор» тому, що вона відмовилась виконувати злочинні накази.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, наданих потерпілою ОСОБА_4 , та проведенням відповідних судових експертиз по кримінальному провадженню, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні документації, яка стала підставою для звільнення ОСОБА_4 з посади агента по митному оформленню вантажів та товарів першої категорії ПАТ «Запоріжтрансформатор», та іншої документації, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій:

-статутних документів ПАТ «Запоріжтрансформатор»;

-розподілу обов`язків посадових осіб керівного складу, в тому числі агентів по митному оформленню вантажів та товарів у відділі логістики;

-наказу про прийняття на роботу та звільнення (в тому числі й документи перевірки, які стали підставою для звільнення) ОСОБА_4 , особову справу останньої;

-журналу відвідувань найманих працівників ПАТ «Запоріжтрасформатор» (у разі електронної системи перепустки витяг відвідувань) за серпень вересень 2015 року;

-посадових інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у разі звільнення з займаних посад копії відповідних наказів);

-посадові інструкції начальника відділу кадрів в період часу з 01.06.2015 по 20.08.2015.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_7 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 172 КК України (кримінальне провадження № 0004301).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначені документи, які перебувають у володінні ПАТ «Запоріжтрансформатор» у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0004301 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за дорученням слідчого співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ «Запоріжтрансформатор» чином завірених копій:

-статутних документів ПАТ «Запоріжтрансформатор»;

-розподілу обов`язків посадових осіб керівного складу, в тому числі агентів по митному оформленню вантажів та товарів у відділі логістики;

-наказу про прийняття на роботу та звільнення (в тому числі й документи перевірки, які стали підставою для звільнення) ОСОБА_4 , особову справу останньої;

-журналу відвідувань найманих працівників ПАТ «Запоріжтрасформатор» (у разі електронної системи перепустки витяг відвідувань) за серпень вересень 2015 року;

-посадових інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у разі звільнення з займаних посад копії відповідних наказів);

-посадові інструкції начальника відділу кадрів в період часу з 01.06.2015 по 20.08.2015.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ «Запоріжтрансформатор» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, або за дорученням слідчого співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження тимчасовий доступ до копій вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1