справа № 492/123/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід
19 січня 2017 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області заяву головуючого судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід, -
встановив:
24 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу Арцизького районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 розподілена справа у кримінальному провадженні № 492/123/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка передана судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 25 листопада 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід по вищезазначеному кримінальному провадженні так як брала участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у зазначеному вище кримінальному провадженні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по тим же обставинам, що обвинувачується ОСОБА_7 по зазначеному обвинувальному акту.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 492/123/15-к, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти заяви про самовідвід, дійшов висновку про задоволення вищезазначеної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що суддя ОСОБА_1 брала участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у зазначеному вище кримінальному провадженні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по тим же обставинам, що обвинувачується ОСОБА_7 по зазначеному обвинувальному акту, що підтверджується відповідною постановою від 13.02.2014р., обвинувальним актом та в свою чергу може викликати у учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 та її об`єктивності під час судового розгляду наявного обвинувального акту.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001057 від 30.12.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1