Справа №295/5151/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий в клопотанні вказує, що встановлено, що згідно рішення судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 09 липня 2015 року з ОСОБА_5 стягнено на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 5513 грн. 63 коп. на підставі якого відкрито виконавче провадження в ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.05.2016 відкрито виконавче провадження по стягненню за послуги централізованого опалення № 51190577 у якому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )є боржником, а юридична особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 стягувачем.
Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмку) оригіналів документів та виготовленням копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю. Тому в цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням можливості слідчому ознайомитися з даними документами, зробити їх копії, які можуть бути вилучені ним.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів зазначених документів, відтак в цій частині клопотання є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмку) у службових осіб в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а саме належним чином завірених копій матеріалів зведеного виконавчого провадження № 51190577, яке відкрито 23.05.2016 та у якому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є боржником.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 15 червня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1