Справа № 740/707/17
Провадження № 1-кс/740/120/17
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 лютого 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП України
в Чернігівській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, про арешт майна,

встановила:

20 лютого 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - пневматичної рушниці ІЖ 38 П за номером НОМЕР_1 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Ніжинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проважденні №0000107 за фактом незаконного полювання на диких тварин на полі біля с.Леонідівка Ніжинського району, де під час огляду місця події 22.01.2017 було виявлено дві туші мертвих лосів з вогнепальними пораненнями, сліди коліс транспортного засобу та 26 гільз від патронів до мисливської вогнепальної зброї. Допитані свідки показали, що в цей час на місці виявлення слідів незаконного полювання вони бачили двох невідомих осіб, котрі пересувались на квадроциклі світлого кольору.

Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 23.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що в с. Галиця Ніжинського району квадрациклом користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_2 , який являється власником мисливської зброї та займається полюванням на території Ніжинського району, зокрема, в АДРЕСА_1 проживає його теща ОСОБА_5 .

На виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду 19.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого було виявлено та тимчасово вилучено пневматичну рушницю ІЖ 38 П за номером НОМЕР_1 .

З показань власниці будинку, вказана пневматична рушниця належить їй на праві власності, але документи не збережені.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим кодексом порядку права на відчуження, розпоряджання або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України,а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Накласти арешт на пневматичну рушницю ІЖ 38 П за номером НОМЕР_1 , вилучену під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1