Вирок
Іменем України
14.03.2017 Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 22.04.2016, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого: КП ЛОР «ЛСШМД»-фельдшером, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3 , суд,-

в с т а н о в и в :
22.02.2016 ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «Океан», що по вул. В. Великого у м. Львові у візуально знайомого на ім`я ОСОБА_5 , придбав згорток фольги, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору для власного вживання, без мети збуту. 22.04.2016 близько 07:10 год. біля КЗ ЛОКПЛ, що по вул. Кульпарківській,95 у м. Львові ОСОБА_3 був помічений та зупинений працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. На запитання працівників поліції чи знаходяться в останнього речі та предмети, зберігання яких заборонено законодавством України, який повідомив, що в нього в сумці знаходиться фольговий згорток, у якому міститься наркотичний засіб. Після чого, на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, працівники якої, у присутності понятих, вилучили фольговий згорток, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Відповідно до висновку експерта від №3/398 від 18.08.2016, вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина білого кольору, що знаходилась в згортку фольги «метадон» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0740 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати і застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, який він має змогу сплатити. Також дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, за згодою сторін згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесено кримінальним законом до категорії середньої тяжкості; за місцем проживання та праці характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не суджений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, масою 0,0740 грам, відповідно до квитанції №010527 /аркуш справи 20/, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Львівського НДКЦ МВС України - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи №3/398 від 18.08.2016 в розмірі 660,30 грн. на користь держави /аркуші справи 16-19/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1