Справа № 709/253/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що 14.11.2016 близько 14 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter пасажирський 2007 р.в. д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній був доставлений в лікарню.
14.11.2016 дана подія була внесена до ЄРДР №0000559 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого Золотоніським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області, власником автомобіля марки Volkswagen Transporter Пасажирський 2007 р.в. д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 є ОСОБА_7 житель АДРЕСА_2 .
Начальником СВ Чорнобаївського ВП майором поліції ОСОБА_8 15.11.2016 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки Volkswagen Transporter Пасажирський 2007 р.в. д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 та дитячого велосипеда без маркувальних позначень та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з п.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Приймаючи до уваги те, що на даний час, у вказаному кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, та потрібно провести по вторну авто технічну експертизу, яка б надала можливість, у відповідності до ст.283 КПК України, закінчити досудове розслідування та забезпечити всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин вказаного провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення для подальшого проведення додаткової судово - автотоварознавчої експертизи до автомобіля марки «Volkswagen Transporter Пасажирський» 2007 р.в. д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 житель АДРЕСА_2 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До клопотання додано копії витягу з ЄРДР, протоколу огляду місцевості, постанови про призначення судово-медичної експертизи, висновку експерта №02-01/2461 про наявність у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та зазначає про обов"язок збереження речей і доументів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2016 року накладено арешт на зазначений автомобіль, ухвалою від 15 лютого 2017 року - скасовано цей арешт. В клопотанні та доданих до нього матеріалах не зазначено, де зараз знаходиться автомобіль, чи повернуто його власнику, тому здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи та зазначити про обов"язок збереження речей і доументів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику немає можливості. тому клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1