09.03.2017
Справа № 717/1183/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 березня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці подання інспектора Кельменецького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшло подання інспектора Кельменецького РС з питань пробації в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Із подання вбачається, що згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 310, КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Після вступу вироку суду в законну силу його було направлено для виконання до Кельменецького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області. На виконання вироку суду інспекцією було заведено особову справу№17/2016.

В поданні інспектора Кельменецького РС з питань пробації в Чернівецькій області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він три рази не з`явився на реєстрацію до Кельменецького районного сектору з питань пробації без поважних причин, а також вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Заслухавши представника Кельменецького РС з питань пробації в Чернівецькій області ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, з матеріалів особової справи № 17/2016 вбачається, що згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року, ОСОБА_5 був визнаний винуватим та засуджений за ч.1 310 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Після вступу вироку суду в законну силу 29.09.2016 року ОСОБА_5 був взятий на облік в Кельменецький районний сектор з питань пробації в Чернівецькій області, де йому були встановлені дні явки на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію 1,2,3,4 понеділок щомісяця. З даними вимогами ОСОБА_5 був ознайомлений, але 14.11.2016, 03.01.2017 року та 20.02.2017 року не з`явився на реєстрацію, а також тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

В матеріалах особової справи наявні документи, з яких вбачається, що на момент розгляду справи та протягом всього періоду іспитового строку ОСОБА_5 позитивно та посередньо характеризується за місцем проживання, систематично адміністративні правопорушення, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв. Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_5 в основному виконував покладені на нього судом обов`язки, хоча три рази в різні періоди іспитового строку не з`явився на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Однак, суд вважає що ці обставини не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Отже, враховуючи особу ОСОБА_5 , його поведінку після ухвалення вироку в справі, ступінь тяжкості вчинених ним порушень, поведінку ОСОБА_5 , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Кельменецького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя