АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2552/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/186/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.ст.185, 186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104 від 30 жовтня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 2 роки 8 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання ОСОБА_8 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з дня його затримання 30 січня 2015 року по день ухвалення вироку 19 квітня 2017 року включно, тобто 1 рік 2 місяці 21 день, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 2 роки 5 місяців 10 днів.

Продовжено ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк невідбутого покарання до 19 червня 2017 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 19 червня 2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року визнаний винним та засуджений за вчинення тяжкого та середньої тяжкості злочинів, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України,колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2017 року визнано винним у вчиненні злочинків, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України та ч.2 ст.185 КК України та засуджено до 2 років 8 місяців позбавлення волі, строк тримання під вартою до 10 серпня 2017 року включно

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2