Провадження №1-кп/193/41/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 червня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження №0000058 від 05 лютого 2015 року по обвинуваченню відносно: ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка, Софіївського району, освіта вища ,громадянин України, військовозобов`язаний, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа, вчинене при слідуючих обставинах:

ОСОБА_7 , будучи зареєстрований як фізична особа- підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 від 18.11.2014 реєстраційною службою Софіївського РУЮ Дніпропетровської області, в не встановлений період часу із невстановленого джерела, з метою подальшого права користування та розпорядження земельними ділянками, отримав завідомо підроблені документи, а саме договори оренди земельних ділянок, акти прийомупередачі об`єкту оренди, кадастрових планів земельних ділянок, акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передається в оренду, та схеми плани розташування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 97-ма земельними ділянками, загальною площею 673,557 гектарів, вартістю 15837177,35 грн., які знаходяться на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. В подальшому встановлено, що власники 97-ми земельних ділянок своєї згоди на підписання договорів оренди земельних ділянок не надавали, що підтверджено висновками судово-почеркознавчих експертиз, що містяться у матеріалах кримінального провадження. Тобто надані документи ОСОБА_7 з фізичними особами, які визнані потерпілими у кримінальному провадженні, підписані ним з останніми, після їхньої смерті, що є грубим порушенням норм чинного законодавства.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , у період часу з 24.12.2014 по 30.12.2014, використав шляхом надання та передав свідомо підроблені документи, а саме: договори оренди земельних ділянок, акти прийому-передач об`єкту оренди, кадастрових планів земельних ділянок, акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передається в оренду та схеми-плану розташування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області за адресою: вул. Шкільна, 33 в сел.Софіївка Софіївського району з метою подальшого внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що надає фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_8 » право користування та розпорядження земельними ділянками терміном на 5 років, внаслідок чого згідно наданих підроблених документів земельних ділянок, державними реєстраторами у період часу з 24.12.2014 по 30.12.2014 були внесені відомості до Державного реєстру користування та розпорядження земельними ділянками вказаних осіб терміном на 5 років.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими, на підставі, визначеної ст. 46 КК України, та зазначив, що укладені з потерпілими договори розірвані у добровільному порядку. Претензій морального та матеріального характеру потерпілі не мають.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився із потерпілими.

Представники потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілими, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, представників потерпілих, які просять задовольнити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, примирився із потерпілими та повністю відшкодував завдані ним збитки, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 із потерпілими та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження за ст. 358 ч. 4 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000058 від 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1