Справа № 609/232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого СВ Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, суд -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Із матеріалів клопотання вбачається , що слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02 березня 2017 року, близько 20 год. 45 хв. у с. Рохманів Шумського району Тернопільської області виявлено факт перевезення вантажним автомобілем марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням жителя с. Башківці Шумського району Тернопільської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лісопродукції, а саме: 28 круглих колодок породи дуб без відповідних дозвільних документів.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що автомобіль марки ЗІЛ-131, на якому закріплений державний номерний знак НОМЕР_1 на кузовному причепі даного автомобіля перевозить лісопродукцію у вигляді круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук, різного діаметру та довжини, без будь-якого маркування та чіпування. В ході огляду місця події автомобіля марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 із лісопродукцією 02 березня 2017 року тимчасово вилучено на арешт майданчик Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Власником автомобіля марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , житель с.Підгороднє Тернопільського району, Тернопільської області.

Виходячи з того, що автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 та навантажені на нього лісоматеріали, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, тому вилучення зазначених речей та документів, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Окрім того, в провадженні СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області зареєстроване кримінальне провадження №0000030 від 15.02.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, згідно якого невстановлені слідством особи у 66 кварталі, виділ 2.2 Суразького лісництва ДП "Кременецький лісгосп", що поблизу с. Кутянка Шумського району Тернопільської області здійснили незаконну порубку двох дерев породи "дуб звичайний". Що вказує на те, що дана деревина може мати походження саме із виділу 2.2 кварталу 66 Суразького лісництва ДП "Кременецький лісгосп".

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
3. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
4. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
За фактом виявлення, перевезення вантажним автомобілем марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням жителя с. Башківці Шумського району Тернопільської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лісопродукції, а саме: 28 круглих колодок породи дуб без відповідних дозвільних документів, було внесені відомості до ЄРДР №0000042 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2017 року, автомобіля марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , із лісопродукцією на кузовному причепі даного автомобіля, у вигляді круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук, різного діаметру та довжини, без будь-якого маркування та чіпування, тимчасово вилучено на арешт майданчик Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , являється гр. ОСОБА_5 , житель с.Підгороднє Тернопільського району, Тернопільської області.

Постановою старшого слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється гр. ОСОБА_5 , житель с.Підгороднє Тернопільського району, Трнопільської області та лісоматеріали, що знаходяться в середині - визнанно речовим доказом у кримінальному провадженні №0000042.

Враховуючи, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000042, та виходячи з того, що незастосування арешту до вищевказаного речового доказу може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та того, що дана річ є набутою в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 на кузовному причепі якого знаходиться лісо продукція у вигляді колод породи «Дуб» є об`єктом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.170 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , житель с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області та лісоматеріалами, що знаходяться на причепі даного автомобіля, а саме круглих колод породи «дуб», в кількості 28 штук, різного діаметру та довжини, без будь-якого маркування та чіпування. Автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 завантажений лісоматеріалами на даний час знаходиться на арешт майданчику Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про арешт майна надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала в частині накладення арешту виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засідання з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .

Слідчий суддя:ОСОБА_1