Справа № 551/353/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
19 травня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шишаки Шишацького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 30 січня 2017 року крадіжки грошових коштів та одягу на загальну суму 868,10 грн. з магазину «Євросклад», що розташований по вул. Новаторів, 25 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.
Підозра ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину підтверджується зібраними в ході кримінального провадження доказами, а саме даними протоколу огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками товарознавчої експертизи, даними відеозаписів з камер спостереження розташованих в магазині.
29 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваною, яка на даний час притягується до кримінальної відповідальності за раніше вчинений злочин, передбачений ст. 124 КК України та не має стійних соціальних зв`язків, покладених на неї процесуальних обов`язків та для запобігання вчиненню нею інших кримінальних правопорушень або ухилення від органів досудового розслідування та суду, слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Необхідність обрання підозрюваній найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивовано слідчим в судовому засіданні тим, що підозрювана належним чином виконувала свої процесуальні обов`язки під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, підозрюваної та її захисника, які заперечували проти задоволенні клопотання, наголошуючи на відсутності наведених слідчим процесуальних ризиків, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.
Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні крадіжки, пов`язаної з проникненням у приміщення. Дії останньої кваліфіковані органом досудового розслідування, як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК, який є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , яка не працює, не заміжня, за рішенням Шишацького районного суду від 05 січня 2017 року позбавлена батьківських прав по відношенню до двох дітей, як особа, що зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, а також враховуючи те, що на даний час в Шишацькому районному суді розглядається кримінальне провадження по її обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, зважаючи на покарання яке їй загрожує у разі визнання її винною, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як то можливості ухилення підозрюваної від органів досудового розслідування та суду або вчинення нею інших кримінальних правопорушень.
Доводи сторони захисту про те, що з часу винесення судового рішення про позбавлення підозрюваної ОСОБА_5 батьківських прав її поведінка змінилась попри диспозитивність та змагальність кримінального процесу жодними доказами наданими вказаною стороною не підтверджуються.
Від так наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваної такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, яке з огляду на належне виконання нею своїх процесуальних обов`язків під час досудового розслідування є достатнім в даному випадку для забезпечення виконання нею даних обов`язків в подальшому.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 18 липня 2017 року включно, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Сиволап