Справа № 297/1396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про зміну примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2017 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 змінено на лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

26 червня 2017 року головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася до Берегівського районного суду із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на амбулаторне лікування по місцю проживання, мотивуючи таку тим, що ОСОБА_5 виявляє ознаки шизоафективного розладу, маніакальний тип, стан ремсії. Однак його психічний стан дозволяє змінити примусові заходи медичного характеру на амбулаторне лікування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та пояснила, що на даний час ОСОБА_5 має стабільний психічний стан, в нього відсутня продуктивна психотична симптоматика, наявна критика до свого захворювання та до скоєного злочину, а також в нього впорядкована поведінка, що дозволяє змінити примусові заходи медичного характеру на амбулаторне лікування. Просила заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, яка вважала заяву підставною та не заперечила проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2017 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 змінено на лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом за місцем його проживання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 18 від 21.06.2017 року, ОСОБА_5 хворіє на шизоафективний розлад, маніакальний тип, стан ремісії, та оскільки в останнього відсутня продуктивна психотична симптоматика, наявна критична оцінка скоєного злочину та свого захворювання, впорядкована поведінка, це дозволяє змінити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на амбулаторне лікування по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 95 КК України, п. 7 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, з примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на амбулаторне лікування по місцю проживання.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1