Справа № 204/7870/16-к
Провадження № 1-кс/204/1253/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
08 грудня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000197 від 19.08.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000197 від 19.08.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом 2015 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі по тексту ПП « ОСОБА_4 ») були укладені договори на виконання силами ПП « ОСОБА_4 » поточного ремонту покрівель споруд 42, 73-А, 117, 125, 73, 210 та поточного ремонту відмостки споруди 21 комплексу 8 на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Під час виконання робіт за вказаними вище договорами, представники ПП « ОСОБА_4 » завищували вартість використаних матеріалів, при виконанні робіт, використовували інші покрівельні матеріали. У свою чергу службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зловживаючи своїм службовим становищем, в грудні 2015 року підписали акти приймання виконаних робіт з завищеними обсягами та вартістю робіт, тим самим прийняли виконані роботи по завищеній вартості, чим спричинили розтрату коштів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Таким чином, службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зловживаючи своїм службовим становищем розтратили грошові кошти, що належать ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

За даним фактом 19.08.2016 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000197.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що на виконання зазначених договорів, представники ПП « ОСОБА_4 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , придбали рулонний матеріал.

Після чого, 19.08.2015 року, 17.11.2015 року та 03.12.2015 року придбаний представниками ПП « ОСОБА_4 » рулонний матеріал, на підставі бухгалтерських документів про розрахунок за придбаний матеріал та товарно-транспортних накладних, зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , було завантажено в вантажний автомобіль «VOLKSWAGEN LT46», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та доставлений на територію ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Зазначені бухгалтерські документи про розрахунок за придбаний матеріал та товарно-транспортні накладні від 19.08.2015 року, 17.11.2015 року та 03.12.2015 року містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме факт придбання ПП « ОСОБА_4 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будівельних матеріалів для виконання покрівельних робіт на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та подальшої їх доставки на територію державного підприємства, тобто являються процесуальним джерелом доказів у провадженні та без них неможливо іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню у провадженні.

У зв`язку з викладеним, 19.10.2016 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за вих. № 44/1277, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит про надання завірених належним чином бухгалтерських документів про розрахунок за придбаний представником ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 будівельний матеріал та товарно-транспортні накладні на відвантаження вказаного матеріалу 19.08.2015 року, 17.11.2015 року та 03.12.2015 року.

На вказаний запит, 21.11.2016 року кур`єром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 було доставлено лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 без вихідного номеру та підпису від 01.11.2016 року, про неможливість надати зазначених документів, оскільки дані документи надаються лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Таким чином, без ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо іншим способом зібрати докази у провадженні, а саме отримати бухгалтерські документи про розрахунок за придбаний представником ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 будівельний матеріал та товарно-транспортні накладні на відвантаження вказаного матеріалу 19.08.2015 року, 17.11.2015 року та 03.12.2015 року в автомобіль «VOLKSWAGEN LT46», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що вказані документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_4 ), та стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть бути використані як докази і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000197 від 19.08.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу спеціальної поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_4 ), а саме:

- бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунок за придбані покупцями будівельні матеріали та товарно-транспортних накладних на відвантаження вказаних матеріалів за 19.08.2015 року, 17.11.2015 року та 03.12.2015 року.

Строк дії ухвали 25 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1