печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків,-

В С Т А Н О В И В :
25.11.2016 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 114 КПК України про встановлення процесуальних строків, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, яке виділене з кримінального провадження № 0000237 від 28.11.2012, в межах якого слідчим в ОВС ОСОБА_6 16.07.2015 стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 05.08.2015 ОСОБА_5 оголошений в розшук, а 07.08.2015 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

Між тим, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.07.2015 не було вручено останньому у спосіб визначений ст. ст. 135, 276-278 КПК України, в тому числі в порядку, передбаченому для вручення повідомлень, у зв`язку з чим останній не набув статусу підозрюваного. Не вирішення правового статусу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 в порядку визначеному КПК України, порушує його право на захист від звинувачення.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 2, 9, 28, 114 КПК України, адвокат просить встановити розумний строк щодо вжиття заходів слідчим або прокурором для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 16.07.2015, зобов`язавши орган досудового розслідування вручити ОСОБА_5 вказане повідомлення про підозру у спосіб визначений КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування доводів та вимог клопотання, слідчого, який заперечував проти задоволення клопотання, надавши на огляд звернення адвоката ОСОБА_3 до ГСУ НП України за листопад грудень 2016 року, яким направлялись письмові заяви ОСОБА_5 , за змістом яких останній висловлював обізнаність повідомленням про підозру від 16.07.2015 і надав свою оцінку цим фактам, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У відповідності до вимог ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положеннями КПК України слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати орган досудового розслідування вручити особі повідомлення про підозру, тобто притягнути її до кримінальної відповідальності. Вказане питання орган досудового розслідування вирішує на власний розсуд, залежно від фактичних обставин справи та співставлення дій особи з положеннями Особливої частини КК України.

Окрім того, матеріали клопотання не містять даних для безпірного висновку, що ОСОБА_5 не було вручено повідомлення про підозру, в тому числі в спосіб для здійснення повідомлень.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 3, 42, 246-278, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1