Справа № 314/8134/16-к
Провадження № 1-в/314/159/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

У судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3 засуджений 15 січня 2015 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2016 року у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2010 року до 17 липня 2012 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. До Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) прибув 24 квітня 2015 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання, які виразилися у вилученні мобільного телефону, порушенні локального сектору та розпорядку дня, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Стягнення не зняті та не погашені у встановленого му законом порядку. Заохочень не має. 29 грудня 2016 року о 06 годині 40 хвилин засуджений ОСОБА_3 допустив чергове порушення вимог режиму відбування покарання, а саме під час проведення сніданку не вийшов зі строєм свого відділення до їдальні та перебував у своїй житловій секції. На зроблене зауваження відреагував неналежним чином, виражав своє незадоволення вимогам режиму відбування покарання, в категоричній формі відмовився слідувати до чергової частини. Таким чином, засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, тому адміністрація установи виконання покарання просить застосувати до ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи на строк 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення подання.

Прокурор подання підтримав і вважає, таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає подання адміністрації таким, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 грудня 2016 року на ім`я начальника Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) від чергового помічника начальника установи надійшов рапорт про те, що 29 грудня 2016 року о 06 годині 40 хвилин засуджений ОСОБА_3 під час проведення сніданку не вийшов зі строєм свого відділення до їдальні та перебував у своїй житловій секції.

30 грудня 2016 року на засіданні ради профілактики порушень серед засуджених ВВК № 20 обговорено даний факт, за результатами вирішено клопотати про переведення засудженого до приміщення камерного типу.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Так, на підтвердження факту допущеного ОСОБА_3 порушення адміністрацією виправної установи, окрім рапорту чергового помічника начальника установи, надані лише аналогічні за своїм змістом два рапорти молодших інспекторів ВНіБ, а також акт та письмові пояснення двох засуджених про те, що ОСОБА_3 відмовився давати пояснення з приводу допущеного порушення.

Надані докази на підтвердження факту вчинення засудженим ОСОБА_3 порушення вимог режиму утримання, на думку суду, не є достатніми та допустимими не тільки для застосування до засудженого найсуворішого заходу стягнення, але й взагалі для визнання факту його вини у вчиненні даного проступку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 132 КВК України, п. 13-2 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2017

05.01.2017

13.01.2017