Справа № 635/7977/14-к
Провадження № 1-кп/635/57/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судово-психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 26.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник-адвокат ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, а також не заперечували проти проведення вказаної експертизи органом досудового розслідування відповідно до положень ст. 333 КПК України, у випадку, якщо це доручення буде виконувати слідчий, який не брав участі у проведенні досудового розслідування, так як на їх думку, слідчий поліції ОСОБА_8 проводив досудове розслідування по цій справі не об`єктивно.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливість їх встановлення шляхом проведення слідчих дій під час судового засідання, а також ту обставину, що зазначені обставини не могли бути встановленими на стадії досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчили про необхідність їх проведення, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо проведення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити органу досудового розслідування Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

I. Призначити судово-психологічну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , проведення якої доручити відповідним експертам ХНІІСЕ «ім. проф.. ОСОБА_9 », з наступних питань:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_7 .?
2. У якому емоційному стані був ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчих дій, а саме, слідчого експеременту, допиту, написання явки з повинною?
3. Чи здатним був ОСОБА_7 , повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час написання явки з повинною?

4. Чи міг обвинувачений за станом його психіки усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

5. Чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного аффекту), якщо да, то які психологічні причини обумовили настання цього стану та чи міг обвинувачений у такому стані передбачити наслідки своїх дій?

6. Чи виникло сильне душевне хвилювання (фізіологічний аффект) у обвинуваченого в силу його індивідуальних властивостей через образу з боку потерпілого?

7. Чи могла будь яка поведінка потерпілого викликати у обвинуваченого стан сильного душевного хвилювання чи фізіологічного аффекту?

8. Чи знаходилася особа в момент вчинення певних дій (під час проведення слідчих дій) в стані фізіологічного афекту?

II. Провести необхідні додаткові слідчі (розшукові) дії для надання експертам психологам необхідних документів, матеріалів, зразків, тощо, на наданні яких вони будуть наполягати у своїх письмових клопотаннях під час проведення ними відповідних експертиз, а також, самостійно зробити копію матеріалів кримінального провадження завірені печатками Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та підписами слідчого поліції враховуючі всі процесуальні документи та всі аудіо диски судових засідань для надання їх для дослідження експертам і проведення експертизи. Вказаний пункт судового доручення виконати у строк до 20 березня 2017 р.
III. Відповідно до ст. 114 ч. 1, ч. 2 КПК України організувати виконання судового доручення та проведення судово-психологічної експертизи у встановлений судом строк, тобто, надати виконані експертизи до канцелярії суду у строк до 12 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року.
IV. Виконання судового доручення покласти на слідчого який не приймав участь у проведенні досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відкласти судовий розгляд на строк до 14 год. 00 хв. 22 квітня 2017 р.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3