Справа № 483/628/17
Провадження № 1-кп/487/315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої захисника ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
05.05.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 05.05.2017 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою колегії суддів від 01.06.2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.
30.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2017 року скасовано, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України з доданими матеріалами направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

В ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про передачу його на розгляд іншого суду, а саме Очаківського районного суду Миколаївської області. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, які дають достатні підстави, що обвинувачений, який раніше вже притягався до кримінальної відповідальності може ухилитися від суду або скоїти інший злочин.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положення ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України, кримінальне правопорушення вчинено на території Очаківського району Миколаївської області, а саме Миколаївська область Очаківський район с. Чорноморка.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 10.05.2017 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 08 липня 2017 року.
Як вбачається, продовжуючи раніше обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись положеннями ст. 177 КПК України, суд виходив з того, що ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років; можливість обвинуваченого переховуватися від органу досудового розслідування та суду; імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому; можливість його впливу на свідків, прізвища яких йому сталі відомі в ході судового розгляду та які ще не допитувались судом.
На даний час підстави за яких судом було обрано, а в подальшому продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою також не відпали і продовжують існувати, судове слідство не розпочато, докази сторін не перевірені. Крім того, ОСОБА_9 , який раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, знаходячись на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення. Нових обставин, які б свідчили про недоцільність продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутність ризиків на даний час не встановлено, а тому інші більш м`які запобіжні заходи, застосовані бути не можуть.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою до двох місяців.
Розглядаючи питання щодо заміни виду запобіжного заходу обвинуваченому та перевіряючи, чи змінилися обставини з моменту останнього продовження даного запобіжного заходу, судом встановлено, що жодна із наведених вище обставин не змінилася.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 176-178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 153 КК України направити до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про передачу його на розгляд іншого суду.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова строком до двох місяців, тобто до 03 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_10
ОСОБА_11