Справа № 191/5797/16-к
Провадження № 1-кс/191/411/16
У Х В А Л А
іменем України
29 грудня 2016 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з керівником Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Лозова, Харківської області, громадянин України, українець, розлученому, працюючому в Синельниківській музичній школі технічним працівником, який проживає: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002345 від 27.12.2016 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в середині грудня 2016 року в період часу з 14.00 години до 17.00 години, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в сусідньому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачив малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будучи впевненим що останній перебуває поза доглядом батьків, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на задоволення своїх статевих потреб неприроднім шляхом щодо малолітнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись відсутність батьків малолітнього ОСОБА_8 , під приводом пригощення солодощами останнього, запросив малолітнього ОСОБА_8 до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись безпораднім станом останнього у зв`язку з малолітством, знаходячись в приміщенні кухні, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, вступив з малолітнім ОСОБА_8 у неприродний орогенітальний контакт.
26.12.2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 КК України.

Встановлено, що на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підставу вважати, що у нього в момент скоєння інкримінованих йому діянь, ймовірно могли відбуватися порушення психічної діяльності.

27.12.2016 року, в відношенні ОСОБА_5 призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, з метою встановлення стану осудності підозрюваного на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також стану фізіологічного афекту.

Слідчий вважає, що для вирішення питання про перебування підозрюваного під час вчинення інкримінуємих йому кримінальних правопорушень в стані осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для чого підозрюваного необхідно направити на стаціонарне обстеження до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується матеріалами клопотання та зібраними в ньому доказами.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи, оскільки отримання відповідей на поставлені слідчим запитання у постанові є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарне обстеження до судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР» на строк до одного місяця для проходження судово-психіатричної експертизи.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1