Справа № 559/1353/17
Номер провадження 1-кс/559/446/2017
УХВАЛА
"21" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, - про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення особистого огляду ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: 19 червня 2017 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення розшукових заходів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на марихуану.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 19 червня 2017 року внесено до ЄРДР за № 0000704 за попередньою правовою кваліфікацією ст.309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2017 року ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Грушевського в м. Дубно Рівненської області був зупинений працівниками поліції, в зв`язку з його підозрілим виглядом. В ході опитування ОСОБА_4 , останній повідомив про наявні у нього 2 пакети з полімерного матеріалу в яких знаходились паперові згортки із наркотичними засобом, а саме: марихуаною.

У зв`язку із цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, в подальшому ОСОБА_4 запрошено в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, де останній написав заяву про надання дозволу на проведення огляду його особистих речей та речей, що знаходились при ньому.

Так, 19 червня 2017 в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 20 хв. відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, за письмовим дозволом ОСОБА_4 , проведено особистий огляд речей та предметів, що знаходились при ньому, в результаті чого виявлено 2 пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходились паперові згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що ззовні схожої на наркотичний засіб марихуану. Виявлену речовину вилучено та упаковано в спец. пакет №0013667, який належним чином опечатано, підписано понятими, спеціалістом, слідчим та учасниками проведення огляду

Постановою слідчого 20 червня 2017 року вищевказана подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що ззовні схожа на наркотичний засіб марихуану, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000704від 19 червня 2017 року та направлена до Рівненського НДЕКЦ на проведення фізико-хімічної експертизи.

Подрібнена речовина рослинного походження, що ззовні схожа на наркотичний засіб марихуану, є речовим доказом у кримінальному провадження та предметом, який вилучений законом з обігу, а тому є необхідність у встановленні заборони будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний предмет з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати, пошкодження, спотворення чи заміни вказаної речовини, що унеможливить встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється по правилах обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні слідів, засобів вчинення правопорушення, встановлення інших відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення особистого огляду речей та предметів, що знаходяться при ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речей та речовин, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичну речовину, яка вилучена законом з обігу, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, наявні обґрунтовані підстави того, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування , оскільки відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути речовими доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі знаходяться в іншому володінні особи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснив, що була необхідність проведення особистого огляду ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а вилучено речовину потрібно легалізувати шляхом отримання дозволу на проведення огляду слідчого судді.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може бути здійснено під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла.

Ч.7 ст.236 КПК України передбачає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Також цією статтею передбачено, що речі, які вилучені з обігу не є тимчасово вилученим майном, а тому в результаті відмови в задоволенні клопотання, не повертається особі, в якої вилучили.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 дав добровільний дозвіл на огляд, який фактично проведений за дві доби перед зверненням до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду, а також вилучену в нього речовину визнано речовим доказом, яка направлена до Рівненського НДЕКЦ на проведення фізико-хімічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.171, 234-235, 237, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 19 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, - про проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: