Справа №709/219/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
10 квітня 2017 року смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сміла Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не заміжньої, пенсіонерки, раніше судимої 20.08.2009 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненої 23.06.2015 року умовно-достроково, невідбутий термін 2 роки 11 місяців, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що в провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 29 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи у власному домоволодінні по АДРЕСА_3 , після спільного розпиття спиртних напоїв під час словесної перепалки, яка раптово виникла на грунті неприязних відносин з сином, вчинили умисне вбивство ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_7 , імпульсивно реагуючи на поведінку ОСОБА_8 та переслідуючи умисел, раптово виниклий на заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_9 удар металевим цвяхом в шию зліва, в той час, коли ОСОБА_6 нанесла численні удари кухонним ножем в область очей та тримала його насильно за шию, що призвело до задушення ОСОБА_8 .
11.02.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
11.02.2017 року слідчим суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області обрано запобіжний захід - тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строком на шістдесят днів, тобто до 11 квітня 2017 року.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 29 та 30 січня 2017 року, допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 11.02.2017 року; проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року за участю підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висновком судово-медичної експертизи № 05-5-06/43.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженню закінчується 11.04.2017 року, однак по справі необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме:
1) долучити висновки призначених судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні та попередньо будуть закінчені в середині квітня 2017 року;
2) з урахуванням отриманих висновків судово-медичних експертиз, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність;
3) виконати вимоги ст.290 КПК України;
4) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані дії у передбачений законом строк не можливо у зв`язку із складністю і довготривалістю проведення призначених експертиз, висновки яких обов`язкові для подальшого пред`явлення кінцевої підозри та її обґрунтованості.
Слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 в межах досудового розслідування на 30 діб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити.
Підозрювана та її захисник просять змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, оскільки покази щодо вбивства ОСОБА_6 давала під тиском з боку працівників поліції, винною себе зараз не вважає.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищувати речові докази у справі, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчиняти інші правопорушення. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Суд враховує дані про її особу, тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, відсутність належних гарантій та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення її від суду, а також той факт, що після вчинення злочину підозрювана, намагаючись ухилитись від відповідальності, переховувалась від слідства.
Враховуючи тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також зважаючи, що ОСОБА_6 будучи раніше судимою за тяжкий злочин, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та знову вчинила особливо тяжкий злочин проти життя особи, міра покарання за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування на 30 діб.
Керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 176-179, 182-183, 193-196 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах досудового розслідування на 30 діб.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 до 09 травня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити начальникам слідчого ізолятора № 30, Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрювана ОСОБА_6

Захисник підозрюваної ОСОБА_5
10 квітня 2017 року