Справа № 344/4336/17
Провадження № 1-кс/344/1204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у перекладі процесуальних документів на рідну мову підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що 17.03.2017 року вона, як захисник ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням підозрюваного про надання йому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 29 та п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, перекладу процесуальних документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000409 (попередній номер 0000138), внесеного 12.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 27.03.2017 року адвокатом отримано постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання. Заявниця вважає, що вказана постанова, на її думку, грубо порушує вимоги КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з огляду на що просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 18.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання та просить зобов`язати слідчого надати переклад на рідну мову підозрюваного процесуальних документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000409 (попередній номер 0000138).

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, заявниця вказує на невмотивованість постанови від 18.03.2017 року про відмову у задоволенні її клопотання від 23.02.2017 року та просить суд зобов`язати слідчого надати переклад на рідну мову підозрюваного процесуальних документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000409 (попередній номер 0000138).

Разом з тим, ст.303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді бездіяльності слідчого щодо ненадання перекладу матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у перекладі процесуальних документів на рідну мову підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1