Справа № 351/152/17
Номер провадження №1-кс/351/27/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 08.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 08.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.382 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до земельно-кадастрової книги с. Потічок Снятинського району, наявних рішень сільської ради с. Потічок Снятинського району відносно земельних спорів щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , та рішень щодо видачі їм дозволу на виготовлення технічної документації та надання дозволу на приватизацію земельних ділянок, які знаходиться в сільській раді АДРЕСА_1
В обгрунтування клопотання вказано, що в ході проведення досудового розслідування по факту самоправства ОСОБА_6 та дій неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в сільській раді с. Потічок Снятинського району, зокрема до земельно - кадастрової книги, наявних рішень сільської ради відносно земельних спорів щодо земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та рішень щодо видачі їм дозволу на виготовлення технічної документації та надання дозволу на приватизацію земельних ділянок.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий клопотання змінив, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, кадастрової книги сю Потічок Снятинського р-ну для їх огляду та можливістю зробити їх копії та з можливістю вилучення рішень щодо видачі дозволу на виготовлення технічної документації та дозволу на приватизацію земельних ділянок, та просив розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Судом встановлено, що як вбачається, із матеріалів клопотання, зокрема: із Витягу із кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 08.06.2013р. за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.382 КК України вбачається, що в 2008 році ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, у сфері земельних відносин, шляхом руйнування межевих знаків захватили частину земельної ділянки ОСОБА_4 , яка розташована в с. Потічок Снятинського району та на якій росли фруктові дерева, 09.12.2016р. в Снятинський ВП ГУНП надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , жительки с.Потічок Снятинського району про те, що на її думку службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості в рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу земельної ділянки громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пізніше 13.12.2016р. в Косівський ВП ГУНП надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , жительки с.Потічок Снятинського району про те, що на її думку службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживали службовим становищем та владою, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, внаслідок чого заподіяли її інтересам істотну шкоду, крім цього 13.12.2016 р. ОСОБА_5 подала письмову заяву про те, що на її думку службові особи Потічківської сільської ради умисно не виконують рішення суду, що набрало законної сили на її користь
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та зберігається у сільській раді с. Потічок Снятинського районуза адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії до земельно-кадастрової книги с. Потічок Снятинського району та з можливістю вилучення наявних рішень сільської ради с. Потічок Снятинського району відносно земельних спорів щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , та рішень щодо видачі їм дозволу на виготовлення технічної документації та надання дозволу на приватизацію земельних ділянок, яка знаходиться в сільській раді АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1