Справа № 279/589/17
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
31 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 11.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надішло до суду 31.05.2017.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000218 від 11.02.2017, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів до нього підозрюваному ОСОБА_4 вручено о 08:00 годині 31.05.2017.

В клопотанні слідчого зазначено, що "досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим:
- 05.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1, 75, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 30.07.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив ряд нових умисних злочинів проти власності.
Так, повторно, 09.02.2017 близько 23:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву скоби для утримання навісного замка із вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, яке розташоване біля житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: холодильник марки «Днепр - 2», вартістю 1020 гривень та пральну машину марки «Aurika 120-2», вартістю 1006 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2026 гривень та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 01.05.2017 близько 20:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері, проник до окремої секції гуртожитку, розташованої на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме велосипед марки «Totem» вартістю 2480 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зник."

11.02.2017 відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000218, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, який не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 05.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1, 75, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 30.07.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачено ч.3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_6 від 10.02.2017;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 10.02.2017; - показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 10.02.2017;

- показаннями свідка гр. ОСОБА_8 ;

- речовими доказами: (холодильник марки «Днепр - 2» та пральна машина марки «Aurika 120-2»);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 01.05.2017;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 01.05.2017;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом тимчасового вилучення майна від 24.05.2017;

- показаннями свідка гр. ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка гр. ОСОБА_10 ;

- речовими доказами: (велосипед марки «Totem»)

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, прокурор довів наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 , має можливість вчиняти нові правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілих, не має постійного місця роботи та тісних родинних зв`язків, за місцем проживання характеризується задовільно. У зв`язку з цим більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам порівняно з домашнім арештом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті .

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених в клопотанні.

За правилами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000218 від 11.02.2017.

Керуючись ст. ст.176-179, 181, 184, 194, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 20:00 години по 07:00 годину наступного дня;

- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ці зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 30.07.2017 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1