Провадження №1-кп/748/136/17
Єдиний унікальний № 748/729/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду Чернігівського району Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 від 2.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою у Чернігівському СІЗО з 19.01.2017 року, строк дії ухвали до 18.05.2017 року,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000003 від 2.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України надійшло до суду 14.03.2017 року із обвинувальним актом з Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Згідно ухвали суду від 17 березня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого було продовжено до 18 травня 2017 року.
28 квітня 2017 року за результатами чергового судового засідання суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повторного виклику у судове засідання потерпілих, приводу свідків ОСОБА_6 та повторного виклику для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідка сторони захисту ОСОБА_10 , яка перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО і рахується за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Прокурор під час судового засідання просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже справа ще по суті не розглянута і ризики невиконання обвинуваченим обов`язків не відпали, а також здійснити примусовий привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого заперечувала проти продовження її підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адже на даний час відсутні відповідні правові підстави для цього та реальні ризики невиконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Обвинувачений заперечував проти продовження йому дії запобіжного заходу - тримання під вартою, підтримав обґрунтування свого захисника.
Заслухавши сторін кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчими суддями та судом обставини при обранні і продовженні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не змінилися, ураховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, ураховуючи його вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим переховуватися від суду, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці до 18 липня 2017 року.
Окрім того, ураховуючи приписи ст.327 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність примусового приводу свідка обвинувачення ОСОБА_6 у судове засідання, оскільки він належним чином сповіщався про час та місце проведення судового засідання і не повідомив про поважність своєї неявки, тобто умисно ухилився від явки до суду.
Також, з метою всебічного та повного розгляду судової справи, суд дійшов висновку про необхідність обов`язкової явки у судове засідання для допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які подали до судового засідання заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, а також для допиту у засіданні свідка сторони захисту ОСОБА_10 , яка перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО і рахується за Чернігівським районним судом чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 327, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 липня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського СІЗО для виконання.
Здійснити примусовий привід свідка обвинувачення ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 у судове засідання яке відбудеться 18 травня 2017 року об 9 годині.
Повторно викликати і визнати обов`язкову явку у судове засідання для допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Викликати для допиту свідка сторони захисту ОСОБА_10 , яка перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО і рахується за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Організацію здійснення приводу доручити Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Організацію доставки для допиту заарештованої ОСОБА_10 доручити начальникові Чернігівського СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1