Справа №480/1194/17 21.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/163/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що у Миколаївському районному суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути неможливо.

Узагальненні доводи подання.

В.о. голови суду зазначає, що згідно з штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області шість суддів. Станом на 17 липня 2017 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області три посади судді вакантні.
Суддя ОСОБА_7 перебуває в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню з 14 липня 2017 року по 21 липня 2017 року. Крім того, суддя ОСОБА_7 вирішував питання про арешт майна по вказаному кримінальному провадженню.
Суддя ОСОБА_8 на даний час не має повноважень для здійснення процесуальних дій та відправлення правосуддя. Сплинув строк повноважень судді ОСОБА_8 в межах п`ятирічного строку, згідно Указу Президента України № 802/2010 від 6 серпня 2010 року.
Суддя ОСОБА_9 згідно наказу № 56 від 29 червня 2017 року відбуває в планову відпустку тривалістю більше 14 днів з 17 липня 2017 року. Згідно Засад використання автоматизованої системи документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). Наказом № 59 від 14 липня 2017 року суддя ОСОБА_9 відкликана із планової відпустки 17 липня 2017 року у зв 'язку зі службовою необхідністю на 1 календарний день з покладенням обов 'язків виконуючого обов 'язки голови Миколаївського районного суду Миколаївської області.
17 липня 2017 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.
При автоматизованому розподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України слід направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: