печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001081 від 21.04.2016 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відомості про кримінальне провадження № 0001081 від 21.04.2016 внесено до ЄРДР за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0002323 від 22.10.2015 у якому 26.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 16.05.2016 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до інформації про рух коштів на банківських рахунках ДОБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час якого встановлено, що на рахунки фонду від фізичних осіб та різної організаційної форми та форми власності юридичних осіб надійшло понад 67 млн. гривень. Переважна більшість отриманих коштів перераховувалась на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно звітності НПСП прокуратури Дніпропетровської області у третьому кварталі 2014 року ОСОБА_5 отримав від останньої дохід в сумі 341 816.62 грн.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні статутних та інших документів реєстраційних справ Дніпропетровського обласного благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ), ТОВ з іноземною інвестицією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_9 ).

З метою отримання вищевказаних документів слідчим 11.11.2016 та 23.11.2016 скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_11 . Водночас, листами від 21.11.2016 та 02.12.2016 у наданні вищевказаних документів слідчому відмовлено.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий в судовому засіданні просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити
Надати слідчому у кримінальному провадженні 0001081 від 21.04.2016 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні 0001081 від 21.04.2016, а також співробітнику оперативного підрозділу за дорученням прокурора, слідчого, тимчасовий доступ до реєстраційних документів, матеріалів реєстраційної справи Дніпропетровського обласного благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ), ТОВ з іноземною інвестицією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_9 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 з можливістю вилучення (виїмки) копій зазначених вище документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/19912/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1