У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001225 від 02.09.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки смт. Середнє, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємеця, із середньою спеціальною освітою
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно даного обвинувального акту вбачається , що 29 серпня 2016 року близько 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Закарпатській в смт. Середнє, Ужгородського району, у ході конфлікту, який виник між нею та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, нанесла пальцями руки царапини в область голови та обличчя, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1076 від 26.10.2016 року при судово-медичному обстеженні на тілі ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірних покривах чола по центру.

Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини, і потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності і вкладаються в час і місце пригоди, яка мала місце 29.08.2016 року.

Беручи до уваги характер і локалізацію тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 , по своєму механізму виникнення виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії при обставинах, на які вказує потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, згідно якої просив закрити кримінальне провадження № 0001225 відносно ОСОБА_4 , оскільки він, потерпілий, відмовляється від обвинувачення, на підтвердження чого і надіслав на адресу суду письмову заяву.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинуваченна в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора , який не заперечив проти закриття кримінального провадження, з"ясувавши позицію обвинуваченого яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту , суд вважає , що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Визначення поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення передбачено ч. 1 ст. 477 КПК України, з якої вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч.1 ст. 125 КК України.
Таким чином виходячи з вимог вищевказаних норм КПК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України є безумовною підставою для цього.

Керуючись ст.ст.284 , 314, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001225 від 02.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1

-