Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/108/17 Провадження по справі № 1-кп/514/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Тарутине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 23 березня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 22.07.2010 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 14.10.2011 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст.297 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в законному порядку;
у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 23 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185 КК України.
30 січня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, просила розглянути підготовче судове засідання за її відсутності, про що надала відповідну заяву.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на іншу, не пов`язану із позбавлення волі, оскільки його підзахисний має міцні соціальні зв`язки, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні вагітну дружину та малолітню дитину, має постійне місце мешкання, вважає, що все вищевказане забезпечить належну поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника, та заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд, враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, існують і на момент судового розгляду, з урахуванням вимог КПК України, приходить до висновку, зміна запобіжного заходу на більш м`який є недоцільною, та клопотання прокурора слід задовольнити, обвинуваченому ОСОБА_4 - обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 15 лютого 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати до участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Справу розглядати суддею одноособово.
Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з моменту припинення дії ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16.12.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , тобто з 15 години 00 хвилин 02.02.2017 року, строком до 01 квітня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1