Справа № 138/3088/16-к
Провадження №:1-кп/138/212/16

УХВАЛА
16 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000917 від 23.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи та застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід в судове засідання, оскільки останні, будучи належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, не повідомивши суду поважність причин їх неявки.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора.

Також, зважаючи на таке клопотання прокурора, суд на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважає за доцільне продовження щодо обвинуваченого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлена при обранні та продовженні такого виду запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду є те, що він не має міцних соціальних зв`язків, під час досудового розслідування перебував у розшуку, злочин, в якому він обвинувачується є тяжким злочином. Підставами вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше судимий за вчинення корисливого злочину, не має офіційних джерел доходів, заощаджень, що може спонукати його до вчинення нових злочинів.

Інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження не закінчено, а строк запобіжного заходу обвинуваченому закінчується, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявно достатньо доказів того, що ризики, які були встановлені під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, не відпали та не зменшились і уникнути їх можливо лише продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Наявність таких ризиків підтверджується тим, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, під час досудового розслідування перебував у розшуку, 08.02.2016 судимий за вчинення корисливого злочину, не має офіційних джерел доходів, заощаджень, злочин, в якому він обвинувачується є тяжким злочином, що може спонукати його до вчинення нових злочинів та переховуватись від суду.

Також жодна особа не висловила намір особистої поруки за обвинуваченого, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, так як останній матиме можливість вільно пересуватись.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням суми застави у розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 64000,00 грн.

Також згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились без поважних причин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання вказаних свідків, застосувавши до них привід.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 2, 140, 177 ч. 1 п. 1, 5, 178, 182 ч. 4, 183 ч. 1 п. 5, 331 ч. 3, 327, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000917 від 23.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України на 11 січня 2017 року на 14 год. 30 хв.
Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 13 лютого 2017 року включно.

Визначити заставу у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього обов`язків прибувати до суду за викликом, а також повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застосувати привід в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 січня 2017 року на 14 год. 30 хв. до свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1