Справа № 592/8883/17
Провадження № 1-кс/592/4163/17
УХВАЛА

про арешт майна
17 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 про арешт майна до матеріалів кримінального провадження №0000480, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2017 р. за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.08.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло відношення від директора ТОВ АФ «РОСТ» ОСОБА_3 про те, що 15.08.2017 р. близько 22 год. невстановлена особа, перебуваючи на неогородженому полі №350501, яке орендується ТОВ АФ «РОСТ» та розташоване поблизу с. Юнаківка Сумського району, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих скоїла крадіжку 345 шт. початків кукурудзи гібриду «DKS 3472», завдавши останнім матеріальних збитків на загальну суму 1725 грн.

15.08.2017 р. під час огляду місця події в період часу з 23 год. 53 хв. до 00 год. 53 хв. 16.08.2017 р. встановлено, що на відстані 2 км від с. Юнаківка Сумського району проходить автомобільна дорога Н-07 за напрямком Суми-Юнаківка-Суджа на ґрунтовій дорозі, яка входить в ліво від вищевказаної автомобільної дороги, на відстані близько 500 м в траві знаходиться чотири поліетиленові мішки білого кольору з надписом «EU FERTILIZER NPK 16-16-16» та один поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «Jaeedoff», в середині яких знаходиться 345 шт. початків кукурудзи гібриду «DKS 3472», загальною вагою 100,5 кг. Також в ході огляду встановлено, що початки кукурудзи, розміром від 25 см до 32 см. Крім цього, початки кукурудзи обмотані рослинною речовиною зеленого кольору. Також поле №350501 засаджене кукурудзою, розмір стебла кукурудзи на час огляду становить від 2,5 м до 3 м.

Крім цього, в ході огляду встановлено, що вищевказані 345 шт. початків кукурудзи гібриду «DKS 3472» наламав та помістив до вищевказаних речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що під час огляду було вилучено 345 шт. початків кукурудзи гібриду «DKS 3472», то в подальшому по вилученому майну необхідно провести товарознавчу експертизу.

Крім цього, на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 345 шт. початків кукурудзи гібриду «DKS 3472» 15.08.2017 р. під час огляду місця події були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а отже, являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За вимогами ст. 170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України,- у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на 345 шт. початків кукурудзи гібриду «DKS 3472», які 15.08.2017 р. було вилучено на полі № НОМЕР_1 , що розташоване поблизу с. Юнаківка Сумського району, яке орендує ТОВ АФ «РОСТ», в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання 345 шт. початків кукурудзи гібриду «DKS 3472» покласти на ТОВ АФ «РОСТ», офіс організації якого знаходиться за адерсою: Сумська область, Сумський район, с. Писарівка, вул. Шосейна, 79.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1