Справа № 403/289/17
Провадження №1-в/403/48/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Устинівського ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за поданням адміністрації Устинівського ВЦ-37 на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 засуджено вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2008 року за п.12 ч.2 ст.115, ст.304 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на тринадцять років у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06 травня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на три роки одинадцять місяців двадцять п`ять днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.
В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню , як обґрунтоване.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, як обґрунтоване.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
При застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання судом враховується його поведінка за весь період відбування призначеного вироком суду покарання, а також дані про попередні судимості, відшкодування потерпілій особі матеріальної та моральної шкоди. Згідно подання засуджений ОСОБА_5 після заміни судовим рішенням 06 травня 2016 року покарання з позбавлення волі на обмеження волі на один рік за час відбування кримінального покарання В Устинівському ВЦ-37 характеризувався позитивно, має сімнадцять заохочень, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Засуджений ОСОБА_5 відбував за вироком суду кримінальне покарання за повторні вчинені умисні тяжкі злочини проти власності. Судовим рішенням апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_5 вчинив новий умисний особливо тяжкий злочини проти життя особи. Наслідком протиправних дій засудженого ОСОБА_5 є смерть потерпілої особи. При встановлених обставинах та кримінологічній характеристиці засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що відсутні підстави вважати про виправлення ОСОБА_5 внаслідок сумлінної праці та перевиховання і подання адміністрації Устинівського ВЦ-37 на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає відповідно до положень ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у поданні адміністрації Устинівського ВЦ-37 на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1