Справа № 571/1557/16-к
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000618,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 24.12.2016 року під час огляду, а саме: 10 кг каміння ззовні схожого на бурштин-сирець, та автомобіля Honda Civic, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 03.10.2015 являєтьсяОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 23 грудня 2016 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора Рокитнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 23.12.2016 близько 23 год. 00 хв. ним спільно з поліцейським ст. сержантом поліції ОСОБА_7 в ході патрулювання в с. Рокитне вул. І.Франка Рокитнівського району Рівненської області зупинений автомобіль Honda Civic, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів водію запропоновано надати до огляду автомобіль, де в ході поверхневого огляду виявлено каміння зовні схоже на бурштин-сирець та запропоновано проїхати до Рокитнівського ВП, де на підставі письмової заяви ОСОБА_5 автомобіль оглянуто та виявлено 10 кг. каміння зовні схожого на бурштин-сирець.

24.12.2016 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000618 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході огляду 24.12.2016 автомобіля Honda Civic, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проводився за участю двох понятих та власника ОСОБА_5 в салоні автомобіля виявлено поліетиленовий пакет з камінням ззовні схожим на бурштин-сирець, який оглянуто протоколом огляду місця події, а по закінченню огляду в присутності двох понятих та гр. ОСОБА_5 , упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України №0002035. Також протоколом ОМП вилучено автомобіль Honda Civic, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Даний транспортний засіб та вилучене в ньому 10 кг каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №0002035, було тимчасово вилученим, у зв`язку з тим, що обмежене в обігу та може бути незаконного походження, що дає достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, а транспортний засіб - автомобіль Honda Civic, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
24.12.2016 року 10 кг каміння зовні схожого на бурштин-сирець та автомобіль марки Honda Civic, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла обґрунтована необхідність їх арештувати, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, дасть можливість володільцю майна приховати чи відчужити його.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що повернення вилученого майна власнику або володільцю позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій. Просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000618 від 24 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно каміння зовні схоже на бурштин-сирець та автомобіль є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення,тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд дійшов до висновку, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на 10 кг. каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, та автомобіль марки Honda Civic, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучені під час огляду місця події 24.12.2016 року, оскільки зазначене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення, відчуження, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій з використання вказаного транспортного засобу,останній слід повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на каміння зовні схожого на бурштин-сирець в кількості 10(десять) кілограм, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000618, та становити місце його зберігання уповноважений банк АТ «Державний ощадний банк України» Рокитнівське ТВБВ №10017/0164 (адреса: смт.Рокитне, вул.1-го Травня,3А, Рівнеської області).

Накласти арешт на автомобіль Honda Civic, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику транспортних засобів, чи будь-якій іншій особі користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними транспортними засобами до проведення всіх слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені №0000618 із використанням вказаного транспортного засобу, встановити місцем його зберігання - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .