Провадження №1-в/389/163/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2016,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2016 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. Стягнуто на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Кіровоградської обласної лікарні витрати, понесені на лікування потерпілого від злочину - ОСОБА_5 , в сумі 2135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення експертиз в сумі 3532 (три тисячі п`ятсот тридцять дві) грн.80 коп.
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 на даний час не сплатив штраф, призначений йому вироком суду, хоча був повідомлений про необхідність сплати. Про наслідки несплати штрафу його попереджено. Питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим не порушувалося, судом не розглядалось.

Прокурор у судовому засіданні надав заяву про залишення клопотання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_4 без розгляду, оскільки останньому на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під в зв`язку з чим він не має можливості відпрацьовувати громадські роботи.
Відповідно до ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд. У разі несплати штрафу у визначений термін, суд розглядає питання про розстрочку виконання несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт, громадських робіт або позбавленням волі.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку віршуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, клопотання, повязані із виконанням вироку, розглядаються за участі засудженого. Розгляд клопотання у відсутності засудженого потягне порушення його прав, гарантованих ст. 63 Конституції України,ст. 42 КПК України, в тому числі права на захист.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в Світловодському ІТТ.

Тому, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора про неможивість відпрацювання ОСОБА_4 громадських робіт в разі задоволення клопотання, вважає за необхідне, клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_4 ,залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про прокурора Знам`янської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_4 ,-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1