Справа № 303/2622/17
Провадження № 1-кс/303/665/17
У Х В А Л А
про направлення неповнолітнього підозрюваного

на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу

25 травня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП
в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4
підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього (мати) ОСОБА_6
педагога ОСОБА_7
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 про направлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу,
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, законного представника -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_10 , 25 травня 2017 року, в порядку ст.ст. 486, 509 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про направлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу та поміщення неповнолітнього до 5-го відділення Львівської державної клінічної психіатричної лікарні.
Повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_5 вручено о 15:00 годин 10 травня 2017 року в присутності захисника ОСОБА_8 , педагога ОСОБА_11 , законного представника за участю перекладача ОСОБА_9 ..
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
Копія клопотання про направлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу та поміщення неповнолітнього до 5-го відділення Львівської державної клінічної психіатричної лікарні, з доданими до нього матеріалами на 10 аркушах, слідчим вручене неповнолітньому ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_8 , законного представника за участю перекладача ОСОБА_9 24 травня 2017 року о 15:30 год., що стверджується його особистим підписом, підписом його захисника адвоката ОСОБА_8 , законного представника та перекладача.
При цьому, вказані документи вручені неповнолітньому ОСОБА_5 не раніше, як за три години до розгляду слідчим суддею по суті вказаного клопотання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 486 та ч.2 ст. 509 КПК України.
Клопотання слідчого мотивовене тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що
6 травня 2017 приблизно о 19 годині 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до будівлі неробочої котельні, яка розташована за адресою м. Мукачево вул. Сеченова б/н, де ОСОБА_12 діючи умисно першим наніс два удари молотком по голові ОСОБА_13 , після чого неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за єдиним умислом на спричинення смерті ОСОБА_14 , продовжував наносити чисельні удари дерев`яним стільцем в область голови та тулуба останнього, в результаті чого спричинили ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового перелому чолової кістки з переходом на кістки основи черепа, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку з розчавленням у чолових ділянках, множинні забійні рани волосистої частини голови та обличчя. Відкритий багато уламковий перелом кісток носа. Закрита травма грудної клітки, перелом 2-4 ребер зправа, внаслідок яких ОСОБА_13 , помер на місці.
Цими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене п.12 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході досудового розслідування на стадії досудового слідства, виникли сумніви в психічній повноцінності особи неповнолітнього ОСОБА_5 , виходячи з формальної ваги вчиненого суспільно-небезпечного діяння, внаслідок чого, виникла необхідність тривалого психіатричного спостереження за підозрюваним в умовах спеціалізованого медичного закладу, з мелю визначення його психічного здоров`я на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в даній ситуації і на час здійснення досудового розслідування. Слідчий зазначає, що Постановою від 22 травня 2017 призначена стаціонарна судова комплексна психолого-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам Львівської державної клінічної психіатричної лікарні. З врахуванням такого, просить клопотання задоволити та направити повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу з поміщенням неповнолітнього ОСОБА_5 до 5-го відділення Львівської державної клінічної психіатричної лікарні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_5 дійсно виявляє ознаки пригніченості, байдужості, невиразності і неадекватності міміки, а тому є необхідність у спеціальних знаннях в галузі судової психології та психіатрії з метою недопущення порушення Конвенції про права дитини ООН та для вирішення питання щодо можливості подальшого тримання під вартою підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 через перекладача, в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого. Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 його мати ОСОБА_6 , повідомила, що її син коли випивший то зовсім себе не контролює, а тому вона не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 просив клопотання задоволити, бо таке відповідає інтересам його підзахисного.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного (через перекладача), захисника, законного представника неповнолітнього, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, в якому йому в присутності захисника, законного представника та перекладача було оголошеного повідомлення про підозру 10 травня 2017 року.
Прокурор довів наявність достатніх підстав для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи з поміщенням неповнолітнього ОСОБА_5 до 5-го відділення Львівської державної клінічної психіатричної лікарні.
Постановою слідчого від 22 травня 2017 призначена стаціонарна судова комплексна психолого-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам Львівської державної клінічної психіатричної лікарні.
Відповідно до ч.1 ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Частина 2 ст. 509 КПК України регламентує, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Частина 3 даної статті Закону, зазначає, що ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 205, 486,509 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 про направлення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу та поміщення неповнолітнього до 5-го відділення Львівської державної клінічної психіатричної лікарні задоволити.
Направити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, який утримується під вартою в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгорода, на стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу та поміщення неповнолітнього ОСОБА_5 до 5-го відділення Львівської державної клінічної психіатричної лікарні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Копію ухвали направити начальнику Закарпатської УВП № 9 м. Ужгорода для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1