Справа № 569/108/17
УХВАЛА

06 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 .
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001179 від 21.07.2016р. у яких йому оголошено підозру за ч. ч.2, 3 ст. 186 КК України.
12 грудня 2016 року скаржником в порядку ст.. 220 КПК України було подано заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 клопотання про здійснення перекладу всіх процесуальних документів кримінального провадження на російську мову. Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 21.12.2016р. його клопотання задоволено частково, а саме пообіцяли надати копії в перекладі на російську мову лише таких процесуальних документів, як клопотань слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів, клопотань про продовження строку досудового слідства, письмових повідомлень про підозру, обвинувального акту та реєстру матеріалів тримання під вартою.
Часткове задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що КПК України не визначено, який саме перелік процесуальних документів підлягає перекладу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, та вважає, що постанова слідчого про вибірковий переклад процесуальних документів незаконна з наступних підстав.
Відповідно п. 18 ст. 42 КПК України підозрюваний має право отримувати копії процесуальних документів мовою, якою він володіє.
Вважає, що обмеження його у можливості отримати копії всіх процесуальних документів на мові, якою він володіє, істотно порушує його право на захист і такі засади кримінального провадження, як верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; доступ до правосуддя; змагальність сторін; безпосередність дослідження документів; забезпечення яких гарантує ст.ст. 7- 10, 20-23, 29 КПК України.
Постанову від 21 грудня 2016 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 отримав 23 грудня 2016р.
Слідчий в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги так, як ним 21.12.2016р. було винесено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 та надіслана останньому.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що СУ ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001179 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_5 у задоволенні від 12.12.2016р. його клопотання було частково відмовлено, так, як згідно п. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державної мовою, сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Також керуючись ч. 18 ст. 42 КПК України, підозрюваний обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати ОСОБА_3 копії документів, а саме: клопотання слідчого, прокурора, про застосування запобіжних заходів, клопотання про продовження строку досудового розслідування, письмових повідомлень про підозру, обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування, копії допитів потерпілих в перекладі на російську мову.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1