Справа № 675/246/17
Провадження № 1-в/675/165/2017
У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про скасування вироку апеляційного суду Донецької області та призначення нової міри покарання на певний строк,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати вирок апеляційного суду Донецької області від 01.04.2004р., яким його засуджено за ст.ст.93 п.п. г, е, ж, з, і, 17 ч.2 93 п.п.г, ж, з, і, 185 ч.2 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття її до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області, виходячи з нижчевикладеного.
Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 фактично оскаржує судове рішення апеляційного суду Донецької області, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями ст.537 КПК України визначено перелік питань, які під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, до якого не включено питання перегляду судових рішень.
Як вбачається з матеріалів поданої ОСОБА_2 заяви, вирок щодо нього набрав законної сили, а також був предметом розгляду касаційної інстанції, а суд першої інстанції, яким є Ізяславський районний суд Хмельницької області, не наділений правом щодо ревізування судових рішень судів, в т.ч. апеляційної та касаційної інстанції.
В той же час, перегляд судових рішень регулюється статтею 33 та розділом V «Судове провадження з перегляду судових рішень» Кримінального процесуального кодексу України, яким передбачене здійснення провадження судами апеляційної і касаційної інстанцій та Верховним Судом України, до яких місцеві загальні суди не відносяться.
ОСОБА_2 має право звернутися із відповідною заявою до компетентного суду в порядку, встановленому розділом V «Судове провадження з перегляду судових рішень» Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження може бути передане судом на розгляд іншого місцевого суду, але не суду апеляційної, касаційної інстанції чи Верховного суду України.
Таким чином, на підставі аналізу вищезазначених положень законодавства України, приходжу до висновку, що вирішення питань, зазначених у заяві ОСОБА_2 , не віднесено до компетенції Ізяславського районного суду Хмельницької області, а тому у відкритті провадження у справі за даною заявою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 537- 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про скасування вироку апеляційного суду Донецької області від 01.04.2004р. та призначення нової міри покарання на певний строк.
Заяву ОСОБА_2 повернути засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1