Справа № 273/582/17
Провадження № 1-кп/273/112/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2017 року за №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 справа №273/177/16-ц ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів із 09.02.2016 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 04.03.2016 року ОСОБА_4 в період з 01.02.2016 року по 01.02.2017 року злісно ухиляється від сплати аліментів. Так, будучи неодноразово офіційно попередженим державний виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою, заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Баранівському районному центрі зайнятості не перебував та не перебуває, на обліку в управлінні пенсійного фонду не перебуває.

В період з 01.02.2016 року по 01.02.2017 року від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби приховував доходи від тимчасових щомісячних заробітків. Допомоги на утримання дитини не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини взагалі не вживав та допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 6 500,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина згідно з рішенням суду, заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 6500,00 грн. утворилась внаслідок відсутності постійної роботи. Живе за рахунок тимчасових заробіток. При призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 життям дитини не цікавиться, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, жодним чином не допомагає у вихованні дитини. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд обирає йому покарання у виді громадських робіт, з огляду, що обвинувачений не працює.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1