Справа № 142/265/17
Провадження №11-п/772/253/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення клопотання начальника Піщанської ВК №59 про конфіскацію та обертання у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Піщанського районного суду Вінницької області про направлення клопотання начальника Піщанської ВК №59 про конфіскацію та обертання у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначено, що дане кримінальне провадження зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду в день народ ходження. При проведенні автоматичного розподілу, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Піщанському районному суді неможливе призначення головуючого судді у клопотанні начальника Піщанської ВК №59 про конфіскацію та обертання у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому дане кримінальне провадження слід направити до Чечельницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення клопотання начальника Піщанської ВК №59 про конфіскацію та обертання у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Клопотання начальника Піщанської ВК №59 про конфіскацію та обертання у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі направити до Чечельницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: