Справа № 172/426/17
Провадження № 1-кс/172/59/17
У Х В А Л А
28.04.2017 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучеоного майна по кримінальному провадженню №00086 -
В С Т А Н О В И В:
26 квцітня 2017 року до канцелярії суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучеоного майна по кримінальному провадженню №00086.
Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В своїй скарзі адвоката ОСОБА_2 зазначає, що 19.04.2016 року, близько 19 год. 00 хв., працівниками Васильківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у ході огляду у гр. ОСОБА_3 був тимчасово вилучений транспортний засіб «ГАЗ 33021» д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Дніпробудтрейдинг» та металобрухт, який знаходився у кузові зазначеного автомобіля. Процесуальне керівництво здійснює Синельниковська міспева прокуратура.
Даний факт, відповідно до ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00086.
30.11.2016 року був укладений договір про надання адвокатських послуг № 6/16-кп від 30.11.2016 р. з довіреним ТОВ «Дніпробудтрейдінг»» ОСОБА_4 .
Внаслідок цього, на підставі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 64-1 КПК України він є представником ТОВ «Дніпробудтрейдінг» в суді, органах прокуратури та органах досудового розслідування та інших органах державної влади і має право діяти від імені та в інтересах даної юридичної особи.
Однак, як вбачається зі скарги та додиних до неї матеріалів, повноваження адвоката ОСОБА_2 як представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження жодним документом не підтверджено.
Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
В даному випадку скарга подана особою яка як встановлено судом не має права подавати вищезазначену скаргу, оскільки її повноваження як представника не підтверджені в установленому КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучеоного майна по кримінальному провадженню №00086 - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою.
Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченомуКримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: