печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту автомобілів марки «SCANIA» моделі «R 124» державний номерний знак НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 ; «SCANIA» моделі «R 420 LA» державний номерний знак НОМЕР_3 (номерний знак станом на 2016 рік НОМЕР_4 ) № шасі НОМЕР_5 ; «SCANIA» моделі «R 124» державний номерний знак НОМЕР_6 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_7 № шасі НОМЕР_8 , а також з трьох напівпричіпів марки «KOGEL» моделі «SPKH 24» державний номерний знак НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 ; «SCHMITZ» моделі «SKO 24»державний номерний знак НОМЕР_11 № шасі НОМЕР_12 ; «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний номерний знак НОМЕР_13 № шасі НОМЕР_14 , які належать на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_15 ), та на які накладений арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року по справі номер 757/60352/16-к, оскільки зазначені автотранспортні засоби, не свідчать про вчинення зазначеного кримінального правопорушення та не мають ніякої доказової інформації та не відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, відсутні відомості про розмір шкоди або неправомірної вигоди, яка отримана особою, а їх арешт є суттєвим обмеженням підприємницької діяльності.
У судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував, про що подав письмову заяву.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчого дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.258-5 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року по справі номер 757/60352/16-к накладено арешт на транспортні засоби, а саме автомобіль марки «SCANIA» моделі «R 124» державний номерний знак НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 ; напівпричіп марки «KOGEL» моделі «SPKH 24» державний номерний знак НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 ; автомобіль марки «SCANIA» моделі «R 420 LA» державний номерний знак НОМЕР_3 (номерний знак станом на 2016 рік НОМЕР_4 ) № шасі НОМЕР_5 ; напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24»державний номерний знак НОМЕР_11 № шасі НОМЕР_12 ; автомобіль марки «SCANIA» моделі «R 124» державний номерний знак НОМЕР_6 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_7 № шасі НОМЕР_8 ; напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24»державний номерний знак НОМЕР_13 № шасі НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_15 ).
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належать дані транспотні засоби на праві власності, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

У відповідності до ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Разом з тим заборона користування вказаним майном є обмеженням підприємницької діяльність ОСОБА_5 , так як основним предметом діяльності ФОП ОСОБА_5 є надання в оренду вантажних автомобілів, транспортних послуг вантажним автомобільним транспортом, в тому числі перевезення вантажів. Накладення арешту позбавляє фізичну особу - підприємця можливості проводити свою закону господарську діяльність, позбавило можливості забезпечувати сім`ю, оплачувати житло.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоджу. Завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі, якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Арешт майна передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або у інших фізичних або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації, с спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Як вбачається з ухвали від 06.12.2016 року, за результатами розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку, що транспортні засоби, підпадають під критерії визначені ст. 98 КПК України та є свідченням об`єктивних підстав щодо можливості накладення арешту на автомобілі згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України.

Проте, допустимих та достатніх, в розумінні положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України, доказів, які б могли свідчити про відповідність транспортних засобів відповідали критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування для вивчення та дослідження слідчому судді не представлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою недопущення обмеження права власності, з урахуванням того що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року по справі номер 757/60352/16-к, на транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_15 ), в тому числі скасувати арешт на заборону розпоряджатися та продавати зазначені вище транспортні засоби, а саме:
-автомобіль марки «SCANIA» моделі «R 124» державний номерний знак НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 ;

-напівпричіп марки «KOGEL» моделі «SPKH 24» державний номерний знак НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 ;

-автомобіль марки «SCANIA» моделі «R 420 LA» державний номерний знак НОМЕР_3 (номерний знак станом на 2016 рік НОМЕР_4 ) № шасі НОМЕР_5 ;

-напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24»державний номерний знак НОМЕР_11 № шасі НОМЕР_12 ;

-автомобіль марки «SCANIA» моделі «R 124» державний номерний знак НОМЕР_6 (станом на 2015 рік номерний знак НОМЕР_7 ) № шасі НОМЕР_8 ;

-напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24»державний номерний знак НОМЕР_13 № шасі НОМЕР_14 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1