Справа № 297/3175/16-к
Номер рядка ст. звіту- 10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 21.09.2016 року до ЄРДР за №0000588 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , угорця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
учасників провадження: потерпілої ОСОБА_9 , законного представника потерпілої
ОСОБА_10 , перекладачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в ніч із 20 на 21 вересня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Берегово по вул. Мочолівська, в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є неповнолітньою, скориставшись її безпорадним станом, в зв`язку з її сильним алкогольним сп`янінням, всупереч її волі, задоволив статеву пристрасть неприроднім способом, а саме із застосуванням стороннього предмету скляної пляшки з-під пива «Старопрамен», ємністю 0,5 л. проник в її піхву та анус, вчинив аногенітальний та орогенітальні контакти, чим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного синця на шкірних покривах лівої половини шиї, одного синця на шкірних покривах передньої поверхні лівого колінного суглобу, одного розриву дівочої пліви та одної тріщини в задньо-прохідному отворі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю та показав, що 20 вересня 2016 року після обіду у кафе «Фемелі», до них підійшла потерпіла, яка попросила одну сигарку. Після чого вони познайомилися, за столиком приблизно одну чи півтора годину розмовляли, розпивали алкогольні напої, при цьому потерпіла випила 4 чи 5 разів по 25 грам спиртного, після чого їй стало погано і вона вийшла на вулицю. Він також вийшов на вулицю, однак потерпіла із ним не розмовляла, тому він зайшов у кафе за її сумкою, яку виніс потерпілій та запропонував їй поїхати на автомобілі, на що остання погодилася, сіла в його автомобіль і вони вдвох поїхали.
Приїхавши до воріт його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в автомашині вони вступили у статевий акт. Згодом у середині будинку, в кімнаті також тричі вступили у статеві акти, один з яких був за допомогою пляшки та неприроднім способом. Не знає навіщо це зробив, не пам`ятає про це, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Потерпіла була і не п`яною і не тверезою, до вступу у статеві акти він її не примушував. На наступний ранок він відвіз потерпілу до школи.
Крім того вказав, що любить потерпілу і якщо б вона була проти будь-яких дій із ним, він би не робив із нею нічого. Шкодує про вчинене та бажає одружитися з потерпілою.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що 20 вересня 2016 року, відправилась додому, де по дорозі зайшла до АВС «Фемелі». У АВС знаходились троє чоловіків, серед яких був ОСОБА_5 , в яких вона попросила цигарки, після чого пішла за столик з іншої сторони. Останні до неї підійшли, почали із нею розмовляти, після чого хлопець на ім`я « ОСОБА_13 » (« ОСОБА_13 ») замовив спиртне, і їм принесли алкогольний напій, коричневого кольору, який вони всі розпили. Після цього, ОСОБА_5 поніс її на руках до його автомашини, оскільки самостійно вона не могла ходити, так як перебувала у сильному алкогольному сп`янінні та в якій вони приїхавши до воріт його будинку, що по АДРЕСА_1 , почали займатися коханням.
Після цього пішли до будинку де також із ОСОБА_5 займалися коханням у кімнаті цього будинку. При цьому вищевказані дії відбувалися за її згодою, крім статевого акта неприроднім способом, жодних насильницьких дій обвинувачений до неї не застосовував та тілесних ушкоджень не наносив. У кімнаті даного будинку вона сама розділася, де із ОСОБА_5 займалися коханням.
Лише згодом дізналася про відеозаписи і фотографії, які були зроблені, але як не пам`ятає, оскільки була на підпитку, у зв`язку з чим не пам`ятає, що саме робив обвинувачений із нею. За цілу ніч з обвинуваченим мали чотири статеві акти, з яких один раз у автомашині, інші у будинку. Зранку наступного дня прокинулася біля ОСОБА_5 від того, що прийшла його матір, з якою ОСОБА_5 відвіз на автомашині її до школи. Однак всередині школи її зупинила директор школи, яка відвела її в учительську, де вона зізналася останній про те, що відбулося вночі, при цьому сказала, що її зґвалтували. Після цього, директор школи викликала її матір.
На даний час у неї із обвинуваченим хороші відносини, вона його любить і не має до нього жодних претензій та бажає утворити із ним сім`ю, просила не позбавляти його волі.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 09 листопада 2016 року №10/511 у слідах на виворотній стороні трусів ОСОБА_9 виявлено сперму та кров людини. Також встановлено генетичні ознаки Y- хромосоми слідів крові та сперми на трусах, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки слідів крові та сперми на трусах є змішаними, походять не менше ніж від трьох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.09.2016 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 вилучено: 10 об`єктів схожих на волосся, 2 недопалки цигарок «Мальборо» та «LD», 2 змиви сліду з підлоги та 2 змиви з дивану, ковдра з дивану, 6 пляшок з-під пива марки «Старопрамен», 12 відбитків капілярних ліній та 10 відрізків світлої дактоплівки.
Згідно із протоколом огляду предмета від 21 вересня 2016 року під час огляду речей, які були видані 21.09.2016 року ОСОБА_9 під час проведення її допиту виявлено: жіночу спортивну кофту, білого кольору спереду, з правої сторони якої виявлено плями бурого кольору, неправильної форми, ззовні схожі на плями крові; жіночі джинсові штани, синього кольору; жіночу майна з бретельками; жіночі труси, з внутрішньої сторони яких виявлено плями бурого кольору, неправильної форми, ззовні схожі на плями крові.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 22 вересня 2016 року №183 у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження, у вигляді: одного садна на шкірних покривах передньої поверхні переносиці, яке виникло від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою контактуючою поверхнею по механізму дії сили під кутом, за своїм характером виник близько за 1 добу до моменту початку проведення даної експертизи; одного синця неправильної овальної форми, що складається з двох дугоподібних фрагментів: верхнього і нижнього на шкірних покривах лівої половини шиї, який виник від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму спричинення або по механізму стискання, за своїм характером виник за 1-2 доби до моменту початку проведення даної експертизи; одного синця на шкірних покривах передньої поверхні лівого колінного суглобу, який виник від дії тупого твердого предмету по ударному механізму дії, або при ударянні об такий, за своїм характером виник за 3-5 діб до моменту початку проведення даної експертизи; одного розриву дівочої пліви та однієї тріщини в задньо-прохідному отворі, які виникли внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути напружений прутень, за своїм характером виникли за 1-1,5 доби до моменту початку проведення даної експертизи.
Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів і за цією ознакою, у відповідності з пунктом 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» їх слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 27 вересня 2016 року №185 на тілі ОСОБА_5 яких-небудь тілесних ушкоджень не встановлено. Під шкіру статевого члена останнього введено вазелін.
Згідно із протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21 вересня 2016 року із фото таблицею до протоколу, за яким під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 вилучено: два мобільні телефони марки «Самсунг», на сенсорному телефоні міститься запис полового акту з потерпілою.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 22 вересня 2016 року, під час огляду мобільних телефонів: марки «САМСУНГ», GTE 1182, ІMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який заблокований і містить сім картку червоного кольору, марки «САМСУНГ DUOS», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сріблястого кольору в чохлі сріблястого з чорним кольором, в якому під час огляду в «галереї» з фотографіями виявлено: 6 фотографій порнографічного характеру з ОСОБА_9 , яка без свідомості та фото фрагментів тіла руки ноги з татуюванням; 5 коротких відеофільмів на одному з них чоловіча рука за допомогою пляшки з-під пива «Старопрамен» ґвалтує ОСОБА_9 . Вказані відеозаписи та фотографії датовані 20.09.2016 року період часу з 17.49 по 18.02. годин.
Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 вересня 2016 року ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 з яким вживала алкогольні напої в барі по вул. Лучкая, в м. Берегово, який привіз її до не знайомого будинку, де вони вступали в статеві акти, коли вона знаходилася в алкогольному та безпорадному стані 20.09.2016 року з вечора до ранку 21.09.2016 року, з яким ночувала у вказаному будинку, який опісля привіз її до ЗОШ №10 м. Берегово.
Що стосується проведених експертиз за №2053 та №2054 то суд, з врахуванням того, що за висновками даних експертиз не підтверджується існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні вважає, що дані докази є неналежними.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, проаналізувавши та давши оцінку доказам у провадженні, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 153 КК України - в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо неповнолітньої.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Беручи до уваги вищевказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, молодого за віком, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та думку потерпілої, яка примирилися з обвинуваченим, претензій до нього матеріального та морального характеру не має, а навпаки бажає утворити з ним сім`ю, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати, а саме вартість проведених експертиз у розмірі 14685,16 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 16 коп.) гривень.
Речові докази: білу спортивну кофту, жіночу майка з бретельками, жіночі джинсові штани, нижню білизну, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Берегівського ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_9 ; нижню білизну ОСОБА_14 , яка находиться на зберіганні в камері речових доказів Берегівського ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_14 ; мобільні телефон марки «Самсунг», нижню білизну ОСОБА_5 та ковдру, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Берегівського ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_5 ; об`єкти схожі на волосся, два недопалки цигарок марки «Мальборо» та «ЛД», шість пляшок з-під пива марки «Старопрамен», предмети скельця з біологічними речовинами ОСОБА_9 , об`єкти дослідження дактилоскопічної експертизи, відеозаписи та фотографії з мобільного телефону марки «Самсунг» з статевим актом ОСОБА_9 за 20.09.2016 року, відеозапис з камер відеоспостереження магазину АВС «ФЕМЕЛІ» за 20.09.2016 року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Берегівського ГУНП в Закарпатській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2