Справа № 296/4768/17
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000057 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 07.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.187; ч.1 ст.263 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у ході досудового розслідування працівниками ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області надано достовірну оперативну інформацію, що жителі м.Коростень зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення тяжких злочинів, зокрема вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин та вчинення вибуху в громадському місці на території Житомирської області, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, а також відволікання сит та засобів правоохоронних органів. Перевіряємі особи спільно планують подальше вчинення злочинів та проводять підготовчі дії до реалізації злочинних намірів, зокрема підшукують знаряддя вчинення злочинів, вогнепальну зброю та боєприпаси для їх застосування під час вчинення нападів.

Відповідно до оперативної інформації ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області, встановлено, що до готування вищевказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини готування до вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення предметів та документів, які стосуються підготовки до вчинення злочинів, які незаконно може зберігати ОСОБА_5 , знаряддя підготовки до вчинення кримінального правопорушення, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, 12.06.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира, проведено обшук, під час якого вилучено майно, на яке необхідно накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до пунктів 3 і 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Судом встановлено, що 12.06.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира, проведено обшук, під час якого було вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- коробку з купюрою номіналом 1 грн.;

- ніж зі світлою рукояткою;

- ніж з пошкодженою ручкою;

- блістер картки Київстар № НОМЕР_1 ;

- блістер картки Київстар № НОМЕР_2 ;

- блокнот із рукописними записами «Old cars»;

- сім-картка Білайн;

- блокнот синього кольору з рукописними записами;

- сірникову коробку з подрібненою твердою речовиною;

- конверт з подрібненою твердою речовиною;

- мобільний телефон Samsung Е1282 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім картою Київстар;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США;

- мобільний телефон Lexand LPH1 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картою Київстар;

- сім-картку Лайф;

- сім-катку Київстар;

- сім-картку Лайф № НОМЕР_7 ;

- блістер картки Лайф з абонентським номером НОМЕР_8 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1