Справа № 569/7043/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2017 близько 07.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, з підвального приміщення таємно викрала електричний кабель ТПП-50х2х0,4; ТПП-30х2х0,4; ТПП-20х2х0,4; ТПП-10х2х0,4., біля другого під`їзду по АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Підстави для обшуку в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рівне, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

10.05.2017 до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення розшукових заходів, в наслідок проведення матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події встановлено, що 12.04.2017 було затримано ОСОБА_8 у під`їзді будинку по АДРЕСА_4 , який мав при собі сумку, у якій знаходився мідний провід не відомого походження, а також тоді ж проводилося фотографування підошви взуття ОСОБА_8 . Вище наведений факт свідчить, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рівне, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який за місцем свого проживання може зберігати викрадене майно, а саме електричний кабель ТПП-50х2х0,4; ТПП-30х2х0,4; ТПП-20х2х0,4; ТПП-10х2х0,4.

Органом досудового розслідування встановлено достатні дані про те, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання зберігає значну кількість викраденого майна, а саме електричний кабель ТПП-50х2х0,4; ТПП-30х2х0,4; ТПП-20х2х0,4; ТПП-10х2х0,4.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , відомості відсутні.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , прописаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей КП «Рівненське міське бюро технічної інвентеризації» встановлено, що станом на 31.12.2012 на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано право приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Рівнеазот» від 25.03.2001.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати електричний кабель ТПП-50х2х0,4; ТПП-30х2х0,4; ТПП-20х2х0,4; ТПП-10х2х0,4, картки мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл», «МТС» взуття ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.
На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на поведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_10 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надання слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення наступних речей: електричний кабель ТПП-50х2х0,4; ТПП-30х2х0,4; ТПП-20х2х0,4; ТПП-10х2х0,4, картки мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл», «МТС» взуття ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1