17.11.2016 Справа № 756/9245/16-к
№ 1-кп/756/643/16
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0004152 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Караганда Республіки Казахстан, гр.Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.152 , ч.3 ст.153 , ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152 , ч.3 ст.153 , ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 29.09.2016р., запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжено до 28.11.2016 р.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві від 19.07.2016р., захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_9

26.09.2016р. адвокат ОСОБА_9 повідомлений про дату судових засідань по вказаному кримінальному провадженню на 17.11.2016р., 25.11.2016р., однак у судове засідання 17.11.2016р., не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти розгляду кримінального провадження за відсутності захисника.

Згідно ст.53 КПК України, суд має право залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вимогами ч.3 ст.331 КПК України передбачено обов`язок суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку тримання під вартою, який відносно ОСОБА_8 продовжено до 28.11.2016 р., зважаючи на самоусунення адвоката ОСОБА_9 від захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , та заперечення останнього щодо розгляду кримінального провадження за відсутності захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві для проведення окремої процесуальної дії- розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л и Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії- розгляду питання доцільності продовження тримання вказаного обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні №0004152, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв., 25 листопада 2016р. в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб. 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3