АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1805/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/82/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ст.395 КК України
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

16 лютого 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бучацького районного суду від 23 грудня 2016 року про засудження ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

6 лютого 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бучацького районного суду від 23 грудня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередній, в виді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 23 лютого 2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, ознайомившись з матеріалами провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Бучацького районного суду від 23 грудня 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 в майбутньому.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Бучацького районного суду від 23 грудня 2016 року засуджено за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 15 квітня 2017 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2