Справа № 615/246/17
У Х В А Л А
23.03.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000064 клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
27 лютого 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 25.02.2017 року до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від прокурора Валківського відділення Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Яблунівка Валківського району Харківської області, невідомі особи проводять вирубку лісосмуги без відповідних документів.
Слідчий ставить питання про накладення арешту на дві бензинові пилки «Stihl MS 361», оранжевого кольору, пластикову каністру синього кольору із речовиною ззовні схожою на мастило, чорну сумку із інструментами та деревину породи «дуб», у зв`язку із тим, що дані речі є тимчасово вилученими та можуть бути предметом злочину, передбаченого ст.246 КК України з метою проведення судових експертиз, та для запобігання знищенню виявлених доказів, виникла необхідність в накладанні арешту на вилучені речі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000064 була внесена 26.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт старшого інспектора-чергового Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 25.02.2017 року, зі змісту якого вбачається, що 25.02.2017 року о 14 год. 30 хв. до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від прокурора Валківського відділення Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про те, що поблизу с. Яблунівка невідомі особи проводять вирубку лісосмуги без відповідних документів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.02.2017 року, в ході огляду території лісопосадки, що знаходиться за адресою: с. Яблунівка Валківського району Харківської області, було виявлено та вилучено: бруски деревини породи «Дуб», біля якої знаходилися дві бензопили «Stihl» оранжевого кольору, пластикова каністра блакитного кольору із речовиною схожою на мастило, чорна сумка з інструментами. На вказаній території знаходилися особи, які представилися як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до письмових пояснень від 25.02.2017 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відмовились від надання будь-яких пояснень, згідно ст. 63 Конституції України.
Зі змісту постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.02.2017 року, вбачається, що дві бензинових пилки марки «Stihl» оранжевого кольору, пластикова каністра синього кольору із речовиною зовні схожою на мастило, чорна сумка із інструментами та деревина породи «Дуб», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000064. Речові докази передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Таким чином є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, достатні підстави для накладення арешту на речі вважається ті, якщо ці речі підшукані, виготовлені пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що на деяких речах могли зберегтись сліди скоєного кримінального правопорушення, а також те, що інші можуть бути предметом кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищезазначені речі.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на дві бензинові пилки «Stihl MS 361» оранжевого кольору, пластикову каністру синього кольору із речовиною ззовні схожою на мастило, чорну сумку із інструментами та деревину породи «Дуб», які було вилучено 25.02.2017 року під час огляду місця події.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1