Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3862/16-к
номер провадження 1-кс/695/510/16
Номер рядка у звіті 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня,не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх не має, інвалідом будь-якої групи не являється, учасником та ліквідатором наслідків ЧАЕС, депутатом будь якого рівня не являється, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)Золотоніським міським судом 27.11.2005 року ст.ст.296 ч. 4, 263 ч.1, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КПК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

2)Золотоніським міським судом 30.03.2010 року ст.187 ч.4 КК України 2001 року до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 16.02.2016 року перегляд вироку Придніпровським районним судом м. Черкаси на підставі ЗУ№838-8 від 26.11.2015 року на основі ст.72 ч.5КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.06.2008 по 27.07.2010 року (2 роки 1 місяць 1 день). Звільнений 25.04.2016 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2016 на підставі ст.81 КК України, умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць10 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 звернувся слідчий відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 04 листопада 2016 року, близько 20 години 30 хвилин перебуваючи в м. Золотоноша, Черкаської області, на перехресті вулиць Пролетарська-Полатайло, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої особи, відносно якої зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307 КК України, шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, та зберігаючи їх при собі, а саме в кишені штанів перевозив в автомобілі таксі до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області напроти приміщення Ощадбанку по вул. Шевченка, буд. 115 в м. Золотоноша, 04.11.2016, близько 20 години 40 хвилин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1529 від 22.11.2016 року надана на експертизу в шести фольгових згортках порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,684 г.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № № 0001278 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає себе винним та надав свідчення по справі.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 . Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 04.11.2016; показаннями свідків ОСОБА_6 від 24.11.2016; ОСОБА_7 від 24.11.2016; ОСОБА_8 від 24.11.2016; висновком судово-хімічної експертизи від 22.11.2016 № 2/1529; іншими матеріалами кримінального провадження.
Також в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років; він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я, проти власності, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність; вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення. З цього слідує що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, може продовжити злочинну діяльність, а також з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З огляду на викладене, без застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, що обмежує особисту свободу, він може продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу - домашнього арешту, але просив застосувати не цілодобовий, оскільки він працює різноробочим на будівництві.

Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, суд
УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , органів прокуратури та суду в залежності від стадії провадження за першою вимогою;

-перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 з 19-00 год. до 07-00 год.;

-здати на зберігання слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали до року 23.02.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1