Справа № 545/2857/16-к
Провадження № 1-кп/545/27/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000983 від 12.07.2016 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня загальноосвітня, одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_5 , 02.07.2016 року близько 10 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Копили Полтавського району на 5 км ПК-8 перегону б/п 8 км Полтава Південна з допомогою розвідного ключа з опор контактної мережі №29, №30, №31 намагався скоїти крадіжку клем заземлення КС-124 в кількості 3 шт., вартістю по 45,03 грн. кожна на загальну суму 135,08 грн., плашки з`єднувальної КС-066 в кількості 2 шт., вартістю по 10,17 грн. кожна на загальну суму 20,35 грн. та металевий пруток діаметром 10 мм в кількості 5 м., вартістю 22,47 грн. за 1 м на загальну суму 112,37 грн., належні ВП «Полтавська дистанція електропостачання» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинив ВП «Полтавська дистанція електропостачання» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 267,80 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно літом 2016 року зранку, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в с. Копили Полтавського району на перегоні Полтава Південна з допомогою розвідного ключа намагався скоїти крадіжку клем в кількості 3 шт., болти 2 шт., та металевий пруток в кількості до 5 м., але був затриманий працівниками поліції.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні вказала, що при призначенні покарання засудженому поклалась на розсуд суду, цивільний позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повне визнання своєї вини.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України .

Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрзалізниця» заподіяну шкоду .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрзалізниця» заподіяну шкоду в сумі 1090.56 грн.
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1