Справа № 461/2567/17
Провадження № 1-кс/461/2617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, крім того перешкоджає своїми діями встановленню істини у провадженні та забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, необхідним є застосування до нього запобіжного заходу, а тому просить дане клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники проти клопотання не заперечили, разом з тим просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього на певний період часу, а саме з 20:00 год. до 08:00 год.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, захисників, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 повідомлено про підозру 05.04.2017 року у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допитами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновками експертиз № 282, 283 від 01.03.2017, протоколом огляду предмету від 16.03.2017.
31.03.2017, 06.04.2017 ОСОБА_7 у порядку ст.ст. 133,135 КПК України було скеровано повістки про виклик до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, для проведення з останнім процесуальних дій, однак ОСОБА_7 жодного разу не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 177, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 18 червня 2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 та на Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1