Справа № 752/7222/17
Провадження № 1-кп/752/634/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23.05.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ачхой-Марта, Чеченської республіки, громадянина Російської Федерації, чеченця, із вищою освітою, який не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало шкоди потерпілому в особливо великому розмірі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник вказав на недоліки в обвинувальному акті, просив повернути його прокурору, для усунення виявлених порушень.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, суттєвим порушенням є те, що в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, міститься лише формулювання обвинувачення.
Крім того, вказана сума матеріальних збитків, завдана потерпілій, у іноземній валюті 62 000 доларів США, при цьому ця сума не зазначена в національній грошовій одиниці гривні, згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину.
Крім того, з описової частини обвинувального акту вбачаються суперечності. Також, як вбачається з описової частини обвинувального акту, в ньому йдеться мова про повторне заволодіння чужим майном, проте дана кваліфікуюча ознака не знайшла свого відображення при кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, для усунення виявлених порушень.
Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_5 , в порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, повернути керівнику Київської місцевої прокуратури №1, для усунення виявлених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3