Справа № 450/2786/16-к Провадження № 1-кп/450/292/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 11.10.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Більче Миколаївського району Львівської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, працює в «Комунальній міській дитячій клінічній лікарні м.Львова» на посаді медсестри, незаміжня, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 24.09.2016р. приблизно о 18год. 00хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «King Kross Leopolis, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: три упаковки ножів столових по 2шт. вартістю 89,93грн. за одну упаковку; олійку для волосся «СІОС» вартістю 84,62грн., шампунь для волосся «DOVE» вартістю 44,21грн.; ковбасу «Московська» вагою 0,190кг вартістю 28,29грн.; три штуки «Кіндер Сюрприз» вартістю 21,59грн. за одну штуку; цукерки «Льод-Асорті» вагою 0,048кг. вартістю 4,23грн., цукерки «Йогуртель» вагою 0,044кг. вартістю 3,64грн., загальною вартістю 499,55грн., які заховала собі в сумку і подальшому намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була затримана працівником охорони з вище переліченим викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 24.09.2016р. приблизно о 18год. 00хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно, яке помістила у власну сумку, оскільки не мала при собі коштів для розрахунку за покупку в повному обсязі. В подальшому розрахувалась на касі за речі, які знаходились у корзині, крім речей, які були поміщені у власну сумку та пройшла за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», де була зупинена працівником охорони, після чого у неї було виявлено неоплачений товар. Речі, які вона намагалися викрасти, нею не були оплачені, тому такі були вилучені.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, якій їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженні, вказані у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2016р. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, вказані у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.10.2016р. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1