У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016 року про накладення на неї грошового стягнення по кримінальному провадженню № 0000407 від 15.01.2013 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.11.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали суду від 31.10.2016 року. В своєму клопотання ОСОБА_3 зазначає про те, що на проведенні одночасного допиту за її участі 30.09.2016 року та 21.10.2016 року не змогла бути присутня через підвищений тиск. Просила слідчого суддю скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016 року.

ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явилися. Про день та час розгляду клопотання були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

31.10.2016 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було накладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, що становить 344 гривні 50 копійок.

Разом із клопотанням про скасування ухвали суду від 31.10.2016 року, ОСОБА_3 надіслала до суду довідки від 30.09.2016 року за № 263 та від 21.10.2016 року за № 281, видані останній фельдшерським пунктом с. Березівка Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради про те, що в зазначені дні вона зверталася до даного закладу за медичною допомогою та копію консультативного висновку спеціаліста від 16.11.2016 року.

30.11.2016 року на запит слідчого судді Комунальною установою «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради надано відповідь від 29.11.2016 року за № 2317, відповідно до якої ОСОБА_3 згідно записів в амбулаторному журналі зверталася на прийом до фельдшера 30.09.2016 року, 21.10.2016 року та 16.11.2016 року.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Тому вважаю за необхідне, на підставі наявних та достатніх доказів, скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016 року про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, що становить 344 гривні 50 копійок.

Керуючись ст. 147 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016 року про накладення на неї грошового стягнення задовольнити.

Скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016 року про накладення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошового стягнення у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, що становить 344 гривні 50 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1