Справа № 496/4123/16-к
Провадження № 1-кп/496/64/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 31.07.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.08.2016 року по відбуттю терміну покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року близько 07.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля металевого кунгу, в якому він тимчасово мешкав за згодою його власниці ОСОБА_5 , що розташований на земельній ділянці на території Нерубайської сільської ради, маючи умисел на таємне заволодіння чавунною піччю для опалення приміщень, яка знаходилася неподалік кунгу, переконавшись у таємності своїх дій, діючи повторно, шляхом вільного доступу, заволодів зазначеною чавунною піччю, яка належить ОСОБА_5 . Викрадене майно ОСОБА_6 поклав у тачку та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 1000 грн.

Крім того, в кінці жовтня місяця 2016 року, в період часу з 23.00 год. до 03.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля металевого кунгу, в якому він тимчасово мешкав за згодою його власниці ОСОБА_5 , що розташований на земельній ділянці на території Нерубайської сільської ради, маючи умисел на таємне заволодіння валом від тракторної дискової АГД вартістю 1000 грн., карданним валом від тракторної косилки вартістю 1000 грн. та рамкою від тракторного плуга вартістю 800 грн., які знаходилися біля кунгу, переконавшись у таємності своїх дій, діючи повторно, шляхом вільного доступу, заволодів зазначеним майном, яке належить ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на суму 2800 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що просить справу розглянути без її участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує за ч.2 ст. ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням особи винного він характеризується задовільно, раніше судимий, а також враховуючи обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

У відповідності з ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази чавунну буржуйку, тачку, рамку від тракторного плуга залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1