печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, яку уточнив в засіданні, в якій оскаржує бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку- цифрового фотоапарата «Сanon DS126291» із флеш накопичувачем Lexan professional 8 gb, відеокамери SONY HDV/DV, набої в до нарізної зброї «Dynamil Nobel»(24 упаковки по 50 шт. в кількості 1 200 шт.), «High Velocity» (8 пачок по 50 шт. в кількості 400 шт.) та «American eagle» (1 пачка- 50 шт.).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2016 року було скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2016 року в частині накладення арешту на вилучене у нього під час обшуку майно- цифровий фотоапарат «Сanon DS126291» із флеш накопичувачем Lexan professional 8 gb, відеокамеру SONY HDV/DV, набої до нарізної зброї «Dynamil Nobel»(24 упаковки по 50 шт. в кількості 1 200 шт.), «High Velocity» (8 пачок по 50 шт. в кількості 400 шт.) та «American eagle» (1 пачка- 50 шт.), про те зазначено майно слідчим у порушення вимог КПК України йому не було повернуто.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 заперечив щодо повернення майна ОСОБА_4 , надав письмові заперечення, в яких зазначив, що на вказане майно був накладений арешт ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2016 року та по зазначеному майну були призначенні відповідні експертизи, висновки яких до слідчого ще не надходили.

Вислухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, його захисника, слідчого, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2016 року було скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2016 року в частині накладення арешту на вилучене у нього під час обшуку майно- цифровий фотоапарат «Сanon DS126291» із флеш накопичувачем Lexan professional 8 gb, відеокамеру SONY HDV/DV, набої до нарізної зброї «Dynamil Nobel»(24 упаковки по 50 шт. в кількості 1 200 шт.), «High Velocity» (8 пачок по 50 шт. в кількості 400 шт.) та «American eagle» (1 пачка- 50 шт.), про те зазначено майно слідчим не було повернуто ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 169 п. 4 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Так, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з цим, особа, дії якої оскаржені слідчий, не надав слідчому судді докази того, що на зазначене майно в подальшому був накладений арешт.

За таких обставин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000020, повернути ОСОБА_4 цифровий фотоапарат «Сanon DS126291» із флеш накопичувачем Lexan professional 8 gb, відеокамеру SONY HDV/DV, набої до нарізної зброї «Dynamil Nobel»(24 упаковки по 50 шт. в кількості 1 200 шт.), «High Velocity» (8 пачок по 50 шт. в кількості 400 шт.) та «American eagle» (1 пачка- 50 шт.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1