Справа № 576/826/17
Провадження 1-кс/576/438/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на огляд, -

встановив:
18.05.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про надання дозволу на огляд причепу PACTON р.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час розслідування кримінального провадження було встановлено невідповідність між відомостями, які наявні в базах ДФС щодо перетину кордону автомобілем DAF з причепом PACTON р.н.з. НОМЕР_1 та відомостями, що містяться у документах виявлених у цьому автомобілі під час обшуку, а тому з метою підтвердження чи спростування факту того, що в причепі автомобіля перебуває вантаж, який заявлявся при митному оформленні, необхідно оглянути вміст причепу.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, дослідивши надані слідчим матеріали досудового розслідування, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

04.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що на нейтральній території КПП «Бачівськ» три доби перебувають автомобілі DAF р.н.з. НОМЕР_2 та RENAULT р.н.з. НОМЕР_3 , номерні знаки яких не належать цим автомобілям.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000369.

З листа Держприкордонслужби слідує, що дані транспортні засоби прибули 03.05.2017 р. о 4-й годині і зупинились за 180 м від ПП «Бачівськ» та станом на 04.05.2017 р. перебувають там же без водіїв.

У той же час, за даними територіального сервісного центру МВС, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким був позначений автомобіль DAF, зареєстрований за іншим транспортним засобом ЗИЛ, який рахується за фізичною особою з Полтавської області, а сам автомобіль DAF зареєстрований під номерним знаком НОМЕР_4 за ТОВ «Гудвей Лтд» м. Київ.

З показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що під час прикордонного контролю за прилеглою до ППр «Бачівськ» ділянкою, виявлено два вантажних автомобіля DAF та RENAULT, позначених номерними знаками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, без водіїв або інших осіб. Близько 21-ї години 05.05.2017 р. номерні знаки на цих же самих автомобілях були замінені на НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Під час обшуку, проведеного у кабіні автомобіля DAF, виявлено одночасно два технічних паспорта на цей автомобіль з Полтавською реєстрацією з власником «ВКС Логістік» та Київською реєстрацією з власником ТОВ «Гудвей Лтд». Також виявлено і товарно-супровідні документи на вантаж, зокрема інвойс, ВМД, сертифікат походження, у яких вказується про слідування вантажу у режимі транзит з Болгарії у РФ. Виїзд з України позначено 25.04.2017 р. Причому у ВМД зазначено, що транспортним перевізником є ВКС «Логістік» на транспортному засобі з номерами НОМЕР_2 , тобто тим номерним знаком, яким був спочатку позначений автомобіль DAF у нейтральній зоні та який в дійсності значиться за автомобілем ЗИЛ з власником фізичної особи.

За інформацією митниці, при митному оформленні автомобіль DAF позначений номерами р.н.з. НОМЕР_4 з причепом PACTON р.н.з. НОМЕР_1 , виїхав 25.04.2017 р. та задекларовано вантаж у режимі транзит з Туреччини в Таджикистан.

Відповідно до ст. 237 КПК України, метою огляду є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З досліджених при розгляді клопотання матеріалів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, а дані щодо вантажу, що у причепі, можуть бути доказом щодо обставин злочину; і ці речі можуть знаходитись у причепі PACTON р.н.з. НОМЕР_1 .

Відтак, враховуючи наявність даних про можливе вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються оглянути, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на огляд, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у причепі PACTON р.н.з. НОМЕР_1 з метою підтвердження або спростування обставин, що в цьому причепі перебуває вантаж, що не відповідає характеристикам, заявленим при митному оформленні.

Строк дії ухвали 15 діб з моменту її постановлення.

Ухвала про дозвіл на огляд може бути виконана слідчим чи прокурором.

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1