Провадження № 1-кп/752/1007/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Синява Рокитнянського району Київської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, працюючої головним фахівцем відділу загальних та міжнародних норм права у Державному підприємстві "Український інститут інтелектуальної власності", постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи ІV категорії, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 12.08.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяла з полиць магазину товар, а саме - сир "Старий Голандець 45 %" 0,392 кг, вартістю 61 гривня 41 копійка, прокладки "Ultra Compact baby", вартістю 45 гривень 30 копійок, прокладки "Always", вартістю 24 гривні 72 копійки, прокладки "Ultra Compact Antibacterial", вартістю 8 гривень 18 копійок, чай "Heleys", вартістю 37 гривень 42 копійки, чай "Ромашка", вартістю 8 гривень 29 копійок, ковбасу "Докторская" 0,516 кг, вартістю 44 гривні 10 копійок, шийку сирокопчену "Ятрань" 0,288 кг, вартістю 68 гривень 55 копійок, 2 йогурти "Агуша", загальною вартістю 17 гривень 98 копійок, вершки "Простоквашино", вартістю 13 гривень 27 копійок, масло "Вологодское 82,5%", вартістю 46 гривень 78 копійок, 2 йогурти вершкових з шоколадними кульками "Данісімо", загальною вартістю 25 гривень 78 копійок, 3 зошити шкільних, загальною вартістю 27 гривень 45 копійок, зошит шкільний в клітинку, вартістю 09 гривень 85 копійок, а всього майна на суму 439 гривень 08 копійок, після чого сховала вказаний товар до своєї сумки та пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, після чого намагалася залишити приміщення торгівельної зали, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 06.07.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, взяла з полиць магазину товар, а саме - філе індиче охолоджене 1,01 кг, вартістю 103 гривні 85 копійок, філе індиче охолоджене 0,894 кг, вартістю 91 гривня 92 копійки, яловичину тушковану "Алан", вартістю 50 гривень 09 копійок, вино "Каберне", об`ємом 0,75 л, вартістю 91 гривня 86 копійок, а всього майна на суму 337 гривень 73 копійки, після чого сховала вказаний товар до своєї сумки та пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, після чого намагалася залишити приміщення торгівельної зали, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, однак давати суду покази відмовилась.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої, та крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальні правопорушення не були доведені до кінця;

- особу обвинуваченої, яка не одружена, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак має ряд захворювань, є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи ІV категорії, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази - сир "Старий Голандець 45 %" 0,392 кг, прокладки "Ultra Compact baby", "Always" та "Ultra Compact Antibacterial", чай "Heleys" та "Ромашка", ковбасу "Докторская" 0,516 кг, шийку сирокопчену "Ятрань" 0,288 кг, 2 йогурти "Агуша", вершки "Простоквашино", масло "Вологодское 82,5%", 2 йогурти вершкових з шоколадними кульками "Данісімо", 3 зошити шкільних, зошит шкільний в клітинку, філе індиче охолоджене 1,01 кг, філе індиче охолоджене 0,894 кг, яловичину тушковану "Алан", вино "Каберне", які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1