Справа № 1-кс/331/3722/2016
331/7640/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначив, що 18.10.2016 р. він звернувся до Запорізької місцевої прокуратури № 1 з письмовим повідомленням про скоєння кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) з вимогами внести відомості, вказані у даному повідомленні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
07.11.2016 року засобами поштового звязку він отримав листа за підписом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про те, що його звернення направлено до Заподського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який було йому вислано відповідно до штемпеля пошти 28.10.2016р.

Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відповідні дані на підставі його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 не внесені та повідомлень від органів поліції про внесення зазначених відомостей він також не отримував.

Вважає, що посадовою особою Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 не виконані вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю зобовязати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 358 КК України та визнати його потерпілим у кримінальному проваженні.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючись на те, що під час знаходження зазначеної скарги в провадженні слідчого судді його довірителем додатково отримано з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області висновок оперуповноваженого СКР Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за результатом розгляду матеріалу ЄО № 13397 від 01.11.2016р., відповідно до якого подальше провадження за заявою ОСОБА_5 припинено. У нього виникають сумніви щодо дійсності Витягу № 0004588 від 25.11.2016р., про внесення відомостей до ЄДРДР за заявою ОСОБА_5 , надані прокурором. Крім того, зазначив, що фабула кримінальних правопорушень, яка викладена у наданому прокурором Витягу, не відповідає фабулі, зазначеній його довірителем у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні, посилаючись на ч. 2 ст. 305 КПК України та копію долученого до матеріалів справи Витягу № 0004588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2016року за заявою ОСОБА_5 , просила суд закрити провадження по скарзі ОСОБА_5 .. Додатково зазначила, що відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 лише 25.11.2016р., після надходження до суду скарги, за вказівкою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на виконання вимог КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги ОСОБА_5 , вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами копії документів, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2016 р. ОСОБА_5 звернувся до Запорізької місцевої прокуратури № 1 з письмовим повідомленням про скоєння кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) з вимогами внести відомості, вказані у даному повідомленні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

07.11.2016 року засобами поштового звязку заявник отримав листа за підписом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про те, що його звернення направлено до Заподського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який було йому вислано відповідно до штемпеля пошти 28.10.2016р.

Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відповідні дані на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 не внесені та повідомлень від органів поліції про внесення зазначених відомостей він також не отримував.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з долучених органом досудового слідства до матеріалів скарги копій документів, заява ОСОБА_5 розглянута та 25.11.2016 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, про що свідчить відповідний Витяг, наданий до матеріалів справи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає закриттю.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання адвоката ОСОБА_3 на неповноту фабули кримінального правопорушення, як на підставу задоволення вимоги, викладеної в скарзі, з наступної підстави.

Фабула кримінального правопорушення, що в даному випадку міститься у Витягу № 0004588 від 25.11.2016р., може бути уточнена, доповнена, конкретизована слідчим після проведення слідчих дій, передбачених КПК, в тому числі допиту заявника в якості свідка чи потерпілого.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.12.2016