Дата документу Справа № 328/3018/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/3018/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/402/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7

розглянула 25 квітня2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року, якою задоволено заяву в.о. головного лікаря Комунальної установи Токмацької центральної районної лікарні ОСОБА_8 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року задоволено заяву Комунальної установи Токмацької центральної районної лікарні про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (у порядку ст.ст.537, 539 КПК України), та поновлено пропущений строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Як зазначено в ухвалі суду, вироком Токмацького районного суду 16.04.2009 р. у справі №1-42/2009 задоволено позовну заяву Токмацької міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Токмацької центральної районної лікарні до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 5628,26 грн.
За заявою Токмацької міжрайонної прокуратури видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь Токмацької ЦРЛ 5628,26 грн. витрат за лікування потерпілого ОСОБА_9 .
Виконавче провадження щодо стягнення коштів на користь КУ Токмацька ЦРЛ відкрито державним виконавцем ВДВС Токмацького МРУЮ 18.08.2009 р. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_7 відбував покарання у Біленківській ВК №99.
Згідно інформації Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області №15266/03 від 18.08.2016 р., відповідно до даних ЄДРВП виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1-42/2009 виданого 16.04.2009 р. Токмацьким районним судом стягнути з ОСОБА_7 на користь Токмацької ЦРЛ витрати на лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 5628,26 грн. було завершено 28.07.2010 р. на підставі п.10 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист був направлений на виконання до Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, так як боржник відбував покарання в Біленківській ВК №99.
Вказаний виконавчий лист було прийнято ВДВС Запорізького РУЮ до виконання постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2010 р.
У відповіді Запорізького РУДВС ГТУЮ у Запорізькій області №5448/1 від 18.08.2016 р. зазначено, що згідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 30.11.2011 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що боржник не працевлаштований та доходів не отримує згідно до інформаційного листа БВК-99. Згідно до перевірки Журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень та Журналів обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцям та перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист до відділу де боржником є ОСОБА_7 на примусове виконання не надходив та на момент надання відповіді на виконанні не перебуває.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження не завершено.
Оригінал виконавчого листа №1-42 від 16.04.2009 р. на адресу стягувача КУ Токмацької ЦРЛ, до теперішнього часу не надходив, що свідчить про те, що його втрачено. У зв`язку з цим строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на теперішній час сплив.
Отже суд прийшов до висновку видати дублікат виконавчого листа №1-42/2009 від 16.04.2009 р. на виконання рішення суду від 16.04.2009 р. у кримінальній справі №1-42/2009 про стягнення з ОСОБА_7 на користь комунальної установи Токмацької центральної районної лікарні витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_9 в сумі 5628,26 грн., визнати причини, у зв`язку із якими строк пред`явлення виконавчого листа №1-42 від 16.04.2009 р. до виконання було пропущено, поважними та поновити пропущений строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вказує, що заява комунальної установи Токмацької центральної районної лікарні суперечить реальним обставинам, і свою бездіяльність установа перекладає на нього, називаючи це пропуском строку. Просить підстави пропуску КУ Токмацькою ЦРЛ для пред`явлення виконавчого листа визнати неповажними, відмовити заявнику у задоволенні його заяви і ухвалу суду першої інстанції від 19.12.2016 року скасувати.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_7 головний лікар КУ Токмацької центральної районної лікарні ОСОБА_10 вказує, що причинами, у зв`язку із якими строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено у зв`язку з тим, що КУ Токмацька ЦРЛ дізналася про втрату виконавчого листа лише після звернення Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області із запитом від 11.08.2016 року під час підготовки відповіді на запит, і будь-які відомості чи документи до лікарні з приводу завершення виконавчого провадження за даним виконавчим листом не надходили, та згідно з відомостями Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не завершено. Вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, яка була прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_7 і ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року залишити без змін.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_11 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора, який висловив заперечення доводам та вимогам апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши, доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Є обґрунтованими висновки суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення заяви КУ Токмацької ЦРЛ, необхідності видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зважаючи на встановлені наступні обставини.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України, що набрав чинності 19 листопада 2012 року, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Порядок, строк та наслідки вирішення цих клопотань визначені нормами цієї статті кримінально-процесуального закону.

Крім того, відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в п. 20 постанови від 1 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16.04.2009 р., яким, зокрема, задоволено позовну заяву Токмацької міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Токмацької центральної районної лікарні до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 5628,26 грн. та за заявою Токмацької міжрайонної прокуратури видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь Токмацької ЦРЛ 5628,26 грн. витрат за лікування потерпілого ОСОБА_9 .
Постановою від 18.08.2009 року державний виконавець Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрив виконавче провадження щодо стягнення коштів з ОСОБА_7 на користь КУ Токмацька ЦРЛ.

28.07.2010 року виконавче провадження завершено на підставі п. 10 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", і виконавчий лист був направлений на виконання до Запорізького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, так як боржник відбував покарання в Біленківській ВК №99.
Згідно листа Запорізького РУДВС ГТУЮ у Запорізькій області №5448/1 від 18.08.2016 року, в якому зазначено, що до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 30.11.2011 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що боржник не працевлаштований та доходів не отримує згідно до інформаційного листа БВК-99. Згідно до перевірки Журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень та Журналів обліку виконавчих проваджень переданих державним виконавцям та перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист до відділу де боржником є ОСОБА_7 на примусове виконання не надходив та на момент надання відповіді на виконанні не перебуває. І відповідно до відомостей Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження не завершено.
Обґрунтовуючи заяву КУ Токмацька ЦРЛ посилався на те, що оригінал виконавчого листа №1-42 від 16.04.2009 р. на адресу стягувача КУ Токмацької ЦРЛ до теперішнього часу не надходив, що свідчить про те, що його втрачено. У зв`язку з цим строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на теперішній час сплив.
Є безпідставними твердження апелянта щодо неповажності підстав пропуску КУ Токмацькою ЦРЛ для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки фактична втрата виконавчого документа при його пересиланні не може бути жодним чином поставлена у провину комунальній установі у сенсі невжиття заходів з контролю за станом виконавчого провадження.

При цьому, у листі Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області №15266/03 від 18.08.2016 рокувказано, що відповідно п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5 (зі змінами) строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки. Тому надати копії постанов про закінчення виконавчого провадження не має можливості, оскільки дані виконавчі провадження знищено згідно Порядку роботи з документами в органах ДВС.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши досліджені наведені вище докази, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_7 на користь комунальної установи Токмацької центральної районної лікарні витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_9 в сумі 5628,26 грн.до виконання є поважниим, а відтак, необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Викладені в апеляційній скарзі доводи про відсутність поважних причин пропуску вказаного строку були предметом перевірки судом першої інстанції, однак не знайшли підтвердження. Не наведено апелянтом переконливих доводів з цього приводу і безпосередньо в апеляційному суді.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишите без задоволення.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року, якою задоволено заяву в.о. головного лікаря Комунальної установи Токмацької центральної районної лікарні ОСОБА_8 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4