Єдиний унікальний номер № 285/883/17
Провадження № 1-кп/0285/320/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає 09.03.2017 року, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на думку суду. Клопотання прокурора про передачу даного кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання підтримує. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду по суті без її участі. Цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, не заявляла, будь-яких претензій до обвинуваченого не має. З приводу призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 просить суворо не карати.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 11.01.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання о 17 год. 45 хв. 08 січня 2017 року. Визначено строк дії даної ухвали до 17 год. 45 хв. 09 березня 2017 року. Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України слідчим суддею визначено розмір застави - 15 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 24 000 грн.
Суд бере до уваги, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 11.01.2017 року при обранні запобіжного заходу у такому вигляді продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе залишити обвинуваченому розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 11.01.2017 року, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 217, 331, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 квітня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :