УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової перевірки в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової комплексної перевірки з питань дотримання вимог законодавства у сфері пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту ТОВ «Торговий дім Сан Ойл» (), за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н., с. Ольшаниця, вул. Леніна, 100, за період 2015-2016 роки, контроль за виконанням якого покласти на органи ДСНС України. Проведення комплексної позапланової перевірки просить доручити спеціалістам Головного управління ДСНС України у Київській області, яке знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул. Межигірська 8.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУФР ГУ ДФС у Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 22.04.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.204 КК України.
Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення ОУ ГУ ДФС у Київській області № 841/9/10-36-07-06 від 12.04.2016 згідно якого ОСОБА_5 є засновником, директором та бухгалтером ТОВ «ХК Леон» (), а також засновником ТОВ «Нафто - Транспортна компанія» ().
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Нафто-Транспортна компанія» (код 39821373) на протязі 2016 року зберігали та реалізовували фальсифіковані нафтопродукти без відповідних дозвільних документів та податкового обліку, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 4, яка орендована у ОП «Броварипромжитлобуд» (код 05472985). Також встановлено, що вищевказані фальсифіковані нафтопродукти для ТОВ «НТК» поставлялися з орендованих підприємствами ТОВ «ТД «Сан Ойл» (код 39197130) та ТОВ «Гвін 2009» (код 36226294) резервуарів, що знаходяться за адресою: Київська область, Рокитнянський р-н, с. Ольшаниця, вул. Леніна, 100 та належать на праві власності ТОВ «Веста». За результатами експертного дослідження нафтопродуктів, що зберігаються за вищевказаними адресами, останні не відповідають вимогам ДСТУ 4839:2007, виготовляються із недоброякісної сировини невідомої якості та походження, що може завдати значних збитків та становить загрозу для життя та здоров`я людей.

Зокрема, в ході обшуку було залучено в якості спеціаліста начальника сектору техногенної безпеки УДН (к) у СППБ та ЦЗ ГУ ДСНС України в Київській області ОСОБА_6 , який в ході зовнішнього огляду території нафтобази за адресою: Київська обл., Рокитнянський р-н., с. Ольшаниця, вул. Леніна, 100 встановив наступні порушення: пожежна водойма заповнена водою не в повному обсязі; недостатня кількість засобів пожежогасіння на території; у несправному стані знаходиться система пінного пожежогасіння резервуарів; та інше.
Таким чином в кримінальному провадженню вставлено, що підприємство в своїй діяльності не дотримується вимог пожежної безпеки та постійно порушує правила пожежної та техногенної безпеки на переробних обєктах.
Тому, слідчий стверджує, що для перевірки достовірності вказаного факту необхідно провести перевірку ТОВ «Торговий дім Сан Ойл» () з питань дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки на переробних об`єктах.
Порядок кримінального провадження врегульований кримінальним процесуальним кодексом України, відповідно до ст. ст. 84, 99 якого висновки ревізій та акти перевірок відносяться до документів як процесуальних джерел доказів.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, передбачено що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки по-перше, порушені сдідчим питання, які на його думку необхідні для з`ясування, не охоплюються тією інформацією, за якою проводиться досудове розслідування саме фіскальним органом, а по-друге, призначення такої перевірки не входить до компетенції слідчого судді, оскільки слідчим з цього приводу не наведено жодного нормативно-правового акту, з положеннями якого можна б було це пов`язати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 131, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової перевірки в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1