Провадження № 1-в/161/6/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Луцького МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням до місць відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працює, згідно ст.89 КК України не судимого, засудженого 11.03.2016 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, оскільки останній систематично пропускав реєстрацію без поважних причин, а також не повідомив про зміну місця роботи, останньому три рази винесено застереження у виді письмових попереджень за порушення порядку та умов відбування покарання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив клопотання та просив у його задоволенні відмовити, зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали особової справи №82/2016, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

20.05.2016 ОСОБА_5 був поставлений на облік в Луцький МРВ КВІ і згідно постанови КВІ від того ж таки дня йому визначено дні явки на реєстрацію та призначено днями явки 2 та 4 середа кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.
Встановлено, що засуджений не з`являвся на реєстрацію 13.07.2016 року, 12.10.2016 року, 09.11.2016 року, за що йому три рази винесено письмове попередження.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_5 13.07.2016 не прибув на реєстрацію до КВІ, однак натомість прибув наступного дня (14.07.2016 року). 12.10.2016, 09.11.2016 ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З огляду на наведене, суд вважає, що у даному конкретному випадку неявка до Луцького МРВ КВІ не містить системного характеру і не може свідчити про невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків. Окрім того, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно (а.с.51), а посилання у поданні на те, що засуджений не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи є безпідставним, оскільки в матеріалах справи наявне письмове пояснення ОСОБА_5 із відповідним повідомленням (а.с.41).

Окрім цього, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

Слід зазначити те, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Дана обставина підтверджується матеріалами особової справи за №82/2016р.

Суд вважає, що сама неявка у КВІ без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення такого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням до місць відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий