Справа №: 272/64/17
Провадження № 1-кс/272/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
20.01.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, 23.12.2016 року близько 19 години на перехресті вулиць Ботанічна та Богдана Хмельницького в м. Андрушівка, Житомирської області, громадянин ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, гострої сабдуральної та мозкової гематоми лівої тімяно-скроневої ділянки головного мозку з проривом у шлуночкову систему головного мозку - дислокаційний синдром - ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 25.12.2016 року по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на лікуванні ОСОБА_6 ..
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у даному провадженні є потреба доступу та вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , в якій містяться відомості необхідні при проведенні експертиз.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , в якій містяться відомості необхідні при проведенні експертиз.
При цьому зазначає, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так, як в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для їх втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи, що виникла необхідність у проведенні експертиз для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 та медична картка містить відомості необхідні при проведенні експертиз, крім того, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що документи, які перебувають у лікарні можуть бути втрачені або знищені, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 2, 163,164 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення відповідних експертиз.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1