overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/179/17
Єдиний унікальний № 748/1109/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
27 квітня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 від 09 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 22 травня 2017 року о 14:30 години у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
27.04.2017 Справа № 756/5792/17
Справа № 756/5792/17
№ 1-во/756/2/17
Іменем України
"27" квітня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року за поданням РВ КВІ Оболонського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,-
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року подання РВ КВІ Оболонського району м. Києва було задоволено,звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням скасовано.
У тексті постанови суду допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище засудженого замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті постанови, тому вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Внести виправлення в постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року за поданням РВ КВІ Оболонського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
Усунути описки в тексті постанови суду вказавши прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №03/04/17-39 від 03 квітня 2017 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/312/17
ун. № 759/3487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні № 0010697 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0010697 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Дане кримінальне провадження було призначено до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 23.03.2017 на 12.30 та на 12.04.2017 на 12.00.

Проте, обвинувачений систематично не з`являється до суду, про причини неявки суд не повідомляє.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. ст. 139-143, 188-190, 323, 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 18.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2017

Справа № 334/2649/17
Провадження № 1-кп/334/386/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001370 від 25.03.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 год. 30 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1615/17 Провадження № 1-кс/314/710/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами кримінального провадження № 0000453 від 20 квітня 2017 року, в порядку ч.5 ст.214 КПК України не містить відомостей відносно слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять підтвердження повноважень слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст.7-9, 171, 214, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно, по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 20 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.04.2017
№ 336/2291/17
Пр. 1кп/336/256/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001298 від 04.04.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2017 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001298 від 04.04.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годин 00 хвилин 03 травня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.01.2017

Справа № 334/6561/16-к
Провадження № 1-кп/334/124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005500 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений у судові засідання призначені на 09.12.2016року, 24.01.2017року не з`явився за невідомими суду обставинами, що позбавило суд можливості провести підготовчий розгляд справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. 4 о 11.00 год. 03 березня 2017року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 для відому і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/7193/16-к
Пр. № 1-в/336/83/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про виправлення описки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2017 року було виправлено описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2017 року в частині покладення обов`язків при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України.
Однак, при постановленні ухвали суду 18.04.2017 року була допущена технічна описка в частині написання дати постановлення ухвали, а саме помилково вказано «18 березня 2017 року» замість вірного «18 квітня 2017 року».
Допущена технічна описка є очевидною та не може викликати сумнівів щодо правильності та законності ухвали, постановленої відносно ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, суд вважає необхідним виправити описки у резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки, допущені при постановленні 18.04.2017 року ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , в частині дати постановлення ухвали суду, а саме замість помилково вказаного «18 березня 2017 року», правильним вважати «18 квітня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/554/17
У Х В А Л А
"27" квітня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина матеріали дисциплінарного провадження про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (ПКТ) Літинської ВК-123,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшли матеріали дисциплінарного провадження про переведення засудженого ОСОБА_3 , 1993 року з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (ПКТ) Літинської ВК-123.

До початку розгляду матеріалів засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він самостійно не може його залучити до участі в справі.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.49 КПК України, слідчий, прокур, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою захисту його інтересів.

Керуючись ст.ст.52, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв.Постановою КМ України від 14.05.2009 року №821).

Клопотання призначити до розгляду на 12.05.2017 року на 14-00 годину.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/978/17
Провадження №:1-кс/138/132/17

УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 . До клопотання додано заяву засудженого про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання з 12.11.2013, в тому числі в Могилів-Подільській виправній колонії (№114).

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, який належить засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 12 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 126/242/17
Провадження №11-кп/772/798/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 21 березня 2017 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 587/1081/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
26 квітня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 24 травня 2017 року о 13-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1