Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/419/17
Провадження по справі № 1-кс/514/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000077 від 20 лютого 2017 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно, яке під час огляду 05 квітня 2017 року за письмовою згодою ОСОБА_5 території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 7 пачок цигарок «Rothmans»; 4 пачки цигарок «Столичні»; 1 пачка цигарок «Phillip Moriss»; 2 чоловічі шапки з розрізами для очей та рота; чоловічий светр чорного кольору; чоловіча куртка сірого кольору; металевий предмет зеленого кольору, ззовні схожого на гранату «РГД- 5» без запалу з маркуванням 159-79-т; металевий предмет зігнутого з обох сторін (фомка); металевий предмет зігнутого з однієї сторони (фомка); домкрат складного; рюкзак синього кольору та за письмовою згодою ОСОБА_6 території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено монітор марки «Samsung», чорного кольору, без маркування; копійки національної валюти України номіналом 5 коп., 10 коп., 25 коп., 50 коп., на загальну суму 41, 75 грн.; шолом для мотоцикла, чорного кольору; три скреч-карти поповнення мобільного зв`язку на 50 грн. кожна, мобільного оператора «Lifecell»; тримач для сім карти № НОМЕР_1 , мобільного оператора «Lifecell»; відкрита пачка цигарок марки «Chesrterfild» Blue.

Крім цього, 05.04.2017 року під час огляду місцевості за територією Тарутинського районного відділу освіти, в річці Анчукрак, що протікає між вул. Красне та вул. Центральна смт Тарутине Одеської області, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на базу регістратора для камер відеоспостереження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися.

Слідчий надав суду заяви про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- монітор марки «Samsung», чорного кольору, без маркування;

- копійки національної валюти України номіналом 5 коп., 10 коп., 25 коп., 50 коп., на загальну суму 41, 75 грн.;

- шолом для мотоцикла, чорного кольору;

- три скреч-карти поповнення мобільного зв`язку на 50 грн. кожна, мобільного оператора «Lifecell»;

- тримач для сім карти № НОМЕР_1 , мобільного оператора «Lifecell»;

- відкрита пачка цигарок марки «Chesrterfild» Blue.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- 7 (сім) пачок цигарок «Rothmans»;

- 4 (чотири) пачки цигарок «Столичні»;

- 1 (одна) пачка цигарок «Phillip Moriss»;

- 2 (дві) чоловічі шапки з розрізами для очей та рота;

- чоловічий светр чорного кольору;

- чоловіча куртка сірого кольору;

- металевий предмет зеленого кольору, ззовні схожу на гранату «РГД- 5», без запалу, з маркуванням 159-79-т;

- металевий предмет зігнутий з обох сторін (фомка);

- металевий предмет зігнутий з однієї сторони (фомка);

- домкрат складний;

- рюкзак синього кольору.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місцевості за територією Тарутинського районного відділу освіти, в річці Анчукрак, що протікає між вул. Красне та вул. Центральна смт Тарутине Одеської області:

- предмет ззовні схожий на базу регістратора, для камер відео спостереження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1