Справа № 675/1244/17
Провадження № 1-кп/675/78/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2017 р. м. Ізяслав
за ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 17.06.2017 близько 01 години, ОСОБА_6 (по тексту - ОСОБА_6 ), перебуваючи поблизу сільського будинку культури, що в с. Христівка, Ізяславського району, Хмельницької області, з причин раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та завдав останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область губ. У результаті таких протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці верхньої губи справа, рани на шкірі верхньої губи справа, синець на поверхні нижньої губи справа, які згідно висновку експерта № 260 від 19.06.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, шо спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 26.06.2017.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у, а саме: 180 годин громадських робіт, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення від 26.06.2017 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26.06.2017 покарання у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1