Справа № 639/2631/17
Провадження№1-кс/639/1497/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 02.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в проваджені СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000633 за фактом заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2017 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2017 року приблизно о 22:00 біля зупинки громадського транспорту "Завод Шевченко" по вул. Москалівській в м. Харкові невстановлена особа відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділа майном гр. ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном.
Вказану подію було внесено до ЄРДР під № 0000633 від 02.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення допиту потерпілого було встановлено, що 26.02.2017 близько 22:00 ОСОБА_6 перебував на зупинці громадського транспорту, поряд із заводом імені Шевченко, який розташований по вулиці Москалівській у місті Харкові. При собі у останнього був мобільний телефон в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )
Саме в той час до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який почав в нього щось питати, але що саме він не запам`ятав так як був у стані алкогольного сп`яніння. Хлопець почав ошукувати кишені одягненої на потерпілому куртки та при цьому він відкрито заволодів вказаними вище телефоном. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону не виявилось за можливе.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановлені місцезнаходження особи, яка ймовірно заволоділа мобільним телефоном, або може бути причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, або може мати інформацію про осіб, які скоїли вказаний злочин, або на теперішній час користується викраденим телефоном мобільним телефоном в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 години 25.03.2017 по час надання інформації.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварского ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварского ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварского ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00 годин 25.03.2017 по час надання інформації.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1