26.04.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/49/17
Справа № 380/552/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, переслідуючи мету незаконного придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав знайшов 14 предметів, що зовні схожі на патрони калібру 9х18 мм., які без передбаченого законом дозволу в подальшому незаконно носив при собі ( в кишені власної куртки) до 12 години 10 хв. 10.03.2017 року, а саме до моменту його затримання по вул. А. Байраківського в м. Тетієві Київської області та вилучення вказаних патронів працівниками поліції Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Згідно з висновком експерта № 356 від 23.03.2017 року надані на дослідження 14 предметів, що вилучені у ОСОБА_4 являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї калібру 9х18 мм., придатні для стрільби та можуть використовуватися у вогнепальній нарізній зброї (ПМ, АПС,Форт 17 і т.п.)
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю. Пояснив суду, що він дійсно (точного часу не пам`ятає) знайшов на колишньому полігоні 14 патронів калібру 9х18 мм., які незаконно носив при собі в кишені куртки до 12 год. 10 хв. 10.03.2017 року до моменту його затримання в АДРЕСА_2 працівниками поліції, маючи намір зробити із них сувеніри. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як умисні дії що виразилися у незаконному носінні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений , не працюючий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, розкаюється у вчиненому, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 та ч. 2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: 8 патронів калібру 9х18 мм., 4 стріляні гільзи, 2 демонтованих патрони, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № 356 від 23.03.2017 року в сумі 2 641 (дві тисячі шістсот сорок одна ) гривня 20 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1