Дата документу 26.06.2017 Справа № 554/9543/16-к

Провадження № 1-кс/554/4350/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000304 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000304 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої скаргу підтримав. Прохав її задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий проти задоволення скарги заперечував.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Встановлено, що 20 червня 2017 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000304 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як видно із матеріалів скарги, слідчим суддею при винесенні ухвали від 20.06.2017 допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали неправильно зазначено : «за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000304 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України», тоді як правильно «за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000304 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України»

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.06.2017, а саме по всьому тексту ухвали неправильно зазначено : «за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000304 від 17.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України», тоді як правильно «за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000304 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20 червня 2017 року, а саме неправильно зазначене : «за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000304 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України», тоді як правильно «за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000304 від 17 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1