Справа №127/1136/17
Провадження №1-кс/127/548/17
23 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
17.11.2016 в адресу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали від СВ Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області відповідно до яких, 11.11.2016 о 11:40 співробітниками вказаного підрозділу напроти будинку АДРЕСА_1 було зупинено автотранспортний засіб марки Mercedes Benz, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хмільник Вінницької області, та в даному автомобілі перевозив 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту, без наявних документів, що підтверджують їх походження.
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 05.01.2017 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване у гаражному кооперативі по АДРЕСА_2 та використовується гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) для незаконного виробництва підакцизних товарів.
Під час вказаного обшуку до гаражного приміщення № НОМЕР_2 під`їхав автомобіль Фольксваген LT 45, д.н.з НОМЕР_3 , білого кольору, водій якого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ) повідомив, що здійснив доставку 17 (сімнадцять) пустих двохсот літрових пластмасових ємностей синього кольору та від ОСОБА_4 за надану послугу має отримати готівкові кошти в розмірі 50 грн.
Вказані 17 (сімнадцять) пустих двохсот літрових пластмасових ємностей синього кольору гр. ОСОБА_5 отримав із домоволодіння гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 та за проханням останнього мав їх доставити до гаражного приміщення ОСОБА_4
11.01.2017 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на 17 (сімнадцять) пустих двохсот літрових пластмасових ємностей синього кольору.
Встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 за допомогою якого, останній спілкувався із особами причетними до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
З метою встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді інформацію по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 за період із 01.06.2016 по день виконання ухвали суду включно та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) в друкованому та електронному вигляді, за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 за період з 01.01.2016 по день винесення ухвали суду включно, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_4 та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя