Справа № 589/1884/17
Провадження № 1-в/589/243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_3 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим, що 27.10.2005 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було розглянуто справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та вироком визнано їх винними та стягнуто з останніх на її користь в солідарному порядку 1000 грн. моральної шкоди та 516 грн. матеріальної шкоди.

Після винесення вироку отримала два виконавчі листи які 05.12.2005 пред`явила до органу державної виконавчої служби. В подальшому заявниця неодноразово зверталася до працівників ДВС щодо стягнення коштів з засуджених, але працівники повідомляли, що виконавчі листи звернути не має можливості, оскільки обидва боржника відбувають покарання у місцях позбавлення волі де не є працевлаштовані і не мають коштів для погашення боргу.

Так влітку 2016 року працівники ДВС повідомили їй, що виконавчі листи по даній справі були втрачені, та порадили звернутися до суду.

16.02.2017 року ОСОБА_3 були отримані дублікати виконавчих листів, але не той момент строк звернення для пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився і їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, тому вона була змушена звернутися до суду про поновлення строку для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, але повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист №589/242/17 від 27 жовтня 2005 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в солідарному порядку 1000 грн. моральної шкоди, в якому строк пред`явлення його до виконання зазначений до 14.11.2008 року - в межах трьох років з дня набрання рішенням чинності.(а.с.7)

Крім того, 16 лютого 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист №589/242/17 від 27 жовтня 2005 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в солідарному порядку 516 грн. матеріальної шкоди, в якому строк пред`явлення його до виконання зазначений до 14.11.2008 року - в межах трьох років з дня набрання рішенням чинності.(а.с.4)

З заявою про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_3 звернувся до суду лише в 2017 році, тому пропустила строк пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання по справі №589/242/17 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в солідарному порядку 1000 грн. моральної шкоди та 516 грн. матеріальної шкоди.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1