15.12.2016 Єдиний унікальний № 368/770/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/ 104 /16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000138 від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кагарлик Київської області, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду знаходиться клопотання слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обраний слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області 28 квітня 2016 року, продовжено до 16 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового засідання прокурор, захисник та законні представники ОСОБА_7 висловили думку про доцільність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 28 квітня 2016 року змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_7 із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06 липня 2016 року запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку було продовжено до 20 жовтня 2016 року.

Продовжуючи ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходив із того, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , внаслідок виявленої у нього психічної хвороби може виявити наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для самого себе чи оточуючих його осіб, тобто вчинити новий злочин.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обраний слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області 28 квітня 2016 року, продовжено до 16 грудня 2016 року.
Під час судового засідання його учасники не заявили клопотання про зміну чи скасування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Проаналізувавши висновок експерта КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 09 березня 2016 року № 108, відповідно до якого ОСОБА_7 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, суд приходить до висновку, про необхідність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечність його поведінки, оскільки існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 177, 197, 199, 331, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити до 12 лютого 2017 року включно.

2.В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 29 грудня 2016 року.

3.Повторно викликати судових експертів КЗ КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на судове засідання, яке відбудеться о 14 години 00 хвилин 29 грудня 2016 року.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1