№ 207/2755/15-к
№ 1-кп/207/26/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

та захисника - адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000574 від 25.04.2015 року за обвинуваченням:

Н О В І К О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2010 року народження,, офіційно не працюючого, раніше судимого :

30 квітня 1998 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за частиною 3 статті 140 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений 02.06.1999 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 5 місяців 7 днів;

29 травня 2001 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 статті 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком того ж суду від 30.04.1998 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.06.2003 року по відбуттю строку покарання;

16 березня 2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 187, статтею 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.09.2009 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 11 місяців 13 днів.

25 квітня 2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частинами 1-3 статті ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України часткво приєднаний невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком від 16.03.2005 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 24 дні,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 186 КК України 2001 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив і знову, вчинив тяжкий злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_6 повторно, 24 квітня 2015 року, приблизно о 00.30 годині, знаходячись біля 4-го під`їзду будинку № 27 по провулку Ювілейному в м. Дніпродзержинську, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, настигнув раніше йому не знайому неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та реалізуючи свій злочинний намір, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме: правою рукою схопив потерпілу за шию та почав утримувати, а коли остання почала чинити опір, повалив на землю та наніс два удари кулаком правої руки по обличчю, тобто подавив таким чином волю потерпілої до опору, завдавши їй, згідно висновку експерта № 412-Е від 28.04.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді: синця по нижньому краю нижньої щелепи ліворуч, двох саден на голові, двох саден в проекції колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Після чого ОСОБА_6 відкрито, навмисно, з корисливих мотивів заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме:

-мобільним телефоном «Леново S820», вартістю 1999 гривень, який був у чохлі вартістю 90 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті 16 Гб, вартістю 120 гривень та сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 гривень;

-рюкзак вартістю 500 гривень;

-жіноча куртка, вартістю 300 гривень;

-грошові кошти в розмірі 130 гривень;

-сонцезахисні окулярі вартістю 150 гривень;

-хустка «бандана» вартістю 20 гривень, а всього на загальну суму 3329 гривень.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матері потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3329 гривень.

Повторно, 30 квітня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходився біля будинку № 2 по провулку Тамбовському в м. Дніпродзержинську, настигнув раніше йому незнайомого ОСОБА_9 і, здійснюючи свій злочинний намір, наніс один удар своєю рукою потерпілому в область голови, від чого той впав на землю. Далі ОСОБА_6 , продовжив наносити потерпілому ОСОБА_9 множинні удари руками і ногами у різні частини тіла, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, подавав таким чином волю потерпілого до опору, завдавши потерпілому, згідно висновку експерта № 427-Е від 05 травня 2015 року, тілесні пошкодження у вигляді 7-ми синців на голові, 2-х саден на обличчі, 3-х синців на шиї, крововиливи в склеру правого ока, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Після чого ОСОБА_6 відкрито, навмисно, з корисливих мотивів, заволодів майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме:

-мобільним телефоном марки «Самсунг С 3322» вартістю 400 гривень, в якому знаходилася карта пам`яті вартістю 100 гривень та сім карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 гривень та сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень;

-грошовими коштами у розмірі 500 гривень;

-чоловічим взуттям вартістю 210 гривень;

-чоловічим ременем вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 1350 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 гривень.

У судових засіданнях ОСОБА_6 свою вину визнавав і пояснив, що він раніше неодноразово судимий. Так, повторно, 24 квітня 2015 року, приблизно о 00.30 годині, знаходячись біля 4-го під`їзду будинку № 27 по проспекту Ювілейному в м. Дніпродзержинську, настигнув раніше йому не знайому ОСОБА_7 , правою рукою схопив потерпілу за шию та почав утримувати, а коли остання почала чинити опір, повалив на землю та наніс два удари кулаком правої руки по обличчю. Після чого заволодів її майном, а саме: мобільним телефоном «Леново S820, рюкзаком, жіночою курткою, грошовими коштами в розмірі 130 гривень, сонцезахисними окулярами, хусткою «бандана». Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 30 квітня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, біля будинку № 2, по провулку Тамбовському, в м. Дніпродзержинську, настигнув раніше йому незнайомого ОСОБА_9 і наніс один удар своєю рукою потерпілому в область голови, від чого той впав на землю. Далі продовжив наносити потерпілому ОСОБА_9 удари руками і ногами у різні частини тіла. Після чого заволодів майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме:мобільним телефоном марки «Самсунг С 3322» з сім картками, грошовими коштами у розмірі 500 гривень, чоловічим взуттям, чоловічим ременем. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_11 в скоєнні злочину також підтверджується поясненнями представника потерпілої, речовими та іншими доказами.

Так, представник потерпілої ФЕНЬ ОСОБА_12 її мати ФЕНЬ ОСОБА_13 , в ході досудового розслідування 04 червня 2015 року (Т. 1 а.с. 37-38 матеріалів кримінального провадження № 0000574) та в суді пояснила, що вона мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_14 .

Так, 24 квітня 2015 року приблизно о 23.50 годині, додому прийшла її донька ОСОБА_7 , яка пояснила, що приблизно о 23.30 годині біля 4-го під`їзду будинку № 27 по проспекту Ювілейному в м. Дніпродзержинську на неї напав незнайомий чоловік, який причинив їй фізичний біль після чого забрав у неї її майно, а саме:

-мобільний телефон «Леново S820», вартістю 1999 гривень, який був у чохлі вартістю 90 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті 16 Гб, вартістю 120 гривень та сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 гривень;

-рюкзак вартістю 500 гривень;

-жіноча куртка, вартістю 300 гривень;

-грошові кошти в розмірі 130 гривень;

-сонцезахисні окулярі вартістю 150 гривень;

-хустка «бандана» вартістю 20 гривень, а всього на загальну суму 3329 гривень.

Вина ОСОБА_11 в повному обсязі підтверджується також іншими доказами по справі в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке слід кваліфікувати за частиною 2 статті 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, офіційно не працює, по справі не наступило тяжких наслідків, свою вину в скоєнні злочину визнав, думку потерпілої, яка в останні судові засідання не зявлялася і не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого.

В якості обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_11 , суд враховує рецидив злочину. Інших обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 , окрім прямо передбачених в частині 1 та в частині 2 статті 186 КК України, по якій він обвинувачується, в ході судового розгляду справи не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 , в ході судового розгляду справи не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора і потерпілого щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_15 у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Н О В І К О В ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_15 даним вироком суду, приєднати частково у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, не відбуте покарання, призначене ОСОБА_15 вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 25 квітня 2012 року і остаточно до відбування визначити 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати відносно ОСОБА_16 К О В ОСОБА_5 з 01 травня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою в період з 01 травня 2015 року (том 1, а.с. 125) по день ухвалення вироку 15 червня 2017 року включно згідно статті 72 КК України, -- з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В зв`язку з цим призначений судом остаточний строк покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі вважати Н О В І К О В И И ОСОБА_17 повністю відбутим і звільнити Н О В І К О В ОСОБА_5 з-під варти в залі суду. Міру запобіжного заходу у відношенні Н О В І К О В ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_18 (а.с. 39) задовольнити повністю.

Цивільний позов Б О Г О М А З ОСОБА_19 (а.с. 129) задовольнити повністю.

Стягнути з Н О В І К О В ОСОБА_5 на користь Б О Г О М А З ОСОБА_19 в рахунок відшкодування майнової шкоди 720 (сімсот двадцять) гривень.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Леново S820», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання Ф Е Н Ь АНЖЕЛІ МИКОЛАЇВНІ (Т. 1, а.с. 41 матеріалів кримінального провадження № 0000574), -- повернути Ф Е Н Ь АНЖЕЛІ МИКОЛАЇВНІ.

Речові докази по справі чоловіче взуття (берци), ремінь, флеш карту (карта пам`яті), кошти в розмірі 220 гривень (купюрами 200, 10, 5, 5 гривень), які передано на зберігання Б О Г О М А З ОСОБА_20 (Т. 1, а.с. 96 матеріалів кримінального провадження № 0000574), -- повернути Б О Г О М А З ОСОБА_20 .

Речові докази по справі: кредитний договір 272-15008479 від 30.04.2015 року, чек до вказаного кредитного договору 272-15008479 від 30.04.2015 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000574 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення

С у д д я : ОСОБА_21 .