Справа № 140/566/17
1-кс/140/156/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна мотивуючи його тим, що 28.02.2017 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись по вул. Соборна, в м. Немирів Вінницької області, зустріли ОСОБА_7 , який йшов та вів біля себе велосипед. ОСОБА_6 , підійшла до ОСОБА_7 , та почала вимагати віддати їй велосипед з метою подальшого його продажу, отримавши відмову від ОСОБА_7 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 штовхнула його двома руками в область лівого плеча внаслідок чого останній упав на землю. У подальшому ОСОБА_7 , піднявся та почав тікати разом із велосипедом. ОСОБА_6 , наздогнала ОСОБА_7 , та почала виривати в останнього із рук велосипед. У цей час ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи спільно з останньою, з метою протиправного відкритого заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства до потерпілого, наніс один удар правою рукою в лобно-скроневу ділянку голови зліва, ОСОБА_7 , в результаті чого останній упав на землю, а ОСОБА_5 , наніс йому ще один удар ногою в поперекову ділянку спини зліва. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 50 від 01.03.2017 у ОСОБА_7 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в лобно-скроневій ділянці голови зліва, синців в лобній області справа, в області верхнього та нижнього повіка лівого ока, в поперековій ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , відкрито заволоділи велосипедом, вартість якого відповідно до довідки вартості складає 400 грн., яким розпорядились на власний розсуд. Відомості по даному факту 28.02.2017 внесено до ЄРДР за №0000103 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.02.2017 року проведено огляд двору житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено викрадений велосипед блакитного кольору. В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального

правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Накласти арешт на велосипед блакитного кольору, який був вилучений в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: