Справа № 405/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0009238 від 28.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої продавцем в ТОВ «Соколівський м`ясокомбінат», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується:

- за ч.1 ст.358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

- за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Злочини вчинені за наступних обставин.

У період з 14.12.2015 року по 06.01.2016 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «АТБ», розташованому по вул. В.Перспективна, 46/91 в м. Кропивницький, знайшла втрачений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.12.1998 року, в який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вклеїла на 3-ю сторінку особисту фотографію, чим підробила посвідчення (паспорт громадянина України), яке містило всі необхідні реквізити.

Крім цього, 08.08.2016 року о 11:48 год., маючи умисел на використання виготовленого завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.12.1998 року, ОСОБА_6 здійснила закладну операцію телевізору «LG M1931D-PZ» у ломбардному відділенні ПТ «Ломбард «Гроші тут» за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 20.

19 грудня 2016 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, істотних для даного кримінального провадження обставин, та з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, визначених ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, а також беззастережного визнання винуватості, визначили можливість призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, сторони визначили остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення, затвердження та невиконання, встановлені ст. 473 КПК України, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_5 .

Прокурор, захисник та обвинувачена просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 , за участю захисника, добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше не судима, покарання, яке узгоджене в угоді, є таким, що не виходить за межі санкцій ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості укладеної між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника, і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. ст. 468-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду від 19 грудня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речовий доказ, а саме бланк паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1759,20 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_5 та прокурору після його проголошення негайно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1