Справа № 152/412/16-к
іменем України
02 серпня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру, ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах
дітей Шаргородської РДА ОСОБА_7 ,
представника уповноваженого
підрозділу Шаргородського ВП ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за поданням в.о. головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_9 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 ,
11.07.2017 року до Шаргородського районного суду надійшло клопотання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_9 про продовження застосування амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 хворіє з 2005 року. Вперше ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка з 15.09.2005 року по 07.10.2005 року. Повторно ОСОБА_4 перебувала на лікуванні з 28.01.2016 року по 10.03.2016 року з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою Шаргородського районного суду від 08.04.2016 року щодо ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду, внаслідок чого остання перебувала на примусовому лікуванні з 21.07.2016 року до 27.01.2017 року.
На підставі ухвали Вінницького міського суду від 16.01.2017 року ОСОБА_4 було змінено вид примусових заходів медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
03.07.2017 року ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, згідно з висновком якої остання потребує продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
В судове засідання представник КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_10 (а.п.38) не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, подання підтримує (а.п.33).
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що в ньому обґрунтовано необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки наявний висновок комісії лікарів-психіатрів про потребу продовження заходів примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання і продовження застосування ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги, посилаючись на те, що, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка ОСОБА_4 продовжує хворіти на психічне захворювання і за її психічним станом останній рекомендовано продовження такого виду примусових заходів медичного характеру.
Представник Служби в справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_7 та представник Шаргородського ВП ОСОБА_8 не заперечують щодо задоволення подання, вважають його обґрунтованим.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 і адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , представників Служби в справах дітей ОСОБА_7 та Шаргородського ВП ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно з п.1 ч.2 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та з п.1 ч.1 ст.94 КК України, за рішенням суду застосовуються такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Частиною 4 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та ч.1 ст.95 КК України передбачено, що продовження, зміна, або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування примусових заходів.
З матеріалів подання вбачається, що постановою Шаргородського районного суду від 08.04.2016 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (а.п.7-10).
Ухвалою Вінницького міського суду від 16.01.2017 року змінено ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.п.4-5).
06.07.2017 року ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, згідно з висновком якої за №60 остання потребує продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки наявні залишки психотичної симптоматики (розлади сну, нестабільність настрою, залишки маячних ідей відношення) та не має усвідомлення необхідності безперервності лікування (а.п.2-3).
Відтак, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.94-95 КК України, ст.ст.12, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» суд,
Подання в.о. головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_9 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Руданське, жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, не одруженій, не працюючій, з неповною середньою освітою, раніше не судимій застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: