Справа № 697/498/17
Првадження № 1-кс/697/96/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює газоелектрозварником ТОВ «СП Кран», має на утримання малолітню дитину, раніше судимий 29.02.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкас від 16.05.2016 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 23 дні та у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 із клопотанням погодженим начальником Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 29.05.2012 року Канівським міським районним судом Черкаської області за ст. 121 ч.2 КК України до 07 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.05.2016 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком: 01 рік 09 місяців 23 дні та у відповідності до ст.89 КК України судимість не знята та не погашена в установленим законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні злочини.

Так, ОСОБА_4 , 17 січня 2017 року, близько 08.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки із ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар дерев`яним брусом в область голови, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді травми, правого ока з розчавленням правого очного яблука, ранами повік правого ока, травму голови зі струсом головного мозку, крововиливом повік лівого ока, травмою носа з переломом кісток носу, ранами м`яких тканин носа, наслідком травми правого ока стало видалення (евісцеразія) розчавленого очного яблука, що зумовлює розлад здоров`я пов`язаний зі стійкою втратою загальної працездатності не менш ніж на одну третину (не менше 33%) і за даною ознакою відмічена правого ока відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом повік лівого ока, травма носа з переломом кісток носа, раною м`яких тканин носа, що у відповідності до висновку експерта №02-01/178 від 07.02.2017 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Він, же цього ж дня, 17 січня 2017 року, близько 08.05 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки із ОСОБА_9 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_9 два удари дерев`яним брусом по правій руці, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки в нижній третині, ліктьового відростку правої ліктьової кістки, що у відповідності до висновку експерта № 02-01/228 від 08.02.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років та тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років та

Матеріали досудового розслідування 17.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий СВ Канівського ВП ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за злочини проти життя та здоров`я осіб та на підставі ст. 81 КК Україні згідно Ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2016 року звільнений умовно достроково з не відбутим строком: 01 рік 09 місяців 23 дні, у відповідності до ст.89 КК України має не зняту та не погашену в установленим законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні злочини, обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 25 квітня 2017.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. щоденно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1