Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

12.08.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Телюк Г.В.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ч.2 ст.286 КК України, с у д -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.01.2009р., о 12 год. 30 хв. на 19 км. автодороги Львів- Шегині, поблизу с.Бартатів Городоцького району, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді», р.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 1.5, 1.10, 2.3, 10.1, 11.2, 12.1, 12.3, 13.1 ГІДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вжив заходів для збереження життя і здоров»я громадян, не врахував погодніх умов при виборі швидкості руху та застосував методи керування автомобілем, які призвели до втрати поперечної стійкості, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №144/2009 від 19.03.2009р. отримав тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент спричинення, а пасажири цього автомобіля ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я, а ОСОБА_9 помер на місці пригоди.

Дії підсудного кваліфіковані по ч.2 ст.286 КК України.

Проведеною в суді посмертною судово-медичною експертизою ОСОБА_5 встановлено, що наслідками інкримінованими у вину ОСОБА_4 1.Б. дорожньо-транспортної події наступила смерть іншої особи ОСОБА_5 Ця обставина вказує, що у обвинувачення ОСОБА_4 має бути включено заподіяння смерті за наслідками ДТП кільком особам, а отже його дії підлягають перекваліфікації за ознаками ч.3 ст.286 КК України, тобто обвинувачення ОСОБА_4 підлягає збільшенню.

У відповідності до положень Постанови Пленуму «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування» від 1 1.02.2005 року №2 п.5 повернення справи на додаткове розслідування у зв»язку з наявністю підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтеню КК України за якою передбачено відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред»явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред»явлене допускається тільки за клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника.

Адвокат ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в суді заявили клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів збільшення обвинувачення ОСОБА_4.

Прокурор висловився на заперечення щодо дослідування у справі, просить про скерування справи проведення повторної посмертної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_10 встановлення чи не являється причиною смерті неналежне його лікування.

Адвокат ОСОБА_3, його підзахисний ОСОБА_4 підтримали клопотання потерпілих та адвоката про направлення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання що клопотання потерпілих та їх адвоката підлягає задоволенню, а в клопотанні прокурора слід відмовити оскільки в у висновку вищезазначеної експертизи безпосередньо встановлено, що смерть ОСОБА_10 знаходиться у причинному зв»язку з отриманою травмою під час дорожньо-транспортної пригоди 19.01.2009р.(а.с.266)

З огляду на вище наведене суд вважає, що підстав до проведення повторної посмертної судово-медичної експертизи і задоволення клопотання прокурора не має, справа з ціллю уточна обвинувачення ОСОБА_4 у бік його збільшення підлягає поверненню на додаткове розслідування

За наведеного та керуючись ст.281 КПК України, суд,-

постановив:

кримінальну справу на ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.286 КК України повернути прокурору Львівської області для проведення додаткового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора про призначення повторної посмертної судово-медичної експертизи - відмовити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на постанову може бути подана на протягом 7 діб з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя