Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1078/17

Номер провадження: 1-в/511/49/17

21 червня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Р.Молдова, громадянина України з середньою спеціальною освітою, працюючого на ОЗДХ с.Степанівка, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2017року інспектор Роздільнянського РВ пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у них на обліку з 13.07.2016 року. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, має задовільну характеристику.
Інспектор Роздільнянського РВ пробації в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву згідно якої вказав, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у його відсутність.(а.с.48).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої він просить суд, подання відносно нього про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.(а.с.49).
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Давши оцінку обґрунтованості матеріалам справи, враховуючи думку прокурора, заяви інспектора, засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 07.06.2016 року за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області у скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік.
Вирок набрав законної сили 08.07.2016 року.(а.с.3-5).
Засуджений умови та порядок відбування іспитового строку не порушував. До особової справи долучені матеріали перевірки інспекторів поліції за місцем проживання засудженого щоквартальні. До районного відділу пробації з`являвся відповідно до встановленої реєстрації.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав, що можливо звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом засудженому ОСОБА_5 закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що він виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 07.06.2016 року за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області у скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1(один) рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1