У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

з участю скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання,

в с т а н о в и в
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що до ЄРДР внесена дані про об`єднане кримінальне правопорушення за №0000090 від 06.03.2013 року. Скаржник як потерпілий звернувся до прокурора із клопотанням від 05.04.2017 року. Вказана заява була отримана Львівською місцевою прокуратурою 05.04.2017 року, проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді потерпілому не надходило. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому змушений звернутись із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з аналогічних підстав, просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Зазначив, що подане клопотання Львівською місцевою прокуратурою розглянуто, процесуальний документ знаходиться у матеріалах провадження, з яким потерпілий може ознайомитись.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Суд встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про об`єднане кримінальне правопорушення за №0000090 від 06.03.2013 року.

Як вбачається із копії клопотання (а.с.2), потерпілий звернувся до Львівської місцевої прокуратури із клопотанням від 05.04.2017 року, яка була отримана Львівською місцевою прокуратурою 05.04.2017 року, що стверджується відміткою на копії клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого чи його представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду 14.04.2017 року, тобто більше ніж через три дні, про результати розгляду клопотання від 05.04.2017 року потерпілого не повідомлено. Потерпілий вказані обставин в судовому засіданні підтвердив, а суб`єкт оскарження не спростував, підтвердження розгляду та направлення повідомлення потерпілого про його результати суду не представив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Таким чином, приходжу до переконання, що процесуальним прокурором Львівської місцевої прокуратури допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в

скаргу задоволити.

Визнати неправомірною бездіяльність процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року.

Зобов`язати процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000090 від 06.03.2013 року та повідомити потерпілого про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1