У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 р. про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 р. про закриття кримінального провадження.

Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначено на 18.05.2017 року о 14.45 год.

На адресу суду, 08.05.2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва. Клопотання мотивоване тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» не має можливості прибути у судове засідання для розгляду даної справи, у зв`язку із віддаленістю місця проведення судового розгляду (м. Ужгород) від фактичної адреси місця знаходження представника (м. Миколаїв).

В судове засідання представник заявника , заступник начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частиною першою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на віддаленість населених пунктів місця проживання представника заявника та місця знаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги та з метою дотримання інших засад, визначених ч.1 ст.7 КПК України суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) у зв`язку з чим вважаю за необхідне доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення о 15 год. 00 хв. 30.05.2017 року судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» - ОСОБА_3 .

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 14.12.2016 р. про закриття кримінального провадження, яке призначено о 15 год. 00 хв. 30.05.2017 року здійснювати у режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до вимог статті 336 КПК України, розгляд якої призначено о 15 год. 00 хв. 30.05.2017 року доручити Голові Заводського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1