ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/1294/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 29/15, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

Представник Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, про дату, час та місце проведення судового розгляду подання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутністю, в якій підтримав подання-клопотання у повному обсязі та просив суд його задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував.

Як вбачається з вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом на виконання вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України, на зазначену в поданні та матеріалах особової справи № 29/15 адресу проживання засудженої ОСОБА_4 направлялася судова повістка з повідомленням останнього про дату та час розгляду подання Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, про те засуджений за викликом до суду не з`явився, як відомо він знаходиться у розшуку.

Суд дослідивши подання Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступник підстав.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 29/15 доданих до подання, засуджений ОСОБА_4 жодного разу до Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України не з`явився, з умовами та порядком виконання вироку суду не ознайомлений, не мешкає за адресою, яка зазначена у вироку суду, його місцезнаходження не відомо, у зв`язку з чим, 19 березня 2015 року в СРК Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно засудженої заведено розшукову справу № 8631503.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проте, у судовому засіданні не було встановлено чи з поважних причин засудженим не виконувалися покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

За інформаційними даними УІЗ ГУНП України в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 серед осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності та які відбувають покарання в місцях позбавлення волі не значиться.

З урахуванням викладеного, суд вбачає правові підстави для задоволення подання Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2014 року у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.05.2017 о 14-40 годин.

Суддя: ОСОБА_1