Справа № 467/299/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
27 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просив суд визнати дії, бездіяльність прокурора прокуратури Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 незаконними, протиправними, такими, що суперечать п.1 ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 214 КПК України, зобов`язати прокурора внести відомості про вчинений злочин по ст.ст. 364, 365 КК України стосовно працівників Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, витребувати у слідчих Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінальних проваджень № 0000464 та № 0000480.

В скарзі вказав, що порушення процесуальних дій в даних провадженнях спонукало до чергових порушень норм КПК України, викладених в заявах про вчинення злочину від 02.03.2017 року та 10.03.2017 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.04.2017 року, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла дана скарга.

Ухвалою слідчого судді від 03 квітня 2017 року відкрито провадження по справі № 467/299/17 за скаргою ОСОБА_4 та призначено судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить його особиста розписка про отримання судової повістки, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що підстав для задоволення скарги немає, просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінальних проваджень № 0000464, №0000480, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні до суду може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, закон передбачає розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка її подала.
Однак заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не з`явився, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
За такого, слідчий суддя вважає, що заявник зловживає своїми процесуальними правами на участь у розгляді справи, внаслідок чого розгляд справи по суті скарги є неможливим та приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 369, 370, 376 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1