Справа № 405/767/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кропивницької ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.12.2002 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 26.03.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 05.04.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2007 року;
- 13.10.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-22.03.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.01.2016 року по 22.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 місяці 8 днів,
початок строку 14.01.2016 року, кінець строку 06.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання вмотивоване тим, що засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, за період якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд спільного подання без його участі, інші учасники не заперечили проти розгляду при даній явці,тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проводити судове засідання за даної явки.
В судовому засіданні представник Кропивницької ВК (№6) підтримав подання, просив задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор не заперечив проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 ; засуджений просив задовольнити подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №209-Ч-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 1 рік 4 місяці 22 дні призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи № 209-Ч-16 засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 2 заохочення, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 68 год., до виконання яких ставиться з розумною ініціативою, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», також був працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху по виготовленню цвяхів, де проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладенні на нього завдання, дбайливо відносився до інвентарю, мав сумлінну поведінку та відповідно до довідки за період з 16.06.2016 року по 30.11.2016 року отримував заробітну плату.

З огляду на зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 порядною поведінкою, проявленням сумлінного ставлення до праці, довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 08 днів за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.03.2016 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1