Справа № 735/56/17р.
1-кп/735/19/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000416 від 28 грудня 2016 року, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тарасівка, Коропського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2016 року, близько 18 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з корисливих з мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з бардачка автомобіля, здійснила крадіжку грошей в сумі 2400 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась у вчиненому і дала правдиві показання щодо вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме те, що 23 грудня 2016 року, потерпілий на власному автомобілі підвозив її до місця проживання. Дорогою вона попросила в ОСОБА_5 цигарки. Коли брала цигарки з бардачка автомобіля, з його дозволу, помітила гроші, які там знаходились. Гроші вона взяла та витратила на продукти харчування. Частину грошей, 1500 грн. повернула. Решту поверне найближчим часом.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченої та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов*язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної, позицію потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, вчинення злочину стосовно особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона у вчиненому щиросердно розкаялась, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на досудовому розслідуванні кримінального провадження, давала правдиві, послідовні показання, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченої не має, а тому суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у виді громадських робіт, оскільки обвинувачена не працює.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 110 (сто десяти) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1