_______________________________________________________________________
Дело № 1-671/11
30.09.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Криница, Монастищенского района, Черкасской области, украинца, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего охранником ФК Черноморец, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,
16.09.2010 года ОСОБА_1, находясь возле рынка Селянка, расположенного по адресу: г. Одесса, пр. М.Жукова 14Б, путем обмана, заранее не намереваясь исполнить свои обязательства, под предлогом оформления документов для отправки в рейс ОСОБА_2 Завладел денежными средствами ОСОБА_3 в сумме 900 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 7127,28 гривен, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, при этом необходимые документы он не оформил и скрылся с указанной суммой денежных средство, распорядившись ими по своему усмотрению.
Повторно, 22.09.2010 года, ОСОБА_1 находясь возле авторынка Успех, расположенного по адресу: г. Одесса, пр. М.Жукова 2 А, путем обмана, заранее не намереваясь исполнить свои обязательства, под предлогом оформления документов для отправки в рейс ОСОБА_4 завладел денежными средствами ОСОБА_5 в сумме 1 200 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 9503,04 грн. причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, при этом необходимые документы он не оформил и скрылся с указанной суммой денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины признал полностью и пояснил, что, в середине сентября 2010 года, он познакомился с ОСОБА_3, и она обратилась к нему с просьбой подготовить документы для отправки в рейс ее зятя, ОСОБА_6, который на тот момент закончил курсы моряков, а также последующей отправкой его в рейс. Он сообщил ОСОБА_3, что для этого ему необходимо 900 долларов США. Через неделю ОСОБА_3 возле рынка Селянка, расположенного по адресу: г. Одессе пр. М.Жукова, передала ему 900 долларов США, а он в свою очередь написал ей расписку о получении данных денег. Обязательства данные ОСОБА_3, он исполнять не собирался. Полученные деньги, он потратил на собственные нужды. После этого ОСОБА_3 несколько раз звонила ему, он ей отвечал, что у него не получается отправить ее зятя в рейс и деньги, он ей вернет, но больше он с ней не контактировал. 16.03.2011 года ОСОБА_3 написала заявление в милицию.
В конце сентября 2010 года через общих знакомых, он познакомился с ОСОБА_5, которой была необходима помощь в оформлении документов ее сына, который хотел уйти в рейс ОСОБА_4. Он сказал ОСОБА_5, что ему необходима сумма в 1200 долларов США для оформления документов для отправки ее сына в рейс. В этот же день ОСОБА_5 возле рынка Успех передала ему деньги в сумме 1200 долларов США, а он в свою очередь написал расписку в которой указал, что он обязуется оформить документы для ухода ее сына в рейс до ноября 2010 года. Возвращать деньги, а также выполнять свои обязательства, он не собирался. Впоследствии ОСОБА_5 несколько раз ему звонила и спрашивала когда, он выполнит свои обязательства, но он говорил, что вернет ей деньги по частям, но так и не вернул. Позже, он узнал, что ОСОБА_7, 19.03.2011 года написала на него заявление в милицию.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- распиской ОСОБА_1 согласно которой, он получил у ОСОБА_5 деньги в сумме 1200 долларов США, которые были переданы для оформления документов на отправку в рейс ОСОБА_4 (л.д.26).
- распиской ОСОБА_1 согласно которой, он получил у ОСОБА_3 деньги в сумме 900 долларов США, которые были переданы для оформления документов на отправку в рейс ОСОБА_2 (л.д.10).
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 190 УК Украины по квалифицирующим признакам завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество); ст.190 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом, путем обмана ( мошенничество) совершенное повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, частичное возмещение ущерба потерпевшим, ОСОБА_3, ОСОБА_5, то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_5 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 9 503 гривен со ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению в размере 9 003 грн., поскольку потерпевшей ОСОБА_5 в ходе судебного следствия возмещен ущерб в размере 500 гривен.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 7 127 гривен 28 копеек со ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению в размере 6 627 грн., 28 копеек, поскольку потерпевшей ОСОБА_3 в ходе судебного следствия возмещен ущерб в размере 500 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 332 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.190 ч.1 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы;
- по ст. 190 ч.2 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 9 003 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 6 627 гривен 28 копеек.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья