Справа № 525/673/16-к
Провадження № 1-в/525/1/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про усунення протиріч, виявлених у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про усунення протиріч, виявлених у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

В поданні інспектор вказує, що під час виконання даного вироку суду було виявлено, що в його резолютивній частині містяться протиріччя, а саме: у відповідності ст. 76 КК України не вирішено питання про її періодичну явку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Посилаючись на вищевикладені обставини інспектор Шевченківського РВ КВІ м. Полтави управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 просить усунути протиріччя, виявлені у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року, які мають значення для виконання вироку.

В судовому засіданні 24 січня 2017 року прокурор ОСОБА_3 і обвинувачена ОСОБА_6 просили подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_4 вирішити на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_5 , її законний представник та захисник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, до суду ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд подання в її відсутність, також заяву про розгляд подання в його відсутність подав до суду потерпілий ОСОБА_7 , інші учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про усунення протиріч, виявлених у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджена ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року затверджено угоду від 30 червня 2016 року про примирення між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену за згодою законного представника ОСОБА_11 та за участю захисника ОСОБА_12 та затверджено угоду від 30 червня 2016 року про примирення між потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 102 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі. Призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного ) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок набрав законної сили 10.11.2016 року ( а.с.154)..
Пункт.1 ч.1 ст. 76 КК України ( в редакції на час ухвалення вироку) передбачає обов`язок засуджених періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, виходячи з цих підстав, подання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Полтави управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про усунення протиріч, виявлених у вироці Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року, підлягає задоволенню, підлягають також усуненю аналогічні протиріччя у вироці і щодо засудженої ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
З метою усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1,ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , засудженої за ч. 2 ст. 185 КК України, зазначити, що на виконання п. 1 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції на час ухвалення вироку) засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язані періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (на час ухвалення вироку кримінально-виконавчої інспекції)..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -