Справа № 405/1205/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з даною скаргою до суду, в якій зазначила, що 22.02.2017 року вона звернулась в порядку ст. 308 КПК України до Кіровоградської обласної прокуратури зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005034, яку обласною прокуратурою було пере направлено до Кіровоградської місцевої прокуратури. Разом з тим, Кіровоградською місцевою прокуратурою скаргу заявниці не розглянуто та відповідь не надано.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що 22.02.2017 року заявниця звернулася в порядку ст. 308 КПК України до Кіровоградської обласної прокуратури зі скаргою щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005034.
27.02.2017 року, скаргу заявниці Кіровоградська обласна прокуратура направила для розгляду до Кіровоградської місцевої прокуратури, з вказівкою стосовно необхідності повідомлення заявницю про результати розгляду у встановлений законом строк.
Відповідь заявниці на її скаргу від 22. 02. 2017 року органами прокуратури не було надано.
Заявниця є потерпілою у кримінальному провадженні № 0005034.
Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, з`ясувавши доводи заявника та її представника, перевіривши фактичні дані у справі слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури розглянути скаргу потерпілої ОСОБА_4 від 22.02.2017 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0005034, про що повідомити заявника, відповідно до ст. 308 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1