Справа № 131/370/17
Провадження №11-п/772/146/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області в складі:
Судді-доповідача : ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Вінниця подання судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 000370 від 14.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
02.03.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 000370 від 14.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

З подання судді вбачається, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 000370 від 14.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якою передбачена відповідальність за його вчинення, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З подання судді Іллінецького районного суду Вінницької області вбачається, що в Іллінецькому районному суді працюють лише два діючих судді, .що унеможливлює утворити колегію в складі трьох суддів.

Статтею 34 КПК України, передбачений вичерпний перелік обставин, за якими кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що є передбачені кримінально - процесуальним законом підстави для задоволення подання та передачі кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК Українина розгляд до іншого суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 32, 34, 35, 419 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :
Подання судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 000370 від 14.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задоволити .
Кримінальне провадження № 000370 від 14.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України- передати на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно суддя: