У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника державної установи державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження -

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2017 року начальник державної установи державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою з проханням розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Засуджений ОСОБА_5 , 1977 року народження, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, до арешту не працював, раніше судимий:

1)15.02.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)13.10.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 17, 141 ч.2, 141 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.05.2004 року Апеляційним судом Харківської області перекваліфіковано ст. 17, 141 ч.2 КК України на ст. 296 ч.1, 141 ч.2 КК України на 186 ч.2 КК України та вважати засудженим за ст. 296 ч.1, 186 ч.2, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

3)20.08.2005 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

4)09.11.2006 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5)29.06.2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст. 391, 71 КК України до 1року 3 місяцям позбавлення волі;

6)25.12.2012 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

7)29.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Засудженого: 15.06.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.02.2016 року по день набрання вироку законної сили, тобто по 15.06.2016 року.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 25.04.2017 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 16.06.2016 року по 25.04 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 05 лютого 2016 року.

Кінець строку: 16 листопада 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2016 року. Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, за що мав дисциплінарні стягнення, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 18.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія №25». За час відбування покарання характеризується негативно, навмисно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що неодноразово був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі шість разів поміщався до ДІЗО. Допущені ним порушення виражались у категоричній відмові представляти свої речі для догляду при прибутті етапом в установу, неввічливій поведінці до інших засуджених, відмові слідувати до відділення СПС та невиконанні обов`язків чергового по камері. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні робіт по самообслуговуванню, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться зневажливо через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт із благоустрою установи. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не залучений ні до якої з програм диференційованого виховного впливу, так як до реалізації програм ставиться незадовільно. Соціально корисні зв`язки не встановлені. Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_5 до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1