Справа № 571/491/17
Провадження № 1-кс/565/194/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та дії слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника, -
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.
Отже, дії слідчого та керівника органу досудового розслідування, які полягають у неконкретизованому перешкоджанні адвокатській діяльності шляхом реалізації та захисту прав потерпілого, у відмові прийняти процесуальні документи, у застосуванні процесуального закону в редакції, не чинній на момент проведення слідчої чи процесуальної дії; бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального прокурора, яка полягає неконкретизованому проведенні досудового розслідування з порушенням порядку, способу та строків, визначених КПК України, невжитті інших неконкретизованих заходів з метою належного здійснення досудового розслідування; вимоги зобов`язати слідчого, керівника органу досудового розслідування та прокурора в майбутньому вирішувати клопотання у спосіб та у порядку, визначеному процесуальним законом у визначений строк, повідомляти у майбутньому представника потерпілого у визначеній законом процесуальній формі та спосіб, за клопотанням про проведення процесуальних і слідчих дій здійснювати (проводити) такі дії за участі потерпілого та його представника, а також клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи дієздатності слідчого; про зобов`язання прокурора встановити процесуальні строки вчинення процесуальних дій слідчим та керівником органу досудового розслідування у відповідності до норм процесуального закону, винесені заявником на розгляд слідчого судді, в порядку Глави 26 КПК України оскарженню та розгляду не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин відсутні підстави для відкриття слідчим суддею провадження за поданою адвокатом ОСОБА_2 скаргою в частині вимог про: призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи дієздатності слідчого; припинення протиправних дій, що мають на меті перешкоджання його законній адвокатській діяльності шляхом реалізації та захисту прав потерпілого, проведення вказаних ним невідкладних слідчих дій у відповідності до заявлених ним клопотань; зобов`язання припинити дії, що виразились у відмові прийняти процесуальні документи; зобов`язання здійснювати (проводити) процесуальні дії за участі потерпілого та його представника, проводити слідство у порядку, спосіб та строки, визначені КПК України, застосовуючи процесуальний закон в редакції, чинній на момент проведення слідчої чи процесуальної дії, а не за нормами редакцій, надрукованих у 2012 році примірником КПК України; зобов`язання керівника органу досудового розслідування та слідчого надати відомості про стан кримінального провадження, витяг з ЄРДР, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права потерпілого; зобов`язання прокурора встановити процесуальні строки вчинення процесуальних дій слідчим та керівником органу досудового розслідування у відповідності до норм процесуального закону.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в частині бездіяльності слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних та слідчих дій у визначений КПК України строк, невирішенні його клопотань, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга у цій частині відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність та дії слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника в частині вимог про: призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи дієздатності слідчого; припинення протиправних дій, що мають на меті перешкоджання його законній адвокатській діяльності шляхом реалізації та захисту прав потерпілого, проведення вказаних ним невідкладних слідчих дій у відповідності до заявлених ним клопотань; зобов`язання припинити дії, що виразились у відмові прийняти процесуальні документи; зобов`язання здійснювати (проводити) процесуальні дії за участі потерпілого та його представника, проводити слідство у порядку, спосіб та строки, визначені КПК України, застосовуючи процесуальний закон в редакції, чинній на момент проведення слідчої чи процесуальної дії, а не за нормами редакцій, надрукованих у 2012 році примірником КПК України; зобов`язання керівника органу досудового розслідування та слідчого надати відомості про стан кримінального провадження, витяг з ЄРДР, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права потерпілого; зобов`язання прокурора встановити процесуальні строки вчинення процесуальних дій слідчим та керівником органу досудового розслідування у відповідності до норм процесуального закону.
У частині вимог про зобов`язання здійснити процесуальні та слідчі дії у визначений КПК України строк, вирішити клопотання представника потерпілого відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 01 червня 2017 року о 15-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3).
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1