Справа № 569/742/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, заявили клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади терміном на два місяці та про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, продовження строку відсторонення від посади та зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади та зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши прокурорів, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положення ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30 листопада 2016 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає доцільним змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Приймаючи таке рішення, суд враховує наявність вагомих обґрунтувань наведених у клопотанні прокурора, а також те, що на даний час судове провадження у даній справі не завершено, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, матиме можливість переховуватись від суду, уникнути відповідальності не встановлено.

З врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України є необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 строк відсторонення від посади обвинуваченого 29 січня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк більше двох місяців.
Суд враховуючи те, що обвинувачений підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи підробки документів, які мають значення для кримінального провадження, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, незаконного впливу на свідків, які мають значення для судового слідства, а тому суд приходить до висновку , що клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади обвинуваченого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Змінити ОСОБА_5 , попередньо обраний відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 30 листопада 2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, працюючого на посаді начальника управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУНП в Рівненській області, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше 60 днів з моменту оголошення ухвали до 27 березня 2017 року.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, працюючого на посаді начальника управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУНП в Рівненській області, раніше не судимому, проживаючому АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 строк відсторонення від посади начальника управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУНП в Рівненській області на 60 днів до 27 березня 2017 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.

Встановити строк дії ухвали до 27 березня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1