ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Спарва № 484/383/17-к
Номер провадження : 1-кп/484/93/17
17 лютого 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіка Таджикістан, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України;

встановив:
18.11.2016 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-210» ТОВ «АТБ -Маркет», що розташований на вул. Грушевського,41 в м. Первомайську Миколаївської області, із торгівельного прилавку таємно викрав банку червоної ікри марки «Парамашур», вагою 120г, вартістю 162,40 грн, чим завдав матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність та розуміючи, що його злочинні дії не були помічені та залишились безкарними, цього ж дня ОСОБА_4 близько 16:15 год. повернувся до торгівельної зали магазину «Продукти-210» ТОВ «АТБ -Маркет», що розташований на вул. Грушевського,41 в м. Первомайську Миколаївської області, та шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку банку ікри «Класичний посол лососева зерниста червона» вагою 60г вартістю 63,90 грн., чим спричинив магазину «Продукти-210» ТОВ «АТБ -Маркет», матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, та діючи повторно, 24.11.2016 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти-210» ТОВ «АТБ -Маркет», що розташований на вул. Грушевського,41 в м. Первомайську Миколаївської області та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгівельного прилавку з морепродуктами банку червоної ікри марки «Парамашур», вагою 120г, вартістю 162,40 грн., тим самим спричинивши магазину Продукти-210» ТОВ «АТБ -Маркет» матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За сукупністю скоєного, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив дійсно скоїв крадіжи чужого майна за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. Також пояснив, що скоїв дані правопорушення, оскільки його онкохворій дружині потрібне покращене харчування, а коштів на даний момент у нього не було. У скоєному щиро кається. З вартістю та кількістю викраденого згоден. Завдані матеріальні збитки повністю відшкодував.
Від представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява від 10.02.2017р. про слухання справи без їхньої участі, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не мають.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази.
Витяг з кримінального провадження №0003139 про внесення повідомлення про вчинення крадіжок до ЄРДР 26.11.2016р.
Накладна ТОВ «АТБ-Маркет» №26377 від 18.11.2016р. про вартість ікри лососевої червоної Парамашур вагою 120г 162,40 грн. та вартість ікри лососевої зернистої червоної Класичний посол 60г 63,90 грн.
Накладна ТОВ «АТБ-Маркет» №26377 від 24.11.2016р. про вартість ікри лососевої червоної Парамашур вагою 120г 162,40 грн.
Заява заступника керуючого магазину «Продукти-210» ОСОБА_6 від 28.10.2016р. про відшкодування ОСОБА_4 викраденого товару, претензії відсутні.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, які викладені в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття , обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, яке слід обрати в межах санкції ч.1, 2 ст. 185 КК України; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим; звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк та покласти на нього відповідні обов`язки.
Цивільний позов заявлено не було.

Речових доказів у справі немає.

Витрат на залучення експерта немає.

Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1,2 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -, -

ухвалив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, і призначити йому таке покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 ичу ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначити за сукупністю злочинів шляхомпоглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити остаточне покарання у виді двох роківпозбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1