Справа № 364/16/17
Провадження № 1-кп/364/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 13.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене 13.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2017 р. у зазначеному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 26.01.2017 р., ухвалою суду від 27.02.2017 р. судове провадження було зупинено у зв`язку із хворобою обвинуваченого до його видужання, ухвалою суду від 30.05.2017 р. провадження відновлено та призначено судовий розгляд на 07.06.2017 р.

Крім того, 20.01.2017 р. до Володарського районного суду Київської області надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з проханням залучити безкоштовного адвоката для захисту його прав у даному кримінальному провадженні та у зв`язку з відсутністю у нього матеріальних коштів.

У судовому засіданні 07.06.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника не заперечував.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого про призначення йому захисника, суд виходить з такого міркувань.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої, частин другої, третьої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

За визначенням статті 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя та включає такі види правових послуг як захист, здійснення представництва інтересів відповідних осіб, зокрема, в судах, а також складення документів процесуального характеру.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 зазначеного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (пункт 1 частини першої статті 15 названого Закону).
Зважаючи на наведене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, як зазначено в обвинувальному акті, не має будь-яких інших доходів, у зв`язку з цим він не має власних коштів для залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника за угодою, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника на стадії судового розгляду для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 49, статтею 318 КПК України, статтями 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 309 КК України зі стадії судового розгляду у кримінальному провадженню, внесеному 13.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області на 15:00 год. 22.06.2017 р.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області до виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 13.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 309 КК України відкласти до 15:00 год. 22.06.2017 р.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1