Справа № 569/3421/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
В особі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника потерпілого ОСОБА_4
Підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000658 від 30 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево, Донецької області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1
про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

29 січня 2017 року біля 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового магазину «Простор», що по вул.. Соборній, 192-Д в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, відкрито викрав із торгових полиць магазину « Простор» майно, яке належить ТОВ « Стиль-Д», а саме: зубну пасту «COLGATE OPTIC WHITE Миттєвий» , вартістю 62,52 грн., крем-догляд скульптор для обличчя, шиї та декольте «LOREAL BIK Експерт» вартістю 113,46 грн., а всього на суму 175,98 грн. В подальшому ОСОБА_5 , побачивши, що його дії помітив працівник магазину, заховавши викрадений товар у верхній одяг і не розрахувавшись за нього, намагався покинути приміщення магазину.

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був помічений працівниками магазину «Простор» та, незважаючи на це, розуміючи, що його дії викриті, останній продовжив їх та, з метою заволодіння майном, прискоривши рух намагався втекти з викраденим, однак у ході переслідування був затриманий у приміщенні магазину ТЦ « Ліон», що за адресою м. Рівне, вул.. Соборна, 192 працівником ТЦ « Ліон», працівниками магазину « Простор» , невстановленою особою.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

27 лютого 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні та беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .

Також згідно даної угоди ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та міри покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та Закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і останній та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення укладену 27 лютого 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази вважати повернутими представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1