Справа № 135/743/17
Провадження № 1-кп/135/94/17
ВИРОК
іменем України

26.07.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 по обвинуваченню::

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арташат Республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, із загальною середньою освітою, неодруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці лютого 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області помітив на землі поліетиленовий пакет, при розгортанні якого всередині виявив пластикову іграшку зеленого кольору, що складається з двох порожнистих частин, всередині якої містилася суха подрібнена речовина зеленого кольору з пряним запахом, та пластиковий контейнер жовтого кольору з-під шоколадного яйця з сюрпризом (кіндер-сюрприз), всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що всередині пластикової іграшки зеленого кольору може міститися наркотичний засіб, а у пластиковому контейнері жовтого кольору психотропна речовина, ОСОБА_4 забрав їх собі та помістив пластикову іграшку з вмістом вищевказаної речовини до сумки-портфеля чорного кольору, а пластиковий контейнер жовтого кольору з вмістом вищевказаної речовини до матерчатого рюкзака чорного кольору, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та психотропну речовину, які автомобілем «ВАЗ 21120» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз з с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області до м.Ладижин Вінницької області та в подальшому зберігав у салоні та багажному відділенні автомобіля до 22 год. 20 хв. 03.03.2017 року для себе без мети збуту.
03.03.2017 року о 22 год. 20 хв. по вул. П.Кравчика в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 був зупинений, працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, та в подальшому за участю понятих проведено поверхневу перевірку та огляд автомобіля марки «ВАЗ 21120» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 на законних підставах, в ході якого в салоні автомобіля виявлено сумку-портфель чорного кольору, всередині якої виявлено пластикову іграшку зеленого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №555 від 03.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 13,05 г ( у перерахунку на висушену речовину) та в багажному відділенні автомобіля виявлено матерчатий рюкзак чорного кольору, всередині якого виявлено пластиковий контейнер жовтого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №556 від 07.06.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,662 г.

Вилучена у ОСОБА_4 речовини є: особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий; а також психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном (згідно з Таблицею 2, Списком № 2 Переліку ), розмір якого не становить великий.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що він знайшов наркотичний засіб та психотропну речовину в с. Оляниця, залишив собі щоб похвастатись, поклав до автомобіля і перевозив із собою. В м. Ладижин його зупинили працівники поліції і виявили в автомобілі канабіс та амфетамін. Розумів, що знайшов наркотики, але не думав, що все так станеться, жалкує про вчинене.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичного засіб канабіс масою 13,05 г (у перерахунку на висушену речовину) та психотропну речовину - амфетамін, масою 0,662 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тимчасово не працює, те, що за місцем проживання характеризується виключно позитивно. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, враховуючи наявні відомості про його матеріальний стан, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 2476,80 грн. за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2476 грн. 80 коп..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 13,05 г та психотропну речовину - амфетамін масою 0,662 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: