Справа № 361/2404/17
Провадження № 1-кп/361/281/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінальних проваджень, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, не працюючого неодруженого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.05.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004621 від 02.11.2016 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003298 від 01.09.2015 року та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004483 від 02.12.2015 року -

В С Т А Н О В И В :
21.04.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0004621 від 02.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. 24.04.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0003298 від 01.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 24.04.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0004483 від 02.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 03.05.2017 вказані кримінальні провадження були об`єднання в одне кримінальним провадженням та призначене до судового розгляду

В судовому засіданні прокурор просив про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 19.06.2017, внаслідок необхідності продовження в кримінальному провадженні судового розгляду для об`єктивного з`ясування всіх обставин, злочину і надання їм належної правової оцінки, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 тяжкого кримінального правопорушення, , за яке він може бути засудженим до позбавлення волі, продовження відносно обвинуваченого ризиків, що існували раніше, а саме, що він може продовжити злочинну діяльність.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник послались на розсуд суду .

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає , що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід у виді взяття під варту затриманому обвинуваченому ОСОБА_7 був обраний вперше 16.03.2017 і в подальшому продовжувався судом по 19.06.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

З урахуванням закінчення 19.06.2017 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_7 , який раніше вчиняв корисливі злочини, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО, з метою запобігання спробам переховуватися від суду , уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, строк тримання ОСОБА_7 під вартою слід продовжити по 11.08. 2017 року.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.

При цьому суд переконаний, що інші запобіжні заходи на період судового розгляду не забезпечать належної поведінки ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України продовжити по 11 серпня 2017 року у з утриманням його в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м.Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1