Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1424/14-к
Провадження № 1-кс/499/88/14
У Х В А Л А

про повернення скарги

"14" жовтня 2014 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_2 в якій він просить видати йому постанову про відкриття кримінального провадження № 0000095; витребувати, з метою перевірки на факт підробки, технічний паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 , акт обміру земельної ділянки, АДРЕСА_1 від 15 жовтня 2013 року та призначити й провести експертизи зазначених документів; залучити його, як потерпілого, та його представників, а також представників органів прокуратури в процесі до проведення досудового розслідування та сповіщати про результати досудового розслідування; надати вказівки передбачені ст.36 КПК України, та слідкувати за їх виконанням органами прокуратури.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути виходячи з такого.

Відповідно до п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В ч.1 ст.304 КПК України зазначається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З п.3 ч.2 ст.304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, норми Кримінального процесуального кодексу надають право оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Проте скаржник не зазначив в чому конкретно полягає бездіяльність слідчого, та в скарзі просить вчинити дії, які за нормами КПК України не належить до компетенції слідчого судді, а відомості щодо рішення про відмову у визнанні потерпілим в скарзі не зазначив.

Крім того, норми Кримінального процесуального кодексу надають право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого щодо кримінального правопорушення протягом десяти днів з моменту не вчинення дії.

Однак скаржник в скарзі не навів посилання на докази причин пропуску строку встановленого ч.1 ст.303 КПК України, та питання про поновлення строку подання скарги не порушував.

За таких обставин скаргу ОСОБА_2 слід повернути та роз`яснити скаржнику, що у разі усунення зазначених недоліків він має право на звернення до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 повернути скаржникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги, скаржник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1