Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 703/240/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання з"явився прокурор.

На виконання постанови суду від 27.12.2016 року не доставлено приводом підсудного та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 16.01.2017 року із Іршавського відділення поліції поступили матеріали по виконанню приводу свідків. Зокрема, копія рапорта інспектора Іршавського ВП про те, що свідків ознайомлено з постановою суду про привід та вони зобов"язалися з"явитися в судове засідання.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду та повторне застосування приводу.

Заслухавши думку прокурора, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов"язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Відповідно до ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з"явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у зв"язку з недоставленням підсудного та свідків приводом, у судовому розгляді справи слід продовжити перерву та повторно застосувати до підсудного та свідків привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 31 січня 2017 року на 15.00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора, викликати потерпілих.

Застосувати привід в судове засідання на 31 січня 2017 року на 15.00 год. до

підсудного ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

та до свідків:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Виконання постанови в частині здійснення приводу підсудного доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, свідків - Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію постанови направити керівникові Хустської місцевої прокуратури для організації контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1