Справа № 138/226/17
Провадження №:1-кс/138/43/17

УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000056 від 25.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 слідчий ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 24.01.2017 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника ТСЦ ОСОБА_5 про те, що під час перевірки при перереєстрації марки транспортного засобу «HYUNDAI H-200», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено пошкодження номера двигуна.

За даним фактом 25 січня 2017 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.01.2017 на автомобілі марки «HYUNDAI H-200», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, а саме на двигуні автомобіля присутні умисні механічні пошкодження номера двигуна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «HYUNDAI H-200», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , жителя Львівської області Стрийського району с. Кавське.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для з`ясування, чи вносились зміни в ідентифікаційні номери двигуна транспортного засобу.

За таких обставин вказаний автомобіль підлягає арешту, оскільки він являється речовим доказом у кримінальному проваджені та зберіг на собі сліди вчинення злочину, що виразились в механічному знищенні номеру двигуна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Тому, зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI H-200» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, володільця транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що транспортний засіб на який необхідно накласти арешт, можливо являється об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. Арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на транспортний засіб марки «HYUNDAI H-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , а користується яким ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: