Справа № 755/9987/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004789 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 04 квітня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, не одружений, з професійно-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На розгляду у суді перебуває кримінальне провадження № 0004789 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 04 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. При цьому він беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, враховуючи, що останній добровільно пройшов лікування в лікувальному закладі від наркоманії, у зв`язку, враховуючи положення ч. 4 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В ході судового розгляду судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , 04.04.2016 року о 12 годині 30 хвилин вийшов з будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою м.Київ просп. Возз`єднання, 3-б та пішов у власних справах до магазину «Новус», що знаходиться по вул. Регенераторній, 4-а в м.Києві. Так, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, неодноразово придбавав психотропну речовину амфетамін у невстановленої особи та забирав у заздалегідь оговореному місці.
Перебуваючи за адресою м.Київ вул. Регенераторна, 4-а, не маючи коштів на придбання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_3 , згадав, що в один із разів, коли він купував для власного вживання психотропну речовину амфетамін, він забирав придбану ним психотропну речовину амфетамін біля кіоску, що знаходяться поблизу магазину «Новус» за адресою м.Київ, вул. Регенераторна, 4-а.
В подальшому, ОСОБА_3 підійшов до кіосків та почав обстежувати можливі місця схову, та помітив на землі між кіоском та деревом зігнуту кришку від пива. Піднявши вказану кришку з землі, останній помітив, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за зовнішнім виглядом схожа на психотропну речовину амфетамін. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_3 , знайдену ним кришку від пива, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною, помістив до кишені власних штанів, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, зберігаючи при собі у лівій кишені штанів кришку від пива, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, направився до магазину «Білла», що знаходиться за адресою м. Київ Дарницька площа, 1. Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_3 дістав з кишені знайдену ним кришку від пива, дістав з неї поліетиленовий пакет з пазовим замком та пересвідчився, що всередині пакету знаходиться психотропна речовина амфетамін, після чого кришку викинув, а поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, помістив до лівої кишені своїх штанів та продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 04 квітня 2016 року близько 13 годин 50 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Возз`єднання, 3-б, поблизу будинку де проживає ОСОБА_3 працівниками поліції Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, був затриманий ОСОБА_3 . Після цього, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Возз`єднання, 3-б співробітниками поліції, у присутності двох запрошених понятих, з лівої кишені штанів, в які був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,296 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 949/х від 13.05.2016: надана на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,435 г. містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,296 г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини їх скоєння, викладені в установочній частині ухвали, щиро розкаявся в скоєному, не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події та огляду речей, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого, який не оспорював фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається з довідки Київської міської наркологічної лікарні "Соціотерапія" № 751003 від 30.06.2016 року слідує, що ОСОБА_3 , 1991 року народження, добровільно пройшов лікування з 07.06.2016р. по 24.06.2016 року. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.

З положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" про те, що таку особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове провадження закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 395 КПК України, ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_3 , 1991 року народження звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0004789 унесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 04.04. 2016 року (судове провадження - № 755/9987/16-к, № 1-кп/755/739/16), відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , 1991 року народження, на користь держави суму в розмірі 1587 гривень 72 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 296 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: