overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/745/17
Провадження №1-кп/635/4363/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12.05.2017 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України на 14 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядати у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.08.2017

Справа №720/1194/17
Провадження №1-кс/720/121/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

08 серпня 2017 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.07.2017 року.

Встановив:

До Новоселицького районного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000014 від 10.01.2017 року, що є підставою для призначення судового засідання.

Відповідно до ст.306 КПК України слід призначити судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст.304 КПК України, суддя,

Ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.07.2017 року та призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 10 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати слідчого та скаржника, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 165/1695/17
провадження №1-кс/165/483/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Нововолинськ
Під час досудового розслідування 04.08.2017 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області згідно з яким наявна оперативна інформація про те, що викраденні речі можуть зберігатися у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки з метою відшукання предметів здобутих злочинним шляхом, а також встановленню істини по справі, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні Повного товариства ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,а саме у його ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий вважає, що викраденні речі були здобуті незаконним шляхом та зберігаються в даному приміщенні, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні Повного товариства ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/585/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 164 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КК України, -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Овруцького районного суду від 29.03.2017 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КК України змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, з розрахунку 2 дні обмеження волі відповідають 1 дню позбавлення волі, перевівши його в 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.3016 року і остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набуває чинності негайно може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 10 серпня 2017 року.
Судді:
Справа № 360/1549/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 від 30 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 03 серпня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 25 вересня 2017 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 367/5139/17
Провадження по справі № 1-кп/367/455/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001588 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.08.2017р. о 16 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/738/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/876/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 03.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Головуючий:
Судді:
Справа № 367/1918/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/993/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.ч.1,2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з цим вироком заступником прокурора Київської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 17 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/542/15-к Номер провадження 11-кп/786/809/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року, на відповіднасть вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня повернуто заяву ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про перегляд вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.05.2017 року за нововиявленими обставинами заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою, в установлені чинним кримінальним процесуальним законодавством строки на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 серпня 2017 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6094/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України -,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати Прокуратуру Черкаської області повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонні паспорти ,які вилучені в межах кримінального провадження №0000433 від 25.09.2013 року .

Зобов`язати ОСОБА_5 , працюючого консультантом ефективності підприємства ТОВ Комбінат Хлібопродуктів «Тальне» з іноземними інвестиціями» в разі перетину кордону в службове відрядження повідомляти слідчого ,прокурора ,суд,з якого часу буде перебувати за кордоном та в якому місці.

Решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3188/17
1-кс/705/862/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 серпня 2017 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
УХВАЛИВ:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 08.07.2017 року о12 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/653/17 Справа № 705/2539/17 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 серпня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
1-в/754/255/17
Справа № 754/8974/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення засудженого від призначеного покарання,-

Встановив:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Інспектор Київського міського відділу з питань пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений до зали суду не з`явився про день, час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Від інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 надійшли заяви з проханням розглядати подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у їх відсутність, вимоги подання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого Рівненським міським судом Рівненської області від 11 липня 2014 року за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років. На підставі положень ст.ст. 75, 76 КК України звільненого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя