Справа № 346/544/17
Провадження № 1-кп/346/129/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, судимий 16.01.2009 року Коломийським міськрайонним судом за ст. ст. 152 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 7 років 6 місяців, не працюючого, депутатом не являється, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 січня 2016 року близько 16.00 год., перебуваючи в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, таємно викрав належну ОСОБА_5 сім-карту мобільного оператора Київстар вартістю 15 грн. та картку ПриватБанк, з якої, за допомогою третьої особи, яка не усвідомлювала та не могла усвідомлювати протиправність діяння, було знято грошові кошти в сумі 2800 грн. Вказані кошти знято з банкомату за адресою м. Коломия, вул. Відродження, 14, які третя особа передала ОСОБА_4 .

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 13 січня 2016 року зустрівся з потерпілою та вживав з нею алкогольні напої. Коли вона відійшла в туалет, витягнув в неї з сумки банківську карту та сім-карту. Передзвонив своїй знайомій, сказав, що це його карта, сказав їй пін-код і попросив поїхати в м. Коломия та зняти кошти. Вона це зробила і привезла йому ці кошти в сумі 2800 грн. Гроші він витратив на власні потреби. У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення є повне визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Прокурору та обвинуваченому вирок вручити негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1