Справа№487/4347/17
Провадження №1-кс/487/1225/17
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.08.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
29.08.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 17.06.2017 року, 23.08.2017 року, 24.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій за дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення взуття , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасове вилучення зазначених вище речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, які необхідно вилучити.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове кримінальне провадження, відомості про вчинення якого 17.06.2017 року, 23.08.2017 року, 24.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, суть якого полягає у тому, що ОСОБА_5 в період часу з 18.00 години 16.06.2017 року по 14.00 годину 17.06.2017 року, діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, чим своїми діями завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 120070 гривень.
Крім того підозрювана ОСОБА_5 24.08.2017 року в період часу з 09.00 години до 15.00 години, діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, чим завдали матеріальну шкоду на суму 15000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище речей, а саме: взуття, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій за дорученням особі, в строк до 29 вересня 2017 року, на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме, взуття, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1