Справа № 629/275/17
Номер провадження 1-в/629/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника державної установи « Олексіївської виправної колонії(№25)" про уточнення резолютивної частини вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був ухвалений вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.1 ст.121 КК України.

31.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання начальника державної установи «Олексіївської виправної колонії(№25)" про уточнення резолютивної частини вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.1 ст.121 КК України, мотивуючи тим,що при постановці вироку від 02.12.2014 року на облік, виникають сумніви щодо приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2014 року на підставі ст.. 70 ч.4 КК України до діючого вироку, тому що ОСОБА_4 раніше був засуджений 24.04.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, скасованого колегію суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області лише в частині призначеного покарання з постановленням вироку від 26.11.2014 року. На підставі викладеного, прохає в резолютивній частині вироку вказати на підставі ст.. 70 ч.4 КК України приєднати до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року, скасованого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року в частині призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,1975 року народження(том 2 а.с.189).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення у вирок суду від 02.12.2014 року, чим задовольнити заяву начальника ДУ « Олексіївської виправної колонії(№25)".

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання неетапований, в зв`язку з відсутністю вільних місць в ІТТ (том 2 а.с.198)

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 та потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином(том 2 а.с.193,194).

Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку суду від 02.12.2014 року, вказавши: «на підставі ст.. 70 ч.4 КК України приєднати до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року, скасованого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року в частині призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,1975 року народження», що відповідає матеріалам кримінального провадження № 629/1543/14-к,№ провадження 1-кп/629/169/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, які були дослідженні судом в судовому засіданні. Так, 24.04.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ухвалено вирок,згідно якого ОСОБА_4 засуджено до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки(том2 а.с.46-50 вказаного кримінального провадження).
26.11.2014 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області вищевказаний вирок скасовано в частині призначення покарання засудженим, та ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі(Том 2 а.с.220-223 вказаного кримінального провадження).
Отже, застосовуючи при призначенні покарання засудженому ч.4 ст. 70 КК України суд повинен був зазначити окрім вироку апеляційного суду попередній вирок першої інстанції.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.1 ст.121 КК України, вказавши : «на підставі ст.. 70 ч.4 КК України приєднати до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року, скасованого вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року в частині призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,1975 року народження».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1