233 № 233/2323/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка кримінальне провадження за №0000306 від 20.03.2017 року відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Новоявленка Олександрівського району Донецької області, громадянка України, українка, має не повну середню освіту, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима: 05 грудня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 20.03.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 23 травня 2017 року на 60 днів, зважаючи на те, що ризики, передбачені п.п. 1,3, 5 ст.177 КПК України станом на теперішній час не перестали існувати.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти продовження застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження застосування щодо неї запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти продовження застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 23.05.2017 року включно, та покладено на останню такі обов`язки:
1) З`являтись на виклик слідчого, прокурору або суду для проведення слідчих дій;
2) Не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання;
3) Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,цілодобово.
Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Приймаючи до уваги те, що на даний час судове провадження не завершене, двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за доцільним продовжити обвинуваченій строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новоявленки Олександрійського району Донецької області, громадянці України, у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 22 липня 2017 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) З`являтись на виклик суду для проведення судового розгляду;
2) Не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання;
3) Заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1