Справа № 314/7034/16-к
Провадження № 1-в/314/3414/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

На обґрунтування свого клопотання засудженим ОСОБА_3 зазначено, що він був засуджений 13 вересня 2012 року Кам`янсько-Дніпровським районним Запорізької області, у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та просить його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримала просить звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Представник адміністрації колонії проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, дане клопотання було розглянуто судом, засудженому ОСОБА_3 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року, у задоволенні клопотання відмовлено.

Прокурор, вважає доцільним залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки судом вже було вирішено питання про його умовно-дострокове звільнення. Так, ухвалою Вільнянського районного суду від 04 травня 2016 року, яка набрала законної сили 12 травня 2016 року, у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Вивчивши матеріали, які містяться у справі, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, дане клопотання було розглянуто в дистанційному судовому засіданні 04 травня 2016 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року (головуючий суддя ОСОБА_7 ), яка набрала законної сили 12 травня 2016 року, у задоволенні клопотання засудженого відмовлено. Отже, судом вже було вирішено питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Згідно ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, не оскаржував, отже повторний розгляд цього клопотання можливий тільки через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Повторний розгляд такого ж клопотання суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 7 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.11.2016
17.11.2016

25.11.2016