№ 207/1894/17
№ 1-кп/207/369/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янському (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000781 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївка Луганської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, раніше судимого :

- 22.03.1998 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, 42 КК України в ред. 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.08.2002 року з Солонянської ВК умовно достроково на 1 рік 20 днів;

- 06.06.2005 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки.
- 29.08.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком суду від 06.06.2005 року та остаточно призначено до відбування покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 29.12.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; з зарахуванням тримання під вартою з 12.06.2012 року по 29.12.2015 року, звільнено 29.12.2015 року з зали суду по відбуттю покарання;
мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше судимим, останній раз 29.12.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 307 КК України до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією 1/2 частини майна, відбув покарання повністю, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, 05.06.2017 року, приблизно о 13. 30. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 6 по вул. Чехова у м. Кам`янське, біля дерева знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, та впевнившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 2,1062 г, поклав його у свою сумочку, яку носив при собі, для подальшого особистого вживання, тобто незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. 05.06.2017 року о 14.00., біля центрального входу до залізничного вокзалу, що розташований за адресою: пр-кт Свободи, 107 у м. Кам`янське, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом громадських місцях. Після чого, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КупАП № 579565, а також було проведено особистий огляд ОСОБА_6 і в присутності двох понятих, в сумочці, яку він тримав при собі, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною, масою 2,1062 г. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1873 від 30.06.2017 року надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка вилучена 05.06.2017 року під час особистого огляду ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0, 1256 г. Опій ацетильований згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 (з наступними змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
До початку підготовчого засідання, 06.07.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 липня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 989 грн. 60 коп. на користь держави.

Речовий доказ медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений рідиною, масою 2,1062 г. світло-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину 0, 1256 г., котрий зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП (квитанція № 003137 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1