Справа № 731/274/17
Провадження № 1-кп/731/41/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2017 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення провадження до судового розгляду та про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вже засуджений вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі. При цьому письмового клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором подано не було.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, надані прокурором на обґрунтування клопотання, суд вважає, що клопотання в частині обрання запобіжного заходу задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених Розділом 2 цього Кодексу.

Стаття 132 КПК України передбачає розгляд питання щодо застосування, зміни чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження за письмовим клопотанням слідчого чи прокурора.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту прокурором належним чином не поданим.

Клопотання щодо призначення провадження до судового розгляду підлягає задоволенню. Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, то відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 11 год. 21 липня 2017 року.
Доручити Варвинському районному сектору з питань пробації в строк до 20 липня 2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ).

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1