Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 19.04.2017 року, з участю

представника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000058.

Відповідно до ухвали суду, ОСОБА_5 отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 12.05.2016р., однак скаргу на вказану постанову подала з пропуском строку на її оскарження, не зазначивши жодних поважних причин пропуску цього строку.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що слідчий суддя належним чином не дослідив докази у справі та не дав їм належної оцінки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

23.03.2016 року до Демидівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про викрадення належного їй майна із житлового будинку в період часу з 13.03. по 20.03.2016р (а.с.8).

Постановою слідчого від 31 березня 2016 року закрито кримінальне провадження №000058 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та прийнято рішення про направлення копії вказаної постанови заявнику (а.с.18 зворот).

Колегія суддів не може погодитись з висновком слідчого судді про те, що 12.05.2016р. ОСОБА_5 особисто отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2016 року у слідого ОСОБА_7 , оскільки із розписки ОСОБА_5 не вбачається, який саме документ вона отримала (а.с.22).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_5 було отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 березня 2016 року, тому ОСОБА_5 слід поновити строк на оскрження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 31 березня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 09.02.2017 року про повернення ОСОБА_5 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000058 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3