Справа № 303/5482/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року, в якій останній також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення,
Ухвалою слідчого судді місцевого суду від 15.09.2016 року у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 відмовлено.
Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що заявником пропущено строк на оскарження постанови слідчого від 21.04.2016 року, при цьому клопотання про поновлення цього строку, останнім не заявлено. Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, слідчий суддя відмовив у її задоволені.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника в підтримку свого клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в клопотанні доводи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.116 КПК України закон вимагає від учасників кримінального провадження обов`язку дотримання встановлених КПК процесуальних строків, зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, а також дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається в той же строк і строк оскарження ухвали слідчого судді, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення цією особою.
Як вбачається з матеріалів справи копію рішення слідчого судді адвокат ОСОБА_7 отримав 21.09.2016 року (а.с.35).
Згідно вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу необхідно було подати протягом п`яти днів з дня отримання ним копії рішення.
Апеляційна скарга і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді було подано 27.09.2016 року.
Крім того, як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_7 , він просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, однак не зазначив підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року.
Також, захисник не надав доказів про поважність пропуску строку апеляційного оскарження цієї ухвали і в апеляційній інстанції під час розгляду його клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року та повертає апеляційну скаргу представнику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суду не надано доказів на підтвердження, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_7 - представнику ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року.
Апеляційну скаргу повернути адвокату ОСОБА_7 - представнику ОСОБА_6 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: