Справа № 349/591/15-к
Провадження № 1-кс/349/95/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження,

з участю: потерпілої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
19 квітня 2016 року потерпіла ОСОБА_3 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменецького ВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000119 від 08 травня 2015 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки ним, як процесуальним керівником у даному досудовому розслідуванні постанова слідчого скасована. Встановлено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, прийняте всупереч вимог ч.2 ст.9 КПК України, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не проведено повторної комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

31 березня 2016 року старшим слідчим СВ Рогатинського ВП Тисменецького ВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000119 від 08 травня 2015 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Україн.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

19 квітня 2016 року потерпіла ОСОБА_3 оскаржила до суду вказане рішення слідчого .

28 квітня 2016 року процесуальним керівником досудового розслідування - прокурором ОСОБА_4 постанову слідчого від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000119, скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 необхідно закрити, оскільки прокурором самостійно скасовано постанову слідчого , яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст.284, ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменецького ВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000119 , оскільки постанова слідчого скасована прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1