УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/313/16-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

07 грудня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
До апеляційного суду Житомирської області надійшло подання судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України до іншого суду.
28.11.2016 року ухвалою суду дане кримінальне провадження передано до канцелярії Олевського районного суду Житомирської області для визначення колегії суддів у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 року головуючим колегії суддів визначено ОСОБА_4 .
Згідно ст.31 ч.2 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Злочин, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч.3 ст.187 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
На даний час у Олевському районному судді працює четверо суддів, однак з об`єктивних причин неможливо сформувати колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 приймав рішення щодо обрання виду запобіжного заходу до обвинуваченого, а суддя ОСОБА_7 з 21.11.2016 року перебуває на лікарняному.
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, Апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З даного подання вбачається, що підстави для направлення матеріалів кримінального провадження за поданням судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення підсудності - відсутні.
Згідно матеріалів провадження автоматичне визначення складу колегії суддів відбулося. Головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.44).
Крім того, згідно інформації наданої керівником апарату Олевського районного суду Житомирської області суддя ОСОБА_7 , на час розгляду вказаного подання в Апеляційному суді Житомирської області вийшов на роботу після перебуванні на лікарняному.
Відтак, подання судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: