Справа № 392/1167/16-к
Провадження № 1-кп/392/23/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.

02 червня 2016 року близько 17 години в м. Мала Виска Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить громадянину ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення рибацького спінінга, вартістю 3562 гривні 50 копійок, якай належить потерпілому ОСОБА_6 .

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3562 гривні 50 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що у той день він разом з громадянином ОСОБА_5 вживали в квартирі спиртні напої. Не маючи дозволу громадянина ОСОБА_5 , він заволодів рибацьким спінінгом, продав його за 50 гривень, а гроші витратив на спиртні напої.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 червня 2016 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_5 заявив про те, що 02 червня 2016 року з його квартири невідома особа скоїла крадіжку спінінга;

протоколом огляду місця події від 14 липня 2016 року домоволодіння по АДРЕСА_3 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , відповідно якому в приміщенні будинку виявлено і вилучено рибацький спінінг;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18 липня 2016 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_6 впізнав свій спінінг, який було виявлено і вилучено у громадянина ОСОБА_7 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 561 від 19 липня 2016 року, відповідно якому вартість викраденого спінінга складає 3562 гривні 50 копійок;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27 серпня 2016 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав обставини викрадення рибацького спінінга.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає наведені докази належними, допустимими й достовірними, а тому приймає в основу обвинувального вироку.

Відповідно до частини 4 статті 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які отримані у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

Тому, суд не враховує як докази у справі показання потерпілого ОСОБА_6 , свідків та підозрюваного, які надані слідчому і які зафіксовані у протоколах допиту під час проведення досудового розслідування.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, віднесено законом до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, але за місцем проживання характеризується позитивно, тому покарання у виді штрафу для нього є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують, суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Речовий доказ, рибацький спінінг, слід залишити потерпілому ОСОБА_6 ..

Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання:

штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.

Речовий доказ, рибацький спінінг, залишити потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя