Справа № 725/5464/13-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

18.11.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі суду присяжних:

головуючої судді Федіної А.В.

судді Войтун О.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №725/5464/13, внесене в ЄРДР за №0000862 від 03.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке надійшло до суду 23.09.2013 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.09.2013 року запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування продовжено до 27 листопада 2013 року 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, вважаючи таку міру запобіжного заходу занадто суворою.

Потерпілий ОСОБА_6 просив не продовжувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 та обрати відносно нього інший запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

Суд присяжних, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, частково дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також положення, встановлені у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою, вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою слід продовжити.

Так, в процесі судового розгляду кримінального провадження судом присяжних не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 КПК України за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.176,177,178,183,331,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити до 2-х місяців, а саме до 18 січня 2014 року 14 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці А.В.ФЕДІНА

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.Б. ВОЙТУН

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2