Справа № 545/1630/17
Провадження № 1-в/545/393/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 12.06.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 125 ч.1, 190 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

засудженого:

-26.06.2015 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2016 року зараховано період з 14.05.2015 року по 27.10.2015 року в строк відбування покарання згідно ст.. 72 КК України.

в с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 03.07.2017 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він за час утримання в Кіровоградському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. У Божковську ВК прибув 27.11.2015 року. Працевлаштований різноробочим житлової зони установи, до роботи відноситься сумлінно, завжди виконує завдання та обов`язки вчасно. На заходи виховного впливу реагує правильно. Стягнень не має, має 2 заохочення оголошені правами начальника відділення. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка відбула встановлені законом більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника ВК надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 244-О-15, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони,стягнень не має, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» від 20.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 04 місяці 19 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1