Справа № 751/1589/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/133/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м.. Чернігові апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2017 року на бездіяльність прокурора,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою районного суду відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

Як вбачається із ухвали слідчого судді, 16 березня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_6 про зобов`язання процесуального керівника, прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, або іншої відповідальної особи, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 42.016.270.000.000.340.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що ст. 303 КПК України не передбачає можливості оскарження слідчому судді під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора щодо самого по собі не ознайомлення з матеріалами справи учасника кримінального провадження. Нездійснення вказаної процесуальної дії може бути оскаржено виключно у випадку наявного обов`язку її вчинення слідчим або прокурором у визначений цим Кодексом строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції його скарги по суті. Вказує, що слідчим суддею не прийнято до уваги положення та вимоги п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання його заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до справи в якості потерпілого. У кримінальному провадженні №42.016.270.000.000.340 він вважає себе потерпілим.

Заслухавши доповідача, прохання ОСОБА_6 та його захисника задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора про обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

ОСОБА_6 звернувся зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора або іншу відповідальну особу ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 42.016.270.000.000.340.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя правильно послався на ст. 303 КПК України, якою передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового провадження, які можуть бути оскаржені слідчому судді. Усі інші дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, в силу ч. 2 ст. 303 КПК України, можуть бути предметом розгляду тільки у підготовчому судовому засіданні.

Окрім того сторона захисту помилково вважає потерпілим особу, яка звернулася до правоохоронного органу із заявою про скоєне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Ці вимоги закону в даному випадку не було дотримано, а тому посилання ОСОБА_6 , що він є потерпілим безпідставні.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2017 року на бездіяльність прокурора - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4