Справа № 307/1989/15-к
Провадження №1-кс/307/233/15
(застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
23 червня 2015 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, , вдівця, не працюючого, раніше судимого, з повною середньою освітою. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України
В заявленому клопотанні слідчий зазначив що 05 червня 2015 року близько 21 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, зайшли всередину підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , де заволоділи саморобним господарським млином, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 15 червня 2015 року, становить 1 996 гривень 32 копійки. Заволодівши млином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли млин з вищезгаданого підсобного приміщення на вулицю і мали намір в подальшому здати його як металобрухт та отримати гроші, тобто, виконавши всі дії, які вважали необхідними, не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як, відійшовши на відстань близько 10 метрів від даного підсобного приміщення був виявлені дружиною потерпілого ОСОБА_9 , злякавшись якої, залишили млин та втекли.
Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи те що ОСОБА_5 раніше судимий підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені законом процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до вчиненого визнав, та пояснив 5 червня 2015 року приблизно в 21 годину разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 намагались викрасти млин з підсобного приміщення ОСОБА_10 , але були виявлені ОСОБА_9 залишили млин та втекли .
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 17 годин 20 серпня 2015 року з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати до слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це слідчого.
2) Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.
Слідчий суддя : ОСОБА_1