справа № 274/2606/17
провадження № 1-кс/0274/684/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.17 року м. Бердичів

Cлідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000755 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

Заступник начальника СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що близько 02 год. 30 хв. 14.05.2017 р. невстановлена слідством особа, підійшовши до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 , прикріпила до вхідних дверей закладу металеву каністру ємкістю 10 л., в якій знаходилась рідина близько 1 л. з різким запахом нафтопродуктів. Після чого невстановлена особа поклала на каністру коробку сірників, однак будь-яких дій спрямованих на підпал кафе не зробила, чим здійснила погрозу знищення майна приватного підприємця ОСОБА_4 шляхом підпалу.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що їй передзвонив охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що при обході належного їй кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 він виявив каністру з сірниками перед вхідними дверима.

Згідно оперативних даних, причетними до даного можуть бути ОСОБА_5 , який користується мобільним № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який користується № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , який користується мобільним № НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , який користується мобільним № НОМЕР_5 .

Для порівняння та виведення абонентських номерів які були на місці скоєння злочину та таким чином встановлення свідків та можливих причетних осіб до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні виїмки роздруківок з`єднань абонентів в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, розкриття кримінального правопорушення, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також неможливість іншим способом встановити обставини, які мають значення для досудового розслідування та встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий суддя приходиться до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ) а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали 00.30 год. по 03.30 год. 14.05.2017 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій: базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24185 CID 412, 8412, 19401, 413, 19402, 411, 18413, 19403, 9393;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 7321 CID 46317, 28203, 28506, 28502, 28206, 3943, 28202, 28856, 28205;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 12502 CID 26033, 26037, 26023, 26035, 26031, 26027, 26123, 26063, 26092.

Надати заступнику начальника СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період 07.05.2017 р. по 20.05.2017 р. включно.

Встановити строк дії ухвали до 22 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: ОСОБА_1