Справа № 729/87/17
1-кс/729/17/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживанн, раніше судимогодля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000428 від 29.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Бобрвовицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній задля уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук. У клопотанні слідчий посилається на те, що 30.10.2014 до чергової частини Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення від жителя АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_6 , про те, що 30.10.2014 приблизно в період з 01 години до 02 години ночі, невідомі особи незаконного заволоділи його легковим автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився біля під`їзду будинку в якому він проживає.

Слідчим відділом Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області 30.10.2014 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено місцезнаходження автомобіля марки Ваз 21013 д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , в приміщенні гаражу розташованого в господарстві за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить громадянці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також під час розслідування провадження встановлено осіб причетних до незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , ними виявилися ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

30.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні ним незаконного заволодіння чужим транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

31.10.2014 Бобровицьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами:
-Протоколом усної заяви ОСОБА_6 , від 30.10.2014 щодо незаконного заволодіння невідомими особами його транспортним засобом марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 .

-Протоколом огляду місця події від 30.10.2014, де під час огляду місця біля багатоквартирного будинку №125-В вул. Незалежності м. Бобровиця було оглянуто місце де знаходився автомобіль належний ОСОБА_9

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.10.2014.

-Протоколом огляду місця події від 30.10.2014 в АДРЕСА_3 де під час огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_7 , було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21013 який належить ОСОБА_9

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 24.12.2014 під час якого остання вказала, що виявлений в неї автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 30.10.2014 пригнав її двоюрідний брат ОСОБА_8 разом з невідомим їй хлопцем та попросили її щоб він деякий час у неї постояв.

-Висновком дактилоскопічної експертизи №50 від 11.12.2014 згідно якого сліди пальців рук, розмірами 25х21 мм та 24х19 мм, вилучені під час огляду місця події від 30.10.2014 в смт. Козелець, провулок Київський 6/2 придатні для ідентифікації за ними особи яка їх залишила.

-Довідкою з НДЕКЦ від 15.12.2014 згідно якої сліди відбитків пальців рук, які було вилучено з автомобіля під час ОМП 30.10.2014, що мало місце в смт. Козелець, провулок Київський 6/2, належать громадянину ОСОБА_5 , який поставлений на облік НДЕКЦ Чернігівської області під категорією «НАРКОМАН».

-Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 31.10.2014 під час якого останні розповів та відтворив обстановку як та при яких обставинах він за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно заволоділи т/з ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце в м. Бобровиця в ніч на 30.10.2014.

-Показами підозрюваного ОСОБА_8 , який повністю визнав свою вину і вказав, що даний злочин вчиняв за попередньою змовою з ОСОБА_5

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10

-Вироком Бобровицького районного суду від 23.01.2015, яким за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України було засуджено ОСОБА_11 в призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Матеріали відносно ОСОБА_5 29.12.2014 виділено в окреме провадження № 0000428 від 29.12.2014 та цього ж дня зупинено на підставі ч. 1 п. 1 ст. 280 КПК України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з 05.12.2014 знаходиться на стаціонарному лікуванні в шостому терапевтичному відділенні з діагнозом РРТБ (18.11.2014) бронхів (інфільтративний), грудних л/вузлів, Дестр-, МБП+, М+, К+ та планується його лікування стаціонарне від 6 до 12 місяців (до абацилювання).

01.04.2016 ОСОБА_5 по закінченню курсу лікування покинув своє місце проживання та був оголошений в розшук 28.07.2016 року в зв`язку з не встановленням його місця знаходження.

Після внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_5 досудове розслідування 28.07.2016 зупинено на підставі п.1 ч. 2 ст. 280 КПК України та й на даний час місце його знаходження не відоме.
Після чого досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено.

Таким чином є достатньо підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадженнявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 29.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні ним незаконного заволодіння чужим транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

28.07.2016 ОСОБА_5 був оголошений у розшук у зв`язку з не встановленням його місця знаходження.

У судовому засіданні встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, переховується від органів розслідування. Зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст.177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також те, що за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а зазначені у клопотанні обставини вказують на необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області; громадянина України; українця; не одруженого; тимчасово не працюючого; маючого загальну середню освіту; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; без визначеного місця проживання; раніше неодноразово судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000428 від 29.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 27 липня 2017 року, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю керівнику Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1