Справа № 592/8705/17
Провадження № 1-кс/592/4084/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 розпочатому 10.08.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.08.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора ГРПП Сумського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 скоїв крадіжку чотирьох алюмінієвих карнизів, алюмінієвий посуд, чавунну плиту та дверцят пічних. З буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 .

10.08.2017, надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа в період часу з липня 2017 по 07.08.2017 скоїла крадіжку майна, з буд АДРЕСА_2 .

10.08.2017, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за ч. 3 ст. 185 КК України.

10.08.2017, слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події в лісосмузі по вул. Ювілейна, с. Стецьківка, Сумського району, де було вилучено чугунну плиту двох комфорочну, дві одноконфорочні чугунні плити, три карнизи алюмінієві довжиною 1,5 м. карниз трубчастий зламаний навпіл довжиною по 1 м.(кожна частина) загальна довжина 2 м. дверцята пічні, алюмінієвий бідончик ємкістю 3 літри, алюмінієва каструля з кришкою ємкістю 1,5 літра, сковорода алюмінієва діаметром 24 см.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що він 02.08.2017 скоїв крадіжку майна з будинку по АДРЕСА_2 а саме плити чугунної двох комфорочної та одноконфорочної чугунної плити. Також 07.08.2017, скоїв крадіжку однокомфорочної плити, дверцят з груби алюмінієвого посуду та карнизів та продав цього ж дня чоловікові якого називають ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 дав свідчення, що він дійсно 07.08.2017 в Біловодського Романа, в с. Стецьківка, Сумського району, купив для власних потреб чугунну плиту двохкомфорочну, дві плити чугунні одноконфорочні, дверцята з груби, карнизи та алюмінієвий посуд за 200 грн. для власних потреб. І так як не було змоги відвести додому майно заховав в кущах, щоб в подальшому відвести додому. А коли дізнався від працівників поліції, що майно викрадене то видав майно яке придбав у ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 10.08.2017, в лісосмузі по вул. Ювілейна, с. Стецьківка, Сумського району, де було вилучено чугунну плиту двох комфорочну, дві одноконфорочні чугунні плити, три карнизи алюмінієві довжиною 1,5 м. карниз трубчастий зламаний навпіл довжиною по 1 м.(кожна частина) загальна довжина 2 м. дверцята пічні, алюмінієвий бідончик ємкістю 3 літри, алюмінієва каструля з кришкою ємкістю 1,5 літра, сковорода алюмінієва діаметром 24 см.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1