Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4432/15-к
Провадження № 1/644/3/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2017 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре- ОСОБА_3
с участием прокурора- ОСОБА_4 ,
защитника- ОСОБА_5 ,
подсудимого- ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый органом досудебного следствия обвиняется в совершении умышленного убийства потерпевшей ОСОБА_7 .
В судебном заседании прокурор просит назначить психологическую экспертизу по материалам видеозаписи допроса обвиняемого ОСОБА_6 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием , проведение которой поручить ХНИИСЭ им. Засл. Проф. Н.С. Бокариуса Министерства юстиции Украины, на разрешение эксперту поставить следующие вопросы:
- какие психологические особенности имеет процесс допроса ОСОБА_6 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием по материалам видеозаписей;
- какая психологическая характеристика коммуникативной деятельности ОСОБА_6 при проведении его допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием по материалам видеозаписей;
- присутствуют ли в поведении ОСОБА_6 при проведении его допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием по материалам видеозаписей психологические особенности, свойственные для самостоятельного либо несамостоятельного воспроизведения подсудимым событий преступлений, инкриминируемых ему;
- содержат ли материалы видеозаписи допроса ОСОБА_6 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 по материалам видеозаписей признаки совершения на ОСОБА_6 психологического давления со стороны лиц, которые принимали участие в проведение данных следственных действий.
.В обоснование своего ходатайства прокурор ссылается на то, что подсудимый не признал своей вины в ходе судебного следствия, однако в ходе досудебного следствия при допросе и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события добровольно давал признательные показания, однако в судебном заседании эти обстоятельства оспаривает.
Подсудимый и его адвокат возражали против заявленного прокурором ходатайства, ссылаясь на то, что все имеющиеся доказательства судом были исследованы и данное ходатайство направлено на затягивание процесса.
Суд, выслушав учасников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство прокурора обосновано и его следует удовлетворить по следующим основаниям.
Подсудимый ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия с применением видеофиксации при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.11.2011 года, рассказал об обстоятельствах убийства ОСОБА_7 признавая свою вину в совершении данного преступления, однако в судебном заседании отказался от этих показаний, пояснив, что он не совершал данного и также указывал, что он при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, давал признательные показания, которые не соответствуют действительности, и такие показания он давал под давлением со стороны работников правоохранительных органов, которые под давлением, с применением физического и психологического воздействия заставили его дать признательные показания. По эти же обстоятельствам он давал признательные показания в ходе досудебного расследования при допросе 10.11.2011 года.
Учитывая то обстоятельство, что сведения, полученные при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события имеют существенное значение для дела, поскольку при проведении данного следственного действия из показаний ОСОБА_6 усматривается, что он совершал данные преступления, а для выяснения факта наличия или отсутствия психологического воздействия на процесс реконструкции событий преступления ОСОБА_6 , необходимы специальные знания, поэтому суд считает необходимым назначить психологическую экспертизу и поставить на разрешение экспертам те вопросы, которые указал прокурор. Дополнительных вопросов со стороны защиты не последовало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75,310 УПК Украины ( 1960 года), суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить по уголовному делу психологическую экспертизу, проведение которой поручить Харьковскому НИИСЭ им. Засл. Проф.Н.С. Бокариуса, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст.384,385 УК Украины.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- какие психологические особенности имеет процесс допроса ОСОБА_6 от 10.11.2011 года и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 10.11.2011 года по материалам видеозаписей;
- какая психологическая характеристика коммуникативной деятельности ОСОБА_6 при проведении его допроса 10.11.2011 года и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием от 10.11.2011 года по материалам видеозаписей;
- присутствуют ли в поведении ОСОБА_6 при проведении его допроса 10.11.2011 года и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 10.11.2011 года по материалам видеозаписей психологические особенности, свойственные для самостоятельного либо несамостоятельного воспроизведения подсудимым событий преступлений, инкриминируемых ему;
- содержат ли материалы видеозаписи допроса ОСОБА_6 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 по материалам видеозаписей признаки совершения на ОСОБА_6 психологического давления со стороны лиц, которые принимали участие в проведение данных следственных действий.
В распоряжение экспертам направить материалы уголовного дела, видеокассету с записью допроса ОСОБА_8 и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием и самого подсудимого по необходимости.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: