Справа № 473/2248/16-к

УХВАЛА
іменем України
"30" грудня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000076,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000076 відносно ОСОБА_5 . В даному клопотанні зазначено, що 15.12.2005 року виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області проведено державну реєстрацію Приватного підприємства «МЕТА» (), основними напрямками економічної діяльності якого є промислове і цивільне будівництво, капітальний ремонт будинків та споруд, виробництво будівельних матеріалів, здійснення будівельних, будівельно-монтажних, оздоблювальних, реставраційних, опоряджувальних та дизайнерських робіт.

Наказом засновника ПП «МЕТА» ОСОБА_7 , №56 від 21.01.2006, директором приватного підприємства «МЕТА» призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до Статуту ПП «МЕТА», затвердженого 01.12.2005 засновником ОСОБА_7 , зареєстрованого 15.12.2005 року державним реєстратором виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, директор здійснює управління підприємством, здійснює керівництво поточною діяльністю на основах єдиновладдя в межах компетенції і прав визначених статутом, має право підпису документів від імені підприємства, без доручення представляє інтереси підприємства в усіх державних і господарчих органах, укладає договори, відкриває рахунки в банках, видає доручення, приймає на роботу та звільняє працівників, видає накази і дає вказівки з питань які відносяться до його компетенції.

Отже, ОСОБА_5 , в силу займаної ним посади директора ПП «МЕТА» наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до ч.3 ст.18 КК України, є службовою особою.

23.10.2012 між Комунальним підприємством «Санітарна очистка міста», в особі директора ОСОБА_8 як замовником та Приватним підприємством «МЕТА» в особі директора ОСОБА_5 як підрядником, укладено договір №42, відповідно до якого підрядник зобов`язався виконати будівельно-монтажні роботи по будівництву парку культури та відпочинку «Незалежності» по вул. Будівельників, 9 в м. Вознесенську Миколаївської області. Вартість робіт, з урахуванням додаткової угоди від 12.17.2015, склала 465296 грн.

Згідно 10 розділу договору № 42 від 23.10.2015 приймання-здача всіх робіт оформлюється заключним актом, якими є акт виконаних робіт форми № КБ-2в, форми № КБ-3, та проводиться після виконання всіх етапів робіт, тобто після фактичного виконання замовлених робіт.

ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем і діючи у власних інтересах, з корисливих спонукань, з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними Вознесенською міською радою на фінансування вищевказаного виду робіт, діючи всупереч "Правил визначення вартості будівництва" (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 № 174, якими визначено проведення взаєморозрахунків між замовником і виконавцем виходячи з обсягів фактично виконаних робіт, в невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому місці, заздалегідь знаючи, що ПП «МЕТА» замовлені роботи виконані не в повному обсязі, підготував акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2015 року форми № КБ-2в від 24.11.2015 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за листопад 2015 року від 24.11.2015 року, акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2015 року форми № КБ-2в від 14.12.2015 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за грудень 2015 року від 14.12.2015 р., зазначивши неправдиві відомості про виконання в повному обсязі замовлених КП «СОМ» робіт.

Невідповідність фактично виконаних ПП «МЕТА» обсягів будівельних робіт на об`єкті парку культури та відпочинку «Незалежності» по зрівнянню з відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат виразилась у завищена кількість розробленого грунту на 370 м3, завищена кількість перевезеного грунту на 630 т., завищений обсяг робіт по влаштуванню підстилаю чого шару піску на 24 м3, невиконувались роботи по улаштуванню підстилаю чого шару з щебеню товщиною 15 см., улаштування арматурних сіток в монолітних фундаментах завищена на 67 кг., затрати арматури сітки А1 100Х100 діаметр 4 мм завищена на 67 кг., перевезення бортових каменів природних довжиною до 3 м. транспортом загального призначення на відстань 4,5 км., за рахунок завищення об`ємної ваги завищено вагу перевезених каменів на 2,44 т.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, а саме незаконного заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_5 приховавши від замовника факт виконання робіт ПП «МЕТА» не в повному обсязі, надав на підпис та затвердження посадовим особам КП «СОМ» первинні документи обліку в будівництві, в тому числі акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2015 року форми № КБ-2в від 24.11.2015 р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за листопад 2015 року від 24.11.2015 р., акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за грудень 2015 року форми № КБ-2в від 14.12.2015 р., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за грудень 2015 року від 14.12.2015 р., з завищеними обсягами виконаних робіт.

В подальшому, уповноваженою особою КП «СОМ» вище вказані документи передано до Управління державної казначейської служби України у Вознесенському районні, що призвело до проведення повного розрахунку з ПП «МЕТА» у відповідності до умов договору №42 від 23.10.2015 р..

Внаслідок не дотримання вимог ДБН Д.1.1-1-2000 і внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в недостовірної інформації, завищено вартість виконаних робіт з будівництва парку культури та відпочинку «Незалежності» по вул. Будівельників, 9 в м. Вознесенську Миколаївської області на суму 49643,00 грн., що є грошовою сумою заподіяних збитків бюджету Вознесенського міськвиконкому.

30.12.2016 року за вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури та слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання підтримали та просили суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 ; кожен понеділок тижня на 10 год. 00 хв. прибувати до слідчого ОСОБА_4 ; не відлучатись з встановленого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 заперечували, так як відсутні будь-які ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, слідчого,підозрюваного, його захисника, суд прийшов до такого.

ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, у випадку вчинення його шляхом зловживання службовим становищем є корупційним злочином, у зв`язку із чим слідчий судді вважає, що існують ризики передбачені п.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Але враховуючи те, що ОСОБА_5 виключно позитивно характеризується, як за місцем проживання так і за місцем роботи, раніше не засуджувався, має сім`ю та утримує неповнолітню дитину, слідчий суддя вважає, що йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, КПК України

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-- прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 ;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1