overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/2348/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/608/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/2348/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року,
в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України і призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки. Строк відбуття покарання рахується з 18.03.2016 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду в сумі 795,34 грн., на користь ТОВ «Карі Україна» матеріальну шкоду в сумі 479,20 грн.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подано особою, яка відповідно до вимог п. 6, п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/132/17
Провадження №1-кп/440/43/2017
07 лютого 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника на стороні
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника на стороні
потерпілих ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши в приміщенні Буського районного суду в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,- в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 01.02.2017р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники, обвинувачений, потерпілі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 20.02.2017 року на 15.00год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників на стороні обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , захисника на стороні потерпілих ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/664/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" січня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002731 від 18.12.2016року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.01.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 02.03.2017 о 14:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5953/15-к
Провадження №1-кп/463/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представників потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000624 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000624 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 03.02.2017 року, однак експерт (лікар-нарколог) ОСОБА_13 в судове засідання вкотре не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засіданні була повідомлена належним чином. Ухвала суду від 15.11.2016 року про привід ОСОБА_14 в судове засідання, призначене на 03.02.2017 року не виконана, письмових пояснень з причинами її невиконання на адресу суду не скеровано.

Представником потерпілого ОСОБА_12 в судовому засіданні заявлено клопотання про повторну доставку експерта ОСОБА_13 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти доставки експерта у наступне судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь експерта у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 327, 372 КПК України, -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання 03 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.:
- експерта (лікар-нарколог) ОСОБА_13 , місце праці: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8;

Виконання постанови доручити працівникам відділу карного розшуку ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови скерувати прокурору прокуратури Львівської області для здійснення контролю за виконанням.

В разі неможливості забезпечити явку експерта (лікаря-нарколога) ОСОБА_13 , яка неодноразово викликається в судові засідання по даному кримінальному провадженні, доставити приводом в судове засідання 03 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. головного лікаря "Львівського обласного клінічного наркологічного диспансеру" ОСОБА_15 .

Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1540/16-к
№ провадження 1-кп/453/32/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
Ухвалою судді від 02 грудня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 27 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.02.2017 суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 09.02.2017 р. на 14 год. 30 хв.
Про день слухання справи повідомити прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/826/17
У Х В А Л А
про призначення скарги

07 лютого 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

06.02.2017 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області призначити до судового розгляду на 08 лютого 2017 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та повідомити Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/489/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/91/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 К України
У Х В А Л А

08 лютого 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/91/17 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України-

В С Т А Н О В И Л А :
На вирок Монастириського районного суду від 7 грудня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що її подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року щодо на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до апеляційного суду Тернопільської області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу, встановивши 5-х денний строк з моменту отримання їх копій.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
06 лютого 2017 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 травня 2010 року та ухвалу колегії судів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 11 лютого 2011 року,
в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі захисник ставить питання про перевірку зазначених судових рішень щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384,

ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Херсона кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2405/16-к
УХВАЛА

07 лютого 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються приватизації квартир, що в будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні Золочівського міського житлово-комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Золочівської міської ради.
В клопотанні мотивує це тим, що 15.12.2016 р. до Золочівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , про те, що на його думку ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірно відмовляє у погодженні проведення приватизації житлової квартири, в якій він проживає.
Під час досудового слідства стало відомо, що в 1989 році на сім`ю з 4-х осіб була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , з спільними комунальними послугами ще з 3-ма квартиронаймачами, з збереженням перебування на квартирному обліку при виконкомі міської ради. За період проживання ОСОБА_3 провів капітальний ремонт за власні кошти. 20 травня 2013 року і 11 травня 2016 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо приватизації квартири за місцем проживання. Проте йому було відмовлено. Крім того, стало відомо, що квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 в цьому ж будинку приватизовані. Тому слідчий просить отримати оригінали документів, що стосуються приватизації квартир, що в будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні Золочівського міського житлово-комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Золочівської міської ради. З метою недопущення зміни або знищення вищевказаних документів клопотання розглядається без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у документах щодо приватизації квартир в будинку АДРЕСА_1 , які знаходиться в розпорядженні Золочівського міського житлово-комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Золочівської міської ради містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються приватизації квартир, що в будинку АДРЕСА_1 , які перебувають у розпорядженні Золочівського міського житлово-комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Золочівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.02.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

у с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явились власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 . В клопотанні про скасування арешту представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просив призначити судове засідання з розгляду клопотання в режимі відео конференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у зв`язку із значною віддаленістю суду, у якому розглядатиметься клопотання, від місця здійснення адвокатом постійної професійної діяльності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч. 2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчим суддею вказані заявником обставини визнані достатніми та поважними для вирішення питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне здійснити судове провадження по вказаному клопотанню у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Провести судове засідання 20 лютого 2017 року о 15-00 год. по розгляду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в режимі відео конференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, 71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 Запорізької області.
Роз`яснити положення ч.4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого, особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5