31.01.2017 Справа № 756/1618/17
№ 756/1618/17-к
№ 1-кс/756/225/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим Оболонського управління поліції Головного управління НП в м. Києві ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003306 від.01.04.2016 р. за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Як вказується у скарзі, слідчий ОСОБА_3 , затягує досудове розслідування і не вживає передбачених законодавством заходів для розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_2 зазначив, що ним було направлено скаргу до Київської місцевої прокуратури № 5 з проханням перевірити хід досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003306 від 01.04.2016 р. та зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_3 провести досудове розслідування. Листом від 12.10.2016 р. за № 37-1571-16 Київської місцевої прокуратури № 5 було надано відповідь про те, що TOB «ПОСТ ФІНАНС» буде повідомлено слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про результати проведення досудового розслідування та прийняте процесуальне рішення.

Станом на 26 січня 2017 р. жодної інформації про хід досудового розслідування у провадженні №0003306 від 01.04.2016 р. потерпілій стороні не надано.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 просить зобов`язати СВ Оболонського управління поліції Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_3 вжити дії для забезпечення його законних прав та інтересів, як потерпілого внаслідок кримінального правопорушення для розслідування кримінального провадження № № 0003306 від 01.04.2016 р. в строки, передбачені законодавством України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.
Так, особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого, не посилається на жодне з рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені ст. 303 КПК України, як на правову підставу для подання такої скарги під час досудового розслідування.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 2, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», у відкритті провадження за його скаргою, поданою на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя