Справа №454/1543/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000379 від 31.05.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забужжя, Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 18.04.2012 року Червоноградським міським судом Лівівської області за ст.ст.190 ч.2, 189 ч.2, 124,70,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 18.04.2016 р. о 14.30 год. з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі магазину «Рукавичка» ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що по вул.Шептицького, 49а в м.Сокалі Львівської області, взявши з торгових полиць вказаного магазину пачку меленої кави ТМ «Лаваца а густо», вартістю 112,49грн., пачку меленої кави ТМ «Карт Нуар експресо», вартістю 111,99грн., пачку меленої кави ТМ «Лаваца Кваліта Роса», вартістю 140,99грн. направився до кас, де не розрахувавшись за товар, покинув магазин та в подальшому скористався викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованованому злочині визнав повністю, суду показав, що 18.04.2016 р. о 14.30 год. знаходячись у торгівельному залі магазину «Рукавичка», що по вул.Шептицького, 49а в м.Сокалі Львівської області, взявши з торгових полиць вказаного магазину пачку меленої кави ТМ «Лаваца а густо», пачку меленої кави ТМ «Карт Нуар експресо», пачку меленої кави ТМ «Лаваца Кваліта Роса», направився до кас де не розрахувавшись за товар, покинув магазин та в подальшому викрадену каву випив. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність стверджується показами представника потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 показав, що 18.04.2016 р. о 14.30 год. Обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись у торгівельному залі магазину «Рукавичка» ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що по вул.Шептицького, 49а в м.Сокалі Львівської області, з торгових полиць магазину викрав пачку меленої кави ТМ «Лаваца а густо», вартістю 112,49грн., пачку меленої кави ТМ «Карт Нуар експресо», вартістю 111,99грн., пачку меленої кави ТМ «Лаваца Кваліта Роса», вартістю 140,99грн. Дана крадіжка була виявлена охоронцем, при перегляді запису камер відео спостереження. Завдану шкоду в розмірі 365,47 грн. не відшкодував.

Довідкою наданою ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» від 18.04.2016р. встановлено, що вартість пачки меленої кави ТМ «Лаваца а густо», становить 112,49грн., пачка меленої кави ТМ «Карт Нуар експресо» -111,99грн., пачка меленої кави ТМ «Лаваца Кваліта Роса» -140,99грн. Загальна сума крадіжки становить -365,47грн.

а.с.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 винен у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), крадіжці вчиненій повторно і кваліфікує його дії відповідно за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується добре, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та прийняти рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: СД-Р пластиковий диск ТМ «КАКТUZ», зеленого кольору на дзеркальній основі, на якому знаходиться інформація у вигляді двадцяти трьох відео файлів формату «аvі», які знаходяться при матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1