Справа № 574/721/16-к
Провадження 1-кп/574/4/2017

У Х В А Л А

27 червня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000310 від 29.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Буринського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході судового розгляду даного провадження від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, яке було підтримано обвинуваченим, про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії щодо допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскільки вказані свідки в ході досудового розслідування не допитувалися, а обставини, які останні відомі мають значення для прийняття об`єктивного рішення по справі.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які вважали, що дане клопотання не є обґрунтованим, оскільки про наявність вказаних свідків не повідомлялася сторона обвинувачення при проведенні досудового розслідування суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Як вбачається з доводів обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть повідомити обставини, які характеризують особу обвинуваченого та впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину, а стороні захисту стало відомо про наявність цих свідків вже після направлення справи до суду.

Суд вважає обґрунтованими доводи захисника та обвинуваченого про необхідність допиту вказаних осіб в якості свідків, оскільки обставини, які останні можуть повідомити можуть мати значення для об`єктивного та неупередженого розгляду справи та є належним способом реалізації права обвинуваченого на захист, і є істотними для кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, а саме уповноваженим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області допитати в якості свідків ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 з обставин відомих їм та викладених в обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Сумської області.

Встановити строк виконання ухвали до 17.07.2017 року.
Матеріали виконання доручення суду направити на адресу Буринського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: