Провадження № 1-кп/750/84/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої: 1) 17.05.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.06.2004 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване та направлена для відбуття призначеного судом покарання; 2) 13.03.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 12.11.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ст.ст. 72, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням із іспитовим строком 1 рік зі сплатою штрафу 510 грн.; 4) 22.05.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 5) 07.10.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільненої 25.05.2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, мешканки: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
20.08.2016 року, у період часу з 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину Prostor, розташованого по проспекту Миру, 34 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, намагалась таємно викрасти одну упаковку змінних касет в кількості 4 штуки Gillette Fusion Proglide, вартістю 401 грн., що належать ТОВ Стиль Д, чим могла заподіяти матеріальну шкоду на вищевказану суму, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена касиром даного магазину ОСОБА_7 та заступником керуючого магазином ОСОБА_8 біля виходу з нього, після чого остання викликала поліцію.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю визнала та підтвердила, що 20.08.2016 року, близько 17 години 30 хвилин, намагалася таємно викрасти з магазину «Prostor», що по проспекту Миру в м. Чернігові упаковку змінних касет в кількості 4 штуки, але біля вхідний дверей магазину спрацювали датчики сигналізації та її затримали працівники магазину. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що є керуючою магазином Prostor, що по проспекту Миру, 34 в м. Чернігові. 20.08.2016 року був вихідний день і вона знаходилася вдома. Їй зателефонувала її заступниця ОСОБА_8 і повідомила, що якась жінка намагалася викрасти з магазину змінні касети Gillette до жіночого станку, але на виході її затримали. Нею була проведена інвентаризація в магазині і встановлено, що предметом крадіжки була одна упаковка змінних касет в кількості 4 штуки Gillette Fusion Proglide, вартістю 401 грн.
Також винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими письмовими доказами:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2016 року, згідно якого заступник керуючого магазином Prostor ОСОБА_8 звернулась із заявою до правоохоронних органів за фактом замаху на викрадення майна - однієї упаковки змінних касет в кількості 4 штуки Gillette Fusion Proglide;
протоколом огляду місця події від 20.08.2016 року, згідно якого 20.08.2016 року був проведений особистий огляд ОСОБА_3 в приміщенні магазину Prostor за адресою: проспект Миру, 34 в м. Чернігові, в ході якого працівниками поліції була вилучена одна упаковка змінних касет в кількості 4 штуки Gillette Fusion Proglide;
актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей, згідно якого в магазині Prostor за адресою: проспект Миру, 34 в м. Чернігові була виявлена недостача упаковки змінних касет в кількості 4 штуки Gillette Fusion Proglide.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ Стиль Д, вчиненому повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує думку прокурора, який в судових дебатах просив призначити обвинуваченій покарання у виді 3 місяців арешту, думку сторони захисту, яка просила призначити обвинуваченій покарання не пов`язане з позбавленням волі, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь реалізації злочинного умислу, причини, з яких злочин не було доведено до кінця затримання обвинуваченої працівниками магазину при виході з нього, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, перебування з 02.06.2000 року на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання стимуляторів, її сімейний стан: має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний стан обвинуваченої, її хворобливий стан здоров`я, що підтверджується консультативним висновком КЗ «Обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» від 18.01.2017 року, а також те, що даний злочин обвинувачена вчинила в короткий проміжок часу 3 місяці після звільнення з місць позбавлення волі, за наявності декількох обставин, що пом`якшують її покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 185 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її фактичного затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1