Справа №459/1619/17
Провадження № 1-кп/459/233/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000957 від 08.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою вищою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 03.06.2017 року о 01.40 год., знаходячись у магазині ТзОВ «АТБ-маркет» по вул.Сокальській,11 у м.Червонограді Львівської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці із солодощами три плитки шоколаду марки «Мілка з цілісними лісовими горіхами» вартістю по 76,65 грн. кожна, які заховав у внутрішню кишеню куртки та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТзОВ «АТБ-маркет» збитків на загальну суму 229,95 грн..

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю, підтвердив, що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце. Пояснив, що 3 червня 2017 року о 01.40 год. зайшов у магазин «АТБ» по вул.Сокальській,11 у м.Червонограді, де взяв з прилавку три шоколадки «Мілка», які заховав у куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. У вчиненому щиро розкаявся. Збитки відшкодовано. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подав.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при обранні йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1