АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/977/17 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 642/5363/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 16 січня 2017 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн. з позбавленням права займати керівні посади в органах державної влади строком на 2 роки.
02 березня 2017 року через суд першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу на зазначений вирок, в якій міститься клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання апелянтом зазначено, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону пропущено строк подачі апеляційної скарги з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_11 вирок суду не отримував, а тому був позбавлений можливості перевірити законність прийнятого судом рішення. Зазначає, що вирок суду надійшов на адресу прокуратури поштою лише 23.02.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав та просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16 січня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено вирок, під час проголошення якого був присутній прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 .

На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручена прокурору ОСОБА_11 , що підтверджено його письмовою розпискою, яка міститься в томі №1 на а.с.83.

Отже, доводи, на які посилається прокурор ОСОБА_10 в клопотанні, про те, що прокурор ОСОБА_11 не отримав копію вироку, суперечать матеріалам кримінального провадження, а тому законних підстав для застосування в даному випадку правил обчислення строку на апеляційне оскарження, встановлених в ч.3 ст.395 КПК України, не вбачається.

Крім того, колегією суддів враховується, що згідно з п.п.23, 23.1, 23.2 Наказу Генерального прокурора України №4гн від 19.12.2012р. зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України від 26.07.2013 №4гн-1 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», не пізніше наступного дня після прийняття судового рішення прокурор надає керівнику прокуратури довідку про результати судового розгляду для узгодження питання щодо необхідності оскарження судового рішення. У довідці зазначає відомості про позицію прокурора щодо повернення судом обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, можливості укладення угоди, закриття провадження, звільнення особи від кримінальної відповідальності, зміну, висунення додаткового або відмову від обвинувачення, позицію у судових дебатах, а також дані про постановлену судом ухвалу або ухвалений вирок з висновком про законність судового рішення та про наявність підстав для його оскарження. Довідка з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з його копією поштою і електронним зв`язком у триденний строк після прийняття направляється до підрозділів, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратур вищого рівня (у тому числі спеціалізованих).

Оскільки поважних причин, що перешкоджали прокурору подати апеляційну скаргу на вирок у встановлені законом строки не встановлено, то підстави для його поновлення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5