Кримінальне провадження №1-кп/760/1113/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, позицію якого підтримав обвинувачений, не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступного висновку.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.
Враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, приходить до висновку, що від початку досудового слідства ризики, передбачені ст. 177 КПК України частково зменшилися.
Разом з тим, дані ризики і досі частково присутні, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є необхідним. Однак, у суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд, -
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 11.00 год. 29 липня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, викликавши на зазначений день та час сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Ухвалу передати для виконання органам національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва
Строк дії ухвали встановити до 21 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: