1Справа № 335/4518/17 1-кс/335/3077/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 00.30 години 17.02.2017 ОСОБА_4 був зупинений у дворі будинку АДРЕСА_1 співробітниками СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Співробітники поліції перевірили у ОСОБА_4 реєстраційні документи на транспортний засіб та посвідчення водія, після чого залишили місце зупинки, при цьому, відповідно до заяви ОСОБА_4 до нього було застосоване фізичне насильство, яке виражалось у примусовому вилученні у нього мобільного телефону, в результаті якого він отримав тілесні ушкодження пальців правої руки та був змушений звернутись за медичною допомогою.
Відповідно до журналу реєстрації хворих, що звертаються до травмпункту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.02.2017 о 02.50 годині ОСОБА_4 встановлений діагноз «Дисторсия капельно-связочного аппарата ІІІ-ІV пальцев правой кисти», при цьому графи з діагнозом, оглядом лікаря та встановленням стану сп`яніння мають ознаки заклеювання первинного тексту, а дата та час звернення до установи мають ознаки виправлення.
Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку про можливе виправлення первинних записів у вказаному вище журналі працівниками лікувального закладу, у зв`язку з чим існує вірогідність його знищення чи приховування відомостей, які мають значення для досудового розслідування.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до журналу реєстрації хворих, що звертаються до травмпункту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому містяться відомості про звернення до вказаного лікувального закладу 17.02.2017 року о 02.50 ОСОБА_4 , який знаходяться у хірургічному корпусі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні речей.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 та слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до журналу реєстрації хворих, що звертаються до травмпункту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому містяться відомості про звернення до вказаного лікувального закладу 17.02.2017 о 02.50 ОСОБА_4 , який знаходяться у хірургічному корпусі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 07.05.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1