Справа№ 640/1479/17
н/п 1-кп/640/359/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
перекладачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працює, не заміжньої, має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
17 січня 2017 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130-А, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно зберігала при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон» в полімерних пакетах, які приховувала, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_9 , була припинена співробітниками Національної поліції України, які 17 січня 2017 року в період часу з 15:45 до 16:00 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130-А, вилучили 8 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №91 від 18.01.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», загальна маса якого становить 0,6897 грм., який ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, незаконно зберігала без мети збуту.
Після чого, 17.01.2017 ОСОБА_9 була запрошена до Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, де, в ході огляду місця події у період часу з 17:11 год. до 17:40 год. у ОСОБА_9 було вилучено згорток з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №92 від 18.01.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», загальна маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, становить 20,7069 грм., який ОСОБА_9 діючи умисно, продовжуючи реалізувати умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, незаконно зберігала в особистих речах без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та пояснила, що 17.01.2017 р. вона приїхала в м. Харків до родичів. Близько 16 год. на вул. Сумській в м. Харкові незнайомий чоловік передав їй метадон. Після чого підійшли працівники поліції та запитали в неї, чи має вона, щось із заборонений речей. ОСОБА_9 зізналась, що в неї мається метадон та видала його працівникам поліції. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти свободи.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_9 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_9 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене повторно, без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, що вона раніше не судима, не заміжня, без освіти, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також знаходження у ОСОБА_9 на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку прокурора, який пропонував призначити ОСОБА_9 покарання без ізоляції від суспільства. Тому враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_9 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Строк попереднього ув`язнення слід рахувати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 20 січня 2017 року до дня ухвалення вироку суду, тобто до 22 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі відповідно до вимог ст.72 КК України.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, встановлених ст.178 КПК України, враховуючи вид та міру покарання, який призначається судом ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд змінює на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною ОСОБА_9 в період доби з 21:00 год. до 09:00 год. залишати житло будинок АДРЕСА_1 . Також на ОСОБА_9 судом покладаються наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_9 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 /три/ роки, поклавши на засуджену у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_9 відповідно до вимог статті 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 20.01.2017 р. до дня ухвалення вироку суду, тобто до 22.03.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_9 в період доби з 21:00 год. до 09:00 год. залишати житло будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду строком до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 20.05.2017 р., звільнивши ОСОБА_9 з під варти в залі судового засідання.
Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання та повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 год. по 09:00 год.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1