Справа №1-кс/337/550/2013
Провадження №337/6846/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 04 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кисельовка Снегирівського району Миколаївської області, українки, громадянки України , з середньо-спеціальною освітою, не одружена , не працююча , яка проживає: АДРЕСА_1 , яка має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, раніше засудженої:

-06.11.2013 р. Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням до 1 року. Вирок не набрав законної сили.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

23 серпня 2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_7 , які також знаходилися у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кіоску « Ремонт годинників», розташованого по вулиці Запорізького Козацтва, 27 в м. Запоріжжі, відкривши ставню вікна, та розбивши скло рами та вітрини, проникли у вказаний кіоск, звідки таємно викрали мобільні телефони, які належать потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 4447 гривень, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_8 на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 23.08.2013 року у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити. Мету застосування запобіжного заходу обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду - протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , речовими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не заміжня, має постійне місце проживання, раніше засуджена. Суд враховує тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , що є тяжким злочином. ОСОБА_4 , вчинила інримінований їй злочин після вчинення аналогічних правопорушень за які засуджена вироком суду.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше правопорушення.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 04.10.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 . - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки строком на (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду ;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1