Справа №766/3782/17
н/п 1-кп/766/3295/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000654 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Херсона, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимий, а саме; 25.07.2013 року Білозсрським райсудом Херсонської області за ч.2 ст.307, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, 29.11.2013 року Голопристанським райсудом Херсонської області за ч.3 ст.185,71 КК України строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, за ухвалою Білозсрського райсула Херсонської області від 25.02.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України зарахований період з 04.1 1.2013 року по 30.12.2013 рік з розрахунком день за два, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою; АДРЕСА_2 . у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за ст.185 КК України, повторно 20.02.2017 року близько 21.30 годин, знаходячись на запрошення власниці у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , умисно за корисливим мотивом заволодіння чужою власністю, без застосування фізичного насильства, відштовхнувши потерпілу ОСОБА_5 , від чого остання втратила рівновагу та впала, відкрито, намагався заволодіти її сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1352 гривні, в результаті чого спричинив матеріальні збитки ОСОБА_5 на вищевказану суму, однак не довів свій злочинний намір до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий у під`їзді вищевказаного будинку сторонніми особами.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він 20.02.2017 року близько 21.30 годин, знаходився у потерпілої у її квартирі, коли збирався уходити, знаючи про те що у неї у сумці є гроші, вирішивши заволодіти ними, відштовхнув її, від чого остання впала, тоді він вихватив її сумку, втік, однак був затриманий у під`їзді вищевказаного будинку сторонніми особами. Також визнав кількість грошових коштів в сумі 1352грн. якими заволодів.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасниками судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, згодні з недоцільністю дослідження інших доказів по справі, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, мінімальним строком, передбаченим ч.2 ст.186 КК України, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, в тому числі, повторність вчинення злочину, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21.02.2017 року.
На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2017 року по 06.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Продовжити щодо засудженого ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази: сумку з гаманцем та гроші вважати повернутими власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1