overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.04.2011м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

за участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1ст.296 КК УКраїни

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудня Іллінецькому районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог КПК України. підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

З огляду цього вважаю, що є достатньопідстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 254 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1ст.296 КК УКраїни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 10.05.2011 року в приміщенні Іллінецького районного суду за участю прокурора. В судове засідання викликати підсуднього потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін - підписка про невиїзд.

Постанова оскардженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: М.І. Мотрук
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області від 18.08..2017 про закриття кримінального провадження №0000825 від 15.08.2017 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 18.08..2017 про закриття кримінального провадження №0000825 від 15.08.2017.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар
28.08.2017
Провадження №1-кс/127/7368/17
(вступна резолютивна частина)
22 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_5 - задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, до 4 місяців до 23.09.2017 року.
Повний текст ухвали буде складено 23.08.2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Справа № 479/746/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.08.2017 року Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/61/17 за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 вересня 2017 року на 09:00 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченка 1-а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокуратуру Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду
Справа №483/2999/14-к 29.08.2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001055 за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2017р., стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, працюючого техніком у ТОВ «Барон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 424.532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2017року, стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий
Судді
Справа №480/692/17 29.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/702/17 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
про залучення захисника
29 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року, відносно ОСОБА_2
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 є клопотання про призначення йому захисника у цьому провадженні.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
За такого, у порядку ст. 49 КПК України слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Апеляційного суду Миколаївської області при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 за призначенням в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_2 адвоката, якого викликати у судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області, яке відбудеться 12 вересня 2017 року, о 9 годині00 хвилин.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1230/17
Провадження № 1-кп/497/90/17
УХВАЛА
28.08.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000402 від 13.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.08.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 31.08.2017 року о 13.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 515/640/15-к
УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
захисник обвинуваченої ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, від 13.02.2014 року ,стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 382 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000084, від 13.02.2014 року ,стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 382 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради в особі ОСОБА_7 подали до суду письмові заяви про здійснення дистанційного судового засідання по кримінальному провадженню № 0000084, від 13.02.2014 року, стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , за ст. 382 ч.1 КК України, між Кілійським районним судом Одеської області та Татарбунарським районним судом Одеської області враховуючи що вони є мешканцями м.Татарбунари.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає ,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає,що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Враховуючи, що потерпілі по даному кримінальному провадженню є мешканцями м.Татарбунари Одеської області, суд вважає необхідним здійснювати судове засідання в режимі відео конференції, між Кілійським районним судом Одеської області та Татарбунарським районним судом Одеської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000084, від 13.02.2014 року , стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 382 ч.1 КК України, призначене на 07 вересня 2017 рік , на 15-00 годину здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Кілійським районним судом Одеської області та Татарбунарським районним судом Одеської області.

Викликати у судове засідання на 07 вересня 2017 рік на 15-00 годину учасників кримінального провадження,свідків.

Копію ухвалу суду направити до Татарбунарського районного суду Одеської області, прокурору, захиснику,обвинуваченій, потерпілій, представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/3281/16-к
Провадження № 1-кс/591/2648/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

29 серпня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів - процесуального керівника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,щодо вирішення клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0001841,-
керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів- процесуального керівника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання від 18.08.2017 року в порядку ст. 220 КПК Українив рамках кримінального провадження № 0001841 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Повний текст ухвали буде виготовлено

30.08.2017 року , отримати який можна о 16-30 год.
Справа № 584/918/17
Провадження № 1-кп/584/110/17
УХВАЛА
28.08.2017 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1819/6868/12 р.
Провадження № 1-кп/589/22/13 р.
УХВАЛА

03.01.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., отримавши клопотання про застосування примусових заходів виходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 січня 2013 р. о 11-00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати:

1) прокурора Авдієнко Т.А.,

2) ОСОБА_1, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру,

3) законного представника ОСОБА_2,

4) захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа №766/8610/17
н/п 1-кс/766/8942/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 01 вересня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0005091.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0004583 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
Обвинувачена, будучи належним чином повідомлена судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась.
Обвинувачена зобов`язана прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 05.10.2017 року о 09.00 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:
Обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1048/17
№ 1-кп/733/94/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"29" серпня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1