УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого УСБ ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду із цією скаргою та зобов`язання внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 , в якій вказано, що він на початку листопада 2016 р. звертався до Служби безпеки України в Дніпропетровській області із заявою та просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2 та 348 КК України, але до теперішнього часу вказані відомості не внесені до ЄРДР. Просить зобовязати слідчий відділ СБУ України в Дніпропетровській області внеси до ЄРДР вказані відомості.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи та обгрунтування скарги підтримав.

Його представник адвокат ОСОБА_4 також доводи та обгрунтування скарги підтримав.

Представник СБУ - слідчий ОСОБА_5 доводи скарги не визнав. Пояснив, що за тими подіями, які викладені громадянином ОСОБА_3 у його заяві про злочин, на час звернення із відповідною заявою до СБУ відомості про злочин вже було внесено до ЄРДР за ст. 125 КК України, а заявник не надав доказів про вчинення вказаних злочинів, тому заява була спрямована до ГУНП в Дніпропетровській області.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши пояснення заявника, його представника та слідчого, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Заявник на час подачі скарги та її розгляду не моє відповіді про результати розгляду його заяви, що є підставою для поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заява громадянина ОСОБА_3 від 01.11.16 р., яка адресована до СБУ в Дніпропетровській області та містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110 ч. 2, 342 ч. 2 та 348 КК України не внесена до ЄРДР, що і є підставою для задоволення скарги.

При цьому, доводи слідчого ОСОБА_5 про те, що заявник не вказав у заяві та не надав до СБУ будь-яких доказів про вищезазначені злочини, тому заява не вносилася до ЄРДР, а направлена на розгляд іншому правоохоронному органу, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні скарги, оскільки ст. 214 КПК України взагалі не передбачено проведення будь-якої перевірки заяви.

Крім того, ч. 4 ст. 214 КПК України вказує, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з тексту заяви громадянина ОСОБА_3 , в ній вказано ознаки та обставини кримінальних правопорушень, що є безумовною підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР та підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати начальника слідчого управління СБУ України в Дніпропетровській області після отримання цієї ухвали негайно внести до ЄРДР заяву громадянина ОСОБА_3 (вх. № К-945 від 01.11.16 р.), яка 05.11.16 р. направлена до ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу для виконання направити начальнику слідчого управління СБУ України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .