УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000308 від 03 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 та ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 03 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 23 грудня 2009 року ОСОБА_4 є власником частки у розмірі 50 % в статурному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, а також протоколів №2, №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Власником іншої частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 50 % була ОСОБА_5 , яка при цьому обіймала посаду керівника вказаного Товариства (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору купівлі-продажу від 8 жовтня 1991 року є власником об`єктів нерухомості, які знаходяться на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 .

Право власності Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівлі та споруди підтверджено також постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року у справі № 2-а-9197/09/1570, якою зобов`язано Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєструвати право власності на указані будівлі та споруди за Товариством з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На момент купівлі ОСОБА_4 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальна площа будівель та споруд складала 7783,4 кв.м.

22 вересня 2016 року десятою чергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 VІІ скликання, розглянуто питання щодо затвердження розміру ціни викупу будівель та споруд, які розташовані у АДРЕСА_2 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За результатами розгляду даного питання ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято рішення щодо викупу указаних приміщень за кошти територіальної громади м. Одеси у розмірі 146 млн. грн.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 24.09.2016 ОСОБА_4 вже не є власником 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до заяви ОСОБА_4 ніколи ні письмово, ні усно, не пропонував ОСОБА_5 викупити свою частку Товариству з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не погоджував питання відчуження його частки у статутному капіталі Товариству з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не укладав відповідний договір відступлення частки Товариству з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно даного витягу вбачається, що з 31.05.2016 єдиним засновником вказаного Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стала ОСОБА_5 .

У подальшому, 07.06.2016 директором Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), який 08.06.2016 став єдиним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згодом, 05.09.2016 засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » став ОСОБА_7 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_5 ).

Крім того, згідно з інформаційною довідкою № 68919503 від 25.09.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта площа будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.11.2010 складала 7783.4 кв.м., а станом на 25.09.2016 становила лише 6065 кв.м.

Вищезазначене стало наслідком виділення та відчуження частин об`єкта нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 7783.4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 з присвоєнням об`єктам нових адрес, а саме: будівель та споруд загальною площею 803.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, інформаційна довідка №68921667 від 25.09.2016), власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), нежитлового приміщення площею 360 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, інформаційна довідка №68921695 від 25.09.2016), власником якого є ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_7 ), нежитлового приміщення площею 93.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, інформаційна довідка №68921726 від 25.09.2016), власником якого є ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_8 ) та інших.

Більш того, згідно заяви ОСОБА_4 станом на 29.09.2016 зазначені будівлі та споруди на підставі договорів купівлі-продажу №759 та №762 від 28.09.2016 вже зареєстровані на праві власності за територіальною громадою міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчить про те, що кошти в розмірі 146 млн. гривень, що є явно завищеною вартістю відчужуваного майна, вже найближчим часом можуть надійти у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплановані та проводиться ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вищевказаних злочинів та дослідження питання причетності до їх вчинення цивільних осіб, а також інших осіб контрагентів суб`єктів підприємницької діяльності, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні оригіналів усіх документів щодо ініціювання та прийняття рішення Одеським окружним адміністративним судом рішення щодо реєстрації права власності на будівлі та споруди, а саме на аеровокзал, будівлю ЛО, туалет теплий, комерційний склад, будівлю бухгалтерії, туалет, штабну будівлю, будинок дерев`яний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівлю складу ОМТС, будівлю автобази, будівлю техбригади, об`єкт Х-ІО, КПП, док склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторну підстанцію (2 будівлі), вертикальний бокс, південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під`їзну зовнішню дорогу, якірні стоянки, майданчик АТБ, дегазаційний майданчик, водопровідну мережу,які знаходяться на аеродромі «Застава», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних вище документів та провести їх виїмку у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні, прокурор не обґрунтовує наявність підстав для вилучення оригіналів усіх документів щодо ініціювання та прийняття рішення Одеським окружним адміністративним судом рішення щодо реєстрації права власності на будівлі та споруди, а саме на аеровокзал, будівлю ЛО, туалет теплий, комерційний склад, будівлю бухгалтерії, туалет, штабну будівлю, будинок дерев`яний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівлю складу ОМТС, будівлю автобази, будівлю техбригади, об`єкт Х-ІО, КПП, док склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторну підстанцію (2 будівлі), вертикальний бокс, південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під`їзну зовнішню дорогу, якірні стоянки, майданчик АТБ, дегазаційний майданчик, водопровідну мережу,які знаходяться на аеродромі «Застава», розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_5 ).
Клопотання про надання доступу до речей і документів та вилучення вказаних документів обґрунтовано лише формально, що свідчить про його необґрунтованість.

Відповідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Що стосується вилучення вказаних документів, то прокурором порушуючи відповідне питання в своєму клопотанні, не було належним чином обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України.

Таким чином, з клопотання не вбачається підстав для вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 оригіналів вказаних документів.

Також, не може бути визнано судом належним виконанням вимог п.2 ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки закон чітко вимагає від прокурора зазначення в клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення, а не лише зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є не обґрунтованим, не повним та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000308 від 03 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 та ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: