overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/758/17

У Х В А Л А
26.06.2017р. смт. Літин
Літинський районнний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , інспектора Літинського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області подання інспектора Літинського районного сектору з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , 1976 р.н., про звільнення від покарання призначеного вироком суду.
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання інспектора Літинського районного сектору з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , 1976 р.н., про звільнення від покарання призначеного вироком суду. В поданні зазначає, що ОСОБА_5 , засуджений 03.06.2016 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.129 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Починаючи з 07.07.2016 року, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Літинського районного сектору з питань пробації. За період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання, згідно довідок-характеристик, характеризується позитивно. Згідно матеріалів перевірок за місцем проживання дільничним інспектором поліції характеризується посередньо. За період іспитового строку та перебування на обліку повторних злочинів не скоював. Тому, просять вирішити питання про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 підтримав.
Інспектор районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, зарекомендував себе посередньо, виконував покладені на нього судом обов`язки. Тому, у зв`язку із закінченням іспитового строку, просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора сектору з питань пробації, вважає, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується посередньо, нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а тому може бути звільнений від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України , ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , 1976 р.н., звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 03.06.2016, за ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження 1-во/127/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке є предметом кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

16.06.2017, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено частково.
26.06.2017, до суду надійшла заява слідчого про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
У відкритому судовому засіданні, слідчий суддя, дослідивши ухвалу суду, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки. А саме, в ухвалі суду в резолютивній частині необхідно виключити наступні слова: «пара номерів на польській мові W13182G», як такі, що вказані помилково, оскільки в частині накладення арешту на вказані номери відмовлено.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі 127/12244/17.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області в справі № 127/12244/17, а саме в резолютивній частині ухвали суду виключити наступні слова: «пара номерів на польській мові W13182G».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя
Єдиний унікальний номер 234/4508/17 Номер провадження 11-сс/775/236/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

22 червня 2017 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

суддів ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно інформаційний центр ОЛЛ Медіа» (далі ТОВ «РІЦ ОЛЛ Медіа» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2017 р. про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000534 від 24.02.2017р.

за участю апелянта ОСОБА_5

представника ТОВ «РІЦ ОЛЛ Медіа» ОСОБА_6

свідка ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно інформаційний центр ОЛЛ Медіа» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2017 р. про арешт тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2017 р. про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000534 від 24.02.2017р. вилученого під час обшуку в приміщенні офісу «Рекламно інформаційний центр ОЛЛ Медіа» за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Б.Хмельницького, 3 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщені Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 298/658/17
Номер провадження 1-кп/298/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ювенальної поліції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Великоберезнянської РДА ОСОБА_6 , законного представника малолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 15.05.2017 року, яке надійшло 19.05.2017 року з Ужгородської місцевої прокуратури, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, без застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду. Підстав для закриття провадження, або повернення прокуророві не встановлено. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Клопотань щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

- 2 -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03.05.2017 року, з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до обвинуваченого ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 15.00 год. 27 червня 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 461/3923/17
Провадження № 1-кп/461/364/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

та представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 02.05.2017 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст.314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 23.06.2017 року о 13.17 год..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4034/16-к
Провадження № 1-кп/456/214/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000029 від 04.01.2017 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 10 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2764/17
УХВАЛА
26 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002354 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002354 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002354 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 15:00 год. 06 липня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
27.06.2017 Справа № 482/885/17
У Х В А Л А

Іменем України
27 червня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в склад головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ініціатора подання ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням старшого інспектора Новоодеського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Під час відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 позитивно поводив себе в побуті, будь-яких нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належно, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. В поданні служби пробації Новоодеського району ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного йому за вироком суду у зв`язку з тим, що він виконав покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку, не вчинив нового злочину, правопорушень і не має адміністративних стягнень та в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника ініціатора подання, засудженого та висновок прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 призначений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.06.2015 р. закінчився, і в період цього іспитового строку він не скоював правопорушень, нових злочинів, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а тому на підставі ст. 78 КК України його слід звільнити від покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком суду.

Керуючись статтями 74, 78 КК України, п. 9 ст. 537 і ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий
Справа № 493/752/17
Провадження № 1-кс/493/186/17

УХВАЛА
26 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 24.06.2017 р. при огляді місця події,
В С Т А Н О В И В:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.06.2017 р. при огляді місця події.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2017 р. внесено відомості за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.06.2017 р. в ході огляду місця події службового приміщення магазину «Фортеця», розташованого за адресою: вул. Любомирська, 171, м. Балта, Одеська область, в якому знаходиться комп`ютерне обладнання, приєднане до камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, при перегляді записів камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження було виявлено запис за 24.04.2017 року, який було перенесено на СД-Р диск та вилучено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 24.06.2017 р. при огляді місця події, - задовольнити.
Арештувати майно, а саме СД-Р диск з записом камери зовнішнього відеоспостереження, розташованої на території магазину «Фортеця», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за 24.04.2017 р., шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2379/17
Провадження № 1-кп/520/645/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.02.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до ЄРДР від 05.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 24.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до ЄРДР від 05.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .

З обвинувального акту вбачається, що на момент вчинення злочину потерпіла ОСОБА_4 була неповнолітньою. Однак з обвинувального акту не видно, чи залучався законний представник неповнолітньої потерпілої відповідно до ст.59 КПК України. Тому, необхідно запросити батьків неповнолітньої для вирішення питання про їх участь у кримінальному провадженні в якості законного представника неповнолітньої потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до ЄРДР від 05.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 28.02.2017 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копії цієї ухвали та виклики,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Запросити в судове засідання батьків потерпілої ОСОБА_4 для вирішення питання щодо залучення законного представника потерпілої ОСОБА_4 , яка на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

Суддя ОСОБА_1