Справа № 204/7944/16-к
Провадження № 1-в/204/2194/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

особи, відносно якої
розглядається заява ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15.01.2016, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 поставив під сумнів результати психіатричної експертизи у відношенні нього та наявність в нього психічного захворювання, при цьому зазначив, що раніше проходив амбулаторне лікування у зв`язку з наявністю в нього психічного захворювання, не зміг пояснити причину скоєння ним кримінального правопорушення, посилався на наявність в нього при цьому сильного страху.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити заяву.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1391 від 30 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання. Психічний стан ОСОБА_6 нестійкий, характеризується психопатоподібної симптоматикою з емоційною лабільністю, неадекватністю, амбівалентністю, імпульсивністю, конфліктністю, відсутністю контролю над емоційними і поведінковими реакціями, егоцентричністю, сфокусованістю на власних потребах і байдужістю до потреб оточуючих. Мислення паралогічне, непослідовне, конкретизоване, резонерське, звучать уривчасті маячні ідеї побутових відносин до вітчима. Порушені прогностичні, адаптаційні, комунікативні функції. Спостерігається анозогнозія, агресивні, демонстративні аутоагресивні тенденції, протестно-опозиційна поведінка. Не розуміє необхідності лікування, неодноразово намагався ухилитись від прийому ліків. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих.
При цьому суд не знаходить підстав для призначення повторної психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_6 , оскільки захворювання, зазначене в експертизі від 13.10.2015 підтверджено комісією лікарів-психіатрів в акті №1391 від 30.11.2016. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що до скоєння ним злочинів він проходив лікування у психіатричній лікарні з таким самим діагнозом, у зв`язку з чим його пояснення щодо відсутності в нього психічного захворювання судом відкидається.
Таким чином, ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, досі виявляє особливу небезпеку для оточуючих та потребує на продовження застосування примусових заходів медичного характеру у лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15.01.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1