Справа № 592/2494/17
Провадження № 1-в/592/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2015 року вироком Середино-Будського районного суду Сумської області за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3ст.185, ст..71 КК України до 03 роки 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду 03.03.2017 року з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році».

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Представник СВК №116 ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, наддав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд.
Вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 18 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст..71КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Із вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_4 був судимий згідно вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 10 грудня 2013 року за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України та за яким призначено йому покарання три роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
Згідно п. «а» ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, питання про застосування амністії щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, судом вирішується за ініціативою органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, чи самої засудженої особи, її захисника чи законного представника.
Відповідно до п. «в» ст. 8 ЗУ « Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як видно, ОСОБА_4 маючи іспитовий строк відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 10 грудня 2013 року, знову вчинив злочин, за який засуджено вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 18 березня 2015 року.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.Керуючись ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

Постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 7 діб до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а особами, що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст судового рішення виготовлено 27.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_1