Справа № 554/4537/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 10.08.2017
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.12.2012 року Київським р/с м. Полтави з урахуванням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.06.2014 року скорочено на половину невідбуту частину строку згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». 10.10.2014 року Київським районним судом м. Полтави переглянуто вирок та замінено невідбуту частину основного покарання на виправні роботи, з відрахуванням 20 % заробітку строком на 1 рік 5 місяців 15 днів. Знятий з обліку 11.05.2016 року по відбуттю виправних робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 15.03.2017 року приблизно о 09 годині, перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул. Щепотьєва у м. Полтаві, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, із бардачка автомобіля ОСОБА_6 . Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_1 , викрав лазерний рівень BОSCH PCL 10, серійний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , вартістю 5500 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 5500 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
30 травня 2017 року між підозрюваним та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та його покарання у вигляді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою провину визнає повністю, розкаюється, матеріальна шкода потерпілому відшкодована. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 із призначенням останньому узгодженого покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити йому узгоджене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1