Справа № 635/2017/17
Провадження №1-кп/635/561/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

потерпілі: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 15 травня 2017 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про день та час розгляду справи обвинувачені повідомлялися належним чином, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за вказаними в обвинувальному акті адресами їх місця проживання: АДРЕСА_1 . За відомостями поштових повідомлень про вручення судового виклику, що містяться в матеріалах провадження, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направлені повідомлення отримали особисто 27 квітня 2017 року кожний.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинувачених у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлялися про день та час розгляду справи, але в судові засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід, оскільки неявка обвинувачених перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 28 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин;

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 28 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1