печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обухів Мурованокуриловецького р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Клопотання вмотивовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

11.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.11.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу застави в розмірі 413 400 грн., що становить 300 розмірів мінімальної заробітної плати та покладені певні обов`язки. 17.11.2016 року заставу внесено та ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців тобто до 10.05.2017року.

12.01.2017року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк обов`язків покладених під час застосування застави до 11.03.2017року.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування не можливо закінчити у двохмісячний строк, оскільки для цього необхідно провести ряд процесуальних дій, та приймаючи до уваги, що строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен термін не менше 6 місяців, а також те, що наявні ризики не зменшилися, а також враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, необхідно продовжити строк покладених на нього обов`язків на два місяці тобто до 11.05.2017 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав. Окрім того прокурор зазначив, що строна захисту в судове засідання призначене на 10.03.2017 року не з`явилася хоча повідомлялася належним чином.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки строк дії обов`язків закінчився 12.03.2017 року та надала письмові заперечення. Окрім того зазначила, що повідомлення про розгляд клопотання 10.03.2017 року було направлено не завчасно, а підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання 10.03.2017 року повідомлено не було.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, які додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

11.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.11.2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 413400грн. та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали слідчим суддею було визначено до 08.01.2017 року. 17.11.2016 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

03.01.2017 року першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 10.05.2017року.

12.01.2017року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків до 12.03.2017року включно.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання строк, на який на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки (у тому числі продовжені), закінчився, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовані, а тому відсутні правові підстави їх продовження та відповідно задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1