Справа № 305/2270/13-к
Номер провадження 1-кс/305/122/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1,

при секретарі - Шемота М.І.

за участю прокурора - Нам"як Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №0000935 від 07 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000935 від 07 вересня 2013 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального праворушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що 14.11.2012 року приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4, будучи службовою особою, зокрема головою дільничної виборчої комісії № 210418 с. Костилівка, Л.Українки, 39 Рахівського району, Закарпатської області, яка наділеною організаційно-розпорядчими обовязками, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди, умисно з корисливих спонукань та діючи на користь третіх осіб, в супереч п. 2 розділу ІІ Постанови Центральної виборчої комісії, №108 від 12.07.2012 року Про порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісії з виборів народних депутатів України, ст. 33 Закону України Про вибори народних депутатів України від 17.11.2011 року №4061-VI , не організувала та не провела засідання з порядком денним про розподіл одноразової грошової винагороди між її членами ДВК, без згоди виборчої комісії та членів ДВК № 210418, винесла постанову №5 від 01.11.2012 року Про нарахування та виплату одноразової винагороди членам ДВК виборів народних депутатів України про те, що начебто комісія дільничної виборчої комісії вирішила виплатити премії членам ДВК. Однак питання щодо виплати вказаних премій на засіданні комісії ДВК № 210418 не виносилось, не розглядалось та не приймалось. В подальшому на основі зазначеної постанови бухгалтерією ОВК №72 з державного бюджету на підставі видаткового касового ордеру від 14.12.2012 року видано грошові кошти в сумі 1950.17 ( одна тисяча девятсот пятдесят, сімнадцять ) гривень, які привласнила та розпорядилась на свій розсуд.

12.09.2013 року голові дільничної виборчій комісії ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по яких необхідно провести дослідження та забезпечення розкриття вказаного кримінально правопорушення в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме :до оригінала платіжної відомості №210418 на видачу заробітної плати членам дільничної виборчої комісії від 14.11.2012 року, видатковий касовий ордер від 14.11.2012 року дільнична виборча комісія №210418, постанову №5 від 01.11.2012 року про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборів народних депутатів України від 28.10.2012 року, що знаходяться в архівному відділі Тячівської райдержадміністрації м. Тячів, вул. Жовтнева, 1, Закарпатської області.

Заслухавши прокурора Нам"як Ю.Ю., який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000935 від 07 вересня 2013 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного важаю, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у архівному відділі Тячівської РДА Закарпатської області, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі вважаю за можливе задоволити дане клопотання надавши тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в архівному відділі Тячівської РДА Закарпатської області, м. Тячів вул. Жовтнева, 1 та моють значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_5 до документів, які знаходяться в архівному відділі Тячівської РДА Закарпатської області, м. Тячів, вул. Жовтнева, 1, Закарпатської області а саме : до оригінала платіжної відомості №210418 на видачу заробітної плати членам дільничної виборчої комісії від 14.11.2012 року, видатковий касовий ордер від 14.11.2012 року дільнична виборча комісія №210418, постанову №5 від 01.11.2012 року про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборів народних депутатів України від 28.10.2012 року, що знаходяться в архівному відділі Тячівської райдержадміністрації м. Тячів, вул. Жовтнева, 1, Закарпатської області. , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які вилучити.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити керівнику архівного відділу Тячівської РДА, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду: ОСОБА_1