Справа № 534/689/16-к
№1-в/534/95/17
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку суду,

в с т а н о в и в :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області суду від 30.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці. У відповідності до ч.1 ст.71, ст.72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднана невідбута частина покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду від 20.01.2015 року у виді 4 місяців 29 днів позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 місяців 29 днів. За вказаним вироком, строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з дня його фактичного затримання та зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.07.2016 року по 24.07.2016 року.

Після постановлення вироку на адресу суду надійшла заява ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», в якій порушується питання про уточнення невідбутого терміну покарання, що приєднано судом на підставі ст.71 КК України.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення зазначеної заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник заявника та інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зауважує про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із змісту статей 368,374 КПК України, до кола питань, які підлягають вирішенню при ухваленні вироку, належить, зокрема, питання щодо покарання, призначеного по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, а також початок строку покарання.
Згідно із ст.71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як убачається з матеріалів справи, за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2015 року ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково на 04 місяці 29 днів.
За змістом статей 532-534 КПК України, судове рішення, підлягає безумовному виконанню після набрання ним законної сили, крім випадків, коли судове рішення належить виконати негайно.
За таких обставин, враховуючи, що вироком суду від 30.09.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку ст.71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків з урахуванням невідбутого строку покарання, визначеного ухвалою суду про умовно-дострокове звільнення, яка набрала законної сили, суд не вбачає підстав для уточнення вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.71 КК України, ст.ст.368,374,380,532-534 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні заяви Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вироку суду відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1