Справа № 203/193/17
Провадження № 1-кс/0203/17/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000010, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 10.01.2017 о 01:30 год. до чергової частини Дніпропетровського ВП по телефону спецлінії «102» зателефонував невідомий з телефонного номеру НОМЕР_1 та повідомив про замінування залізничного вокзалу на ст. Дніпропетровськ. Після проведення перевірки, даний факт не підтвердився.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що дзвінок на спецлінію « НОМЕР_2 » 10.01.2017 о 01:30 год. було здійснено з мобільного телефону «Sony Ericsson W200i» (IMEI: НОМЕР_3 ), яким користувався ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) абонента, який користувався мобільним телефоном «Sony Ericsson W200i» (IMEI: НОМЕР_3 ), що перебував у користуванні ОСОБА_4 , за період з 09.01.2017 21:00 год. по 10.01.2017 08:00 год. з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електроному вигляді.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 259 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000010 від 10 січня 2017 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) абонента, який користувався мобільним телефоном «Sony Ericsson W200i» (IMEI: НОМЕР_3 ), що перебував у користуванні ОСОБА_4 , за період з 09.01.2017 21:00 год. по 10.01.2017 08:00 год. з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електроному вигляді.
Керуючись ст. 110, ч. 1 п. 7 ст. 162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) абонента, який користувався мобільним телефоном «Sony Ericsson W200i» (IMEI: НОМЕР_3 ), що перебував у користуванні ОСОБА_4 , за період з 09.01.2017 21:00 год. по 10.01.2017 08:00 год. з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електроному вигляді.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1