Провадження №1-кп/761/452/2017
В И Р О К
іменем України
15 червня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.05.2013 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст..309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 10.07.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст..382 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8500 грн., 11.02.2016 року вироком Апеляційного суду м.Києва за ст..313 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років 5 днів позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день у обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше судимого за вчинення незаконного виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, обізнаного з технологією виготовлення вказаної психотропної речовини, виник умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення та зберігання амфетаміну для власного вживання без мети збуту.

З метою реалізації свого умислу обвинувачений при невстановлених обставинах придбав лабораторний хімічний посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу, а саме: мірний стакан з носиком об`ємом 1000 мл, мірну скляну піпетку об`ємом 25 мл, скляну мірну плоскодонну колбу із шліфом об`ємом 250 мл, прозору полімерну трубку довжиною 67 см, скляну ємність об`ємом 3000 мл та електронні ваги.

Крім того, обвинувачений при невстановлених обставинах придбав компоненти для виготовлення амфетаміну: нітропропен, ізопропіловий спирт, нітрат ртуті, сірчану кислоту, оцтову кислоту та харчову фольгу.

В подальшому у невстановлений день першої половини вересня 2015 року обвинувачений, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне виготовлення амфетаміну, з попередньо придбаного ним лабораторного посуду та приладів повторно виготовив обладнання, за допомогою якого, використовуючи вищевказані компоненти, шляхом хімічної реакції синтезу повторно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку зберігав без мети збуту для власного вживання.

15 вересня 2015 року в період часу з 14-00 по 15-00 годин працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову пляшку з рідиною жовтого кольору, кляну пляшку з безбарвною речовиною, закриту пластиковою пробкою, мірний стакан з носиком об`ємом 1000 мл, мірну скляну піпетку об`ємом 25 мл, скляну мірну плоскодонну колбу із шліфом об`ємом 250 мл, прозору полімерну трубку довжиною 67 см, фарфорову тарілку з нашаруванням порошку, пристрій для паління, пластикові трубки, два предмети, схожі на наперстки з залишками нагару всередині, поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, порошкоподібну речовину білого кольору, скляну ємність об`ємом 3000 мл з рідиною жовтого та сірого кольорів.

Згідно висновків судово-хімічної експертизи №2825х від 30.09.2015 року у верхньому шарі двошарової рідини жовтого кольору масою 42,374 г виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 6,356 г. Надана на дослідження рідина об`ємом 140 мл сірчана кислота, що відноситься до прекурсорів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині спочатку не визнава, згодом визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вживав амфйетамін. В мережі Інтернет знайшов сайт, де було показано як виготовляти амфетамін. Купив в магазинах та в Інтернеті компоненти, обладнання та вдома став готувати амфетамін. В той час відчував залежність від амфетаміну. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах, за ст..313 ч.2 КК України як незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно, за ст..311 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його особу: він раніше судимий: 24.05.2013 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст..309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 10.07.2015 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст..382 КК України до штрафу в сумі 8500 грн., 11.02.2016 року вироком Апеляційного суду м.Києва за ст..313 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років 5 днів позбавлення волі, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи, що новий злочин вчинено до винесення вироку Апеляційним судом м.Києва від 11.02.2016 року, остаточне покарання має бути призначене за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст..70 ч.4 КК України.

Речові докази: електронні ваги, пластикова пляшка з рідиною жовтого кольору, скляна пляшка з безбарвною речовиною, скляна банка з рідиною, в якій знаходиться психотропна речовина амфетамін, мірний стакан з носиком, мірна скляна піпетка, скляна мірна плоскодонна колба із шляфом, прозора полімерна трубка довжиною 67 см., фарфорова тарілка, пристрій для паління, два предмети, схожих на наперстки з залишками нагару, - передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві підлягають знищенню.

Судові витрати, які складаються з вартості судово-хімічних експертиз, яка складає 4800 грн.12 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст..309 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ст..311 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, за ст..313 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.

Відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, та покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м.Києва від 11.02.2016 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 червня 2016 року та відповідно до ч.5 ст.72 КК України один день перебування під вартою до набрання вироком законної сили зараховувати за два дні позбавлення волі. Також зарахувати в строк відбування покарання два дні перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 10 по 11 лютого 2016 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: електронні ваги, пластикова пляшка з рідиною жовтого кольору, скляна пляшка з безбарвною речовиною, скляна банка з рідиною, в якій знаходиться психотропна речовина амфетамін, мірний стакан з носиком, мірна скляна піпетка, скляна мірна плоскодонна колба із шліфом, прозора полімерна трубка довжиною 67 см., фарфорова тарілка, пристрій для паління, два предмети, схожих на наперстки з залишками нагару, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 4800 грн.12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1