Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/289/17
Справа № 711/678/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про незаконність рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Скаржники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою, за якою просили: забезпечити законність та верховентсво права під час проведення досудового розслідування прокурлора Черкаської місьцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, повідомлення про підозру, в якому вручено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; рішення процесуального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003107 визнати недійсним, в зв`язку з недорозслідуванням та відсутності за невідомими їм причинам наданих документів ще слідчому ОСОБА_7 особисто; рішення процесуального прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003107 визнати недійсним в зв`язку з неповним, невсебічним та упередженим дослідженням даного кримінального провадження; скасувати рішення процесуального прокурора ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000033 та №0008341 та визнати недійсним, в зв`язку з порушенням ст.9 КПК; зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_3 всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних проваджень №0003107, №0000033 та №0008341 згідно із ст. 9 КПК; зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_3 всі вказані кримінальні провадження об`єднати в єдине кримінальне правопорушення за єдиним правопорушенням єдиного 27 липня 2013р., розпочатим за єдиним близ 17 години, за єдиним місцем розташуванням домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судове засідання скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 неодноразово належним чином викликалися, але не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти скарги та просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного:

статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Встановлено, що 23.01.2017р. до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку ст.ст.291, 293 КПК України направлено обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0008341 стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, 27.12.2016р. до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку ст.ст.291, 293 КПК України направлено обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000033 стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При цьому, слід зазначити, що за вказаними кримінальними провадженнями досудове розслідування проводилось не Черкаською місцевою прокуратурою, а Черкаським ВП ГУ НП в Черкаській області, що знаходиться на території Соснівського району міста Черкаси.

За результатами розгляду даної скарги, слідчим суддею не встановлено жодних рішень, дій чи бездіяльності з боку прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внаслідок яких були б порушені права чи інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Що стосується кримінального провадження №0003107, то відповідно до постанови слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , а не прокурора ОСОБА_3 , як вказують скаржники, - від 19.10.2015р. вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчим відділом Соснівського РВ УМВС проводилось досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК за обставинами, які мали місце 27.07.2013р. поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дана територія не відноситься до території Придніпровського району міста Черкаси, а тому скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині визнання незаконним рішення про закриття кримінального провадження №0003107, - слід закрити провадженням, оскільки відсутні підстави для розгляду її слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи положення ст.ст. 3 ч.1 п.18, 307 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині визнання рішень та дій прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 протиправними (незаконними), а також зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити, а в частині скарги про визнання незаконним рішення про закриття кримінального провадження №0003107, - закрити провадженням, оскільки відсутні підстави для розгляду її слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 214, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині визнання рішень та дій прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 протиправними (незаконними), а також зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині визнання незаконним рішення про закриття кримінального провадження №0003107, - закрити провадженням, оскільки відсутні підстави для розгляду її слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що вони мають право звернутися до належного суду Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 19.10.2015р. про закриття кримінального провадження №0003107.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1