Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/997/17
Провадження №: 1-кп/332/140/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, маюча повну середню освіту, не заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2017 приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення легких тілесних ушкоджень, знаходячись в загальному коридорі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки завдала останній приблизно два - три удари в обличчя, а саме в область носа, двох очей та нижньої губи. Після вказаних ударів ОСОБА_6 впала на підлогу, а саме на правий бік, а ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_6 приблизно два удари правою ногою в тулуб, а саме в область грудної клітини та лівої гомілки, чим спричинила потерпілій, згідно висновку експерту № 715 МД від 22.03.2017 року, наступні тілесні ушкодження: синці в навколо очних областях, в лобній області праворуч, в області лівої гомілки, садну по задній поверхні грудної клітини, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочини визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, та суду пояснила, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, тому вона нічого не оскаржує і проти обвинувачення не заперечує, та зазначила, що вона декілька разів нанесла удари потерпілій внаслідок виниклого раніше конфлікту.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, які характеризують її особу.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність у обвинуваченої постійного місця проживання, яка офіційно не працює та офіційних джерел доходу не має, раніше не судима, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1