Справа № 357/2662/16-к
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське, Ірпінського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 05.04.2007 Ірпінським міським судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 19.12.2007 Дніпровським районним судом м. Київ за ст. ст. 15, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.06.2011 із Бориспільської виправної колонії умовно-достроково з невідбутим терміном 5 місяців 22 дня; 3) 22.04.2013 Святошинським районним судом м. Київ за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 4) 28.05.2013 Ірпінським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Однак 07.08.2013 Ірпінським міським судом переглянуто вирок та приєднано зазначений вирок до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2013, і призначено кінцеве покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 5) 04.12.2013 року Святошинським районним судом за ст. ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. 6) 24.02.2014 Ірпінським міським судом за ст. 71, ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 21 січня 2016 по відбуттю строку покарання

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 21.01.2016 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Калініна в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно незаконно придбав-знайшов яблуко, всередині якого знаходився презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, та, пересвідчившись що дана речовина є наркотичним засобом, поклав вказане яблуко, всередині якого знаходився презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 11,2 мл, до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 19 год. 40 хв., навпроти будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на предмет зберігання ним заборонених в обігу речовин, та в ході особистого обшуку останнього, в присутності понятих, із лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено яблуко, всередині якого знаходився презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 11,2 мл, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,6821г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 24.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині. Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. 30.12.2015 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вчинивши у день свого звільнення з колонії новий умисний злочин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, це говорить про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та схильний до вчинення нових умисних злочинів. Також ОСОБА_4 не працює та не має постійного джерела доходів, що створює передумови для вчинення ним нових злочинів. Враховуючи вищевикладене, без застосування в даному випадку запобіжного заходу, не можна запобігти ризикам передбаченим п. п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити дієвість кримінального провадження. Слідчий просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого капітана поліції ОСОБА_5 (кабінет № 413 відділення поліції №2 Білоцерківської поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній 3-а) за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати закладати громадського харчування та заклади торгівлі, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, що є злочином середньої тяжкості, з метою попередження ризику, передбаченого п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення і для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який проти задоволення клопотання не заперечує, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке карається обмеження волі на строк до 5 років, існує реальна загроза вчинення підозрюваним повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого капітана поліції ОСОБА_5 (кабінет № 413 відділення поліції №2 Білоцерківської поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній 3-а) за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати закладати громадського харчування та заклади торгівлі, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське, Ірпінського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого капітана поліції ОСОБА_5 (кабінет № 413 відділення поліції №2 Білоцерківської поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній 3-а) за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати закладати громадського харчування та заклади торгівлі, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 24 квітня 2016 року через 60 днів з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1