печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_3 і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), - ОСОБА_11 (архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_12 ).

При цьому досудовим слідством встановлено, що у невстановлені за об`єктивних причин час та місці, на виконання вказівки ОСОБА_4 щодо збору інформації стосовно можливих протиправних дій осіб, які наближені до Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_5 і всієї України ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 надав аналогічну вказівку начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , своїми злагодженими діями 17.06.2013 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), змусили ОСОБА_11 (архієпископ Переяслав-Хмельницький і ОСОБА_12 ), який був близький до ОСОБА_10 написати заяву про вжиття до нього заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0005375 від 15.06.2013, в якому він перебував у якості свідка, за фактом викрадення 14.06.2013 з території Києво-Печерської Лаври настоятельниці Свято-Покровського жіночого монастиря Калісфенії ( ОСОБА_13 ) та її помічниці ОСОБА_14 .

19.11.2014 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 ч. 1 ст. 365 КК України.

21.11.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

19.12.2016, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час розслідування встановлено, що заходи безпеки відносно свідка ОСОБА_11 почергово здійснювали працівники СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України разом із якими ОСОБА_11 переміщувався за заздалегідь обумовленим маршрутом. Крім того, із показів свідків, працівників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України та потерпілого ОСОБА_11 встановлено, що інколи ОСОБА_11 спілкувався мобільними телефонами працівників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України, які його супроводжували та здійснювали його охорону, у зв`язку з тим, що власним мобільним телефоном йому користуватися заборонялось.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо вхідних та вихідних з`єднань працівників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України які здійснювали заходи безпеки свідка ОСОБА_11 та встановлення їх місцезнаходження під час здійснення телефонного дзвінка.

Із протоколів допиту працівників СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України, які здійснювали заходи безпеки свідка ОСОБА_11 вбачається, що вони користувалась абонентними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", а саме: ОСОБА_15 НОМЕР_1 і НОМЕР_2 ; ОСОБА_16 НОМЕР_3 ; ОСОБА_17 НОМЕР_4 ; ОСОБА_18 НОМЕР_5 ; ОСОБА_19 НОМЕР_6 ; ОСОБА_20 НОМЕР_7 ; ОСОБА_21 НОМЕР_8 ; ОСОБА_22 НОМЕР_9 ; ОСОБА_23 НОМЕР_10 ;

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати ст. слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 і ОСОБА_24 , а також слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_25 і членам слідчої групи, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю здійснення їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей про власників номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 і НОМЕР_10 (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 16.06.2013 по 22.02.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаних номерів телефонів при цьому використовував (по кожному номеру окремо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1