Справа № 308/6395/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000235 від 03.07.2017 року.

Досудове розслідування розпочате за заявою громадянина ОСОБА_7 про вимагання у нього неправомірної вигоди в розмірі 300 (триста) доларів США лікарем-невропатологом неврологічного відділення Тячівської районної лікарні №1 ОСОБА_5 за видачу виписки з історії хвороби, яка необхідна для пред`явлення у медико-соціальну експертну комісію для продовження інвалідності.

04.07.2017 лікаря-невропатолога неврологічного відділення Тячівської районної лікарні №1 ОСОБА_5 було викрито та затримано безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення на подвір`ї Тячівської районної лікарні №1, що розташована за адресою м. Тячів, вул. Жовтнева, 48 Закарпатської області, одразу після одержання неправомірної вигоди.

Цього ж дня під час огляду місця події ординаторської вказаної медичної установи у затриманого ОСОБА_5 тимчасово вилучено наступне майно: - грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 8000 (вісім тисяч гривень), а саме 16 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із серійними номерами ЛБ№9409645, ВЖ№6106966, ЗЗ№9544806, ЛЗ№9215849, ЛИ№8649115, ЛГ№2724922, ВЕ№7979573, ЛА№3693926, БР№7750885, ЗИ№1316896, ЗБ№6249447, МВ№2009969, ЛГ№0435503, ГК№6714020, УИ№4047692, ЗГ№0719530, на яких в ході проведення огляду виявлено сліди злочину нашарування спеціальної хімічної речовини, якою були помічені (ідентифіковані) грошові кошти; - контрольний взірець аркушу паперу, яким здійснювались змиви з долонь рук ОСОБА_5 ; - аркушів паперу зі сухими змивами з долонь рук (лівої та правої) ОСОБА_5 , - мобільний телефон ОСОБА_5 марки SONY Experia Z1 з мобільним номером НОМЕР_1 , особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 507 гривень, медичний халат ОСОБА_5 , в кишені якого виявлено вказані вище грошові кошти (предмет неправомірної вигоди), - особиста лікарська печатка ОСОБА_5 та Журнал обліку прийому хворих неврологічного відділення Тячівської лікарні № 1.

Слідчий вказує, що зазначені матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 167 та ч.1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном у встановленому законом порядку.

Грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди є речовими доказами у кримінальному провадженні, позаяк є об`єктом кримінально протиправних дій (предметом вчиненого злочину), а також містить у собі відомості (нашарування спеціальної хімічної речовини, серійні номери), що можуть бути використані як докази факту злочинних дій ОСОБА_5 .

Фільтрувальний папір, як зразки так і з сухими змивами з долонь рук ОСОБА_5 містить у собі відомості, що можуть бути використані як докази факту його злочинних дій та можуть містити на собі нашарування спеціальної хімічної речовини, змиті з долонь рук останнього.

Медичний халат ОСОБА_5 є речовим доказом у кримінальному провадженні, позаяк може містити на собі відомості (сліди, залишки спеціальної хімічної речовини), що можуть бути використані як докази факту злочинних дій ОСОБА_5 .

Мобільний телефон марки мобільний телефон ОСОБА_5 марки SONY Experia Z1 з мобільним номером НОМЕР_1 , є речовим доказом, містить у собі відомості щодо контактів ОСОБА_5 , зокрема із заявником ОСОБА_7 та іншими особами, які мають доказове значення.

Особиста лікарська печатка ОСОБА_5 та Журнал обліку прийому хворих неврологічного відділення Тячівської лікарні № 1 також є документами речовими доказами, оскільки містять у собі відомості про важливі обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема у вказаному медичному документі можуть міститися відомості про перебування на лікуванні заявника ОСОБА_7 , а печатка використовувалась ОСОБА_5 для виготовлення відповідної медичної документації.
Вказані матеріальний об`єкти та документи мають важливе значення для встановлення важливих фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст.170 КПК України.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю збереження його як речового доказу з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,.

Крім цього, у зв`язку з тим, що санкцією ч.3 ст.368 КК України як обов`язкове додаткове покарання передбачено конфіскацію майна, необхідним також є накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події грошових коштів в сумі 507 (п`ятсот сім) гривень.

Слідчий вважає, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, а також може призвести до їх втрати, пошкодження чи їх приховування від органу досудового розслідування, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності, а тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 04.07.2017, а саме: предмет неправомірної вигоди грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 8000 (вісім тисяч гривень), а саме 16 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із серійними номерами ЛБ№9409645, ВЖ№6106966, ЗЗ№9544806, ЛЗ№9215849, ЛИ№8649115, ЛГ№2724922, ВЕ№7979573, ЛА№3693926, БР№7750885, ЗИ№1316896, ЗБ№6249447, МВ№2009969, ЛГ№0435503, ГК№6714020, УИ№4047692, ЗГ№0719530; Мобільний телефон марки мобільний телефон марки SONY Experia Z1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 ; Медичний халат ОСОБА_5 ; Грошові кошти в сумі 507 (п`ятсот сім) гривень; Контрольний взірець аркушу паперу (яким здійснювались змиви з долонь рук ОСОБА_5 ); Аркуші паперу зі сухими змивами з долонь рук (лівої та правої) ОСОБА_5 ; Особисту лікарську печатку ОСОБА_5 . Журнал обліку прийому хворих неврологічного відділення Тячівської лікарні № 1.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000235 від 03.07.2017.

Згідно протоколу огляду від 04.07.2017 року було вилучено з ординаторської Тячівської районної лікарні № у затриманого ОСОБА_5 наступне майно: грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 8000 (вісім тисяч гривень), а саме 16 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із серійними номерами ЛБ№9409645, ВЖ№6106966, ЗЗ№9544806, ЛЗ№9215849, ЛИ№8649115, ЛГ№2724922, ВЕ№7979573, ЛА№3693926, БР№7750885, ЗИ№1316896, ЗБ№6249447, МВ№2009969, ЛГ№0435503, ГК№6714020, УИ№4047692, ЗГ№0719530, на яких в ході проведення огляду виявлено сліди злочину нашарування спеціальної хімічної речовини, якою були помічені (ідентифіковані) грошові кошти; - контрольний взірець аркушу паперу, яким здійснювались змиви з долонь рук ОСОБА_5 ; аркушів паперу зі сухими змивами з долонь рук (лівої та правої) ОСОБА_5 , мобільний телефон ОСОБА_5 марки SONY Experia Z1 з мобільним номером НОМЕР_1 , особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 507 гривень, медичний халат ОСОБА_5 , в кишені якого виявлено вказані вище грошові кошти (предмет неправомірної вигоди), особиста лікарська печатка ОСОБА_5 та Журнал обліку прийому хворих неврологічного відділення Тячівської лікарні № 1.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, з клопотання вбачається, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає повному задоволенню.

Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказу у даному кримінальному провадженні , з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 04 липня 2017 року під час огляду, а саме: грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 8000 (вісім тисяч гривень), а саме 16 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із серійними номерами ЛБ№9409645, ВЖ№6106966, ЗЗ№9544806, ЛЗ№9215849, ЛИ№8649115, ЛГ№2724922, ВЕ№7979573, ЛА№3693926, БР№7750885, ЗИ№1316896, ЗБ№6249447, МВ№2009969, ЛГ№0435503, ГК№6714020, УИ№4047692, ЗГ№0719530, на яких в ході проведення огляду виявлено сліди злочину нашарування спеціальної хімічної речовини, якою були помічені (ідентифіковані) грошові кошти; - контрольний взірець аркушу паперу, яким здійснювались змиви з долонь рук ОСОБА_5 ; аркушів паперу зі сухими змивами з долонь рук (лівої та правої) ОСОБА_5 , мобільний телефон ОСОБА_5 марки SONY Experia Z1 з мобільним номером НОМЕР_1 , особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 507 гривень, медичний халат ОСОБА_5 , в кишені якого виявлено вказані вище грошові кошти (предмет неправомірної вигоди), особиста лікарська печатка ОСОБА_5 та Журнал обліку прийому хворих неврологічного відділення Тячівської лікарні № 1, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 04.07.2017 року - ординаторської Тячівської районної лікарні №1, майно, а саме:

1.Предмет неправомірної вигоди грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 8000 (вісім тисяч гривень), а саме 16 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна із серійними номерами ЛБ№9409645, ВЖ№6106966, ЗЗ№9544806, ЛЗ№9215849, ЛИ№8649115, ЛГ№2724922, ВЕ№7979573, ЛА№3693926, БР№7750885, ЗИ№1316896, ЗБ№6249447, МВ№2009969, ЛГ№0435503, ГК№6714020, УИ№4047692, ЗГ№0719530;

2.Мобільний телефон марки мобільний телефон марки SONY Experia Z1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_1 ;
3.Медичний халат ОСОБА_5 ;

4.Грошові кошти в сумі 507 (п`ятсот сім) гривень;
5.Контрольний взірець аркушу паперу (яким здійснювались змиви з долонь рук ОСОБА_5 );

6.Аркуші паперу зі сухими змивами з долонь рук (лівої та правої) ОСОБА_5 ;

7.Особисту лікарську печатку ОСОБА_5 .
8.Журнал обліку прийому хворих неврологічного відділення Тячівської лікарні №
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1