Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/462/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
20 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та Комунарського районного суду м.Запоріжжя також перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 . При цьому щодо ОСОБА_4 . Комунарським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому судом ініційовано питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з представлених матеріалів, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Згідно обвинувальному акту ОСОБА_4 обвинувачується у злочинах, вчинених на початку жовтня 2016 року. У даному провадженні запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Згідно інформації, наданої Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яке перебувало в провадженні зазначеного суду, 15.12.2016 року було направлено до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Крім того, із наданої на запит апеляційного суду Комунарським районним судом м.Запоріжжя інформації вбачається, що в провадженні зазначеного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. Останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено 19.10.2016 року. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 Комунарським районним судом м.Запоріжжя обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час зазначене кримінальне провадження не розглянуто, судовий розгляд призначено на 18.01.2017 року.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, підлягає направленню на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3