233 № 233/2581/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000559 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000559 від 18 травня 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши ст. слідчого, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2017 року ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 17 травня 2017 року близько о 23.10 годин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпочивали в дачному будинку, розташованому в 4 км. від с. Русін Яр, Костянтинівського району, Донецької області. В цей час до вказаного будинку зайшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підійшов до ліжка, на якому відпочивали ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , та схопивши останню за руку стягнув її з ліжка на підлогу, наполягаючи, щоб вона пішла із ним. В цей час ОСОБА_5 став вимагати від ОСОБА_7 залишити будинок. Через що, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_7 на підставі чого у нього виник злочинний намір, спрямований на завдання останньому тяжкого тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 17 травня 2017 року, близько о 23.15 годин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, знаходячись у спальній кімнаті вищевказаного будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , з ящику на підлозі взяв в праву руку молоток-сокиру, яким завдав не менше чотирьох ударів по голові ОСОБА_7 та один удар по лівому стегну останнього.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, відкритий перелом лобової кістки зліва, забій мозку 1-го ступеня, рубано-забиті рани чола, потиличної та тім`яної ділянки, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

18.05.2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18.05.2017.
Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 є довідка з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також допит в якості свідка лікаря травматолога ОСОБА_8 .

Згідно з вимогою адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Оскільки працівники травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику представників травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді ст. слідчий, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ст. слідчим доведено можливість доступу працівників травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000559 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 17.05.2017 року, тобто надати можливість ознайомитись з нею та вилучити її для запобігання зміни або знищення, яка зберігається за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , контактний телефон - НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити ст. слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати ст. слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1