Справа № 197/1345/14-к
Номер провадження № 1-кп/197/24/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ювенальної превенції Широківського ВП ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Судом 18.04.2017 року о 14:00 годині призначалось судове засідання, свідок ОСОБА_8 не з?явився, телефонограмою повідомив про те, що не зможе з?явитися до суду, оскільки призваний Широківським РВК на строкову військову службу, проходить її у в/ч НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , не заперечує проти його допиту в режимі відеоконференції в найближчому районному суді.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 не може з`явитися в судове засідання до Широківського районного суду Дніпропетровської області, так як призваний Широківським РВК на строкову військову службу, проходить її у в/ч НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , та має можливість прибути до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а також враховуючи, що свідок в судове засідання не з`явився, технічну можливість Великомихайлівського районного суду Одеської областіщодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вбачається підстава для винесення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Отже, суд вважає, що доцільно здійснити допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки свідок на час розгляду кримінального провадження перебуває на території юрисдикції Великомихайлівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове провадження в частині допиту свідка ОСОБА_8 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Великомихайлівському районному суду Одеської області проведення судового засідання, яке призначене на 10.05.2017 року о 09 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 .
Копію даної ухвали направити до Великомихайлівському районному суду Одеської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, свідкові для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1