"23" січня 2017 р. Справа № 363/291/17

УХВАЛА
23.01.2017р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 23.01.2017р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні
Відповідно до наданого клопотання, 18.01.2017р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.01.2017р. останній виявив відсутність належного йому майна у приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
17.01.2017 зайшовши до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанія (Код НОМЕР_2 ), філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 останньому стало відомо, що в зазначеному ломбарді знаходиться належний йому культиватор марки «Pubert ECO50S C2», серійний номер НОМЕР_4 (двигун SUBARU EP 16/17, 5.5 л. серійний номер НОМЕР_1 ). Надавши в зазначеному ломбарді документи, що посвідчують його особу, а також документи на культиватор було здійснено переоформлення кредиту на його ім`я.
В ході допиту ОСОБА_5 надано квитанцію з зазначеного ломбарду, що підтверджує наявність культиватора марки «Pubert ECO50S C2», серійний номер НОМЕР_4 (двигун SUBARU EP 16/17, 5.5 л. cерійний номер НОМЕР_1 ) у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанія (Код НОМЕР_2 ), філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім цього, слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України, а саме про необхідність проведення тимчасового доступу до речей обумовлюється тим, що є вірогідність їх знищення або відчуження, а отже, розглянути дане клопотання необхідно за відсутності Представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення або переховування вищевказаних речей.
Враховуючи те, що відомості, які вказані у зазначених вище документах та речі, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказані документи та речі дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів і речей не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП у Київської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Крім того, оскільки зазначені речі та документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП у Київської області ОСОБА_4 , можливість вилучення даних документів та речей.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП у Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів а речей, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Компанія (Код НОМЕР_2 ), філія ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме культиватор марки «Pubert ECO50S C2», серійний номер НОМЕР_4 (двигун SUBARU EP 16/17, 5.5 л. cерійний номер НОМЕР_1 ) та документи, що посвідчують отримання і зберігання зазначеного майна, з можливістю їх вилучення, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала діє до 23.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1