overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/49/17
Справа № 582/563/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: вул. Шевченка, 4, смт. Недригайлів, Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити прокурора Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1512/1-119/11
Провадження № 1-в/520/118/17
УХВАЛА
іменем України
16.05.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд зняти арешт з автомобіля «Мерседес» г/н НОМЕР_1 .

Главою 17 КПК України передбачені вимоги та порядок вирішення питань про арешт та скасування арешту майна.

Ст.174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Арешт може бути скасований судом за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Дослідивши подану заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що подана заява за формою та змістом не відповідає вимогам, передбаченим КПК України, не містить обґрунтування заявлених вимог та підлягає поверненню заявнику для приведення у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 539 КПК України, суддя

Ухвалив :
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту повернути заявнику для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/471/17
Номер справи місцевого суду: 494/75/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

25.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 02.02.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000611 від 07.11.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 02.02.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000611 від 07.11.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , повернутий прокурору для усунення недоліків залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.04.2017 року о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 178/1727/16-к
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причини неявки невідомі.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.327 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 11 годину 06 червня 2017 року.
Свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , проживаючу по АДРЕСА_2 ,
доставити в судове засідання 06 червня 2017 року на 11 годину приводом через органи поліції.
Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу прокурору Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
12 травня 2017 року
Справа № 203/1679/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засіданні

12 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст. 190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 25.04.2017 р, -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст. 190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 25.04.2017 р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.1 ст. 190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 25.04.2017 р.,призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/130/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

15 травня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка подання начальника Державної установи "Софіївської виправної колонії" (№ 45) Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи "Софіївської виправної колонії" (№ 45) Дніпропетровської області, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 8 місяців 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 16 травня 2017 року о 15 годині 50 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/716/17
Номер провадження 1-кп/184/100/17

16.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 15 березня 2017 року.
Обвинуваченому ОСОБА_3 07.04.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду. Заяв та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення відкритого судового засідання 16 травня 2017 року о 10.20 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 640/4194/17
н/п 1-кс/640/3672/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому заявник просить розглянути клопотання за фактом арешту його автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання зареєстроване за № 640/4194/17, н/п 1-кс/640/3672/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
13.05.2017 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому заявник просить розглянути питання щодо арешту його автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання зареєстроване за № 640/4194/17, н/п 1-кс/640/3673/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
15.05.2017 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому заявник просить розглянути клопотання за фактом арешту його автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання зареєстроване за № 640/4194/17, н/п 1-кс/640/3729/17 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання №640/4194/17, н/п 1-кс/640/3672/17 та клопотання 1-кс/640/3729/17 в одне провадження під № 640/4194/17, н/п 1-кс/640/3672/17.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1288/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/4196/16-к
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

11 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 27 липня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/734/17
Провадження №1-кп/440/74/2017
16 травня 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника на стороні
обвинуваеного ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши в приміщенні Буського районного суду в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
Ухвалою суду від 10.05.2017р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника на стороні обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник на стороні обвинуваченого, потерпілий, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 29.05.2017 року на 15.00год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника на стороні обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.05.2017 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
15 травня 2017 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.514 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити 16 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб.206) судове засідання з розгляду заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, лікаря-психіатра.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1209/17
Провадження № 1-кс/459/536/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах свого довірителя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, у якій просить зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР по факту злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 06.12.2016 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подав до Червоноградського ВП заяву про вчинення ОСОБА_5 , 1956 р.н. злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Вказує, що протягом тривалого часу відділ поліції не надав жодної інформації по заяві, лише 05.05.2017 року дізнався про результати розгляду останньої і те, що відомості у ЄРДР не внесені, а заяву розглянуто у порядку ЗУ "Про звернення громадян". Вважає, що орган досудового розслідування діяв не у відповідності до ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив їх задоволити.

Вислухавши думку представника, оцінивши докази у справі, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, 08.12.2016 року Червоноградським ВП отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину.

Як вбачається з висновку від 30.12.2016 року, розгляд заяви вирішено припинити, так як підстав для внесення відомостей у ЄРДР не має.

У відповідності до приписів ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 170/219/17
Провадження № 1-кс/163/171/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
16 травня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Шацького районного споживчого товариства на постанову слідчого СВ Шацького відділення поліції Любомльського ВПГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 22.02.2017 року про закриття кримінального провадження №00032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Скарга Шацького районного споживчого товариства надійшла на розгляд Любомльського районного суду Волинської області 15.05.2017 року з апеляційного суду Волинської області в порядку п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги не встановлено.
Скарга подана з дотриманням положень ст.ст.303, 304 КПК України.
Відтак, наявні підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її до судового розгляду у відповідності до вимог ст.306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Шацького районного споживчого товариства на постанову слідчого СВ Шацького відділення поліції Любомльського ВПГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 22.02.2017 року про закриття кримінального провадження №00032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 17 годину 18 травня 2017 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).
В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати Шацьке відділення поліції Любомльського ВПГУНП у Волинській області в термін до 17 години 17 травня 2017 року надати слідчому судді для вивчення матеріали кримінального провадження №00032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
1-кп/381/193/17
381/1551/17
У Х В А Л А
м.Фастів
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1