гСправа № 187/1201/16-к Провадження №1-кп/0187/3/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року смт. Петриківка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; працюючого: ПрАТ ''Оріль-Лідер'', слюсар-ремонтник; раніше не судимий;
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого статтею 335 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих міркувань, будучи придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену Законом України ''Про військовий обов`язок на військову службу'', не прибув у визначений в повістці день, а саме 22.11.2016 о 08 годині 00 хвилин, на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив комплектування Збройних сил України, а також вимоги ст. 15 Закон України ''Про військовий обов`язок на військову службу'', відповідно до якого на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військову частину виповнилося 18 років та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
20.01.2017 між прокурором прокуратури Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , з іншої сторони укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та повідомляти правоохоронні органи і органи прокуратури про вчинені кримінальні правопорушення або які готуються на території населеного пункту за місцем його мешкання. Також сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст. 335 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Свою вину визнав повністю. Також підтвердив, що дійсно 20.01.2017 між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відсутні підстави передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів та відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; у суду не має підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт укладення угоди; є очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; існують фактичні підстави для визнання винуватості.
Керуючись статтями 370, 374, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 січня 2015 року між прокурором та обвинуваченим.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого статтею 335 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Згідно статті 75 частини 1 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Тривалість іспитового строку для ОСОБА_5 встановити 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 частини 1 пунктів 1, 2 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти правоохоронні органи і органи прокуратури про відомі йому кримінальні правопорушення які вчиненні або готуються на території населеного пункту за місцем його мешкання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим (підозрюваним) може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1