Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Острозького районного суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Головою Острозького районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000258 (ЄРДР від 29.06.2015) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування подання голова суду зазначав, що автоматизованою системою документообігу суду неможливо було здійснити автоматичний розподіл між суддями. При штатній чисельності в 5 суддів наявні 3 судді, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були звільнені.
Згідно звіту АСДС КП «Д-3» від 28 лютого 2017 року про неможливість розподілу справи між суддями, під час розподілу цього кримінального провадження, комп`ютерною програмою було виключено суддю ОСОБА_9 , оскільки згідно наказу від 27 липня 2016 року №22-К, з 01 серпня 2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім того в судді ОСОБА_9 22 червня 2014 року закінчився 5-річний термін повноважень. Також комп`ютерною програмою під час розподілу цього кримінального провадження було виключено решту суддів ( ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) через те, що вони слухали поєднану справу з єдиним унікальним номером 567/938/16-к (провадження №1-кс/567/101/16), яка виключає розгляд поточної справи.
З врахуванням наведеного, просив визначити підсудність по кримінальному провадженні №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
_____________________________________________________________________________________________________
№ 11п/787/52/ 2017 р. Доповідач ОСОБА_1 .

За вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Острозькому районному суді неможливо утворити новий склад суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити територіальну підсудність щодо направлення кримінального провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України за Здолбунівським районним судом Рівненської області, оскільки даний суд є найбільш територіально наближеним до Острозького районного суду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Поданням голови Острозького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року задовольнити.
Кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, направити до Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3