Справа180/892/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 10 червня 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

27.11.2007 року Марганецьким міським судом за ст.. 289 ч.2, 309 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців

26.08.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2014 року ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, перебуваючи в районі ТЦ «Борисфен» по вулиці Єдності в м. Марганець, Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи умисно, незаконно, повторно, маючи намір використовувати для власних потреб, придбав 0,068 г. особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - опій ацетильований, який одразу ж після придбання, зберігаючи при собі, умисно, незаконно, повторно, маючи намір використовувати для власних потреб переносив від місця придбання до квартири АДРЕСА_2 , однак о 12-45 год. наркотичний засіб виявлено та вилучено співробітниками міліції.

Згідно висновку експерта № 70/10-1285 від 26.06.2014 року надана на експертизу 16.06.2014 року рідина коричневого кольору об`ємом 2 мл, в медичному шприці об`ємом 5 мл, вилучена 09.06.2014 року на території гуртожитку Марганецького професійного ліцею, по вул. Єдності 88 в м. Марганець у гр.. ОСОБА_3 , масою 2,001г у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,068 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі. Вказавши, що наркотичний засіб опій придбав для власного вживання, йшов додому та не доходячи до будинку був зупинений працівниками поліції. При проведенні огляду були поняті, зауважень немає. У вчиненному розкаюється, просить суворо не карати, став на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до судової доповіді ОСОБА_3 з моменту вчинення злочину адаптувався у соціумі як законослухняний громадянин, має стабільне джерело доходів , не вживає наркотичні засоби, знятий з обліку у лікаря нарколога, виправлення ОСОБА_3 можливе без застосування до нього покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Оскільки зазначений злочин ОСОБА_3 вчинив до вироку Марганецького міського суду від 26 серпня 2014 року, то остаточне покарання повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України

Речові докази медичний шприц об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим та 2 марлевих тампони, передані на зберігання до камери схову Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції 156277 - знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року, остаточно визначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та зобов`язати його відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Речові докази медичний шприц об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим та 2 марлевих тампони, передані на зберігання до камери схову Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції 156277- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної експертизи від 26.06.2014 року № 70/10-1285 в сумі 393 гривні 12 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1