Справа № 296/4264/17
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 10.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному провадженні встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у даний час бере активну участь у сприянні діяльності незаконного збройного формування - гвардійській оперативно-тактичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»).

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 є членом розгалуженої інформаторської мережі ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснює збір та передачу інформації розвідувального характеру щодо переміщення сил та засобів підрозділів ЗС України, які перебувають у районі проведення АТО на території Донецької області, зокрема в районі с. Желанне та с. Новоселівка Перша Ясинуватського району Донецької області. Передачу інформації здійснює з дотриманням вимог конспірації, попередньо обумовленими фразами.

Вказані відомості розвідувального характеру ОСОБА_4 з використанням засобів мобільного телефонного зв`язку, передає своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивний « ОСОБА_6 », з червня 2014 року приймає активну участь у діяльності «Донецької народної республіки» - стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), створеного з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому його структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома його керівників, що у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.

У своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 з травня 2014 року постійно та одноособово користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за допомогою яких остання передає інформацію розвідувального характеру щодо переміщення сил та засобів підрозділів ЗС України, які перебувають у районі проведення АТО.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з ОСОБА_4 можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання, з НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.05.2014 по дату винесення ухвали включно.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області начальнику 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС майору ОСОБА_10 , слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому капітану юстиції ОСОБА_14 слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_2 , слідчому лейтенанту ОСОБА_15 , слідчому молодшому лейтенанту ОСОБА_16 , з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номерів телефонів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 01.05.2014 по дату винесення ухвали включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1