Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/15/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, Українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта середня, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 29.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
В судовому засіданні Олевського районного суду слідчий зазначив, що за його постановою підозрюваний ОСОБА_3 від 29.11.2016 року оголошений в розшук.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Олевського районного суду від 26.11.2016 року відмовлено слідчому ОСОБА_4 в клопотанні про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даними матеріалами кримінального провадження.
Тому враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не знаходиться в міжнародному розшуку, разом з тим органи досудового розслідування не забезпечили обов`язкову явку підозрюваного до суду, то слідчий суддя на підставі ч.1 ст.193 КПК України вважає відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий-суддя, суд може розглянути клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000576 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1