Справа № 308/1840/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням яке мотивує тим, що 16 січня 2017 року близько 19-10 год. на автодорозі М-06 сполученням Київ-Чоп, біля мотелю «Наталі», що розташований біля с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля маруки «ДАФ» д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Шмітц» д.р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Шкода Октавія» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих травм померли на місці пригоди, ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ОСОБА_8 доставлений в лікарню м. Львова. З дозволу слідчого вантажний атовмобіль марки «ДАФ» д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Шмітц» д.р.н. НОМЕР_2 з місця ДТП скерований в невідомому нарямку. Просить надати доступ до вантажного атвомобіля марки «ДАФ» д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Шмітц» д.р.н. НОМЕР_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів та місце зберігання данного вантажного автомобіля визначити територію ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, наддав клопотання відповідно до якого просить суд розглянути справу у його відстуності та відсутності ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_9 , не зявився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні з огляду на наступне.
Згідно листа заступника начальника підполковника поліції ОСОБА_10 від 21.06.2017 р., в порядку ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України направлено матеріали кримінального провадження № 0000008 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України до Прокуратури Закарпатської області для затвердження обвинувального акту та подальшого його спрямування за підсудністю та згідно супровідного листа від 29.06.2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України направлено до Воловецького районного суду Закарпатської області.
За правилами ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування.
Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим закінчено, шляхом направлення обвинувального акту до суду, - підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1