Провадження № 1-кп/470/49/17
Справа № 485/644/17
У Х В А Л А
Імеенм України
22 червня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 квітня 2017 року, близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 металевим гвоздодером в область голови та не менше п`яти ударів обухом сокири в область обох ніг, спричинивши тілесні ушкодження у виді: закритих переломів 1-ї п`ястної кістки та фаланги лівої кисті, правої та лівої малоберцевих кісток в верхній треті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; рани на лобі та біля вушної ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі його дії кваліфіковані як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто за ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, а провадження стосовно нього просив закрити.

Вислухавши думку прокурора відділу місцевої прокуратури, яка вважала, що провадження підлягає закриттю, думку обвинуваченого та його захисника, які проти цього не заперечували, суд доходить такого.

У відповідності із ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

З цього слідує, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1