09.03.17
Справа № 635/6675/16-к
Провадження № 1-кп/635/323/2017
У Х В А Л А
09 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року обвинуваченого було піддано приводу через Харківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області. На виконання вищевказаної ухвали суду, Харківським ВП ГУНП в Харківській області були надані матеріали, з яких вбачається, що встановити місцезнаходження обвинуваченого не надається можливим, зокрема, під час виконання ухвали про привід обвинуваченого було встановлено з пояснень сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, ніколи не мешкав.
Таким чином судом вичерпані всі можливі процесуальні заходи щодо виклику обвинуваченого у судове засідання.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого, встановлення засобу його зв`язку та забезпечення його явки у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд, враховуючи ту обставину, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлення причин його неявки у судові засідання, засобів зв`язку та забезпечення явки останнього у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити органу досудового розслідування Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:
1.встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.Встановити причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання.
3.Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Встановити строк виконання судового доручення до 04 квітня 2017 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя