справа № 274/2204/17 провадження № 1-кс/0274/567/17
У Х В А Л А
26.04.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великий Луг, Червоноармійського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бердичівського ГУ НП ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2017 року в денний час ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час та місці у нього виник злочиний умисел, направлений на статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_7 . Після чого він, реалізуючи свої злочинні дії, під приводом розмови та віддачі майна, таким чином ввівшу потерпілу в оману, запросив до своєї квартири ОСОБА_7 , яка, не знаючи про злочинний намір ОСОБА_4 , та розраховуючи на його порядність о 13 год. 50 хв., прийшла до місця проживання останнього. Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, почав наносити удари по обличчі та тулубу потерпілій, таким чином припинивши собі опір, після чого штовхнув її на диван, з метою її утримання та припинити намагання потерпілої викликати допомогу, правою рукою схопив подушку та почав нею закривати рот ОСОБА_7 , потім стягнув з нею штани, рубашку та білизну. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, погрожуючи фізичною розправою, вчинив з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 статеві зносини природнім шляхом всупереч її волі.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Луг, Червоноармійського району, Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
26.05.2017 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 25.05.2017 року, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 ; протоколом огляду місця події від 25.05.2017 року, згідно якого було оглянуто приміщення травмпункту Бердичівської ЦМЛ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні вище зазначеного злочину не визнав. Проти обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту заперечує, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зобов"язується з"являтися на виклики до слідчого та суду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту заперечує, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Оскільки ОСОБА_4 характеризується позитивно, має постійне місце проживання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, враховує, що ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий умисний злочин, пов`язаний із зґвалтуванням неповнолітньої, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, він не працює, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала б його за місцем постійного проживання, не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей немає, прописаний формально в Гришковецькій школі-інтернат, де на даний час вже не навчається з 2013 року, місця постійного проживання у нього немає, так як він проживає в орендованій квартирі, ступінь суспільної небезпечності та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, дають підстави вважати, що він може становити небезпеку для суспільства, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, а також мав стосунки з потерпілою та свідками та йому відомо їх місця проживання, навчання а тому в ході досудового слідства він може незаконно впливати на них.
Слідчий суддя вважає, що у ОСОБА_4 наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та або суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а тому існує підстава для застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді - тримання під вартою.
Керуючись статями 177 - 179, 182, 194, 196, 369 - 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ГУ НП ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Луг, Червоноармійського району, Житомирської області, українець, громадянин України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.07.2017 року.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1