АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/791/421/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України

21 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2017 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, громадянина Киргизії, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою слідчого судді підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.09.2017 року та визначено заставу в розмірі 33 680 грн. та покладено обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання з м. Миколаєва.
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 11.02.2017 року близько 18.00 год. із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, вчинили розбійний напад на ювелірний магазин «Агат» по пр. Ушакова, 34 у м. Херсоні, під час якого заволоділи майном ОСОБА_10 на суму 4 151 851 грн.
16 липня 2017 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2017 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, і цього ж дня до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою та такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду, призначені на 01.08.2017 року, 08.08.2017 та 15.08.2017 року не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце апеляційного розгляду його було належним чином повідомлено.

Ухвалами колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 01.08.2017 та 08.08.2017 року до підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано привід, виконання якого було покладено на слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області.

Примусовий привід підозрюваного ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 08.08.2017 року та 15.08.2017 року виконаний не був через його відсутність за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , зупинення апеляційного провадження, надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді при вирішенні питання про застосування більш суворого запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 ст. 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів слідчого управління ГУНП в Херсонській області щодо виконання приводу підозрюваного ОСОБА_7 убачається, що він за місцем проживання відсутній та приховує своє фактичне місце проживання. Постановою слідчого від 01.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням від слідства.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в апеляційному суді перебуває з 20.07.2017 року, який злісно ухиляються від явки до апеляційного суду, у зв`язку із чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.187,190, 335, 401 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек, громадянина Киргизії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Апеляційного суду Херсонської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 .

Провадження в справі відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 доручити слідчому відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику прокуратури Херсонської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 21 серпня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 21 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2