Справа № 368/39/17
Провадження № 1-в/368/31/17
УХВАЛА
"23" січня 2017 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2015 року засуджений за ст.. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького райсуду Київської області від 24.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 19.10.2014 року по 17.11.2014 року, з 05.12.2014 року по 27.05.2015 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 05.12.2014 року.

Кінець строку покарання 15.04.2017 року.

1/2 строку покарання - 14.10.2015 року .

Із клопотання засудженого ОСОБА_5 та наданої ВК №115 характеристики вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохочень та 2 дисциплінарних стягнення, які знято в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким », умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише
після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який послався на розсуд суду, а також доповнив, що в даний час засуджений став на шлях виправлення, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на 14.10.2015 року відбув 1/2 частину покарання, довів своє виправлення, так як сумлінно працював відбуваючи покарання, мав добросовісну поведінку, дисциплінарні стягнення знято в установленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адоволити.
ОСОБА_5 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2015 року звільнити умовно-достроково на 82 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1