УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Джиністра» - адвоката ОСОБА_3

на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205,ч.3 ст.209,ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиністра» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205,ч.3 ст.209,ч.3 ст.212 КК України.

В скарзі захисник ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна, яке вилучене в ході обшуку за адресою : м.Одеса, вул. Старобазарний сквер, 3.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиністра» - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги не підтримав. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання не з*явився.

Уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги в суд не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, пояснення заявника в суді, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Посилаючись на ті обставини, що вилучені речі, документи підлягають поверненню як тимчасово вилучене майно, власник та представник - професійний адвокат в суді не надали даних, які підтверджують такі обставини.

Так, до клопотання не надано документів, що відповідають вимогам ст. 99 КПК України, які надавали б можливість слідчому судді пересвідчитися в тому, що вказане майно дійсно є тимчасово вилученим під час обшуку.

Відсутні дані про надання дозволу слідчим суддею на проведення обшуку у вказаному приміщенні, належним чином у встановленому порядку засвідчена копія вказаної ухвали слідчого судді відсутня в матеріалах клопотання, при цьому на вказані відомості в скарзі посилається захисник в скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.167-169 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиністра» на бездіяльність уповноваженого слідчого в ОВС СУ ФР ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.08.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205,ч.3 ст.209,ч.3 ст.212 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасвов вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1