н/п 1-кп/766/3096/17
УХВАЛА
09.02.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000220 від 16.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,-
встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашнього арешту, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, який стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 просили змінити відносно обвинувачених запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 22:00 до 06:00 год., посилаючись на зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраних щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів виходячи з такого.
За матеріалами справи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 21.12.2016 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшились. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Запобіжний захід у у виді цілодобового домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 21.12.2016 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів на менш суворий та вважає доцільним продовжити їх дію в межах строку, визначеного законом, - до 09 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , та із забороною йому цілодобово залишати житло та зобов`язаням його прибувати за кожною вимогою до суду та з покладенням на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
2)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
4)носити електронний засіб контролю, продовжити по 09 квітня 2017 року включно.
Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною йому цілодобово залишати житло та із зобов`язаням його прибувати за кожною вимогою до суду, з покладенням на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
2)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4)носити електронний засіб контролю, продовжити по 09 квітня 2017 року включно.
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.
Копію ухвали надіслати до ХВП ГУНП в Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3