Справа № 283/1188/17
Провадження №1-кп/283/142/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000317 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ст. 198 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
27 липня 2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у кримінальному проваджені у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 17.02.2017 року близько 12 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, дізнавсь по телефонній розмові від свого знайомого ОСОБА_6 , що він реалізує із ОСОБА_7 викрадені ними велосипеди марки "Ардіс" та "Аіст".

На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_4 погодився, придбати викрадене, з корисливих мотивів та з метою їх подальшого продажу для отримання грошових коштів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, того ж дня у короткий проміжок часу, прибув на власному автомобілі марки "Мерседес-Віто", державний номер НОМЕР_1 , до місця проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_6 та придбав у вказаних осіб два викрадені велосипеди марки "Ардіс" та "Аіст" за 1200 грн., після чого зберігав викрадене за місцем свого проживання.

У подальшому, ОСОБА_4 двома викраденими велосипедами, розпорядився на власний розсуд, викрадений велосипед марки "Ардіс" він збув невстановленій досудовим розслідуванням особі, через Інтернет мережу на сайті оголошень "ОЛХ", а велосипед марки "Аіст", зберігав за місцем свого проживання, який 25.04.2017 року працівниками поліції Малинського ВП був вилучений під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що два викрадені велосипеди марки "Аіст" та "Ардіс", здобуті злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно придбав їх, зберігав за місцем свого проживання та у подальшому збув.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 лютого 2017 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, прибув на зустріч із ОСОБА_7 до магазину "Берізка", що по вул. Мирутенка у м. Малин Житомирської області.

Під час зустрічі ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що дві відеокамери зовнішнього спостереження марки "Oltec" та "Atis", здобуто злочинним шляхом, отримав їх від ОСОБА_7 , а після їх огляду, придбав їх за грошові кошти в сумі 370 грн., після чого зберігав придбані відеокамери за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, вище вказані дві здобуті злочинним шляхом відеокамери марки "Oltec" та "Atis", були виявлені та вилучені працівниками поліції під час санкціонованого обшуку від 25.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що дві відеокамери марки "Oltec" та "Atis", здобуті злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно придбав їх та зберігав за місцем свого проживання.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.02.2017 року близько 02 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, дізнавсь по телефонній розмові від свого знайомого ОСОБА_6 , що мопед марки "ALPHA", державний номер НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , був викрадений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів, погодився придбати мопед з метою його подальшого збуту для отримання грошових коштів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, перебуваючи за місцем свого проживання, після огляду викраденого мопеда марки "ALPHA", погодився на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , придбав викрадений мопед за 800 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 придбаним мопедом, який здобутий злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд, реалізував його знайомому ОСОБА_9 за 1200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи, про те, що мопед марки "ALPHA". державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, здобутий злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно придбав його, зберігав за місцем свого проживання та у подальшому збув з метою отримання грошових коштів.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2017 року близько 04 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, дізнавсь у телефонній розмові від свого знайомого ОСОБА_6 , що мопед марки "Хонда-Діо" зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 49,9 см.3, належний ОСОБА_10 , тієї ночі був викрадений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів погодився придбати мопед з метою його подальшого збуту для отримання грошових коштів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, перебуваючи за місцем свого проживання, після огляду викраденого мопеда марки "Хонда-Діо", погодився на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та придбав викрадений мопед за 700 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 вказаним викраденим мопедом, розпорядився на власний розсуд, а саме, реалізував його знайомому ОСОБА_9 за 1200 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що мопед марки "Хонда-Діо" зеленого кольору, державний номер НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 49,9 см.3, здобутий злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно придбав , зберігав за місцем свого проживання та у подальшому збув з метою отримання грошових коштів.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.03.2017 року близько 11 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, дізнавсь від свого знайомого ОСОБА_6 , який прибув до нього, що він разом із ОСОБА_7 реалізовують викрадені у ОСОБА_11 інструмент, а саме: набір ключів марки "Інтер-Тул", перфоратор марки "Дніпро-М", болгарку марки "ДВД", набір інструментальних ключів марки "ТОРЕХ", автомобільний стартер до автомобіля марки "Опель-Омега".

На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , погодився придбати викрадене, та з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, після огляду вище переліченого інструменту, ОСОБА_4 придбав його у ОСОБА_6 за 1055 грн., після чого зберігав за місцем свого проживання.

У подальшому, 25.04.2017 року працівниками поліції Малинського ВП, під час санкціонованого обшуку, було вилучено у ОСОБА_4 завідомо придбаний злочинним шляхом інструмент, а саме:"Інтер-Тул", перфоратор марки "Дніпро-М", болгарку марки "ДВД", набір інструментальних ключів марки "ТОРЕХ".

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що набір ключів марки "Інтер-Тул", перфоратор марки "Дніпро-М", болгарку марки "ДВД", набір інструментальних ключів марки "ТОРЕХ", здобуті злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно придбав їх у ОСОБА_6 та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.03.2017 року близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , у телефонній розмові від свого знайомого ОСОБА_6 дізнався, що він із ОСОБА_7 реалізовують викрадений ними мопед марки "Suzuki Lets", номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , належний ОСОБА_12 .

На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_4 погодився придбати викрадене та він прибув на власному автомобілі марки "Мерседес-Віто", державний номер НОМЕР_1 до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де достовірно знаючи про те, що вказаний транспортний засіб здобутий злочинним шляхом, заздалегідь, необіцяно придбав його за грошові кошти у сумі 1500 грн., після чого розпорядившись придбаним на власний розсуд , реалізував мопед своєму знайомому ОСОБА_9 за гроші 2200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що мопед марки "Suzuki Lets", номер рами НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , здобутий злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно придбав, зберігав за місцем свого проживання та у подальшому збув з метою отримання грошових коштів.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.03.2017 року близько 11 год., ОСОБА_4 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , у телефонній розмові від свого знайомого ОСОБА_6 дізнався, що він із своїм товаришем ОСОБА_7 реалізовують викрадений велосипед марки "Команчі" та бензиновий генератор марки "Тігер".

На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_4 погодився придбати викрадені речі та він прибувши до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де достовірно знаючи про те, що велосипед марки "Команчі" здобуто злочинним шляхом, придбав його за грошові кошти у сумі 500 грн. у останнього, після чого розпорядившись придбаним велосипедом на власний розсуд.

Після того, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії , цього ж дня, близько 11 год. 30 хв. прибув до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про те, що бензиновий генератор марки "Тігер", здобуто злочинним шляхом, придбав його за грошові кошти у сумі 150 грн. у останнього, розпорядившись придбаним генератором на власний розсуд.

У подальшому, вище вказані предмети, які здобуті злочинним шляхом були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції Малинського ВП 25.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, продовжуючи свою злочину діяльність, 17.03.2017 року близько 21 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , у телефонній розмові від свого знайомого ОСОБА_13 дізнався, що він реалізовує викрадену ним у свого сусіда ОСОБА_14 алюмінієву розкладну дев`яти метрову драбину.

На пропозицію ОСОБА_13 , ОСОБА_4 погодився придбати викрадене та він прибув до місця проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , де достовірно знаючи про те, що алюмінієва драбина здобута злочинним шляхом, придбав її у ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 500 грн., після чого розпорядившись придбаним на власний розсуд, зберігав її за місцем свого проживання.

У подальшому, вищевказану драбину, яка здобута злочинним шляхом була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції Малинського ВП 25.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.03.2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , у телефонній розмові від свого знайомого ОСОБА_13 дізнався, що він реалізовує викрадені ним риболовні снасті та знаряддя, а саме: риболовний чохол для вудилищ, довжиною 1,5 м., три фідери довжиною по 2,40 м., один фідер довжиною 3м., один фідер довжиною 3,60 м., два спінінги-фідери довжиною по 2,10 м., сім безінерційних котушок марки "Кобра", гумові риболовні чоботи "броди", 45 розміру, металевий зимовий бур, риболовний садок, довжиною 2м., які належні ОСОБА_15 .

На пропозицію ОСОБА_13 , ОСОБА_4 погодився придбати викрадене та він прибув до місця проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , де достовірно знаючи про те, що вище вказані риболовні знаряддя здобуті злочинним шляхом, придбав їх у ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 700 грн., після чого розпорядившись придбаним на власний розсуд, зберігав її за місцем свого проживання та реалізував невстановленим досудовим розслідуванням особам через Інтернет мережу на сайті оголошень "ОЛХ".

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.03.2017 року близько 10 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , у телефонній розмові від свого знайомого ОСОБА_13 дізнався, що він реалізовує викрадений ним мопед марки "Suzuki Lets", номер рами НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , належний ОСОБА_16 .

На пропозицію ОСОБА_13 , ОСОБА_4 погодився придбати викрадене на власному автомобілі "Мерседес-Віто", державний номер НОМЕР_1 , до місця проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , де достовірно знаючи про те, що вказаний транспортний засіб здобутий злочинним шляхом, заздалегідь, не обіцяно придбав його у ОСОБА_13 за грошові кошти у сумі 1800 грн., після чого розпорядившись придбаним на власний розсуд реалізував мопед своєму знайомому ОСОБА_9 за гроші 2200 грн.

Таким чином ОСОБА_4 достовірно знаючи, що мопед марки "Suzuki Lets", номер рами НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , здобутий злочинним шляхом, заздалегідь не обіцяно придбав, зберігав за місцем свого проживання та у подальшому збув з метою отримання грошових коштів.

Своїми умисними діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному придбанні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації ( відмивання) доходів, одержання злочинним шляхом, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 198 КК України.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України у виді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки , із звільнення від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурор просять суд затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, захисника обвинуваченого, думку прокурора, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому, узгоджений сторонами вид та розмір покарання.

Керуючись ст.ст. 314,315,374, 475 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2017 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Запобіжний захід засудженому не обирався.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору
Суддя: ОСОБА_1