Справа №613/252/17 Провадження № 1-кс/613/146/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Богодухів клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000123 від 23 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особистих даних власника платіжної картки рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 , яка емітована філією Сумським обласним управлінням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на яку о 10.12 год. 22 лютого 2017 року та о 09.52 год. 23 лютого 2017 року було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 9 721 грн. 15 коп. та отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 10.12 год. 22 лютого 2017 року по теперішній час та можливість її вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 лютого 2017 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи в період часу з 10.00 год. 22 лютого 2017 року до 10.00 год. 23 лютого 2017 року, під приводом продажу товару на сайті оголошень «OLX», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 9 721 грн. 15 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 23 лютого 2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року постановлено ухвалу про надання дозволу слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на отримання інформації щодо особистих даних власника рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за № НОМЕР_2 . На виконання вказаної ухвали філія - Харківське обласне управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала довідку « 118.29-18/217-389 від 19 квітня 2017 року про те, що запитувані відомості щодо особистих даних власника платіжної картки за № НОМЕР_2 , у вказаній філії банку відсутні, оскільки дана картка емітована філією Сумським обласним управлінням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому необхідною інформацією володіє лише вищевказана філія.
Підставами для тимчасового доступу до речей і документів, слідчий зазначив, що для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 на який о 10.12 год. 22 лютого 2017 року та о 05.52 год. 23 лютого 2017 року було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 9 721 грн. 15 коп. та отримати інформацію щодо руху коштів за вищевказаним рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснила зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 10.12 год. 22 лютого 2017 року по теперішній час.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно змісту клопотання вбачається, що, слідчий просить надати йому доступ до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проте, відповідно до копії відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19 квітня 2017 року № 118.29-18/217-389, інформація стосовно власника банківського рахунку, який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , рух грошових коштів щ 22 лютого 2017 року по 21 березня 2017 року, матеріали відеоспостереження зняття грошових коштів з зазначеної картки у філії ХОУ ВАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні. Вищезазначена платіжна картка емітована філією Сумським обласним управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди необхідно звертатись для отримання інформації.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню оскільки сторона обвинувачення, в порушення ст. 160 КПК України, не надала доказів того, що витребувані документи перебувають у юридичної особи, а саме у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159- 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000123 від 23 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1