Справа №504/4440/16-к
№1-в/504/27/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника Іокіщу, прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Лиманське клопотання Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.01.2017 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 22.10.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді від 03.01.2017 року за клопотанням слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001837 від 22.10.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом вчинення посадовими особами Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області неправомірних дій, якими завдано громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 15212133 гривень накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, на які рішенням Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №1257-УІ від 17.04.2015 року (зі змінами згідно рішення №1304-УІ від 03.06.2015 року) надано дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо їх відведення 41 особі.

Фонтанською сільською радою Лиманського району Одеської області в порядку ст.174 КПК України до слідчого судді подано клопотання про скасування арешту на земельні ділянки, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.01.2017 року, зазначивши в його обґрунтування, що на час прийняття Фонтанською сільською радою рішення №1257-УІ від 17.04.2015 року земельні ділянки, відносно яких 41 особі надано дозвіл на виготов-лення проектів із землеустрою щодо відведення цих ділянок у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у власності або користуванні фізичних або юридичних осіб не перебували та у сільській раді рахувалися як землі запасу комунальної власності. Виділенню земельних ділянок громадянам передувало розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність з отриманням усіх необхідних полагоджень з компетентних державних органів. Межі земельних ділянок 41 громадян, на які судом накладено арешт, встановлено інженерами землевпорядниками у вересні 2015 року у встановленому законом порядку, тоді як громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримавши державні акти на підставі рішення Фонтанської сільської ради №46 від 23.06.1994 року не можуть підтвердити (відсутні дані про виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) та встановлення межових знаків) місце розташування своїх земельних ділянок саме на масиві, виділеному рішенням №1257-УІ від 17.04.2015 року 41 громадянину. За таких обставин, вважає, що земельні ділянки сільською радою правомірно було виділено громадянам, а доводи слідчого у клопотанні про накладення арешту на земельні ділянки не відповідають дійсним обставинам справи та не підтверджені належними та допустимими доказами. З урахуванням того, що представник сільської ради не був присутнім при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого про накладення арешту, арешт на земельні ділянки накладено необґрунтовано, Фонтанська сільська рада просить клопотання задовольнити та скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді від 03.01.2017 року на земельні ділянки, розташовані на території Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, передані у власність 41 громадянину.

В судовому засіданні представник Фонтанської сільської ради, ОСОБА_13 , клопотання підтримала і просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, проти задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.01.2017 року на земельні ділянки, що виділені 41 громадянину, заперечувала, посилаючись на те, що досудове слідство по кримінальному провадженню №0001837 триває, земельні ділянки є об`єктами злочину, мають подвійних власників, власники, що мають зареєстроване право власності на земельну ділянку в державному реєстрі прав, можуть розпорядитися нею за власним розсудом, що і стало підставою для звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на ці земельні ділянки, оскільки в інтернеті появилися оголошення про продаж деякими власниками своїх земельних ділянок. За таких обставин, для запобіганню відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відмовляю в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника

- 2 -

чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З витягу кримінального провадження №0001837 від 22.10.2016 року убачається, що досудове розслідування розпочато за колективною заявою мешканців с.Фонтанка Лиманського району Одеської області про вчинення посадовими особами Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме: вчинення неправомірних дій шляхом передачі 41 громадянину земельних ділянок, що перебували у заявників у власності з 1994 року, чим їм було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 15212133 гривень.

В ході досудового розслідування, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення та зібраних матеріалів досудового розслідування, що вказували на наявність достатніх підстав для застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельних ділянок, незастосування якого могло призвести до їх втрати або настання інших негативних наслідків, щоб могли перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на об`єкт злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

За змістом п.4 ч.2 ст.167 КПК України об`єктами кримінального правопорушення є речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, арешт на земельні ділянки накладено з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення збереження майна, що відповідає вимогам кримінального судочинства, клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.01.2017 року на земельні ділянки, розташовані на території Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, передані у власність 41 громадянину, - задоволенню не підлягає.

Правом на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 03.01.2017 року про накладення арешту на майно, Фонтанська сільська рада скористалася. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.01.2017 року апеляційна скарга Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу слідчого судді від 03.01.2017 року про арешт майна залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без змін.
Керуючись ст.ст.2, 174, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Відмовити Фонтанській сільській раді Лиманського району Одеської області в задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.01.2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001837 від 22.10.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на земельні ділянки, розташовані на території Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, на які рішенням Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №1257-УІ від 17.04.2015 року (зі змінами згідно рішення №1304-УІ від 03.06.2015 року) надано дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо їх відведення 41 особі.

Повний текст ухвали проголошено 20 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1