Справа № 517/213/17 н/п№ 1-кс/517/40/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2017 року смт. Захарівка Одеської області
Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд- В С Т А Н О В И В:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Захарівського ВП ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
З п.1, 2 ч.2 ст.188 КПК України вбачається, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор зобов`язаний додати до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
З п.1, 2 ч.4 ст.189 КПК України вбачається, що слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Однак, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду подано без додержання вимог можливості подання такого клопотання за визначеними ст.188 КПК України підставами.
Крім того, слідчим не було додано до клопотання копії документів кримінального провадження, в якому підозрюється ОСОБА_4 .
Дані обставини унеможливлюють розгляд цього клопотання, як такого що оформлене з порушенням встановленого порядку та загальних засад кримінального провадження.
Виходячи з норм КПК України та загальних засад кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 188 - 189, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Кл опотання слідчого СВ Захарівського ВП ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: