Справа № 305/1668/15-к
Номер провадження 1-кп/305/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Рахівського районного суду від 28.12.2016 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком, Рахівського районного суду, Закарпатської області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та призначено покарання - 1 (один) рік позбавлення волі. ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання - 2 (два) позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання призначено засудженому ОСОБА_4 - 2 (два) позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14.02.2017 року кримінальне провадження №0000652 від 09 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у вироці Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2016 року в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, в 2 та 3 абзацах резолютивної частини вироку від 28 грудня 2016 року при призначенні ОСОБА_4 покарання помилково не вказано строку позбавлення волі, зокрема, як за ч.2 ст. 345 КК України, так і на підставі ст. 70 КК України помилково вказано "призначити покарання - 2 (два) позбавлення волі", хоча з аудіо запису перебігу судового засідання вбачається, що суд в обох випадках оголосив призначення покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

За таких обставин, дослідивши вирок Рахівського районного суду, Закарпатської області від 28 грудня 2016 року, суд, приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену при ухваленні вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в вироці Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

В абзаці 2 та 3 резолютивної частини вироку від 28.12.2016 року, вказати строк призначення покарання "2 (два) роки позбавлення волі" замість невірного "2 (два) позбавлення волі".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .