Справа № 522/8871/17
Провадження № 1-кс/522/9316/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового слідства встановлено, що 03.05.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули до відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22а.
Після чого, ОСОБА_6 покинув салон вказаного автомобіля, так як йому потрібно було зустрітися з ОСОБА_7 .. Покидаючи салон автомобіля, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 приглянути за грошовими коштами в розмірі 33 900 доларів США, які знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору на задньому сидінні автомобіля.
Через деякий час, ОСОБА_6 повернувся до автомобіля марки "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 та повідомив ОСОБА_5 про те, що він з ОСОБА_8 від`їде на декілька годин по справам, в зв`язку ОСОБА_5 потрібно буде залишатися в салоні автомобіля та приглядати за грошовими кошовими коштами.
Коли ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 на автомобілі марки "Toyota Camry" державний номерний знак НОМЕР_2 від`їхали від автомобіля "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, визначивши предметом свого посягання грошові кошти в розмірі 33 900 доларів США, які належать ОСОБА_6 ..
Цього ж дня, о 16 год. 11 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинній намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів в сумі 33 900 доларів США, які знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору на задньому сидінні автомобіля, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, використавши момент відсутності ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу взяв вказаний поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилися вищевказані грошові кошти та покинув салон вказаного автомобіля.
Покинувши салон автомобіля "Porsche Cayenne", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами в розмірі 33 900 доларів США, які знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору, направився в бік вул. Канатна.
Викраденими грошовими коштами в розмірі 33 900 доларів США (що згідно курсу НБУ на момент скоєння кримінального правопорушення становить 900 415 гривень 52 копійки) ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, загальна сума якого становить 900 415 гривень 52 копійки.
Під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 03.05.2017 після вчинення ним злочину з метою уникнення затримання по гарячим слідам, поїхав до м. Чорноморськ, де за допомогою Інтернет ресурсів підшукав місце дня ночівлі.
Того ж дня в вечірній час, він орендував квартиру у двох невідомих йому осіб, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Невдовзі, після того, як особи які надали житло в оренду ОСОБА_5 , повернулись до вищевказаної квартири де перебув останній та застосувавши фізичне насилля з погрозою предмету схожого на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 25 000 доларів США, які він раніше таємно викрав у ОСОБА_6 .
Згідно рапорту оперуповноваженого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , встановлено, що особами які надали в оренду житло підозрюваному є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування в якості свідків допитані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з показів яких встановлено, що 03.05.2017 в вечірній час останні знахоячись за адресою: АДРЕСА_2 , застосували газовий балончик та погрожуючи предметом схожим на пістолет відкрито заволоділи у ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 25 000 доларів США, які в подальшому розділили між собою порівно.
Після заволодіння майном ОСОБА_10 та ОСОБА_11 маючи грошові кошти, придбали мотоцикл марки "Honda" та автомобіль марки "BMW".
26.05.2017 в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, с. Мізікевича, вул. Малинова, 11, у ОСОБА_11 виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 3900 доларів США, автомобіль марки "BMW" номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , три ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "BMW" номерний знак НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ).
Посилаючись на вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 26.05.2017 речі, а саме грошові кошти в розмірі 3900 доларів США, автомобіль марки "BMW" номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , три ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "BMW" номерний знак НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являються речовими доказами та предметом кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти в розмірі 3900 доларів США (39 купюр номіналом 100), автомобіль марки "BMW" номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , три ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "BMW" номерний знак НОМЕР_6 ), які 26.05.2017 вилучені у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, клопотання просив розглянути без виклику зацікавлених осіб.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 26.05.2017 речі, а саме грошові кошти в розмірі 3900 доларів США, автомобіль марки "BMW" номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , три ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "BMW" номерний знак НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та являються речовими доказами та предметом кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 3900 доларів США (39 купюр номіналом 100), автомобіль марки "BMW" номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , три ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "BMW" номерний знак НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), які 26.05.2017 вилучені у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1