overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

Про порушення кримінальної справи

11 грудня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної слсвз притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 Андрійовича за ст. 125 ч.І КК України, мотивуючи свої вимоги тим 12 вересня 2009 року в утішній час колишній чоловік ОСОБА_2, на грунті неприязних відносин на скандалу по зуг.. Фурманова 1б, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

В в'язку з побиттям ОСОБА_1, їй завдано моральної шкоди, про що вона заявила цивільний позов у розмірі 5000 гривень, які просить стягнути із ОСОБА_2

Скарга ОСОБА_1 підсудна Тростянецькому районному суд..у Сумської області, та відповідає вимогам КПК України.

Цивільний позов підлягає розгляду разом із кримінальною справою.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що в матеріалах скарги достатньо підстав для порушення кримінальної справи та розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 27, 28, 98, 98-1, 251, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.І КК України за умисне легке тілесне ушкодження, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Притягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості обвинуваченого за ст. 125 ч.І КК України, за спричинення ОСОБА_1 умисного легкого тілесного ушкодження.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по даній кримінальній справі та цивільним позивачем.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжне обмеження вигляді заборони виїжджати за межі України до закінчення судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в Тростянецькому районному суді в м.Тростянці одноособово суддею, з викликом потерпілої ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2 , та свідків, 24 грудня 2009 року о 15 годині.

Копію скарги потерпілої та цієї постанови вручити підсудному ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/1571/17
Провадження № 1-кс/750/376/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
До суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області та зобов`язання вчинити дії з одночасним клопотанням про поновлення строку на подання скарги.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства, а строк на її подання поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :

Строк на подання скарги ОСОБА_2 поновити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2017 року на 10:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернігівської області, направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/335/2017
Категорія - ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 грудня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.04.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч. 1 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 18.09.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі строком 5 років, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 грудня 2016 року змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 03 листопада 2016 року по 13 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 13.02.2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 582/1218/16-к
Провадження № 1-кп/581/5/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.
Судове засідання відкладено у зв`язку з викликом свідків.
Керуючись ст.327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року.
Зобов`язати Сумський слідчий ізолятор УДПтС України в Сумській області видати, а Лебединський ІТТ №7 (м.Лебедин) на вказані час та дату забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/522/17-к
Провадження № 1-кс/211/108/17
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривому Розі матеріали скарги Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " на бездіяльність Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по не внесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " на бездіяльність Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по не внесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що належить відкрити провадження з розгляду скарги, оскільки відповідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
ПАТ " Українська залізниця " є заявником, а тому наділений повноваженнями для подання такої скарги.

З метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати з Довгинцівського ВП КВП ГУНП документи які були винесені відповідно до заяви ПАТ " Українська залізниця " .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ПАТ " Українська залізниця " на бездіяльність Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по не внесенню до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 17 02 2017 року, на 11- 20 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Л.Бородича, 3, каб. № 24.

Зобов`язати Довгинцівський ВП КВП ГУНП у термін до 17 02 2017 року надати до суду документи які були винесені відповідно до заяви ПАТ " Українська залізниця ".

Направити дану ухвалу скаржнику, прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 , Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/747/17
Провадження № 1-кп/0182/343/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000810 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000810 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000810 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України на 10 лютого 2017 року о 16.40 год. у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/774/160/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2016р., по кримінальному провадженню, внесеному 27.07.2014р. до Єдиног7о реєстру досудових розслідувань за №0002329 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги сторнін, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 96 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2016р.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02.03.2017р. , протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційні скарги, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/550/17 Справа № 191/3382/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
01 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Цим вироком був засуджений ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та встановлено учасникам судового провадження строк до 10 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 15 годину 00 хвилин 09 березня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 278/2782/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Зубчук І.В.

секретаря Забродської Т.А.

прокурора Толкачова П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання 25 липня 2013 року та 01 серпня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суду причини своєї неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою у встановленому законом порядку.

25 липня 2013 року ухвалою Житомирського районного суду оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_1

На адресу суду надійшов рапорт з Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідно до якого ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу до суду для вирішення клопотання про зміни запобіжного заходу з особистого зобовязання та тримання під вартою обвинуваченому.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання відсутній і в теперішній час місце його перебування не відоме, що підтверджено рапортом ДІМ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, розгляд даної справи у його відсутність неможливий.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приводу до суду.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та прокурору Житомирського району Толкачову П.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/78/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання в.о. голови Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення,-
В.о. голови Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про визначення територіальної підсудності клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення.
Згідно подання, дане клопотання не може бути розглянуто суддями Володарсько - Волинського районного суду, оскільки суддя ОСОБА_1 вже слухав поєднану справу відносно ОСОБА_5 .
Інших суддів у Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області на даний час немає.
Таким чином, наявний склад суддів Володарсько - Волинського районного суду не вправі розглядати дане клопотання.
Враховуючи вищевказане, через неможливість утворити новий склад суду для розгляду клопотання ОСОБА_5 в Володарсько - Волинському районному суді Житомирської області, Апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність даного клопотання та передати його для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Змінити підсудність клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення та передати його для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/172/15-к

10 лютого 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського РС КВІ УДПтСУ : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання Надвірнянського РС КВІ УДПтС України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває подання Надвірнянського РС КВІ УДПтС України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про заміну уповноваженого органу Надвірнянського РС КВІ УДПтС України, який звернувся з поданням на уповноважений орган-Надвірнянський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримільних покарань та пробації міністерства юстиції України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального прорвадження, перевіривши матеріали подання прийшов до наступногоь висновку.

З Надвірнянського РС КВІ УДПтС України на адресу Надвірнянського районного суду поступило подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

В зв"язку з тим, що в ст.76 КК України внесено зміни, і в даний час нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

За таких обставин таким уповноваженим органом є Надвірнянський міськрайонний відділ з питань пробації замість Надвірнянського РС КВІ УДПтС України.

На час ухвалення вироку діяла кримінально - виконавча інспекція, а тому з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням засудженого для відбування покарання ОСОБА_6 звернувся начальник Надвірнянського РС КВІ УДПтСУ.

В зв`язку з тим, що з 01.01.2017 року кримінально - виконавча інспекція ліквідована і замість цієї установи створено новий уповноважений орган пробації, то вирок Надвірнянського районного суду від 16.03.2015 року щодо ОСОБА_6 в частині виконання покарання має виконуватись уповноваженим органом пробації, як правонаступником кримінально - виконавчої інспекції.

На підставі ст. 76 КК України,керуючись ст. ст .369,372КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити назву органу, який подав подання про про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_6 з Надвірнянського РС КВІ УДПтС України на Надвірнянський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримільних покарань та пробації міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1