Справа № 558/3/17
номер провадження 1-кп/558/11/17

У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000206 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого 19 вересня 2016 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи судимим Демидівським районним судом Рівненської області 19 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та у той час, коли судимість за попереднім вироком суду не була погашена та знята, вчинив новий, умисний, невеликої тяжкості злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 14 грудня 2016 року приблизно о 15-й годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, з метою заподіяти тілесні ушкодження іншій особі, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою та не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя. Після цього, ОСОБА_3 шляхом поштовху повалив на землю ОСОБА_5 , де продовжуючи свій злочинний намір, наніс останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки та два удари взутою ногою в обличчя.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 282 від 16 грудня 2016 року у громадянина ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів і гематоми на обличчі зліва, крововиливів і припухлості на лівій вушній раковині. Вказані тілесні ушкодження є результатом дії тупих предметів, могли утворитися від ударів кулаком та ногою 14 грудня 2016 року і згідно п. 2.3.2.а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я. Для самовільного падіння чи падіння після поштовху (із прискоренням) на тверду поверхню, виступаючі предмети, ушкодження не характерні.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 також пояснив, що його відмова від обвинувачення є добровільною, він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 та будь-яких претензій до нього не має і мати в майбутньому не буде. ОСОБА_3 вибачився за вчинене, а тому підтримувати обвинувачення в подальшому він не бажає.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважав заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження здійснювалося у формі приватного обвинувачення за заявою потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_5 має право відмовитися від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілого, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 37).

В судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення та після такого роз`яснення потерпілий ОСОБА_5 наполягав на задоволенні його заяви про відмову від обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .