Справа№699/176/17
Провадження №1кп/690/31/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року колегія Ватутінського міського суду Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого, цивільного відповідача: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні непрацездатного батька (інвалід ІІ групи), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
-09.02.2012 р. Корсунь Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, звільнений 19.09.2014 р. за рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у зв`язку із закінченням випробувального строку,
-03.07.2012 р. Добропольським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, враховуючи ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.06.2014 р. по Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.03.2017 р. об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України, призначено до судового розгляду.
Прокурор, ОСОБА_5 , у судовому засіданні заявила клопотання про проведення допиту свідків, зазначених у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, під час судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Корсунь -Шевченківському районному суду Черкаської області, зважаючи на фактичне їх місце проживання у вказаному місті, а також його віддаленість від місцезнаходження суду, та відсутності об`єктивної можливості забезпечення прокурором їх явки у судові засідання.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

При цьому, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, що передбачено п.1 ч.1 ст.336 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених підстав, враховуючи, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 постійно проживають у м. Корсунь-Шевченківський, а також територіальну віддаленість цього міста від місцезнаходження суду і відсутність об`єктивної можливості забезпечення їх явки прокурором у судові засідання, та з метою забезпечення повноти судового розгляду і дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, ураховуючи, що свідки знаходитимуться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією м. Ватутіне, а тому допит свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4), доручивши працівнику апарату цього суду вручити зазначеним свідкам пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора, ОСОБА_5 , про проведення допиту свідків, зазначених у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, під час судового провадження в режимі відео конференції, - задовольнити.

Провести допит свідків: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), та ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ), в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4), 19 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, доручивши відповідному працівнику апарату цього суду вручити зазначеним свідкам пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3