ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1792/17
Провадження № 1-кс/201/1676/2017
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000098 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ., про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 13.08.2014 року за підозрою солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 березня 2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_1 ) № 48, старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, та призначено на посаду старшого навідника 1 самохідно-артилерійського взводу, 3 самохідно-артилерійської батареї, 1 самохідно-артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 .
21 травня 2014 року так і в подальшому старший солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 під час мобілізації на особливий період, умисно, самовільно залишив розташування військової частини, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє, не приймаючи мір для повернення до військової частини.
Таким чином, 21 травня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з метою ухилитися від військової служби.
Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри старшого солдата ОСОБА_4 у дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 407 КК України.
4 березня 2015 року стосовно старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Окрім того, 4 березня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження старшого солдата військової служби за призивом за мобілізацією ОСОБА_4 було оголошене у розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. Відповідно до вимог п.п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1