№ 1-кп/756/237/17
У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувачення, ОСОБА_5 , 06.09.2015 о 15 год., перебуваючи в ресторані швидкого харчування «МакДональдс», який розташований біля станції метро «Мінська», домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання за гроші в сумі 200 грн., учнівського квитка, який дає право на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.
Продовжуючи свої дії, 07.09.2016, у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, яка передала ОСОБА_5 учнівський квиток № НОМЕР_1 виданий 06.09.2015 на ім`я ОСОБА_5 школою № 231 в м. Києві із двома відтисками гербової печатки з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_5 , після чого останній передав невстановленій досудовим слідством особі гроші в сумі 200 грн.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 05.09.2016 о 19 год. 20 хв., перебуваючи на станції метро « Мінська» у м. Києві, проходячи через контрольно- пропускний пункт вказаної станції, з метою безплатного проїзду, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вони виразились у співучасті, в формі пособництва, у підробці офіційного документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і надає права з метою його подальшого використання, а також у використанні завідомо підробленого документу.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочини невеликої тяжкості і після вчинення злочинів щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочинів.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав подане захисником клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів в ідеальній сукупності, які, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості та не завдали збитків чи шкоди.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1