Провадження № 1кс/646/1943/2016
Справа№ 646/4199/16к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 25.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000048,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду за скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 25.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000048, посилаючись на неповноту та необ`єктивність проведення досудового розслідування, просив скасувати оскаржувану постанову.

В судове засіданні заявник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, як за адресою свого попереднього утримання СІЗО міста Харкова та за адресою реєстрації заявника. заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення скарги заперечував.

За таких обставин, враховуючи положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за існуючими матеріалами кримінального провадження та доказами, що є в матеріалах судової справи.

Дослідивши матеріали судової справи, матеріали кримінального провадження №0000048, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000048, досудове розслідування здійснювалось за обставинами викладеними у заяві заявника від 02.10.2015 року щодо невиконання ухвали суду від 03.09.2015 року про зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0003204.

В ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та долучено до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів кримінального провадження № 0003204.

Відповідно до положень статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дані положення Закону слідчим не виконані в повній мірі, оскільки за для забезпечення повноти проведення досудового розслідування необхідно визначити процесуальний статус особи за заявою якого здійснюється досудове розслідування та допитати її; також матеріали провадження містять копії документів які не завірені належним чином (матеріали кримінального провадження № 0003204) та відсутні докази того, що дані документи отримані у спосіб передбачений КПК України, що ставить під сумнів їх допустимість як доказів на які слідчий посилається у постанові.

З огляду на викладене, скарга заявника підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Керуючись статтями 303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області від 25.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000048.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури харківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1