Справа № 758/1419/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000045,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 15.12.2016 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000045 у зв`язку з відсутністю в діях експертів складу кримінального правопорушення. На думку скаржниці, рішення про закриття кримінального провадження прийнято незаконно, без проведення жодних слідчих дій. Слідчим не були виконані вказівки прокурора. Крім того, після ознайомлення з матеріалами справи скаржниця виявила, що в справі відсутні документи, які надавались нею слідчому і які, як повідомив їй письмово слідчий, були ним долучені до матеріалів провадження. ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 15.12.2016 року слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального №0000045.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з тих же підстав і просила задовольнити. При цьому скаржниця пояснила, що слідчим ані вона, ані свідки не допитані, і взагалі слідчим не проведено жодних слідчих дій.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя, вислухавши скаржницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно номер 0000045.
15.12.2016 року слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000045 від 19.01.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях складу кримінального правопорушення (а.с. 3-4).
В постанові, зокрема, зазначено, що в ході проведення досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, однак ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в діях не встановлено.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що під час досудового слідства не були вжиті всі заходи для встановлення обставин справи, зокрема, не було допитано її та свідків, не проведені необхідні експертизи, й взагалі не проведено жодних слідчих дій.
Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим взагалі не зазначено з приводу яких обставин були внесені відомості до ЄРДР, які обставини в ході розслідування були встановлені, які слідчі дії проведені, які документи зібрані.
Також слідчим в постанові не надана правова оцінка зібраним документам, не викладені аргументи на підтвердження висновку про відсутність в діях складу кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що розслідування проведено неповно, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, її не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі наведеного. ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1