Провадження № 1-кс/554/3959/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.

В судове засідання з`явився представник скаржника за дорученням ОСОБА_3 , котрий скаргу підтримав та прохав витребувати матеріали кримінального провадження в УСБУ в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Встановлено, що 07 червня 2017 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Як видно із матеріалів скарги, слідчим суддею при винесенні ухвали від 07.06.2017 допущені описки, а саме по всьому тексту ухвали неправильно зазначено : «Викликати в судове засіданняпредставника скаржника ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», прокурора Полтавської області ОСОБА_4 », тоді як правильно «Викликати в судове засіданняпредставника скаржника ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», слідчого СВ УСБУ в Полтавській області із групи слідчих у кримінальному провадженні №0000329 від 23.09.2015, прокурора Полтавської області ОСОБА_4 »; «Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000329 від 23.09.2015», тоді як правильно «УСБУ в Полтавської області, прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000329 від 23.09.2015»;

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.06.2017, а саме по всьому тексту ухвали неправильно зазначено : «Викликати в судове засіданняпредставника скаржника ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», прокурора Полтавської області ОСОБА_4 », тоді як правильно «Викликати в судове засіданняпредставника скаржника ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», слідчого СВ УСБУ в Полтавській області із групи слідчих у кримінальному провадженні №0000329 від 23.09.2015, прокурора Полтавської області ОСОБА_4 »; «Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000329 від 23.09.2015», тоді як правильно «УСБУ в Полтавської області, Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000329 від 23.09.2015».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 07 червня 2017 року, а саме неправильно зазначене : «Викликати в судове засіданняпредставника скаржника ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», прокурора Полтавської області ОСОБА_4 », тоді як правильно «Викликати в судове засіданняпредставника скаржника ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», слідчого СВ УСБУ в Полтавській області із групи слідчих у кримінальному провадженні №0000329 від 23 вересня 2015 року, прокурора Полтавської області ОСОБА_4 »; «Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000329 від 23 вересня 2015 року», тоді як правильно «УСБУ в Полтавської області, Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000329 від 23 вересня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1