Справа № 473/3623/16-к
Номер провадження1-кп/473/229/2016
ВИРОК
іменем України
"15" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001638 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, безробітного, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

19.08.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до виправних робіт строком на 6 місяців;

15.02.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 5 місяців;

24.02.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

07.03.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, який звільнився 23.10.2015 року по відбуттю строку покарання;

- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року в с.Бузьке Вознесенського району ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці, під час обходу території ПАТ Зелений Гай капельного зрошування відділення №1, помітив металеву засувку ДУ-150, після чого в ОСОБА_3 виник умисел та корисливий мотив на заволодіння металевою засувкою ДУ-150.

01.09.2016 року ОСОБА_3 прибув на робоче місце за адресою: с.Бузьке Вознесенського району, територія капельного зрошування відділення №1 ПАТ Зелений Гай. О 12.00 год. ОСОБА_3 прийшов до металевої засувки ДУ-150, яка перебуває на балансі ПАТ Зелений Гай з ножівкою по металу та ріжковими ключами, які він приніс із собою. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, шляхом вільного доступу за допомогою вищезазначених інструментів, ОСОБА_3 відкрутив п`ять металевих болтів разом з гайками з засувки ДУ-150 вартістю 2 400 грн., але довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками ПАТ Зелений Гай, безпосередньо під час вчинення злочину, внаслідок чого ОСОБА_3 кинув викрадені металеві болти разом з гайками та зник у невідомому напрямку.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що він працював в ПАТ Зелений Гай робітником. На полі, де було капельне зрошування, він побачив металеву засувку та вирішив її викрасти. 01.09.2016 року він приніс на роботу два ключі та ножівку по металу, пішов до засувки, викрутив п`ять болтів. В цей час на поле приїхала охорона, Він все покинув та пішов працювати, а потім додому. На слідуючий день його викликали до поліції і він признався в намаганні скоїти крадіжку. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 , крім особистого зізнання, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.09.2016 року з фототаблицею, згідно якого оглянута територія першого відділення капельного зрошування ПАТ Зелений Гай. Під час огляду засувки ДУ-150 виявлені порожні місця для болтів кріплення в кількості 5 штук. На землі знаходиться 5 болтів з гайками, пилка по металу та 2 металевих ключі;

- договором від 11.08.2016 року укладеного між ПАТ Зелений Гай та ОСОБА_3 про надання послуг;

- довідкою ПАТ Зелений Гай про те, що капельне зрошування відділення №1 з якого 01.09.2016 року була скоєна спроба крадіжка засувки ДУ-150 знаходиться на балансі ПАТ Зелений Гай. Даний факт також підтверджується витягом з реєстру основних засобів ПАТ Зелений гай станом на 16.09.2016 року;

- довідкою про вартість ПАТ Зелений Гай від 19.10.2016 року, згідно якої вартість однієї засувки ДУ-150 з урахуванням зносу станом на 01.09.2016 року складає 2 400 грн.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є незакінчений злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем мешкання, заяву представника потерпілого, в якій він просив ОСОБА_3 суворо не карати, та вважає, що йому потрібно призначити покарання у вигляді арешту .

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3(три) місяці.

Речові докази по справі: п`ять металевих болтів, які передані на зберігання представнику Публічного акціонерного товариства Зелений Гай - ОСОБА_5 , передати Публічному акціонерному товариству Зелений Гай, як власнику. Ножівку по металу та два ріжкових ключі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1