Справа № 351/1189/17
Номер провадження №1-кс/351/320/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника слідчого відділення ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 12.07.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 12.07.2017 р.. у кримінальному провадженні №0000317 від 27.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_4 . Свою скаргу він мотивував тим, що 12 липня 2017 року старший слідчий Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово- медичної експертизи від 11 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 27.10.2014р., де було зазначено, що відносно ОСОБА_4 виносилась постанова про призначення судово-медичної експертизи, яка йому видавалась на руки, але останній її проігнорував та на обстеження до судового-медичного експерта не з`явився, що на думку слідчого безпідставно затягне досудове розслідування по кримінальному провадженню. Із зазначеним обгрунтуванням скаржник не погоджується, оскільки жодної постанови про призначення судово-медичної експертизи слідчими не виносилось.
Таким чином скаржник просить суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 12 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 27.10.2014р.; Клопотання Захисника про призначення судово-медичної експертизи задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000317 судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані підозрюваному ОСОБА_4 , внаслідок хуліганських дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сталися 26.10.2014 року.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задоволити.

Начальник слідчого відділення у судовому засіданні проти скарги заперечив та вказав, що слідчим у кримінальному провадженні №0000317 від 27.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_4 31.10.2014р. було винесено постанову про призначення судово-мединчої експертизи, яка йому видавалась на руки, але останній її проігнорував та на обстеження до судового-медичного експерта не з`явився.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Постанову про задоволення або відмову в клопотанні слідчий зобов`язаний вручити особі, яка заявила клопотання, і тільки в разі неможливості вручення надсилається їй.

Слідчим суддею, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні №0000317 від 27.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_4 слідчим 31.10.2014 р. було винесено постанову про призначення судово-мединчої експертизи, яка була видана ОСОБА_4 на руки, разом із направленням його на медичний огляд.

Крім того відповідно до Витягу із ЄРДР 18.07.2017 р. було зареєстроване кримінальне провадження №0000241 за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, а тому судово-медичну експертизу з приводу нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень слід проводити кримінальному провадженні №0000241 від 18.07.2017 р.

Відповідно до вказаного, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у повному обсязі виконані вимоги ст.ст. 110, 220 КПК України, у зв`язку з чим відсутня правова підстава для задоволення скарги захисника, тому в скарзі захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 12.07.2017 р. - відмовити.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1