АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2756/17 Номер провадження 11-п/786/366/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_6 на території військової частини-польової пошти НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 , тобто, поза межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Таким чином, визначити склад суду для розгляду даного провадження в Октябрського районному суді м.Полтави не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного обвинувального акту з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Положення ч.1 ст.32 КПК України вказують на те, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи особливість даного кримінального правопорушення, встановити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення чи суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, не вдається за можливе.

Відповідно до матеріалів провадження, досудове розслідування здійснювалось слідчим відділом військової прокуратури Полтавського гарнізону, місце розташування якого знаходиться в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Окрім того, процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні також забезпечується військовою прокуратурою Полтавського гарнізону.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь суддів у розгляді кримінального провадження не виключається, колегія суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, дотримання принципу розумності строків, приходить до висновку, що подання судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з одного суду до іншого.

Обвинувальний акт, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3