Провадження №: 1-кп/752/1028/17
У Х В А Л А
іменем України
28.08.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополі, Дворічанського району, Харківської обл., громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді директора ДП «Імпульс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 175 ч. 3 КК України ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України.

В ході проведення засідання прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_7 та потерпілий підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а пілозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 175 КК України, згідно зі ст. 175 ч. 3 КК України на підставі наступного.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що будучи на посаді директора ДП Київський завод «Імпульс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Деміївська, 5-А), у період часу з 01.11.2016 року по 31.01.2017 року, достовірно знаючи, що на належних ДП Київський завод «Імпульс» на розрахункових рахунках наявні грошові кошти, внаслідок нецільового використання коштів, не вжив заходів щодо виплати підлеглим працівникам заробітної плати, за період з 01.11.2016 року по 31.01.2017 року.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 175 КК України як безпідставна невиплата заробітної плати громадянину більш як за один місяць, вчинена керівником підприємства, внаслідок не цільового використання коштів призначених для виплати заробітної плати.

В ході судового засідання було встановлено, що 13.06.2017 року ОСОБА_7 було сплачено працівникам ДП Київський завод «Імпульс» заробітну плату а саме: в.о. головного бухгалтера ОСОБА_4 , начальнику цеху ОСОБА_8 , контролеру ОСОБА_9 , контрольному майстру ОСОБА_10 та економісту зі збуту І категорії ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої встановленої законом виплати громадянам.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до вимог ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора викладені фактичні обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_7 , його правова кваліфікація із зазначенням статті(частини статті) КК України, формулювання підозри, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування, докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення та викладені обставини, які свідчать, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначена відповідна правова підстава.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, на підставі ч. 3 ст. 175 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 175 ч. 3 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 175 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1