Справа № 682/2153/17
Провадження № 1-кс/682/313/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , в.о. начальника слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та зобов`язання внести відомості за заявою від 18.07.2017 року до ЄРДР та розпочати розслідування,-

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 із скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 18.07.2017 року та зобов`язати начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 внести відомості, викладені у заяві від 18.07.2017 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.399 ч. 1 КК України та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги вказував, що 18.07.2017 року він звернувся до начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 399 КК України. 03.08.2017 року він отримав листа про те, що заяву розглянуто і в зв`язку з тим, що відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, розгляд його звернення припинено. Однак скаржник вказує, що у своїй заяві просив внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 399 КК України, а не ст. 194 КК України. Станом на день звернення із скаргою до суду заявник вказує, що відомостей про те, що подана ним заява внесена до ЄРДР за обвинуваченням, передбаченим ч. 1 ст. 399 КК України, не отримав. Вважає що така бездіяльність начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 суперечить вимогам ст. 214 КПК України та привела до того, що за заявою скаржника не розпочато досудове розслідування, чим порушенні його права як заявника.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав із викладених у ній підстав.

В.о. начальника слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти вимог скарги не заперечував, при цьому пояснив, що заява про злочин адвоката ОСОБА_3 не була предметом дослідження слідчого відділу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, 18.07.2017 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву до начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України.

Згідно листа від 31.07.2017 року за підписом начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , адресованого заявнику, останнього було повідомлено, що за зверненням від 18.07.2017 року проведено перевірку як за зверненням поданим відповідно до Закону України «Про звернення громадян», при цьому вказано на те, що за відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України розгляд звернення припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок із внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на cлідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 вказаної статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний згідно ч. 7 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування, дотримуючись при цьому правил підслідності та територіальної юрисдикції.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року унесення відомостей до ЄРДР здійснюється з дотриманням таких строків заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України ( п.3.1.).
Згідно розділу 6 вказаного Положення прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги,

Керуючись ст. ст. 9, 214,303-307, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Визнати протиправною бездіяльність начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 від 18.07.2017 року.

Зобов`язати начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 18.07.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 399 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1