Справа № 308/1781/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про повернення застави, а саме щодо повернення коштів в сумі 96 тис. гривень, внесених в якості застави на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на виконання скасованої ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2017 року по справі № 308/805/17 заставодавцем ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 07.02.2017 року ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області по справі № 308/805/17 скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2017 року згідно якої було внесено кошти в сумі 96 000,00 гривень, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 на депозитний рахунок суду першої інстанції. Цією ж ухвалою Апеляційний суд Закарпатської області визначив розмір застави достатній для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 240 000 гривень. На виконання даної ухвали ОСОБА_5 внесено 240 тисяч гривень в якості застави на депозитний рахунок суду Апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, адвокат ОСОБА_3 , просить повернути заставу внесену ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Постановою КМУ № 15 від 11.01.2012 року визначено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, засвідчену судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави
Проте, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Д-3 у провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, (справа № 308/2368/17, суддя ОСОБА_8 ). Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/451/17 (справа № 308/2368/17) внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000263 від 03.12.2016 року, тобто на даний момент стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчена, обвинувальний акт направлено до суду.

Оскільки нормами чинного КПК України не врегульований порядок вирішення таких клопотань після закінчення досудового розслідування, та враховуючи той факт, що в Ужгородському міськрайонному суду перебуває кримінальне провадження за даним обвинувальним актом, а дане клопотання адвокатом ОСОБА_3 , подане до слідчого судді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави про 96 тис. гривень, внесених в якості застави на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на виконання скасованої ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.01.2017 року по справі № 308/805/17 заставодавцем ОСОБА_4 за ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1