Провадження № 1-в/522/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017р. Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
14.07.2015р., вироком Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_5 був засуджений за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання був звільнений з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
02.03.2017 р. до суду звернулась начальник Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_4 з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком, оскільки засуджений ОСОБА_5 не витримав іспитовий строк.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання, оскільки він не з`являвся у призначений час на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції з поважних причин, а саме, те що він був зайнятий по роботі та хворів.
Вислухавши, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Приморського районного суду м.Одеси 14 липня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки.. На підставі ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 13.08.2015р. та прийнятий до виконання Приморським РС Одеського МВ з питань пробації 21.09.2015р.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 01.08.2016 року, 19.09.2016 року, 19.12.2016 року, 16.01.2017 року, не з`являвся до органів пробації з поважних причини, оскільки знаходився на роботі, а також хворів, оскільки отримав травму правої стопи, що підтверджується довідкою МКЛ №1 від 16.12.2016р., а тому, у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -
В задоволенні подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2015р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя :