09.02.2017
Справа № 1-п/2609/582/2012 року

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретаріях: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з автомобіля марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ-300» д.н.з. НОМЕР_1 ,-
за участю заявника: ОСОБА_4
власника авто: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з автомобіля марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ-300», 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 у клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування кримінальної справи № 09-15171 відносно обвинуваченого (прізвище не вказано) за ст. 286 ч. 1 КК України слідчим Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві 02.03.2009 року було винесено постанову про накладення арешту транспортного засобу, а саме: автомобіля «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ-300», 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ..
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2012 року (справа № 1-п/2609/582/2012) обвинуваченого(прізвище не вказано) було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності і кримінальну справу було закрито, однак, судом при ухвалені судового рішення не було скасовано арешт з вищевказаного транспортного засобу.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_4 та особи в інтересах якої заявник діє, ОСОБА_6 , оглянувши матеріали кримінальної справи № 1- п/2609/582/2012, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадження Солом`янського районного суду м. Києва 03.04.2012 року надійшла кримінальна справа з постановою ст. слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 1 КК України та закриття кримінальної справи № 09-15171 відносно нього у зв`язку з закінченням строку давності.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2012 року ОСОБА_8 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 28 6 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності і кримінальну справу відносно нього було закрито.
В матеріалах кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 286 ч. 1 КК України відсутня постанова слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві від 02.03.2009 року про накладення арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіля «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ-300», 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ..
Отже, суд вважає, що не має підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з автомобіля марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ-300» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки відповідно до матеріалів кримінальної справи арешт не вказаний автомобіль в ході досудового розслідування не накладався.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з автомобіля марки «МЕRСЕDЕS-ВЕNZ-300» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: