Справа № 588/371/17
1-кс/588/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 22.03.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 04.04.2017 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати йому, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперуповноваженим особам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість,зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 16 год. 00 хв. 18.03.2017 по 17 год. 00 хв. 22.03.2017 з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 22.03.2017 року до Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те що в період часу з 18 по 22 березня 2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей до квартири, вчинили крадіжку цифрового фотоапарата «Nikon D5100», цифрового фотоапарата «Сanon», жіночої норкової шуби, електронної фоторамки «Transcend», золотих ювелірних виробів (чотири каблучки, пара сережок, браслет), сумки-холодильника, спортивної сумки, чим завдав потерпілій, ОСОБА_16 , 1985 року народження, майнових збитків на загальну заявлену суму 50000 гривень.
Тростянецьким відділення поліції ГУ НП в Сумській області 22.03.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
В подальшому установлено, що до вчинення указного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_17 , мешканець АДРЕСА_3 , який користувався мобільним номером НОМЕР_1 , та ОСОБА_18 , мешканець АДРЕСА_4 , користувався мобільним номером НОМЕР_2 .
Слідчий у клопотанні вказав, що вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 22.03.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесене за заявою ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 18 по 22 березня 2017 року, невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей до квартири, вчинили крадіжку цифрового фотоапарата «Nikon D5100», цифрового фотоапарата «Сanon», жіночої норкової шуби, електронної фоторамки «Transcend», золотих ювелірних виробів (чотири каблучки, пара сережок, браслет), сумки-холодильника, спортивної сумки, чим завдав потерпілій, ОСОБА_16 , 1985 року народження, майнових збитків на загальну заявлену суму 50000 гривень. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, доступ до якої просить слідчий у клопотанні, може знаходитися у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )".

Під час огляду 26.03.2017 слідчим ОСОБА_3 у присутності двох понятих було оглянуто мобільний телефон «S-TELL», сорок сім гривень, чорний гаманець з дисконтною картою «Класс», картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 , чорні тканинні рукавички, що були вилучені 23.03.2017 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_17 . Крім того, 23.03.2017 в ході огляду у ОСОБА_18 вилучено: мобільний телефон марки «Nokia RМ-969», іmei1: НОМЕР_5 , іmei2: НОМЕР_6 . В телефоні встановлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: « НОМЕР_2 ». Під час допиту підозрюваний ОСОБА_17 детально розповів про факт скоєння ним крадіжки з квартири ОСОБА_16 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_19 розповів про вчинення крадіжки майна його племінником ОСОБА_17 квартири в м.Тростянець Сумської області.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Також, з матеріалів доданих до клопотання слідчого вбачається, що в даному кримінальному провадженні Слідчим в порядку статті 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні оперуповноваженим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на виконання в порядку статті 165 КПК України оформлення відповідного протоколу на виконання ухвали слідчого судді за даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 41 КПК України доручення слідчого, прокурора є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Відповідно до частини 2 статті 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та за дорученням працівникам оперативного підрозділу доступу до речей і документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили та слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість,зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 16 год. 00 хв. 18.03.2017 по 17 год. 00 хв. 22.03.2017 з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та уповноваженим працівникам оперативного підрозділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість,зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 16 год. 00 хв. 18.03.2017 по 17 год. 00 хв. 22.03.2017 з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 13.05.2017 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1