печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, відмову в проведенні слідчий дій, відмову у визнання потерпілим та відвід старшого слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови про відмову у визнання потерпілою та відмову в проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000081 від 19.04.2016 року, скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову визнати її потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні, відвести старшого слідчого ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялась належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилась та звернулась із заявою, в якій від скарги відмовилась та просила провадження за скаргою залишити без розгляду.

Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, 08.11.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови про відмову у визнання потерпілою та відмову в проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000081 від 19.04.2016 року, скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову визнати її потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні, відіести старшого слідчого ОСОБА_4 ..

24.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, в якій від скарги відмовився та просила провадження за скаргою залишити без розгляду.

За таких обставин, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, відмову в проведенні слідчий дій, відмову у визнання потерпілим та відвід старшого слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1