Дата документу 20.02.2017
Справа № 501/292/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.
31 січня 2017 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа підробила заповіт та в подальшому незаконного заволоділа майном, що належало ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спільно не проживали.
23 грудня 2015 року ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
26 грудня 2015 року ОСОБА_4 переведено в реанімаційне відділення клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.
18 січня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 посвідчено заповіт, згідно якого все майно, що належить ОСОБА_4 переходить у власність ОСОБА_7 . Даний заповіт був складений у двох примірниках, один вручений ОСОБА_4 , а другий залишено на зберігання у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , в архіві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 18 січня 2016 року, що знаходяться в архіві нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи, оскільки оригінали документів мають суттєве значення для підтвердження або спростування факту можливого вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікації
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до наступних висновків.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.159, ст.160 КПК свідчить те, що без такого вилучення неможливе проведення почеркознавчої експертизи та отримання доказів у вигляді висновку експерта.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131-132, 163-165, 309 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 18.01.2016 року, що знаходяться в архіві нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з урахуванням вимог передбачених ст.165 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя