справа №619/4467/16-к
провадження №1-кс/619/863/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 24.12.2009 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.1, 122 ч.1, 70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з Холодногірської ВК №18 Харківської області за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року на підставі ст. 4 п.А Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію» та Закону України від 06.05.2014 «Про внесення змін про застосування амністії в Україні», який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.146 КК України, -
-відкрита (що внаслідок травматичних дій має сполучення між зовнішнім середовищем та порожниною черепу) черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку, з формуванням субарахноідальних крововиливів (під м`які мозкові оболонки) лівої потиличної долі, на базальній поверхні лівої лобної долі, на базальній поверхні правої та лівої скроневої долей, субдурального крововиливу (під тверду мозкову оболонку) у правій півкулі головного мозку, епідурального крововиливу (над твердою мозковою оболонкою) в передніх черепних ямках, уламкового перелому основи черепу в передніх черепних ямках, переломи обох виличних відростків скроневих кісток, переломів обох очниць; перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи праворуч з травматичною екстракцією 3 зуба, перелому нижньою щелепи ліворуч, з наявністю крововиливів в м`які покрови голови в лобній, тім`яній, скроневій областях, садна на лобі у його центральній частині, садна на лобі праворуч та ліворуч, що поширюються на праву скроневу область, праву щоку, частину правої вушної раковини та частину верхньої третини шиї праворуч, у ліву скроневу область, ліву щоку, всю ліву вушну раковину та частину верхньої третини шиї ліворуч, синців на повіках правого та лівого ока, садна та синцю на переніссі праворуч, синцю на кінчику носу, крововиливів у червону кайму верхньої та нижньої губи, садна біля лівого кута роту, 2 саден на підборідді праворуч, садна на підборідді ліворуч, садна в правій та лівій завушній областях;
-закрита тупа травма груді у вигляді забою легень, переломів 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії та переломів 9, 10, 11, 12 ребер по середньо-лопатковій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини та під парієнтальну плевру з наявністю саден на груді праворуч;
-закрита тупа травма живота та органів черевної порожнини у вигляді забою нирок з крововиливами у їх тканини та слизову оболонку чашечок, з виливом крові в їх порожнини, крововиливів у жирову капсулу обох нирок, виливу крові у заочеревний простір праворуч та ліворуч, крововиливів на поверхні надниркових залоз, крововиливів у пристінну очеревну та брижу кишок, крововиливів у великий сальник, крововиливів у правий купол діафрагми, з наявністю крововиливів у м`язи та підшкірну жирову клітковину передньої черевної стінки, крововиливів у м`язи та м`які тканини спини в області попереку;
-ушкодження шиї у вигляді саден у верхній третині шиї праворуч та ліворуч, які є продовженням саден на обличчі, 2 саден у верхній третині праворуч, 3 саден в нижній третині праворуч, 3 синців у верхній, середній та нижній третинах праворуч, крововиливів у підшкірній клітковині верхньої та середньої третин шиї ліворуч,
-ушкодження кінцівок у вигляді 2 саден та синців в проекції правого плечового суглобу; синцю у верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю у нижній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю на правому лікті, що поширюється на ліктьову поверхню верхньої та середньої третин правого передпліччя; 2 синців на 3 см донизу від вищевказаного синцю; синцю в нижній третині правого передпліччя; садна в середній третині правого передпліччя по ліктьовій поверхні; 5 синців на тильній поверхні правої кисті; 8 саден та 2 синців на тильній поверхні правої кисті; садна та 3 синців в проекції лівого плечового суглобу по передній поверхні; садна та синцю у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; садна у верхній, середній та нижній третинах лівого передпліччя; синцю в середній третині лівого передпліччя; 3 саден на тильній поверхні лівої кисті; синцю на тильній поверхні лівої кисті; 3 синців в області п`ясно-фалангових суглобів 2, 3, 4, 5 пальців лівої кисті по тильній поверхні; 8 саден на тильній поверхні лівої кисті; 2 синців в проекції міжфалангових суглобів 2, 5 пальців на тильній поверхні лівої кисті; садна та 3 синців на правому коліні; садна на тильній поверхні правої стопи з переходом на тильну поверхню першого пальця; садна та синцю в проекції зовнішньої кісточки правого гомілково-ступного суглобу; садна та синцю на лівому коліні; 2 саден в проекції зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступного суглобу та зовнішнього краю стопи; 9 саден на тильній поверхні 1, 2, 3, 4, 5 пальців лівої стопи, від яких потерпілий помер. Причиною смерті ОСОБА_9 став травматичний шок, що виник внаслідок зазначеної відкритої черепно-мозкової травми, закритих тупих травм груді та живота.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України - викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи із корисних мотивів, відповідно до розробленого ними плану, стали наносити ОСОБА_9 чисельні удари ногами і руками по голові і тілу, а також, усвідомлюючи що на вулиці низька температура повітря, зняли з потерпілого взуття та весь одяг, крім майки. При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлювали, що від значної кількості нанесених тілесних ушкоджень і тривалому знаходженні оголеним при низькій температурі повітря потерпілий відчуває значний фізичний біль, а також може настати переохолодження і смерть потерпілого, та бажали настання саме таких наслідків.
В ході заподіяння тілесних ушкоджень з особливою жорстокістю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено між собою, оглянули речі потерпілого, виявили в них банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_2 , та вимагали від ОСОБА_9 назвати їм ПІН-код доступу до неї. Потерпілий, побоюючись за свої життя та здоров`я та намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , назвав вигаданий ПІН-код доступу до банківської карти, який останні сприйняли як дійсний.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , бажаючи у повній мірі реалізувати злочинний умисел групи, продовжили наносити з особливою жорстокістю ОСОБА_9 удари до тих пір, доки він не перестав подавати ознаки життя.
Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 № 90/17Д від 30.06.2017, було заподіяно наступні тілесні ушкодження:
-відкрита (що внаслідок травматичних дій має сполучення між зовнішнім середовищем та порожниною черепу) черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку, з формуванням субарахноідальних крововиливів (під м`які мозкові оболонки) лівої потиличної долі, на базальній поверхні лівої лобної долі, на базальній поверхні правої та лівої скроневої долей, субдурального крововиливу (під тверду мозкову оболонку) у правій півкулі головного мозку, епідурального крововиливу (над твердою мозковою оболонкою) в передніх черепних ямках, уламкового перелому основи черепу в передніх черепних ямках, переломи обох виличних відростків скроневих кісток, переломів обох очниць; перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи праворуч з травматичною екстракцією 3 зуба, перелому нижньою щелепи ліворуч, з наявністю крововиливів в м`які покрови голови в лобній, тім`яній, скроневій областях, садна на лобі у його центральній частині, садна на лобі праворуч та ліворуч, що поширюються на праву скроневу область, праву щоку, частину правої вушної раковини та частину верхньої третини шиї праворуч, у ліву скроневу область, ліву щоку, всю ліву вушну раковину та частину верхньої третини шиї ліворуч, синців на повіках правого та лівого ока, садна та синцю на переніссі праворуч, синцю на кінчику носу, крововиливів у червону кайму верхньої та нижньої губи, садна біля лівого кута роту, 2 саден на підборідді праворуч, садна на підборідді ліворуч, садна в правій та лівій завушній областях;
-закрита тупа травма груді у вигляді забою легень, переломів 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії та переломів 9, 10, 11, 12 ребер по середньо-лопатковій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини та під парієнтальну плевру з наявністю саден на груді праворуч;
-закрита тупа травма живота та органів черевної порожнини у вигляді забою нирок з крововиливами у їх тканини та слизову оболонку чашечок, з виливом крові в їх порожнини, крововиливів у жирову капсулу обох нирок, виливу крові у заочеревний простір праворуч та ліворуч, крововиливів на поверхні надниркових залоз, крововиливів у пристінну очеревну та брижу кишок, крововиливів у великий сальник, крововиливів у правий купол діафрагми, з наявністю крововиливів у м`язи та підшкірну жирову клітковину передньої черевної стінки, крововиливів у м`язи та м`які тканини спини в області попереку;
-ушкодження шиї у вигляді саден у верхній третині шиї праворуч та ліворуч, які є продовженням саден на обличчі, 2 саден у верхній третині праворуч, 3 саден в нижній третині праворуч, 3 синців у верхній, середній та нижній третинах праворуч, крововиливів у підшкірній клітковині верхньої та середньої третин шиї ліворуч,
-ушкодження кінцівок у вигляді 2 саден та синців в проекції правого плечового суглобу; синцю у верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю у нижній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю на правому лікті, що поширюється на ліктьову поверхню верхньої та середньої третин правого передпліччя; 2 синців на 3 см донизу від вищевказаного синцю; синцю в нижній третині правого передпліччя; садна в середній третині правого передпліччя по ліктьовій поверхні; 5 синців на тильній поверхні правої кисті; 8 саден та 2 синців на тильній поверхні правої кисті; садна та 3 синців в проекції лівого плечового суглобу по передній поверхні; садна та синцю у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; садна у верхній, середній та нижній третинах лівого передпліччя; синцю в середній третині лівого передпліччя; 3 саден на тильній поверхні лівої кисті; синцю на тильній поверхні лівої кисті; 3 синців в області п`ясно-фалангових суглобів 2, 3, 4, 5 пальців лівої кисті по тильній поверхні; 8 саден на тильній поверхні лівої кисті; 2 синців в проекції міжфалангових суглобів 2, 5 пальців на тильній поверхні лівої кисті; садна та 3 синців на правому коліні; садна на тильній поверхні правої стопи з переходом на тильну поверхню першого пальця; садна та синцю в проекції зовнішньої кісточки правого гомілково-ступного суглобу; садна та синцю на лівому коліні; 2 саден в проекції зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступного суглобу та зовнішнього краю стопи; 9 саден на тильній поверхні 1, 2, 3, 4, 5 пальців лівої стопи, від яких потерпілий помер. Причиною смерті ОСОБА_9 став травматичний шок, що виник внаслідок зазначеної відкритої черепно-мозкової травми, закритих тупих травм груді та живота.
Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на вбивство потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи із корисних мотивів, узгоджено між собою, заволоділи речами ОСОБА_9 , а саме:
-мобільним телефоном «Samsung Galaxy S7» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , з картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ,
-грошима в сумі біля 500 гривень,
-сумкою з натуральної шкіри чорного кольору,
-дублянкою темно сірого кольору з хутряною опушкою сірого кольору,
-банківською карткою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_2 , якою 22.12.2016 в 00.31.33 та 00.32.37 з метою заволодіння грошима намагались скористатись у банкоматі ТОВ «Euronet», розташованому за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний, 89, але не змогли їх отримати у зв`язку із недійсністю ПІН-коду доступу, названого потерпілим.
Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим залишили місце події.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїти інше кримінальне правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів вважає неможливим.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, тобто умисне протиправне заподіяння смерті викраденій людині з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі. Вказав, що існують ризики, вказані слідчим в клопотанні, зокрема те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїти інше кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину не визнав, проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, прохав застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_4 проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, прохав застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Обґрунтованість підозри підтверджується наданими прокурором доказами, зокрема:
-протоколом огляду місця події - ділянки місцевості, а саме лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Харківської області, під час якого виявлено труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями та його речі, окрім дублянки, грошей, сумки та банківської картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;
-показами потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що після вбивства ОСОБА_9 вона виявила пропажу його дублянки, грошей, сумки та банківської картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;
-протоколом огляду відеозаписів камер зовнішнього відео спостереження, встановлених на будівлі Бізнес-центру «Нобель» та у приміщенні ТОВ «Кверікс Україна»;
-протоколом огляду відеозаписів камер зовнішнього відео спостереження, встановлених на будівлі магазину, в поле зору яких попадає банкомат ТОВ «Euronet», розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89;
-довідкою ТОВ «Euronet» про 2 спроби перегляду рахунку на банківській картці потерпілого в банкоматі, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 89, які не було здійснено у зв`язку з неправильним введенням ПІН-коду;
-протоколом огляду в порядку ч.2 ст.264 КПК України сторінки користувача під ім`ям « ОСОБА_11 » соціальної мережі «Facebook» всесвітньої інформаційної комп`ютерної мережі «Інтернет»;
-протоколом огляду в порядку ч.2 ст.264 КПК України Інтернет ресурсу, розташованого за адресою: «Auto.kharkiv.ua», а саме сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій розміщено оголошення про продаж автомобілю ВАЗ-2101, 1975 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ;
-витягом із Єдиного реєстру довіреностей, відповідно до якого автомобіль ВАЗ-2101, 1975 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 ,
-рапортом УКР ГУНП в Харківській області щодо аналізу інформації, отриманої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
-висновками судово-медичних експертиз №440/16Дт від 10.03.2017, № 2/17Дт від 10.03.2017 та №90/17Д від 30.06.2017 по трупу ОСОБА_9
-явкою з повинною ОСОБА_8
-показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що на прохання ОСОБА_13 знищив автомобіль ВАЗ2101 в грудні 2016-січні 2017 року.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, ніде не працює, постійних доходів не має, тому перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати слідству іншим чином, раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини.
Керуючись ст.ст. 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарання № 27 Державної пенітенціарної служби України.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарання №27 Державної пенітенціарної служби України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 02 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1