Справа № 752/2031/17
Провадження №: 1-кп/752/641/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагамлик, Глобинського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, ПП, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22.09.2016 близько 21 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Пежо-607» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись з ввімкненим ближнім світлом фар по сухому, чистому дорожньому покриттю проїжджої частини вулиці Дніпропетровського шосе в місті Києві, в напрямку села Підгірці, поблизу повороту на село Лісники пушив пункти Правил дорожнього руху України, а саме: будучи неуважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, під час чого не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням транспортного засобу, в зв`язку з чим виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенс 814» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по даній смузі руху в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №86/Е від 23.01.2017 року, отримав середньої тяжкості тілесне ушдження.
Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 2.36), 12.1, Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 22.09.2016 приблизно о 21 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Пежо-607» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись із ввімкненим ближнім світлом фар по сухому, чистому дорожньому покриттю проїжджої частини вулиці Дніпропетровського шосе в місті Києві, в напрямку села Підгірці, поблизу повороту на село Лісники проявив неуважність, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням транспортного засобу, в зв`язку з чим виїхав на зустрічну смугу руху, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенс 814» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по даній смузі руху в зустрічному напрямку. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що на даний час відшкодовує потерпілому матеріальні збитки.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, відшкодовує потерпілому матеріальну шкоду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортним засобом.
Враховуючи, клопотання потерпілого, який повідомив, що під час судового розгляду даного кримінального провадження та на даний час обвинувачений ОСОБА_3 відшкодовує матеріальну шкоду згідно заявленого цивільного позову, суд вважає за необхідне цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 398448 гривень матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортним засобом.
Речовий докази: автомобіль марки «Пежо-607» д.н.з. НОМЕР_1 та дві передні подушки безпеки даного автомобіля, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_3 .
Автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_6 .
Змиви з керма та важеля коробки передач, мікрочастинки з переднього водійського сидіння автомобіля марки «Пежо-607» д.н.з. НОМЕР_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 398448 гривень матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя