АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1408/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №637/236/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.175 КК України
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2017р., якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою міськрайонного суду повернуто обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України прокурору.

Підставою прийняття вказаного рішення суду першої інстанціє є те, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.4 ст.291 КПК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною не отримані, оскільки розписки від неї відсутні.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Так, на думку прокурора зазначені судом обставини не суперечать вимогам ст.291 КПК України.

Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта крім випадків проведення спеціального досудового розслідування.
З наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що законодавець чітко регламентував наявність розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Як свідчать представлені матеріали кримінального провадження в даному випадку спеціальне досудове розслідування передбачене ст.297-1 КПК України не проводилось.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність аргументів прокурора і про правомірність прийнятого судом першої інстанції рішення.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2017р., щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді