Справа № 592/947/17
Провадження № 1-кс/592/481/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами кримінального провадження № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.01.2016 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 звернулась із заявою до Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області у якій містяться відомості про те, що невстановлена особа 18.01.2016 шляхом обману отримала відомості про її банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого з рахунку по вказані кратці заволоділа грошовими коштами у суму 13680 грн. Відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що у неї у користуванні знаходиться банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , строк дії якої закінчувався у січні 2016 року, 18.01.2016 приблизно о 11 год. 00 хв. на її мобільний телефон зателефонувала особа з абонентського номеру НОМЕР_2 , голос якої схожий на голос жінки, яка назвалась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила їй про те що у неї є можливість замовити нову картку у телефонному режимі, на що вона відповіла згодою, після чого з нею продовжила розмову особа, голос якої схожий на голос чоловіка, якому вона назвала номер вказаної картки, у подальшому на її мобільний телефон надійшли смс повідомлення із відомостями про те що з її банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято грошові кошти у сумі 13488 грн.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила правопорушення не встановлено, виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться по АДРЕСА_1 , необхідно отримати документи у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2016 до 23.01.2017.

Вказана інформація необхідна для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та являється доказом, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка вчинила даний злочин може продовжувати користуватися абонентським номером, мобільним терміналом які використовувала для вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог

ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2016 до 24.01.2017.

2. Строк дії ухвали до 24.02.2017.

3. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1