УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1007/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №295/1007/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 січня 2017 року,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить задовольнити його клопотання та на підставі положень ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення в СІЗО №30 м.Черкаси з 04.04.2016 р. по 20.05.2016 р. При цьому, зазначає, що суд безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання, оскільки він звернувся у відповідності до п.2 ч.2 ст.539 КПК України до належного суду по місцю відбуття покарання.
Згідно ухвали суду першої інстанції, клопотання засудженого ОСОБА_7 повернуто заявнику.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений не вказав місця відбуття покарання, питання ж зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах юрисдикції якого виконується вирок.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, міркування прокурора в відносно апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Як вважає апеляційний суд, суд першої інстанції при розгляді клопотання ОСОБА_7 не дотримався зазначених вимог кримінального процесуального законодавства України.
Так, відповідно до матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 24.01.2017 р. звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з клопотанням про зарахування, на підставі ст.72 КК України, строку його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання (а.п.1).
При цьому, у відповідності до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) засудженого про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд першої інстанції, хоча і послався в своєму рішенні на цю норму закону, однак жодним чином не перевірив всіх доводів клопотання засудженого шляхом витребування відповідної інформації, у тому числі і щодо місця відбуття покарання ОСОБА_7 .
Під час апеляційної підготовки до судового розгляду провадження №295/1007/17, апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за п.1 ч.2 ст.115 КК України у Житомирській УВП №8, згідно до відповіді начальника Житомирської УВП №8 від 14.03.2017 за №5/8/8-1114, тобто відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції саме Богунського районного суду м.Житомира.
За наведених обставин, висновки суду першої інстанції про недотримання засудженим вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України, є безпідставними, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а заява засудженого ОСОБА_7 направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 січня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 повернуто заявнику скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання направити до Богунського районного суду м.Житомира для призначення нового судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :