Справа № 709/748/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2015 року у справі
№ 401/1418/15-к за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні представник Чорнобаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації, заслухавши представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 суд встановив таке.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня
2015 року у справі № 401/1418/15-к ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки (а.с. 3).
На облік до Чорнобаївського районного відділу з питань пробації засуджений
ОСОБА_5 взятий 21 липня 2015 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 22 липня 2015 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 6).
За час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 двічі, а саме 9 березня і 1 серпня 2016 року не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського районного відділу з питань пробації, у зв`язку з чим надав свої письмові пояснення (а.с. 9, 11) та був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 10, 12). Разом з тим як свідчать наявні в матеріалах подання копії листків реєстрації (а.с. 8, 14) засуджений ОСОБА_5 в подальшому виправився та порушень не допускав.
Згідно з копією довідки-характеристики від 3 квітня 2017 року № 384, виданої Лукашівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений
ОСОБА_5 зареєстрований і проживає у с. Веселий Поділ Чорнобаївського району Черкаської області; за останній період проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, скарги на нього не надходили; працює в ПСП «Веселий Поділ».
Відповідно до змісту подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався та не вчинив нового злочину, що підтверджується копією довідки
№ 106-14112016/712020 від 14 листопада 2016 року (а.с. 16).
Станом на 21 квітня 2017 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд -
у х в а л и в:
Подання Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 року за
ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Припинити нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 і зняти з обліку Чорнобаївського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1