Справа № 1/0912/83/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Дроня Р.З.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 161 Б кв.142, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого охоронцем в охоронній фірмі ОСОБА_3 Редут, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 погрожував вбивством потерпілому ОСОБА_1 і були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Злочин вчинено при таких обставинах.

31 березня 2012 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебував на автозаправній станції ОККО№33, що знаходиться в м.Рогатині по вул.Мухи, 1 Рогатинського району Івано-Франківської області та був у стані алкогольного спяніння. Вступив у конфлікт з ОСОБА_1, який прийшов на АЗС. В процесі конфлікту, використовуючи газобалонний пістолет моделі МР -654 К№ТО 090309 Саl.4,5 мм, який зовні подібний на вогнепальну зброю, приставив пістолет до голови потерпілого, погрожував йому вбивством. ОСОБА_1 сприйняв цю погрозу як реальну і побоювався здійснення цієї погрози.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 31 березня 2012 року прийшов на автозаправну станцію ОККО. Між ним та ОСОБА_1 виникла суперечка через відмову ОСОБА_1 обміняти долари на гривні. Під час суперечки, будучи у збудженому стані, він витягнув газовий пістолет, приставив його ОСОБА_1 до голови та почав погрожувати йому вбивством. Потерпілий злякався пістолета і почав розмовляти з ним спокійно, а тому він заховав пістолет, сів у машину і поїхав з автозаправної станції. У вчиненому щиро розкаявся, засуджує свою поведінку. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_1 просив суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.129 КК України, оскільки вибачив йому, вони помирились, претензій матеріально чи морального характеру немає.

Прокурор не заперечував щодо звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням його з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин , який вчинив ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності підсудний притягується вперше ( а.с.81), потерпілий в результаті вільного волевиявлення пробачив йому за вчинені неправомірні дії та немає до нього претензій матеріального чи морального характеру.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які він дав в п.4 постанови від 23 грудня 2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Речовий доказ по справі пістолет моделі МР-654К№ТО 090309 САl.4,5-мм, який належить ПП Захист-Сервісі переданий на зберігання ПП Захист Сервісслід повернути ПП Захист Сервіс(а.с.51-54).

На підставі наведеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 71, 8, 282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.129 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим, а кримінальну справу - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі пістолет моделі МР-654К№ТО 090309 САl.4,5-мм повернути ПП Захист Сервіс

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: О.О.Лошак