Справа № № 585/4402/16-к
Номер провадження 1-кп/585/313/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни клопотання про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0001199 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Біловод Роменського району Сумської області, українки,

громадянки України, з неповною середньо освітою, не одруженої, учениці

11 класу Біловодської ЗОШ, раніше не судимої , мешканки

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила злочини проти власності при слідуючих обставинах.

21.10.2016 близько 09 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ФОП ОСОБА_7 . Знаходячись в цьому магазині ОСОБА_5 вирішила таємно викрасти деякі речі з магазину для власного вжитку. З цією метою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, впевнившись, що її дії є таємними по відношенню до продавців та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з полиць магазину самовільно взяла наступні одиниці товарів: навушники в коробці марки « Samsung HIGHT», вартістю 99,99 грн., 2 пари жіночих шкарпеток, вартістю 9,99 грн. за одну пару на загальну суму 19,98 грн., туалетну воду марки «Раvis Сlass», 100 мл., вартістю 48,99 грн., металеву лопатку для манікюру, вартістю 19,99 грн., косметичні тіні для очей марки «Меіs eyebrow», вартістю 26,99 грн. Вказані речі ОСОБА_5 поклала до кишень свого одягу та не заплативши за вказаний товар, залишила приміщення магазину.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 скоїла крадіжку вище переліченого товару, чим завдала ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 215,94 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.
Крім того, 21.10.2016 близько 09 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «ЄВА» № 910 за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 8, власником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі ТОВ «РУШ). Знаходячись в цьому магазині ОСОБА_5 вирішила повторно таємно викрасти деякі речі з магазину для власного вжитку. З цією метою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, впевнившись, що її дії є таємними по відношенню до сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з полиць магазину взяла наступні одиниці товарів: лак для нігтів СК Про Салон 12 мл. 031 Літо, вартістю 19,99 грн.; очищаючі смужки для носа «Віа Бьюті» 3 шт., вартістю 19,99 грн.; дезодорант спрей жіночий пробудження почуттів марки «Дав» 150 мл., вартістю 44,99 грн.; 1 пачку вологих серветок марки «Грін Вей» альпійський едельвейс» 15 шт., вартістю 5,99 грн., 1 пачку паперових хустинок марки «Грін Вей» дика орхідея 10 шт., вартістю 2,99 грн., 1 пару жіночих спортивних шкарпеток РR04р. 23-25, чорного

кольору, марки «Аміга», вартістю 37,99 грн., рукавички WM2016-1, вартістю 59,90 грн. Вказані речі ОСОБА_5 поклала до кишень свого одягу та після чого пішла в напрямку виходу з приміщення магазину. Не заплативши за вказаний товар, за касовим апаратом при виході з приміщення магазину ОСОБА_5 була зупинена працівниками магазину, які викрили факт викрадення нею вказаних вище речей.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, так як вона з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснила таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України , так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно з магазину «ЄВА» № 910 за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 8.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що дійсно 21.10.2016 року здійснила крадіжку товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та цього ж дня повторно намагалася здійснити крадіжку товарів з магазину «Єва», але при виході з магазину була зупинена працівниками магазину. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодилася повністю, в скоєному розкаюється. Викрадені речі повернуті власникам.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, а саме передати під нагляд матері.

ОСОБА_5 та її законний представник підтримали клопотання.

Прокурор не заперечувала проти застосування до обвинуваченого примусових заходів виховного характеру.

Згідно ч.1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України та за ст. 185 ч. 2 ч.2 ст. 15 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин середньої тяжкості будучи неповнолітньою, добровільно відшкодувала збитки. ОСОБА_5 погодилася із застосування до неї примусових заходів виховного характеру , ОСОБА_6 також погодилася взяти свою доньку під нагляд та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру.

Враховуючи наведені обставини, суд на підставі ст. 105 КК України дійшов висновку про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері, звільнивши її від покарання.

Суд вважає, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітньої, попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази: навушники в коробці марки «Samsung HIGHT», 2 пари жіночих шкарпеток, туалетна вода марки «Раris Сlass», 100 мл., металева лопатка для манікюру для видалення кутикул, косметичні тіні для очей марки «Меіs еуеbrow», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , необхідно передати потерпілій ФОП ОСОБА_7 ;
- Лак для нігтів СК Про Салон 12 мл. 031 Літо, очищаючі смужки для носа «Віа Бьюті» 3 шт., дезодорант спрей жіночий пробудження почуттів марки «Дав» 150 мл., 1 пачка вологих серветок марки «Грін Вей» альпійський едельвейс» 15 шт., 1 пачка паперових хустинок марки «Грін Вей» дика орхідея 10 шт., 1 пара жіночих спортивних шкарпеток РR04р. 23-25, чорного кольору, марки «Аміга», рукавички WМ2016-1, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 необхідно повернути ТОВ «РУШ».
Цивільний позов не заявлено. Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за ст. ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , яка мешкає с. Біловод Роменського району Сумської області строком на 1(один) рік.

Речові докази навушники в коробці марки «Samsung HIGHT», 2 пари жіночих шкарпеток, туалетна вода марки «Раris Сlass», 100 мл., металева лопатка для манікюру для видалення кутикул, косметичні тіні для очей марки «Меіs еуеbrow», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 - повернути потерпілій ФОП ОСОБА_7 ;
- лак для нігтів СК Про Салон 12 мл. 031 Літо, очищаючі смужки для носа «Віа Бьюті» 3 шт., дезодорант спрей жіночий пробудження почуттів марки «Дав» 150 мл., 1 пачка вологих серветок марки «Грін Вей» альпійський едельвейс» 15 шт., 1 пачка паперових хустинок марки «Грін Вей» дика орхідея 10 шт., 1 пара жіночих спортивних шкарпеток РR04р. 23-25, чорного кольору, марки «Аміга», рукавички WМ2016-1, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 - повернути ТОВ «РУШ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1