Cправа № 750/662/17
Провадження № 1-кс/750/458/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову з задоволенні клопотання від 30.12.2016р. та зобов`язання його вчинити дії у кримінальному провадженні № 0006284 від 25.08.2015 року,

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 30.12.2016р. слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0006284 та зобов`язання того вчинити дії.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. До початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 від 20.02.2017р., в якій він просить залишити скаргу без розгляду, а провадження у скарзі закрити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до висновку, що клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду, викладене у його заяві підлягає задоволенню.

Випадки прийняття рішення про закриття провадження за скаргою передбачені КПК України. Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Доказів зазначеного до скарги та заяви від 20.02.2017р. не додано та посилання на такі у провадженні відсутні. Зазначене виключає можливість прийняття рішення про закриття провадження за скаргою.

В той же час, відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. В той же час, відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на вище викладене, наявність відповідного клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду, викладеного у його заяві від 20.02.2017р., приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги на постанову від 30.12.2016 року слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання його вчинити дії, яке викладене у його заяві від 20.02.2017р. задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову з задоволенні клопотання від 30.12.2016р. у кримінальному провадженні № 0006284 від 25.08.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1