Справа № 303/4056/17
Провадження № 1-кс/303/896/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
20 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брестів Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 19 липня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної,

в с т а н о в и в :
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000769 внесене до ЄРДР від 15 липня 2017 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
2. Підозрювана прибула до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримала 13:00 год. 19.07.2017 року, що підтверджується її підписом у такому.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обставини справи: 14 липня 2017 року, близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та можливість настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом злому вхідних дверей будинку, проникла в середину, де з спальної кімнати скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 500 гривень, та горілчані вироби. А саме пляшку пива «Закарпатське» ємністю 2 літра, половину пляшки недопитого трьохзіркового коньяку «Закарпатський», ємністю 0,5 літра, в якій коньяку знаходилось 0,25 літра та пляшку горілки домашнього виробництва ємністю 0,5 літра, вартість яких згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 17.07.2017, становить: пляшка пива «Закарпатське» ємністю 2 літра становить - 34,49 гривень, пляшка трьохзіркового коньяку «Закарпатський», ємністю 0,5 літра становить 140,00 гривень, пляшку горілки домашнього виробництва ємністю 0,5 літра становить 70,00 гривень, чим самим ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 647,49 грн.. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України., визнала себе винною повністю. Окрім цього, вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Протоколом огляду місця події від 14.07.2017; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ..
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення,
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: - Прибувати до службового кабінету № 41 Мукачівського РВП мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого; - Не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрювану доцільно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до службового кабінету № 41 Мукачівського РВП мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого; 2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на підозрювану таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжке, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..
4.Підозрювана ОСОБА_5 свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України в якому їй пред`явлено підозру визнала та не заперечила про обрання щодо неї особистого зобов`язання, та запевнила, що обов`язки буде виконувати.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_5 ..
З метою запобігання вчинення нею інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брестів Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) прибувати до службового кабінету № 41 Мукачівського РВП мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого;
2) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваної на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 20 вересня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі порушення умов особистого зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1