Справа № 682/744/16-к
Провадження № 1-кс/682/123/2016
У Х В А Л А
18.03.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000792 від 12.12.2015 р про поміщення до судового відділення Хмельницької ОПЛ № 1 з метою проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, притягувався до кримінальної відповідальності Славутським міським судом Хмельницької області 30.11.2001 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, Острозьким районним судом Рівненської області 29.05.2002 р за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14.02.2008 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання, 06.12.2015 р приблизно о 16:00 год ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до складського приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , на металевому щитку біля вхідних дверей взяв ключ, відкрив вхідні двері, проник в це приміщення і з корисливих мотивів таємно викрав 5 кг мідного кабелю довжиною 25 м вартістю 400 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
12.12.2015 р відомості про виявлене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000792 .

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

В межах розслідування кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 проведена амбулаторна судово психіатрична експертиза, так як він тривалий час зловживає алкогольними напоями.

За висновком судово-психіатричного експерта № 111 від 10.03.2016 р ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням його у судове відділення судово-психіатричних експертиз на період проведення експерптизи, так як він з дитинства відставав у розумовому розвитку від ровесників, раніше йому виставлявся діагноз "Недоумство в ступені помірно вираженої дебільності", а при теперішньому обстеженні виявляє конкретне мислення, низький інтелект, низьку здатність до абстрагування, звужений круг інтересів, вказує, що багато років зловживає алкоголем.

Постановою слідчого від 17.03.2016 р у цьому кримінальному провадженні призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза. На вирішення експертів поставлені наступні запитання: 1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 . на момент скоєння кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою чи психічним розладом ? 2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими ? 3) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, значної емоційної напруги або в стані сильного душевного хвилювання ? 4) Чи схильний ОСОБА_5 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності ? 5) Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Тому у клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просить помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового відділення Хмельницької ОПЛ № 1 з метою проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи.

В ході розгляду клопотання слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просять задовольнити клопотання про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з підстав, вказаних у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти поміщення ОСОБА_5 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для вирішення запитань, поставлених слідчим в постанові про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти поміщення його до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

На підставі наведеного, враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід провести стаціонарну судово психіатричну експертизу, так як його психічний стан свідчить про наявність підстав для проведення такої експертизи, на що вказує висновок експерта № 111 від 10.03.2016 р, клопотання слідчого слід задовольнити та помістити ОСОБА_5 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись вимогами ст. 242, 243. ст. 509 КПК України,

у х в а л и в.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та помістити в судове відділення для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи на 30 діб - до 17 квітня 2016 року .

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику і направити до виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1