Справа № 562/537/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 8 грудня 2011 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, 24 січня 2012 року за ч.2 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 27 лютого 2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 04 квітня 2016 року вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі., 04 травня 2017 року Дубенським районним судом до 3 років та 1 місяця позбавлення волі суд
ОСОБА_4 22 січня 2015 року біля 20 год. 40 хв. повторно , таємно , шляхом вільного доступу з території ВП «Моторвагоннне депо Здолбунів «ДТГО «Львівська залізниця» яка не охороняється , що знаходиться за адресою м. Здолбунів,вул.. Гончара ,1 Рівненської області шляхом вільного доступу за допомогою полотна до ручної пилки по металу від`єднав від вагонів та викрав кабель управління міжвагонного з`єднання,чим завдав матеріальної шкоди ВП`Моторвагонне депо Здолбунів2 ДТГО «львівська залізниця» на сумму 3221,81 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що обставини зазначенні у обвинувальному акті щодо вчинення ним інкримінованого злочину повністю відповідають дійсності. Крім того, зазначив, що приблизно два роки тому, зимою, у вечірню пору перебуваючи на території ВП «Моторвагоннне депо Здолбунів «ДТГО «Львівська залізниця», маючи при собі заздалегідь приготоване полотно для пилки по металу, від`єднав від вагону кабель, приблизною довжиною 1,5-2 метри. Після чого був затриманий працівниками ДЕПО, а в подальшому був переданий працівникам поліції.
Представник потерпілого ВП «Моторвагоннне депо Здолбунів «ДТГО «Львівська залізниця», юрисконсульт ОСОБА_6 у судове засідання подала заяву про можливість розгляду без її участі, у зв`язку із повною компенсацією завданих збитків та відсутності претензій матеріального та морального характеру. Щодо призначення міри та розміру покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю покладається на розсуд суду.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи окрім характеризуючих даних на обвинуваченого у відповідності до ст.349 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах обвинуваченого з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій обвинуваченого та потерпілої. Останнім розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази, які в судовому засіданні не досліджувалися.
Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого - є рецидив злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №105 від 09.02.2015 підлягають до стягнення в повному обсязі з обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 393,12 грн.
Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини обвинуваченого у їх сукупності суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_4 . При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного. Судом також прийнято до уваги щире каяття обвинуваченого, сприянні у розкритті злочину, пом`якшуючих покарання обставин, позицію потерпілої та державного обвинувачення. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, неодноразово реально відбував призначену судом міру покарання у вигляді позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, суд вважає що перевиховання ОСОБА_4 можливе лише у ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених по ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання.
-за ч.2 ст.185 КК України 1 рік та 6 місяців позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарання враховуючи покарання призначене вироком Дубенського міськрайонного суду від 04.05.2017 року призначити остаточне покарання у виді 3 ( три) роки та 2 ( два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 з 25.02.2017 року по 20.06.2017 року включно рахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Період з 21.06.2017 по день вступу вироку в законну силу попереднє ув"язнення рахувати день за день.
Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №105 від 09.02.2015 підлягають до стягнення в повному обсязі з обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 393,12 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: