Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/404/17-к
Провадження № 1-кп/376/39/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таранівка, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.12.1988 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 206 ч.3, ст.101 ч.1, ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 10.10.1989 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст.102 ч.2, ст.43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 30.06.2000 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.05.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.296 ч.4, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.12.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.122 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.09.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 30 грудня 2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи в приміщенні дитячого відділення Сквирської ЦРЛ за адресою: м.Сквира, вул. Київська, 12, Київської області, зайшов до приміщення ординаторської, де таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, з жіночої сумки ОСОБА_6 здійснив крадіжку жіночого шкіряного гаманця вартістю 397,60 грн., вакуумних навушників марки «Panasonic» вартістю 179,10 грн. та грошових коштів у сумі 108 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 684,70 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив, що 30 грудня 2016 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні дитячого відділення Сквирської ЦРЛ, зайшов до приміщення ординаторської, де таємно від оточуючих, з жіночої сумки здійснив крадіжку жіночого шкіряного гаманця, вакуумних навушників марки «Panasonic» та грошових коштів в сумі 108 грн.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, викрадене майно повернуто.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, раніше неодноразово судимий, у тому числі і за корисливі злочини, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді двох років позбавлення волі.

Речові докази: жіночий шкіряний гаманець, вакуумні навушники марки «Panasonic», грошові кошти в сумі 108 грн., повернути потерпілій ОСОБА_6 ; носій інформації протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.01.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 100,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 12.04.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 25.01.2017 року до набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000001: жіночий шкіряний гаманець, вакуумні навушники марки «Panasonic», грошові кошти в сумі 108 грн., повернути потерпілій ОСОБА_6 ; носій інформації протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.01.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1