Справа №: 400/61/17
Провадження № 1-кс/400/11/17
УХВАЛА400/61/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000545 про надання дозволу на здійснення приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказував, що 25 жовтня 2016 року, близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки Audi -100 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалися по вулиці Олексія Лисенка в селищі міського типу Петрове Петрівського району Кіровоградської області, у напрямку села Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, де біля будинку №126 за вказаною вище адресою, даний автомобіль зупинив ОСОБА_5 .

В подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля відчинений водійських дверей автомобіля ОСОБА_6 , завдав останній одного удару кулаком лівої руки в ділянку правого ока, після цього за шарф, який знаходився на її шиї, витягнув ОСОБА_6 з автомобіля. Після чого на вимогу ОСОБА_7 припинити нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_5 зник із місця вчиненого.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №537 від 26.10.2016 року спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішнього кута верхньої повіки правого ока та синця на правому боці шиї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликають скороминучий розлад здоров`я на термін до 6 діб.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 18.11.2016 року оголошено про підозру у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
На даний час, досудове розслідування закінчено та відповідно до вимог ч. 6 ст. 290 КПК України та ч. 12 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 направлено повідомлення про прибуття до слідчого СВ Петрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для надання доступу до матеріалів досудового розслідування та вручення обвинувального акту. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 в присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отримання повістки про виклик відмовився при цьому йому було пояснено, що він викликається для надання доступу до матеріалів досудового розслідування та вручення обвинувального акту по кримінальному провадженні де він являється підозрюваним, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 про причини своєї неявки він не повідомляє та його місце знаходження невідоме, що підтверджується рапортами від 05.01.2017 та 09.01.2017 року начальника СКП та старшого о/у СКП Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в області.

В подальшому, слідчим СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в області 12.01.2017 року зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого для проведення процесуальних дій не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє та його місце знаходження невідоме, що свідчить про неможливість закінчення досудового розслідування кримінального провадження та направлення його з обвинувальним актом до суду

Рішення, про застосування приводу до підозрюваного, згідно ст.140 КПК України, приймається виключно слідчим суддею за клопотанням слідчого.
Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення ОСОБА_5 від участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000545 .
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40. 131- 132, 140-141 КПК України
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про виклик доПетрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
На підставі викладеногоз метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 26.10.2016 року та вручення обвинувального акту.

Виконання приводу доручити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП в області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1