Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року до суду надійшло дане клопотання, що погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 14.07.2016 року близько 20:17 год., перебуваючи у касовому залі автозаправної станції ОККО, за адресою м. Київ пр. Возз`єднання, 15Б, побачив ОСОБА_7 , під рукою якого перебував поліетиленовий пакет з грошовими коштами, після чого у нього виник злочинний умисел викрасти вказані гроші.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , спланувавши свої дії, вийшов із приміщення АЗС, сів до свого автомобіля «Хаммер» номерний знак НОМЕР_1 та від`їхав до виїзду з території АЗС, де зупинився і чекав поки ОСОБА_7 сів до свого автомобіля Ніссан н.з. НОМЕР_2 і поїхав з АЗС, після чого, слідуючи за ним, проїхав до будинку АДРЕСА_1 , де зупинився і слідкував як ОСОБА_7 14.07.2016 року близько 20:50 години, перебуваючи у своєму автомобілі біля зазначеного будинку, передав пакет з грошима ОСОБА_5 , яка відразу ж з вказаними грошима вийшла з автомобіля і попрямувала до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , де знаходиться її квартира.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , реалізовуючи свої наміри, вийшов зі свого автомобіля і прослідував за ОСОБА_5 , та у вказаному під`їзді, біля квартири № 79 14.07.2016 року близько 21:00 години підійшов до неї, наніс удар у ліву нижню частину обличчя, після чого вихопив у неї з рук напівпрозорий поліетиленовий пакет фіолетового кольору з написом «Дютіфрі Анталія», який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилось 150 000 грн., що належить ОСОБА_5 , вибіг з під`їзду і зник з викраденим, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 150 000 грн.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є потерпілою у кримінальному провадженні та може підтвердити факт нанесення їй тілесного ушкодження, яке було спричинено ОСОБА_8 .
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просить його задовольнити, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення скоєно біля квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, достовірно відомо, де на даний час проживає потерпіла, і після скоєного кримінального правопорушення, той виказав погрози її життю та здоров`ю, якщо остання звернеться до правоохоронних органів, що може вплинути на повноту та достовірність показань вищевказаної потерпілої у судовому засіданні під час судового розслідування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Зважаючи на викладене, оскільки наявні підстави вважати, що є обставини, які в подальшому можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_5 в суді, так як підозрюваний виказав погрози на її адресу, у зв`язку з чим вона може змінити свідчення під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
Допитати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 15 годину 00 хвилин 02 серпня 2016 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал судових засідань № 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: