печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6323/17-к
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.01.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.01.2017 р..

Як вбачається зі змісту прохальної частини означеної скарги, особа яка її подала клопоче перед слідчим суддею про перебіг судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

ОСОБА_4 мотивує своє клопотання тим, що він фактично проживає у м. Чернівці та не може з`явитись всудове засідання до м. Києва через далеку відстань.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним забезпечити участь ОСОБА_4 при розгляді його скарги в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщенняЧернівецького окружного адміністративного суду (адреса: вул. Садова, 1-І, м. Чернівці, 58001) , доручивши відповідальній особі вказаного суду відповідно до ч.ч. 4,5, ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_4 та перебувати поряд до закінчення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.01.2017 р. задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференцзв`язку на 04.05.2017 року о 11-30 год.

ОСОБА_4 забезпечити свою явку до приміщення Чернівецького окружного адміністративного судудля його участі в судовому засідання з розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.01.2017 р..

Доручити відповідальній службовій особі Чернівецького окружного адміністративного судувідповідно до ч.ч. 4, 5, ст. 336 КПК України, встановити особу, перебувати поряд до закінчення розгляду скарги.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно ОСОБА_5 , та до Чернівецького окружного адміністративного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1