УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2675/17
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1
29 червня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
до апеляційного суду Житомирської області 26.06.2017 року надійшло подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку в приміщенні належному ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Подання мотивоване тим, що 26 червня 2017 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між слідчими суддями Бердичівського міськрайонного суду. Однак призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин :
1)суддя ОСОБА_7 без повноважень;
2)суддя ОСОБА_8 без повноважень ;
3)суддя ОСОБА_9 без повноважень;
4)суддя ОСОБА_10 без повноважень;
5)суддя ОСОБА_11 без повноважень;
6)суддя ОСОБА_12 без повноважень.;
7)суддя ОСОБА_4 знятий згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів).
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.
Обговоривши доводи подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 12, а фактична кількість -7 інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з логу протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
1) суддя ОСОБА_7 без повноважень;
2) суддя ОСОБА_8 без повноважень ;
3) суддя ОСОБА_9 без повноважень;
4) суддя ОСОБА_10 без повноважень;
5) суддя ОСОБА_11 без повноважень;
6) суддя ОСОБА_12 без повноважень.;
7) суддя ОСОБА_4 відбуває у щорічну основну відпустку з 10 липня 2017 року по 14 серпня 2017 року (наказ №96-в від 19.06.2017 року) та з 26.06.2017 року виключено з автоматизованого розподілу справ.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку в приміщенні належному ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним клопотанням на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34, КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: