про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання

Справа № 384/36/17
Провадження № 1-кс/384/5/2017
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого СВ Вільшанського ВП
Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2016 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, він перебував на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де в приміщенні літньої кухні помітив настільну одноконфорну електричну плиту з відкритою спіраллю. В цей час у нього виник умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 .
З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх намірів, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету направлену на крадіжку майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та господаря, шляхом виставлення шибки віконного отвору літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , проник в приміщення літньої кухні, де зі столу таємно викрав настільну одноконфорну електричну плиту з відкритою спіраллю, вартість якої згідно з висновком експерта №819 від 28.11.2016 року складає 150 гривень 57 копійок.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд як своїм, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитків на суму 150 гривень 57 копійок.
18 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (а.п.20).
У клопотанні слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області зазначає про наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, за місцем реєстрації в с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області не проживає, а тимчасово проживає в смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області. Поряд з цим зазначає, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання проти обрання даного виду запобіжного заходу не заперечував.
Прокурор висловила міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Оцінюючи всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який, маючи постійне місце проживання, наразі тимчасово проживає в іншій області, за зареєстрованим місцем проживання характеризується посередньо, не працює, є здоровою людиною, на диспансерному обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Вільшанської ЦРЛ від 14.11.2016 року № 1856, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора або суду;
2) не відлучатися за межі смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;
Початок строку особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали. Строк дії особистого зобов`язання визначеного цією ухвалою відносно підозрюваного ОСОБА_4 встановити на період досудового розслідування, тобто до 18 березня 2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1