Єдиний унікальний номер 741/1420/16
Провадження № 1-кп/741/7/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 27 січня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000498 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , помічника машиніста залізничного депо Дарниця ПЗЗ ПАТ «Укрзалізниця», з професійно-технічною освітою, громадянина України, одруженого, на утриманні має пасинка, 2005 року народження, та дочку, 2014 року народження, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
3 вересня 2016 року в період часу з 9 до 10 години в м. Носівка поблизу залізничного вокзалу ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, побачив мопед марки «Альфа», без державного реєстраційного номера, який належав ОСОБА_6 та був припаркований біля приміщення аптеки ФОП « ОСОБА_7 ». ОСОБА_5 вирішив заволодіти даним мопедом. Здійснюючи свої наміри, ОСОБА_5 шляхом буксировання за допомогою власної сили, відвів мопед від аптеки, запустив двигун та поїхав мопедом до ставка, тобто незаконно заволодів мопедом марки «Альфа», вартістю 4 100,30 грн.

ОСОБА_5 діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , який під час судового провадження пояснив, що у вересні 2016 року він був у відпустці, батьки забрали у нього банківську картку, а тому грунті нервового зриву перебував у запої. 3 вересня 2016 року близько 9 години він ( ОСОБА_5 ) перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився поблизу залізничного вокзалу. Там побачив, що поряд з аптекою стояв чужий мопед. Раніше у нього (обвинуваченого) невідомі особи викрали мопед, а тому зі злості він ( ОСОБА_5 ) вирішив заволодіти мопедом, який йому не належав. Він відвів мопед на відстань 70 м, без ключа запустив двигун та поїхав до ставка, а потім до знайомого в с. Кропивне;

- протоколом огляду місця події від 3 вересня 2016 року, з якого вбачається, що на залізничному вокзалі поблизу аптеки відсітній мопед марки «Альфа»;

- протоколом огляду місця події від 5 вересня 2016 року, з якого вбачається, що в с. Кропивне в господарстві № 62 по вул. Шевченка було виявлено та вилучено мопед марки «Альфа», який належить потерпілому;

- протоколом огляду місця події від 5 вересня 2016 року, з якого вбачається, що в лісосмузі поблизу залізничної колії вздовж вулиці Привокзальна в м. Носівка ОСОБА_5 вказав на місце, де він зняв передній щиток з мопеда. В даному місці виявлено деформований передній щиток, пошкоджений показник повороту, гумовий клаптик з підніжки мопеда;

- висновком судової авто-товарознавчої експертизи від 22 вересня 2016 року, з якого видно, що ринкова вартість мопеда марки «Альфа», 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , станом цін на момент скоєння злочину складала 4100,30 грн.

- речовими доказами, а саме: мопедом марки «Альфа», деформованим переднім щитком мопеда, розбити переднім показником поворота, гумовим клаптиком з підніжки мопеда.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , щире каяття, відсутність судимості, добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, наявність постійного місця роботи, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне привопорушення, суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Суд враховує особу винного, його вік, відсутність судимості, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Потерпілий не заявляв цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речові докази підлягають залишенню володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 1 233 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ, мопед марки «Альфа», без державного реєстраційного номера, деформований передній щиток мопеда, розбитий передній показник поворота, гумовий клаптик з підніжки мопеда залишити володільцю для розпопрядження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1