overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6661/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючому, не одруженому, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження №0004506 від 14.06.2016, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді інницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_3

Розгляд справи було призначено на 06.09.2016 року. За результатами розгляду клопотання було задоволено, про що постановлено ухвалу.
Однак, в даній ухвалі слідчого судді міститься описка, а саме: дату її постановлення вказано 01.09.2016 року, в той час, як вірно 06.09.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК УКраїни, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді, та вказати дату постановлення ухвали 06.09.2016 р..

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі за клопотанням старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_3 , а саме дату постановленн ухвали вказати 06.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/448/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 10 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю слідчого ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут кримінальне провадження № 0001125 за апеляційною скаргою представника ТОВ Фінансова компанія «Централ Капітал» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2016 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ТОВ Фінансова компанія «Централ Капітал» залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2016 року, якою накладено арешт на майно, яке було вилучено 05.12.2016 року під час проведення оглядів:

1. За адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-2 паливно-роздавальні колонки для відпуску бензину по 8 рукавів кожна без маркувальних табличок;

-1 паливно-роздавальну колонку для відпуску дизельного палива на 2 рукава без маркувальних табличок;

-1 паливно-роздавальну колонку для відпуску скріпленого газу на 2 рукава без маркувальних табличок;

-підземно-розташований резервуар для газозаправного пункту, компресор серійний № 212777279 від 2007 року з електричним двигуном № 149677/0076 від 02.09.2005 року та запірної арматурою до нього;

-п`ять занурювальних насосів з назвою «FE Petro inc» до вказаних вище паливно-роздавальних колонок з серійними №№ 400651, 180705, 140106, 150106, 150706.

2. За адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
-3 паливно-роздавальні колонки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відпуску бензину по 8 рукавів кожна з серійними №№ 3-137157-001, 3-137155-001, 4-183899-001;

-1 паливно-роздавальну колонку для відпуску дизельного палива на 2 рукава з серійними №№ 2-118127-001;

-1 паливно-роздавальну колонку для відпуску скріпленого газу на 2 рукава з серійними № 22262/10009;

-підземно-розташований резервуар для газозаправного пункту, компресор серійний № 21277/252 від 2007 року випуску з електричним двигуном № 149677/0020Н від та запірної арматурою до нього залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 годині 17.01.2017 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 308/296/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000057 від 28.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000057 від 28.12.2016 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000057 від 28.12.2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 13 січня 2017 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити ск аржнику - ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ СУ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 та прокурору прокуратури Закарпатської області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 464/8981/15-к
пр.№ 1-в/464/9/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю: представника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові клопотання Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст.78 КК України, -

встановив:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на рік.

Інспектор Сихівського районного відділу м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд із клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, з`являвся в КВІ на реєстрацію регулярно. По місцю проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на нього від сусідів не надходило. При перевірках по базі даних Управління інформаційних технологій ГУМВСУ у Львівській області до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Представник управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 , діючи на підставі доручення №10 від 05.08.2016, клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечив проти звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Засуджений за викликом суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Оглянувши матеріали особової справи № 19/16, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку 21.12.2016.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2015 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3373/16-к
Провадження № 1-кп/456/64/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002252 від 22.10.2016 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України на 04 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004743 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004743 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого поступило клопотання про скерування вказаних матеріалів до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , 2 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова , оскільки останнє за часом вчинення ним кримінального правопорушення мало місце 02 грудня 2016 року на території Галицького району м. Львова.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення в силу дії ст. 32,34,314,315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32,34,314,315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скерувати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 , ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3016/16-к
Провадження № 1-кп/459/89/2017
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

13 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.01.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0001530 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12.30 год. 18.01.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/957/16-к
Провадження № 1-кп/475/14/17
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження

13.01.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши повідомлення начальника Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2016 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000730 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України.

Через неодноразову неявку обвинуваченого у підготовче судове засідання 28 грудня 2016 р. судом оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинене провадження до його розшуку.

13 січня 2017 р. до Доманівського районного суду надійшло повідомлення з Доманівського ВП Вознесенського ВП про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України, відновити та призначити повторно до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, відновити.
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09.15 год. 25 січня 2017 р.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/250/2017
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження С/Р Теляц, Среднечирчикського району, Ташкенської області, громадянин України, раніше судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: захисник ОСОБА_5
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.
За ініціативою суду поставлено питання про зупинення провадження у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого, що виключає його участь у судовому провадженні, до його видужання.
Вислухавши думку прокурора, думку захисника, які проти зупинення провадження не заперечували, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з 18.10.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру з діагнозом: захворювання легень ІІІ-Г 86, прогнозований курс лікування до 01.01.2017 року. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні, його участь у судових засіданнях виключена. Зазначене підтверджується листом-повідомленням т.в.о. головного лікаря МОПД ОСОБА_6 від 06.12.2016 року №320/1.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 має тривалу хворобу, яка виключає його участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим кримінальне провадження необхідно зупинити до видужання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
Судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, зупинити до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/13/17
УХВАЛА

12.01.2017 р. Суворовський районий суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, інваліда 1-групи, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09.12.2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5р. позбавлення волі, на підставі ст.75 цього ж Кодексу із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки; згідно ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; - повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області з 16.01.2014 року, з моменту засудження двічі допускав пропуски реєстрації без поважної причини, за що ОСОБА_4 винесені застереження у виді письмового попередження, один раз допустив пропуск реєстрації з поважної причини у зв`язку із перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні в Одеській міській клінічній лікарні№10, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки - виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 09.12.2013 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: