Справа № 157/902/14-к Провадження №11-кп/773/122/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.366, ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року, яким -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, уродженець с.Набруска Маневицького району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта вища, працює директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир, депутат Камінь-Каширської районної ради, учасник бойових дій, несудимий,
- визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на 1 рік.
На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_8 звільнено від покарання за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
- визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України та виправданий за невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
Цивільний позов Відділу освіти Камінь-Каширської РДА до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди залишено без розгляду.
Вироком вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И В
Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за те, що перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2010 року по 29.09.2011 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 9836 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 зобов`язується провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи даху господарчої будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підпис ОСОБА_11 ;
- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 виконав перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи даху господарчої будівлі ЗОШ I-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 9836 грн. та здав виконані робити комісії в складі інженера по будівництву відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_12 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_8 , завгоспа школи ОСОБА_13 та підробив підписи ОСОБА_11 і ОСОБА_13 ;
- відомість № 3704 на видачу заробітної плати по вказаному вище договорі без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 отримав грошові кошти в розмірі 8104,86 грн. за виконання робіт по ремонту даху господарчої будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_11 .
В дійсності, ОСОБА_11 вказаних ремонтних робіт не проводив та наміру їх проводити не мав, здачу проведених робіт не здійснював та кошти за проведення робіт не отримував. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перелічених вище документів не підписували.
Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 22.02.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 1798 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 зобов`язується провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи системи водопостачання ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підпис ОСОБА_11 ;
- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 виконав перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи системи водопостачання ЗОШ I-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 1798 грн. та здав виконані робити комісії в складі начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_14 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_8 , завгоспа школи ОСОБА_13 та підробив підписи ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ;
- відомість № 3678 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 отримав грошові кошти в розмірі 1481,55 грн. за виконання робіт по ремонту системи водопостачання ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_11 .
В дійсності ОСОБА_11 вказаних ремонтних робіт не проводив та наміру їх проводити не мав, здачу проведених робіт не здійснював та кошти за проведення робіт не отримував. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перелічених вище документів не підписували.
ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 25.04.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 42378 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 зобов`язуються провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи в спортивному залі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підписи ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 ;
- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 виконали перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи в спортивному залі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 42378 грн. та здали виконані робити комісії в складі начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_14 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_8 , завгоспа школи ОСОБА_13 та підробив підписи ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13
- відомість № 3774 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 отримали грошові кошти в розмірі по 6983,89 грн. кожен за виконання робіт по ремонту спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підписи ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 .
В дійсності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 ремонтних робіт на вказаному об`єкті не проводили та наміру проводити не мали, здачу проведених робіт не здійснювали та кошти за проведення робіт не отримували. ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перелічених вище документів не підписували.
Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2012 року по 14.06.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи:
- договір підряду на виконання ремонтних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номеру та дати укладання на загальну суму 12592 грн., в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_17 зобов`язуються провести перелічені у вказаному договорі ремонтні роботи в учбовому класі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир та підробив підпис ОСОБА_20 ;
- акт приймання виконаних робіт в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати створення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що громадяни ОСОБА_15 та ОСОБА_17 виконали перелічені у вищевказаному договорі ремонтні роботи в учбовому класі ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир на загальну суму 12592 грн. та здали виконані робити комісії в складі начальника господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації ОСОБА_14 , директора ЗОШ с. Великий Обзир ОСОБА_8 , завгоспа школи ОСОБА_13 та підробив підписи ОСОБА_20 та ОСОБА_13 ;
- відомість № 3861 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 , та ОСОБА_17 отримали грошові кошти в розмірі по 5187,90 грн. кожен за виконання робіт по ремонту учбового класу ЗОШ І-ІП ступенів с. Великий Обзир, підробив у вказаній відомості підпис ОСОБА_22 .
В дійсності ОСОБА_15 та ОСОБА_17 вказаних ремонтних робіт не проводили та наміру проводити не мали, здачу проведених робіт не здійснювали та кошти за проведення робіт не отримували. ОСОБА_15 перелічених вище документів не підписував.
Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з вересня 2012 року по листопад 2012 року, у невстановленому слідством місці, умисно склав, видав, підписав та завірив мокрим відтиском печатки ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир завідомо неправдиві офіційні документи:
- табель обліку використання робочого часу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир за вересень 2012 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про те, що прибиральниця ОСОБА_23 перебувала на роботі та виконувала свої обов`язки з 05 вересня 2012 року по 28 вересня 2012 року протягом 18 робочих днів;
- табель обліку використання робочого часу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир за жовтень 2012 року, в якому містилися завідомо неправдиві відомості про те, що прибиральниця ОСОБА_23 перебувала на роботі та виконувала свої обов`язки з 01 жовтня 2012 року по 12 жовтня 2012 року протягом 10 робочих днів;
які в подальшому подав до відділу освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації.
В дійсності ОСОБА_23 у вказаний вище період перебувала за межами України та свої робочі обов`язки не виконувала.
Окрім того, ОСОБА_8 органами досудового розслідування обвинувачувався в тому, що він, перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2010 року по 29.09.2011 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт по даху господарської будівлі в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 9836 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 9836 грн., відомість № 3704 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що громадянин ОСОБА_11 мав намір провести та провів вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримав кошти в сумі 8104,86 грн. В дійсності ОСОБА_11 ремонтних робіт на вказаному об`єкту не проводив та коштів не отримував. На підставі вказаних документів 29.09.2011 року ОСОБА_8 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 8104,86 грн., які привласнив.
Тобто, ОСОБА_8 обвинувачувався в тому, що він своїми умисними діями, що виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.
ОСОБА_8 обвинувачувався також в тому, що, перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 22.02.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт по системі водопостачання в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 1798 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 1798 грн., відомість № 3678 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 мав намір провести та провів вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримав кошти в сумі 1481,55 грн. В дійсності ОСОБА_11 ремонтних робіт на вказаному об`єкті не проводив та коштів не отримував. На підставі вказаних документів 22.02.2012 року ОСОБА_8 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 1481,55 грн., які привласнив.
Крім того, ОСОБА_8 обвинувачувався також в тому, що перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2011 року по 25.04.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт по спортивному залу в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 42378 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 42378 грн., відомість № 3774 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 мали намір провести та провели вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримали кошти в сумі 34919,45 грн. В дійсності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 ремонтних робіт на вказаному об`єкті не проводили та коштів не отримували. На підставі вказаних документів 25.04.2012 року ОСОБА_8 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 34919,45 грн., які привласнив.
Крім того, ОСОБА_8 обвинувачувався у тому, що, перебуваючи на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району, будучи службовою особою, на яку згідно Посадової інструкції та Статуту школи покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, умисно, з метою незаконного збагачення, у невстановлений слідством день, в період часу з 2012 року по 14.06.2012 року, у невстановленому слідством місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - договір підряду на виконання ремонтних робіт в учбовому класі в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир без номера та дати укладання на загальну суму 12592 грн., акт приймання виконаних робіт по вказаному об`єкту без номера та дати створення на загальну суму 12592 грн., відомість № 3861 на видачу заробітної плати по вказаному вище договору без дати створення, в які вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_17 мали намір провести і провели вказані у даних документах ремонтні роботи, за що отримали кошти в сумі 10375,80 грн. В дійсності ОСОБА_15 та ОСОБА_17 ремонтних робіт на вказаному об`єкту не проводили та коштів не отримували. На підставі вказаних документів 14.06.2012 року ОСОБА_8 у відділі освіти Камінь-Каширської районної державної адміністрації отримав кошти в сумі 10375,80 грн. які привласнив.
Тобто ОСОБА_8 обвинувачувався в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Вироком суду ОСОБА_8 виправдано за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України за відсутністю в його діях складу злочинів.
У вироку зазначено, що суд прийшов до висновку, що сторона обвинувачення не довела у судовому засіданні, що ОСОБА_8 вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за кваліфікуючою ознакою повторності, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Судом зазначено, що встановити поза розумним сумнівом чи дійсно обвинувачений ОСОБА_8 привласнив отримані ним під звіт кошти матеріали даного кримінального провадження не дозволяють, а, з урахуванням принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, можливість для здобування доказів по кримінальному провадженню вичерпана. Передбачені ч. 2 ст. 337 КПК України підстави вийти за межі висунутого ОСОБА_8 обвинувачення відсутні. Сумніви щодо винуватості ОСОБА_8 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (тобто в обернені ним взятих під звіт коштів на свою користь), в тому числі за кваліфікуючою ознакою повторності, не можуть бути усунені, а тому, тлумачаться на користь обвинуваченого згідно з принципом презумпції невинуватості.
З огляду на вищенаведене, суд виправдав ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.191 КК України та ч.3 ст.191 КК України за не встановленням достатності доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання (п.3 ч.1 ст.284 КПК України).
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону Укарїни про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вважає, що судом неналежним чином оцінено показання свідків, допитаних у суді, і надано вигляду їм таких, які виправдовують дії обвинуваченого. Звертає увагу на те, що судом першої інстанції проігноровано письмові докази сторони обвинувачення, згідно яких обвинувачений привласнював отримані кошти, тобто вчиняв злочини передбачені ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України Окрім того, судом було безпідставно покладено в основу невинуватості документи сторони захисту (зокрема чеки про придбання товарів), які не спростовують доводи обвинувачення. Просить судове слідство та повторно дослідити ряд документів у справі. Таким чином просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні всіх інкримінованих злочинів, та призначити покарання: за ч.2 ст.191 КК України у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності, строком на 1 рік; за ч.3 с.191 КК України у виді 3 трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності, строком на 2 роки; за ч.1 ст.366 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на 1 рік. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на 1 рік у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах та установах усіх форм власності строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.
Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, заперечили скаргу та просили вирок суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши докази в суді апеляційної інстанції в силу ч.2 ст.439 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_8 злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України при зазначених у вироку обставинах ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку і вірно кваліфікувано його дії, що в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.
Також судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи і зроблений обґрунтований висновок про виправдування ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України у зв`язку з не встановленням достатності доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.
Так виправдовуючи ОСОБА_8 , суд першої інстанції підставно взяв до уваги показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , які як на досудовому слідстві, так і у судовому засіданні вказали, що виконували роботи по ремонту спортзалу, навчальних класів, системи водопостачання, даху господарської будівлі Великообзирської ЗОШ. Зазначили, що забезпечував їх будівельними матеріалами та необхідними інструментами для проведення робіт директор школи ОСОБА_8 . По закінченні ремонтних робіт з ними останнім було проведено розрахунок готівкою за виконання роботи, розмір якого вони в точності не пригадують, але це були суми від 300 грн. до 700 грн.
Крім того з показань даних в судовому засіданні свідками ОСОБА_30 та ОСОБА_31 вбачається, що вони виконували ремонтні роботи у приміщенні спортзалу безоплатно, та те, що ОСОБА_8 для проведення ремонту забезпечив їх цементом.
Також з показань даних в судовому засіданні свідками ОСОБА_12 (інженер відділу освіти Камінь-Каширської РДА) та ОСОБА_14 (начальник господарської групи відділу освіти Камінь-Каширської РДА) вбачається, що ОСОБА_12 приймав виконання робіт по ремонту даху одного з приміщень школи, всі роботи були виконані в передбаченому кошторисом об`ємі та ним був відповідно підписаний акт приймання виконаних робіт, а ОСОБА_14 брала участь під час дослідження об`єктів Великообзирської школи, де були проведені роботи по заміні підлоги та покрівлі, всі роботи були виконані згідно договору підряду, у чому вона особисто переконалася та підписала акти приймання виконаних робіт.
Ставити під сумнів дані показання в апеляційного суду немає, не наведені такі підстави і в апеляційній скарзі.
Показання даних свідків є чіткими та послідовними, підтвердженими іншими доказами по справі, які в апеляційній інстанції повторно досліджені за клопотанням сторони обвинувачення.

Так, з інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 10.12.2014р. № 2 вбачається, шо Відділом освіти Камінь-Каширської РДА по Великообзирській ЗОШ було оприбутковано шліфмашину, елекрорубанок, вісім стендів, кутову шліфмашину, шуруповерт, принтер, два письмових столи, бензотример, перфоратор, бензопилу, принтер «Самсунг», світломузику, принтер «Кенон», саббуфер, стіл, стінку офісну, на які стороною захисту було надано товарні чеки та накладні.
Протоколом огляду місця події від 20.02.2014р. підтверджується той факт, що стіни приміщення спортзалу Великообзирської ЗОШ оббиті дерев`яною вагонкою, що було передбачено кошторисом на ремонт спортзалу, договорами підряду виконаних робіт та узгоджується з показаннями свідків про виконання таких робіт у приміщенні спортзалу школи.
Крім того не є доведеною стороною обвинувачення і така кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, так як під час досудового слідства не здобуто та не надано суду жодних доказів безпосереднього привласнення обвинуваченим ОСОБА_8 грошових коштів, отриманих у відділі освіти Камінь-Каширської РДА.
Посилання прокурора, про те, що при ухвалені вироку суд першої інстанції, посилаючись на такі докази, як товарні чеки та накладні надані стороною захисту, не врахував, що більшість із наданих чеків посвідчують купівлю товару ще до того, як ОСОБА_8 , отримав кошти в бухгалтерії відділу освіти Камінь-Каширської РДА апеляційний суд не вважає такими, що беззаперечно доводять винуватість ОСОБА_8 у привласненні грошових коштів, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що ремонтні роботи почалися задовго до інкримінованих подій, значну кількість товарів він купував за власні кошти впродовж тривалого періоду часу і що сума грошей, які потрачені на ремонтні роботи, купівлю матеріальних цінностей, оплату праці за проведенні ремонтні роботи, є значно вища від суми, яка була ним отримана у відділі освіти Камінь-Каширської РДА. Дані показання обвинуваченого підтверджуються документальними доказами, наданими стороною захисту, та не є спростованими стороною обвинувачення.
Більше того, жодних документальних даних про невідповідність вартості ремонту грошовим коштам, які видавались обвинуваченому, органами досудового розслідування, здобуто не було.
Таким чином, не доведено поза розумним сумнівом з огляду на показання свідків про виконання будівельних робіт, зокрема працівників відділу освіти ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , привласнення грошових коштів ОСОБА_8 .

Погоджується апеляційний суд з доводами суду першої інстанції про те, що докази, зібрані органом досудового розслідування, на які посилається сторона обвинувачення, викликають розумні сумніви у винуватості ОСОБА_8 в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191 КК України, а сукупність досліджених доказів дала суду можливість поза розумним сумнівом прийти до обґрунтованого висновку про невинуватість ОСОБА_8 у вчиненні вказаних злочинів.

Згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В ч.2 ст.17 КПК України вказано, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що отриманих судом доказів, не достатньо для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання у зв`язку з чим ОСОБА_8 слід виправдати у пред`явленому обвинуваченні як за ч.2 ст.191 КК України, так і ч.3 ст.191 КК України.
В силу ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги, тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора , оскільки рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_32 залишити без задоволення, а вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді