Справа№ 346/3804/17
Провадження № 1-кс/346/873/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000930 від 19.08.2017 року старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не судимого, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 березня 2017 року по кримінальному провадженні №0000155 від 11.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та 23 березня 2017 року кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду, окрім того 20 квітня 2017 року по кримінальному провадженні №0001432 від 22.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та 24 квітня 2017 року кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду (на даний час кримінальні провадження перебувають на розгляді в Коломийському міськрайонному суді), проте останній після вчинення кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

19 серпня 2017 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом пошкодження захисних ролетів та квартирки металопластикового вікна проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_7 таємно викрав грошові кошти у сумі 21385 грн., а також три пачки сигарет торгової марки «Капітан Блек», вартістю 100 грн., за одну пачку, та дві пляшки горілки торгової марки «Грін Дей» об`ємом 0,7 л, вартістю 100 грн. за пляшку.

Після чого ОСОБА_7 з викраденим вищевказаним майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 21885 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят п`ять) грн.

Своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

21.03.2017 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

16.08.2017 року ОСОБА_7 Коломийським міськрайонним судом продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16 жовтня 2017 року.

На даний час встановлено, що ОСОБА_7 причетний до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна громадянина ОСОБА_8 , вчиненої повторно, поєднаної із проникненням у інше приміщення (магазин).

19.08.2017 року ОСОБА_7 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 був фактично затриманий працівниками поліції 19.08.2017 року о 10.00 год. в м. Коломия.

19.08.2017 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи неминучості покарання, знаходячись на волі підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого даного кримінального правопорушення, так як на даний час у кримінальному провадженні не встановлено всі обставини вчинення правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи під домашнім арештом ОСОБА_7 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.

Слідчий просила задовольнити подане нею клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечували проти застосовування по відношенню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили визначити мінімальний розмір застави.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, те що підозрюваному ОСОБА_7 неодноразово, а саме 21 березня 2017 року по кримінальному провадженні №0000155 від 11.02.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та 23 березня 2017 року кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду, окрім того 20 квітня 2017 року по кримінальному провадженні №0001432 від 22.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та 24 квітня 2017 кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду (на даний час кримінальні провадження перебувають на розгляді в Коломийському міськрайонному суді), а також те, що ОСОБА_7 виправитись не бажає, правильних висновків для себе не зробив, порушив умови домашнього арешту і 19.08.2017 року вчинив новий тяжкий злочин, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, та врахувавши ступінь тяжкості злочину, обставини кримінального правопорушення та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з часу затримання, 10 год. 19 серпня 2017 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з часу затримання 10 год. 19 серпня 2017 року по 10 год. 17 жовтня 2017 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в УВП м. Івано-Франківськ.

Встановити розмір застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_7 зобов`язується:

- прибувати до старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_7 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1