Справа № 676/2821/17
Номер провадження 1-кс/676/732/17
про тимчасовий доступ до документів
07 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільним телефоном № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.05.2017 по теперішній час із зазначеням ІМЕІ терміналом та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.05.2017 року, близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 на тренуванні. По закінченню тренування виявили відсутність своїх мобільних телефонів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки невстановлена особа могла користуватись послугами операторів телекомунікаційних послуг, а тому, під час огляду місця події, спеціалістом встановлено базові станції операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі місця події. З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період вчинення кримінального правопорушення у зоні дії зазначених базових станцій, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, просив клопотання задоволити, надавши доступ до вказаних документів.
В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчу суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюються змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого задоволити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок: НОМЕР_5 ) надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мобільним териміналом № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 00 год 00 хв. 26.05.2017 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ терміналів та рестрансляційних антен, у зоні покриття якиї виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (втому числі електронних) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 00 год 00 хв. 26.05.2017 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ терміналів та рестрансляційних антен, у зоні покриття якиї виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (втому числі електронних) слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(поштова адреса: АДРЕСА_4 ) інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 00 год 00 хв. 26.05.2017 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ терміналів та рестрансляційних антен, у зоні покриття якиї виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 07 червня 2017 року по 075 липня 2017 року включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідча суддя ОСОБА_1