Справа 688/894/14-к
№ 1-в/688/43/17
ПОСТАНОВА
Іменем України

06 березня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю представника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за поданням начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 раніше судимий 19.04.1996 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, допоміжна міра за ст.14 КК України лікування від наркоманії, за ст.46-1 КК України відстрочка вироку на 1 рік; 29.01.1997 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст.ст.102, 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.05.1999 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.229-6, ст.43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 20.05.2003 року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки; 02.06.2004 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.07.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.09.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Після відбуття останньої міри покарання на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 23.05.2016 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього 24.05.2016 року накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. В цей день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути застосовано адміністративний нагляд. 11.10.2016 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що на нього 12.10.2016 року накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., в цей день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути застосовано адміністративний нагляд. 27.12.2016 року вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а 07.01.2017 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 ч.1 КУпАП, за що на нього 13.01.2017 року накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. При цьому останній не реагує на попередження працівників поліції про припинення протиправних дій, не працює, тому залишається суспільно небезпечним. Вважає необхідним встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік та наступні обмеження:

- у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчиняє крадіжки у нічний час, заборонити вихід з домогосподарства (квартири) по особистих справах без дозволу органів національної поліції з 22.00 до 6.00 годин АДРЕСА_1 ;

- оскільки ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших підприємств торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі Шепетівського району по особистих справах без дозволу органів національної поліції;

- зобов`язати явку в Шепетівський відділ поліції до дільничого офіцера поліції у вільний від праці час для реєстрації один раз в місяць, а саме 15 числа кожного місяця , а в разі його відсутності до чергового по Шепетівському ВП.

Представник Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 подання підтримав.

ОСОБА_3 проти подання про встановлення адміністративного нагляду не заперечував, але зазначив, що працює в іншому районі, тому не матиме можливості щомісяця з`являтися до Шепетівського відділу поліції.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання щодо встановлення адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2014 року за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, 20.05.2016 року звільнений з установи виконання покарання в зв`язку з відбуттям строку покарання.

Постановою Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.05.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Постановою Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 12.10.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Постановою Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13.01.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП.

20.05.2016 року, 23.05.2016 року, 11.10.2016 року , 27.12.2016 року, 07.01.2017 року ОСОБА_3 було письмово попереджено працівником поліції про недопустимість протиправної поведінки та про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, після відбуття покарання продовжує вчиняти правопорушення, незважаючи на попередження органу Національної поліції, вважаю необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження у виді заборони відвідувати ресторани, бари, кафе та інших підприємств торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Беручи до уваги, що в поданні не обґрунтовано необхідності встановлення ОСОБА_3 інших обмежень, суддею не знайдено підстав для встановлення всіх обмежень, про які просить начальник Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосувати до нього обмеження:

-заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших підприємств торгівлі, де продаються спритні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1