печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
22.08.2017 прокурор звернувся до слідчого з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.02.2016 уповноваженою службовою особою окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, який перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2016 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство, тобто розкрадання чужого майна шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великому розмірі).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що у провадженні слідчої частини слідчого управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по м. Саратову Саратовської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.
Відповідно до відомостей, викладених в клопотанні, до ОСОБА_5 було застосовано екстрадиційний арешт 05.04.2016, який було змінено на домашній арешт ухвалою слідчого судді від 18.01.2017.

На даний момент, оскільки строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 26.08.2017 виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, а також покласти на нього обов`язки, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що за дорученням Генеральної прокуратури України Прокуратурою Київської області проводиться екстрадицій на перевірка щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 .
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про наявність підстав для його задоволення.
Одночасно на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Змінити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Саратов Російської Федерації, міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію), з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;

- прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомити прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1