печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників голови ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотання, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 20.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував створення підприємства з ознаками фіктивності ПП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Допитана як свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що на прохання свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона надала йому свої паспорт, ідентифікаційний код та підписала документи щодо створення нею ПП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). При цьому, остання показала, що створююче дане підприємство вона не мала на меті займатись підприємницькою діяльністю, будь-якого відношення до нього не має та виступає номінальним засновником.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, проведення судових екпертиз, а також вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження реєстраційної справи ПП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідно провести тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів.

За допомогою вказаних документів можливо підтвердити обставини вчинення злочину, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, представників голови ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , кожний з яких заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять будь-яких доказів на підтвердження доводів слідчого про необхідність вилучення саме оригіналів реєстраційної справи ПП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), постанова про призначення у справі відповідної експертизи до клопотання не долучена, до того ж не конкретизовано, які саме документи потрібно вилучити з реєстраційної справи.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням після усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1