Справа 288/785/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого лісничим ДП «Коростишівський лісгосп АПК Брусилівського лісового господарства», засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2016 року за частиною другою статті 286 КК України до трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2016 року за частиною другою статті 286 КК України до трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений був поставлений на облік до до Попільнянського районного сектору з питань пробації 12 серпня 2016 року. 31 серпня 2016 року засудженого було ознайомлено з умовами та порядком перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку, відповідно було відібрано підписку.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 не допустив жодного порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, громадського порядку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно прибував на профілактичні бесіди до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2016 року за частиною другою статті 286 КК України до трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1