Справа № 526/501/17
Провадження № 1-кп/526/89/2017
В И Р О К
іменем України

22 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000904 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
19 жовтня 2016 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, із метою незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом марки «CHAMP CM 50», прибув до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 . Вільно увійшовши через двері до під`їзду, ОСОБА_4 через незачинені двері проник до приміщення - так званої колясочної (приміщення, в якому мешканці будинку зберігають свої особисті речі). За допомогою велосипедного ключа, який заздалегідь взяв із собою, відкрутив гайки з кріплення металевої решітки, що поділяла приміщення та унеможливлювала вільний доступ до мопеду «CHAMP CM 50» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігався останнім тут.

Діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, користуючись тим, що власник мопеда та будь-які особи відсутні, ОСОБА_4 викотив вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 мопед марки «CHAMP CM 50» червоного кольору вартістю 574 грн. 80 коп., 2002 року випуску, з ідентифікаційним номером рами НОМЕР_1 , на вулицю і потягнув до підвального приміщення будинку за місцем проживання по АДРЕСА_3 , де зберігав до листопада 2016 року, тобто тим самим незаконно заволодів ним.

У листопаді 2016 року (більш точної дати не встановлено) вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 продав за 5 тис. грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, тобто розпорядився транспортним засобом як своїм власним.

У жовтні 2016 року (більш точного часу не встановлено) в лісовій посадці неподалік річки Псел в м. Гадячі Полтавської області ОСОБА_4 виявив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвав її та відніс до себе додому, а саме: до підвального приміщення, яке відноситься до квартири АДРЕСА_4 . Тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 12,772 гр.

Діючи умисно, цей наркотичний засіб ОСОБА_4 у зазначеному вище підвальному приміщенні висушив і подрібнив, виготовивши тим самим наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Частину виготовленого наркотичного у подальшому вжив через саморобний пристрій для куріння, а частину вагою не менше 12,772 гр, яка залишилася, помістив до паперового згортку і зберігав у підвальному приміщенні у будинку за місцем проживання до 21.02.2017 року, поки не був викритий працівниками поліції.

21.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого працівниками поліції у підвальному приміщенні, яке відноситься до вказаної квартири, було знайдено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №647 від 23.02.2017 року за результатами проведення судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 12,772 гр.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах за ч.2 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорює, підтвердив суду, що злочини ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєних злочинах та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.289, ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням до приміщення та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря - нарколога з синдромом залежності, на даний час знаходиться під клінічним наглядом в умовах замісної терапії, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не вбачається.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ч.2 статті 289, ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічних експертиз № 645, 646, 647 від 23.02.2017 року у розмірі 1407 грн. 36 коп. та за проведення автотоварознавчої експертизи мопеда № 20 від 23.02.2017 року у розмірі 351 грн. 84 коп. на користь держави
Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс, вагою 12,772 г., саморобний пристрій для куріння у вигляді літрової пляшки та невстановлений пристрій, зроблений з гумового шлангу, половини металевої банки та пластикової трубки, велосипедний ключ, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів знищити; мопед марки «CHAMP CM 50» повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1