1Справа № 335/7125/17 1-кс/335/4803/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 14.04.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 14.04.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у невстановлений день невстановленого часу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах три полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 0,864 г, 0,937 г, 0, 948, які згідно висновку експерта № 7-672 від 10.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,679 г, які в подальшому переніс до місця свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о «13» годині «10» хвилин незаконно збув, вказані три полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», гр. ОСОБА_5 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 500 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став, та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2017, у невстановлений час, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах чотири полімерні згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 7-724 від 13.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,791 г, які в подальшому на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, перевіз до місця свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о «20» годині «00» хвилин незаконно збув, вказані чотири полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», гр. ОСОБА_5 , шляхом продажу за грошові кошти у сумі 600 гривень.
«Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у формі приватної спільної часткової власності в 1/3 частці належить ОСОБА_4 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 24.06.2005).

Слідчий посилаючись на те, що відповідно до КК України ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, і для забезпечення виконання даного покарання, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що у формі приватної власності належить ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що у формі приватної власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1