Справа № 579/4/15-к
У Х В А Л А
про повернення скарги
"05" січня 2015 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_2 у заяві-поясненні від 11 грудня 2014 року, яка подана до Кролевецького РВ УМВС 11 грудня 2014 року і зареєстрована згідно талонаповідомлення №000373 від 11 грудня 2014 року, просить притягнути до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України бувшу дружину ОСОБА_3 , яка у серпні 2014 року таємно викрала майно, набуте за час шлюбу.

Із листа Кролевецького РВ УМВС від 30 грудня 2014 року за вих.№10378, адресованого ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , убачається, що 11 грудня 2014 року він звертався до Кролевецького РВ УМВС про притягнення до кримінальної відповідальності бувшу дружину ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, яка у серпні 2014 року таємно викрала майно, набуте за час шлюбу. За результатами перевірки заяви-пояснення ОСОБА_2 прийнято рішення щодо припинення подальшої перевірки, оскільки відсутні будь-які ознаки злочину чи правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, виходячи з положень ч.1 ст.214 КПК України, кінцевий час і дата внесення відомостей до ЄРДР заяви-пояснення заявника ОСОБА_2 від 11 грудня 2014 року, визначений 24 годиною 12 грудня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви-пояснення про вчинений злочин бувшою дружиною ОСОБА_3 від 11 грудня 2014 року, тому десятиденний строк оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведений КПК України для вчинення посадовими особами Кролевецького РВ УМВС відповідної дії, тобто з 00 годин 13 грудня 2014 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою щодо бездіяльності посадових осіб Кролевецького РВ УМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2015 року, отже він пропустив десятиденний термін, який закінчився о 24 годині 23 грудня 2014 року.

Разом з тим, у самій скарзі чи окремій заяві заявник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кролевецького РВ УМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із зазначенням причин його пропущення та не надає доказів на підтвердження поважності таких причин пропуску.

За вказаних обставин, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького РВ УМВС, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 грудня 2014 року, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто заявнику ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви-пояснення, яка надійшла 11 грудня 2014 року до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про викрадення майна, набутого за час шлюбу, бувшою дружиною ОСОБА_3 у серпні 2014 року, повернути заявнику ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку на її оскарження.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного зверення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 , який її подав, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1