Справа №127/7361/17
Провадження №1-кс/127/2826/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису із камер спостереження за 25.03.2017 року в період часу з 16.30 год. до 17.30 год. у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відеозапису, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.03.2017 року приблизно о 17.00 год. охоронцем магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на 2-му поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , при виході з магазину було затримано неповнолітню ОСОБА_6 яка намагалась вчинити крадіжку жіночих туфель вартістю 899 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розміщений на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , розміщені камери відеоспостереження, на яких містяться відеозапис із особою, яка причетна до вчинення крадіжки майна.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 25.03.2017 року у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 інформації по відеозапису з можливістю вилучення відеозапису за 25.03.2017 року в період часу з 16.30 год. до 17.30 год. 25.03.2017 року та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи та речі про доступ до яких клопоче останній, а саме відеозапис із камер спостереження за 25.03.2017 року в період часу з 16.30 год. до 17.30 год. у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде мати значення речового доказу, крім того, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 25.03.2017 року в період часу з 16.30 год. до 17.30 год. у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: