Справа № 200/8043/17
Провадження №1-кс/200/4720/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР під №0000705 від 04.05.2017 року. Як встановлено під час досудового слідства, 04.05.2017 близько 14.30 невстановлена особа рухаючись на невстановленому автомобілі по автодорозі між с. Новомиколаївка та с. Долинське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, наздогнавши автомобіль «Лада Гранта» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 маючи намір спрямований на умисне вбивство двох чи більше осіб, умисно здійснила не менш 2 пострілів з невстановленої зброї по вказаному автомобілю, спричинивши водію ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої гомілки, пасажирам автомобілю ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого пошкодження грудної клітини з права, та ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення правої гомілки, однак не довела свій намір до кінця з причин що не залежали від її волі, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернулась до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволені та надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причину не явки суду не повідомив, тому вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки іншим шляхом отримати документи, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Відомості, що зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати керівника або уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , чи слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доступ до наступних документів:
- про з`єднання абонентських номерів без розкриття змісту сеансу зв`язку, СМС повідомлень, з зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналів, які реєструвались в межах дій базових станцій с. Долинське (АЗС) LAC: 33841 CID: 13121, 34612; за с. Миколаївка LAC: 33841 CID: 13123; LAC: 3342 CID: 14322, 12202; За місцем скоєння злочину в бік м. Дніпро: LAC: 33342 CID: 12451, 50745; поворот на ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 33342 CID: 13071, 42818; с. Краснопілля: LAC: 33141 CID: 41303, 2989 у період часу з 12 год. 00. хв. по 19 год. 00 хв. 04.05.2017 року
-про зв`язки мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали з зазначеним ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 01.04.2017 року по 23.59 годин 12.05.2017

- про зв`язки мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням наступних даних: ІМЕІ мобільних терміналів, які працювали з зазначеними абонентськими номерами, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх., СМС- повідомлення без розкриття змісту, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій, номера мобільних телефонів та імеі терміналів, які з`єднувались з зазначеними номерами телефонів з прив`язкою до базових станцій на момент з`єднання, в період часу з 00.00 годин 01.04.2017 року по23.59 годин 12.05.2017 року, з можливістю їх вилучення на оптичному носії інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1