У Х В А Л А
20.06.2017 Справа №607/7636/17

Провадження № 1-кс/607/4564/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000135 від 09 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000135 від 09 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення робіт з реконструкції котельні дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та під час виконання робіт з реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили привласнення бюджетних коштів в сумі 65711,82 гривень.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що між ТзОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладені два договори про закупівлю робіт за державні кошти на загальну суму 1343421,60 гривень, а саме: Договір б/н від 23.09.2016 року на виконання робіт з реконструкції котельні дитячого ясла-садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Ціна договору визначена як тверда та складає 838512 гривень; Договір б/н від 23.09.2016 року на виконання робіт з реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 . Ціна договору визначена як тверда та складає 504909,60 гривень.

На підтвердження виконання робіт з реконструкції котельні дитячого ясла-садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 для зустрічної зв`язки товариством надано: Акт №06/11/2016 приймання виконаних робіт за листопад 2016 року на суму 390284,40 гривень; Акт приймання виконаних робіт №11/11/16 за грудень 2016 року на суму 388318,80 гривень; Акт вартості устаткування (додатково до акта приймання виконаних робіт №11/11/16) за грудень 2016 року на суму 59908,86 гривень.

На підтвердження виконання робіт з реконструкції систем опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 для зустрічної звірки Товариством надано: Акт 02/11/2016 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 27759,69; Акт 03/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 27759,69; Акт 04/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 142435,20; Акт 05/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 142630,80 гривень; Акт 09/12/16/1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 14403,60 гривень; Акт 09/12/16/2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 15624 гривень; Акт 09/12/16/3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 54202,80 гривень; Акт 09/12/16/4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 46420,80 гривень; Акт 09/12/16/5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 33670,80 гривень;

В ході звірки проведено контрольні обміри робіт та обстеження устаткування, обсяги та кількість яких включені в акти форми №КБ-2в. З наслідками контрольних обмірів та обстеження встановлені окремі випадки включення до актів форми №КБ-2в завищених обсягів робіт та вартості устаткування, яке фактично відсутнє або фактично виявлене у меншій кількості.

Згідно з умовами договорів б/н від 23.09.2016 року про закупівлю робіт за державні кошти на виконання робіт із реконструкції котельні дитячого ясла-садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 та із реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось виконувати роботи в межах цін, передбачених у договірній ціні, які не перевищують вимог чинного законодавства.

В подальшому в ході проведення зустрічної звірки здійснено уточнення вартості виконаних робіт, відповідно до якого встановлено, що в загальному підсумку вартість виконаних робіт з урахуванням ПДВ завищена на 65711,82 гривень, в тому числі в розрізі об`єктів будівництва: Реконструкції котельні дитячого ясла-садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 на 45014,22 гривень; Реконструкція системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 на 20697,60 гривень;

Слідчий зазначає, що враховуючи наведене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, крім цього на даний час виникла необхідність у встановлення достовірності підписів виконаних у вищевказаних документах, що неможливо здійснити без проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої, згідно п. 3.5. Наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.98 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» необхідні оригінали документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, вилучення їх оригіналів необхідне для проведення судово-почеркознавчих експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- Договору б/н від 23.09.2016 року на виконання робіт з реконструкції котельні дитячого ясла-садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 та додатків до даного договору.

-Договору б/н від 23.09.2016 року на виконання робіт з реконструкції системи опалення в допоміжних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 . Акта №06/11/2016 приймання виконаних робіт за листопад 2016 року на суму 390284,40 гривень та додатків до даного договору;

-Акта приймання виконаних робіт №11/11/16 за грудень 2016 року на суму 388318,80 гривень;

-Акта вартості устаткування (додатково до акта приймання виконаних робіт №11/11/16) за грудень 2016 року на суму 59908,86 гривень;

-Акта 02/11/2016 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 27759,69;

-Акта 03/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 27759,69;

-Акта 04/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 142435,20;

-Акта 05/11/16 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 142630,80 гривень;

-Акта 09/12/16/1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 14403,60 гривень;

-Акта 09/12/16/2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 15624 гривень;

-Акта 09/12/16/3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 54202,80 гривень;

-Акта 09/12/16/4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 46420,80 гривень;

-Акта 09/12/16/5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 33670,80 гривень;

-Актів форми №КБ-3, які підтверджують розрахунок за вищевказаними актами виконаних робіт, а також банківські виписки та накладні, що стосуються придбання устаткування та взаєморозрахунків між ТзОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також журнали виконання робіт, декларація про початок робіт, листи від замовника до підрядника та від підрядника до замовника, розрахунки матеріальних затрат підрядника, розрахунки використання машино-годин.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1