Справа № 183/4928/16
№ 1-в/183/143/17

У Х В А Л А
13 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
межрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеневир, Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.11.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.186, ст.75 КК України до2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, засудженого 28 березня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 389, ст.71 КК України;
27 червня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року за ч. 1 ст. 389, ст. 71 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 19 травня 2017 року та 29 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 , за викликом до Новомосковського МРВ з питань пробації не з`явився. 30 травня 2017 року старшим інспектором Новомосковського МРВ з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 був здійсненний виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення причин неявки ОСОБА_5 до Новомосковського МРВ з питань пробації за викликами для оформлення матеріалів особової справи та отримання припису про виїзд до місяця відбування покарання. В ході виїзду було встановлено, що ОСОБА_5 не з`являється до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин. 13 червня 2017 року до Новомосковського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з Губинської селищної ради, згідно якого засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
22 червня 2017 року до Новомосковського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення з відділення "Укрпошта", згідно якого рекомендований лист з викликом на 29 травня 2017 року засудженому ОСОБА_5 не вручено та повернуто відправнику по закінченню терміну зберігання.
13 липня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло доповнення до вищевказаного подання відповідно до якого, представник органу пробації, просить винести ухвалу, якою доручити Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити заходи передбачені законодавством, щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто здійснити його затримання та доставку до Дніпровської установи виконання покарань (№ 4), на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі, для можливості здійснення виконання вироку суду, водночас з прийняттям рішення про направлення засудженого ОСОБА_5 до місць обмеження волі для відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту до моменту доставки його до виправного центру.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання про направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання і просив, винести ухвалу, якою доручити Новомосковському ВП здійснити заходи передбачені законодавством, щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто здійснити його затримання та доставку до Дніпровської установи виконання покарань (№ 4), на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі, а також, для можливості здійснення виконання вироку суду, водночас з прийняттям рішення про направлення засудженого ОСОБА_5 до місць обмеження волі для відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді взяття під варту до моменту доставки його до виправного центру.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання представника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для здійснення заходів затримання ОСОБА_5 для подальшого його направлення в місця відбування покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від добровільного відбування призначеного йому за вироком суду покарання. Щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме його доставку до виправного центру, вважає, за необхідне обрати відповідний запобіжний захід, після того, як буде встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 і його буде затримано працівниками Новомосковського ВП.
Засуджений ОСОБА_5 будучі належним чином повідомлений про час та дати в судових засідань призначенних на 10 липня 2017 року та на 13 липня 2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.20), що не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
28 квітня 2017 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
19 травня 2017 року та 29 травня 2017 року ОСОБА_5 за викликами до Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не з`явився.
В судовому засіданні встановлено, що з моменту набрання вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області законної сили 28 квітня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 жодного разу самостійно не звернувся до кримінально-виконавчої інспекції чи до прокурора щодо неможливості ним відбуття покарання призначеного вищевказаним вироком, а навпаки ухиляється від його відбуття, оскільки відповідно до рапорту старшого інспектора Новомосковського МРВ з питань пробації Південно - Східного МРУ ПВКПП старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 30 травня 2017 року був здійсненний виїзд за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення причин неявки ОСОБА_5 до Новомосковського МРВ з питань пробації за викликами для оформлення матеріалів особової справи та отримання припису про виїзд до місяця відбування покарання. В ході виїзду було встановлено, що на момент перевірки двері ніхто не відчинив. Від сусідів, які в силу ст. 63 Конституції України відмовилися від надання письмових пояснень, стало відомо, що ОСОБА_5 дійсно мешкає за вищевказаною адресою і на даний час перебуває вдома, оскільки вони його бачили у дворі, однак двері він нікому не відчиняє (а.с.9).
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Аналізуючи вищевикладене, суд, вважає, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виїхав до місця відбування покарання, умисно ухиляється від його відбуття, а тому вважає необхідним доручити Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити заходи передбачені законодавством, щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто здійснити його затримання та доставку до Дніпровської установи виконання покарань (№ 4), на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі, а для можливості здійснення виконання вироку суду про направлення засудженого ОСОБА_5 до місць обмеження волі для відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту до моменту доставки його до виправного центру для подальшого відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 539 КПК України, ч.ч.4,5 ст. 57 КВК України, суд
Задовольнити подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.
Доручити Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити заходи, передбачені законодавством осіб, засуджених до позбавлення волі, для здійснення затримання ОСОБА_5 та доставити його до Дніпровської установи виконання покарань №4, на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі.
Після затримання ОСОБА_5 , обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту до моменту його доставки до виправного центру, для відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1