Справа № 572/946/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 4 квітня 2017 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно завдав останньому один удар кулаком правої руки в область ділянки правого ока потерпілого, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої навколоорбітальної ділянки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щодо обставин, зазначених у обвинувальному акті не заперечує, однак, відмовився від давання показів на підставі ст.63 Конституції України.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив факт заподіяння йому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Крім цього, потерпілий пояснив, що на даний момент із обвинуваченим не примирились, оскільки від останнього на адресу потерпілого продовжують надходити погрози. Так, ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 4 квітня 2017 року він перебував на подвір`ї господарства за адресою, вказаною в обвинувальному акті, під час чого обвинувачений розпочав суперечку із дружиною потерпілого, в яку останній втрутився. Під час вказаних подій обвинувачений завдав один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого.
Покази потерпілого не суперечать даним, отриманим під час проведеного із ним слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 детально показав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим (а.к.п.12-13).
Також, покази потерпілого підтверджені даними, отриманими під час слідчого експерименту, який проводився із обвинуваченим (а.к.п.31-33).
Із висновку експерта №80 від 5 квітня 2017 року, проведеної у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , встановлено, що у останнього мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця лівої навколоорбітальної ділянки, яке виникло внаслідок травматичної дії тупим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, термін заподіяння може відповідати на 4 квітня 2017 року.
З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку не надходило.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження, які на даний час продовжують конфліктувати, суд вважає, що така обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого, як щире каяття в ході судового розгляду не знайшла свого підтвердження.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, наявність пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, та з огляду на пояснення обвинуваченого щодо стану його здоров`я, вважає, що слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу, однак, враховуючи наявність, також, обставини, що обтяжує покарання та думку потерпілого, який наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання у максимальному передбаченому вказаною нормою права розмірі, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_7 .