Справа № 583/3855/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року відкрито провадження за скаргою на бездіяльність начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 КК України та ст. 382 КК України. Скарга мотивована тим, що 21.12.2016 заявник звернувся до чергової частини Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області з повідомленням про кримінальні правопорушення, вчинені 20.12.2016 ОСОБА_5 та двома невідомими службовими особами, оскільки останні, незважаючи на відсутність законних підстав та наявність судових рішень, використовуючи погрози застосувати санкції, вимагали земельну ділянку їх приватного домоволодіння в користування. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, в зв`язку з чим порушується питання про зобов`язання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести дані відомості до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснив, що з 2007 року триває спір з приводу користування земельною ділянкою, оскільки ОСОБА_5 безпідставно вимагає передачу їй в користування земельної ділянки. Спір вирішувався в судовому порядку неодноразово, є кілька судових рішень, що набрали законної сили, якими вимоги ОСОБА_5 не задовольнялися. Оскільки ОСОБА_5 ігнорує рішення судів, які набрали законної сили та продовжує пред`являти претензії щодо земельної ділянки, вважає, що ОСОБА_5 вчиняє кримінальні правопорушення, передбачені ст. 189 КК України та ст. 382 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, зазначивши, що заява не містить обставин, які б свідчили про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 та 382 КК України.

Вислухавши позицію заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 21.12.2016 заявник звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а саме вимагання та невиконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту заяви, 20.12.2016 ОСОБА_5 та дві невідомі службові особи вимагали надати ОСОБА_5 земельну ділянку в користування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до диспозиції ст. 189 КК України, вимагання вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває у їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.

Відповідно до диспозиції ст. 382 КК України, невиконання судового рішення умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Таким чином, позиція заявника про обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань будь-яких заяв є помилковою.

Із тексту заяви та скарги ОСОБА_4 не вбачається наявність доказів, що підтверджують наявність реальної конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1