Справа № 704/1388/16-к
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта прокурору
12.12.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000307 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області 02.11.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 02.12.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не вказане конкретне обвинувачення.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні також підтримала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору та зазначила, що вона не була ознайомлена з матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного:

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Так, в матеріалах кримінальної справи обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватись на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію ( час, місце, спосіб, кримінальне правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти які впливають на ступінь його тяжкості. Правова кваліфікація дій особи повинна містити не тільки посилання на окрему статтю та її частину, а й точне формулювання, зокрема об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Однак всупереч вказаним нормам закону в обвинувальному акті не конкретно та не зрозуміло викладено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими.

В обвинувальному акті викладено лише зміст підозри, а також частини тих фактичних обставин правопорушення у вчиненні якого підозрювалася особа, і правова кваліфікація. У рішенні Європейського суду з прав людини від 26.06.2008 року ухваленому у справі Ващенко проти України зазначено: «Обвинувачення для цілей п. 1. ст..6 конвенції може бути визначене як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення, яке нормою загального характеру визначається осудним і за яке встановлюється відповідальність карного та попереджувального характеру. У рішенні від 25.07.2000 року ухваленому у справі «Маттоціа проти Італії» прописано "Обвинуваченому у скоєнні злочину має бути негайно і детально проінформовано про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення, а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію зазначених фактів. Хоча ступінь детальності інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту. У рішенні від 9.10.2008 року прийнятому у справі «Абрамян проти Росії» Деталі скоєння злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він офіційно вважається письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення.

Про надання повної детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, правової кваліфікації, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду.

Формулювання обвинувачення повинні відображати всі елементи складу злочину у скоєнні якого обвинувачується особа.

Згідно зі ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів повинен містити: - номер та найменування процесуальної дії проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; - реквізити прийнятих процесуальних рішень; - вид заходу забезпечення, дату і строк його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, в реєстрі внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 був допитаний в якості підозрюваного по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 121 КК України, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду де ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що потерпіла не була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

Так, під час підготовчого засідання суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, якщо вони не відповідають вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України. Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000307 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя