Справа № 161/2605/17
Провадження № 1-кс/161/1399/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 17 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002726 від 12.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за № 0002726від 12.09.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 290 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, слідчий зазначив, що в ході розслідування встановлено, що в провадженні СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000638 від 18.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, під час досудового розслідування у якому 08.08.2016 на підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 21.07.2016 проведено обшуки у житлі та інших приміщеннях, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Зокрема, слідчий зазначив, що в ході обшуку в гаражі № НОМЕР_1 обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та орендувався ОСОБА_5 вилучено:
-будинкову книжку серії НОМЕР_2 «Для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 ;
- свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_9 ;
-заяву ОСОБА_10 про призначення житлової субсидії;
-декларацію ОСОБА_10 про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.
Крім того, слідчий зазначив,що в ході обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено камеру відеоспостереження, марки «Hikvision», серійний № 487795143, в якій знаходиться флеш-карта, об`ємом пам`яті 32 Гб, на якій наявний напис «SР 32GB micro CD». Оглядом предмету встановлено, що на вказаній флеш-картці зафіксовано факт проникнення особи в приміщення офісу фонду «Тільки разом», звідки 27.07.2016 її було викрадено.
Дана відеокамера, як встановлено в ході розслідування кримінального провадження № 0003404 від 28.07.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0002726, була викрадена під час вчинення крадіжки з офісу фонду «Тільки разом».
Крім того, слідчий зазначив, що в ході обшуку квартири за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено:
- флеш-накопичувач, об`ємом 8 Гб, з полімерним корпусом червоного кольору з однієї сторони та металевим з іншої, без маркування. За наявною на даному носієві інформацією, а саме фотознімками, встановлено, що даний флеш-накопичувач належить ОСОБА_11 , працівниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 .
- накопичувач пам`яті з полімерним корпусом чорного кольору, на якому наявна бирка із серійним номером № WXA1C1279109, маркування «WВ» та приєднаний USB шнур. За наявною на ньому інформацією встановлено, що накопичувач пам`яті належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;
- три пари взуття, а саме пара кросівок марки «Mondial» та дві пари кросівок марки «Adidas» темно-синього та червоно-синього кольору з смужками білого кольору.
Окрім того, слідчий зазначив, що зазначені вище речі та документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000638, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , мають значення доказів та речових доказів у кримінальному провадженні № 0002726 від 12.09.2015, оскільки є предметами злочину та можуть містити на собі сліди злочину, в зв`язку з чим підлягають експертному дослідженню, та є процесуальними документами, якими підтверджується, що вказані речі здобуті органом досудового розслідування в передбаченому КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132 та 159-164 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просив суд:

1.Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме до:

-клопотання від 20.07.2016 про проведення обшуку в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні для зберігання автомобілів № НОМЕР_1 ;

-клопотання від 20.07.2016 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-клопотання від 20.07.2016 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-клопотання від 20.07.2016 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016 (справа № 161/9350/16-к);

-ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016 (справа № 161/9351/16-к);

-ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016 (справа № 161/9352/16-к);

-ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016 (справа № 161/9354/16-к);

-протоколу обшуку від 08.08.2016, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 ;
-протоколу обшуку від 08.08.2016, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколу обшуку від 08.08.2016, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 ;
-протоколу обшуку від 08.08.2016, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 ;

-будинкової книжки серії А №07773 «Для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 ;
-свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_9 ;
-заяви ОСОБА_10 про призначення житлової субсидії;
-декларації ОСОБА_10 про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії,
-камери відеоспостереження, марки «Hikvision», серійний № 487795143;
-флеш-карти, об`ємом пам`яті 32 Гб, на якій наявний напис «SР 32GB micro CD»,
-флеш-накопичувача, об`ємом 8 Гб, з полімерним корпусом червоного кольору з однієї сторони та металевим з іншої, без маркування,
-накопичувач пам`яті з полімерним корпусом чорного кольору, на якому наявна бирка із серійним номером WXA1C1279109 та маркуванням «WВ» та приєднаний USB шнур.

-три пари взуття, вилучених у ОСОБА_5 , а саме пара кросівок марки «Mondial» та дві пари кросівок марки «Adidas» темно-синього та червоно-синього з смужками білого кольору4
-три пари взуття, вилучених у ОСОБА_8 , а саме пара кросівок марки «Puma» синьо-біло-червоного кольорів, пара кросівок марки «Nike» чорного кольору, пара кросівок марки «New balance» чорного кольору.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, а також пояснив, що запитувана інформація має суттєве значення, як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки воно є підставним та пояснила, що вказані речі та документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000638, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , мають значення доказів та речових доказів у кримінальному провадженні № 0002726 від 12.09.2015, оскільки є предметами злочину та можуть містити на собі сліди злочину, в зв`язку з чим підлягають експертному дослідженню, та є процесуальними документами, якими підтверджується, що вказані речі здобуті органом досудового розслідування в передбаченому КПК України порядку.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази,з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за № 0002726 від 12.09.2016 року, 19.03.2016 року, 09.05.2016 року, 06.06.2016 року,28.07.2016 року, 10.11.2016 року, 27.11.2016 року, 20.12.2016 року, 24.12.2016 року, 04.01.2017 року, 14.01.2017 року, 12.02.2017 року, внесені відомості про кримінальні правопорушення, з попередньою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ст.290 КК України (а.с. 4-12).
Із повідомлення про підозру встановлено, що 13 лютого 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України (а.с. 13-16).

Згідно постанови прокурора Луцької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ст.290 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження під №0002726(а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 7 ст.163 КПК України, тому слідчому ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002726 від 12.09.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000638, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_7 ), з можливістю вилучення в оригіналі, а саме:

-клопотання від 20.07.2016 про проведення обшуку в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні для зберігання автомобілів № НОМЕР_1 ;

-клопотання від 20.07.2016 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-клопотання від 20.07.2016 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-клопотання від 20.07.2016 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016 (справа № 161/9350/16-к);

-ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016 (справа № 161/9351/16-к);

-ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016 (справа № 161/9352/16-к);

-ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016 (справа № 161/9354/16-к);

-протоколу обшуку від 08.08.2016, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 ;
-протоколу обшуку від 08.08.2016, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколу обшуку від 08.08.2016, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 ;
-протоколу обшуку від 08.08.2016, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 ;

-будинкової книжки серії А №07773 «Для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 ;
-свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_9 ;
-заяви ОСОБА_10 про призначення житлової субсидії;
-декларації ОСОБА_10 про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії,
-камери відеоспостереження, марки «Hikvision», серійний № 487795143;
-флеш-карти, об`ємом пам`яті 32 Гб, на якій наявний напис «SР 32GB micro CD»,
-флеш-накопичувача, об`ємом 8 Гб, з полімерним корпусом червоного кольору з однієї сторони та металевим з іншої, без маркування,
-накопичувач пам`яті з полімерним корпусом чорного кольору, на якому наявна бирка із серійним номером WXA1C1279109 та маркуванням «WВ» та приєднаний USB шнур.

-три пари взуття, вилучених у ОСОБА_5 , а саме пара кросівок марки «Mondial» та дві пари кросівок марки «Adidas» темно-синього та червоно-синього з смужками білого кольору4
-три пари взуття, вилучених у ОСОБА_8 , а саме пара кросівок марки «Puma» синьо-біло-червоного кольорів, пара кросівок марки «Nike» чорного кольору, пара кросівок марки «New balance» чорного кольору.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1