Справа №635/2532/17
Провадження №1-кп/635/610/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
малолтінього - ОСОБА_4
представника малолітнього - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2017 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з вдома неповнолітніми особами, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через калитку проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрали будівелні ліси, вартістю 1200 грн., металеву ванну, вартістю 100 грн., які належали ОСОБА_8 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 1300 грн.
Тобто в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
10 травня 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, оскільки він вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України, але не досяг віку, з якого його можна притягнути до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Малолітній ОСОБА_4 , його захисник та законний представник малолітнього підтримали заявлене клопотання прокурора та не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнне ним суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.3 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб доведена його поясненнями, даними в судовому засіданні.
Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітні, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, можуть бути звільнений судом від кримінальної відповідальності, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та застосовує примусові заходи виховного характеру.
У даному випадку суд, відповідно до п.1 ч.2 ст.105 КК України, застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як застереження. До такого висновку суд приходить з огляду на те, що батьки ОСОБА_4 мають на нього вплив, ОСОБА_4 за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, на обліку в ювенальній превенції Харківського ВП ГУНП в Харківській області не перебуває, а тому суд вважає, що саме такий примусовий захід виховного характеру буде мати на малолітнього ОСОБА_4 належний виховний вплив.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі вищевикладеного, ст.105 КК України, керуючись ст.ст.498, 499, 501 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Високий Харківського району Харківської області, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1