Справа №150/601/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/11/17
УХВАЛА
8 лютого 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 29.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в статистичному відділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Могилів-Подільський, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 29.10.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні начальник СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , які зберігаються в статистичному відділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Могилів - Подільський.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання 29.10.2016 року, близько 11:00 год., на прямій ділянці автодороги 23км. + 30м. а/д Т-02-20 сполученням «Вендичани Чернівці Томашпіль» за межами населеного пункту смт. Чернівці, відбулось зіткнення автомобіля "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Могилів-Подільський, із автомобілем "Peugeot Boxer", державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , 1966 року народження, жителя смт. Чернівці, внаслідок чого водії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та пасажири, отримали чисельні тілесні ушкодження та госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 29.10.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Начальником СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що потерпіла ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; отримані відомості під час тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби ОСОБА_4 нададуть можливість провести судово-медичну експертизу, встановивши ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що впливає на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин події, та в подальшому отримані відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , які зберігаються в статистичному відділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику слідчого відділення Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1971 року народження, жительки с. Йосипівка Чернівецького району Вінницької області, які зберігаються в статистичному відділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована у будинку АДРЕСА_1 , - для проведення ознайомлення, копіювання та тимчасового вилучення в зв`язку із проведенням судово-медичної експертизи, з подальшим її поверненням після проведення експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1