Справа № 646/2008/17
№ провадження 1-кс/646/2319/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002964 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст.365 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Процесуальний керівник прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене в ході обшуку гаражу, що розташоване за адресою: м. Дніпро, гаражний кооператив «Комунар», гараж № НОМЕР_1 , проведеного 06.04.2017 на підставі слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова майно, а саме: мобільний телефон Nokia 1650 IMEI НОМЕР_2 без сім картки; мобільний телефон Samsung GT-E1175T IMEI НОМЕР_3 без сім картки; мобільний телефон Nokia 1208 IMEI НОМЕР_4 ; сім-карта «Life» № НОМЕР_5 красного кольору; сім-карта «Life» № НОМЕР_6 красного кольору; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_7 ; карта пластикова «Приват Банк» Універсальна № НОМЕР_8 ; адаптер пам`яті Kingston Micro SD чорного кольору; пластикова картка для сім-карти «Utel» № НОМЕР_9 ; пластикова картка для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_10 ; пластикова картка для сім-карти «МТС» № НОМЕР_11 з надписом чорною ручку « НОМЕР_12 »; пластикова картка для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_13 ; пластикова картка для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_14 ; ноутбук НР чорного кольору, модель ENVYm6; ноутбук HP чорного кольору, модель Pavilion g6.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002964 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу з боку невідомих осіб, які заволоділи, які заволоділи викраденими ОСОБА_4 грошима та майном на загальну суму більш ніж 1,4 млн. доларів США, 150 тисяч євро та ювелірними виробами.
Ухвалою Червонозаводського суду м. Харкова від 24.03.2017 судом надано дозвіл на проведення обшуку гаражу, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, гаражний кооператив «Комунар», гараж № НОМЕР_1 .
06.04.2017 за вказаною адресою в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон Nokia 1650 IMEI НОМЕР_2 без сім картки; мобільний телефон Samsung GT-E1175T IMEI НОМЕР_3 без сім картки; мобільний телефон Nokia 1208 IMEI НОМЕР_4 ; сім-карта «Life» № НОМЕР_5 красного кольору; сім-карта «Life» № НОМЕР_6 красного кольору; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_7 ; карта пластикова «Приват Банк» Універсальна № НОМЕР_8 ; адаптер пам`яті Kingston Micro SD чорного кольору; пластикова картка для сім-карти «Utel» № НОМЕР_9 ; пластикова картка для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_10 ; пластикова картка для сім-карти «МТС» № НОМЕР_11 з надписом чорною ручку « НОМЕР_12 »; пластикова картка для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_13 ; пластикова картка для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_14 .
Також, що під час обшуку за вказаною адресою було виявлено комп`ютерну техніку, а саме ноутбук НР чорного кольору, модель ENVYm6 та ноутбук HP чорного кольору, модель Pavilion g6, яку вилучено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають відношення до кримінального провадження.
Крім того, під час обшуку вказаного в ухвалі суду гаражу, вилучити інформацію з комп`ютерної техніки, а саме з ноутбуку НР чорного кольору, модель ENVYm6 та ноутбуку HP чорного кольору, модель Pavilion g6 не представилося можливим.
07.04.2017 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, згідно з ч.5 ст.171 КПК України подано клопотання про арешт майна до Червонозаводського районного суду м.Харкова, але 24.04.2017 на підставі ухвали суду від 07.04.2017 зазначене клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.
Разом з цим, вилучене 06.04.2017 під час проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, гаражний кооператив «Комунар», гараж № НОМЕР_1 майно, відповідають вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження з метою тимчасового позбавлення та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.
Прокурор зазначив, що вилучене майно містять ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому відповідних експертиз, а також враховуючи, що у зв`язку із змінами до Кримінального процесуального кодексу України при накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні встановлення власника такого майна не вимагається, просив накласти арешт на вищезазначене майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Клопотання прокурора підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме витягом з кримінального провадження, протоколом обшуку від 06.04.2017, ухвалою слідчого судді від 24.03.2017, а також ухвалою слідчого судді від 07.04.2017.

У зв`язку з вище викладеним, враховуюче те, що вищезазначені речі відповідають критеріям, визначеним у п.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення речових доказів, та з урахуванням запобігання можливості їх відчуження або знищення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002964 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст.365 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході обшуку гаражу, що розташоване за адресою: м. Дніпро, гаражний кооператив «Комунар», гараж № НОМЕР_1 , проведеного 06.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова майно, а саме: мобільний телефон Nokia 1650 IMEI НОМЕР_2 без сім картки; мобільний телефон Samsung GT-E1175T IMEI НОМЕР_3 без сім картки; мобільний телефон Nokia 1208 IMEI НОМЕР_4 ; сім-карта «Life» № НОМЕР_5 красного кольору; сім-карта «Life» № НОМЕР_6 красного кольору; сім-карта «Київстар» № НОМЕР_7 ; карта пластикова «Приват Банк» Універсальна № НОМЕР_8 ; адаптер пам`яті Kingston Micro SD чорного кольору; пластикова картка для сім-карти «Utel» № НОМЕР_9 ; пластикова картка для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_10 ; пластикова картка для сім-карти «МТС» № НОМЕР_11 з надписом чорною ручку « НОМЕР_12 »; пластикова картка для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_13 ; пластикова картка для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_14 ; ноутбук НР чорного кольору, модель ENVYm6; ноутбук HP чорного кольору, модель Pavilion g6.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1