Справа № 635/4464/17
Провадження № 1-в/635/586/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Харкова, громадянину України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 грудня 2008 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10 жовтня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 16 днів; вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 червня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 червня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання знову призначеного покарання з невідбутою частиною покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2014 року у виді 2 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року змінено вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 червня 2015 року; виключено з вироку посилання на застосування ч. 4 ст. 70 КК України та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 червня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2015 року до 08 серпня 2015 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням відбутої частини покарання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців 3 дні.

24 липня 2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання.

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру з 07 липня 2017 року до 24 липня 2017 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглядати клопотання у відношенні ОСОБА_4 без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. б. ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи вищевикладені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що подання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 07 липня 2017 року до 24 липня 2017 року, який за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 червня 2015 року, час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 07 липня 2017 року до 24 липня 2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1