overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0828/4917/2012
Провадження № 11-кп/778/638/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання інспектора Якимівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні подання інспектора Якимівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області, якою відмовлено у задоволенні подання інспектора Якимівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 6 березня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №295/4765/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням щодо перерахування відповідно до вимог ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) строку відбуття покарання.
Як вбачається із клопотання засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії (№98) за адресою с.Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області.
Під час виконання вироків суд, відповідно до вимог ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок, згідно вимог ст. 537 ч. 1 п. 13) КПК України розглядає питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню із роз`ясненням права звернення до суду за місцем відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування терміну покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.
Роз`яснити право на звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7882/13-к
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, колегія суддів

в с т а н о в и л а:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.291, 314-317 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 10.00 год. 22 лютого 2017 року.
В судове засідання на вищевказаний час викликати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Кримінальна справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/792/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати відповідальну службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене директором ЛКП "Сяйво" ОСОБА_3 за ознаками ст.367 КК України за заявою ОСОБА_2 від 10.02.2017 року, розпочати досудове розслідування, вжити процесуальних дій відповідно до вимог КПК України щодо залучення ОСОБА_2 як потерпілого та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 45 хв. 20 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою
16.02.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
та його захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
02.02.2017р. на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 варварськими методами понищив фруктові насадження на її земельній ділянці, забрав металеву сітку, стовпці, зламав замок у підсобному приміщенні, спричинивши їй матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується поданими нею доказами. Клопотання просить розглядати у її відсутності, оскільки вона знаходиться на лікуванні в Києві.

Прокурор, захисник та обвинувачений висловилися за відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Об`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 , є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень. Викладені в заяві ОСОБА_6 обставини не є в причинно наслідковому зв`язку з тими діями, які інкримінуються ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження, а відтак такими діями не могла бути заподіяна матеріальна чи моральна шкода ОСОБА_6 ..

З огляду на наведені обставини відсутні підстави для визнання ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.55 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/6422/15-к
Провадження №1-кп/463/30/17
УХВАЛА
про виправлення описки
16 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004037 від 28.11.2015, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодарськ Туркменістану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30.01.2017 задоволено клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Львівської виправної колонії №30 м.Львова до установи виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

Разом з тим, у тексті ухвали помилково зазначено назву колонії, куди скерований ОСОБА_3 , - «Львівська виправна колонія №30», замість вірно «Личаківська виправна колонія (№30)».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, оскільки у тексті ухвали від 30.01.2017 помилково зазначено назвою колонії «Львівська виправна колонія №30», замість вірно «Личаківська виправна колонія (№30)», описка є очевидною, таку слід виправити, замінивши у тексті ухвали від 30.01.2017 слова «Львівська виправна колонія №30» на вірно «Личаківська виправна колонія (№30)» у відповідних відмінках.
На підставі викладеного, керуючись ст.379КПК України, -
ухвалив:
виправити описку, допущену в ухвалі Личаківського районного суду м.Львова від 30.01.2017, замінивши у тексті ухвали слова «Львівська виправна колонія №30» на вірно «Личаківська виправна колонія (№30)» у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/175/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
14.02.2017 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 березня 2017 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8472/16-к
Провадження № 1-кс/461/1067/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесяти) днів до 16.04.2017 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , у розмірі 6890000 (шість мільйонів вісімсот дев`яносто тисяч) гривень.
Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді застави на строк до 16.04.2017 року включно покласти на нього наступні обовязки:
прибувати в орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ у Львівській області до старшого слідчого СВ УСБУ у Львівській області за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та/або проживає; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду з України і в`їзд в Україну
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 .
Повний текс ухвали буде оголошений 16.02.2017 р. о 16.20 год.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/209/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія Категорія ч.4 ст.187;
ч.3 ст.28 ч.1. ст.263 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 лютого 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, Апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року на 23 березня 2017 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах УВП № 8 м. Житомира доставити до Апеляційного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні
Суддя:
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/371/17

провадження № 1-кс/0285/70/17

09 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3

прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури: ОСОБА_4

слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись 14 лютого 2017 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/234/17
провадження №1-кс/457/73/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 лютого 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000047,

в с т а н о в и в:
15 лютого 2017 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000047.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304, 336, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000047.

Судове засідання за скаргою призначити на 15:30 год. 17 лютого 2017 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання представника скаржника, слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та представника Дрогобицької місцевої прокуратури.

Начальнику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 14:00 год. 17 лютого 2017 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000047, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2262/16
Провадження № 1-кс/347/10/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/381/16-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

17 лютого 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстицій України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала про привід від 27 січня 2017 року виконана не була.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку явку засудженого ОСОБА_5 в судове засідання суд вважає обов`язковою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , представника Бородянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , оглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 140, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2017 року о 10-й годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка Київської області, вул.Центральна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_6