Справа № 597/31/17-к
Провадження №1-кп/594/23/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента ДПТНЗ «Заліщицьке вище професійне училище», не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці листопада 2016 року перебуваючи в парку м.Заліщики зайшов в альтанку де виявив поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, який приніс додому, та поставив у шухляду комп`ютерного столу, де незаконно зберігав у період часу з листопада по 10 грудня 2016 року, щоб використати для власних потреб.

10 грудня 2016 року під час обшуку в квартирі по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в сухому вигляді 9,69 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні зберіганні наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

29 грудня 2016 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000283, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні та зобов`язався добровільно відшкодувати витрати на залучення експерта у сумі 1980,90 грн.

Сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на момент підписання угоди 850 грн.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження по питанню затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що така угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Умови угоди не суперечать змісту ст.472 КПК України та ч.2 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За умовами угоди покарання визначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, а саме, у межах, установлених у санкції частини 1 статті 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2016 року укладену між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1980 (одна тисяча девятсот вісімдесят) грн. 90 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1