11.08.2017
справа№642/4052/17
провадження № 1-кс/642/1380/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001892 слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Деражня Хмельницької обл.,українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, офіційно зареєстрованого: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 23.01.2017 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст 185 КК до покарання 80 годин громадських робіт., підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходячись у супермаркеті « Рост Холодногірський » ТОВ «Сучасний модерн», що розташований за адресою м.Харків, вул. Полтавський Шлях,140, а саме у відділі продуктів, таємно шляхом вільного доступу, повторно намагалась скоїти крадіжку продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за нею та її діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність свого діяння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно взяла із стелажу: 1) Пакет «Майка» 29*47 100 шт. в асорт. вартістю 37,80 грн., 2)Пакет подарунковий 31.5*42*10.5 см. YA-271 вартістю 29,85 грн., 3)Серветки господарчі вологі «Для кухні та ванної кімнати», 24 шт., єврослот ТМ «ФБ» вартістю 29,85 грн., 4)Сосиски Філейні 1 гат. ш/о 480 г. ТМ «Бащинський» вартістю 41,84 грн. 5)Цукор кокосовий органічний 250 г., ТМ «HEALTH LINK» виробництво Чехія вартістю 194,80 грн., 6)Рукола 1 уп. вартістю 15,90 грн., 7)Цукор кокосовий органічний 100 г., ТМ «HEALTH LINK» виробництво Чехія вартістю 123,70 грн.,8)Корм для котів пауч з домашньою птицею в соусі 85 г. ТМ «Sheba» у кількості 2 штук вартістю 13 гривень 99 коп., за штуку загальною, вартістю 27 грн. 98 коп.,9)Корм для котів пауч з індичкою в соусі 85 г. ТМ «Sheba» вартістю 13,99 грн.,10)Пергамент 15 листів бокс/ 14401110 ТМ «ФБ» вартістю 18,54 грн. , 11)Корм для котів Гурме Голд качка індичка 85г з/б у кількості 2 шт вартістю 15 грн. за 1 шт.. загальною вартістю 31,04 грн., 12)Корм для котів ТМ «Гурме Голд» Тунець 85г. з/б у кількості 2 штук вартістю 15,50 грн, загальною вартістю 31,04 грн., 13)Паштет з телятиною та куркою 85 г. ТМ «Sheba» вартістю 20,54 грн., 14)Куркума молота 15г. ТМ «Cykoria» вартістю 13,98 грн., 15)Консерва для котів Курка 80г ТМ «Zoe» вартістю 38,82 грн., 16)Мед лесное разнотравье ТМ «От Николая Ивановича» 1000г. вартістю 129,52 грн., 17)Корм для котів Гурме Голд 3+1 вартістю 44,25 грн., 18)Консерва для котів Індичка курка 80г ТМ «Zoe» вартістю 38,00 грн., 19)Лохина вагою 0,616 вартістю 123,19 грн., 20)Рулет вишневий 250г Вартістю 9,99 грн., 21)Банан 238 г. вартістю 5,23 грн., 22)Засіб для чищення акрилових ванн 0,5л ТМ «HG» вартістю 124,80 грн., 23)Органічна сметана термостатна 10% 270г. вартістю 29,11 грн., 24)Мінеральна вода ТМ «Моршинська СПОРТ» 0,33 л н/газ вартістю 7,75 грн. , 25)Вершки ультрапастеризовані ТМ «Буренка» 33% 200г. Люсдорф вартістю 26,67 грн., 26)Мило від плям 100г. ТМ «Dr.Beckmann» вартістю 59,70 грн., 27)Пакети в рулоні 18*27 (26*35) червоні вартістю 13,77 грн., 28)Олія кокосова органічна 200 мг. «HEALTH LINK» виробництво Чехія вартістю 184 грн. 40 коп., 29)Рукавички нітрілові одноразові розмір «S» 10 шт ТМ «ФБ» вартістю 33 грн. 54 коп., 30)Пакет «Рост» великий вартістю 2 грн. 50 коп., вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 78 від 09 серпня 2017 року Харківського ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса становить 1502 гривень 09 копійок. Після чого ОСОБА_5 поклала до пакету вище вказаний товар, та оминувши касову зону вийшла із торгового залу супермаркету «РОСТ», не сплативши за товар.

Проте, ОСОБА_5 не довела до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, та як вона, оминувши касову зону, вийшла із торгового залу разом із викраденим майном, була зупинена працівником охорони магазину біля виходу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нею злочину передбаченим ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Деражня Хмельницької обл.,українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, офіційно зареєстрованого: АДРЕСА_1 , , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 23.01.2017 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст 185 КК до покарання 80 годин громадських робіт.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15; ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Допитана в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.2 ст.185 КК України, визнала себе винним повністю і дала покази по суті обставин справи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання слідчого, вважали його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрювана ОСОБА_5 погодилася із застосуванням запобіжного заходу.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не одружена, офіційно зареєстрована, офіційно не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, в обґрунтування іншого ризику, а саме незаконно впливати на свідка та потерпілого, у кримінальному провадженні є те, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може шляхом залякування змусити, свідків, які під час слідчої дії допит у якості свідка, вказали на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, змінити свої покази.

Зазначені дані свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання не може запобігти вказаним ризикам.

Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробі переховування від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, та впливати на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Ккеруючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській за першою вимогою;

2.Не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1