АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/554/17 Номер провадження 11-сс/786/121/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 09 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , процесуального керівника прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, як незаконної.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали провадження, прихожу до висновку,що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбаченихцим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та Полтавської місцевої прокуратури стосовно невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка не входить до переліку ухвал, зазначених у ст.309 КПК України.

Таким чином, оскільки чинний КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду по суті скарги на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу поліції та прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у відкритті провадження необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 09 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , процесуального керівника прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно повернути апелянту.

Суддя-доповідач ОСОБА_2