Справа № 461/2286/17
Провадження № 1-кс/461/2228/17
УХВАЛА
30.03.2017 року м.Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянули матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити автостоянку, що за адресою м. Львів, вул. Калнишевського, 31А.
Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання просить розглядати без власника транспортного засобу.
Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності власника транспортного засобу «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28 березня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин на 549 км + 525 м автодороги Київ - Чоп, що неподалік с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області відбулось зіткнення мікроавтобуса «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 із автомобілем «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій автомобіля «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події. В подальшому відбулось зіткнення автомобіля «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 із задньою частиною мікроавтобуса «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Оскільки на автомобілі «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасо логічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Без надання експертам «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Передання, на даний час на зберігання автомобіля «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
З врахуванням наведеного просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Встановлено, що на автомобілі «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення авто-технічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Без надання експертам «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а трасологічні особливості зіткнення, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Як вбачається із наявного в матеріалах клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Таким чином, з метою недопущення: відчуження ОСОБА_6 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події; Передання на зберігання автомобіля «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до його відчуження іншим особам або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити автостоянку, що за адресою м. Львів, вул. Калнишевського, 31А.
Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «Меrсеdеs-Веnz» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1