Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/83/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2017 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000182 від 02.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулися з клопотаннями ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у вигляді коштів у сумі 1760 доларів США та 2063 гривень, який був накладений за ухвалою слідчого судді від 06.04.2017 року, та ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно у вигляді коштів у сумі 3020 доларів США та 1550 гривень, який був накладений за ухвалою слідчого судді від 06.04.2017 року.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що порушено їх право власності на майно володільцями якого є вони, а саме на вищезазначені суми коштів, тому вважають що підстав для арешту даного майна не було, оскільки в клопотанні слідчого та доданих до нього документах не міститься будь-яких даних, що грошові кошти були одержані злочинним шляхом.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 надав до суду заву в якій просить розглянути клопотання без його участі, щодо клопотань повністю заперечує.
Суд, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взявши до уваги думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження яке надано суду за № 0000182 від 02.04.2017 року, вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.04.2017 року працівниками Олевського ВП, під час проведення огляду місця події, було вилучено майно, а саме грошові кошти у сумі 1760 доларів США та 2063 гривень у ОСОБА_3 та грошові кошти у сумі 3020 доларів США та 1550 гривень у ОСОБА_4
06.04.2017 року ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області, накладено арешт на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стороною кримінального провадження підтверджено, що на даний час досудове розслідування триває, будь-які інші докази які б вказували на підставу для скасування арешту, не надано.
Ухвала слідчого судді від 06.04.2017 року про накладення арешту ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_4 в апеляційному порядку не оскаржувалася.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надали слідчому судді доказів, які б вказували на те, що на даний час відпала потреба в арешті даного майна і арешт накладений необґрунтовано, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000182 від 02.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1