10.11.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тбилиси, армянина, гражданин Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, инвалида 2 группы с детства, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
*в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
25.06,2010г. Примерно 11часов 30 минут ОСОБА_4 , находясь по месту жительства в кв. АДРЕСА_2 , и знав, где расположены изделия из золота, принадлежащие ОСОБА_5 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и реализуя его, находясь в комнате тайно из шкатулки похитил пять колец из золота, согласно товароведческой экспертизы № 1510 от 20.07.2010г., стоимость кольца из золота, размер
18,5мм., 535 пробы, массой 1,03 сосставляет 153 грн. 59 коп., кольцо из золота, размер 21,5 мм., 585 пробы, массой 2,88 составляет 429 грн. 47 коп., кольцо из золота, размер 19,5 мм., 585 пробы, массой 2,39 составляет 356 грн. 40 кон., кольцо из золота, размер 19 мм., 583 пробы, нес 1,49 грамм, с камнем цирконий и кольцо из золота, размер 19,5 мм., 585 пробы, вес 2,91 грамм, с камнем цирконий -стоимость не определена, так как отсутствует методика но определению стоимости драгоценных (полудрагоценных) камней и ювелирных изделий со вставками драгоценных (полудрагоценных) камней. После чего е похищенным имуществом ОСОБА_4 е места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 939 гр. 46 коп.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным в инкриминируемом ему преступлении признал себе полностью, пояснив обстоятельства совершенного преступления, как указано выше в приговоре, в содеянном раскаялся, дал признательные показания.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и сумму гражданского иска, суд с согласия участников процесса ограничился допросом подсудимого в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого квалифицирует его действия на ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража).
Изучением личности подсудимого установлено что он ранее не судим , холост, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, является инвалидом 2-й группы.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние и способствование суду и следствию в установлении истины по делу, возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, данные о личностях подсудимого, который характеризуется положительно, является инвалидом детства 2-й группы, обстоятельства дела, а также возмещение ущерба, и назначает наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины - 1 ( один) год лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, считать возвращенными последней.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток.
Судья: