Справа № 196/526/17
№ провадження 1-кп/196/71/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
н/л обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника - ОСОБА_5
та захисника - адвоката ОСОБА_6
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 02 червня 2017 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 27 червня 2017р. передано судді ОСОБА_1 .

По даному кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.

29 червня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання н/л обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , а також повідомити представників Служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Обвинувачений ОСОБА_8 , н/л обвинувачений ОСОБА_10 , його законний представник - ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, н/л обвинуваченого, його законного представника та захисника, а також представника Служби у справах дітей, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , н/л обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , а також повідомленням представників Служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 20 липня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , н/л обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , а також про дату, час та місце судового засідання повідомити представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції (відділ молодіжної превенції).
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12