Дата документу 01.06.2017 Справа № 554/3993/17
Справа № 554/3993/17
Провадження № 1-кс/554/3820/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
1 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 28.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Під час досудового слідства стало відомо, що 27.04.2017, близько 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3 , 1998 року народження разом із ОСОБА_4 , 1999 року народження та ОСОБА_5 , 1993 року народження, перебуваючи на перехресті вулиць Сінної та Шевченко у м. Полтаві, попередньо домовилися між собою про вчинення розбійного нападу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , підійшли до раніше їм незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснили напад на останнього, у ході якого, гр. ОСОБА_5 утримував позаду потерпілого двома руками за тулуб, а в цей час гр. ОСОБА_3 перебуваючи попереду потерпілого, наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 , наніс останньому декілька ударів коліном правої ноги в обличчя,спричинивши йому тілесні ушкодження у виді закрито-черепної травми, струсу головного мозку, садна лівої верхньої повіки.

Після цього, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , шляхом ривку стягнули з правої руки ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вартістю 9500 гривень.

Виконавши всі вищевказані дії, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце події та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у ч. 2 ст. 187 КК України.

У рамках вказаного провадження та проведення слідчих дій встановлено, що під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , злочинці використовували мобільні термінали засобів зв`язку у тому числі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , які підозрюється у вчинені злочину, користувався мобільним телефоном із номером № НОМЕР_1 у зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до картки мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером: № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, гр. України, українця, із середньою освітою, котрий проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка у подальшому матиме доказове значення, а саме речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику підозрюваного ОСОБА_3 , 1998 року народження, а також його представників та захисників, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ із можливістю вилучення до картки мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із середньою освітою, котрий проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати доступ до картки мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення, що перебуває у його володінні
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1