Справа № 369/3557/17
Провадження № 1-в/369/56/17
УХВАЛА
Іменем України
11.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника

Києво-Святошинського РВ з питань

пробації ЦМУ з питань виконання

кримінальних покарань та пробації

Мінюсту України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Користь Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади із виконанням адміністративно-розпорядчих функцій, -

встановив:
Вироком від 28.08.2015 року Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади із виконанням адміністративно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки.

03.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від призначеного додаткового покарання як особу, яка відбувала більше ? встановленого строку додаткового покарання, не допускав порушень під час перебування на іспитовому строку та не займав посади, пов`язані із виконанням адміністративно-розпорядчих функцій.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому пояснив, що з таким клопотанням до суду він звернувся, оскільки півтора роки не працює, та зараз має можливість працевлаштуватися на посаду керівника державного підприємства по контракту, що прямо пов`язано з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій.

При цьому, прокурор, яка брала участь у розгляді справи за поданням прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , просила в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_5 відмовити, оскільки вважає, що засуджений, якому призначене покарання вироком, ухваленим на підставі угоди про визнання винуватості, повинен відбути додаткове покарання повністю.

Заступник начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав.

За таких обставин, вислухавши доводи засудженого, з`ясувавши думку прокурора та представника відділу пробації, оглянувши матеріали особової справи № 19/15, за якою контролюється відбуття ОСОБА_5 додаткової міри покарання, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, виходячи зі змісту ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Так, при розгляді справи за клопотанням встановлено, що вироком від 28.08.2015 року Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 призначене додаткове покарання за злочин у сфері службової діяльності, після ухвалення вироку ОСОБА_5 не працює, та єдиною підставою для звільнення його від позбавлення обіймати посади із виконанням адміністративно-розпорядчих функцій вказує на можливість зайняття керівної посади.

Встановлене свідчить про відсутність сумлінного ставлення засудженого до обмежень за вчинений ним службовий злочин, а тому у його клопотанні суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади із виконанням адміністративно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки, призначеного вироком від 28.08.2015 року Голосіївського районного суду м. Києва, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1