Справа № 190/800/17
Провадження №1-в/190/148/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м.П`ятихатки Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

народився в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина

України, освіта неповна загальна-середня, не одруженого, не

працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 , судимого:

-10.09.2002р. Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.2,3,

186 ч.2,3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений

19.05.2007 р., по відбуттю строку покарання.

-09.09.2008 р., Орджонікідзевським міським судом за ст.185 ч.2 КК

України до 3 років позбавлення волі.

-13.01.2009 р., Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.2,3,

70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений

21.08.2012 р., по відбуттю строку покарання.

-28.01.2013 р., Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.3,

75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на

3 роки.

-08.07.2013 р., Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.2,3,

70 ч.1,, 71 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

встановив:

Вироком Орджонікідзевського міського суду від 08.07.2013 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

ДУ ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується як злісний порушник режиму утримання, за весь період відбування покарання має сорок дисциплінарних стягнень, які не зняті тане погашені. Відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, представник установи подання підтримав, засуджений з поданням згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , за весь період відбуття покарання має 40 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Реєстрація в поліції один раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ПВК-122 та засудженому.
Головуючий суддя