_______________________________________________________________________
Дело № 1-1002/11
28.11.2011 . Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 12.03.2008 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
- 30.07.2009 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы, не отбытых по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 12.03.2008 года, и к отбытию считать 2 года 6 месяцев, освободился 25.06.2011 года по отбытию наказания;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.15, 185 ч.3 УК Украины, -
Повторно, 16.09.2011 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в дом № 129 расположенный по Люстдорфской дороге в г. Одессе, откуда пытался тайно похитить имущество ОСОБА_2 а именно: дуршлаг большой стоимостью 100 гривен, шампура 8 штук по 10 гривен, на общую сумму 80 гривен, два сервировочных блюда стоимостью по 50 гривен, на общую сумму 100 гривен, металлическая крышка из под кастрюли стоимости не имеет, инструменты стоимостью 120 гривен, две металлические трубы стоимости не имеют, 2 бадминтонные ракетки стоимости не имеют, 5 DVD дисков стоимости не имеют, ложка стоимости не имеет, деревянная крышка стоимости не имеет, пара кроссовок стоимости не имеют, причинив последней ущерб на общую суму 500 гривен. Однако ОСОБА_1 свой преступный умысел не смог довести до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции с похищенным имуществом во дворе дома № 129 расположенного по Люстдорфской дороге в г. Одессе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч.3 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 16.09.2011 года в утреннее время суток он встретился с ОСОБА_3, которому предложил пойти попить пиво, на предложение он ответил согласием. Вмести пошли в бар, выпили около 3-4 бутылок пива, после того как выпили пиво он сказал ОСОБА_3, что нужно забрать его вещи из дома № 129 по Люстдорфской дороге. Подойдя к выше указанному дому он попросил ОСОБА_3 постоять во дворе, пока он зайдет в дом и заберет свои вещи. Через 15-20 минут он вышел из дому в руках у него были: кастрюли, шампура, инструменты и другие вещи. Он дал ему половину вещей и сказал, чтобы он помог нести их, ОСОБА_3 взял вещи и они пошли к выходу. Он открыл калитку, в это время на встречу шел сотрудник милиции, спросил, на каком основании они здесь находятся. ОСОБА_3 сказал, что помогает ему вынести его вещи. Затем сотрудник милиции попросил его проехать в Киевский РО, где в служебном кабинете написал явку с повинной.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст.15, 185ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений.
Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующие документы, раскаяние в содеянном, явку с повинной, тот факт, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступления, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, по которым квалифицированы его деяния.
Руководствуясь ст. ст.299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст .15, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его фактического задержания с 16.09.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (л.д.74) считать возвращенными ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья