провадження №1-кп/389/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Знам`янка клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області юриста 2 класу ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 23 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, розведеного, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
22 січня 2017 року, приблизно о 00.30 години, ОСОБА_6 знаходився у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на умисне завдання ОСОБА_4 ударів, які завдадуть фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів в область голови, завдавши таким чином ОСОБА_4 фізичного болю, але не спричинивши тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, вказала, що дійсно примирилась з підозрюваним, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.
Підозрюваний ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні визнав фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, розкаявся. Крім того, підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказуючи на примирення з потерпілою.
Суд, заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні умисного завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України встановлена, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, після вчинення кримінального правопорушення примирився з потерпілою, остання претензій до нього не має, суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 23 січня 2016 року, стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.

ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 23 січня 2016 року - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .