Провадження 1-кс/127/9187/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер № :01:059:0016, розташованої на перехресті вулиці Ватутіна та вулиці Чехова у м. Вінниці, яка на праві власності належить Територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради та на праві оренди ОСОБА_4 , а також розташованих на ній газозаправних станцій, резервуарів та прибудов до них, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
14.12.2016, до суду звернувся старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер № :01:059:0016, розташованої на перехресті АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради та на праві оренди ОСОБА_4 , а також розташованих на ній газозаправних станцій, резервуарів та прибудов до них.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у проведенні огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького відділу поліції надійшов рапорт начальника управління захисту економіки у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 відповідно до якого співробітниками УЗЕ у Вінницькій області встановлено, що на території м. Вінниці ряд суб`єктів господарювання, незаконно здійснюють господарську діяльність по наданню послуг по заправці автотранспорту скрапленим газом.

Під час перевірки співробітниками УЗЕ у Вінницькій області було отримано відомості від департаменту екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації, Державної служби з питань праці управління держпраці у Вінницькій області, Головного управління держсанепідемслужби у Вінницької області, щодо грубого порушення законодавства України та порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах наступними суб`єктами господарювання:

м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, За (перехрестя з вул. Максимовича); ТОВ «СТЕЙТ OUI», юридична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 25, ;

м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 216, ТОВ «Комфорт-Євро», юридична адреса: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Корнійчука, 80а, ;

м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 91, ТОВ «Сігнум Газ Груп», юридична адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 155, кв. 40, ;

м. Вінниця, перехрестя вулиці Вагутіна та вулиці Чехова, кадастровий номер земельної ділянки: :01:059:0016, ТОВ «Сігнум Газ Груп» , юридична адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 155, кв. 40, ;

Відповідно до Закон України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», який визначає правові, економічні, соціальні та організаційні основи діяльності, пов`язаної з об`єктами підвищеної небезпеки, і спрямований на захист життя і здоров`я людей та довкілля від шкідливого впливу аварій на цих об`єктах шляхом запобігання їх виникненню, обмеження (локалізації) розвитку і ліквідації наслідків, об`єктами підвищеної небезпеки, до яких відносяться АГЗП (АГЗС), являються об`єкти, на яких використовуються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин чи категорій речовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об`єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру.

Також, згідно з чинним законодавством, а саме п. 9.1 Норм визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою, затверджених наказом МНС від 03 грудня 2007 № 833, зовнішні установки в яких знаходяться горючі гази (резервуари для зберігання горючого газу на АГЗП) відносяться до вибухопожежонебезпечної категорії та створюють реальну загрозу життю людей.

Відповідно до відомостей з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку кадастровий номер: :01:059:0016, дана земельна ділянка на праві власності належить Територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради та на праві оренди ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення порушень правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах та встановлення осіб причетних до скоєння даних правопорушень, керуючись, ст. ст. 40, .ст.237 ч. 2, 234 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та перебувають за вказаною у клопотанні адресою. В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання слідчий не доводить того, що на земельній ділянці знаходяться речі, які мають суттєве значення для кримінального провадження та відношення до даного кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що органом досудового розслідування не доведено підстав для задоволення клопотання про проведення огляду, подане до суду клопотання є необґрунтованим, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер № :01:059:0016, розташованої на перехресті АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради та на праві оренди ОСОБА_4 , а також розташованих на ній газозаправних станцій, резервуарів та прибудов до них слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволення клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки кадастровий номер № :01:059:0016, розташованої на перехресті АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради та на праві оренди ОСОБА_4 , а також розташованих на ній газозаправних станцій, резервуарів та прибудов до них відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя