overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/152/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003941 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

18.11.2016 р. до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом на строк до 09.12.2016 р.

29.11.2016 р. під час підготовчого судового засідання суд продовжив дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом до ОСОБА_5

05.12.2016 р. суд призначив по справі щодо ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

24.01.2017 р. суд продовжив дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом та призначив по справі щодо ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

24.03.2017 р. суд продовжив дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом щодо ОСОБА_5 на строк два місяці.

22.05.2017 р. суд продовжив дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом щодо ОСОБА_5 на строк два місяці.

01.06.2017 р. з Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради надійшло повідомлення про те, що дата закінчення експертизи 08.06.2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 372, 512 КПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати Сумський відділ поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області доставити 08 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1) до Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9422/17
н/п 1-кс/766/5783/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 06.06.2017 року о 14-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/522/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/585/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001124 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 15.05.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 15.05.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 610/1464/17
Номер провадження № 1-кп/610/188/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000421 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000421 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000421 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 21 червня 2017 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/154/17
Єдиний унікальний № 742/1558/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Прилуки
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2017 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав кухонний комбайн марки «Russel-Hobbs Kitchen» вартістю 719 грн. 40 коп., та ламповий інкубатор з ручним переворотом для яєць місткістю 80 штук, вартістю 460 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши матеріальні збитки потерпілій.
До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 озвучила заяву про закриття кримінального провадження з тих підстав, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки примирилася з ним, не має до нього жодних претензій, так як вказана особа є її сином.
Вказану заяву просив задовольнити обвинувачений та його захисник і не заперечив проти задоволення прокурор, зважаючи на наявність підстав для задоволення такої.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по кримінальному провадженню виходячи з наступного:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, якщо воно здійснене чоловіком (дружиною)потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не оспорювалися ті обставини, що ОСОБА_4 є сином потерпілої, що також підтверджується і наявними доказами (а.с.41).
На даний час потерпіла примирилася із обвинуваченим та відмовилася від приватного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст. 284, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала суду може буди оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя:
Справа № 743/758/17
Провадження № 1-кп/743/59/17
УХВАЛА
01 червня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 червня 2017 року об 11:15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
02.06.2017
1в/642/140/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Холодногірського
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, прапорщика В/Ч №3005 по контракту, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який засуджений 25 травня 2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.415 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки,
ОСОБА_6 засуджений 25 травня 2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.415 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки.
ОСОБА_6 за період іспитового строку, згідно даних УІАЗ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Як вбачається з матеріалів особової справи, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки. Скарг та заяв відносно ОСОБА_6 не надходило.
Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.164,166 КВК України , -
Подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, призначеного Жовтневим районним судом м.Харкова 25 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5783/17
Номер провадження 1-в/643/239/17
УХВАЛА

30.05.2017 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1-го року обмеження волі із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1274/17
Провадження № 1-кс/723/1703/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням на про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення та зважаючи на те, що заявник ОСОБА_2 , як зазначено в клопотанні, являється власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по клопотанню ОСОБА_2 про скасування арешту.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених в клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання, його представника та прокурора за клопотанням якого було арештовано майно, витребувавши, матеріали кримінального провадження для вивчення і огляду.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначивши його розгляд на 22 травня 2017 року на 14,00 годину.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника ОСОБА_2 , його представника, адвоката ОСОБА_3 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури, зобов`язавши прокуратуру, в строк до початку розгляду клопотання, надати суду прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР по якому було здійснено арешт майна ОСОБА_2 .

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 727/3057/17
Провадження № 1-кп/727/167/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

14 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

за участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження, яке поступило до суду з Чернівецької місцевої прокуратури, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000671 від 17.03.2017 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №000671 від 17.03.2017 р. підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №000671 від 17.03.2017 р. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №000671 від 17.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15.30 год. 21 квітня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження №000671 від 17.03.2017 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження. В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7011/17
Провадження № 1-кс/638/1253/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування і виконання слідчих дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку досудового розслідування і виконання слідчих дій.

12.05.2017 р. ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 про залишення поданого ним клопотання про встановлення строку досудового розслідування і виконання слідчих дій без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування і виконання слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3762/16-к
Номер провадження 1-в/643/268/17
УХВАЛА

02.06.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, засудженого 29.04.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнений на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 29.04.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.
24.05.2017 р. начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, 28.08.2016 року було скоєно адміністративне правопорушення (протокол № АА 614053), обов`язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. Оскільки іспитовий строк закінчився, і за його період засуджений не скоїв нового злочину, тому направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання.
Представник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , направили суду заяви, в яких подання підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2016 року.
Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк закінчився і за його період засуджений не скоїв нового злочину, то він підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2016 року, ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/788/16-к Провадження №11-кп/773/306/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000435за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 України, апеляційний суд ,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Горохівського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 06 червня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: