Дата документу 10.05.2017 Справа № 554/3709/17
Справа № 554/3709/17
Провадження № 1-кс/554/3284/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.05.2017 р., близько 20:50 години, до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в садовому масиві поблизу с. Шмиглі Полтавського району ним виявлено труп людини.
При виїзді на місце події СОГ Полтавського РВП встановлено, що у фруктовому садку поблизу с. Шмиглі Полтавського району на відстані близько 300 м. від автодороги Київ-Харків виявлено трупи чоловіка та жінки з ознаками насильницької смерті в вигляді патологічної рухливості кісток черепа. Ймовірна дата смерті потерпілих складає близько місяця до моменту виявлення.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території фруктового саду поблизу с. Шмиглі Полтавського району маються тимчасові споруди із дерева та поліетилену, в яких тривалий час мешкали потерпілі. Останні не мали постійного місця роботи та заробляли на життя тимчасовими заробітками. Особи потерпілих чоловіка віком 40-50 років та жінки невизначеного віку залишаються не встановленими. Також в ході проведення досудового рослідування встановлено, що крім потерпілих у вказаних тимчасових спорудах мешкали ще інші чоловік та жінка, особи яких також не встановлені.
7.5.2017на території фруктового саду поблизу с. Шмиглі Полтавського району було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено: жіночий плащ білого кольору; записна книжка зеленого кольору; записна книжка чорного кольору; олівець для губ; два станки для гоління «Джилет»; шість відрізків зі слідами РБК з матрацу; два вирізи синього халату з квітками; дві зубні щітки в упаковці; елементи металевої конструкції у кількості 7 шт. із залишків вогнища; три аркуші паперу з написами; полімерний мішок зі слідами РБК; наволочка з квітчатим малюнком (з подушки) зі слідами РБК; рештки кофти синього кольору з багаття; щітка для волосся блакитного кольору з намету № 3; блокнот фіолетового кольору, три учнівські зошити, стартовий пакет «МТС»; 5 чорних чоловічих чорних шапок та одна біла в буру смужку, біла жіноча шапка; тіні для повік; ТТН «Нова пошта»; рештки жіночих штанів з багаття; скляна пляшка з-під коньяку «Шабо»; шапка з палатки № 3; дві зубні щітки з намету № 3; стартовий пакет «Водафон»; щітка для волосся чорного кольору з палатки № 3; паспорт СРСР; кришка з телефону «Нокіа»; рештки брюк чорного кольору з багаття; дерев`яна деталь фабричного виробництва зі слідами РБК; жіночі брюки бежевого кольору з накладними кишенями; жіночі штани білого кольору зі слідами РБК; рештки штанів бежевого кольору з багаття; скляна пляшка з-під горілки «Малинівка» 0,25 л; 2 блокнота з намету № 3; футболка білого кольору з картонної коробки; залишки джинсів синього кольору з багаття; рештки футболки білого кольору з багаття; 3 кришки з-під мобільних телефонів; рештки блакитних чоловічих джинсів з багаття; змоток волосся; 3 кришки з-під мобільних телефонів; виріз із синіх жіночих джинсів; коричневий блокнот; зламаний дерев`яний табурет зі слідами РБК; дві пари чоловічих кросівок.
07.05.2017 року ОСОБА_5 , 1996 р/н, добровільно видав працівникам поліції SIM-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон».
08.05.2017 року ОСОБА_6 , 1985 р/н, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Nokia».
З підстав викладеного, враховуючи, що речі вилучені в ході огляду 07.05.2017 року, а саме: жіночий плащ білого кольору; записна книжка зеленого кольору; записна книжка чорного кольору; олівець для губ; два станки для гоління «Джилет»; шість відрізків зі слідами РБК з матрацу; два вирізи синього халату з квітками; дві зубні щітки в упаковці; елементи металевої конструкції у кількості 7 шт. із залишків вогнища; три аркуші паперу з написами; полімерний мішок зі слідами РБК; наволочка з квітчатим малюнком (з подушки) зі слідами РБК; рештки кофти синього кольору з багаття; щітка для волосся блакитного кольору з намету № 3; блокнот фіолетового кольору, три учнівські зошити, стартовий пакет «МТС»; 5 чорних чоловічих чорних шапок та одна біла в буру смужку, біла жіноча шапка; тіні для повік; ТТН «Нова пошта»; рештки жіночих штанів з багаття; скляна пляшка з-під коньяку «Шабо»; шапка з палатки № 3; дві зубні щітки з намету № 3; стартовий пакет «Водафон»; щітка для волосся чорного кольору з палатки № 3; паспорт СРСР; кришка з телефону «Нокіа»; рештки брюк чорного кольору з багаття; дерев`яна деталь фабричного виробництва зі слідами РБК; жіночі брюки бежевого кольору з накладними кишенями; жіночі штани білого кольору зі слідами РБК; рештки штанів бежевого кольору з багаття; скляна пляшка з-під горілки «Малинівка» 0,25 л; 2 блокнота з намету № 3; футболка білого кольору з картонної коробки; залишки джинсів синього кольору з багаття; рештки футболки білого кольору з багаття; 3 кришки з-під мобільних телефонів; рештки блакитних чоловічих джинсів з багаття; змоток волосся; 3 кришки з-під мобільних телефонів; виріз із синіх жіночих джинсів; коричневий блокнот; зламаний дерев`яний табурет зі слідами РБК; дві пари чоловічих кросівок; SIM - карта оператора мобільного зв`язку «Водафон»; мобільний телефон «Nokia», являються речовим доказом по даному кримінальному провадженні та є засобом вчинення злочину, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та прохав його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: жіночий плащ білого кольору; записна книжка зеленого кольору; записна книжка чорного кольору; олівець для губ; два станки для гоління «Джилет»; шість відрізків зі слідами РБК з матрацу; два вирізи синього халату з квітками; дві зубні щітки в упаковці; елементи металевої конструкції у кількості 7 шт. із залишків вогнища; три аркуші паперу з написами; полімерний мішок зі слідами РБК; наволочка з квітчатим малюнком (з подушки) зі слідами РБК; рештки кофти синього кольору з багаття; щітка для волосся блакитного кольору з намету № 3; блокнот фіолетового кольору, три учнівські зошити, стартовий пакет «МТС»; 5 чорних чоловічих чорних шапок та одна біла в буру смужку, біла жіноча шапка; тіні для повік; ТТН «Нова пошта»; рештки жіночих штанів з багаття; скляна пляшка з-під коньяку «Шабо»; шапка з палатки № 3; дві зубні щітки з намету № 3; стартовий пакет «Водафон»; щітка для волосся чорного кольору з палатки № 3; паспорт СРСР; кришка з телефону «Нокіа»; рештки брюк чорного кольору з багаття; дерев`яна деталь фабричного виробництва зі слідами РБК; жіночі брюки бежевого кольору з накладними кишенями; жіночі штани білого кольору зі слідами РБК; рештки штанів бежевого кольору з багаття; скляна пляшка з-під горілки «Малинівка» 0,25 л; 2 блокнота з намету № 3; футболка білого кольору з картонної коробки; залишки джинсів синього кольору з багаття; рештки футболки білого кольору з багаття; 3 кришки з-під мобільних телефонів; рештки блакитних чоловічих джинсів з багаття; змоток волосся; 3 кришки з-під мобільних телефонів; виріз із синіх жіночих джинсів; коричневий блокнот; зламаний дерев`яний табурет зі слідами РБК; дві пари чоловічих кросівок; SIM - карту оператора мобільного зв`язку «Водафон»; мобільний телефон «Nokia», які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1