Справа № 584/192/17
Провадження № 1-в/584/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Путивльського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Путивль Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимиого: 10.03.2011 Путивльським районним судом Сумської області за ст. 186 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 24.05.2011 Путивльським районним судом Сумської області за ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2016 зараховано в строк 2 місяці 11 днів,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Путивльського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду, вказавши, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, був взятий згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2016 під адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в період якого на шлях виправлення також не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.
З огляду на таке, просить вирішити питання щодо продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців.
ОСОБА_3 про час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що судове провадження здійснюється судом за відсутності всіх осіб, які беруть участь у ньому, суд вважає за можливе згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювати.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за аявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути
продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у
визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але
загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або
зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому
слід враховувати, що судове рішення про продовження
адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови,
коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Після закінчення строку адміністративного нагляду він може
бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням
вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2016 відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Оскільки копію вказаної ухвали ОСОБА_3 було отимано 27.02.2016, то саме з цієї дати розпочався термін адміністративного нагляду.
Зважаючи на те, що на час розгляду даного подання, а саме - 28.02.2017 року, встановлений судом строк адміністративного нагляду закінчився, то адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 не може бути продовжений, що не позбавляє начальника відповідного органу Національної поліції права звернутися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно вказаної особи, за наявності визначених законом підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, ст.ст. 5, 6, 8 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Путивльського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1