overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3372/17
№ провадження 1-в/646/215/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Диканівської виправної колонії №12 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться подання начальника Диканівської виправної колонії №12 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ..
Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції
Так, як ОСОБА_2 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12 та не може з*явитися в судове засідання, суд вважає задоцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією №12 для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні.
З огляду на викладене та керуючись, ст.336 КПК, суд вважає з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши Диканівській виправній колонії № 12 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого Верещак
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду подання начальника Диканівської виправної колонії №12 про встановлення адміністративного нагляду у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Диканівською виправною колонією №12 за адресою; м. Харків, вул. Лелюківська, 1, призначене на 29.05.2016 року о 10-00 год.
Доручити уповноваженій особі Диканівською виправної колонії №12 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 07 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаногосудового рішення в касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанційна ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114, щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Близнюківського районного суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 7 липня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 2028/2255/12
провадження № 1/631/22/13
10 декабря 2012 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Полушкина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1, 2 ст. 185 УК Украины
По настоящему уголовному делу в судебное заседание повторно будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте слушанья дела не явилась подсудимая ОСОБА_1, о причине неявки суду не сообщила, в связи, с чем рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным.
Суд, выслушав мнение прокурора по данному вопросу установил, что в отсутствии подсудимого рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным,
С учетом выслушанного мнения, суд считает необходимым доставить подсудимою ОСОБА_1 в судебное заседание приводом, так как в отношении подсудимой избрана мера пресечения подписка о невыезде, вопрос об изменении которой судом не рассматривается в настоящее время.
Руководствуясь ст.ст. 262,273,280,288 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1, 2 ст. 185 УК Украины проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 доставить в судебное заседание на 21 декабря 2012 года приводом к 14 часам, в связи, с чем дело слушаньем отложить.
Постановление для исполнения направить Нововодолажскому РО УМВДУ в Харьковской области.
Постановление на контроль за исполнением направить прокурору Нововодолажского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Марюхна Л.А.
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/691/17
1-кс/140/297/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна: Спільного українського-польського підприємства ТОВ «Варта» на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження , -
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна: Спільного українського-польського підприємства ТОВ «Варта» на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження.
До початку судового засідання щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого від адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Зважаючи на те, що ст. 303 КПК України передбачає право особи на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, а не обов`язок, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна: Спільного українського-польського підприємства ТОВ «Варта» на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження- залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/772/305/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
при участі прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 29.07.2017, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 4 ст. 296 КК України.
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_8 на строк 60 діб скасувати.
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 задовольнити частково.
Підозрюваному ОСОБА_8 обрати запобіжний захід домашній арешт на строк 60 діб до 29.07.2017, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання в період доби з 22год. до 06год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого та прокурора, суд на виклики;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
ОСОБА_8 з-під варти звільнити негайно.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП Вінницького ВП (м. Вінниця).
Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2017 о 16.00год. в залі судових засідань №1.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/2836/17
Провадження № 1-кп/487/332/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

06.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003791 від 12.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 314-316 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 06.06.2017 р. о 15-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/2857/17
н/п 1-кп/490/583/2017

У Х В А Л А
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 травня 2017 року о 10:00 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_6 до 24.05.2017 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3259/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0003406 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером № 0003406 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0003406 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК Українина 17.05.2017 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/6883/17
Номер провадження:1-в/521/528/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 представника державної установи «Одеська виправна колонія» (№14) ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

17.04.2014 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст.186 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України строком до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 13.09.2013 року. Кінець строку: 25.06.2017 року. Раніше засуджений 2 (два) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 8 (вісім) разів, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувались .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений тричі, за час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання .

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6220/17
Провадження №1-кп/523/518/17
про зупинення підготовчого судового засідання
та оголошення розшуку обвинуваченого
09.06.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
03 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 05 травня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання стосовно ОСОБА_5 двічі застосувався привід. Згідно рапорту оперуповноваженого СП Хаджибеївського Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від 9 червня 2017 року встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого неможливо.
Прокурором, за згодою захисника, заявлено клопотання про зупинення судового розгляду та оголошення розшуку ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,.
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ОСОБА_1
Справа № 588/501/17
УХВАЛА
"08" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 06 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Стрий, Львівської області, що має середню професійну освіту, незаміжньої, що не працює, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про його проведення в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Потерпілий надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відео конференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченої та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 08 червня 2017 року о 16:40 год. здійснювати у режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Зобов`язати судового розпорядника чи секретаря судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області вручити обвинуваченій пам`ятку про її процесуальні права,

перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Тростянецького районного суду Сумської області та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1