АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1470/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/880/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000007 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загально - середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7

Захисник - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, 70 ч.4 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000007 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою яка перебуває під вартою у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4