Номер провадження 11-сс/775/365/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2017р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , за кримінальним провадженням № 0001620 від 06.06.20176 року про направлення підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорську, Донецької області, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2017р. задоволено клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , за кримінальним провадженням № 0001620 від 06.06.20176 року про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ( далі-клопотання слідчого).

На зазначену ухвалу слідчого судді підозрюваним ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій він:

-вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не страждає психічними захворюваннями, за своє життя до психіатричною допомогою не звертався;

-вважає, що його ізоляція від суспільства до психіатричної лікарні є порушенням його конституційних прав на свободу пересування та вільний вибір місця проживання;

-прохає скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, проте жоден з учасників кримінального провадження до судового засідання не з`явився, від захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без його участі, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 не повідомили суд про причини їх неявки, тому з огляду на те, що питання про погіршення становища підозрюваного в апеляційній скарзі не ставиться, колегія суддів прийшла до висновку про розгляд апеляційної скарги без участі підозрюваного.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги підозрюваного за таких підстав.

Слідчий суддя задовольнивши клопотання слідчого, послався на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 309 ч.1 КК України, показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 , а також на те, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи № 859 від 25.07.2017р., враховуючи однократність, короткочасність обстеження ОСОБА_5 , суперечливість відомостей, повідомлених подекспертним, з вказівкою на наявність обманів сприйняття, неадекватність вчинків, при проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи, відповісти на поставлені перед експертизою питання не представляється можливим. Для виключення хронічного психічного захворювання, симуляції психічного захворювання, для уточнення діагнозу і відповіді на поставлені питання, рекомендовано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Апеляційним розглядом справи встановлено, що слідчий суддя правильно прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 309 ч.1 КК України, що підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами.

Слідчим суддею також, на думку колегії суддів, були достатньо враховані показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 , які показали, що підозрюваний постійно приходив до кафе « Арома-кава» м. Краматорська Донецької області та своєю поведінкою порушував нормальний режим роботи кафе, приходив босий, розстібнутий та неохайно одягнутий, а також поводився неадекватно, що виражалося у нецензурній лайці та чіплянні до незнайомих йому відвідувачів кафе.

Крім того, слідчий суддя, на думку колегії суддів, задовольнивши клопотання слідчого обґрунтовано послався на висновку судово-психіатрічної експертизи № 859 від 25.07.2017р., з якої вбачається, що для виключення хронічного психічного захворювання, симуляції психічного захворювання, уточнення діагнозу і відповіді на поставлені питання, рекомендовано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене вище та з огляду на вимоги ст. ст. 242 ч.1,2.3, 509 ч.1, колегія суддів прийшла до висновку, що слідчий суддя, задовольнивши клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи прийняв законне, обґрунтоване, вмотивоване судове рішення, та підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 418, 422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2017р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , за кримінальним провадженням № 0001620 від 06.06.20176 року про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.08.2017р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , за кримінальним провадженням № 0001620 від 06.06.20176 року, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Судді