Справа № 199/2887/15-к
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002189, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Покровське, Покровського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Строк відбування ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі обраховувати з 22 січня 2015 року.

До набрання вироком законної сили продовжено дію раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань (№ 4) Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) в строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 22 січня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після ухвалення вироку ОСОБА_4 надав заяву про намір оскаржити вирок суду та клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. На теперішній час вирок законної сили не набрав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про заміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищить фактично призначене йому основне покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання. Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти його задоволення.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 18 травня 2017 року), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року, чинній до 20 червня 2017 року включно), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2015 року по 20 червня 2017 року включно підлягає зарахуванню в строк покарання ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і з 23 серпня 2017 року, у разі продовження строку попереднього ув`язнення, такий строк, відбутий обвинуваченим у межах кримінального провадження, буде перевищувати фактично призначене йому основне покарання.
З огляду на викладене, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою до 22 серпня 2017 року включно, звільнивши з 23 серпня 2017 року ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком остаточного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років на підставі ч. 5 ст. 72 КК України виходячи з того, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, дорівнюватиме призначеному покаранню.

З 23 серпня 2017 року і до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 замінити на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків протягом строку дії запобіжного заходу не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала в частині запобіжного заходу оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала в іншій частині, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

21.08.2017