Провадження № 1-в/161/533/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004422 відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Луцьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним інженером КП «Луцьке підприємство електротранспорту», одруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-
з участю прокурора ОСОБА_4
представника КВІ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 368 ч.4 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 3 роки.
Начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування основного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В зв`язку з цим, начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2013 року.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши особову справу засудженого, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_3 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2013 року був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків на строк 3 роки.
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі ст.ст.75,76КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням за умови, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації (а.с.3).
З довідки УІЗГУ Національної поліції у Волинській області встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після засудження не притягався (а.с. 4).
З довідок-характеристики встановлено, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує, що підтверджується особовою справою №18-2014(а.с.22).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання за вироком ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2013 року ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки, від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1