Провадження № 1-кс/520/2825/16
УХВАЛА
12.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою заявник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000424 від 05.02.2016 року.

В своїй скарзі заявник ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року у справі № 520/12784/16-к, (провадження № 1-кс/520/2364/16), якою зобов`язано слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 вересня 2016 року, в порядку встановленому КПК України та надати відповідь. Розглянути скаргу без його участі, копію рішення направити за адресою, яка вказана у скарзі.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги, оцінивши всі обставини у скупності, слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Як вбачається з матеріалів скарги, 14 листопада 2016 року через канцелярію СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області на ім`я слідчого ОСОБА_4 було зареєстровано клопотання згідно з статтями 220, 221 КПК України від ОСОБА_3 , про виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року у справі № 520/12784/16-к (провадження 1-кс/520/2364/16), якою зобов`язано слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 вересня 2016 року, в порядку встановленому КПК України.

З моменту реєстрації, а саме з 14 листопада 2016 року, через канцелярію СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 клопотання згідно з статтями 220,221 КПК України, що підтверджується мокрою печаткою, з Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, не надходили жодні процесуальні документи, відповідь, повідомлення тощо, про щоб повідомлявся ОСОБА_3 про результати розгляду вищезазначеного клопотання, що в свою чергу суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст.307 КПК України, За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року у справі № 520/12784/16-к, (провадження № 1-кс/520/2364/16), якою зобов`язано слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 вересня 2016 року, в порядку встановленому КПК України та надати відповідь, про що повідомити останнього.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1