overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3973/14-к
У Х В А Л А
12.11.2014 року м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня, вдова, пенсіонерка, раніше не судима,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України.
Суд перевірив надані матеріали провадження, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, потерпілого, обвинуваченої, які вказали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, про здійснення вклику до суду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 04.11.2014р.
Обвинувальний акт, пред`явлений Є.ВДірей за ч.2 ст.125 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України-
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену, а також викликати в судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Запобіжний захід на досудовому слідстві щодо обвинуваченої не обирався.
Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2058/16-к
Провадження № 1-кп/306/36/17
Рядок статзвіту № 34

У Х В А Л А
20 березня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у cкладі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 - на судове засідання, яке було призначено на 10.00 год. 20.03.2017 року на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомомив.
Неявка обвинуваченого, перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому суд за згодою учасників судового поцесу вирішує питання щодо притягнння обвинуваченого до відповідальності в порядку ст.ст. 139,144-146 КПК України у виді грошового стягнення, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139,144-146, 147 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 до відповідальності у виді штрафу розміром 800 ( вісімсот) грн.
Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 0805/4540/2012 Провадження № 1-в/314/2649/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , був засуджений Вільнянським районним судом Запорізької області від 18.09.2012 року за ч.2 ст.286 КК України до 5- х років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція внесла до суду подання, в якому просить звільнити засудженого від призначеного йому покарання згідно положень ч.1 ст.78 КК України.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та просить його задовольнити, зазначаючи, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, передбачені ч.1 ст.78 КК України.

Прокурор проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання не заперечує.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З поданих матеріалів вбачається, що за період випробування ОСОБА_6 , порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав а саме: своєчасно з`являвся на реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо. Таким чином, в цілому засуджений протягом іспитового терміну виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі призначеного йому згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 17.10.2014 10:00

17.10.2014

28.10.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю : прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу прокуратури в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 05.09.2016 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21 березня 2017 року о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1023/17
Провадження № 1-кп/314/139/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
17.03.17 м. Вільнянськ

Судя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 02.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 02.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 02.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 27.03.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.03.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/384/17
Провадження №: 1-кп/332/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12.00 годину 20 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/540/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/758/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/540/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:
УхвалоюЗапорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року задоволено частково подання начальника Біленьківської виправної колонії №99 УДПтС України в Запорізькій області про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 . Застосовано до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 15 діб.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 лютого 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/81/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 від 24 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України на 27 березня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.
Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2190/16-к
Провадження № 1-в/675/132/2017
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58) заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
В ході судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його звернення без розгляду.
Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання засудженого не заперечував.
Вислухавши клопотання засудженого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 просить суд залишити його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду, суд приходить висновку про доцільність залишення клопотання засудженого без розгляду.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 26, 214, 372, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/407/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/94/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

третьої особи: ОСОБА_7 ,

представника третіх осіб: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги власників арештованого майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року про арешт майна,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу власників арештованого майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволити.
Апеляційну скаргу власника арештованого майна ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року про арешт майна скасувати.
Постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_11 в частині накладення арешту на рухоме майно транспортний засіб марки «LEXUS LX 570» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_9 ; нерухоме майно квартири за адресами: АДРЕСА_1 власником якої згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_7 ; АДРЕСА_2 власником якої згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_10 ; АДРЕСА_3 власником якої згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_10 , а в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 5 000 Євро номіналом по 50 євро 100 купюр задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5 000 Євро номіналом по 50 євро 100 купюр.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 06 березня 2017 року о 15.50 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 675/497/17
Провадження № 1-кп/675/38/2017
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Ізяслав
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2017 року на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичногоабо виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначаєпідготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілі, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України 05 квітня 2017 року о 14 год 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3463/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 283 КПК України, регламентовано, що однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, на момент прийняття рішення у суді по скарзі ОСОБА_3 є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, то провадження по скарзі - слід закрити.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/128/17
Справа № 675/2682/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із Замкової виправної колонії №58 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 29 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду від 29 грудня 2016 року про задоволення подання начальника Замкової виправної колонії №58 про примусове годування засудженого ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 17 березня 2017 року.

Головуючий
Судді