Номер провадження:1-кс/521/3005/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004877 від 06.08.2015 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 06.08.2015 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 06.08.2015 року, приблизно о 21 годині 13 хвилин, невідомий чоловік шляхом відкриття правої бокової двері її автомобіля, припаркованого біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , відкрито викрав жіночу сумку, в якій знаходилось: водійське посвідчення на ім`я потерпілої, службове посвідчення працівника прокуратури, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «Хендай Сантафе», державний знак НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, службова перепустка працівника прокуратури, банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон «Айфон 5-С» з номером НОМЕР_2 , гроші у сумі 2500 гривень, чим спричинив збиток на суму 12500 гривень.

За даним фактом, 06.08.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа незаконно заволоділа її майном, у тому числі мобільним телефоном «iPhone 5S» IMEI НОМЕР_3 .

В клопотанні слідчий зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення ідентифікаційних ознак викраденого майна, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень з міжнародним ідентифікаційними номерами ІМЕІ НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через які здійснювалися з`єднання.
Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати з можливістю ознайомлення та вилучення документів на паперовому або в електронному носії, а саме: роздруківок інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародними ідентифікаційними номерами IMEI НОМЕР_3 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2017 року по день пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених IMEI мобільних терміналів та адресами базових станцій через які здійснювались з`єднання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 07.07.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.08.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1