Справа № 526/246/17
Провадження № 1-кс/526/73/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000614 від 11.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2016 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1997 року народження про те, що11.07.2016 року близько 00 години, ОСОБА_4 разом із своїми знайомими відпочивали поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в центрі с. Біленченківка Гадяцького району Полтавської області, де між ним та хлопцем на ім`я ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої останній наніс ОСОБА_4 удар предметом схожим на ніж, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, що згідно висновку експерта № 273 від 16.09.2016 року відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Також було встановлено, що невідомій особі ім`я ОСОБА_5 належить сім картка оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_1 , про що вказали потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 ..

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_1 , що перебуває у власності невідомої особи, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2016 року по 00 год. 00 хв. 13.07.2016 року.

Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за вище вказаним номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути сформованими та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Крім того, отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, також зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з цим слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати їй та групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 лександрівні тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 та надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільного телефону з сім картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 з зазначенням його ІМЕІ, що перебуває у власності невідомої особи, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2016 року по 00 год. 00 хв. 13.07.2016 року та визначити строк дії ухвали до 27.02.2017 року.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, вищезазначена інформація та документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, які можуть бути використані для встановлення невідомих осіб, які причетні до даного злочину, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 з зазначенням його ІМЕІ, що перебуває у власності невідомої особи, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 09.07.2016 року по 00 год. 00 хв. 13.07.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 27.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія: вірно

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1