Справа № 515/1052/17
Провадження № 1-кс/515/1609/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянув- ши скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконні дії начальника СВ Татар- бунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у зв`язку: з недопущенням адвоката в якості представника потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 11.08.2016 р.; з відмовою в ознайом- ленні з матеріалами кримінального провадження, а також на постанову від 18.05.2017 р. про закри- ття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.05.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України закрито кримінальне провадження № 1200445 від 11.08.2016 р. у справі за заявою ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.156 КК Украї- ни.

26 липня поточного року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на зазначену пос- танову представника органу досудового слідства, у якій зазначена особа посилалася на передчас- ність прийнятого рішення, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин сп- рави.

Крім того, зазначеною посадовою особою досудового розслідування йому незаконно відмовле- но у допущенні до участі у досудовому розслідуванні в якості представника потерпілої ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні, а також відмовлено в ознайомленні з маеріалами кри- мінального провадження. На його клопотання зазначена посадова особа досудового розслідування повідомила про відсутність можливості задовольнити згадані клопотання у зв`язку з закінченням досудового розслідування у формі закриття провадження.

Проте скарга підлягає поверненню з оглядом на наступне.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформ- люється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_2 не приймав участь у досудовому розслідуванні справи за зазначеним фактом, постанову у якій винесено начальником СВ Татарбу- нарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Впродовж досудового розслідування адвоката ОСОБА_2 не було допущено до участі в розгляді справи ні в якості представника потерпілої, а ні в будь-якій іншій якості.

А тому відсутні законні підстави вважати адвоката ОСОБА_2 особою, що має право по- давати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконні дії начальника СВ Татар- бунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у зв`язку: з недопущенням адвоката в якості представника потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00 00445 від 11.08.2016 р.; з відмовою в ознайом- ленні з матеріалами кримінального провадження, а також на постанову від 18.05.2017 р. про закри- ття кримінального провадження 0000445 від 11.08.2016 р. у справі за заявою ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.156 КК України повернути особі, що її подала.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що подала скаргу, разом із скаргою та усіма до- даними до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, без участі яких було оголошено ухвалу можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня от- римання копії ухвали.

Суддя Тимошенко