Справа № 459/2248/17
Провадження № 1-кс/459/971/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

29 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

а також: слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001427 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий 29.08.2017 року звернувся в суд з даним клопотанням, в якому вказав, що в період часу з 20 години 05.08.2017 року по 16 годину 24.08.2017 року, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала газовий котел марки «Viesmannt», вартістю 18 000 грн., плівку на натяжну стелю, вартістю 4000 грн. та перфоратор марки «Штерн», вартістю 3000 грн. Загальна сума завданих ОСОБА_5 збитків складає 25 000 грн.

24.08.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 24.08.2017 року в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 30 хв. без ухвали слідчого судді, здійснено вхід до квартири АДРЕСА_1 , де згідно письмового дозволу ОСОБА_5 було здійснено огляд місця події даної квартири. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент сліду низу підошви взуття та п`ять слідів рук.

Вказана вилучена слідові інформація та предмети можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді за згодою власника для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 24.08.2017 року огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якої надала ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених слідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1