Справа №592/5102/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/7/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 7 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми, від 26 жовтня 2016 року, ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, з призначенням покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 7 лютого 2017 року, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , залишено без зміни, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , без задоволення.

До Апеляційного суду Сумської області від засудженої ОСОБА_7 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 7 лютого 2017 року.

Своє клопотання засуджена ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що їй не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя, яке становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права.

Також засуджена обґрунтовує, необхідність у роз`ясненні ухвали суду, з метою забезпечення її права на захист в межах оскарження висновку суду в національних судах, а також до міжнародної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 про заперечення проти клопотання засудженої, думку захисника ОСОБА_6 та пояснення засудженої ОСОБА_7 про підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та, піддавши аналізу мотиви клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Засуджена ОСОБА_9 у своїй заяві про роз`яснення вищевказаної ухвали колегії суддів вказує, що у неї виникають трудності з розумінням якими саме нормами кримінально процесуального закону та міжнародного права керувався суд під час постановлення ухвали при апеляційному перегляді постановленого відносно неї вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 7 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідності з вимогами ст. 419 ч. 1 п. 2 КПК України, у зрозумілій формі зазначено, якими положеннями закону керувався суд апеляційної інстанції підчас постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення вказаної ухвали з підстав на яких наполягає засуджена ОСОБА_7 у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 380; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 7 лютого 2017 року, якою вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , залишено без зміни, відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3