Справа № 304/739/17
Провадження № 1-кс/304/220/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду домогосподарства та іншого володіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 03 липня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП Закарпатської області надійшов рапорт інспектора СРПП № 2 Перечинського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведених заходів під умовною назвою «Мак 2017», на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено насадження маку в кількості 300 350 рослин. За даним фактом 03 липня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території вказаного домогосподарства з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення з обігу снотворного маку, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 03 липня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП Закарпатської області надійшов рапорт інспектора СРПП № 2 Перечинського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведених заходів під умовною назвою «Мак 2017», на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено насадження маку в кількості 300 350 рослин.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 03 липня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000252 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000252 від 03 липня 2017 року.

Згідно рапорту інспектора СРПП № 4 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , 03 липня 2017 року ним, спільно з працівниками сектору превенції Перечинського ВП та працівниками К/П Перечинського ВП в ході проведених заходів під умовною назвою «Мак 2017» на присадибній ділянці в с. Т.Поляна, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено незаконний посів маку в кількості 300 350 рослин.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 90972373 від 03 липня 2017 року, відомості щодо будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Разом з цим, відповідно до наявної у матеріалах клопотання копії заяви про видачу паспорту, у вищевказаному будинку зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, а також те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд домогосподарства, земельної ділянки, всіх будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення з обігу снотворного маку та інших заборонених в обігу речовин і предметів.

Строк дії даної ухвали до 10 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1