Справа № 147/1152/16-к
У Х В А Л А
іменем України
08.02.2017 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що керівництво КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Летківка Тростянецького р-ну Вінницької обл. з метою приховання злочинної діяльності, підробило договір оренди майна, при цьому не вказавши ні переліку майна, ні вартості орендованого майна, з метою заволодіння майном.
4.10.2016 до ЧЧ Тростянецького ВП надійшла заява голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 про те що керівництво АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконує ухвалу Тростянецького районного суду від 15.08.2016 по справі № 147/1022/16-ц.
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначених кримінальних правопорушень необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження копію договору оренди майна пайового фонду АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладеного 4 березня 2003 року, з усіма додатками.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір оренди майна від 4.03.2003 знаходиться знаходяться в АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
В судове засідання учасники процесу не з?явились, хоча належним
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави частково задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,-
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення та виготовлення копій до договору оренди майна пайового фонду АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 4.03.2003 з усіма додатками який знаходиться в АКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1