overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/529/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКПтП МЮУ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки.

В ОСОБА_3 закінчився випробувальний термін, останній під час іспитового строку 27.11.2016 року притягувався за ст. 124, ст. 130 КУпАП, після чого працівниками ВМРВ з питань пробації було винесено застереження у вигляді письмового попередження та після чого ОСОБА_3 став на шлях виправлення і більше до адміністративної не притягувався та нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, який станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 130 КУпАП, однак після винесення попередження працівниками ВМРВ з питань пробації став на шлях виправлення та виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2015 року покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 473/2375/17

УХВАЛА
іменем України
"01" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вознесенського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Чернелівці Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, не працює, освіта базова загальна середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 02 роки,

про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_4 була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та їй призначено покарання, на підставі ч.4 ст.70 КК України, 04 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з встановленням їй строку випробування 02 роки із зобов"язанням не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Вознесенський міськрайонний відділ з питань пробації 25 липня 2017 року звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення її від основного покарання за вироком суду від 24 липня 2015 року, вказавши, що вона з 18 листопада 2015 року перебуває на обліку в Вознесенському міськрайонному відділі з питань пробації, виконувала обов"язки, покладені на неї вироком суду, за місцем помешкання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 24 липня 2017 року.

Вислухавши думки учасників процеса, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконував покладені на нього обов"язки та не скоїв нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів контрольної справи засудженої ОСОБА_4 вбачається, що покладені на неї вироком суду від 24 липня 2015 року обов"язки виконувала. За місцем помешкання характеризується посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі ст.537 п.9 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Подання Вознесенського міськрайонного відділу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2015 року.

На ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 488/2652/15-к
Провадження № 1-в/488/96/17 р.
У Х В А Л А
27.07.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання інспектора Корабельного РС Миколаївського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Миколаєві, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17 липня 2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.121 ч.1, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і покладенням відповідних обов`язків,
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.121 ч.1, ст.ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі; звільненений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
08.09.2015 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Корабельного РС з питань пробації, та тогож дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за вчинення нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за час перебування на обліку мав письмове попередження за не явку на реєстрацію без поважної причини, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується добре.
Вислухавши представника Корабельного районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, довівши своє виправлення поведінкою. Встановлений судовим рішенням випробувальний термін закінчився 17.07.2017 року. Таким чином, є підстави для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись, статтями 537, 539 КПК України, частиною 1 статті 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17 липня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/633/17 01.08.2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«01» серпня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 , а прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та прокурору Миколаївської області - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 серпня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8541/17
Провадження № 1-кп/520/930/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002559 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002559 на 08.08.2017 року в 11 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/925/17
Номер справи місцевого суду: 521/5500/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2017 року в кримінальному провадженні за №0002512 від 24.07.2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2017 року в кримінальному провадженні за №0002512 від 24.07.2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/905/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0004558 від 28.10.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий,

засуджений за ст. ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
23.06.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області було відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій він просив змінити зазначений вирок, призначити покарання в межах фактично відбутого строку.
26.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги, зазначив, що вважає вирок законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та заяву, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню згідно вимог ст. 403 КПК України, а провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрити.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2456/17
Провадження № 1-кс/591/2391/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про внесення уточнень до ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року було винесено ухвалу про надання тимчасового доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено номер кримінального провадження № 000143 від 15.06.2017 замість №0001871 від 15.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 31.07.2017.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 31.07.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши: номер кримінального провадження №0001871 від 15.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/8266/17
Провадження №1-кп/592/446/17

УХВАЛА

01.08.2017 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 01.08.2017 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001558 від 22.04.2017 р. відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_11 , потерпілу ОСОБА_12 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0001558 щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до підготовчого судового засідання на 04 серпня 2017 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_12 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/807/17
1-кп/729/82/17 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 29.08.2017 року на 11 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 738/1181/17
№ провадження 1-кс/738/383/2017
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:
31 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, призначити на 07 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого.

Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/677/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/853/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 липня 2017 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора у кримінального провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 09 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2