overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

законного представника особи, щодо якої

передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/330/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування присусових заходів медичного характеру у зв"язку із вчиненням ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування присусових заходів медичного характеру.

Особа, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , його законний представник та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі лопотання про застосування присусових заходів медичного характеру та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане клопотання про застосування присусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування присусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 1-кп/331/330/2017 за фактом скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 23.08.2017 року о 10.15 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/1588 /17
Пр.. 1 о/336/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,, суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2012 р. за нововиявленими обставинами , суд-
Керуючись %4.56. 57 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити .
Справу передати до канцелярії суду Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для здійснення повторного авто розподілу справи.
З резолютивною стороною рішення сторони можуть ознайомитися 21 серпня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія : ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 438/693/17
Провадження № 1-кс/438/68/2017
УХВАЛА
07 серпня 2017 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року за № 0000527 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «Renault Trafic» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000527, заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання автомобіля «Renault Trafic» р.н. « НОМЕР_1 » визначити територію Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул.В.Великого, 30, м.Борислав, Львівська область.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 11 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5626/17
Провадження № 1-кс/461/5529/17
14.08.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5301/17
Провадження № 1-кс/461/5246/17
15.08.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_3 звернувся в Галицький районний суд м. Львова із скаргоюпро зобов`язання до вчинення дій.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Встановлено, що скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги та не з`явився у судове засідання.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на розгляд справи, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення скарги без розгляду.
При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, надаючи право скаржнику оскаржити дану ухвалу в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6830/14-к
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні 24.05.17 р. було задоволено клопотання прокурора про допит в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_8 , що складала рецензію на висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 199/120/14-26 від 05.05.14 р., виконану експертом Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз .

Між тим, з технічних причин 15.08.17 р. провести відеоконферензв`язок судового засідання з Солом`янським райсудом м. Києва не виявилось можливим.

Від прокурора поступило клопотання про оголошення перерви у розгляді справи та забезпечення в наступне судове засідання відеоконференцзв`язку. Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясуваня обставин у справі клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до 11 вересня 2017 року , 15 год. 00 хв. Судове засідання 11.09.17 р. о 15 год. провести у режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 , яка зобов`язана з`явитись у Солом`янський райсуд м. Києва ( 03113 м. Київ вул. Полковника Шутова, 1 ) на вказану дату.

Організацію проведення відео конференції 11.09.17 р. о 15 год. 00 хв. доручити Солом`янському райсуду м. Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/146/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2017 р.

м. Бережани
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000103 від 11.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ККУкраїни,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 26.07.2017 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду, Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178,197,314-317 КПК України,суд,-
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2017 року, об`єднавши його з кримінальним провадженням № 0000199 від 19.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК Укераїни.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 Справа №607/7390/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000935 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000935 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Оскільки клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої не поступило, то застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, а саме обраного обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим до 00 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000935 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 40 хв. 10 серпня 2017 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 00 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 Справа №607/7151/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України на 09 год. 15 хв. 01 серпня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/355/17
Провадження № 1-кп/676/454/17
ч.3 ст. 307 КК України
УХВАЛА
16 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст. 307 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження потрібно призначити до відкритого судового розгляду.
Захисник та обвинувачений орієнтували суд призначити справу до розгляду.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло, підстав для закриття провадження немає, а обвинувальний акт на переконання колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складено відповідно до вимог КПК України про що зазначено в увалі від 26 липня 2017 року.
На підставі ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів
постановила:
Кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст.307 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 28 серпня 2017 року о 14 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Головуючий, суддя:
Судді :
Справа № 460/3180/17
Провадження №1-кп/460/499/17
про призначення підготовчого сулового засідання
15.08.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 09 серпня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ст.72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме: відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11:00 год 03 жовтня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Доручити Франківському РП м.Львова з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці (м.Львів вул.Генерала Чупринки, 67) підготувати в строк до 03 жовтня 2017року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.71-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.08.2017 Справа №607/7458/17

Провадження 1-кс/607/6048/2017

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року,-

за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року та зобов`язанні вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 18.08.2017 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1