Дата документу 08.12.2016 Справа № 554/8525/16-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
08 грудня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю адвоката - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вільне , Новомосковського р-ну , Дніпропетровської області , українка , Громадянина України , з середньою освітою , не одружена , не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12., ч.2, ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_8 , після спільного розпиття спиртних напоїв, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , умисно протиправно позбавили життя ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , схопивши зі столу кухонний ніж, один раз нанесла ним удар ОСОБА_8 в плече ззаду, після чого ОСОБА_7 схопивши той самий ніж двічі нанесла ним удари ОСОБА_8 по шиї, внаслідок чого останній впав на підлогу та помер. У подальшому труп ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 намагались сховати під диваном у кімнаті будинку, а потім викинули його через вікно на подвір`я.

12.10.2016 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 12.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

12.10.2016 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

12.10.2016 ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України о 16 год. 30 хв., про що складено відповідний протокол.

14.10.2016 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_10 застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 14 години 30 хвилин 11 грудня 2016 року.

Слідча прохала продовжити запобіжний захід , посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування на протязі 60 діб.

Слідча та прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та прохала задовільнити .

Адвокат не заперечував проти задоволення.

Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно висновку амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи № 477 від 11.11.2016, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Ступінь вираженості наявного у ОСОБА_6 вродженого недоумства позбавляв її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй протиправне діяння і позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством та судом постати не може. Згідно ч.5 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З урахуванням викладеного, психічне захворювання підозрюваного свідчить про можливість спричинення ним істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення іншого правопорушення. Також на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, на що також може спонукати санкція особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Вказані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваної.

18.11.2016 р. у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з висновку амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи ступінь вираженості наявного у ОСОБА_6 вродженого недоумства перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи у виді: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчується 11.12.2016. Разом з тим, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ньому ще необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, зокрема:

- завершити проведення додаткових судово-медичних експертиз за матеріалами проведених слідчих експериментів;

- витребувати висновок судово-товарознавчої експертизи;

- витребувати висновки судово-цитологічних експертиз;

- провести судові медико-криміналістичні експертизи за вилученими речами потерпілого та речовими доказами: двома ножами та горловиною пляшки;

- на підставі аналізу усієї сукупності отриманих доказів оголосити підозрюваним ОСОБА_11 та ОСОБА_6 остаточні підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами.

Результати вказаних вище експертиз, інших слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Завершити проведення зазначених експертиз у зазначений строк неможливо у зв`язку із їх чисельністю та необхідністю дослідження речових доказів експертами в різних галузях.

Із врахуванням викладеного 06.12.2016 заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 12.02.2017.

Водночас 11.12.2016 закінчується строк, на який слідчим суддею застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід. Так, судом було встановлено ряд ризиків, які обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, а саме: запобігання переховування від органів досудового розслідування та подальшого вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням. Окім цього, згідно висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 477 від 11.11.2016, встановлено небезпечність ОСОБА_6 для самої себе та інших осіб, а також можливість спричиненні іншої істотної шкоди.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю проведення ряду слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, який застосовано згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.11.2016 стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ..

На даний час ризики, які встановлені під час судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватися нею від слідчого, прокурора та суду, перебуваючи на волі, так як остання вчинила особливо тяжкий злочин; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також усунення небезпечності ОСОБА_6 для самої себе та інших осіб, а також можливості спричинення іншої істотної шкоди.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення.

Відтак обставини вчинення кримінального правопорушення, їх суспільний резонанс, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема її небезпечність для самої себе та інших осіб, а також можливість спричиненні іншої істотної шкоди, тяжкість покарання, що їй загрожує, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Передання підозрюваної на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї не є можливим з урахуванням її небезпечності та іншим ризикам, викладеним вище.

Ураховуючи наведене, а також необхідність надання ОСОБА_6 медичної допомоги, лише тримання підозрюваної ОСОБА_6 в психіатричному закладі в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 184, 200, 184-186 , 508 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задовільнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 діб, а саме до 16.30 год. 09.02.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1