У Х В А Л А
29.06.2017 Справа №607/8925/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.5 ст.191 КК України,-

встановив:
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 29 червня 2017 року в судове засідання не прибули.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання накласти грошове стягнення на цих осіб.

Адвокат ОСОБА_6 заперечив клопотання прокурора, як безпідставне, тому що немає підтвердження про вручення їм повісток.

Відповідно до статей 139, 146 КПК України якщо потерпілий, який був викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Належні підтвердження про вручення потерпілим повісток до суду не поступили, прокурором їх не надано. Отже, відсутні підстави вважати, що потерпілі порушили покладений на них обов`язок, а тому клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

За наведених обставин необхідно повторно викликати потерпілих у судове засідання, в порядку ст.135 КПК України шляхом надіслання їм повісток рекомендованими листами з повідомленням, а також надання прокурору і органу поліції для їх вручення.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що деяким потерпілим вручити повістки неможливо, тому що вони тривалий час знаходяться за межами України.

На підставі ст.135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

За клопотанням прокурора судом постановлено ухвалу про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з якими необхідно допитати потерпілих. Отже, здійснити судовий розгляд без потерпілих неможливо, тому що їх участь є обов`язковою.

Оскільки, вручити повістки потерпілим за адресами вказаними у матеріалах кримінального провадження неможливо, необхідно зобов`язати прокурора надати суду адреси їх місць знаходження в Україні чи за кордоном для здійснення виклику потерпілих, в порядку ст.135 КПК України, в тому числі вручення повісток згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Керуючись статтями 139, 146 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 невідкладно надати суду письмову інформацію та належно посвідчені підтверджуючі документи про потерпілих, які змінили місце проживання чи знаходження, адреси їх місць проживання або знаходження в Україні чи за кордоном для здійснення судом їх виклику, в порядку ст.135 КПК України, в тому числі вручення повісток згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повторно викликати потерпілих у судове засідання на 6 вересня 2017 року 10 год. 00 хв., в порядку ст.135 КПК України шляхом надіслання їм повісток рекомендованими листами з повідомленням, а також надання прокурору і органу поліції для їх вручення.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_5 для виконання.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3