Справа № 551/342/17
ВИРОК
іменем України
31 травня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000145 від 06 травня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого вантажником в ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2015 року неподалік річки «Псьол» в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_4 виявив дикорослий кущ коноплі. Діючи з прямим умислом, за для власного споживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків і бажаючи їх настання, зірвав вказану рослину, непомітно для інших приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де в подальшому на горищі сараю висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Виготовлений наркотичний засіб зберігав в сараї та гаражі за місцем свого проживання доки він не був виявлений та вилучений працівниками Національної поліції. Частину вказаного наркотичного засобу в період з серпня 2015 року по травень 2017 року вжив шляхом куріння через пристосований для цього саморобний пристрій, який виготовив власноручно з двох частин пластикових пляшок і також зберігав в приміщенні гаражу.

В ході проведеного 11 травня 2017 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Національної поліції в гаражі та сараї було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,182г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 9,099 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що коноплю шляхом куріння до літа 2015 року не вживав.

Знайшовши влітку 2015 року біля річки «Псьол» в с. Яреськи Шишацького району дикорослий кущ коноплі, вирішив спробувати вжити коноплю, зірвав його, приніс до себе додому, висушив та подрібнив листя пальцями. Отриману речовину зберігав за місцем свого проживання в приміщенні гаражу та сараю виключно для власних потреб та періодично вживав її шляхом куріння через власноручно зроблений пристрій, доки вказаний наркотичний засіб разом з пристроєм для куріння коноплі не були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку його домогосподарства.

У вчиненому щиро розкаюється, після проведення обшуку наркотичні засоби не вживав та надалі намагатиметься не вживати.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд кваліфікує діє ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До кримінальної відповідальності обвинувачений притягуються вперше. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Має постійну роботу та джерело доходу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює на постійній основі, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та за відсутності обставин що його обтяжують, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що цілком відповідатиме меті кримінального покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних кримінальних правопорушень в майбутньому.

Суд керуючись, вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у розмірі 1779,66 грн. на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме знищити, як речі вилучені з цивільного обігу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев`ять) грн. 66 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази по справі у вигляді канабісу та екстракту канабісу (висновки експерта № 1327, 1328, 1329), які знаходяться на зберіганні у відповідних органах Національної поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6 Сиволап