Єдиний унікальний номер 219/9676/16-к
Номер провадження 11-кп/775/273/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/273/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 219/9676/16-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження за №0002486 від 14.08.2016 року відносно ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Українита та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки і покладено на нього обов`язки відповідно до ст.. 76 КК України.

Із зазначеним вироком не погодився прокурор, та подав апеляційну скаргу в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості; ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, явка ОСОБА_8 до судового засідання є обов`язковою.

Апеляційний розгляд справи призначався на 21 березня 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції не з`явився.

Одночасно, захисником ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в суд апеляційної інстанції надана довідка №4/192 КЗОЗ «Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги Бахмутської міської ради» від 17.03.2017 року, з якої вбачається, що у обвинуваченому встановлений загальний діагноз гострий інсульт з грубим лівостороннім геміпарезом, що позбавляє останнього можливості самостійно пресуватися та прибути до суду.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про зупинення провадження до видужання ОСОБА_8 .

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а апеляційне провадження зупиненню до видужання ОСОБА_8 відповідно до полодень ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 401,405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за №0002486 від 14.08.2016 року відносно ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року, до видужання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судді