ЄУН 331/6529/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/421/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого ТОВ "Гайдар" експедитором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2016 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька 1-б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти з торгових полиць майно, що належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», поклавши викрадений товар до власної сумки, а саме:

-кава «Якобс Монарх» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 83 гривні 30 копійок

-віскі «Балантайс» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 286 гривень 33 копійки ;

-туалетна вода «АмБер» в кількості 1 одиниці товару, вартістю 291 гривня 67 копійок

-сережки в кількості 1 одиниці товару, вартістю 38 гривень 03 копійки

-сережки в кількості 1 одиниці товару, вартістю 82 гривні 16 копійок

-чоловічі шкарпетки в кількості 1 одиниці товару, вартістю 18 гривень 05 копійок

-чоловічі шкарпетки в кількості 2 одиниць товару, вартістю 09 гривень 02 копійки, загальною вартістю 18 гривень 04 копійки

-жіночі шкарпетки в кількості 2 одиниць товару, вартістю 29 гривень 86копійок, загальною вартістю 59 гривень 86 копійок

-чоловічі труси в кількості 4 одиниць товару, вартістю 32 гривні 25 копійок, загальною вартістю 129 гривень;

а всього майна на загальну суму 1006 гривень 44 копійки, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що 14.09.2016 року він перебував у торгівельному залі ТОВ "Ашан", де робив покупки. У той момент у нього виник умисел заволодіти частиною товару, який він став складати до своєї сумки, потім намагався винести за територію магазину, однак був зупинений охоронцями. Увесь товар він повернув. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі останнього.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, працює та має власний дохід.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.. 67 КК України, - відсутні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання до набрання вироком суду чинності залишити без змін.
Речові докази:
- ДВД диск із записами камер спостереження - заберігати у матеріалах провадження суду;
- кава «Якобс Монарх», віскі «Балантайс», туалетна вода «АмБер», сережки в кількості 2 одиниці товару, чоловічі шкарпетки в кількості 3 одиниці товару, жіночі шкарпетки в кількості 2 одиниць товару, чоловічі труси в кількості 4 одиниць товару повернути за належністю ТОВ "Ашан-Україна".
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1