Справа № 397/344/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/344/17 (н/п 1-в/397/54/17) по заяві засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, одружений, раніше судимий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області:
- 28.12.1998 року за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 30.10.2002 року за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-19.06.2003 року за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.05.2005 року по постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 13.05.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 11 днів;
По даній справі засуджений:
- 27.02.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

про застосування до нього умовно - дострокового звільнення, -
у відповідності зі ст. 81 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ-104 - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього умовно дострокового звільнення, оскільки, відбув більше 2/3 частини строку покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2012 року. З 08.04.2016 року відбуває покарання у ВЦ № 104, за цей час був працевлаштований на контрагентському об`єкті, сумлінно виконує свою роботу, режим утримання не порушує, виконує законні вимоги адміністрації ВЦ.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву, просить її задовольнити. Пояснив, що за час відбуття покарання в установі має два заохочення, одне стягнення вже погашено. З його заробітної платні бухгалтерія установи щомісячно за виконавчим листом стягує кошти за рішенням суду. Вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ВЦ №104 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви засудженого.
Прокурор підтримав позицію адміністрації установи.
Вивчивши матеріали заяви, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
З характеристики на засудженого ОСОБА_3 видно, що він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.с. 9).

З довідки про заохочення та стягнення видно, що ОСОБА_3 має 2 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку правами начальника установи (а.с. 10).

З протоколу засідання спостережної комісії Олександрівської РДА Кіровоградської області № 8 від 20.03.2017 року видно, що комісія підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення (а.с.24).

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши прокурора, представника ВЦ-104, засудженого, вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, звільнивши його від відбування покарання умовно- достроково.

Керуючись ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінального покарання, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської областівід 27.02.2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 06 днів.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1