overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1006/13-к
Провадження № 1-кп/715/66/13
УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 травня 2013 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю прокурора Косована О.Т.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000113 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 01 березня 2013 року.

Ухвалою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 травня 2013 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України призначити судове засідання на 27 травня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області,

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/643/17
Номер провадження 1-в/722/141/17
УХВАЛА
31 травня 2017 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) інспектора Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування ст. 75 КК України та направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и л а :
30.05.2017 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло подання інспектора Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування ст. 75 КК України та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

31.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом начальника Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації про повернення клопотання про скасування ст. 75 КК України та направлення засудженого ОСОБА_2 , для відбування призначеного судом покарання, на доопрацювання.

Враховуючи наведене, -

п о с т а н о в и л а:
Подання інспектора Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування ст. 75 КК України та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання повернути для доопрацювання начальнику Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву в.о. голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо виправлення описки у судовому рішенні та його роз`ясненні, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційним судом Чернівецької області 07 березня 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 289 КК України, та винесено ухвалу, якою вирок районного було змінено.
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Чернівецької області з заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали колегії суддів та виправлення описки.
Заслухавши доповідь головуючого з цього питання, колегія суддів вважає, що провадження за заявою судді ОСОБА_5 слід закрити, виходячи з наступного.
Статтею 379 та 380 КПК України передбачено коло суб`єктів, які можуть звернутись до суду з заявою про виправлення описки та про роз`яснення судового рішення.
Оскільки суддя ОСОБА_5 не входить до переліку суб`єктів, які мають право звернутись до суду з заявою про виправлення описки та про роз`яснення судового рішення, то провадження за її заявою слід закрити.
Керуючись ст.ст.379, 380,419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Провадження за заявою судді ОСОБА_5 закрити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст.289 КК України, повернути до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя
Провадження № 11-кп/794/92/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч.1 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 303/3015/17
Провадження № 1-кп/303/396/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 06 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/222/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004091 від 25 жовтня 2015р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт В.Михайлівка Одеської області, громадянина України, не працюючого, судимого:

-4 листопада 2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік з утриманням 20% заробітку в дохід держави;

-29 лютого 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинуто покарання, призначене вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.02.2016 року, покаранням, призначеним за даним вироком, і остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_7 в установах попереднього ув`язнення з 26.11.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 15576,84 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.06.2017р. о 14-00 годин.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 300/412/17
Провадження № 1-кп/300/61/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
31.05.2017 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-00 годину 08.06.2017 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/1589/17
Провадження № 1-в/314/569/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання "ДУ Софіївська виправна колонія (№ 55)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , засуджений Жовтневим районним судом м.Заапоріжжя 10.09.2015 року за ч.2,ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі На підставі ст..71КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 12.06.2014 року остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Підлягає звільненню 09.06.2017 року по відбуттю строку покарання.
Начальник кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернувся до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки той зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підстави вважати, що він не став на шлях виправлення.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді подання, засуджений за вчинення тяжкого злочину; матеріали його особової справи свідчать, що мав 10 стягненнь.
Матеріали особової справи засудженого об`єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбуття покарання.

За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов`язані з цим.

На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі",

п о с т а н о в и в :
Подання Софіївської виправної колонії (№ 55) задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 23.05.2017 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу поліції;

3)реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

4)заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.05.2017 09:00

23.05.2017

31.05.2017
Справа № 314/1591/17 Провадження № 1-кс/314/708/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи "Софіївська виправна колонії (№ 55) " про знищення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
14.04.2017 року приблизно о 19 годині 45 хвилин під час здіснення обходу виробничої зони було затримано і проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті чого в правій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» C2 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон: «Nokia» C2 та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 який знаходиться на зберіганні у Державній установи "Софіївська виправна колонія" (№ 55) " знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.05.2017
Справа №333/2953/17
Кр. пр. №1-кп/333/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000626, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сорочино Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 408 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000064, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України о 16 год. 00 хв. 15.06.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6327/17 1-кс/335/4278/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі, вважаю за можливе відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про скоєння злочину.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2017 р. об 11:45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Викликати у судове засідання представника прокуратури Запорізької області.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3089/16-к
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 198, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений в судове засідання призначене на 06 лютого 2017 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 29 березня 2017 року на 10 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , Залізничному відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2063/17
Провадження №1-кп/460/411/17
31.05.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 31 травня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10:30 год 06 липня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1