overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія cт.34 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 про визначення підсудності по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України,
Голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про визначення територіальної підсудності по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.
Згідно подання, дане провадження не може бути розглянуто суддями Богунського районного суду, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення останній вчинив на території Корольовського району м. Житомира.
З матеріалів судового провадження вбачається, що виявлення та вилучення у ОСОБА_5 наркотичних засобів мало місце 28.07.2015 за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 103, тобто на території Корольовського району м. Житомира, який відноситься до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевказане, Апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність даного кримінального провадження та передати його для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Змінити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України та передати його для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 509/3996/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

02 листопада 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 30.11.2016 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1199/17
Провадження № 1-кп/552/134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2017 року по справі про обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.190 ч.2, 15 ч.3, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 15.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.190 ч.2, 15 ч.3, 190 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

У описовій частині вироку допущено описку, зазначено дату скоєння правопорушення 08.01.2016 р. та 09.01.2016 р., що є механічною опискою, оскільки вірними є дати 08.01.2017 р. та 09.01.2017 р.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вищезазначене будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, проте потребує виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Київського районного суду м.Полтави від 15.03.2017 року, вважати вірними дати скоєння кримінального правопорушення 08.01.2017 р. та 09.01.2017 р.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/203/17
Номер справи місцевого суду: 512/97/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання виконуючого обов`язки голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000384 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

20.03.2017 року до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

29.03.2017 року в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Савранському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, до апеляційного суду подали заяви про розгляд подання без їх участі та просили направити обвинувальний акт до Любашівського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що в Савранському районному суді Одеської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_6 з 30.06.2016 року по 26.10.2016 року перебував на лікарняному, йому була встановлена І група інвалідності (А), а з 01.01.2017 року по 30.01.2017 року та з 31.01.2017 року по 01.03.2017 року він перебував у відпустці без збереження заробітної платні, після закінчення якої на роботі не з`явився через хворобу. У суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який суддю призначено вперше.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Савранському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а обвинувальний акт - передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду - Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання виконуючого обов`язки голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - направити до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 577/1361/17
Провадження № 1-кп/577/232/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України на 06 квітня 2017 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/668/17

03 квітня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 22.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 22.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
03 квітня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст.314 та ст.392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000044 від 22.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на 11:30 год. 05 квітня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/827/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
30 березня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 28 квітня 2017 року о 10-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/604/17
Справа № 711/1576/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури, -

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 , звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив скаргу передати до Соснівського районного суду м.Черкаси за підсудністю, оскільки оскаржуються дії Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, що розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104, що є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 , просила направити справу за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області (ВП ГУНП в Черкаській області), дії якого оскаржуються, за територіальною підсудністю належить до території Соснівського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури, повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Черкаського ВП ГУНП України в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Придніпровського районного суду м.Черкаси

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності та матеріали скарги слід направити за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської місцевої прокуратури направити за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/393/17
Провадження № 1-кп/692/37/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 11:00 год. 25 квітня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 737/963/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/284/2017
Категорія - ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
31 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 липня 2016 року за № 0000221 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, починаючи з 12 грудня 2016 року по 31 березня 2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і підлягає виконанню з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 3 квітня 2017 р.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.11.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Фролов О. Л.

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.

прокурора Каландирця М.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи під час попереднього розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду 06.12.2011 року на 09:30 годин в приміщенні Тальнівського районного суду за участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків та інших осіб згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Фролов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5386/17
провадження № 1-кс/753/1374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року захисник ОСОБА_3 звернулась до суд із даною скаргою, посилаючись на те, що з даних обліку доставлених осіб о 12.30 до Дарницького УНП ГУ НП в м. Києві по вул. Кошиця, 3 - А був доставлений громадянин ОСОБА_3 , який станом на час розгляду даної скарги перебуває у відділі Дарницького УНП ГУ НП в м. Києві без відповідної правової підстави.

Враховуючи те, що на час розгляду даної скарги із слідчий повідомив Дарницького УПГУНП ОСОБА_4 протокол про затримання ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 208 КПК Українине складався, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню на підставі ч. 3 ст. 206 КПК України, оскільки утримується у Дарницькому УПНП ГУ НП без достатніх правових підстав.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 206, 208 КПК України, слідчийсуддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_3 , який утримається у відділу Дарницького УНП ГУ НП в м. Києві по вул. Кошиця, 3 - а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
21.03.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з метою встановлення обставин щодо митного оформлення міжнародного поштового відправлення на ім`я ОСОБА_5 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подано до суду 21.03.2017 ідентичне клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що зареєстровано за № 757/15984/17-к і за результатами розгляду якого прийнято ухвалу слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 про задоволення вимог даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1