Справа № 466/5132/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/783/641/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

апелянта: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_7 повернуто його скаргу на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 23 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003699, з підстав пропуску визначеного законом строку на оскарження постанови слідчого. Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 23 грудня 2016 р., а зі скаргою на неї ОСОБА_7 звернувся до суду лише 18 липня 2017 р., тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження, при цьому не заявив клопотання про поновлення такого строку.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 висловлює незгоду з рішенням слідчого судді, звертаючи увагу на невідповідність висновків про пропуск встановленого строку на оскарження постанови слідчого фактичним обставинам справи, адже постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2016 р. він отримав лише 17 липня 2017 р. і на наступний же день, тобто 18 липня 2017 р., оскаржив її до суду. За таких обставин апелянт вважає, що строк на оскарження постанови слідчого ним не пропущено, що безпідставно не враховано судом. У зв`язку з цим ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, а справу повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідача, доводи апелянта ОСОБА_7 на підтримання поданої ним апеляційної скарги, виступ прокурора ОСОБА_6 на її заперечення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наявних матеріалів ОСОБА_7 18 липня 2017 р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 23 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003699.

У своїй скарзі ОСОБА_7 вказав, що оскаржувану постанову слідчого він отримав лише 17 липня 2017 р.

Вказану обставину слідчий суддя до уваги не взяв та не перевірив, у зв`язку з чим в ухвалі від 19 липня 2017 р. про повернення скарги заявнику зробив неправильний висновок про пропуск ОСОБА_7 встановленого строку на оскарження постанови слідчого.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 на підтвердження своїх доводів про отримання копії оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження лише 17 липня 2017 р. додатково пред`явив супровідний лист Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за вихідним №8133/43/10-17, датований 17 липня 2017 р., з якого слідує, що копію постанови про закриття кримінального провадження №0003699 було йому скеровано власне 17 липня 2017 р.

Усе наведене вище вказує на те, що, отримавши 17 липня 2017 р. копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ОСОБА_7 наступного ж дня, тобто 18 липня 2017 р., оскаржив її до суду. За таких обставин строк на оскарження постанови не може вважатися пропущеним.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не дослідив з необхідною повнотою матеріали скарги ОСОБА_7 , внаслідок чого в оскаржуваній ухвалі зробив висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 р. про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 23 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження скасувати. Матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 направити до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4