Справа № 495/1095/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003045 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, раніше судимого, але в силу ст. 89 КК України значиться таким, що не має судимості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2016 року приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_3 був зупинений на перехресті вулиці Першотравневої та Героїв України, в місті Білгород - Дністровський, Одеської області, співробітниками патрульної поліції Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, котрим його поведінка видалась підозрілою. В кишенях майстерки ОСОБА_3 співробітниками поліції був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору в сухому подрібненому стані, а також поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, котрі в присутності понятих були вилучені.

Відповідно висновку експерта №47-Х від 24.01.2017р., проведеної експертизи психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,25г яка міститься у полімерному пакеті з застібкою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 7,81г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 3,68г яка міститься у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,45г.

В цілому у громадянина ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабіс, висушеному стані було вилучено загальною вагою - 11,26г.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно 11 жовтня 2016 року приблизно о 22 годині 10 хвилин він був зупинений на перехресті вулиці Першотравневої та Героїв України, в місті Білгород - Дністровський, Одеської області, співробітниками патрульної поліції після чого в його кишенях майстерки був виявлений паперовий згорток з канабісом, а також поліетиленовий пакет в якому теж був канабіс які в присутності понятих були вилучені. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому злочині та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичний засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, задовільну характеристику, раніше судимого, але в силу ст. 89 КК України значиться таким, що не має судимості, вчинив злочин який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, у зв`язку з вище викладеним, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 980,90 грн.

Речові докази по справі паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору в подрібненому стані, а також поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які були поміщенні в поліетиленовий спецпакер з клапаном та передані на зберігання до приміщення зберігання речових доказів Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження експертизи наркологічних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 980,90 грн.

Речові докази по справі паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору в подрібненому стані, а також поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які були поміщенні в поліетиленовий спецпакер з клапаном та передані на зберігання до приміщення зберігання речових доказів Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1