У Х В А Л А Справа № 200/4789/17
Іменем України Провадження № 1-кс/200/2848/17
22 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року старша слідча СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 29 лютого 2016 року о 23 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа двома мобільними телефонами: «Sony jst-26i» та «Sony Еріксон К 750і», які належать гр. ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що в мобільному телефоні марки «Sony jst-26i», що був викрадений та належить потерпілому ОСОБА_3 знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Таким чином, встановлення місцезнаходження мобільного терміналу має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину.
Слідча ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та оперуповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) центр обслуговування абонентів за адресо: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 , в період з 29 лютого 2006 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, та встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою, з метою встановлення імей.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 22 квітня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1