overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/752/345/17
У Х В А Л А
01.02.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи завчасно належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, поважність причин неявки суду не повідомила.

У судове засідання представник Генеральної прокуратури України не з`явився. Згідно ч. 3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно якої розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , представникыв особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальність «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000501, -

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальність «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000501, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 16.06.2017 о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1257/17
Провадження № 1-кп/572/156/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 червня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000415 від 08.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.146, ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2017 року до Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000415 від 08.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.146, ч.1 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, його представника, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №№0000415 від 08.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.146, ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, потерпілого,представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків згідно клопотання прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
Справа № 752/9670/17
Провадження № 1-кп/752/726/17
У Х В А Л А
29.05.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 15 годину 00 хвилин 09 червня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8958/17
Провадження №1-кс/200/5302/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №

0000139, від 21.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 31.05.2017 року відмовлено у надані дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку із чим вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №

0000139, від 21.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 КК України, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою повернути слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , з усіма доданими до нього матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 409/7161/12
Провадження № 1/209/2/17
"13" червня 2017 р. року Судья Днепровского районного суда города Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины,
Установил:
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинська находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины.
Постановлением суда от 23 мая 2017 года производство по данному уголовному делу приостановлено в связи с болезнью подсудимой ОСОБА_2
13 июня 2017 года подсудимая ОСОБА_2 предоставила справку из КЗ Днепродзержинского городского совета "МЛ № 9" о том, что она находилась на стационарном лечении с 10.03.2017 года по 27.03.2017 года, с 24.04.2017 года по 11.05.2017 года, с 16.05.2017 года по 29.05.2017 года.
При данных осбтоятельствах, считаю необходимым возобновить производство по данному уголовному делу в связи с окончанием лечения подсудимой ОСОБА_2 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.280 ч.2 УПК Украины, суд,
Постановил:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 384 УК Украины возобновить.
Судебное заседание назначить на 13 июня 2017 года.
В судебное заседание вызвать участников судебного процесса.
Судья ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3228/17
Провадження №1-кс/205/383/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином, -
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2017 року до Ленінського районного суду надійшов висновок адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином.
Із вказаного висновку встановлено, що 17 травня 2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 2-ї дільниці біля огорожі молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Номі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «Самсунг» ІМЕІ: відсутній.
Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 22.05.2017 року, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 17.05.2017 року, протоколом № Д7654 про вилучення заборонених предметів від 17.05.2017 року.
Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Мобільні телефони марки ««Номі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «Самсунг» ІМЕІ: відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3649/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 14 червня 2017 року о 10.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/611/17

14 червня 2017 року Богородчанський районний суд ІваноФранківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання старшого інспектора Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 06 червня 2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.
08 червня 2017 року до суду поступило подання старшого інспектора Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 . У поданні зазначено, що 29.08.2016 року Богородчанським РС КВІ було отримано особову справу з Хмельницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Хмельницькій області для виконання по територіальності.
30.08.2016 року із засудженим проведена бесіда профілактичного характеру, роз`яснено умови відбування покарання та наслідки ухилення від відбування покарання, а також відібрано підписку. Засуджений за час перебування на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання скарг та заяв не поступало.
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримала.
Засуджений в судовому засіданні просить подання задоволити.
Заслухавши прокурора, який підтримав подання, представника інспекції, засудженого, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився. З подання вбачається, що він покладені на нього судом обов`язки виконав. Протягом іспитового строку нових злочинів не вчинив, з`являвся на реєстрацію в органи виконання покарань, по місцю проживання характеризується позитивно. Тому немає підстав для відмови в задоволенні подання.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 349/875/17
Провадження № 1-кп/349/76/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 червня 2017 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1