АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/308 /2017 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
02 лютого 2017 года колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі останнього компетентним органам Російської Федерації, а саме до 21 лютого 2017 року.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою для забезпечення його видачі, звільнити ОСОБА_8 з-під варти.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що як вбачається з клопотання заступника прокурора Київської області, Генеральною прокуратурою України 25.08.2016 року отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури Ленінського району м. Махачкала про притягнення в якості обвинуваченого від 03.08.2006 року, обвинувачення пред`явлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в постанові Ленінського районного суду м. Махачкала від 07.05.2007 року про обрання міри запобіжного заходу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, оскаржуваною ухвалою строк тримання під вартою продовжено ОСОБА_8 , на підтвердження його по батькові захисником в суді першої інстанції надано копію свідоцтва про народження, характеристики з місця роботи та проживання. Крім того, слідчим суддею не враховано, що рідний брат ОСОБА_8 проживає на Україні, має громадянство України, одружений, має реєстрацію.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_8 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, якою визнано наявність підстав для продовження відносно громадянина Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі останнього компетентним органам Російської Федерації, а саме до 21 лютого 2017 року закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_10 ОСОБА_11