Справа № 610/3189/16-к
Провадження № 1-кс/610/468/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , на постанову прокруора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2016р.. про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову прокруора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2016р.. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000922 від 19.06.2015р. як незаконну

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилався на те, що його постанова законна, оскільки адвокатом ОСОБА_4 не надано ордеру на підтвердження своїх повноважень.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Постановою прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури від 02.09.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000922 на підставі того, що адвокат ОСОБА_4 не надала ордер на підтвердження своїх повноважень, так як вона представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Так, в матеріалах справи наявні документи, що посвідчують повноваження адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, а саме договір про надання правової допомоги від 08.08.2016 року, який сам по собі наділяє адвоката усіма правами передбаченими для потерпілого, у тому рахунку й передбаченими ст.221 КПК України.

Тобто, в даному випадку прокурор був зобов"язаний задовольнити клопотання та надати для ознайомлення ті матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову постанову прокруора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2016р.. про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000922

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: