Справа № 209/1792/17
Провадження № 1-кс/209/609/17
УХВАЛА
07 липня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000860 слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з доданими матеріалами відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

16.02.2000 року Баглійським районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 229-8 КК України до 6місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 45 КК України, вважати засудженим умовно з випробувальним терміном 1рік та штраф 170 гривень;

25.05.2001 року Баглійським районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.43 КК України частково приєднаний строк за вироком суду від 16.02.2000 року, до відбуття 3 роки та 3місяці позбавлення волі;

31.03.2004 року Баглійським районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України частково приєднаний строк 1 місяць, за вироком суду від 25.05.2001 року;

22.08.2007 року Баглійським районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 309 ч.1, ст.70 ч.1КК України до 4 років 6-ти місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбутний термін згідно вироку суду від 31.03.2004 року, до відбуття покарання 5-ть років позбавлення волі;

15.02.2012 року Баглійським районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 ч.1, ст. 72 КК України частково приєднано невідбутний термін згідно вироку суду від 22.08.2007 року 1місяць;

28.08.2012 року Баглійським районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.01.2013 року Заводським районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, дане покарання поглинуте покаранням по вироку від 28.08.2012 р., до відбуття 4 роки позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він будучи раніше судимий 30.01.2013 року Заводським районний сум м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, дане покарання поглинуте покаранням по вироку від 28.08.2012 р., до відбуття 4 роки позбавлення волі, але ОСОБА_5 ,належних висновків для себе не зробив, на путь виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним придбанням зберіганням наркотичних засобів .

Повторно, ОСОБА_5 11.05.2017 приблизно о 16 год. 50 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля магазину «АТБ» по пр. Металургів №76 у м. Кам`янське, зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), який пригостив ОСОБА_5 , речовиною рослинного походження, зеленого кольору «канабісом». Далі ОСОБА_5 , умисно взяв, для власного вживання без мети збуту, у вказаного чоловіка приблизно 12 г. наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», який містився в паперовому згортку та поклав його до правої кишені своєї куртки.

Тим самим ОСОБА_5 , повторно, незаконно, умисно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

11.05.2017 р. о 18 год. 05 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту розташованого на 5-му мікрорайоні по бул. Героїв №13 у м. Кам`янське, вживав алкогольний напій «пиво» у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 828176 за ч.2 ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у правій кишені його куртки, в які був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 , повторно умисно, незаконно придбав, та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1532 від 20.06.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 12.05.2017 речовина рослинного походження масою 9,541 г., вилучена 11.05.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс» в перерахунку на висушену речовину становить 8,778 г.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000860 від 12.05.2017 року.

Повідомлено про підозру - 06 липня 2017 року.

07 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчого, який просив задовольнити клопотання.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний, не має постійного місяця роботи, не має джерела прибутку, офіційно не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за навмисні, корисливі злочини, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на путь виправлення не став, та знову вчинив, навмисний корисливий злочин, що надає підстави вважати, що ОСОБА_5 і в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, просив змінити час в якій він обмежується в праві залишення житла на 22.00 годину, оскільки працює неофіційно і інколи може затриматись.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, просив час змінити час з якого підозрюваний обмежується в праві залишення житла на 22.00 годину.

Прокурор - не заперечував проти зміни часу на 22.00 годину.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він офіційно не працює, не одружений, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, раніше неоднаразово судимий в тому числі за корисливі злочини та злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам доведеним прокурором.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором та слідчим наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000860 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 - в період доби з 22:00 годин до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 07 липня 2017 року по 06 вересня 2017 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали встановити - до 06 вересня 2017 року, включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1