печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000031 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 205. ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які стосуються укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.07.2007 року (зареєстровано в реєстрі № 4181) щодо набуття права власності ОСОБА_6 ; журналу реєстрацій нотаріальних дій щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.07.2007 року (зареєстровано в реєстрі № 4181) щодо набуття права власності ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000031, внесеного 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 205. ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановленими особами вчинено шахрайство під час виділення та продажу земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у м. Києві. У 2009 році ряд громадян України, будучи введеними в оману щодо фактичних правових наслідків своїх дій, за матеріальну винагороду підписали заяви щодо виділення їм земельних ділянок та довіреності щодо представництва їх інтересів. Невстановлені особи надали зазначені заяви для реєстрації у відділ забезпечення діяльності заступника міського голови - секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в порушення вимог чинного законодавства заяви були зареєстровані у автоматизованій системі «Звернення громадян» датою до 14.10.2008, для уникнення двостадійного процесу оформлення земельних ділянок, оскільки у зв`язку із внесеними Законом N 509-VI (509-17) від 16.09.2008 р. змінами до Земельного кодексу України передбачалось погодження з органами земельних ресурсів, природоохоронних, територіальних органів виконавчої влади з питань лісового господарства і санітарно-епідеміологічних органів, органів містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини та відповідної міської ради, окремо, як вибору місця розташування земельних ділянок, так і проекту відведення земельних ділянок.

В межах досудового розслідування у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналів документів, які стосуються укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.07.2007 року (зареєстровано в реєстрі № 4181) щодо набуття права власності ОСОБА_6 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити з підстав, що викладені в ньому.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та документи подані на його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, клопотання не містить достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому обґрунтованих підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1