Справа № 215/642/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001936 від 28.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 27.08.2016 до Тернівського ВП КВП звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою про відкрите викрадення належного йому майна.

28.08.2016 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 27.08.2016 приблизно о 22.00 годині, він повертався додому, за адресою: АДРЕСА_1 із зупинки громадського транспорту «Роза Люксембург», що розташована по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м.Кривого Рогу. Останній направлявся до залізничного мосту. Знаходячись біля вказаного мосту, де розташована лісосмуга, до нього з тильної сторони підбіг раніше невідомий чоловік, який вдарив його в область голови, від якого він впав на землю. Після чого, невідомий почав виривати з його рук сумку, яка знаходилась при ньому. Так, як останній не хотів відпускати належну йому сумку, невідомий чоловік наніс йому ще декілька ударів в область тулубу та ніг і вирвавши сумку, побіг у невідомому напрямку. У сумці, якою заволодів невідомий чоловік, знаходилися належні йому речі, а саме: банківські картки, мобільний телефон «Samsung S-3», гаманець з грошовими коштами, ключі від будинку, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код.

Відповідно до наданих документів, у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-I9300MBDSEK», імеі1: НОМЕР_1 , до якого було встановлено сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Статтею 34 ЗУ «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, телефонні з`єднання із/на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-I9300MBDSEK», імеі1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 відбувалось за відсутності очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.

Враховуючи, що під час досудового розслідування відомості про злочин та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення неможливо здобути в інший спосіб, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, встановлення причетності осіб (особи) до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднання із/на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-I9300MBDSEK», імеі1: НОМЕР_1 з 27.08.2016 22.00 години по теперішній час, з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 у письмовому та/або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працював в терміналі мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-I9300MBDSEK», імеі1: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 27.08.2016 р. 22.00 години по 17.02.2017 р. (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: