В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0008067 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Сортавала Карелія Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 порушуючи вимоги про дозвільну систему затверджену постановою КМУ №576від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622від 21.08.1998р., не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час незаконно придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф 1 із підривником, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта №58/16 від 28.11.20016 в сукупності являються - оборонною осколковою ручною гранатою Ф 1, яка відноситься до категорії боєприпасів основного призначення бойових припасів та придатна для проведення вибуху, пістолет іноземного виробництва марки «WALTHER Mod. Р88-9», який згідно висновку експерта №1.2 376/16 від 01.12.2016р. являється ручною нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю, а саме багатозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі «WALTHER Mod. Р88-9» № НОМЕР_1 Р.А.К. калібру 9 мм. виробництва Німеччини, шляхом видалення захисної втулки з каналу ствола.

Вказану оборонну осколкову ручну гранату Ф 1 та пістолет моделі «WALTHER Mod. Р88-9» № НОМЕР_1 Р.А.К. калібру 9 мм ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до моменту проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання по АДРЕСА_2 , у ході проведення якого 18 листопада 2016 року, близько 20 год. 30 хв., працівниками Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області поліції виявлено та вилучено гранату Ф 1 та пістолет моделі «WALTHER Mod. Р88-9» № НОМЕР_1 Р.А.К. калібру 9 мм..

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні. Суду пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин вчинив інкримінований злочин. Зокрема, зазначив, що 2014 році перебуваючи в місті Київ, зокрема, на майдані коли збиралась велика кількість людей які протестували проти діючої на той час влади, знайшов гранату та названий вище пістолет. Названа зброя була в розібраному стані яку перевіз в м. Рівне де її зберігав. Коли приїхали працівники поліції з обшуком за його місцем проживання, добровільно видав дану зброю. Просив разом із своїм захиснгиком затвердити угоду про визнання винуватості, щиро розкаявся.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.263 КК України які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу .

6 грудня 2016 року між стороною обвинувачення - прокурором Рівненської місцевої прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч.1ст.263 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання (а.к.п. 64,66,70) До кримінальної відповідальності притягується в перше (а.к.п.69).

Суд переконався, що обвинуваченому та його захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений його захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню 4826 грн.19 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судово балістичної експертизи та судово вибухо технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд
З а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 6 грудня 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 та обвинуваченим. ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання.:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 суд покладає обов`язки покладені п. 2 ,3, 4;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази металеві уламки із гранати Ф 1 та пістолет моделі «WALTHER Mod. Р88-9» № НОМЕР_1 Р.А.К. калібру 9 мм які зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП підлягають знищенню.

Інші письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0008067 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4826 грн. ( чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 19 коп. в зв`язку із залученням експертів для проведення судово балістичної експертизи та судово вибухо технічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1