Справа № 716/748/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

13.05.2017 м. Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальник СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051 від 19.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника ВП - начальник СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.02.2015 біля 20:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заздалегідь заготовленим металевим предметом, прийшов на територію господарства в АДРЕСА_1 , де розташований житловий будинок в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому як тільки потерпілий ОСОБА_5 , відчинив вхідні двері свого житлового будинку, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, застосував до останнього фізичне насильство, яке виразилось в тому, що він завдав один удар заздалегідь заготовленим металевим предметом, по верхній частині тулуба ОСОБА_5 , однак останній обороняючись виставив вище голови праву руку, по якій ОСОБА_4 завдав удар металевим предметом, після чого ОСОБА_4 повторно завдав удар металевим предметом по лівій руці потерпілого ОСОБА_5 , влучивши в мізинець.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичного відриву нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті; закритого перелому середньої третини правої ліктьової кістки, які згідно висновку експерта №38-Мд від 08.05.2015, відносяться: до розряду ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в допиті ОСОБА_4 , в якості свідка. Тому, останньому вручалися повістки про виклик та прибуття до заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського на 13.03.2017 та 12.04.2017, однак останній у отриманні повісток відмовився, доказом чого слугує рапорт інспектора Заставнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.03.2017 та 10.04.2017, а також рапорт інспектора Заставнівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 15.03.2017 та 10.04.2017. В зв`язку із чим просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для допиту в якості свідка в рамках розслідування в межах кримінального провадження №0000051, до заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області, що за адресою м. Заставна, вул. Незалежності, 49
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000051 від 19.02.2015 року начальником СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.02.2015 біля 20:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заздалегідь заготовленим металевим предметом, прийшов на територію господарства в АДРЕСА_1 , де розташований житловий будинок в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому як тільки потерпілий ОСОБА_5 , відчинив вхідні двері свого житлового будинку, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, застосував до останнього фізичне насильство, яке виразилось в тому, що він завдав один удар заздалегідь заготовленим металевим предметом, по верхній частині тулуба ОСОБА_5 , однак останній обороняючись виставив вище голови праву руку, по якій ОСОБА_4 завдав удар металевим предметом, після чого ОСОБА_4 повторно завдав удар металевим предметом по лівій руці потерпілого ОСОБА_5 , влучивши в мізинець.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичного відриву нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті; закритого перелому середньої третини правої ліктьової кістки, які згідно висновку експерта №38-Мд від 08.05.2015, відносяться: до розряду ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 в якості свідка.

З цією метою, начальником СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 було дано доручення працівникам Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме вручення повістки ОСОБА_4 та його прибуття 13.03.2017 на 10-00 до начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 для дачі показів у кримінальному провадженні (а.с. 7). Проте у отриманні повістки ОСОБА_4 відмовився, що вбачається із рапортів (а.с. 8-9).

В зв`язку із вказаним, начальником СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 було дано повторне доручення працівникам Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме вручення повістки ОСОБА_4 та його прибуття 12.04.2017 на 10-00 до начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 для дачі показів у кримінальному провадженні (а.с. 10). Проте у отриманні повістки ОСОБА_4 також відмовився, що вбачається із рапортів (а.с. 11-12).

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У відповідності до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Частинами 1, 2 статті 139 передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик до начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 для дачі показів в якості свідка у кримінальному провадженні і був повідомлений про необхідність такого прибуття у зазначені дати не з`явився без поважних причин, відмовився від отримання повісток приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.135,138-142, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області до заступника начальника ВП начальника СВ Заставнівського Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області, що знаходиться по вул. Незалежності, 49 м. Заставна Чернівецької області для допиту в якості свідка в рамках розслідування кримінального провадження №0000051.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1