Провадження №1кп-200/683/16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська, Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 в невстановлений час та в невстановленому місці, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав:

- ручний кулемет Калашникова «РКК-74», маркувальні позначення на якому знищені, останні цифри заводського номеру НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, калібру 5,45 мм, який відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби;

- 45 проміжних патронів зразка 1974 року, калібру 5,45 мм, виготовлені промисловим способом, які відносяться до категорії бойових припасів, придатні до стрільби;

- два металевих ящика з патронами калібру 5.45 мм, в кількості по 1080 патронів в кожному ящику з маркуваннями на ящиках «5.45 ПСгс, Б19-90-60, ССНф 30/3.69 296 Б/89, 1080», а всього патронів в кількості 2160 шт., які відносяться до категорії бойових припасів, калібру 5.45 мм, військові патрони зразку 1974 року, придатними до стрільби та виготовлені промисловим способом;

- один металевий ящик з патронами в кількості 700 одиниць, які знаходяться в ящику з маркуванням «7.62 ПСгс обр.43 Ш13-67-270, ВУФЛ 57/66 Т 700 шт.», які відносяться до категорії бойових припасів, 7.62 мм військовими патронами зразку 1943 року, придатними до стрільби та виготовленні промисловим способом,
які він, без передбаченого законом дозволу, став незаконно носити вулицями м.Дніпро та доставив за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальне приміщення, де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

22 серпня 2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, прибув до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останній зберігав з метою збуту вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, взяв ручний кулемет Калашникова «РКК-74», маркувальні позначення на якому знищені, останні цифри заводського номеру НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, калібру 5,45 мм, який придатний до стрільби та відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї, та 45 проміжних патронів зразка 1974 року, калібру 5,45 мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які відносяться до категорії бойових припасів, та став їх незаконно, без передбаченого законом дозволу, носити та зберігати при собі пересуваючись пішим ходом по вулицях м.Дніпро, та доставив їх до будинку АДРЕСА_3 , де не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно за грошову винагороду, а саме 44 200 гривень, збув вище вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_7

07 вересня 2016 року, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, прибув до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останній зберігав з метою збуту вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, взяв два металевих ящика по 1080 патронів в кожному ящику з маркуваннями на ящиках «5.45 ПСгс, Б19-90-60, ССНф 30/3.69 296 Б/89, 1080», а всього патронів в кількості 2160 шт., які відносяться до категорії бойових припасів, калібру 5.45 мм, військові патрони зразку 1974 року, які придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом, та став їх незаконно, без передбаченого законом дозволу, носити та зберігати при собі пересуваючись пішим ходом по вулицях м.Дніпро, та доставив їх до буд. АДРЕСА_3 , де не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно за грошову винагороду, а саме 17 200 гривень, збув вище вказані бойові припаси ОСОБА_7

28 вересня 2016 року, ОСОБА_6 , у невстановлений час та у невстановленому місці, реалізуючи умисел на придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, РПГ-22, який являється спорядженою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка відноситься до категорії боєприпасів, виготовлена промисловим способом, та почав її незаконно, зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу вулицями м.Дніпро до 28 вересня 2016 року, приблизно до 18 год. 30 хв.

28 вересня 2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, прибув до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останній зберігав з метою збуту вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, взяв металевий ящик з патронами в кількості 700 одиниць, які знаходяться в ящику з маркуванням «7.62 ПСгс обр.43 Ш13-67-270, ВУФЛ 57/66 Т 700 шт.», які відносяться до категорії бойових припасів, 7.62 мм військовими патронами зразку 1943 року, придатними до стрільби та виготовленні промисловим способом, та зберігаючи при собі разом з раніше придбаною РПГ-22, яка являється спорядженою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 та відноситься до категорії бойових припасів, виготовлена промисловим способом, став незаконно без передбаченого законом дозволу носити та зберігати при собі пересуваючись пішим ходом по вулицях м.Дніпро, та доставив їх до буд. АДРЕСА_3 , де не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно за грошову винагороду, а саме за 18 700 гривень, збув вищевказані бойові припаси ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що з 2000 року він став мешкати в м.Дніпро та орендувати квартиру на АДРЕСА_4 . У травні 2016 року до нього з Донецької області приїхав його знайомий ОСОБА_8 і привіз розібраний кулемет Калашникова з патронами, два металевих ящики патронів калібру 5,45 мм, один ящик патронів калібру 7,62 мм і попросив їх по зберігати, пояснивши, що забере їх потім. Він погодився і зберігав кулемет та патрони за місцем свого мешкання під навісом для запчастин. Потім, коли він змінив квартиру і переїхав на АДРЕСА_1 , він перевіз зброю і бойові припаси в занедбане підвальне приміщення на АДРЕСА_2 , де став зберігати. В зимку 2015 року захворіла на онкологічне захворювання його цивільна дружина ОСОБА_9 , у зв`язку з чим на її лікування він вимушений був брати гроші у борг. Потім йому стало відомо, що ОСОБА_8 помер. На початку літа 2016 року він зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_10 , під час розмови з яким останній запропонував йому знайти покупця на зброю. Він погодився, оскільки йому необхідні були гроші на лікування дружини. Даніель познайомив його з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , а останній познайомив його з ОСОБА_7 , який представився бізнесменом. Приблизно 12.08.2016 на вул.Чернишевського, в автомобілі «Тайота», у нього відбулася зустріч з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , під час якої вони обговорили ціну зброї і бойових припасів: кулемета - 1600 доларів США, 2 металевих ящиків патронів калібру 5,45 мм - по 8 грн. за 1 патрон. Домовилися про те, що коли у ОСОБА_7 будуть гроші, вони зустрінуться на вул.Троїцька, 32, в м.Дніпро. 22.08.2016, приблизно о 19.00 год., він зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 . Він сходив до підвалу на АДРЕСА_2 , де взяв кулемет Калашнікова і ріжок з 45 патронами. В автомобілі він передав ОСОБА_11 зброю та патрони і отримав 44 200 грн., які йому передав ОСОБА_7 . Оскільки він повідомив ОСОБА_11 , що в нього є ще бойові припаси, 07.09.2016, приблизно о 19.00 год., він знову зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 , де в автомобілі передав їм 2 металевих ящики патронів калібру 5,45 мм, які були сховані у мішок, та отримав від ОСОБА_7 17 200 грн. Потім ОСОБА_7 сказав йому, що йому потрібен РПГ-22, щоб зробити макет. Він поцікавився у свого знайомого ОСОБА_12 чи можна це дістати. ОСОБА_12 сказав, що десь валяється. 28.09.2016 він був у ОСОБА_12 вдома і останній подарував йому РПГ-22, який він сховав у підвал. В цей же день, приблизно о 16.00 год., він зустрівся на АДРЕСА_3 , з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , де в автомобілі йому передали гроші у сумі 18 700 грн. Він пішов у підвал за боєприпасами і по дорозі зайшов до ОСОБА_12 та віддав йому частину коштів, так як був винний йому за запчастини. Потім він зайшов у підвал, де взяв боєприпаси та передав їх в автомобілі ОСОБА_11 . ОСОБА_11 та ОСОБА_7 уїхали, а його затримали працівники поліції та вилучили частину грошей, які йому передав ОСОБА_7 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не наказувати та врахувати ту обставину, що кримінальне правопорушення він вчинив, у зв`язку з тяжкою хворобою дружини і необхідністю оплачувати її лікування.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
- протоколом про результати проведення спостереження за ОСОБА_6 від 15.09.2016, відповідно якого 07.09.2016, приблизно о 20 годині, на вул.Троїцька в м.Дніпро, було зафіксовано зустріч обвинуваченого ОСОБА_6 з особою, яка знаходилась в автомобілі «Тайота», куди обвинувачений завантажив мішок, сів в автомобіль, а потім залишив автомобіль (т.1, а.с.31-38);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомуніційних мереж від 27.09.2016, відповідно якого були зафіксовані телефоні переговори обвинуваченого ОСОБА_13 з особою на ім`я ОСОБА_11 , під час яких ОСОБА_13 домовляється про кількість, вартість та місце продажу боєприпасів та зброї (т.1, а.с.39-52);
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які полягають в ауді-, -відеоконтролі особи, відповідно яких на відео було зафіксовано переговори ОСОБА_13 з особами на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_14 про придбання у обвинуваченого зброї, боєприпасів та факти передачі 22.08.2016, 07.09.2016 та 28.09.2016 обвинуваченим ОСОБА_13 в салоні автомобіля боєприпасів, зброї та отримання ним за це коштів (т.1, а.с.61-70, 80-88, 89-105);
- протоколом огляду від 22.08.2016, відповідно якого було оглянуто грошові кошти загальною сумою 44200 гривень, купюрами по 500 гривень в кількості 88 шт., купюрами по 100 гривень в кількості 2 купюри, з яких було знято копії та які було передано ОСОБА_7 (т.1, а.с.109-111, 118-140);
- протоколом огляду від 22.08.2016, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_7 , у якого було виявлено сумку чорного кольору з чотирма відсіками, в дальньому відсіку сумки поміщений спеціальний технічний засіб для відео та аудіо фіксування, грошові кошти які були надані ОСОБА_7 в сумі 44200 гривень поміщені до середнього відділу даної сумки (т.1, а.с.142-144);
- протоколом огляду від 22.08.2016, відповідного якого було оглянуто автомобіль «Тойота Ленд Крузер» д/н НОМЕР_2 , під час огляду якого заборонених предметів та грошей виявлено не було (т.1, а.с.145-147);
- протоколом огляду від 22.08.2016 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто предмет схожий на ручний кулемет «Калашникова» та 45 патронів калібру 5,45 мм, які добровільно видав ОСОБА_7 та пояснив, що придбав вказані предмети під час оперативної закупки (т.1, а.с.148-152);
- висновком експерта № 08/3.1/3.2-508 від 06.09.2016, відповідно якого предмет який добровільно видав ОСОБА_7 відноситься до категорії бойової нарізної вогнепальної зброї, являється ручним кулеметом Калашникова «РКК-74», маркувальні позначення на якому знищені, останні цифри заводського номеру НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, калібру 5,45-мм, придатний до стрільби; патрони добровільно видані ОСОБА_7 є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, відносяться до категорії бойових припасів, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби з ручного кулемета Калашникова «РКК-74» останні цифри заводського номеру НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, калібру 5,45-мм (т.1, а.с.162-167);
- протоколом огляду речей та документів від 07.09.2016, відповідно якого було оглянуто грошові кошти загальною сумою 17 200 грн., купюрами по 500 гривень в кількості 34 шт., купюрами по 100 гривень в кількості 2 шт., з яких було знято копії та які були передано ОСОБА_7 (т.1, а.с.170-181);
- висновком експерта № 08/3.2-538 від 26.09.2016, відповідно якого патрони в кількості 2160 шт. в двох металевих ящиках, в кожному по 1080 шт., з маркувальними позначеннями «5,45 ПСтс Б19-90-60 ССН 4 30/3,69296/89Б1080 шт», які добровільно видав ОСОБА_7 , відносяться до категорії бойових припасів, призначені до стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікації, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (т.1, а.с.193-196);
- протоколом огляду від 07.09.2016, відповідно якого було оглянуто сумку чоловічу, в великий відсік якої поміщений спеціальний технічний засіб для відео та аудіо фіксування. Після огляду сумка була поміщена на заднє крісло автомобіля «Тойота Ленд Крузер» д/з НОМЕР_2 (т.1, а.с.199-201);
- протоколом огляду від 07.09.2016, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_7 , який при собі мав сумку чоловічу чорного кольору, яка має чотири відсіки, три з них закриваються на блискавку. В дальньому відсіку сумки поміщений спеціальний технічний засіб для відео та аудіо фіксування. ОСОБА_7 надані кошти в розмірі 17 200 гривень, при собі він має мобільний телефон «Леново». Будь-які інші предмети та кошти не виявлено (т.1, а.с.202-204);
- протоколом огляду від 07.09.2016, відповідно якого було оглянуто автомобіль «Тойота Ленд Крузер» д/з НОМЕР_2 , під час огляду якого технічних засобів, заборонених предметів та грошей виявлено не було (т.1, а.с.205-207);
- протоколом огляду від 07.09.2016, відповідно якого було оглянуто два металевих ящика з патронами калібру 5,45 мм, ящики мають маркування на верхній кришці «5,45 ПСгс Б19-90-60 ССН 4 30/3.69 296/89Б 1080 шт», які добровільно видав ОСОБА_7 та пояснив, що дані ящики з патронами він придбав у ОСОБА_6 при проведенні оперативної закупки (т.1, а.с.208-210);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2016, відповідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу з якою він спілкувався та зустрічався під час оперативних закупок зброї та боєприпасів (т.1, а.с.215-217);
- протоколом огляду речей та документів від 28.09.2016, відповідно якого було оглянуто грошові кошти загальною сумою 18700 гривень, купюрами по 500 гривень в кількості 37 купюр, купюрами по 100 гривень в кількості 2 купюри, з яких було знято копії та вони були помічені з використанням препарату «Промінь-1», який при освітленні лампою ультрафіолетового світіння люмінісцирує жовто-зеленим кольором, які після огляду були передані ОСОБА_7 (т.1, а.с.218-230);
- протоколом огляду від 28.09.2016, відповідно якого було оглянуто автомобіль «Тойота Ленд Крузер» д/з НОМЕР_2 , під час огляду якого технічних засобів, заборонених предметів та грошей виявлено не було (т.1, а.с.239);
- протоколом огляду від 28.09.2016, відповідно якого було оглянуто сумку чоловічу чорно-сірого кольору, яка має два відсіки, в великий відсік сумки поміщений спеціальний технічний засіб для відео та аудіо фіксування. Після огляду сумка була поміщена на заднє крісло автомобіля «Тойота Ленд Крузер» д/з НОМЕР_2 (т.1, а.с.240);
- протоколом огляду від 28.09.2016, відповідно якого було оглянуто ОСОБА_7 , який при собі мав сумку чоловічу чорного кольору, яка має чотири відсіки, три з них закриваються на блискавку. В дальньому відсіку сумки поміщений спеціальний технічний засіб для відео та аудіо фіксування. ОСОБА_7 надані кошти в розмірі 18 700 гривень, при собі він має мобільний телефон «Леново». Будь-які інші предмети та кошти не виявлено (т.1, а.с.241);
- протоколом огляду від 28.09.2016, відповідно якого було оглянуто предмет схожий на «РПГ» в заводській упаковці без ознак пошкодження, герметичність не порушена, та металевий ящик зеленого кольору з патронами, на якому мається маркування «7,62 ПСгс обр.43 Ш13-67-270 ВУФЛ 5766 Т 700 шт.», які були добровільно видані ОСОБА_7 , який пояснив, що дані боєприпаси він придбав у ОСОБА_6 при проведенні оперативної закупки (т.1, а.с.242-243);
- висновком експерта № 28/5.2-263 від 16.11.2016, відповідно якого предмет який видав ОСОБА_7 , являється спорядженою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка відноситься до категорії боєприпасів, виготовлена промисловим способом (т.2, а.с.3-6);
- висновком експерта № 08/3.2-607 від 24.10.2016, відповідно якого патрони в кількості 700 шт. в металевому ящику з маркуванням «7,62 ПСгс обр.43 Ш13-67-270, ВУФЛ 57/66 Т 700 шт» є бойовими припасами, військовими патронами зразку 1943 року, відносяться до категорії бойових припасів, призначені до стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм автоматів АКМ, АКМС, кулеметів РПК та їх модифікацій, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (т.2, а.с.12-14);
- протоколом огляду від 28.09.2016, відповідного якого у ОСОБА_13 були вилучено кошти у сумі 2 511 грн. (т.2, а.с.29-30);
- протоколом обшуку від 28.09.2016, відповідно якого за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_13 було виявлено та вилучено кошти у сумі 2 200 грн. (т.2, а.с.31-32);
- протоколом огляду речей та документів від 11.11.2016, відповідно якого було оглянуто грошові кошти загальною сумою 2200 гривень, які були вилучені за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_13 (т.2, а.с.68-69);
- протоколом огляду від 11.10.2016, відповідно якого було оглянуто грошові кошти загальною сумою 2511 гривень, які було вилучено у ОСОБА_6 за адресою: м.Дніпро вул.Троїцька біля будівлі №32. При застосуванні лампи ультрафіолетового освітлення при вимкнутому світлі в приміщенні, всі купюри починають люмінісцирувати жовто-зеленим кольором та при порівнянні з контрольним зразком, колір на контрольному зразку та на купюрах збігається (т.2, а.с.70-72);
- протоколом огляду від 29.09.2016, відповідно якого були оглянуті руки ОСОБА_6 за допомогою ультрафіолетової лампи. На пальцях ОСОБА_6 були виявлені сліди жовто-зеленого кольору за своїм характером схожі на напилення речовини (т.2, а.с.95);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2016 та фото таблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 на місці за адресою: АДРЕСА_2 , показав та розказав як він незаконно збув ОСОБА_7 кулемет Калашникова та 45 проміжних патронів калібру 5,45 мм (т.2, а.с.128-132);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2016 та фото таблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_6 на місці показав та розказав як він 07.09.2016 та 28.09.2016 незаконно збув ОСОБА_7 боєприпаси (т.2, а.с.152-158).
Суд вважає вину ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є активним учасником громадських об`єднань, має на утриманні хвору дружину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення та ступеню його тяжкості, суд не вбачає підстав для застосування ст.69 та 75 КК України.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданих розрахунків складають суму 3 166 грн. 56 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 29.09.2016, зарахувавши в строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 29.09.2016 по 30.03.2017, перерахував вказаний період, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-чотири оптичні DVD-R диски та чотири електронні носії інформації; контрольний зразок помітки грошей на білому аркуші з рукописним написом «Контрольний зразок», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-ручний кулемет Калашникова «РКК-74» маркувальні позначення на якому знищені, останні цифри заводського номеру НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, калібру 5,45-мм; 36 патронів та 9 гільз від патронів калібру 5,45-мм; 2100 шт. патронів, калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, та 60 гільз з відстріляних патронів; споряджену реактивну протитанкову гранату РПГ-22, патрони в кількості 700 шт. в металевому цинку з маркуванням «7,62 ПСгс обр.43 Ш13-67-270, ВУФЛ 57/66 Т 700 шт.»; два патрона з маркуванням «188х75»; один патрон з маркуванням «S&B 9х19 15», які зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції Соборного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;
-системний блок без бокових стінок корпусу модель 15517 № 05-0604-005, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції Соборного відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3 166 грн. 56 коп.

Арешт накладений на грошові кошти у сумі 4 701 грн., - скасувати, грошові кошти у сумі 2 511 грн., які передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000338 від 06.12.2016), - конфіскувати у доход держави; грошові кошти у сумі 2200 грн., які передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000338 від 06.12.2016), - повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська