Єдиний унікальний номер 725/207/17
Номер провадження 1-кс/725/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року. м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

та захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні 0001724 від 26.11.2016 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, м.Окниця, цигана, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, ніде не зареєстрованого, на даний час проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що будучи в стані алкогольного сп`яніння, 25.11.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля цілодобового магазину «Світанок», розташованого в районі залізничного вокзалу станції «Чернівці», що в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 38, за обставин незрозумілих для потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно наніс останньому декілька ударів кулаками в обличчя, а саме: в чоло, губи та грудну клітку. ОСОБА_7 від завданих ударів та, внаслідок ривка ОСОБА_6 , впав на тротуар, а останній у свою чергу продовжив наносити йому удари по обличчю та тулубі. Вказаними ударами, згідно із висновком судово-медичної експертизи №1707 екс від 29.11.2016 року, ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, верхній та нижній губах справа, саден на переніссі по центру, на тім`яній ділянці справа, а також забійних ран: на лобній ділянці по центру, в тім`яній ділянці справа, на внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої губи справа, та синця на щоці справа з переходом на вилицеву ділянку, садна на вилицевій ділянці справа, перелому вилицевої кістки справа, синця на грудній клітці справа на рівні 6-8-го міжребер`я між середньо-аксилярною та лопатковою лініями, перелому 7 ребра справа із заміщенням відламків по лопатковій лінії, що належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України складено та вручено підозрюваному 13 січня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 16 січня 2017 року о 19 год. 00 хв.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 25.11.2016р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.11.2016р.; висновком експерта №1707 екс від 28.11.2016р. проведеної судово-медичної експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2016р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2016р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2016р.; допитом підозрюваного ОСОБА_6 від 16.01.2017р..

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_12 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що до підозрюваного, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдова, м. Окниця, цигана, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, ніде не зареєстрованого, на даний час проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора та суду для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1