печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 11.05.2016 під час обшуку автомобіля CHEVROLET AVEO д.н.з НОМЕР_1 , а саме:
- Мобільні телефони : Samsung GT E1200M ІМЕІ НОМЕР_2 , Samsung GT-19105 ІМЕІ НОМЕР_3 , Samsung SM-J700H/DS ІМЕІ НОМЕР_4 , Nokia С5-03 ІМЕІ НОМЕР_5 , Nokia 1208 ІМЕІ НОМЕР_6 , Nokia 105 ІМЕІ НОМЕР_7 , Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_8 , Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_9 , Lenovo A396 ІМЕІ НОМЕР_10 , Lenovo S60-a ІМЕІ НОМЕР_11 , Samsung GT-S 5660 ІМЕІ НОМЕР_12 , Samsung GT-Е1232 В ІМЕІ НОМЕР_13 , Samsung GT-С3322 ІМЕІ НОМЕР_14 , HTC Desire 600 dual 606, ІМЕІ НОМЕР_15 .
- Комп`ютерна техніка :
- цифровий диктофон «Олімпус», флешкарта «Transcend» білого кольору, флешкарта «Transcend» чорного кольору, ноутбук Lenovo, QB02611795 QB01011802 в корпусі чорного кольору, Флеш накопичувач Transcend 4GB
- Грошові кошти :
- 300 доларів США купюрами по 100 доларів HF 04173613F, KB 46285886I, HB 12628855A;
- 1 купюра 500 грн. ЗИ 4295721,
- 8 купюр номіналом 200 грн. ЕБ 7246429, КА 6862274, ВЖ 3524816, ЕФ 4353325, ЕБ 2845076, ЄЕ 3223846, ЕФ 7970246, ЄД 3521188,
- 7 купюр номіналом 100 грн. КЕ 5516397, КМ 4051578, ЄЖ 6524254, ЄА 7277715, ЄЧ 8971479, ЗЗ 2359452, ЗЕ 9469592,
- 1 купюра 50 грн. АХ 8206484,
- 5 купюр по 20 грн. ТЕ 1263152, КБ 2230487, КП 4566670, ТЖ 7473781, ТЛ 7024710,
- 5 купюр 10 грн. СА 0622577, ПЖ 2580069, ПВ5334960, НА 8604302, СЗ2159042,
- 4 купюри по 5 грн. ПГ 0213598, СЕ 5441199, СЖ 8997514, ПИ 5293735,
- 19 купюр по 2 грн. ПД 8466549, СБ 7596597, СЄ5945215, ПЖ 7163153, ТД 9354119, СВ 5215562, РД9229750, РЖ 1411948, СЖ 8135281, СА 1136308, ТВ 2271100, ПЄ 4404239, СЖ 2934081, ПД 4078576, РВ 0295139, СВ 9790939, ТЖ 7265868, СД 5803458, СЄ 3242833.
- 30 купюр по 1 грн. РЄ 1701877, ПЕ 7737267, ПА 7577775, СД 4784773, МА 7710789, ТБ7547719, ЕА 7776837, ТГ 0185797, РЛ 2640788, ПА 6841616, СА 8326501, СЕ 5480564, СЖ 5330527, ПГ 9362463, НЗ 8751787, РЛ 6866920, УУ 8272421, СЕ 7869807, ПА 7738178, НЗ 6169817, РГ 5324620, ТВ 5802871, СЖ 1386916, НБ 7624662, РВ 6016791, УЙ6298544, СД 2384726, УИ 5782890, ВМ 7346042, ТВ 6589171, а всього 3088 грн.
Крім того, враховуючи великий обсяг слідчих та процесуальних дій, а також особливу складність вказаного кримінального провадження, прокурор просить поновити пропущений строк на звернення з клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004972 від 08.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що в період 2014-2015 року жителі міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші особи, діючи умисно за попередньою змовою між собою організували стійку озброєну банду з метою нападу на окремих осіб, заволодіння чужим майном, житлом та грошовими коштами громадян.
Для досягнення злочинної мети, учасники банди забезпечили її високий рівень організації та стійкості, розподілили між собою ролі і функції кожного під час вчинення злочинів, чітку координацію та взаємозв`язок між її членами.
Зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як організатори банди, здійснювали загальне керівництво, отримували інформацію про об`єкти посягань, планували вчинення злочинних дій, ставили конкретні та чіткі завдання кожному учаснику, безпосередньо керували їх діями при підготовці та скоєні злочинів, а також забезпечували сприятливі умови для функціонування банди, зокрема надання транспорту, приміщення, здійснення фінансування та матеріально-технічне забезпечення запланованих заходів.
ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, як члени організованої злочинної банди, приймали участь у безпосередньому вчиненні злочинів.
При готуванні та скоєні злочинних дій учасники банди використовували
- офісне приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 протягом 12 років орендував у гр. ОСОБА_9 ;
- автотранспортні засоби марки ЗАЗ «Lanos» д.н.з. НОМЕР_16 , автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_17 , автомобіль «ОPEL АSTRA», д.н.з. НОМЕР_18 , автомобіль «CHEVROLETAVEO», д.н.з. НОМЕР_19 , нарізну вогнепальну зброю моделі «VZOR 70»;
- засоби зв`язку- різного виду мобільні телефони, які члени банди щоразу після вчинення злочинів змінювали та використовували різні сім-карти;
- ключі, відмички, електронні кодові ключі з метою незаконного проникнення до квартир та під`їздів будинків;
- засоби конспірації, підробні посвідчення, комп`ютерну техніку та ін.
Всі учасники, які увійшли до складу банди, чітко усвідомлювали свою роль та покладені на них функції, добровільно надали згоду на участь у вчиненні нападів з метою заволодіння майном громадян у складі банди, характеризувались постійною готовністю до вчинення злочинів всіма членами банди.
Діяльність організованої злочинної банди була спрямована на незаконне заволодіння житлом, майном та грошовими коштами громадян із числа неблагополучних, одиноких і соціально незахищених верств населення.
Для досягнення поставленої мети організаторами банди розроблено злочинний план, на виконання якого її учасники здійснювали підшукання осіб, які володіли цінною житловою нерухомістю у м. Києві, вивчали їхні родинні та соціальні зв`язки, задля усунення можливих перешкод в подальшому, схиляли неблагополучних осіб до надмірного вживання алкоголю чи наркотичних речовин, викрадали людей, незаконно позбавляли їх волі, утримуючи примусово в ізоляції, залякували та застосували фізичне насильство, вимагали і примушували до укладення завідомо невигідних цивільно-правових зобов`язань, а також позбавляли життя громадян, шляхом їх умисного вбивства, наслідком чого був перехід права власності на майно членам організованої банди з отриманням грошової винагороди.
В такий спосіб членами банди протягом 2014-2016 років організовано та здійснено ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням житлом та майном жителів м. Києва.
Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено причетність до вказаних злочинів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 12.12.2016 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п. 3, 6, 9, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
11.05.2016 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому 12.05.2016 їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 13.05.2016 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого продовжено до 24.12.2016.
На підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2016 року, 11.05.2016 під час затримання ОСОБА_4 було проведено її особистий обшук та обшук автомобіля CHEVROLET AVEO д.н.з НОМЕР_1 на якому остання пересувалась, де виявлено і вилучено: документи, що стосуються відчуження незаконним шляхом квартир у мешканців міста Києва, копії довіреностей та договорів купівлі-продажу квартир, грошові кошти, компютерну техніку, мобільні телефони із записами фігурантів у кримінальному провадженні, флеш-карти та інше.
Вилучені вище зазначені документи та предмети можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду.
Зокрема, у ході обшуку виявлено та вилучено :
- Мобільні телефони : вилучені у ОСОБА_4 під час затримання :
- Samsung GT E1200M ІМЕІ НОМЕР_2 , Samsung GT-19105 ІМЕІ НОМЕР_3 , Samsung SM-J700H/DS ІМЕІ НОМЕР_4 ?
- Nokia С5-03 ІМЕІ НОМЕР_5 , Nokia 1208 ІМЕІ НОМЕР_6 , Nokia 105 ІМЕІ НОМЕР_7 , Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_8 , Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_9 , Lenovo A396 ІМЕІ НОМЕР_10 , Lenovo S60-a ІМЕІ НОМЕР_11 , Samsung GT-S 5660 ІМЕІ НОМЕР_12 , Samsung GT-Е1232 В ІМЕІ НОМЕР_13 , Samsung GT-С3322 ІМЕІ НОМЕР_14 , HTC Desire 600 dual 606, ІМЕІ НОМЕР_15 .
- Флеш накопичувач Transcend 4GB
- Комп`ютерна техніка :
- цифровий диктофон «Олімпус», флешкарта «Transcend» білого кольору, флешкарта «Transcend» чорного кольору, ноутбук Lenovo, QB02611795 QB01011802 в корпусі чорного кольору,
Грошові кошти :
- 300 доларів США купюрами по 100 доларів HF 04173613F, KB 46285886I, HB 12628855A;
- 1 купюра 500 грн. ЗИ 4295721,
- 8 купюр номіналом 200 грн. ЕБ 7246429, КА 6862274, ВЖ 3524816, ЕФ 4353325, ЕБ 2845076, ЄЕ 3223846, ЕФ 7970246, ЄД 3521188,
- 7 купюр номіналом 100 грн. КЕ 5516397, КМ 4051578, ЄЖ 6524254, ЄА 7277715, ЄЧ 8971479, ЗЗ 2359452, ЗЕ 9469592,
- 1 купюра 50 грн. АХ 8206484,
- 5 купюр по 20 грн. ТЕ 1263152, КБ 2230487, КП 4566670, ТЖ 7473781, ТЛ 7024710,
- 5 купюр 10 грн. СА 0622577, ПЖ 2580069, ПВ5334960, НА 8604302, СЗ2159042,
- 4 купюри по 5 грн. ПГ 0213598, СЕ 5441199, СЖ 8997514, ПИ 5293735,
- 19 купюр по 2 грн. ПД 8466549, СБ 7596597, СЄ5945215, ПЖ 7163153, ТД 9354119, СВ 5215562, РД9229750, РЖ 1411948, СЖ 8135281, СА 1136308, ТВ 2271100, ПЄ 4404239, СЖ 2934081, ПД 4078576, РВ 0295139, СВ 9790939, ТЖ 7265868, СД 5803458, СЄ 3242833.
- 30 купюр по 1 грн. РЄ 1701877, ПЕ 7737267, ПА 7577775, СД 4784773, МА 7710789, ТБ7547719, ЕА 7776837, ТГ 0185797, РЛ 2640788, ПА 6841616, СА 8326501, СЕ 5480564, СЖ 5330527, ПГ 9362463, НЗ 8751787, РЛ 6866920, УУ 8272421, СЕ 7869807, ПА 7738178, НЗ 6169817, РГ 5324620, ТВ 5802871, СЖ 1386916, НБ 7624662, РВ 6016791, УЙ6298544, СД 2384726, УИ 5782890, ВМ 7346042, ТВ 6589171, а всього 3088 грн.
У слідства є підстави вважати, що вказані грошові кошти є доходом, набутим у результаті вчинення кримінальних правопорушень, оскільки злочини, у яких підозрюється ОСОБА_4 скоєнні з корисливих мотивів.
Комп`ютерна техніка, ноутбуки, цифрові накопичувачі, мобільні телефони використовувалися під час вчинення злочину є знаряддям вчинення злочину та визнані речовими доказами. Водночас вказані предмети і речі є майном здобутим у результаті злочинної діяльності.
Санкціями ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 115 та ст. 257 КК України передбачено додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна, представник власника майна в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 115 та ст. 257 КК України, санкціями яких передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення, належить підозрюваному, в провадженні можливе застосування конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, та можливої конфіскації майна, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, знищення, зникнення цього майна.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя з урахуванням пояснень прокурора вважає поважними причини пропуску процесуального строку щодо звернення з вказаним клопотанням до суду та наявними підстави для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення з клопотанням про арешт майна задовольнити.
Поновити прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про арешт майна.
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , тимчасове вилучене 11.05.2016 в ході обшуку CHEVROLET AVEO д.н.з НОМЕР_1 , а саме:
- Мобільні телефони : Samsung GT E1200M ІМЕІ НОМЕР_2 , Samsung GT-19105 ІМЕІ НОМЕР_3 , Samsung SM-J700H/DS ІМЕІ НОМЕР_4 , Nokia С5-03 ІМЕІ НОМЕР_5 , Nokia 1208 ІМЕІ НОМЕР_6 , Nokia 105 ІМЕІ НОМЕР_7 , Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_8 , Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_9 , Lenovo A396 ІМЕІ НОМЕР_10 , Lenovo S60-a ІМЕІ НОМЕР_11 , Samsung GT-S 5660 ІМЕІ НОМЕР_12 , Samsung GT-Е1232 В ІМЕІ НОМЕР_13 , Samsung GT-С3322 ІМЕІ НОМЕР_14 , HTC Desire 600 dual 606, ІМЕІ НОМЕР_15 .
- Комп`ютерна техніка :
- цифровий диктофон «Олімпус», флешкарта «Transcend» білого кольору, флешкарта «Transcend» чорного кольору, ноутбук Lenovo, QB02611795 QB01011802 в корпусі чорного кольору, Флеш накопичувач Transcend 4GB,- шляхом заборони відчуження, розпорядження іншим чином, та користування означеним майном.
- Грошові кошти:
- 300 доларів США купюрами по 100 доларів HF 04173613F, KB 46285886I, HB 12628855A;
- 1 купюра 500 грн. ЗИ 4295721,
- 8 купюр номіналом 200 грн. ЕБ 7246429, КА 6862274, ВЖ 3524816, ЕФ 4353325, ЕБ 2845076, ЄЕ 3223846, ЕФ 7970246, ЄД 3521188,
- 7 купюр номіналом 100 грн. КЕ 5516397, КМ 4051578, ЄЖ 6524254, ЄА 7277715, ЄЧ 8971479, ЗЗ 2359452, ЗЕ 9469592,
- 1 купюра 50 грн. АХ 8206484,
- 5 купюр по 20 грн. ТЕ 1263152, КБ 2230487, КП 4566670, ТЖ 7473781, ТЛ 7024710,
- 5 купюр 10 грн. СА 0622577, ПЖ 2580069, ПВ5334960, НА 8604302, СЗ2159042,
- 4 купюри по 5 грн. ПГ 0213598, СЕ 5441199, СЖ 8997514, ПИ 5293735,
- 19 купюр по 2 грн. ПД 8466549, СБ 7596597, СЄ5945215, ПЖ 7163153, ТД 9354119, СВ 5215562, РД9229750, РЖ 1411948, СЖ 8135281, СА 1136308, ТВ 2271100, ПЄ 4404239, СЖ 2934081, ПД 4078576, РВ 0295139, СВ 9790939, ТЖ 7265868, СД 5803458, СЄ 3242833.
- 30 купюр по 1 грн. РЄ 1701877, ПЕ 7737267, ПА 7577775, СД 4784773, МА 7710789, ТБ7547719, ЕА 7776837, ТГ 0185797, РЛ 2640788, ПА 6841616, СА 8326501, СЕ 5480564, СЖ 5330527, ПГ 9362463, НЗ 8751787, РЛ 6866920, УУ 8272421, СЕ 7869807, ПА 7738178, НЗ 6169817, РГ 5324620, ТВ 5802871, СЖ 1386916, НБ 7624662, РВ 6016791, УЙ6298544, СД 2384726, УИ 5782890, ВМ 7346042, ТВ 6589171, а всього 3088 грн., -шляхом заборони розпорядження та користування ними;
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1