справа № 278/1380/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Крім того, 20 червня 2017 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді. У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України (переховування обвинуваченого від суду та впливу на потерпілих і свідків), та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається.
Потерпілі та пердставник потерпілої підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Розглянувши це питання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
ОСОБА_4 не судимий, обвинувачуються у вчиненні двох злочинів невеликої тяжкості та трьох злочинів середньої тяжкості, за найтяжчий з яких передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. У справі не допитано потерпілих, що, враховуючи побоювання останіх, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них. Разом з тим, ОСОБА_4 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.
Як пояснив обвинувачений, його було затримано через добу після вчинення інкримінованих діянь, він не переховувався від органу досудового розслідування.
Враховучи те, що прокурором не доведено переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування або перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає за неможливе продовжити тримання обвинуваченого під вартою. Однак, зважаючи на наявність ризику впливу на потерпілих і свідків обвинувачення, суд вважає, що достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт з покладенням обов`язку на обвинуваченого утриматись від спілкування з потерпілими та свідками обвинувачення.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 314-316, 331, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 червня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Обраний раніше обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години вечора до 8 години ранку.
Строк дії запобіжного заходу 60 днів, до 18 серпня 2017 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 утриматись від спілкування з потерпілими та свідками обвинувачення на строк 2 (два) місяці.
Ухвалу в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати Житомирське районне відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 і повідомити про це Житомирський районний суд Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1