Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1214/16-к
Провадження № 1-кс/280/233/17
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000455 від 23.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року у період часу з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні автомобільної мийки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo S90», ІМЕІ № 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши цим самим останній матеріальної шкоди на суму близько 5000 грн.

23.06.2016р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що після крадіжки мобільний телефон марки «Lenovo S90» з`явився в мережі 26.10.2016р. та працював до 20.11.2016 року з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , власник якого ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки.

19.04.2017р. слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватися мобільним телефоном, який може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку і може використовуватись у подальшому особою, яка скоїла злочин, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівского ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника Коростишівського ВП ГУ НП ОСОБА_6 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , поліцейському СРПП №3 Коростишівського ВП ГУ НП ОСОБА_8 , ст.оперуповноваженому Коростишівського ВП ГУ НП тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок абонентських з`єднань по № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 року по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1