печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 14.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді 22.12.2016, на бездіяльність прокурора Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.12.2016 року об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000391, 0000392, 0000393, 0000394.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

У судове засідання представник прокуратури Київської області не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлявся належним чином. До суду подано лист в якому повідомляється, що 27.12.2016 процесуальним керівником ОСОБА_5 кримінальні провадження №№ 0000391, 0000392, 0000393, 0000394, об`єднані в одне провадження № 0000391.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури Київської області, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

У скарзі вказано, що у провадженні слідчого управління прокуратури Київської області знаходяться кримінальні провадження:

-№ 0000391 щодо вчинення начальником СВ Бориспільського відділу поліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016р.;

-№ 0000392 щодо вчинення начальником СВ Бориспільського відділу поліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016р.;

-№ 0000393 щодо вчинення начальником СВ Бориспільського відділу поліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016р.;

-№ 0000394 щодо вчинення начальником СВ Бориспільського відділу поліції ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016р.

14.12.2016 заявник звернувся до прокурора Київської області з клопотанням про об`єднання вказаних проваджень, проте не отримавши інформації про результат розгляду поданого ним клопотання, оскаржив бездіяльність прокуратури Київської області до суду.

Разом з тим, в судовому засідання встановлено, що 27.12.2016 вказані кримінальні провадженні об`єднані в одне провадження № 0000391.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання по суті розглянуто, то у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 14.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1