Справа № 301/608/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2017 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна , -
В С Т А Н О В И В:
11.03. 2017 року, він приїхав до Іршавського міжрайонного сервісного центру МВС України з метою перереєструвати вказаний автомобіль, під час огляду працівниками вказаного центру автомобіля, останні з їх слів виявили пошкодження номерні знаки на двигуні автомобіля.
Під час огляду працівниками поліції автомобіля, якого він добровільно надав, останні вилучили його на штраф майданчик.
14 березня 2017 року, слідчим суддею ОСОБА_1 , винесена ухвала Іршавського районного суду про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час судового засідання ОСОБА_4 був відсутній, таким чином був позбавлений належним чином на захист своїх прав та інтересів, тому звернувся про скасування часткового накладеного арешту на автомобіль. Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду задоволено заяву ОСОБА_4 та передано йому на заберігання вказаний автомобіль, однак працівниками поліції дане рішення не виконане.
12.04.2017 року, слідчий Іршавського відділення поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про продовження строку арешту на автомобіль, яке слідчим суддею задоволено. Розгляд вказаного клопотання відбувався без участі власника.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, власник майна чи його представник має право подати до суду клопотання про скасування арешту майна, якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином приймаючи до уваги вищенаведене, а також з метою дотримання прав як власника даного транспортного засобу, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна необхідно частоково скасувати арешт майна в частині заборони володіння та користування вказаним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1