№ 760/7560/16-к
№ 1-кс/760/2519/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаржники мотивували подану скаргу тим, що Постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 02. 12. 2016 року відмовлено у визнані потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0004804 від 19. 05. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 191 КК України.

Скаржники зазначали, що їм було завдано моральну шкоду, яка полягає у безпідставних звинуваченнях ОСОБА_6 у вчиненні злочину який ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинений не був, а тому вони є потерпілими, в зв`язку з чим скаржники вважають вказану постанову слідчого протиправною та просили слідчого суддю про її скасування.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила слідчого суддю про задоволення скарги.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Встановлено, що Постановою слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 02. 12. 2016 року відмовлено у визнані потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0004804 від 19. 05. 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів поданої скарги, а також зважаючи на пояснення скаржника надані в судовому засіданні вбачається, що прийняттю оскаржуваного рішення передувало проведення повної та всебічної перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження, а викладені у ньому висновки не є правомірними.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази тощо.

З огляду на зазначене вище, приходжу до висновку, що в діях слідчого відсутні порушення вимог чинного законодавства при винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1