Провадження № 1-кп/369/177/17
УХВАЛА
Іменем України
09.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Києві, українки, громадянки України, з середньою освітою, студентки 1 курсу Київського університету імені Бориса Грінченка, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 року, близько 19 години 15 хвилин, неповнолітня ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти належні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності а саме: скраб для тіла «health» вартістю 44,28 грн., стрінги жіночі рожеві вартістю 63,79 грн., труси жіночі (чорні) «unicone» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 64,25 грн., загальною вартістю 128,50 грн., труси жіночі (білі) «unicone» вартістю 64,25 грн., сліди жіночі «inextenso» вартістю 21,93 грн., карамель «бім-бом» рошен 0,098 гр. вартістю 3,93 грн., на загальну суму 326,68 гривень. Даний товар ОСОБА_6 поклала до кишень одягу, а нижню білизну вдягла на себе.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 25.04.2016 року, близько 19 години 15 хвилин, вона перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область вона вирішила не оплачувати товар, вказаний в обвинувальному акті, оплатила лише воду. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та була затримана працівниками охорони.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового слідства, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй та її законному представнику права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_6 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

При вирішенні питань, передбачених статтями 368, 374 КПК України, судом в нарадчій кімнаті встановлено, що є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що діями ОСОБА_6 матеріальних збитків не заподіяно, вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи також і те, що обвинувачена на час вчинення інкримінованого їй діяння була неповнолітньою, усвідомила неправомірний характер своїх дій, щиро розкаялась у вчиненому за свідченням законного представника не допускає протиправної поведінки, навчається в університеті, суд вважає, що на час розгляду справи діяння вчинене ОСОБА_6 втратило суспільну небезпечність, і її особа перестала бути суспільно-небезпечною, тому це кримінальне провадження на підставі ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

За таких обставин суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і враховуючи перелічені вище обставини суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченої перестала бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченої перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази: - скраб для тіла «health», стрінги жіночі рожеві, труси жіночі (чорні) «unicone» в кількості 2 шт., труси жіночі (білі) «unicone», сліди жіночі «inextenso», карамель «бім-бом» рошен, передані під розписку представнику ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_7 залишити представнику ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_7 ;

- компакт-диск з відеозаписом від 25.04.2016, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1