УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника володільця вилученого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Заявник у скарзі посилається на те, що 19 січня 2017 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, а саме: документи ТОВ «Марко Шиппінг С.А.»; документи ТОВ «БМ Шиппінг»; ноутбук «Sony», без номеру чорного кольору із зарядним пристроєм; предмет схожий на пістолет «Olympic 38»; предмети схожі на патрони 10 штук, жовтого кольору; предмети схожі на патрони в паперовій коробці «Remington» 49 шт. та 1 гільза; ноутбук Toshiba serial 22522870G із зарядним пристроєм; записна книжка International 2012 із рукописними записами; штамп ТОВ «Марко Шиппінг»; тримач для штампів із факсиміле підпису ОСОБА_3 ; міні UCD карта об`ємом 2 ГБ; міні картки Trans Flash об`ємом 128 МБ, 20 штук; флеш накопичувач об`ємом 1 ГБ без захисної коробки; ноутбук Asus SN 960AAS216764, VN 0368 із зарядним пристроєм; флеш накопичувач Sony 8 GB; флеш накопичував Kingston 64 GB; флеш накопичував Seagate 500 GB; документи у папці прозоро-червоного кольору стосовно ТОВ «Марко Шиппінг С.А.»; грошові кошти: 200 євро 8 штук, 100 євро 8 штук, 50 євро 49 штук, 20 євро 8 штук, 1- євро 2 штуки, 5 євро 6 штук, які належать ОСОБА_3 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучене в ході обшуку майно.

Представник володільця вилученого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав у ній наведених.

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення представника володільця вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 11 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.200 КК України.

19 січня 2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року та вилучено майно, а саме: документи ТОВ «Марко Шиппінг С.А.»; документи ТОВ «БМ Шиппінг»; ноутбук «Sony», без номеру чорного кольору із зарядним пристроєм; предмет схожий на пістолет «Olympic 38»; предмети схожі на патрони 10 штук, жовтого кольору; предмети схожі на патрони в паперовій коробці «Remington» 49 шт. та 1 гільза; ноутбук Toshiba serial 22522870G із зарядним пристроєм; записна книжка International 2012 із рукописними записами; штамп ТОВ «Марко Шиппінг»; тримач для штампів із факсиміле підпису ОСОБА_3 ; міні UCD карта об`ємом 2 ГБ; міні картки Trans Flash об`ємом 128 МБ, 20 штук; флеш накопичувач об`ємом 1 ГБ без захисної коробки; ноутбук Asus SN 960AAS216764, VN 0368 із зарядним пристроєм; флеш накопичувач Sony 8 GB; флеш накопичував Kingston 64 GB; флеш накопичував Seagate 500 GB; документи у папці прозоро-червоного кольору стосовно ТОВ «Марко Шиппінг С.А.»; грошові кошти: 200 євро 8 штук, 100 євро 8 штук, 50 євро 49 штук, 20 євро 8 штук, 1- євро 2 штуки, 5 євро 6 штук, які належать ОСОБА_3 .

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено,що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені речі, а саме: документи ТОВ «Марко Шиппінг С.А.»; документи ТОВ «БМ Шиппінг»; ноутбук «Sony», без номеру чорного кольору із зарядним пристроєм; предмет схожий на пістолет «Olympic 38»; предмети схожі на патрони 10 штук, жовтого кольору; предмети схожі на патрони в паперовій коробці «Remington» 49 шт. та 1 гільза; ноутбук Toshiba serial 22522870G із зарядним пристроєм; записна книжка International 2012 із рукописними записами; штамп ТОВ «Марко Шиппінг»; тримач для штампів із факсиміле підпису ОСОБА_3 ; міні UCD карта об`ємом 2 ГБ; міні картки Trans Flash об`ємом 128 МБ, 20 штук; флеш накопичувач об`ємом 1 ГБ без захисної коробки; ноутбук Asus SN 960AAS216764, VN 0368 із зарядним пристроєм; флеш накопичувач Sony 8 GB; флеш накопичував Kingston 64 GB; флеш накопичував Seagate 500 GB; документи у папці прозоро-червоного кольору стосовно ТОВ «Марко Шиппінг С.А.»; грошові кошти: 200 євро 8 штук, 100 євро 8 штук, 50 євро 49 штук, 20 євро 8 штук, 1- євро 2 штуки, 5 євро 6 штук, згідно ухвали суду, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.3 ст.258-5, ч.2 ст.200 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1