Провадження № 1-кп/520/525/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_8 ,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003293 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта учень 10 класу, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за наступних обставин.

Так, 18 серпня 2014 року близько 21.30 години знаходячись на балконі 2 поверху у санаторії "Люстдорф" по вулиці Зої Космодем`янської, 1 в м. Одесі ОСОБА_9 кинув керамічною чашкою у потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився на вулиці біля вказаного приміщення, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, ушиба головного мозку, вдавленого перелому правої тьмяної кістки, ушибленої рани тьмяної області з правої сторони.

Дії ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 128 КК України за ознаками: необережне тяжке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_9 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження з необережності.

Окрім визнання ОСОБА_9 своєї вини у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його вина підтверджується свідченнями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив факт вказаних дій ОСОБА_9 , та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру та передачу неповнолітнього ОСОБА_9 під нагляд його матері.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Дійсно ОСОБА_9 вчинив злочин невеликої тяжкості у неповнолітньому віці, щиросердно розкаявся у скоєному, навчається та став на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає, що зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню і до обвинуваченого можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у зв`язку з чим ОСОБА_9 підлягає передачі під нагляд його матері ОСОБА_5 , яка не заперечує проти цього.

У кримінальному провадженні законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди (а.п. 85), який остання у судовому засіданні просила суд не розглядати, так як бажає звернутись з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 497, 369-372, 395 КПК України, 105 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру.

Передати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_5 на строк 1 (один) рік з дня набрання даною ухвалою чинності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003293 від 19.08.2014 року, відносно відносно ОСОБА_9 закрити.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду з викладених у мотивувальній частині ухвали підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який її ухвалив, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1