overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/672/17
Провадження № 1-кп/644/267/17
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

У присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2016 року №0003621, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження ст.Отрадна Краснодарського краю Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого, останній раз 25.07.2013 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 19.02.2015 року на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 1 день, що зареєстрований за адресою та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.30 годину 30.05.2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/1898/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1377/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 07.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Краснокутський районний суд Харківської області 07.04.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яким визнав ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та з урахуванням вимог п.3 ч.3 ст.102, ч.1 ст.103 КК України призначив йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Краснокутського районного суду Харківської області прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 07.04.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13.05.2017 року,

- копії апеляційних скарг прокурора, представника обвинуваченого, захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 635/2749/17
Номер провадження 1-кс/635/638/2017
УХВАЛА

22 травня 2017 року с. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області по залученню в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000249 від 13.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області по залученню в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000249 від 13.04.2017 року.

Витребувати з СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріали заяви ОСОБА_2 від 13.04.2017 року про злочин в порядку ст. 214 КПК України щодо завдання йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 29 травня 2017 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди,18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/276/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 травня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора, захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року яким,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Огні Дербентського району Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянки України та Республіки Греції, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2
визнано винною за ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянка України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично мешкає: АДРЕСА_4
визнано винною за ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_6 визнано винною за ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст. 303 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурор, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора, захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 31 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1910/14-к
У Х В А Л А
22.05.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від покарання, якщо він протягом іспитивого строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що за період перебування на обліку в Виноградівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав.

За таких обставин подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Виноградівського районного суду від 29.04.2015 року звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
вСправа № 304/814/16-к Провадження № 1-кп/304/20/2017
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження №0000120 від 03 березня 2014 року та №0000621 від 23 жовтня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево Перечинського району, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, вдівця (має на утриманні двох малолітніх дітей), українця, громадянина України, раніше судимого:

- вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2017 року за ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.191 ч.4, ст.209 ч.1, ст.366 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 16 травня 2017 року не з`явилася без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 10:30 год. 29 травня 2017 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворочево Перечинського району, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/6124/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробцуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене подання.

У судове засідання повторно 22.05.2017 року на 11 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки засудженого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку засудженого в судове засідання розгляд даного подання є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого, виконання якого слід доручити відповідному органу Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13 червня 2017 року на 14 год. 50 хв. та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам Національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 299/245/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.05.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Відповідно до ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури задовольнити.
Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, скасувати.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направити до Виноградівського районного суду для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.
Ухвала оскарження в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 26 травня 2017 року о 8 год. 15 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Справа № 333/2488/17
Провадження № 1-кп/333/356/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004973 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 14 червня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 06.12.2016
Справа № 334/8100/16-к
Провадження № 1-кп/334/181/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , уродженця с. Відрадне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , уродженця с. Відрадне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/1023/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1053/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1023/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000429, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/324/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року Суддя Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дружківського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з вирішенням питання про застосування покарання за наявності кількох вироків ,
В С Т А Н О В И В:
в провадження надійшло подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 08.06.2017 року на 09:00 год.
В судове засідання викликати засудженого, його захисника, представника відділу з питань виконання кримінальних покарань, прокурора.
Суддя : ОСОБА_1