Справа № 139/1070/15-к
Провадження №11-кп/772/86/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000175, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітнього сина, не судимого,
визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заподіяну матеріальну та моральну шкоду в сумі 47512 (сорок сім тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 32 копійки, з яких: 27512 (двадцять сім тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 32 копійки - майнова шкода; 20000 (двадцять тисяч) гривень - моральна шкода.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 коп.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
за участю: секретаря: ОСОБА_9 ,
прокурора: ОСОБА_10 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду до апеляційного суду надійшли заяви прокурора ОСОБА_5 , який від поданої ним апеляційної скарги відмовився в порядку ст. 403 КПК України та обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_6 , на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Інші учасники судового провадженні рішення районного суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 403 КПК України , якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб , які подали апеляційну скаргу , про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги , суд своєю ухвалою закриває провадження .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подальше апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку відмовою прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 від поданих апеляційних скарг і відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09.06.2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області є остаточна оскарженню не підлягає. .

Судді:
З оригіналом згідно суддя: