Справа № 489/6141/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/139/17
УХВАЛА
30 травня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6 ;

її представника: ОСОБА_7 ;

при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.08.2016 р. близько 16:30 годин, керував технічно справним автомобілем марки "Форд Транзит" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби по сухій, чистій, проїзній частині пр. Миру зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Будівельників зі швидкістю 50 км/год. Рухаючись у обраному напрямку, при проїзді в районі будинку №14 по пр. Миру у місті Миколаєві, в порушення вимог п.п.2.3 «б»; 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерсгульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 "Пішохідний перехід" ПДР України, та дорожньою розміткою білого кольору 1.14.1 додатку 2 ПДР України «Пішохідний перехід», своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, не переконався, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух у вибраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою центральною частиною автомобіля з пішоходом ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину пр. Миру по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, додатку 1 та дорожньою розміткою 1.14.1 «білого кольору» додатку 2 ПДР України, справа наліво відносно напрямку його руху. Внаслідок зіткнення пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б»; 18.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.08.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004276.

До суду надійшли клопотання обвинуваченого та потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відшкодуванням шкоди та примиренням з потерпілим.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає відповідальність саме за вчинення злочину невеликої тяжкості, найбільш суворе покарання, що передбачене санкцією даної норми обмеження волі.

З наданої довідки про судимості вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0004276, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя