Номер провадження: 11-кп/785/1484/16
Номер справи місцевого суду: 509/3228/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню №0001917, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 серпня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій він не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність його винуватості та правильність кваліфікації злочинних дій просить вирок суду змінити та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що він не мав умислу на нанесення тілесних ушкоджень своєї дружині і вчинив вказані дії перебуваючи у шоковому стані на ґрунті ревнощів. Також вказує, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, батька інваліда і позитивно характеризується
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, потерпілу ОСОБА_8 , яка зазначила, що не вбачає підстав для признання обвинуваченому захисника, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 годину 04 січня 2017 року.
Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для надання правової допомоги.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 04 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А)

Забезпечити завчасне прибуття захисника до апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити:

1)в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання;

2)ОСОБА_7 (для вручення через начальника Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4