Справа № 375/349/17 Провадження № 1-кс/375/59/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме металевої кришки діаметром 65 см, яка належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , яка була тимчасово вилучена 07.03.2017 року на полі неподалік з земельною ділянкою, що по в АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 02.03.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу до господарського приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку металевої ємності об`ємом 80 літрів з металевою кришкою та інших предметів.
По даному факту таємного викрадення чужого майна 03.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000076 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.03.2017 року на полі, поблизу із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в кущах було виявлено металеву кришку діаметром 65 см з отвором в середині радіусом 7 см та з двома металевими ручками по боках, яку вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівеького відділу поліції ГУНП в Київській області.
Під час огляду даної металевої кришки потерпіла ОСОБА_4 вказала, що дана кришка належить їй та була викрадена в ніч на 02.03.2017 року з господарського приміщення за її місцем проживання.

Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу та з метою збереження останнього.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Натомість потерпіла надіслала до суду заяву, якою просила розглянути клопотання слідчого про арешт майна у її відсутності.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000076 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.03.2017 року на полі, а саем поблизу із земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 , в кущах було виявлено металеву кришку діаметром 65 см з отвором в середині радіусом 7 см та з двома металевими ручками по боках, яку вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівеького відділу поліції ГУНП в Київській області.
По даному факту таємного викрадення чужого майна 03.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000076 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виявлена та вилучена працівниками поліції металеву кришку діаметром 65 см з отвором в середині радіусом 7 см та з двома металевими ручками по боках, власником якої є ОСОБА_4 , відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлену та вилучену поблизу із земельною ділянкою по вул. Пустишева, 1,в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області металеву кришку діаметром 65 см з отвором в середині радіусом 7 см та з двома металевими ручками по боках, яка знаходиться в приміщенні Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт.Рокитне Київської області вул.Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_________ 20___ року