Справа № 541/843/17
Провадження № 1-м/541/1/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

24 квітня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Серпухівського міського суду Московської області Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_2 , засудженої вироком Серпухівського міського суду Московської області Російської Федерації від 02 лютого 2016 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 9-ти років позбавлення волі з відбуттям покарання в виправній колонії загального режиму.

Відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України, після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст. 609 КПК України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Відповідно до ст. 614 КПК України визнання та виконання в Україні вироків міжнародних судових установ, а також прийняття осіб, засуджених такими судами до позбавлення волі, здійснюються згідно з правилами цього Кодексу на підставі міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, остання відома адреса реєстрації засудженої ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що вбачається з ксерокопії її паспорта долученого до матеріалів клопотання.

Отже, зазначене клопотання повинно розглядатися Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вироком Серпухівського міського суду Московської області Російської Федерації від 02 лютого 2016 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК Російської Федерації ОСОБА_2 засуджено до 9-ти років позбавлення волі.

Стаття 228.1 ч.5 КК Російської Федерації передбачає покарання за збут наркотичних засобів у особливо великому розмірі на строк від 15 до 20 років позбавлення волі.

Аналогічна стаття Кримінального кодексу України -307 ч.3 КК України (збут наркотичних засобів у особливо великому розмірі) передбачає покарання за цей злочин на строк від 9 до 12 років, тобто цей злочин є особливо тяжким.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що розгляд клопотання про приведення вироку Серпухівського міського суду Російської Федерації від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України необхідно провести у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів, за участю прокурора.

Отже, ОСОБА_2 була засуджена судом Російської Федерації за особливо тяжкий злочин ч.5 ст. 228.1 КК Російської Федерації. В разі приведення даного вироку суду у відповідність до законодавства України це буде ч. 3 ст. 307 КК України, тобто також особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Російській Федерації, то розгляд клопотання буде проведено у її відсутності, але при такому розгляді з метою захисту інтересів засудженої їй повинен бути призначений захисник.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 31, ч. 3 ст. 609, ст. 610 КПК України, суд,-
ухвалив :

Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_2 , засудженої вироком Серпухівського міського суду Московської області від 02.02.2016 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Гоголя 133.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, визначення яких здійснити автоматизованою системою документообігу суду.

Судовий розгляд клопотання здійснювати за участю прокурора та захисника.

Судовий розгляд проводити у відсутності засудженої ОСОБА_2 .

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Попівка Миргородського району Полтавської області адвоката, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України та забезпечити його прибуття до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 14 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року, за адресою : м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя 133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3