Справа № 715/1175/17
Провадження № 1-кп/715/82/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Громадянин Румунії ОСОБА_8 06 червня 2017 року о 14 год. 15 хв. під час перетину державного кордону України, на виїзд з України в Румунію, в пункті пропуску «Порубне», розташованого в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу з метою безперешкодного перетину ним державного кордону та не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП «Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України», запропонував службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 прапорщику ОСОБА_9 неправомірну вигоду гроші в сумі 200 гривень (купюрою номіналом 200 гривень) за не вчинення дій з використанням наданої її влади та службового становища.
Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція неправомірної вигоди службовій особі.
В ході досудового розслідування 14.06.2017 року, підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 , беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_11 , були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 тапрокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що у залученні перекладача не має необхідності, українську мову розуміє і вільно на ній спілкується, при цьому повністю визнав свою вину та вказав, що дійсно запропонував службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 прапорщику ОСОБА_9 неправомірну вигоду гроші в сумі 200 гривень.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, оскільки, він вчинив умисні дії щодо використання завідомо підробленого документу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 14.06.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.06.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_12 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази по справі, а саме:
- купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії КЄ 5754277, яка зберігається у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» в м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 244, конфіскувати в дохід держави.
- паспорт громадянина Румунії серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я « ОСОБА_7 » залишити ОСОБА_13 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: