Справа №212/1166/17-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000123 від 14.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

Встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.01.2017 року, близько 21.30 годин, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де у раніше не знайомого йому чоловіка придбав за 1100 гривень 13 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поклав в зовнішню нагрудну кишеню своєї куртки сірого кольору, в яку був одягнений, після чого незаконно зберігав при собі без мети

В той же день, 13.01.2017 року о 22.55 годині, співробітниками УПП у м. Кривому Розі біля будинку № 75 по вулиці Е. Фукса (Тухачевського) в Покровському районі Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду, в зовнішній нагрудній кишені його куртки сірого кольору було виявлено 13 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2/8.6-48 від 19.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,766 г., 0,777 г., 0,243 г., 0,806 г, 0,779 г., 0,759 г., 0,245 г, 0,246 г, 0,796 г, 0,795 г, 0,258 г, 0,230 г, 0,785 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та дослідити документи, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він в Покровському районі в м. Кривому Розі у незнайомого придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Вину визнає та щиро розкаюється у скоєному.

Суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведено повністю і кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за частиною першою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України та можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 КК України, вважає за можливе, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно статті 76 КК України, і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 .ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 1100 грн. 50 коп., що підтверджується документально.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази - 13 поліетиленових пакетів з канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,766 г., 0,777 г., 0,243 г., 0,806 г, 0,779 г., 0,759 г., 0,245 г, 0,246 г, 0,796 г, 0,795 г, 0,258 г, 0,230 г, 0,785 г, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - підлягає знищенню

ДВД-Р диск ємкістю 4,7 ГБ, що знаходиться в матеріалах цього кримінального провадження - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого на користь держави у сумі 1000,50 грн.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1