07.02.2017 Єдиний унікальний № 371/156/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 62 /17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
07 лютого 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання статичних даних про телекомунікаційні послуги, які знаходяться (накопичуються) у оператора мобільного зв`язку щодо радіоелектронних засобів зв`язку мобільних терміналів, які перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) 2 G мережа: LAC 27522, СID 16161, 3 G мережа: LAC 27522, CID 20855, у період часу з 02 годин 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року (Київська область, м. Миронівка), 2 G мережа: LAC 27522, СID 21572, 3 G мережа: LAC 27522, CID 20666, у період часу з 04 годин 50 хвилин по 05 годину 15 хвилин 01 лютого 2017 року (Київська область, м. Кагарлик), 2 G мережа: LAC 27522, СID 59551, 3 G мережа: LAC 27522, CID 20315, у період часу з 05 годин 30 хвилин по 06 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року (Київська область, Білоцерківський район, м. Узин), 2 G мережа: LAC 27028, СID 7351, 3 G мережа: LAC 27028, CID 17565, у період часу з 06 години 10 хвилин по 06 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року (Київська область, м. Біла Церква), з метою встановлення кола абонентів, які знаходилися поблизу місця вчинення злочину, володільці яких можуть бути причетними до вчинення злочину.

Вказане клопотання погоджене 03 лютого 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000052.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання свого представника не делегувало, клопотання про відкладення розгляду справи не надало.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється по факту незаконного проникнення невстановленими досудовим слідством особами до офісного приміщення по АДРЕСА_1 , звідки здійснено крадіжку металевого сейфу, в якому знаходились банківські картки та грошові кошти потерпілих.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , її особиста картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала у викраденому сейфі. У нічний час їй на мобільний телефон НОМЕР_1 надходили смс повідомлення, в яких йшлося про зняття коштів через банкомат по території Київської області, а також в подальшому спробу такого зняття. Невідомі особи знімали кошти в наступний час та місцях: 01 лютого 2017 року о 04 годині 26 хвилин в АДРЕСА_2 у сумі 300 гривень, 01 лютого 2017 року о 05 годині 06 хвилин в АДРЕСА_3 у сумі 2000 гривень, 01 лютого 2017 року о 05 годині 46 хвилин в АДРЕСА_4 у сумі 200 гривень, 01 лютого 2017 року о 05 годині 48 хвилин в АДРЕСА_4 у сумі 200 гривень, 01 лютого 2017 року о 05 годині 49 хвилин в АДРЕСА_4 у сумі 200 гривень. Після цього вона заблокувала свою картку, про те в подальшому отримала смс повідомлення від служби безпеки банку з текстом, що її кошти намагаються зняти 01 лютого 2017 року о 06 годині 18 хвилин та 01 лютого 2017 року о 06 годині 20 хвилин в місті Біла Церква Київської області.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 , його особиста картка «Приватбанка» перебувала у викраденому сейфі. У нічний час 01 лютого 2017 року йому на мобільний телефон НОМЕР_2 надійшло смс повідомлення, в якому йшлося про зняття коштів з викраденої банківської картки в розмірі 3000 гривень, яке відбулося в АДРЕСА_2 о 04 годині 21 хвилині.

Згідно протоколу огляду речей, слідчим було оглянуто CD-R диск на якому знаходиться відео з камер відео спостереження, що розташовані на приміщенні з якого було здійснено крадіжку. На відеозаписі було зафіксовано як дві особи проникли до території по АДРЕСА_1 та покинули її після вчинення крадіжки в період часу з 03 години 01 хвилина по 03 годину 09 хвилину 01 лютого 2017 року.

Таким чином, слідчим доведено обґрунтованість припущення того, що злочин було вчинено у період часу з 02 години 00 хвилин по 03 годину 10 хвилин.

Крім того, слідчим доведено, що у період часу з 03 години 10 хвилин по 06 годину 30 хвилин, особи, які вчинили злочин, перебували в містах Миронівка, Кагарлик, Узин та місті Біла Церква Київської області.

Клопотання про необхідність отримання доступу до статичних даних про телекомунікаційні послуги за вказаний період слідчий пояснив необхідністю встановлення кола абонентів, які знаходилися поблизу місця вчинення злочину та місцях зняття коштів по Київській області. Ці данні дадуть можливість ідентифікувати осіб, які імовірно вчинили злочин.

Інформація про телекомунікаційні послуги, які могли надаватися оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься в документах електронних інформаційних системах цього оператора. Вона може допомогти встановленню даних про те, хто у період часу з 02 години 00 хвилин по 06 години 30 хвилин знаходився поблизу вчинення злочину та чи перебували ці абоненти в місцях зняття коштів із викрадених банківських карток в містах Миронівка, Кагарлик, Узин та місті Біла Церква Київської області.

Згідно доручення № 57 від 02.02.2017 року слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , СКП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та в місцях руху невстановлених злочинців.

Під час радіорозвідки встановлено, що вищевказані місця обслуговуються базовою станцією оператора рухомого стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Місце скоєння злочину та місце зняття коштів:

АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 :

2 G мережа: LAC 27522 СID 16161.

3 G мережа: LAC 27522 CID 20855.

Місце зняття коштів:

АДРЕСА_3 :

2 G мережа: LAC 27522 CID 21572.

3 G мережа: LAC 27522 CID 20666.

Місце зняття коштів:

АДРЕСА_4 :

2 G мережа: LAC 27522 CID 59551.

3 G мережа: LAC 27522 CID 20315.

Місце спроби зняття коштів:

АДРЕСА_5 :

2 G мережа: LAC 27028 CID 7351.

3 G мережа: LAC 27028 CID 17565.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Документи доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ст. ст. 84, 99 КПК України, інформація про телекомунікаційні послуги, які могли надаватися оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана в якості доказів перебування певної особи поблизу місця вчинення злочину та зняття коштів із викрадених банківських карток.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Аналізуючи зміст вказаної норми закону, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки було вчинено умисний тяжкий злочин, то держава в особі органів державної влади та їх посадових і службових осіб, зобов`язана вжити всіх можливих передбачених законодавством України заходів для виявлення осіб причетних до вчинення злочину, з метою їх покарання та недопущення в майбутньому можливості вчинення цими особами аналогічних діянь.

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, про які йдеться в клопотанні. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів отримати доступ до вище перелічених документів, що містяться в електронних інформаційних системах, які належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, спрямованим на виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень без розкриття змісту повідомлень) в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) 2 G мережа: LAC 27522, СID 16161, 3 G мережа: LAC 27522, CID 20855, у період часу з 02 годин 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року (Київська область, м. Миронівка), в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлів, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 .

3.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень без розкриття змісту повідомлень) в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) 2 G мережа: LAC 27522, СID 21572, 3 G мережа: LAC 27522, CID 20666, у період часу з 04 годин 50 хвилин по 05 годину 15 хвилин 01 лютого 2017 року (Київська область, м. Кагарлик), в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлів, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 .

4.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень без розкриття змісту повідомлень) в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) 2 G мережа: LAC 27522, СID 59551, 3 G мережа: LAC 27522, CID 20315, у період часу з 05 годин 30 хвилин по 06 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року (Київська область, Білоцерківський район, м. Узин), в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлів, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 .

5.Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів (інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень без розкриття змісту повідомлень) в зоні дії базових станцій (ретрансляційної антени) 2 G мережа: LAC 27028, СID 7351, 3 G мережа: LAC 27028, CID 17565, у період часу з 06 години 10 хвилин по 06 годину 30 хвилин 01 лютого 2017 року (Київська область, м. Біла Церква), в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлів, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_6 .

6.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 здійснити копіювання електронних документів, що містять вищезазначену інформацію.

7.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

10.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1