Провадження № 1-кс/592/4536/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
07 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до копій документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.11.2016 р. близько о 16 год. невстановлена особа, перебуваючи в тренерському приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку барсетки, в якій знаходилися дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з яких зняла грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_3 , на загальну суму 9 700 грн.

08.11.2016 р. за даним фактом Сумським ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 07.11.2016 р. з 15 год. до 16 год. 30 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проводив тренування. Перед тренуванням у тренерській кімнаті він залишив свою барсетку, чорного кольору, виготовлену з шкірозамінника, з написом на ній «adidas» №57. В барсетці знаходилися його особисті речі, а саме: ключі від квартири, які були в ключниці, коричневого кольору, також у вказаній ключниці були три банківські картки, з яких дві банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: одна - кредитна № НОМЕР_1 , та картка, на яку йому нараховували заробітну плату, № НОМЕР_2 , та одна - «Unucreditbank», дві картки знижок: «Сільпо», «Наш маркет». Під час тренування до коридору спортивного залу, разом з охоронцем ОСОБА_4 , близько 15 год. 30 хв. до ОСОБА_3 підійшов раніше невідомий йому чоловік, на вигляд близько 20-25 років, худорлявої тіло будови, зростом 160-165 см, одягнений у чорну шапку, чорну куртку з капюшоном, великі очі, світлого кольору, прямий ніс, обличчя худе. Вказаний чоловік запитав у ОСОБА_3 чи може він записати його брата, який навчається в ІНФОРМАЦІЯ_5 та якому 12 років, до групи молодших школярів. Потім охоронець вийшов та направився у коридор, а за ним через деякий час пішов і той чоловік. Після чого, близько через хвилини дві-три, ОСОБА_3 помітив знову вище вказаного чоловіка, який стояв в дверях спортзалу. Вказаний чоловік запитав у ОСОБА_3 , чи можна йому подивитися, як він проводить тренування. Потім через декілька хвилин ОСОБА_3 помітив, що чоловіка в дверях вже не має. Двері до тренерської кімнати були відчинені та знаходяться вони поруч зі входом до спортивного залу. Після закінчення тренування, близько о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 зайшов до тренерської кімнати та під час перевдягання виявив відсутність своєї барсетки зі своїми особистими речами. Він одразу вийшов зі школи та направився до «Unicreditbank» з метою заблокувати банківську картку. Потім ОСОБА_3 , близько о 17 год., пішов до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дізнався, що грошові кошти з його карток вже були зняті, а заблокувати картки він не встиг. З даного приводу ОСОБА_3 звернувся до поліції. Таким чином йому було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 9700 гривень.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки згідно ст.160-163 КПК України в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка руху грошових коштів по картковим рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_3 , за період часу із 07.11.2016 р. по 08.11.2016 р.;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткових рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 грошових коштів за період часу із 07.11.2016 р. по 08.11.2016 р., із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Зазначені документи зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1