Справа № 752/5871/17
Провадження №: 1-кп/752/846/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик, Вінницької обл., громадянина України, не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , зайшов до магазину ТОВ «Спорт Майстер Україна», який розташовано у ТЦ «Україна» за адресою м. Київ, площа Перемоги 3, поклав у камеру зберігання речей свій рюкзак та пішов до торговельного залу вищевказаного магазину.
ОСОБА_5 переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, взяв з прилавку штани для тренінгу чоловічі «сапфіровий р. S», вартістю 915 гривень 83 копійок, та пішов до кімнати примірки одягу. Зайшовши до примірочної кімнати, зірвав руками магнітний чіп з штанів, та поклав їх під куртку, у яку був вдягнений. Вийшовши із кімнати для примірки одягу, ОСОБА_5 забрав із камери зберігання речей свій рюкзак, та вийшов із магазину. Після чого, поклав викрадені чоловічі штани для тренінгу у свій рюкзак, та покинув ТЦ «Україна», тим самим, своїми умисними діями спричинив ТОВ «Спорт Майстер Україна» матеріального збитку на загальну суму 915 гривень 83 копійок.
Тобто, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 14.02.2017 приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов у магазин ТОВ «Спорт Майстер Україна», що розташований у ТЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176,
ОСОБА_5 переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел взяв з прилавку штани чоловічі, вартістю 1499 гривень 17 копійок, та пішов до кімнати примірки одягу. Зайшовши до вказаної кімнати, зірвав руками магнітний чіп з штанів, та поклав їх під куртку, у яку був вдягнений. Вийшовши із кімнати для примірки одягу, ОСОБА_5 забрав із камери зберігання речей свій рюкзак, та з викраденими штанами вийшов із магазину.
Тобто, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 14.02.2017 приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знову зайшов у магазин ТОВ «Спорт Майстер Україна», що розташований у ТЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
ОСОБА_5 переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел взяв з прилавку штани чоловічі, вартістю 1499 гривень 17 копійок, та пішов до кімнати примірки одягу. Зайшовши до вказаної кімнати, зірвав руками магнітний чіп з штанів, та поклав їх під куртку, у яку був вдягнений. Вийшовши із кімнати для примірки одягу, ОСОБА_5 , забрав із камери зберігання речей свій рюкзак, та вийшов за межі касової зони, але злочинний умисел ним не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнього затримали працівники охорони магазину «Спорт Майстер Україна».
Тобто, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що були потрібні гроші на лікування і вирішив викрасти штани з магазинів «Спорт Майстер» і в подальшому їх продати. 14.02.2017 року зайшов в магазин «Спорт Майстер» в ТЦ «Україна», взяв штани, які заховав під куртку та не оплативши покинув магазин.

Цього ж дня зайшов в «Спорт Майстер» в ТЦ «Океан Плаза», взяв штани, заховав під куртку і теж, не оплативши, безперешкодно з вкраденими штанами покинув магазин.

Через певний час, знову зайшов в «Спорт Майстер» в ТЦ «Океан Плаза», взяв штани, заховав під куртку і теж, не оплативши, з вкраденими штанами хотів вийти, проте його за касами затримала охорона. Усі викрадені речі повернуті в магазини. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, але із застосуванням правил ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1