1-в/754/27/17
Справа № 754/335/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Деснянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2013р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України.

Деснянське РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві звернулось до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінчення іспитового строку, посилаючись на невиконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно вказаного вироку суду при звільненні від відбуття покарання у виді позбавлення волі на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Так, після постановлення 30.08.2013 р. ОСОБА_3 на облік до Деснянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві, протягом трьох років іспитового строку він з`являвся на реєстрацію лише три рази 07.10.2013 р., 02.12.2013 р., 08.01.2014 р. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_3 змінив місце проживання, оскільки за адресою, зазначеною ним особисто у підписці про явку до кримінально-виконавчої інспекції та по якій він був постановлений на облік до Деснянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві, а також за адресою місця реєстрації, він не проживає, що вбачається з відповідних письмових матеріалів.

При цьому, інспекторами Деснянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві приймались заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , виносились подання про здійснення його приводу до Деснянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві, проводились розшукові заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , в ході яких встановити місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Також, відповідно матеріалів особової справи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 були направлені запити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції та Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно довідки Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи по книгах обліку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи моргу № 1 труп ОСОБА_3 не проходив.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановити не надалось можливим.

Оскільки, ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не з`являвся на реєстрацію в інспекцію, ОСОБА_3 не виконав умови іспитового строку, тому звільненню від призначеного покарання не підлягає.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Деснянської РВКВІ м.Києва про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 18.07.2013р. за ст.186 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: