20.02.2017 ЄУН №389/3044/16-к
Провадження №1-кп/389/282/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 2 курсу Знам`янського професійного ліцею, не одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, за наступних обставин.
В середині серпня 2016 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.
З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_5 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), під час чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.
Цієї ж ночі, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 спільно зіОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом відрізання за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок з опор, розташованих по АДРЕСА_1 , таємно, а ОСОБА_5 також повторно,викрали 60 м. кабелю ТПП20х2х0,4 вартістю 21,64 грн. за 1 м. загальною вартістю 1298 грн. 40 коп.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1298 грн. 40 коп.
Крім того, в середині серпня 2016 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 00.30 годині ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_5 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), під час чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.
Цієї ж ночіприблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 спільно зіОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом відрізання за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок з опор, розташованих по АДРЕСА_1 , таємно повторно викрали 60 м. кабелю ТПП20х2х0,4 вартістю 21,64 грн. за 1 м. загальною вартістю 1298 грн. 40 коп.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1298 грн. 40 коп.
Крім того, у вересні 2016 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 00.10 годині ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір з неповнолітнім ОСОБА_5 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), під час чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.
Цієї ж ночіприблизно о 00.40 годині ОСОБА_4 спільно зіОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом відрізання за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок з опор, розташованих по АДРЕСА_2 , таємно повторно викрали 30 м. кабелю ТПП50х2х0,4 вартістю 49,22 грн. за 1 м. загальною вартістю 1476 грн. 60 коп.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1476 грн. 60 коп.
Крім того, в середині серпня 2016 (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та реалізуючи його, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, пообіцявши ОСОБА_5 розділити викрадене, чим викликав у нього бажання скоїти крадіжку, вступив у злочинний зговір з останнім, під час якого у ОСОБА_5 також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.
Цієї ж ночі приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 , який був втягнутий у злочинну діяльність за вищевказаних обставин, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом відрізання за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок з опор, розташованих по АДРЕСА_1 , таємно, а ОСОБА_5 також повторно, викрали 60 м. кабелю ТПП20х2х0,4 вартістю 21,64 грн. за 1 м. загальною вартістю 1298 грн. 40 коп.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1298 грн. 40 коп.
Крім того, в середині серпня 2016 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) приблизно о 00.30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та реалізуючи його, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, пообіцявши ОСОБА_5 розділити викрадене, чим викликав у нього бажання скоїти крадіжку, вступив у злочинний зговір з останнім, під час якого у ОСОБА_5 також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих в с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.
Цієї ж ночі приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 , який був втягнутий у злочинну діяльність за вищевказаних обставин, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом відрізання за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок з опор, розташованих по АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрали 60 м. кабелю ТПП20х2х0,4 вартістю 21,64 грн. за 1 м. загальною вартістю 1298 грн. 40 коп.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1298 грн. 40 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що приблизно в середині серпня 2016 року о 23.00 годині він спільно знеповнолітнім ОСОБА_5 , якому запропонував вчинити крадіжку та заздалегідь пообіцяв розділити викрадене, шляхом відрізання за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок з опор, розташованих по АДРЕСА_1 таємно викрали приблизно 60 м. кабелю.
Крім того, приблизно в середині серпня 2016 року о 01.00 годині він спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , якому запропонував вчинити крадіжку та заздалегідь пообіцяв розділити викрадене, шляхом відрізання за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок з опор, розташованих по АДРЕСА_1 таємно викрали приблизно 60 м. кабелю.
Крім того, у вересні 2016 року о 00.40 годин він спільно знеповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом відрізання за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок з опор, розташованих по АДРЕСА_2 таємно викрали приблизно 30 м. кабелю.
У скоєному щиро розкаявся, запевняв суд, що подібного більше не повториться. Цивільний позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочин середньої тяжкості та тяжкий, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в скоєному щиро розкаявся, є інвалідом 2 групи, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за можливе застосувавши положення ст. ст. 70, 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
По даному кримінальному провадженню потерпілим Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної внаслідок злочину матеріальної шкоди в сумі 4073 грн. 40 коп., який підлягає задоволенню, оскільки доведений наданими суду доказами та обвинувачений повністю визнав позов.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ «Укртелеком» завдану майнову шкоду в сумі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Знам`янського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1