07.07.2017 Єдиний унікальний № 371/887/17
Провадження №1-кс/371/328/17
Миронівський районний суд Київської області
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 05 липня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2017 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на добровільно надані для огляду та тимчасово вилучені об`єкти у ОСОБА_5 : чоловічу барсетку із шкірзамінника чорного кольору марки «Golden Corol», всередині якої виявлено пульт сіро-чорного кольору з написом «Car Audio», зв`язку ключів, адаптер «Kingston Micro SD Reader», в якій знаходиться флеш накопичувач «Micro SD HC Team» на 16 гб., мобільний телефон марки «Samsung GT-Е 2121 В» червоно-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з мобільним номером ТОВ «Lifecell» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi» модель «і177», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення та для збереження речового доказу.
Установлено, що в ніч на 05 липня 2017 року невідома особа здійснила крадіжку документів, а саме паспорта на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «21013», д.н.з. « НОМЕР_5 » з вказаного автомобіля, що знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_1 .
По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321 від 05 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України (викрадення документів).
У проміжок часу з 04 липня 2017 року 21 год. 20 хв. по 05 липня 2017 року невідома особа, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну мету, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, проникла в автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» червоного кольору, д.н.з. « НОМЕР_6 », який знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав автомобільну магнітолу, музичні колонки, саб буфер та музичний підсилювач, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди.
По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 05 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно).
В ніч з 04 липня 2017 року на 05 липня 2017 року невідома особа, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну мету, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом відкриття дверей, проникла в салон легкового автомобіля марки «ВАЗ» модель «21013» зеленого кольору, що знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку автомобільної магнітоли «Саг MP3 Player SP-1241», адаптера «Kingston Micro SD Reader», в якому знаходився флеш накопичував «Micro SD НС Team», та чоловічої барсетки чорного кольору марки «Gold Coral», внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди.
По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 06 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).
06 липня 2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000321 від 05 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, №0000324 від 05 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0000326 від 06 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об`єднані прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 в одне кримінальне провадження, яким присвоєно номер № 0000321.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_8 , 04 липня 2017 року приблизно о 20 год. 00 хв. він припаркував свій автомобіль марки «ВАЗ» модель «21013», д.н.з.« НОМЕР_7 » біля будинку №135 по вул. Соборності в м. Миронівка Київської області. В салоні автомобіля він залишив свою чоловічу барсетку із шкірзамінника чорного кольору «Gold Coral», всередині якої знаходилися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель « 21013» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_10 та паспорт громадянина України, серія « НОМЕР_8 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
05 липня 2017 року приблизно о 07 год. 00 хв., виглянувши з вікна на місце, де був припаркований його автомобіль, побачив, що дверці автомобіля відчинені. Після цього він вийшов на вулицю, заглянув в салон свого автомобіля, і виявив відсутність барсетки з документами.
Відповідно до додаткових показань потерпілого ОСОБА_8 , з його автомобіля марки «ВАЗ» модель «21013», д.н.з. « НОМЕР_5 » також викрадено автомобільну магнітолу «Саг MP3 Player SP-1241», до якої в комплекті йшов пульт сіро-чорного кольору з написом «Саг Audio», які він купував приблизно місяць тому назад за 460 гри., коробку від вказаної магнітоли додав, в яку було увімкнений адаптер «Kingston Micro SD Reader», в якій знаходиться флеш накопичував «Micro SD 11C Team» на 16 гб., які він купував місяць тому за 240 грн. комплектом. Також потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що викрадену в нього чоловічу барсетку чорного кольору марки «Gold Coral» він купував приблизно два роки тому назад за 400 грн.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 , 05 липня 2017 року приблизно о 07 год. 00 хв., коли він із своїм батьком ОСОБА_8 вийшли до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21013» д.н.з. « НОМЕР_9 », що належить останньому, то побачили, що передні та задні дверцята правої сторони автомобіля відчинені. Коли вони заглянули в салон автомобіля, то не виявили барсетки із шкірзамінника чорного кольору марки «Golden Coral», всередині якої знаходилися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21013» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_7 » на ім`я ОСОБА_10 та паспорт громадянина України, серія « НОМЕР_8 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до додаткових показань свідка ОСОБА_6 , 05 липня 2017 року приблизно о 22 год. 10 хв. коли він зайшов в одну з груп інтернет ресурсу «ВКонтакте», а саме в групу «Підслухано Миронівка», то побачив, що є оголошення, в якому зазначається, що знайдено документи на його ім`я і, якщо хтось має якісь відомості стосовно власника, то потрібно написати повідомлення по вказаному оголошенню. Після цього він через інтернет ресурс «ВКонтакте», списався з дівчиною зазначеною як « ОСОБА_11 » і повідомив, що це його документи і запитав, де їх можна забрати, на що остання повідомила, що зараз не в м. Миронівка і зробити це можна, зателефонувавши її брату, та повідомила номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_10 . Після цього він зателефонував на вказаний мобільний номер. На дзвінок відповів невідомий чоловік, який сказав, що знайшов документи біля «Хот-Догів» в м. Миронівка Київської області і забрати їх можна, приїхавши в м. Богуслав Київської області, при цьому запитав, чи буде якась винагорода, на що ОСОБА_6 відповів що буде. Після цього невідомий чоловік ще раз запитав чи буде хоч якась 1000 грн., на що ОСОБА_6 відповів, що буде.
У подальшому він та невідомий чоловік домовилися зустрітися на автовокзалі в м. Богуслав Київської області. Після цього ОСОБА_6 зателефонував працівникам поліції, які приїжджали за фактом крадіжки документів і попросив, щоб вони поїхали з ним в м. Богуслав Київської області. Після цього працівники поліції повідомили, що вони заїдуть і разом з ОСОБА_6 поїдуть в м. Богуслав Київської області. Коли ОСОБА_6 разом з працівниками поліції прибули на територію автовокзалу, то ОСОБА_6 зателефонував вищевказаному невідомому чоловіку, після чого вони зустрілися і останній передав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ 21013 зеленого кольору, д.н.з « НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_10 та паспорт громадянина України, серія « НОМЕР_11 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але грошові кошти ОСОБА_6 не заплатив, оскільки одразу після передачі вказаних документів, до невідомого чоловіка підійшли працівники поліції.
Згідно показань ОСОБА_12 , 05 липня 2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. по дорозі в с. Хохітва Богуславського району Київської області він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 . Під час зустрічі між ними зав`язалася розмова, в ході якої ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_5 випити спиртних напоїв, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_12 разом з ОСОБА_5 розмістилися в літній альтанці в с. Хохітва Богуславського району Київської області та почали вживати спиртні напої. Під час їхнього спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 дістав з барсетки чорного кольору із шкірзамінника свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина України на, що ОСОБА_12 запитав звідки у ОСОБА_5 вказані документи, але відповіді не надійшло. Після цього ОСОБА_12 взяв в руки вказані документи і побачив, що це свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» модель « 21013» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_10 та паспорт громадянина України, серія « НОМЕР_11 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи ОСОБА_12 залишив собі, щоб повернути їх власнику за винагороду. З метою встановити власника вказаних документів ОСОБА_12 зателефонував своїй знайомій ОСОБА_13 та попросив останню розмістити в інтернет ресурсі «ВКонтакте» оголошення, про те, що було знайдено вказані документи.
Приблизно о 22 год. 20 хв. того ж дня до ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила, що на вказане оголошення відкликнувся власник вказаних документів, на що ОСОБА_12 сказав надати вказаному власнику його мобільний номер телефону. Через деякий час до ОСОБА_12 зателефонував невідомий чоловік, який представився власником вказаних документів і в ході розмови ОСОБА_12 вказав власнику суму винагороди за повернення документів та місце зустрічі, а саме місце на території автовокзалу в м. Богуслав Київської області. Після цього ОСОБА_12 приїхав на територію автовокзалу м. Богуслав Київської області та передав вказані документи власнику.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_7 , 04 липня 2017 року приблизно о 21 год. 20 хв. він припаркував свій автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» червоного кольору, д.н.з « НОМЕР_6 » біля житлового будинку АДРЕСА_2 .
05 липня 2017 року приблизно о 16 год. 20 хв., коли він сів в салон вищевказаного автомобіля, то побачив, що всередині відсутні встановлені ним автомобільна магнітола марки «LG» чорно-сірого кольору, дві автомобільні музичні колонки марки «Ріоnnеr» чорно-сірого кольору, музичний підсилювач звуку із саб буфером на 1400В.
Відповідно до додаткових показань потерпілого ОСОБА_7 , під час більш детального огляду салону свого автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» червоного кольору, д.н.з « НОМЕР_6 » він не виявив мобільний телефон марки «Samsung GT-E 2121В» червоно-чорного кольору, ТМЕ1 НОМЕР_1 .
06 липня 2017 року о 03 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету №21 Богуславського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області, у присутності понятих працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_5 добровільно надати для огляду чоловічу барсетку зі шкірзамінника чорного кольору марки «Golden Coral», на що ОСОБА_5 погодився і добровільно надав для огляду чоловічу барсетку зі шкірозамінника чорного кольору марки «Golden Coral», всередині якої виявлено: пульт сіро-чорного кольору з написом «Саг Audio», зв`язку ключів, адаптер «Kingston Micro SD Reader» в якій знаходиться флеш накопичувач «Micro SD НС Team» на 16 гб., мобільний телефон марки «Samsung GT-E 2121В» червоно-чорного кольору, 1МЕІ НОМЕР_1 з мобільним номером ТОВ «Lifecell» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi» модель «і 177». 1МЕТ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з мобільним номером ПрА`Г «Київстар» НОМЕР_12 . Вказані речі було вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській обл. в якості речового доказу з метою направлення для проведення судових експертиз.
Таким чином, в ході досудового розслідування згідно показань ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 отримано дані, що свідчать про те, що чоловіча барсетка зі шкірзамінника чорного кольору марки «Golden Corol», всередині якої виявлено: пульт сіро-чорного кольору з написом «Car Audio», зв`язку ключів, адаптер «Kingston Micro SD Reader» в якій знаходиться флеш накопичувач «Micro SD HC Team» на 16 гб., мобільний телефон марки «Samsung GT-Е 2121 В» червоно-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з мобільним номером ТОВ «Lifecell» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi» модель «і177», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , є предметами злочину.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на чоловічу барсетку зі шкірзамінника чорного кольору марки «Golden Corol», всередині якої виявлено: пульт сіро-чорного кольору з написом «Car Audio», зв`язку ключів, адаптер «Kingston Micro SD Reader», в якій знаходиться флеш накопичувач «Micro SD HC Team» на 16 гб., мобільний телефон марки «Samsung GT-Е 2121 В» червоно-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з мобільним номером ТОВ «Lifecell» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi» модель «і177», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вилучені в якості речового доказу, заборонивши вчиняти відносно них права на відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на добровільно надані для огляду та тимчасово вилучені в ОСОБА_5 об`єкти, а саме: чоловічу барсетку із шкірзамінника чорного кольору марки «Golden Corol», всередині якої виявлено : пульт сіро-чорного кольору з написом «Car Audio», зв`язку ключів, адаптер «Kingston Micro SD Reader», в якій знаходиться флеш накопичувач «Micro SD HC Team» на 16 гб., мобільний телефон марки «Samsung GT-Е 2121 В» червоно-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з мобільним номером ТОВ «Lifecell» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nomi» модель «і177», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вилучені в якості речового доказу.
Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1