Cправа №333/2683/17
Провадження№1-кс/333/591/17
УХВАЛА
Іменем України
17.05.2017 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0002013 від 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 16.05.2017 року до Комунарського ВП ДВП надійшло повідомлення про те, що на території садового кооперативу "Берізка біла-2007" по вул. Технікумівська у м. Запоріжжі, невідома особа шляхом демонтажу таємно викрала металеві труби. Обставини встановлюються.

В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що працює на посаді голови правління дачного кооперативу «Берізка біла-2007». 16.05.2017 у вечірній час йому подзвонили учасники кооперативу та пояснили, що невідомі особи, знаходячись на території кооперативу зрізають метал. У зв`язку з чим він викликав працівників поліції.
16 травня 2017 року з території дачного кооперативу «Берізка біла» по вул. Технікуміська у м. Запоріжжя було виявлено автомобіль «Mercedes-benz», білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , в багажному відділення якого знаходилося наступне майно: - металеві труби у кількості 10 штук; - металевий газовий балон червоного кольору; - металевий балон синього кольору.
Також в ході огляду місця події були вилучені комплект ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні судового засідання.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0002013 від 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, використане як засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: - металевий газовий балон червоного кольору; - металевий балон синього кольору; - автомобіль «Mercedes-benz», білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 .
Накласти арешт на майно, набуте в результаті вчинення злочину, а саме: металеві труби у кількості 10 штук.
Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 16.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1