Єдиний унікальний № 500/3908/16-к
Провадження № 1-кп/500/48/17
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого
від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
16 січня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001272, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубновка Волчиського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, пенсіонера, працюючого головним інженером в Українському дестрибютному центрі, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, обвинувачуються в тому, що він 23 квітня 2016 року приблизно о 17:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля свого гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 умисно з метою завдання удару наніс рукою більше двох ударів ОСОБА_6 , точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено, в область тулубу та голови, чим спричинив фізичний вплив та болісні відчуття, але не спричинив тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, також потерпілий ОСОБА_6 заявив, що він відмовляється і від цивільного позову.

Суд, заслухавши думки представника потерпілого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які підтримали заявлене потерпілим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) КК України.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п.7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Що стосується цивільного позову, пред`явленого потерпілим ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 2 200,62 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, 4 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди та 2 000 в якості відшкодування витрат на правову допомогу, то він підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з тим, що провадження у справі підлягає закриттю, а також у зв`язку з відмовою потерпілого від нього.

Керуючись ст. ст. 284, 370 372, 477 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_5 2 200,62 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, 4 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди та 2 000 в якості відшкодування витрат на правову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1