Провадження № 1-кс/344/5053/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005618, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 23.08.2016р. близько 21год. 00хв. невідома особа перебуваючи на автостоянці, розміщеній по вул. Галицькій, в м. Івано-Франківську, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала із кишені штанів ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS7 EDGE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду.

Будучи допитаною з даного приводу в якості потерпілої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що на початку грудня 2016 року, вона вирішила через мережу «Інтернет» увійти на обліковий запис, що був прив`язаний до викраденого в неї вказаного мобільного телефону, в ході чого, виявила, що її мобільний телефон, після вчинення крадіжки працює та в ньому була здійснена заміна її сім карти на сім-карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Виявивши вказане, ОСОБА_5 для вияснення нововиявленихобставин, вирішила здійснити телефонний дзвінок на мобільний номер телефонуоператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . При здійсненні даного телефонного дзвінка, на нього відповіла жінка, яка в ході розмови, на прохання потерпілої ОСОБА_5 назвати свої анкетні дані, представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 . Окрім цього ОСОБА_6 під час вказаної телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_5 відмовилась повідомити останній, яких чином та за яких обставин вона отримала в користування її мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS7 EDGE».

Ураховуючи, що вищевказаний мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS7 EDGE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , є власністю потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні та в подальшому може використовуватися як доказ, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону марки «SamsungGalaxyS7 EDGE», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , оскільки без надання тимчасового доступу до речей даний мобільний телефон може бути реалізований чи демонтований.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1