Справа № 527/2632/16-к
провадження № 1-кс/527/192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м.Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу представника скаржника - Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області,-
15 жовтня 2016 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавський області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , винесена постанова про залучення Повного товариства Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» потерпілим.
На адресу слідчого було подано клопотання вих. №148/17-К від 25.02.2017 року про вчинення слідчих дій. Клопотання було направлено на адресу слідчого рекомендованою письмовою кореспонденцією 26.02.2017 та вручено 28.02.2017 року.
Таким чином, сплив триденного строку для розгляду заявленого клопотання розпочався 28.02.2017 року та закінчився 02.03.2017 року.
Про результати розгляду клопотання слідчий в трьох денний термін не повідомив представника скаржника - Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - ОСОБА_3 .
У судове засідання представник скаржника Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, направив заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Проте, до даного часу клопотання слідчим не розглянуто, представника потерпілого про прийняте рішення не повідомлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Скаргу представника скаржника Повного Товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1