Справа № 278/2835/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Житомир 11 липня 2013 року

Слідчий суддя Житомирського районного суду Чернявський М.В. за участю старшого прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_1, слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 при секретарі судового засідання Барабановій Л.С., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

Як зазначено в даному клопотанні, під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ДВС Житомирського РУЮз позивачу стало відомо про внесення недостовірної інформації до документів виконавчого провадження та підробки його підпису в матеріалах, що знаходяться в документах виконавчого провадження.

28 листопада 2012 року прокуратурою Житомирського району Житомирської області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000003, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України, яке для подальшого досудового розслідування направлено до СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

В клопотанні також зазначено, що в ході досудового розслідування з відділу державної виконавчої служби Житомирського РУЮ надійшла інформація про те, що на виконанні вказаного відділу знаходяться матеріали виконавчих проваджень: про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ Надра 910 грн. витрат по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором в сумі 414 538, 90 грн., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ Надра боргу в сумі 2 535 823,93 грн., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ Надра держмита в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що досудове розслідування іншим шляхом не може отримати доступу до Єдиного реєстру виконавчих проваджень, а також самих виконавчих проваджень, які зазначені в його клопотанні, що ускладнює проведення слідчих дій і, зокрема вирішити питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при цьому бере до уваги ту обставину, що огляд вище зазначених виконавчих проваджень та проведення по них судово-почеркознавчої експертизи, має суттєве значення для зясування всіх обставин справи та встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:

- Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та зобовязати відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження №1893572, закінченого 04.01.2011 року згідно п. 8 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження;

- Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та зобовязати відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження № 18936903, закінченого 04.01.2011 року згідно п.8 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження;

- Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та зобовязати відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження № 22611141, закінченого 28.04.2011 року згідно п.2 ст.47 ЗУ Про виконавче провадження;

- Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та зобовязати відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження № 2263053, закінченого 04.01.2011 року згідно п.8 ст.49 ЗУ Про виконавче провадження.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл на вилучення зазначених вище виконавчих проваджень з метою проведення по них судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 11 липня 2013 року.

Слідчий суддя: М.В.Чернявський