Справа № 206/5889/16-к
Провадження № 1-в/206/799/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську клопотання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заступник начальникаУправління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська підтримала клопотання, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська, засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком 03.10.2016 року до Самарського районного підрозділу КВІ управління надійшов на виконання вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Також ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 24.06.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
При цьому при ухваленні вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року, покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 24.06.2016 року враховано не було, не визначено остаточного покарання при складенні кількох вироків за правилами статті 71 КК України.
Відповідно п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Отже, враховуючи, що на момент ухвалення останнього вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016року, суду не було відомо про вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 24.06.2016 року, через що судом не застосовані вимоги ст.71 КК України, суд вважає, що клопотання заступника начальника Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, відносно засудженого ОСОБА_4 слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків враховуючи вимоги ст. ст.71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.4 ст. 70 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська - задовольнити

Застосувати покарання за наявністю кількох вироків і на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 24.06.2016року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавленння волі строком на 3 роки 3 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 роки іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на засудженого кушніра ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1