У Х В А Л А

13 грудня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні № 0002838 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

В період часу з 01.08.2016 до 26.08.2016, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявлено можливим, ОСОБА_4 , знаходились біля дому АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло.

Діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_4 вирішив таємно проникнути до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживав його близький знайомий ОСОБА_5 , заздалегідь викравши у останнього ключі, з метою заволодіння чужим майном.

Діючи таємно з вказаною метою та переконавшись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, шляхом підбору ключа проник до вищезазначеної квартири та приступив до пошуку майна, яке, як на його думку, можливо було викрасти та продати. В результаті пошуків ОСОБА_4 таємно заволодів ювелірними виробами загальною вагою 50 грамів, які належали ОСОБА_5 .

Завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 50,000 гривень, ОСОБА_4 втік з викраденим майном з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд

Так, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 18.09.2016 заочно повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілої, допитами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, квитанціями укладених договорів із ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал » та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин тяжкий, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

18 вересня 2016 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 вересня 2016 року оперативному підрозділу Шевченківського ВП було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження та забезпечення явкою ОСОБА_4 до слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

05 квітня 2016 року, оперативним підрозділом Шевченківського ВП, було встановлено, що в АДРЕСА_4 - яка вказана як місце мешкання ОСОБА_4 , - зі слів сусідів, протягом тривалого часу в даному домі ніхто не мешкає, двері ніхто не відчинив.

Встановити місце фактичного проживання ОСОБА_4 не виявилось можливим.

12 грудня 2016 року слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, відсутність постійного місця роботи не дає йому можливості мати постійний заробіток, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі від 3 до 6 років.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні № 0002838 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон Одеської місцевої прокуратури № 3: 65000, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, тел. (0482) 35-53-51.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .