Справа № 336/737/17
Провадження № 1-в/336/159/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.02.2017 року призначено підготовче судове засідання на 01.03.2017 року о 09.00 год., в яке ОСОБА_6 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду.

01.03.2017 року судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2017 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання 09.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений, примусовий привід невиконаний з невідомих суду причин.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений не з`являється до судового засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької міської прокуратури № 1.

Зобов`язати Шевченківське відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 20 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя