Справа № 393/450/16-к
пров. 1-кп/393/19/17

01 серпня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
В судове засідання 01.08.17р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Присутній в засіданні суду прокурор заявив в усній формі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Кропивницький ВК № 6, дослідивши матеріали провадження, суд вважає можливим та доцільним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області для забезпечення оперативності судового провадження, а клопотання прокурора задовольнити.
В судове засідання 01.08.17р. викликаний свідок ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до цього свідка приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора про здійснення приводу свідка підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 336, 372 КПК України суд
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора задовольнити та здійснювати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України дистанційно в режимі відеоконференції в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Судове засідання призначити на 16 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, повідомити обвинуваченого, потерпілу.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв"язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Кропивницькою виправною колонією № 6 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.
Доручити Кропивницькій виправній колонії № 6 здійснити дії передбачені частинами 4, 6 ст. 336 КПК України підготувати відповідне приміщення, вручити ОСОБА_4 пам"ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 АДРЕСА_1 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду зал № 1.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження, Кропивницькій виправній колонії № 6, направити для виконання начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1