Провадження №1- кс/712/4657/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 серпня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за № 0001604 від 17 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1941 р.н., з приводу можливих неправомірних дій невстановленої особи інженера-землевпорядника під час проведення кадастрової зйомки та геодезичних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

З метою розкриття даного злочину проведено судову земельно-технічну експертизу від 28.09.2016 року № 231/16-23, 761/16-23, 762/16-23.

За результатами проведеної експертизи у висновках експертом зазначено, що земельні ділянки підозрюваних осіб накладаються на земельну ділянку ОСОБА_5 , а також, що технічна документація із землеустрою щодо складання документа та проект із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 не відповідають вимогам законодавства за складом, змістом та правилами оформлення.

В зв`язку з тим, що технічна документація затверджувалась ІНФОРМАЦІЯ_1 і підписувалась уповноваженими на той час особами, тому для вирішення справи по суті у слідства виникла необхідність встановити місцезнаходження даних осіб в теперішній час та допитати в рамках вказаного провадження, що є можливим за вільного, безперешкодного доступу до кадрової інформації про даних осіб, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію, що має оперативний інтерес, та встановити даних осіб неможливо, необхідно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати для ознайомлення інформацію по кадровим справам своїх працівників, а саме: ОСОБА_8 , в письмовому, електронному вигляді або у вигляді копій документів, завірених належним чином чи їх оригіналів з подальшим вилученням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_2 , надати для ознайомлення інформацію по кадровим справам своїх працівників, а саме: ОСОБА_8 , в письмовому, електронному вигляді або у вигляді копій документів, завірених належним чином чи їх оригіналів з подальшим вилученням.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________