Справа № 635/3326/17
Провадження № 1-в/635/441/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 21.09.2012р. Ізюмським районним районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 р. замінено невідбуту частину покарання у виді двох років чотирнадцяти днів позбавлення волі на обмеження волі на строк два роки чотирнадцять днів;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 21.09.2012р. Ізюмським районним районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 р. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді двох років чотирнадцяти днів позбавлення волі на обмеження волі на строк два роки чотирнадцять днів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 р. ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02 травня 2012 року по 06 жовтня 2012 року згідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 02.05.2012 року.

Кінець строку відбування покарання 12.11.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про умовно-дострокове його звільнення на невідбутий строк.

Засуджений та представник установи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

З матеріалів особової справи та наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.05.2012 р. Під час тримання в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався задовільно. До праці не залучався.

З 08 жовтня 2012 року відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колоніяї (№12)». За період відбування покарання допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання, на підставі чого один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав, характеризувався задовільно.

В період з 20.08.2013 р. по 30.08.2013 р. ОСОБА_4 проходив курс лікування в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався, характеризувався задовільно.

З 30.08.2013 р. ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався задовільно. До праці не залучався.

В період з 19.03.2014 р. по 29.04.2014 р. ОСОБА_4 проходив курс лікування в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався, характеризувався задовільно.

З 29.04.2014 р. ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колоніяї (№12)», характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази.

З 07.12.2016 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі ОСОБА_4 виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентських об`єктах різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За період відбування покарання випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більш 3/4 частини фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 21.09.2012 р., умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 16 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1