233 № 233/2591/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0001029 від 25 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

21 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив поновити строк оскарження з поважної причини по кримінальному провадженню №0001029 від 25 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, зобов`язати керівника Костянтинівської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 розглянути клопотання підозрюваного від 17 травня 2017 року та винести вмотивовану постанову, яку вручити підозрюваному.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Відтак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки на час надходження скарги ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного суду досудове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001029 від 25 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, було закінчено і обвинувальний акт перебуває в провадженні Добропільського міськрайонного суду з 29 травня 2017 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0001029 від 25 червня 2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя