Провадження № 1-кс/592/4731/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006923 від 22.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
20.12.2016 року заявник звернувся до суду із дійсною скаргою у якій просить скасувати постанову заступника начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006923 від 22.11.2015 року.
В скарзі зазначає, що з вказаною постановою він не згоден, вважає її передчасною, просить її скасувати. Вказує на те, що слідчим ОСОБА_3 не вченого жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повіне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Крім того вказує, що слідчим не було допитано свідків, не було витребувано ряд документів, на підтвердження вчинення злочину, не встановлено осіб, які його вчинили.
Вивчивши зазначену скаргу з додатками, доходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується постанова заступника начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006923 від 22.11.2015 року.
Вбачається, що заявник звернувся до суду з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України
В скарзі заявник просить поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою, проте не наводить поважних причин пропуску зазначеного строку звернення до суду з дійсною скаргою, та належних доказів.
Виходячи з викладених обставин слідчий суддя зобов`язаний скаргу повернути заявнику, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином є всі підстави для повернення скарги заявнику з роз`ясненням наслідків, передбачених ч. ч. 6, 7 ст. 304 КПК України. Тобто, за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги, така скарга може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303,п. 3 ч.2 ст. 304, ч. ч. 3, 6,7 ст. 304, ч. 2 ст. 309, п.3 ч.2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0006923 від 22.11.2015 року, повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .
Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Сумської області

Суддя ОСОБА_1