У Х В А Л А
31.03.2017 Справа №607/3955/17

Провадження № 1-кс/607/2362/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №00000573 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 22.02.2017 року близько 16:20 год. невідома особа перебувачи у приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із столу таємно викрала мобільний телефон марки "Xiomi Redmi 3s", золотисного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

За даним фактом 22 лютого 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000573 було встановлено, що даний мобільний телефон був закладений під заставу у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та в подальшому був придбаний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , яка повідомила, що придбала його ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , за гроші в сумі 1150 гривень, також остання відмовилася надавати мобільний телефон для дослідження в орган досудового розслідування.
Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що мобільний телефон торгової марки "Xiomi Redmi 3s", золотисного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 на даний час знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 і на даний час існує загроза його втрати та те, що даний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те що він може бути використаний в кримінальному проваджені як доказ,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону торгової марки "Xiomi Redmi 3s", золотисного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 з подальшим його вилученням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що даний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те що він може бути використаний в кримінальному проваджені як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасового доступу до мобільного телефону торгової марки "Xiomi Redmi 3s", золотисного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 з можливістю його вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1