провадження № 1-в/294/8/17
справа № 294/628/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, який не одружений, не працює, має базову загальну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 29.02.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 року до суду надійшло подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_3 був засуджений вироком Любарського районного суду Житомирської області від 29.02.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні інспектор Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції засуджений зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання також характеризується посередньо, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Прокурор в судове засідання 03.04.2017 року не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, представник органу пробації та засуджений не заперечували проти розгляду подання за відсутності прокурора. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України незявлення прокурора у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 та пояснення засудженого ОСОБА_3 , які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 №16/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Любарського районного суду Житомирської області від 29.02.2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції засуджений зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання також характеризується посередньо, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 29.02.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1