overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3789/17
н/п 1-кп/766/3300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити судовий розгляд на 09.03.2017 року о 14.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 березня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 року, -
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 10 березня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В строк до 20 березня 2017 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , його захиснику ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки потерпілому ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/1547/17

Пров. №1-в/766/212/17

06.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування останньому у строк покарання, строку попереднього ув`язнення.
З довідки Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим ж вироком в строк покарання засудженого зараховано строк його попереднього ув`язнення з 24.03.2016 року по 16.06.2016 року 02 місяці 22 дня.

Законної сили вирок набув 18.07.2016 року.

Термін попереднього ув`язнення за цим вироком, який підлягає зарахуванню відраховується з 16.06.2016 року по 18.07.2016 року 01 місяць 02 дня.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 16.06.2016 року по 18.07.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 2 місяця 4 дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в місті Києві кримінальне провадження за клопотанням представника ТОВ «Укрінформзвязок» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ТОВ «Укрінформзвязок» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_1 (українська гривна, російський рубль, долар сша, євро), НОМЕР_2 (українська гривна), НОМЕР_3 (українська гривна), НОМЕР_4 (українська гривна), що відкриті ТОВ «Укрінформзв`язок» () в ПАТ «Сбербанк» (, МФО 320627), накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року у кримінальному провадженні № 757/56256/16-к, залишити без задоволення.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 30.12.2016р. о 15 год 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 142/161/17
Провадження №11-п/772/164/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Подання про направлення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннядо іншого суду мотивовано тим, що в Піщанському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннядо Піщанського районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Піщанському районному судді працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у яких наразі закінчилися повноваження на здіснення правосуддя.

Згідно статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняв Піщанському районному суді, з метою унеможливлення затягування судового розгляду,колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного, суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннянаправити на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/20/17
Провадження № 1-кп/475/24/17
У Х В А Л А

10.03.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.02.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.02.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк у 5 років 3 місяці без конфіскації майна.

До вступу вироку в законну силу залишено обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва.

09.03.2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження з метою подання апеляційної скарги.

Суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в СІЗО м. Миколаєва на підставі положень ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у звязку із проведенням процесуальних дій у вигляді ознайомлення засудженого ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.90 КВК, ст.372, ст.537 п.12 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в СІЗО м. Миколаєва на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З метою ознайомлення ОСОБА_2 , за його заявою, з матеріалами кримінального провадження етапувати його до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області для подальшої доставки до Доманівського районного суду Миколаївської області на 13 год.16 березня 2017 року.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва, Вознеському ВП ГУПН України в Миколаївській області, Доманівському ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 477/425/17
Провадження № 1-кп/488/148/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.03.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі:

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 11.12.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :
10 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років.
Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 ,314 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенніОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 11.12.2016 року, на 13.03.2017 року на 12:00 годину, у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 159/115/17
Провадження № 1-кс/159/246/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду
13 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0002214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0002214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дана скарга надійшла до Ковельського міськрайонного суду та розподілена слідчому судді 10 березня 2017 року о 14 годині 57 хвилин, передана слідчому судді фактично в кінці робочого дня, відтак, питання про відкриття провадження за даною скаргою вирішується слідчим суддею наступного робочого дня 13.03.2017 року.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка має право на її подання, дана скарга підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді та подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Відтак, за скаргою слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд такої скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України протягом п`яти днів з моменту надходження скарги до суду, викликавши в судове засідання особу, якою подано скаргу та слідчого, чиє рішення оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0002214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годину 17 березня 2017 року з викликом особи, якою подано скаргу ОСОБА_2 , - та особи, бездіяльність якої оскаржено старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0002214 у строк до 17.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №: 272/189/17
Провадження № 1-кп/272/35/17
УХВАЛА
13 березня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України,
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого та потерпілої не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2017 року о 09:30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1694/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 р. за №0007192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України.

01.03.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального проваджння.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, оскільки обвинувачений у зв`язку із засудженням Житомирським районним судом Житомирської області від 14.02.2017 року за ч.2ст.309, ч.3ст.185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, утримується в СІЗО УВП №8.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №2007192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12 годину 00 хвилин, 16 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2484/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 18.01.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 18.01.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Ініціювання розгляду та затвердження вказаної угоди проведено прокурором у відповідності до вимог ст.ст.469,470 КПК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Розгляд щодо угоди по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити в підготовчому провадженні за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 18.01.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.04.2017 року на 10.00 годину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1916/17
Провадження № 1-кп/359/213/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000011 від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09.03.2017 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000011 від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче провадження у даній справі за клопотанням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на 28 березня 2017 року о 14-15 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

ОСОБА_1