Справа № 307/312/17
Провадження № 1-кп/307/262/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гуляй-Борисівка, Ростовської області, Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст..89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.150-1 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , з кінця вересня 2016 року по 2 листопада 2016 року, з метою ведення паразитичного способу життя, будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи свою малолітню доньку з метою викликати почуття жалості, займалася жебрацтвом (систематичним випрошуванням грошей) у сторонніх осіб, а саме: в кінці вересня 2016 року, по вулиці Незалежності в м. Тячів, біля приміського ринку, ОСОБА_5 випросила грошові кошти у ОСОБА_7 , яка надала їй грошові кошти в сумі дві гривні, 28 жовтня 2016 року, близько 11 години. по вулиці Гагаріна в м. Тячів, біля приміського парку, ОСОБА_5 випросила грошові кошти в ОСОБА_8 , яка надала їй грошові кошти в сумі п`ять гривень, 2 листопада 2016 року, близько 11 години, по вулиці Незалежності, 42, в м. Тячів, біля готелю «Тячів», ОСОБА_5 випросила грошові кошти у ОСОБА_9 , яка надала їй грошові кошти в сумі п`ять гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. та пояснила, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем у вересні, жовтні та листопаді 2016 року вона дійсно випрошувала в м. Тячів зі своєю малолітньою донькою грошові кошти від людей. Просить суд суворо її не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
З заяви ОСОБА_8 від 28.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 на території ринку по вулиці Незалежності в м. Тячів просила милостиню з малолітньою дитиною.
З протоколу огляду місця події та доданих до нього фото-таблиць від 02.11.2016 року встановлено місце вчинення злочину.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 8 грудня 2016 року за №249 ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждала і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості. Наявність легкої розумової відсталості у ОСОБА_5 не позбавляла її здатності в період часу, який відноситься до інкримінованих їй діянь, і не позбавляє її можливості в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Може стати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 150-1 ч.1 КК України як використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується негативно.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд не знайшов.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , і попередження вчинення з її боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням її від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази дитячу шапку синього кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази - грошові кошти в кількості 47 купюр на суму сто вісім гривень, а саме одна купюра номіналом 10 гривень з номером СИ 7789452, десять купюр номіналом 5 гривень з номерами ПА 5636121, РВ 4918153, СД 2239817, КВ 5013342, МГ 6015990, РА 0952845, НЄ 9315585, ЕД 5655213, СБ 3192035, НВ 2863787, дванадцять купюр номіналом 2 гривні з номерами ТГ 5569438, ТЖ 9583182, ТЕ 5457413, ПГ 0385009, ПИ 9500904, СБ 3139645, СВ 2938812, РА 6223618, ТА 1462699, ТЄ 0364373, РК 7711089, СВ 6329141, двадцять чотири купюри номіналом 1 гривня з номерами ПА 5596427, ДЙ 7947722, ПЕ 2620866, НК 9363986, НВ 67074778, ПГ 26090551, РК 5377279, ЄД 9397878, НВ 0990794, СЕ 2450627, НЗ 1375143, УЖ 6817986, РВ 2466351, СЖ 5086825, НМ 5406030, НД 5187518, СВ 1644051, ПВ 5752125, ПБ 8201956, УВ 1361532, НИ 3691420, ПВ 6985105, УЖ 6817985, РД 8534615 які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,слід конфіскувати в користь держави.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 150-1 ч.1 України і призначити їй покарання за ст. 150-1 ч.1 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази дитячу шапку синього кольору, яка зберігається в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази - грошові кошти в кількості 47 купюр на суму сто вісім гривень, а саме одна купюра номіналом 10 гривень з номером СИ 7789452, десять купюр номіналом 5 гривень з номерами ПА 5636121, РВ 4918153, СД 2239817, КВ 5013342, МГ 6015990, РА 0952845, НЄ 9315585, ЕД 5655213, СБ 3192035, НВ 2863787, дванадцять купюр номіналом 2 гривні з номерами ТГ 5569438, ТЖ 9583182, ТЕ 5457413, ПГ 0385009, ПИ 9500904, СБ 3139645, СВ 2938812, РА 6223618, ТА 1462699, ТЄ 0364373, РК 7711089, СВ 6329141, двадцять чотири купюри номіналом 1 гривня з номерами ПА 5596427, ДЙ 7947722, ПЕ 2620866, НК 9363986, НВ 67074778, ПГ 26090551, РК 5377279, ЄД 9397878, НВ 0990794, СЕ 2450627, НЗ 1375143, УЖ 6817986, РВ 2466351, СЖ 5086825, НМ 5406030, НД 5187518, СВ 1644051, ПВ 5752125, ПБ 8201956, УВ 1361532, НИ 3691420, ПВ 6985105, УЖ 6817985, РД 8534615 які зберігаються в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,конфіскувати в користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1