Справа№751/4288/17
Провадження №1-кс/751/1752/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури у Чернігівській області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне переправлення групи нелегальних мігрантів через державний кордон України, 15.07.2017 близько 01.00 години, перебуваючи на прикордонній території, розташованій на території Гутистуденецької сільської ради Сновського району Чернігівської області, здійснив на ділянці місцевості, що знаходиться на відстані близько 600 метрів від інформаційно попереджувального знаку № 576, незаконне переправлення чотирьох громадян держави Бангладеш через державний кордон України з території Російської Федерації.
Однак, того ж дня (15.07.2017) о 02 годині 08 хвилин ОСОБА_5 був затриманий на території контрольованого прикордонного району під час перевезення вищезазначеної групи нелегальних мігрантів.
15.07.2017 о 02 год. 08 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
15.07.2017 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 , має стійкі соціальні зв`язки за межами території України та зможе продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, а саме, незаконно переправляти осіб через державний кордон України; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань зокрема осіб, яких він хотів переправити через державний кордон України, та понятих, які були присутні під час проведення затримання останнього. Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з врахуванням доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозра у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до семи років, що може спонукати останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 , має стійкі соціальні зв`язки за межами території України; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань зокрема осіб, яких він хотів переправити через державний кордон України, та понятих, які були присутні під час проведення затримання останнього.
Враховуючи дані, які характеризують особу ОСОБА_5 а саме: позитивні характеристики, сімейний стан одружений, наявність малолітньої дитини, тяжкість та обставини кримінального правопорушення, у вчинення якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 332 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури у Чернігівській області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Студенецька, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого в Військовій частині НОМЕР_2 на посаді машиніста кочегара котельні, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду.
У разі внесення застави, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі Сновського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 13 вересня 2017 року включно, або до дня внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1