УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 набездіяльність Житомиського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

27.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 2014 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням від 30.09.2016 року та розпочати досудове розслідування; визнати ОСОБА_2 потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України; накласти арешт на банківські рахунки ТОВ «Шайні Експерт», ТОВ «Старс Тревел», ТОВ «Глобал Альянс»; звернутися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ «Шайні Експерт», ТОВ «Старс Тревел», ТОВ «Глобал Альянс».
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу належить повернути заявнику з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. бездіяльність може полягати, серед іншого, в наступному:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У скарзі заявник посилається на те, що ним 15.12.2016 року наручно отримано письмову відповідь Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, в якому зазначено, що працівниками Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин подій.
Окрім того, скарга від 24.12.2016 року не підписана скаржником ОСОБА_2 .
У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Отже, враховуючи викладені обставини, розгляд скарги по суті не представляється можливим.
Керуючись ст. ст. 110, 214, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомиського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка