печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6414/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення перевірки, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30, позапланової перевірки ТзОВ КУА Лемко Ессет Менеджмент () та ПАТ «Еліт Інвест Проект» ().

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548, за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненої за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках зазначеного провадження у досудового розслідування виникла необхідність у проведені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку України, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30, позапланової перевірки наступних підприємств-емітентів: ТзОВ КУА Лемко Ессет Менеджмент (); ПАТ «Еліт Інвест Проект» ().

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до пункту 9 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право проводити самостійно чи разом з іншими відповідними органами перевірки та ревізії фінансово-господарської діяльності професійних учасників ринку цінних паперів та саморегулятивних організацій професійних учасників ринку цінних паперів

Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.02.2013 № 161 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 06.03.2013№ 377/22909) затверджено порядок проведення перевірок дотримання вимог законодавства про цінні папери щодо професійної діяльності на фондовому ринку та діяльності саморегулівних організацій професійних учасників фондового ринку.

Відповідно до п. 1 Розділу І зазначений Порядок встановлює єдиний механізм здійснення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку перевірок дотримання вимог законодавства про цінні папери щодо професійної діяльності на фондовому ринку та діяльності саморегулівних організацій професійних учасників фондового ринку шляхом проведення планових та позапланових перевірок.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ зазначеного Порядку, позапланові перевірки можуть проводитися Органом контролю на виконання судових рішень, на вимогу правоохоронних органів та інших органів державної влади у межах повноважень, визначених законодавством.

Зважаючи на обсяг повноважень наданих слідчому в межах здійснення досудового розслідування, слідчим не використано всі можливі заходи щодо дієвості досудового розслідування, зокрема щодо звернення до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з відповідною вимогою щодо питань порушених у клопотанні.

За вказаних підстав, клопотання є передчасним, тому підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 36, 93, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1