Справа № 473/268/17
Номер провадження1-кп/473/65/2017
ВИРОК
іменем України
"17" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0002240 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця громадянина України, не одруженого, з базовою вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року приблизно о 23.00 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку за вказаною адресою між співмешканцями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на підґрунті ревнощів виникла сварка, яка переросла в бійку. В процесі бійки ОСОБА_11 схопила ОСОБА_6 за шию, останній також схопив обома руками за шию ОСОБА_11 та почав здушувати, в результаті чого у останній з носу пішла кров. ОСОБА_11 вирвалась та вибігла до іншої кімнати, після чого повернувшись, та тримаючи у руці ніж, почала погрожувати ОСОБА_6 . Останній вихопив з руки ОСОБА_12 ніж, та умисно, з метою заподіяння смерті, наніс один проникаючий удар в область лівої грудної клітини, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, яке супроводжувалося пошкодженням серця, на що вказують наявність рани в ділянці грудної клітини спереду, пошкодження на передній поверхні навколосерцевої сумки та на передній поверхні правого шлуночка, наявності крові в лівій плевральній порожнині та навколосерцевій сумці, в результаті чого настала смерть ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю і пояснив, що з ОСОБА_11 . Він мешкав з 2008 року. З 2016 року ОСОБА_6 почав вживати спиртні напої і в останній місяць їх життя ОСОБА_11 почала уходити з хати невідомо куди. За два-три дні до смерті ОСОБА_11 знову кудись пішла. 24.11.2016 року вона повернулась і в них виникла сварка на ґрунті ревнощів. 25.11.2016 року вони знову сварились і ОСОБА_6 вимагав у ОСОБА_11 зізнання в тому, де вона була. Під час сварки ОСОБА_11 вдарила обвинуваченого та схопила його за шию, а він схопив її. ОСОБА_11 вирвалась та побігла до іншої кімнати, де схопила кухонний ніж. ОСОБА_6 вхопив її за руку, викрутив її руки та відібравши ніж вдарив ОСОБА_11 в область серця. Після чого поклав її на ліжко та, побачивши, що вона не дихає, ОСОБА_6 побіг до сусідки та сказав, щоб вона викликала поліцію. В скоєному кається.

Вина ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

поясненнями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що ОСОБА_11 є її рідною сестрою. Її сестра співмешкала з ОСОБА_6 . Вони жили добре, поки в березні 2016 року ОСОБА_6 не почав вживати спиртні напої. За кілька днів до смерті ОСОБА_13 вона приходила до ОСОБА_9 та питала, чи не має для неї роботи. На слідуючий день до ОСОБА_9 приходив ОСОБА_6 та шукав ОСОБА_11 . Після цього до неї знову приходила ОСОБА_11 , яка була побита та сказала, що боїться йти додому і, що вона вночі ночувала в лісосмузі. ОСОБА_9 вмовила сестру йти додому. Вранці вона дізналась, що сестру вбили. Покарання ОСОБА_6 просить призначити згідно закону;

поясненнями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила суду, що ввечері до неї прибіг ОСОБА_6 . З проханням викликати поліцію, так як померла ОСОБА_11 , що свідок і зробила. Потім, коли приїхали працівники поліції вона заходила до будинку і побачила, що ОСОБА_11 мертва, а в неї на обличчі були синці;

поясненнями свідка ОСОБА_15 , який пояснив суду, що вранці 25 листопада 2016 року він приходив до свого знайомого ОСОБА_6 . Вони випили по стакану вина та свідок пішов додому. Вночі до нього прибіг ОСОБА_6 та повідомив, що його співмешканка ОСОБА_11 померла. ОСОБА_15 сказав, що потрібно викликати поліцію, на що ОСОБА_6 відповів, що вже попрохав сусідку це зробити. Потім, на прохання ОСОБА_6 , вони пішли до його будинку і дочекались поки приїде поліція;

протоколом огляду місця події від 25.11.2016 року, згідно якого оглянутий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . В приміщенні будинку на ліжку виявлений труп жінки. В кімнаті на підлозі біля вхідних дверей виявлені плями бурого кольору, на дверній рамі, на відстані 120 см. від підлоги, при вході в спальню, виявлені плями бурого кольору, на стіні спальні біля ліжка та подушці на ліжку, також виявлені плями бурого кольору; а.с.33-45;

протоколом додаткового огляду місця події від 26.11.2016 року , згідно якого оглянутий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та на кухонному столі виявлений ніж зі слідами бурого кольору , т.1 а.с.48-61;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2016 року з обвинуваченим ОСОБА_6 з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_6 показав та розповів про обставини скоєння вбивства ОСОБА_11 , а.с.73-82;

висновком експерта №294 від 03 січня 2017 року, згідно якого смерть ОСОБА_11 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, яке супроводжувалось пошкодженням серця, на що вказують наявність рани в ділянці грудної клітини з переді, пошкодження на передній поверхні навколосерцевої сумки та на передній поверхні правого шлуночка, наявність крові в лівій плевральній порожнині та навколосерцевої сумки. Рана виникла від дії предмета, який має колюче-ріжучі властивості. Також при експертизі трупу ОСОБА_11 виявлений суцільний крововилив на верхньому та нижньому повіці лівого ока, в виличній ділянці зліва, в ділянці лівої щоки. П`ять крововиливів в ділянці лоба зправа, в ділянці правої щоки, в ділянці підборіддя зправа та зліва. Крововилив з садном на слизовій оболонці верхньої губи більше зліва. Три крововиливи на задній поверхні лівого передпліччя в середині та нижній третині, на тильній поверхні лівої кісті. Чотири крововиливи на задній поверхні правого передпліччя в середині та нижній третині, на тильній поверхні правої кісті. Два крововиливи в м`яких покровах шиї в проекції лівої латини щитовидного хряща та в ділянці правого ріжка під`язикової кістки. Рана могла утворитись за 2-6 годин до настання смерті. Крововиливи в м`яких покривах шиї могли виникнути за 2-6 годин до настання смерті. Крововиливи в ділянці обличчя та верхніх кінцівок могли виникнути за 2-72 години до настання смерті;а.с.84-88;

висновком експерта №47 від 26.01.2017 року згідно якого при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги потерпілій, зберегти їй життя було неможливо, а.с.90-93;

висновком експерта №619 від 29.11.2016 року, згідно якого у ОСОБА_6 мали місце на правому передпліччі в нижній третині задньої поверхні, в ділянці правого променево-запястного суглобу тильній поверхні чотири садна, які утворились за 1-3 доби до судово-медичного обстеження. Дані садна відноситься до легких тілесних пошкоджень, а.с.95-96;

проколом затримання ОСОБА_6 від 26.11.2016 року в порядку ст.208 КПК України, згідно якого при особистому обшуку ОСОБА_6 в нього вилучені змиви з правої та лівої кистей рук з внутрішньої та зовнішньої поверхні, а також вилучена сорочка з плямами бурого кольору,а.с.71-72;

висновком експерта №1002 від 24.01.2017 року, згідно якого у змивах з лівої та правої рук ОСОБА_6 та у вирізках з рукавів та коміру сорочки, вилученої у ОСОБА_6 виявлена кров людини та клітини з ядрами та встановлено їх ознаки. Генетичні ознаки крові та клітин, виявлені у змиві з правої та лівої руки ОСОБА_6 , є змішаними, містять генетичні ознаки не менше трьох осіб, а саме: генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , а інша є невстановленою особою. Генетичні ознаки крові та клітин виявлені у вирізках з рукавів та коміра сорочки, вилученої у ОСОБА_6 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 та не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 , а.с.102-113;

висновком експерта №1001 від 24.01.2017 року, згідно якого генетичні ознаки крові та клітин виявлені у піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів лівої та правої рук ОСОБА_6 . Та у піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів правої руки ОСОБА_11 . Збігаються між собою, є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів лівої руки ОСОБА_11 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 та не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 а.с.118-129;

висновком експерта №2681 від 25.01.2017 року, згідно якого ніж, вилучений 26.11.2016 року, в ході проведення додаткового огляду місця події в домоволодіння по АДРЕСА_1 до холодної зброї не відноситься, а.с.134-137;

висновком експерта №1000 від 23.11.2017 року, згідно якого у змиві з леза ножа вилученого 26.11.2016 року, в ході проведення додаткового огляду місця події в домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові та клітин збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , а.с. 148-157;

висновком судово-психіатричної експертизи №474 від 23.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 має розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю. В період часу, до якого відноситься інкримінуєме йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а.с.159-163.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене в повному обсязі і його дії, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_11 , кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є особливо тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжуються його покарання, його характеристику, як особи, те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, думку потерпілої, суд вважає, що ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст.115 КК України.

Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою. Обчислюючи строк відбуття ним покарання з 26 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк тримання його під вартою з 26 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають дві дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 24 959 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 28 коп.

Речові докази по справі: пачку від цигарок Політ, пачку від сирників зі слідами РБК, пачку від цигарок Політ зі слідами РБК, подушку зі слідами РБК, светр зі слідами РБК, змив РБК, вилучений з поверхні дверного пройому, змив РБК, вилучений з поверхні стіни, змив РБК зі стіни поблизу ліжка, змив РБК з зовнішньої поверхні вхідної двері, черевик зі слідами РБК,ганчірка зі слідами РБК, ніж зі слідами РБК та мікрочастками, рушник зі слідами РБК, фрагмент ковдри зі слідами РБК, жіночу куртку зі слідами РБК, змив РБК, вилучений з поверхні правої частини дверного пройому, колбюу з забором рідини, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки волосся, зразки крові, одежу вилучені з трупу ОСОБА_11 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразки крові від ОСОБА_6 , змиви з лівої та правої руки кісті рук, а також сорочку зі слідами РБК, вилучені в результаті проведеного особистого обшуку у ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області, знищити;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_6 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3