Справа № 360/1932/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 02 вересня 2016 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 06 листопада 2016 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України,до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
На початку серпня 2016 року, в АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вигаданим приводом - поїздки до магазину, шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру повертати чуже майно, незаконно заволодів належним потерпілій велосипедом марки "Мінськ", чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 420 гривень.
26 серпня 2016 року, в період часу з 08-ї години до 08-ї години 30 хвилин, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території Бородянської центральної районної лікарні по вулиці Семашко, 3 таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки "Україна" вартістю 420 гривень.
28 серпня 2016 року, приблизно об 11-й годині, в смт.Бородянка Київської області по вул.Великій обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_7 , під вигаданим приводом поїздки до магазину, шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру повертати чуже майно, незаконно заволодів належним потерпілому велосипедом марки "Аіст", чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 680 гривень.
31 серпня 2016 року, приблизно о 15-й годині 30 хвилин, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, біля приміщення піцерії "Пронто" по вул.Центральній, 369 таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 велосипед марки "Україна" вартістю 420 гривень.
16 жовтня 2016 року, приблизно о 14-й годині 30 хвилин, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, попросив у ОСОБА_9 надати йому металеву тачку, не маючи наміру її повертати, і після одержання від ОСОБА_9 металевої тачки ОСОБА_4 продав її за 150 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 350 гривень.
01 листопада 2016 року, приблизно о 18-й годині 30 хвилин, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_10 велосипед марки "Аіст", який знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1300 гривень.
06 листопада 2016 року, приблизно об 11-й годині 30 хвилин, в смт.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки "ARDIS", який знаходився біля торгівельного центру "Фора" по вул. Центральній, 345, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1350 гривень.
08 листопада 2016 року, приблизно о 14-й годині, в смт.Бородянка Київської області, поблизу будинку №2 по вул.Парковій, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи для власних потреб медичний одноразовий шприц ємністю 6,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований об`ємом 2,0 мл, і, заховавши цей шприц до верхньої правої кишені своєї куртки, без мети збуту став зберігати його при собі, але того ж дня, приблизно о 16-й годині 20 хвилин, цей медичний шприц з ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,0955 грама, був виявлений та вилучений працівниками поліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, і за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що протягом серпня-листопада 2016 року в смт.Бородянка він викрав чотири велосипеди, які в подальшому продав. Також у своїх знайомих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 він позичав велосипеди, а у ОСОБА_9 тачку, але велосипеди і тачку не повернув власникам, а продав. Крім того, 08 листопада 2016 року в смт.Бородянка на вул.Парковій він у знайомої особи придбав для власного вживання медичний шприц з опієм, але невдовзі був затриманий працівниками поліції.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий і вчинив останні злочини в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, визначеного відповідно до ст.70 КК України, ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року, яке становить3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 550 грн. 25 копійок.
Речові докази: велосипед "Мінськ" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 , велосипед "Україна" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 , велосипед "Аіст" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 , велосипед "ARDIS" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_11 , металеву тачку необхідно залишити потерпілій ОСОБА_9 , велосипед "Аіст" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_10 , медичний шприц ємністю 6,0 мл з ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2015 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 листопада 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09 листопада 2016 року по 31 січня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 копійок.
Речові докази: велосипед "Мінськ" залишити потерпілій ОСОБА_6 , велосипед "Україна" залишити потерпілій ОСОБА_8 , велосипед "Аіст" залишити потерпілому ОСОБА_7 , велосипед "ARDIS" залишити потерпілому ОСОБА_11 , металеву тачку залишити потерпілій ОСОБА_9 , велосипед "Аіст" залишити потерпілій ОСОБА_10 , медичний шприц ємністю 6,0 мл з ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_12