Справа № 182/2661/17
Провадження № 1-кс/0182/809/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, а саме: ланцюг (деформ.) із золота 585 проби загальною вагою 17,46 грам., які знаходяться згідно довідки № 1440/17ю в розпорядженні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділені, що розташоване по АДРЕСА_1 , які туди здала 01.05.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ланцюг (деформ.) із золота 583 проби загальною вагою 9,53 грам., та ланцюг (деформ.) із золота 585 проби загальною вагою 7,77 грам., які знаходяться згідно довідки № 1440/17ю в розпорядженні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділені що розташоване по АДРЕСА_2 які туди 11.05.2017р. та 13 05.2017р. здала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні зазначено, що 03.05.2017 року розпочато кримінальне провадження №0001767 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у скоєні відкритого викрадення майна, вчиненого повторно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

В ході досудового розслідування в якості підозрюваного був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що викрадені золоті вироби передавав ОСОБА_4 , яка їх здавала до ломбарду. Під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що викрадені золоті речі ОСОБА_5 здавала до ломбарду „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь. Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що тимчасовий доступ до речей необхідний для проведення впізнання речей потерпілими та поверненням майна законним володільцям.

Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно має бути задоволено з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно витягу з ЄРДР 03.05.2017 року розпочато кримінальне провадження №0001767 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.4-6). Протоколами впізнання особи за фотознімками (а.с.9,15, 21, 27). Довідкою з ломбарду (а.с.34) згідно якої ОСОБА_4 дійсно здавала золоті вироби до ломбарду. На підставі викладеного вбачається, що слідчим доведений той факт, що існує необхідність у надані тимчасового доступу та можливість вилучити речі зазначені у клопотанні, для подальшого розслідування кримінального провадження. .

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення, а саме: ланцюг (деформ.) із золота 585 проби загальною вагою 17,46 грам., які знаходяться згідно довідки № 1440/17ю в розпорядженні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділені, що розташоване по АДРЕСА_1 , які туди здала 01.05.2017 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ланцюг (деформ.) із золота 583 проби загальною вагою 9,53 грам., та ланцюг (деформ.) із золота 585 проби загальною вагою 7,77 грам., які знаходяться згідно довідки № 1440/17ю в розпорядженні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділені що розташоване по АДРЕСА_2 які туди 11.05.2017р. та 13 05.2017р. здала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1