Справа № 365/478/17
Номер провадження: 1-кс/365/108/17

У Х В А Л А
24.07.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку для подачі клопотання про проведення огляду садиби, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2017 року близько 00 год. 50 хв. за місцем свого проживання в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаного поранення в області грудної клітки зліва.
23.07.2017 року при огляді будинку на території садиби по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні предмети: кухонний ніж, сліди від рідини бурого кольору, коврове покриття на підлозі зі слідами рідини бурого кольору, джинсові шорти зі слідами рідини бурого кольору, ганчірки зі слідами рідини бурого кольору, сліди рідини бурого кольору на підлозі у дальній спальній кімнаті будинку, коробок сірників зі слідами рідини бурого кольору, целофановий пакет із вмістом резинових перчаток та слідами рідини бурого кольору, пачку з-під цигарок «Столичні», пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з-під напою «Кока Кола», кухонний ніж у кімнаті на підвіконні - вказані речі мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Згурівського відділення поліції ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді проведено вищевказаний невідкладний огляд будинку на території садиби по АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 та якому фактично належить вищевказаний будинок, за результатами якого виявлено та вилучено вищевказані предмети. У цьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення вказаної дії звернутися з клопотанням про проведення обшуку (для даного випадку огляду) до слідчого судді, чого відразу не було зроблено у зв`язку з встановленням власника садиби, витребування від нього та органів місцевого самоврядування підтверджуючих документів та інформації щодо права власності на садибу, виготовлення копій документів та отримання відповідної інформації, яка підтверджує право власності на садибу та їх долучення до матеріалів кримінального провадження, що в свою чергу зайняло тривалий проміжок часу та не можливість невідкладно звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених у клопотанні предметів, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить поновити процесуальний строк подачі клопотання про дозвіл на проведення огляду садиби.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
23.07.2017 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції проведено невідкладний огляд вищевказаної садиби (копія протоколу огляду а.с.10-13).
24.07.2017 року виконкомом Згурівської селищної ради видано довідку за № 2767, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (копія довідки - а.с.14).
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та поновити процесуальний строк подачі клопотання про дозвіл на проведення огляду садиби, як такий, що пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. 117 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Поновити процесуальний строк подачі клопотання про дозвіл на проведення огляду садиби по АДРЕСА_1 з розташованим на ній будинком, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 та який фактично є власником вказаної садиби, з метою виявлення та вилучення наступних предметів, які мають значення для кримінального провадження:
-слідів від рідини бурого кольору;
-коврового покриття на підлозі зі слідами рідини бурого кольору;
-джинсових шортів зі слідами рідини бурого кольору;
-ганчірки зі слідами рідини бурого кольору;
-слідів рідини бурого кольору на підлозі у дальній спальній кімнаті будинку;
-коробки сірників зі слідами рідини бурого кольору;
-целофанового пакету із вмістом резинових перчаток та слідами рідини бурого кольору;
-пачки з-під цигарок «Столичні»;
-пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з-під напою «Кока Кола»;
-кухонного ножа у кімнаті на підвіконні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7