Провадження № 1-кс/760/8369/17
у справі № 760/9803/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002486 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002486 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до рентгензнімків, історії хвороби стаціонарного/амбулаторного хворого та інших медичних досліджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та рентгензнімків, з яких складаються історії хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07.03.2017 приблизно о 11.00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

13.03.2017 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 0002486 від 07.03.2017 призначено судово-медичну експертизу.

В результаті проведеної судово-медичної експертизи (висновок експерта №619) визначено, що відсутність медичної документації не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 та зазначено що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медчину документацію, зокерма карту виїзду карети ШМД, довідку та рентген знімки черепа/правої руки із ІНФОРМАЦІЯ_3 , СКТ головного мозку з протколом, медичну карту амбулаторного хворого.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рентген знімки, історія хвороби стаціонарного/амбулаторного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , також отримати можливість тимчасового вилучення рентген знімків, історії хвороби стаціонарного хворого та інші медичні дослідження ОСОБА_5 для направленням їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до зазначених речей і документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, що містяться в зазначених слідчим документах, мають значення для встановлення істини у даному провадженні.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що тимчасовий доступ до зазначених детективом оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , о/у Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ст. о/у Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до рентгензнімків, історії хвороби стаціонарного/амбулаторного хворого та інших медичних досліджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та рентгензнімків, з яких складаються історії хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: