АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції Павлінчук С.С.; ЄУ № 1-кп-137/2013; провадження № 11-кп/794/227/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Новоселицького району ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року по кримінальному провадженню № 0000432 від 21.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3, -

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Чернівці, вул. Козачука, 1/3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, раніше судимий вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки,-

засуджений за ст. 190 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2012 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у вигляді 2(два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбування покарання обчислюється з 15 години 16 вересня 2013 року.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури Новоселицького району ОСОБА_2 посилаючись на те, що до постановлення зазначеного вироку, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.10.2013 року ОСОБА_3 був засуджений за сукупністю злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі і до призначеного покарання на підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання було часткового приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2012 року, тому оскільки злочин передбачений ст. 190 ч.2 КК України був вчинений обвинуваченим15.08.2013 року до постановлення Першотравневим районним судом м. Чернівці вироку від 11.10.2013 року Новоселицького районний суд зобовязаний був призначити ОСОБА_3 покарання не за сукупністю цього вироку та за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2012 року а за сукупністю цього вироку та на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.10.2013 року.

Ухвалою судді доповідача від 09 грудня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новоселицького району ОСОБА_2 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новоселицького району ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року по кримінальному провадженню № 0000432 від 21.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 14 січня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Запобіжний захід застосований обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач О.О.Колотило