АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3060/16-к Номер провадження 11-кп/786/1083/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 02 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 02 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; а ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скарги на вирок суду, в якій не погоджується з кваліфікацією його дій за ч.3 ст. 185 КК України та просить скасувати вирок суду, оспорюючи при цьому фактичні обставини справи.

Указана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміються зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, за добровільною згодою усіх учасників судового провадження, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів і фактичні обставини ніким не оспорювалися, було застосовано скорочений порядок дослідження доказів. При цьому судом усім учасникам було роз`яснено і особливий порядок оскарження судового рішення, передбачений ч. 3 ст. 349 КК України.

Згідно частини 4 статті 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 02 листопада 2016 року щодо нього - відмовити.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2