ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4512/17
провадження № 1-кп/753/578/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001368 від 04.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дібрівки Тетіївського району Київської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» по вул. Харченка, 39 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення взяла з полиць майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: печиво «Конти Шарлота», здобне зі смаком вишні, 250 г 2 шт., загальною вартістю 28 грн. 84 коп., фарш «Глобино», 0,5 кг, вартістю 19 грн. 25 коп., цукор «Розумний вибір», 0,5 кг, вартістю 13 грн. 58 коп., десерт сирковий «Смачненький Машенька» зі злаковими кульками, 140 г + 15 г 2 шт., загальною вартістю 23 грн. 16 коп., масло «Ферма», 400 г 1 шт., вартістю 54 грн. 96 коп., капусту квашену, 500 г 1 шт., вартістю 13 грн. 25 коп., наліпку «Зростомір» - 1шт., вартістю 16 грн. 63 коп., набір біт з «LED» ліхтариком 2 шт., загальною вартістю 46 грн. 58 коп., цукерки «Своя лінія» з курагою, 47 г 5 шт., загальною вартістю 17 грн. 90 коп., лампу світлодіодну USB 2 шт., загальною вартістю 74 грн. 92 коп., бісквітне тістечко «Кіндер мілк слайс», 28 г 5 шт., загальною вартістю 47 грн. 90 коп., батончик «Нестле», 25 г 4 шт., загальною вартістю 16 грн. 32 коп., цукерки «Своя лінія» з чорносливом, 47 г 1шт., вартістю 3 грн. 58 коп., сирок солодкий «Слов`яночка», 120 г 1шт., вартістю 9 грн. 92 коп., сир плавлений «Президент», 200 г 1 шт., вартістю 27 грн. 17 коп., мандарини «Пакестан» 1 гатунку, 1,07 кг, вартістю 29 грн. 42 коп., а всього майна загальною сумою 443 грн. 38 коп., які поклала до своєї жіночої сумки, що була при ній. Пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар, що знаходився у її сумці, ОСОБА_4 направилася до виходу з торгівельної зали, проте була затримана працівником охорони ТОВ «АТБ-маркет».
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, 04.02.2017 року, в обідній час, знаходячись в супермаркеті «АТБ-маркет» по вул. Харченка в м. Києві, взяла з полиць продукти харчування, які поклала до своєї жіночої сумки і при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не має негативних характеристик, має на утриманні малолітню доньку 2015 р.н., перебуває в цивільному шлюбі, на спеціальних обліках не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувалась.

Також, згідно заяви, поданої представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», будь-які претензії до обвинуваченої відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази:
- майно, яке було передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути за належністю ТОВ «АТБ-маркет», яке знаходиться по вул. Харченка, 39 у м. Києві.
- CD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя