Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Крижаніеського В.В.,

суддів: Мельничук Н.М., Прокопчука С.М.,

розглянула клопотання прокурора про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000596 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України, -

.

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 червня 2013 року до апеляційного суду Житомирської області направлено клопотання процесуального керівника, старшого прокурора м. Житомира, ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №0000596, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України для визначення підсудності.

В клопотанні та ухвалі суду зазначено, що необхідність визначення підсудності зумовлена тим, що обидва злочини, які інкриміновано обвинуваченому закінчено на території Житомирського району, а тому справа повинна розглядатися у Житомирському районному суді.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для зміни підсудності немає.

Відповідно до ч.І ст.32 КПЕС України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному заволодінні автомобілем марки «Вольсваген Гольф 5» поєднаному з погрозою застосувати насильство, небезпечне для життя та здоровя потерпілої вчиненому по вул. Львівській у м. Житомирі (територіальна юрисдикція Богунського районного суду м. Житомира) та у відкритому викраденні речей потерпілої ОСОБА_3 під час руху транспортного засобу на території с. Тетерівка Житомирського району (територіальна юрисдикція Житомирського районного суду).

Незаконне заволодіння автомобілем з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілої (ч.3 ст.289 КК України) є закінченим злочином з моменту початку руху транспортного засобу і є більш тяжким злочином ніж відкрите викрадення чужого майна поєднаного з погрозою застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої (ч.2 ст.186 КК України).

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Підстав для зміни підсудності по даному кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000596, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч. 3 ст.289 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: