Провадження № 1-кс/761/9401/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Діамантбанк» ОСОБА_3 про скасування заборони державним реєстраторам здійснювати реєстрацію дій,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Діамантбанк» ОСОБА_3 про скасування накладеної ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 19.06.2016 заборони державним реєстраторам здійснювати реєстрацію дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника ПАТ «Діамантбанк» та зміни відомостей про керівника ПАТ «Діамантбанк»

Клопотання обґрунтоване тим, що власник майна або його представник не були присутні при розгляді питання про його арешт, тому мають право звернутися до суду для вирішення питання щодо скасування арешту.

Крім того, наявність заборони щодо вчинення державними реєстраторами дій значно ускладнює виконання завдань та функцій Фонду.

У судове засідання представник Фонду, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, не прибув.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві до суду також не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину, підлягає стягненню з юридичної особи як отримана неправомірна вигода.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2016 (справа № 761/33027/16-к, провадження № 1-кс/761/20226/2016) заходи щодо заборони реєстраціії дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Діамантбанк», а саме реєстрації зміни керівника юридичної особи ПАТ «Діамантбанк», вжиті з метою запобігання вчиненню протиправних дій з боку Голови Правління вказаного банку.
Відповідно до рішення Правління Національного Банку України від 24.04.2017 № 264-рш/БТ «Про віднесення ПАТ «Діамантбанк» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду від 24.04.2017 № 1684 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Діамантбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Діамантбанк» ОСОБА_3 .

Зазначені обставини переконливо доводять, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна у виді заборони державним реєстраторам вносити зміни до реєстру, тому є підстави для її скасування з метою забезпечення функціонування уповноваженої особи Фонду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 174, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Діамантбанк» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати накладену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2016 (справа № 761/33027/16-К) заборону державним реєстраторам, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, які уповноважені здійснювати реєстрацію дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника ПАТ «Діамантбанк» та зміни відомостей про керівника ПАТ «Діамантбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1