Справа № 191/799/17
Провадження № 1-во/191/4/17
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
а також за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про внесення виправлень у вироку суду від 13.07.2017 року, ухваленого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 13.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Однак, в абзаці 4 мотивувальної частини вироку помилково зазначено число огляду та вилучення речових доказів 18.01.2017 року, замість правильного 20.01.2017 року.
Суд, заслухавши думку прокурора та розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В розумінні даної норми під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Отже, виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У вироку від 13.07.2017 року по якому ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, обставини справи були викладені таким чином, як вони зазначені в обвинувальному акті.
Але, згідно протоколу проведення поверхневого огляду та особистого огляду від 20.01.2017 року (Т 2, а.с.8) та протоколу огляду предмету від 20.01.2017 року (Т 2, а.с. 14), поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з написом «ADRIANA» на поверхні, в середню якого знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору було оглянуто та поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № 0005667, який опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.01.2017 року.
Таким чином, суд вважає, що вищезазначені неточності в абзаці 4 мотивувальної частини вироку суду від 13.07.2017 року є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення описки в абзац четвертий мотивувальної частини вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допущену в абзаці четвертому мотивувальній частині вироку описку «18.01.2017» виправити на «20.01.2017».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1