Справа № 282/124/17
Провадження № 1-кп/282/28/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000372 від 21.11.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігів, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2016 року, близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у одній із кімнат житлового будинку, що в АДРЕСА_1 затіяла словесну суперечку із співмешканцем ОСОБА_6 .

В ході словесної суперечки, яка переросла у бійку, обвинувачена, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, рукою в якій тримала кухонного ножа нанесла один удар ОСОБА_6 , у праве стегно та один удар ножем у ліву половину грудної клітки чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, лівобічного пневмотораксу, які відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент нанесення, колото-різаної рани правого стегна, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнала повністю і дала пояснення по обставинам справи, які викладені у обвинувальному акті.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_4 , у вчиненому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 , дав аналогічні пояснення викладені у обвинувальному акті за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень. Також зазначив, що на даний час з обвинуваченою помирився та не має до неї претензій.

Згідно висновку експерта бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради № 655 від 22.11.2016 року згідно даних медичної документації у ОСОБА_6 , є тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, лівобічний пневмоторакс, колото-різана рана правого стегна.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різана рана правого стегна відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, лівобічного пневмотораксу відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії колюче-ріжучого предмета типу ножа.

Згідно характеризуючи матеріалів Мотовилівської сільської ради Любарського району ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 та характеризується з позитивної сторони.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, які пом`якшують її покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують її покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, те, що у неї на вихованні перебуває неповнолітня дитина, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що вона помирилась із потерпілим, який на даний час не має до неї претензій, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справ не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376,395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Речові докази по справі: рушник зі слідами бурого кольору (спец пакет № 1), металевий ніж зі слідами бурого кольору (спец пакет № 2349432), електричний подовжувач зі слідами бурого кольору (спец пакет № 2), ватний тампон зі змивом клейонки із слідами бурого кольору (паперовий конверт), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Любар, вул. Героя Чорнобильця ОСОБА_7 , 7 Житомирської області після набрання вироком суду законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1