Справа № 307/3336/16-к
Провадження № 1-кп/307/469/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ДП «Брустурянське ЛМГ», одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 9 жовтня 2016 року, близько 23 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, підійшов до своєї дружини ОСОБА_6 та умисно наніс їй один удар кулаком по обличчю, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забоїв перенісся та спинки носа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 від дачі показів відмовився на підставі ст.. 63 Конституції України. Цивільний позов потерпілої про стягнення з нього на її користь 10 000 гривень моральної шкоди визнав.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Згідно висновку експерта від 3 листопада 2016 року №907 в потерпілої ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження також у вигляді забоїв перенісся та спинки носа. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від локальної дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, яким могла бути рука, стиснута в кулак. Строку події 9 жовтня 2016 року дані тілесні ушкодження відповідають і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлені.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.
При вирішенні позовних вимог ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги наявність такої шкоди, тобто що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 заподіяно потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що привело до того, що ОСОБА_5 зазнала фізичного болю та страждання, втрати нормальних життєвих зв`язків.
Речовий докази відсутні.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.125 ч.1 КК України в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат не має.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1