права № 133/370/17-к
В И Р О К
Іменем України
26 травня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001024 від 22.11.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого покарання відбув за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні місяці 2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виконуючи свої злочинні дії, віднайшов біля насаджень дерев, розташованих обабіч дороги, що між с. Мала Клітенка Козятинського району Вінницької області та с. Обухів Бердичівського району Житомирської області, зірвав листя з дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому приніс до будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , належного матері останнього - ОСОБА_5 .

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 висушив, подрібнив та почав зберігати вказані рослини коноплі у кімнаті будинку АДРЕСА_3 для власних потреб без мети збуту.

В ході досудового розслідування, 10.02.2017 р. на виконання ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/48/17, під час проведення обшуку у вищевказаному будинку, на верхній поличці шафи, яка знаходилась в кімнаті, розміщеній з правого боку від вхідних дверей будинку, було виявлено та вилучено 13 паперових згортків, в яких знаходились рослини канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 258,69 г, які обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона є наркотичним засобом, зберігав без мети збуту для власних потреб.

Крім цього, на тій самій поличці вказаної шафи було виявлено та вилучено 6 прозорих поліетиленових пакетів, в яких знаходились рослини канабісу, масою 94,55 г у перерахунку на висушену речовину, які обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона є наркотичним засобом, також зберігав без мети збуту для власних потреб.

Під час подальшого проведення обшуку, у кімнаті кухні виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки, на внутрішній частині якого наявне нашарування екстракту канабісу, загальною масою 0,325 г у перерахунку на висушену речовину, яку обвинувачений ОСОБА_4 використовував для куріння рослин коноплі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, оскільки хворіє на туберкульоз, в зв?язку з чим є інвалідом 3-ї групи.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та наявність інвалідності у зв?язку з хворобою.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із засудженням його до позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 ч. 1, п.п. 1,2 КК України покласти засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 5502 (п`ять тисяч п`ятсот дві) гривні 50 копійок.

Речові докази: канабіс, масою 353,24 г, насіння рослини роду коноплі, масою 73,74 г, а також фрагмент пляшки полімерного матеріалу зеленого кольору без верхньої частини, на внутрішній поверхні якого наявний екстракт канабісу, масою 0,325 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання даним вироком законної сили знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:
Дата документу 26.05.2017