Справа № 308/1263/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Як випливає з клопотання та матеріалів кримінального провадження, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000384, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 6,0 га кварталу 8/7, розпорядженням РМ УРСР від 06.09.1958 №1073-94 РС вилучена у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому право користування закріплено шляхом видачі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ІНФОРМАЦІЯ_3 серії Б №029097 від 1979 року, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, 03.09.1998 звернулись із листами на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням прийняти на баланс сільської ради зазначену земельну ділянку та в листопаді 2001 року підписали акт прийому передач земельної ділянки, що стало підставою поділу земельної ділянки та передачі її у власність третіх осіб.
З огляду на те, що зазначені листи з додатками є офіційними документами, до яких внесено завідомо неправдиві відомості, є безпосередньо документами, які стали підставою прийняття всіх подальших рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписані посадовою особою, яка вчинила злочин і їх оригінали потрібні для дослідження, виключення можливості підробки підпису зазначеної особи шляхом проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів листів №494 від 31.08.1998 та № 521 від 08.09.1998 Ужгородського держлісгоспу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками, що стали підставою прийняття рішення 3 сесією 23 скликання 16.10.1998 «Про вилучення земельної ділянки» ( фонд №34 справа 1-98), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, а тому суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналі листів №494 від 31.08.1998 та № 521 від 08.09.1998 Ужгородського держлісгоспу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками, що стали підставою прийняття рішення 3 сесією 23 скликання 16.10.1998 «Про вилучення земельної ділянки» ( фонд №34 справа 1-98), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - з можливістю їхнього вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1