МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2700/16-к
Ухвала
за результатами розгляду скарги на дії прокурора
23 грудня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001161 від 05 листопада 2016 року, -
встановив:

05 грудня 2016 року адвокат ОСОБА_5 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області, в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001161 від 05 листопада 2016 року.

13 грудня 2016 року вказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підтримала скаргу подану адвокатом в її інтересах.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги адвоката.

Заслухавши потерпілого, прокурора, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 0001161, суд дійшов такого.
Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з положеннями ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
05 листопада 2016 року постановою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 відмовлено у задоволенні клопотанні адвоката потерпілого ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до глави 24 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Постановою слідчого Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.12.2016 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2015 року за № 0001161 закрито.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001161 від 05 листопада 2016 року, вказане кримінальне провадження закрито, тобто досудове розслідування закінчено.
На підставі ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, суд вважає, що скарга адвоката не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001161 від 05 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.12.2016