Справа № 730/1157/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/371/2017
Категорія - 185ч.3 Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панфили Яготинського району Київської області, проживаючий АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий вироком від 26.09.2016 року за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України КК України до 240 годин громадських робіт, -

засуджений: за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 місяці та 10 днів арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 місяців та 10 днів арешту.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 05.11.2016 року, з метою крадіжки чужого майна шляхом збирання на полі початків кукурудзи для використання в домашньому господарстві прибув на поле № НОМЕР_1 , яке розташоване на території с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Плиски-Агро», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки таємно, повторно викрав 130 кг початків кукурудзи з вмістом 78 кг зерна, загальною вартістю 312 грн., виходячи з вартості 1 кг зерна кукурудзи по 4 грн., чим спричинив ТОВ «Плиски-Агро» матеріальної шкоди на зазначену суму.

06.11.2016 з метою крадіжки чужого майна шляхом збирання на полі початків кукурудзи для використання в домашньому господарстві прибув на поле № НОМЕР_1 , яке розташоване на території с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Плиски-Агро», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки таємно, повторно викрав 120 кг початків кукурудзи з вмістом 72 кг зерна, загальною вартістю 288 грн., виходячи з вартості 1 кг зерна кукурудзи по 4 грн., але не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місті вчинення кримінального правопорушення працівником ТОВ «Плиски-Агро».

В апеляційній скарзі прокурор вирок суду скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст.185 ч. 2 КК України, та призначити покарання за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 КК України 3 місяці арешту, за ст.185 ч. 2 КК України 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 місяців арешту. Крім того судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, оскільки за ст. 185 ч. 2 КК України призначено обвинуваченому покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту, що не відповідає ст. 73 КК України.

Відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення покарання у днях.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану ним апеляційну скаргу. Обвинувачуваний визнав апеляційну скаргу прокурора.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 05.11.2016 року, з метою крадіжки чужого майна шляхом збирання на полі початків кукурудзи для використання в домашньому господарстві прибув на поле № НОМЕР_1 , яке розташоване на території с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Плиски-Агро», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки таємно, повторно викрав 130 кг початків кукурудзи з вмістом 78 кг зерна, загальною вартістю 312 грн., виходячи з вартості 1 кг зерна кукурудзи по 4 грн., чим спричинив ТОВ «Плиски-Агро» матеріальної шкоди на зазначену суму.

06.11.2016 з метою крадіжки чужого майна шляхом збирання на полі початків кукурудзи для використання в домашньому господарстві прибув на поле № НОМЕР_1 , яке розташоване на території с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, що перебуває у користуванні ТОВ «Плиски-Агро», на якому вирощується зернова кукурудза, звідки таємно, повторно викрав 120 кг початків кукурудзи з вмістом 72 кг зерна, загальною вартістю 288 грн., виходячи з вартості 1 кг зерна кукурудзи по 4 грн., але не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місті вчинення кримінального правопорушення працівником ТОВ «Плиски-Агро».

В суді першої інстанції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглядалось в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому суд роз`яснив вимоги вказаної норми закону, а також наслідки щодо неможливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В суді першої інстанції ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що займається розведенням домашньої птиці та худоби для потреб сім`ї. Для того, щоб нагодувати домашніх тварин, він скоїв крадіжку кукурудзи. В апеляційному суді ОСОБА_7 також визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів.

Дії обвинувачуваного судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ст.,ст. 15 ч. 3, . 185 ч. 2, 185 ч 2 КК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дно до ст. 73 КК України строки покаранная обчислються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення покарання у днях. Судом першої інстанції вказані вимоги закону були порушені, оскільки покарання у виді арешту призначено в днях.

У відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням того, що обвинувачуваний повністю визнав свою вину, апеляційний суд вважає необхідним за сукупністю злочинів остаточно призначити обвинувачуваному ОСОБА_7 покарання у виді 4 місяців арешту, частково задовольнивши апеляційну скаргу прокурора. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачуваного та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419, 420 КПК України судова колегія,-

З А С У Д И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 задовольнити частково , вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_7 - скасувати в частині призначеного покарання.

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3 КК України 3 місяці арешту,

- за ст.185 ч. 2 КК України 4 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 місяці арешту.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4