Справа № 760/7276/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Скарга обгрунтована тим, що в слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0006386 від 03.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відомості про вчинення даного правопорушення внесенні до ЄРДР та розпочате розслідування згідно винесеної ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2015.
12.10.2016 ОСОБА_2 , було подано до СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, клопотання про проведення слідчих дій.
Скаржник зазначила, що 27.11.2016 отримала постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.
Одночасно зі скаргою, ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.
Виходячи з вищенаведеного, скаржник звернулась із вищевказаною скаргою до слідчого судді та просила задовольнити її з наведених вище підстав.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З огляду на те, що слідчий зобов`язаний був повідомити потерпілу про розгляд клопотання у строк не більше трьох днів, такого повідомлення не було. Крім того, слід зазначити, що скаржник посилається на ту обставину, що дізналась про те, що слідчим не вчинено дій, зазначених у клопотанні потерпілої та винесено постанову про відмову у задоволені клопотання 14.10.2016. Однак, скаржником не надано підтвердження того, що вона дізналась про бездіяльність саме 27.11.2016.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року було повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

ОСОБА_2 вважає, що строк для подачі скарги порушено з поважної причини, обумовленої тим, що у зв`язку з хворобою, вона не мала можливості отримати постанову вчасно.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається,якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Аналіз наведеного свідчить про те, що ОСОБА_2 неправильно обраховує строк, протягом якого має право звертатися з такою скаргою до слідчого судді, оскільки звертаючись зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України, ще 14.11.2016, нею було пропущено строк для звернення до суду, так як початок обрахування строку звернення до суду починається з 03.11.2016. Окрім того, скаржниця посилається на те, що строк звернення до суду було пропущено нею у зв`язку з тим, що вона хворіла, однак, на підтвердження факту хвороби, не надано жодного пдтвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки особа яка подала скаргу не навела достатніх підстав для поновлення пропущеного строку подання скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1