Справа № 216/855/17
Провадження № 1-кс/216/490/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

24.02.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане клопотання мотивоване наступним.

13 лютого 2017 о 17:00 годині ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи за 1500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 28,1005 г у флаконі з темного скла, який помістив собі у ліву зовнішню кишеню куртки та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 13 лютого 2017 о 19:10 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля житлового будинку №20 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м.Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього в лівій зовнішній нагрудній кишені куртки, що була вдягнена на ньому, флакон з темного скла з рідиною коричневого кольору масою 28,1005 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-180 від 20.02.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5357 г, що є невеликим розміром відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634, який ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий повну загальну середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: у тому числі 22.11.2011 року Жовтневим р/с м.Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.12.2013 року Саксаганским р/с м.Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Жовтневого р/с м.Кривого Рогу від 22.11.2011 року остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 14.07.2014 умовно-достроково на невідбутий строку 2 роки 6 місяців 1 день; 20.03.2015 року Саксаганским р/с м.Кривого Рогу за ст.395 КК України до арешту на 1 місяць. Звільнений 27.05.2015 по відбуттю строку покарання. 31.07.2015року Саксаганским р/с м.Кривого Рогу за ст.162 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.02.2017 року, під час якого було вилучено опій ацетильований.

- показами свідків, які були залучені в якості понятих під час проведення огляду;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/8.6-180 від 20.02.2017 року;

- показами підозрюваного ОСОБА_5 про повне визнання вини;

21.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є необхідність запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, чи продовження кримінального правопорушення в якому останній підозрюється.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засуджений, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, під час іспитового строку знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Враховуючи вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання

Підозрюваний пояснив, що дійсно він вчинив даний злочин.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.04.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)