пр. № 1-кс/759/1698/17
ун. № 759/7532/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0011419 від 14.11.2016 року клопотання старшого слідчого Cвятошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений, а саме: - 01.06.2004 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, 69,75,76 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; -18.01.2005 Фастівським міським судом Київської обл., за ч. 3 ст . 185, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі; - 24.07.2008 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70,71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 20.03.2012 Полтавським районним судом Полтавської обл., за ч. 1 ст. 193, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.08.2012 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 14.03.2016 звільнений по відбуттю покарання; раніше притягнутому до кримінальної відповідальності; а саме 03.11.2016 Любарським ВП Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській обл., за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилався, на те що, 09.11.2016 у невстановлений досудовим розслідування час, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, вирішив повторно вчинити крадіжку з приміщення службового кабінету Святошинського РВ ГУ ДМС України у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення до службового кабінету Святошинського РВ ГУ ДМС України у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, ОСОБА_4 , 13.11.2016 приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь для вчинення кримінального правопорушення проник до приміщення вказаної установи звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке перебуває на балансі Святошинського РВ ГУ ДМС України у м. Києві, а саме: системний блок та концетратор, два монітори марки Philips, цифровий фотоапарат зі спалахом марки Canon, два спалахи марки FM315-45s та FM45sd, сканер відбитку пальців та підписів марки Dermalog, зчитувач документів марки Dermalog, джерело безперебійного живлення, монітор марки Asus, монітор марки Sony, два системні блоки марки «Магнат», флеш-накопичувач, телевізор марки SATURN LED TV46A. Повторно таємно викравши вказане вище чуже майно ОСОБА_4 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши Святошинському РУ ГУ ДМС України у місті Києві матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримав та просив задовольнити його.

В судовому засіданні ОСОБА_4 від захисника відмовився, визнав скоєне кримінальне правопорушення та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

19.05.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків; протоколом обшуку; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, а також може вчиняти інші злочини, неодноразово був засуджений, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,3,4,5 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 липня 2017р.(15год.37хв.) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ Київський слідчий ізолятор.

Визначити ОСОБА_4 , заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64 000 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в місті Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО-820172, рахунок отримувача: 2089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали вручено 22.05.2017 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4 ____________________