overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

06 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від17 листопада та 27 грудня 2016 рокувідкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційними скаргами прокурора та захисника.
17 листопада 2016 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційними скаргами прокурора та захисника на вирок Апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня 2016 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10годину 17 травня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 13 квітня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 12 травня 2017 року.
Витребувати з Краснолиманського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження (№ 236/1887/16-к) щодо засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/1708/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1708/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/725/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має матеріальної можливості самостійно залучити захисника.
Представник потерпілого та прокурор не заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив відповідне клопотання, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити захисника самостійно.
З урахуванням перебування ОСОБА_7 в умовах ізоляції від суспільства, що унеможливлює вирішення питання про залучення захисника для захисту своїх права та інтересів, останній має право на правову допомогу.
Судова колегія вважає за необхідне зазначене клопотання ОСОБА_7 задовольнити шляхом призначення захисника за рахунок держави з метою здійснення захисту прав останнього та представлення його інтересів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_7 , який перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області забезпечити участь призначеного захисника у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області, яке відбудеться о 11 год. 50 хв. 25 квітня 2017 року (м. Запоріжжя, пр.Соборний, б. 162).
Копію апеляції надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Судді:

1. 2. 3.
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2017 року витребувати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000005, які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000005, в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 15 червня 2017 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Львівської області, ОСОБА_2 , слідчого Буського ВП Кам`янко-Буського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2017 рокуСправа №451/493/17
Провадження № 1-кп/451/75/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 458/294/17
1-кп/458/59/2017
УХВАЛА
13 квітня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці Львівської області у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
Потерпілий ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від угоди про примирення, оскільки обвинувачений не повернув йому викрадене, у зв`язку із чим прокурор ОСОБА_3 заявила про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження із викликом також свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Потерпілий підтримав, а обвинувачений заперечив позицію прокурора.
Інших клопотань не надходило.
Враховуючи особу обвинуваченого, який заявив, що погано бачить, суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у судовому засіданні.
Керуючись статтями 48,49,314,315 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 21.03.2017 року.
Закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Турці на 08 травня 2017 року на 14:30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Забезпечити прибуття адвоката 08 травня 2017 року на 14:30 год. у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул. Молодіжна, 23, Львівської області.
Зобов`язати адвоката попередньо ознайомтися із матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката направити у Регіональний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 459/59/17
Провадження № 1-во/459/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву заступника начальника Сокальського МВ з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про виправлення описки у вироці Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2017 року у справі № 459/59/17,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із даним клопотанням. Просить виправити описку у резолютивній частині вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2017 року, яким неповнолітнього ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та вказати у резолютивній частині усі обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України в редакції 08.10.2016 року, яка діяла на час винесення вироку.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка інших осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи №459/59/17, встановлено, що у резолютивній частині вище вказаного вироку не вірно вказано обов`язки, які покладаються на засудженого за ст.76 КК України.

Згідно із ч.1 ст.76 КК України в редакції 08.10.2016 року у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дана норма передбачає, що суд повинен покладати усі зазначені обов`язки на всіх без винятку засуджених, а не обирати їх на розсуд суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення даної помилки не впливає на суть постановленого судом вироку, тому дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Червоноградського міського суду від 03 лютого 2017 року у справі №459/59/17 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, зазначивши у четвертому абзаці:

«На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 671/200/16-к
Номер провадження № 1-в/671/14/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

представника спостережної комісії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за клопотанням Волочиського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.03.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на один рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Волочиський районний сектор з питань пробації звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, оскільки він під час іспитового строку хоча і не з`явився один раз на реєстрацію, однак повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк, встановлений судом закінчився 09.03.2017 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності, про що не заперечують присутні учасники.

Вислухавши присутніх учасників, які підтримали клопотання, вивчивши додані матеріали, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 09.03.2017 року, а він під час іспитового строку хоча і не з`явився один раз на реєстрацію, однак не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи та знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 від призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.03.2016 року покарання у виді обмеження волі строком на один рік звільнити.

Копію ухвали направити засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками розгляду справи протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя
УХВАЛА
02 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 13.12.2016 року 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1910/17
Провадження №1-кс/463/430/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 квітня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
13.04.2017 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003286 від 02.11.2013, яка отримана ОСОБА_2 06.04.2017.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 18 квітня 2017 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/606/17
Провадження №1-кп/601/122/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 24 квітня 2017 року на 14 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/625/2017 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст..ст. 537, 539 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

24 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року, про заміну покарання ОСОБА_4 засудженій за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2016 року клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду м. Києва 10.01.2017 року та була передана судді-доповідачу.
13 січня 2017 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 23 січня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Заперечення на апеляційну скаргу прокурора до суду апеляційної інстанції не подані.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року, про заміну покарання ОСОБА_4 засудженій за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 40 хв., 23 лютого 2017 року.
Надіслати копію ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 137/335/17
Провадження №:1-кп/138/137/17

У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження №0000032 від 06.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000032 від 06.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України. Кримінальне провадження перебувало в провадженні Літинського районного суду Вінницької області. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2017, кримінальне провадження направлено за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду для розгляду.

Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дане кримінальне провадження передане мені судді ОСОБА_1 на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 49, 52, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження №0000032 від 06.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити та провести 10.05.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000032 від 06.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: