154/656/17
1-в/154/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого ,засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернувся начальник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 з клопотанням щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме в частині ст. 76 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2017 року ОСОБА_5 , засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки. Вирок набрав законної сили 28.03.2017 року. Однак відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року № 1492-VІІІ, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, були внесені зміни, зокрема, до положень КВК України, де замість поняття «кримінально виконавча інспекція» застосовується «уповноважений орган з питань пробації, а ст. 76 КК України викладена в новій редакції.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене подання.

У судове засідання представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ не з`явилася,про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду подання.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши подання та письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частинами 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Так, за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2017 року затверджено угоду про примирення від 07 лютого 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 17 січня 2017 року.

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді:за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначено у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання сторонами визначено звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 28.03.2017 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року № 1492-VІІІ, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, замість поняття «кримінально виконавча інспекція» застосовується поняття «уповноважений орган з питань пробації».
Враховуючи, що на ОСОБА_5 були покладені обов`язки без урахування змін відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», суд вважає за можливе їх уточнити.
На підставі наведеного і відповідно до положень ст. ст. 347, 537, 539 КПК України, суд, -
Ухвалив :
Клопотання начальника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Усунути сумніви, які виникли при виконанні вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2017 року , яким ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки .
Абзац четвертий резолютивної частини вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.02.2017 року викласти в такій редакції:

Відповідно до ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1 .