Провадження № 1-кп/337/265/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каджи-Сай, Тонського району Киргистан, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 25.02.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.2011 року по відбуттю строку покарання;

2). 04.11.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки.

3). 24.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.03.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;

4). 19.06.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене вироком Хортицького р/с м. Запоріжжя від 24.02.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2017 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Маршала Судця», яка розміщена неподалік будинку №3 по вулиці Маршала Судця в місті Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінку з телефону «ALCATEL ONE TOUCH 5020 D» у корпусі чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів вказаним телефоном, вартістю 700 гривень,яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив суду, що 11.06.2017 року о 19-20 годині на зупинці громадського транспорту «Маршала Судця» познайомився з дівчиною, у якої попросив мобільний телефон з метою дзвінку, який в подальшому не повернув, а здав у ломбард за 500 гривень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття обвинуваченого, особу винного, який на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, однак раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому порядку не погашені, відшкодував завдану шкоду лише шляхом повернення вилученого майна потерпілій в ході досудового слідства.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише у місцях позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю з покаранням, призначеним вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2017 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, з метою звернення судового рішення до виконання, у відповідності до ст. 535 КПК України.
Речовий доказ: мобільний телефон «ALCATEL ONE TOUCH 5020 D», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй за належністю;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1