Справа № 505/4375/16-к Провадження 1-кс/505/558/2016
УХВАЛА
Іменем України
16.12.2016 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001678, внесеного до ЄРДР 01.12.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів надійшло до суду 12.12.2016 року.
Як вбачається з клопотання, 30.11.2016 року, о 16.45 до ч/ч Подільського ВП ГУНП В Одеській області надійшло повідомлення від ст. спеціаліста ТСЦ ОСОБА_4 про те, що на даний час під час оформлення автомобіля виявлено сліди підробки номера кузова. Власником автомобіля марки MERSEDES BENZ S 320, 1999 р/в, чорного кольору д/з НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , 1972 р.н., яка мешкає в АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль перебуває на арештмайданчику в м. Подільську Одеської області для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до автомобілю марки MERSEDES BENZ S 320, 1999 р/в, чорного кольору д/з НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 та можливість вилучити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується строною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001678 не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме: в клопотанні, у вступній частині зазначено дату складання 12.12.2016 року, а при погоджені та підписанні прокурором ОСОБА_3 вказано 01.12.2016 року У зв`язку з цим, виникають сумніви у тому, чи взагалі вказане клопотання було погоджено прокурором. Крім того, слідчий ОСОБА_2 в резолютивній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до автомобілю та можливість його вилучити, в той же час у клопотанні вказує, що вказаний автомобіль був вилучений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений на зберігання на майданчик тимчасового тримання. Також не зрозуміло, навіщо вилучати автомобіль марки MERSEDES BENZ S 320, якщо на даний час він вже вилучений працівниками поліції та знаходиться на арештмайданчику. Тому, слідчий суддя вважає доцільним було би звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль.
Відповідно до позиції 10, викладеної в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" - "З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, а тому в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до автомобілю марки MERSEDES BENZ S 320, 1999 р/в, чорного кольору д/з НОМЕР_1 - слід повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк усунення недоліків 72 години.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Повернути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1