Номер провадження: 11-п/785/453/17
Номер справи місцевого суду: 492/515/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :
головуючий суддя: ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області, від 14.07.2017 року, про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000107, внесеного до ЄРДР 27.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановив:

В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, обвинувального акту із матеріалами кримінального провадження №0000107, внесеного до ЄРДР 27.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження .

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З подання вбачається, що штатна численність суддів Арцизького районного суду Одеської області складає п`ять суддів, при цьому фактично працює три судді.

Суддя ОСОБА_6 перебуває в щорічній черговій відпустці з 13.07.2017 року по 11.08.2017 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями ст. 34 ч.1 п.2) КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000107, внесеного до ЄРДР 27.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ст.34 ч.2 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370,372 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області, від 14.07.2017 року, про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000107, внесеного до ЄРДР 27.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до ЄРДР 27.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направити в Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1