пр. № 1-кс/759/2109/17
ун. № 759/9192/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора ТОВ «Укрлото Київ» ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002575 внесеного до ЄРДР від 24.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга директора ТОВ «Укрлото Київ» ОСОБА_3 , яка посилається на те, що 13.06.2017 р. в приміщені за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Укрлото Київ», слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві під час проведення обшуку, було тимчасово вилучено майно товариства, а саме, частини пристроїв візуалізації білетів лотерей, які складаються із 47 системних блоків та 47 моніторів, термінал для друку білетів лотерей SX-410. Заявник вважає, що майно вилучене незаконно та безпідставно, з порушенням норм діючого законодавства, зокрема, при проведенні обшуку, не було вжито заходів для забезпечення присутності представників ТОВ «Укрлото Київ», не надано примірника протоколу обшуку. Вказаним підприємством здійснюється законна господарська діяльність з розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», що підтверджується відповідними договорами та не суперечить вимогам законодавства про ліцензування господарської діяльності та заборону грального бізнесу в Україні. Вилучене слідчим майно не було зазначено в ухвалі суду. Крім того, слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а тому вказане майно, підлягає поверненню.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Слідчий ОСОБА_4 з`явившись до суду проти скарги заперечував, при цьому зазначив, що на вилучене майно арешт не накладався.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, слідчого та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002575 внесеного до ЄРДР від 24.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

13.06.2017 р. під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 в ТОВ «Укрлото Київ», слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві під час проведення обшуку, було тимчасово вилучено майно товариства, а саме, частини пристроїв візуалізації білетів лотерей, які складаються із 47 системних блоків та 47 моніторів, термінал для друку білетів лотерей SX-410.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК країни).
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено слідчим, що на вилучене під час обшуку 13.06.2017 р. майно арешт не накладався, у зв`язку з чим скарга підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98-100, 167, 168, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу директора ТОВ «Укрлото Київ» ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002575 внесеного до ЄРДР від 24.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, група яких здійснює кримінальне провадження №0002575 внесеного до ЄРДР від 24.03.2017 р., повернути тимчасово вилучене під час обшуку від 13.06.2017 р. майно, яке знаходилось в приміщенні № 136, по пр-ту. Перемоги в м. Києві, а саме:

1.частини пристроїв візуалізації білетів лотерей, які складаються із 47 системних блоків та 47 моніторів;

2.термінал для друку білетів лотерей SX-410.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1