Справа № 362/2892/17
Провадження № 1-кс/362/491/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,з участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

08.06.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів на підставі яких здійснено 03.10.2015 перереєстрацію автомобіля GREAT WALL SAFE, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2015 р. до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо незаконного заволодіння, шахрайським шляхом її автомобілем марки GREAT WALL SAFE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 22.01.2013 нею придбано автомобіль марки GREAT WALL SAFE, 2008 року випуску, сірого кольору. Цього ж дня, автомобіль було поставлено його облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ). При поставлені автомобіля на облік, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, дочку « ОСОБА_4 » було вписано з правом керування. На автомобіль видані реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 . Після поставлення автомобіля на облік ним користувалась ОСОБА_4 .
В 2014 році, ОСОБА_4 почала їздити на навчання (підвищення кваліфікації) та працювати до м. Москви Російської Федерації, при-цьому автомобіль залишався біля будинку за місцем реєстрації (там раніше проживали до купівлі квартири). За час відсутності ОСОБА_5 , я доглядала за її дітьми.
В січні 2014 року, повернувшись із Росії, ОСОБА_4 розповіла, що у м. Василькові зустріла знайомого ОСОБА_6 , як їй вже відомо ОСОБА_7 , який їй у 2009 році допомагав у МРЕО проходити технічний огляд автомобіля та у подальшому рекомендував СТО, де можна його ремонтувати.
Через декілька днів, після приїзду ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та попросив автомобіль, щоб звозити родину до м. Києва. На вказане прохання, ОСОБА_4 погодилась, так як його раніше знала, і він зарекомендував себе з позитивної сторони. Після приїзду з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повернув автомобіль у належному стані.
В лютому 2014 року, перед від`їздом ОСОБА_4 до Росії, до неї звернувся ОСОБА_7 з пропозицією здійснити заміну ГРМ, масел, фільтрів та інших комплектуючих, за свій рахунок, і при цьому користуватися автомобілем за її відсутності. На вказану пропозицію, ОСОБА_4 погодилась і залишила йому автомобіль.
В березні 2014 року, при повернені ОСОБА_4 до України, їй було повернено ОСОБА_7 автомобіль у належному стані, будь-яких претензій до нього не було.
В кінці березня на початку квітня 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_7 , щоб він відвіз її до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Погодившись, ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_4 на своєму автомобілі за ціною послуг таксі. Їдучи в автомобілі (Део Ланос) ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що в автомобілі по приїзді з Росії можуть познімати колеса, і запропонував перепаркувати його на приватну стоянку в м. Василькові. На пропозицію ОСОБА_7 . ОСОБА_4 погодилась, надавши йому ключі від автомобіля, які були в її сумці. Після постановлення автомобіля на стоянку, ОСОБА_7 повинен був принести ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , але так і не приніс.
Повернувшись з Російської Федерації до України, ОСОБА_4 неодноразово зверталась до ОСОБА_7 , щодо повернення автомобіля, на що останній відмовив.
25.09.2015, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2015, відкрито кримінальне провадження, за ч. 1 ст. 190 КК України.
29.01.2016 ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 (бувший ІНФОРМАЦІЯ_6 ) із заявою щодо надання інформації про її автомобіль GREAT WALL SAFE, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На вказану заяву була надана відповідь № 81 від 29.01.2016, в якій зазначено, що 03.10.2015 вказаний автомобіль був перереєстрований на нового власника за довідкою рахунком у ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_7 .
31.08.2016 ОСОБА_3 звернулась із письмовою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання копій документів, які стали підставою перереєстрації автомобіля GREAT WALL SAFE, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В цей же день, особисто ОСОБА_4 отримано довідку № 125 від 21.08.2016, в якій зазначалось, що 03.10.2015 року проведено перереєстрацію транспортного засобу GREAT WALL SAFE, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , на ім`я гр. ОСОБА_9 на підставі довідки-рахунок серії ААЕ № 362627 від 02.10.2015 року видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса діяльності: АДРЕСА_4 .
02.09.2016 ОСОБА_3 звернулась із письмовою заявою до керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щодо надання копій документів, на підставі яких вищезазначений автомобіль був переоформлений з неї на ОСОБА_9 , зокрема довідку-рахунок № НОМЕР_4 від 02.10.2015, а також документи на підставі яких виписано довідку-рахунок.
У вересні 2016 року, ОСОБА_3 отримала на «новій пошті» лист за № 13/09/2016-1 від 13.09.2016 за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ). У вказаній відповіді вказано про те, що «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 18.11.2015 року припинило діяльність пов`язану із реалізацією транспортних засобів та видачею довідок рахунок. «Поряд з тим повідомляємо, що копії відповідних документів не можуть бути Вам надані у зв`язку із знищенням архіву».
ОСОБА_3 вказала, що ніколи нікому не надавала доручення на право розпоряджатися її автомобілем, в день видачі довідки-рахунку (02.10.2015) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », я знаходилась у м. Василькові Київської області, і фізично не могла знаходитись у м. Броварах Київської області, так як в цей час доглядала за онуками, ОСОБА_4 знаходилась закордоном.
04.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/2098/17, провадження № 1-кс/362/336/17 від 26.04.2017, проведено обшук одноповерхової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою відшукання документів по перереєстрації автомобіля марки GREAT WALL SAFE, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 : договору купівлі продажу транспортного засобу; акту огляду реалізованого транспортного засобу; акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний; договору комісії; угоди про купівлю-продаж із третіми особами; журналу обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації зазначених транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, укладених договорів купівлі-продажу транспортних засобів, виданих актів приймання-передачі, біржових угод і відповідно номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків "Транзит"; матеріалів, що стали підставою для видачі актів приймання-передачі та біржових угод; інших документів на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу. При обшуку вказаних в ухвалі документів не знайдено, натомість директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 під час допиту зазначено, що в період часу з 30.09.2016 по 03.10.2016, в офісному приміщенні за вищевказаною адресою здійснено крадіжку зазначених в документів та іншого майна.
Приймаючи до уваги, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали документів, які стали 03.10.2015 підставою для перереєстрації автомобіля GREAT WALL SAFE, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, які можуть бути використані як доказ, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.
Крім того, вище зазначені документи будуть використанні при проведенні в рамках кримінального провадження призначеної судово-почеркознавчої експертизи.
У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів на підставі яких здійснено 03.10.2015 перереєстрацію автомобіля GREAT WALL SAFE, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1