Справа № 349/1463/13-к
Провадження № 1-кс/349/162/13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

начальника СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення в ПрАТ Київстар в кримінальному провадженні за № 0000410.

Клопотання надійшло до суду 12.08.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів і їх вилучення за матеріалами досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 18 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: зобов'язати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з мобільного телефону із сім картою 96, чи будь-якою іншою СІМ картою вказаного оператора у період часу з 07 год. 00 х в. 17 липня 2013 року по максимально можливий термін та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з привязкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lak, Cid).

В обґрунтування клопотання начальник СВ Рогатинського РВ УМВС посилається на те, що 17.07.2013 року на речовому ринку в м.Рогатині невідома особа таємно викрала сумочку громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рогатин вул.Стуса, 17/4, в якій знаходились два мобільних телефони із сім картами: абонентськими номерами мобільних терміналів оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар 96 та 34, два золотих ланцюжка, чим спричинила потерпілій шкоду на суму 2000 гривень.

По даному факту 18 липня 2013 року слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення за № 0000410, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин чи особи, яка користується даним мобільним телефоном, ця ж особа може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення і могла б надати відомості про його придбання.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, начальника СВ Рогатинського РВ УМВС, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засіданні стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ „Київстар, вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується як злочин середньої тяжкості, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Зобов'язати ПрАТ Київстар, що в м.Львові вул. Генерала Грекова, 3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону із сім картою 96, чи будь-якою іншою СІМ картою вказаного оператора у період часу з 07 год. 00 х в. 17 липня 2013 року до 07 год. 00 хв. 18 липня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з привязкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lak, Cid)

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду

ОСОБА_5