Справа № 372/1233/17
Провадження 1-кс-469/17
ухвала
Іменем України
06 липня 2017 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Україна» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник через свого представника звернувся до суду із скаргою, в якій вказує , що в межах кримінального провадження слідчим Обухівського відділу поліції ГУ НП Київської області 18.05.2017 року під час проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Август-Україна» за адресою м. Обухів вул. Промислова 20/2 було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого слідчий суддя не давав. На даний час вилучені речі не повернуті власнику та незаконно утримуються слідчим, тому просить винести ухвалу якою зобов`язати слідчого негайно повернути вилучені речі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просить її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскарженні, до яких не входять скарги зобов`язання слідчого негайно повернути вилучене під час обшуку майно.

Крім того вбачається з пояснення представника скаржника та оглянутого кримінального провадження, вказані скаржником речі вилучено при проведені обшуку, який проведено на підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2017 року, дані документи знаходяться при матеріалах кримінального провадження про також вказує представник скаржника. Також з наявних матеріалів вбачається. Що дані речі та документи визнанні речовим доказам та по них призначено експертизу.

Також з пояснення представника вбачається , що досудове слідство триває та з приводу вилучених документів повинні допитувати керівника товариства.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено порушення прав ТОВ «Август-Україна» при проведені досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не повернення тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку не доведені під час розгляду скарги, та не узгоджуються із наданими скаржником матеріалами, а також оглянутим в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, оскільки дані дії слідчого проведені в межах розслідування кримінального провадження.

Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку прокурором як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7-9, 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Август - Україна» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1