Справа № 645/6123/16-к
Провадження № 1-кс/645/1238/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003849 від 18.12.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до матеріалів відеозапису з камер спостереження встановлених в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з фіксацією обставин подій за період часу з 23 год. 45 хв. 17.12.2016 року до 01 год. 00 хв. 18.12.2016 року з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.

Клопотання мотивоване тим, що 18.12.2016 року, приблизно о 00 год. 30 хв., невстановлена особа біля входу до клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ..

В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у його жінки ОСОБА_6 , яка в ніч з 17.12.2016 року на 18.12.2016 року відпочивала в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зник мобільний телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він приїхав до клубу приблизно о 00 год.30 хв. 18.12.2016 року і почав набирати зі свого номеру телефону на номер абоненту дружини. Почув як грає мелодія дзвінка дружини у чоловіка, що стояв поруч з ним біля входу у клуб. Звернувся з проханням повернути телефон, але у відповідь невідомий повалив його на сніг та почав бити ногами, спричинивши тілесні ушкодження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що в ніч з 17.12.2016р. на 18.12.2016 р. вона відпочивала в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відпочинку виявила зникнення свого мобільного телефону, який залишила на столі. По факту зникнення телефону звернулася до служби охорони клубу. Про факт зникнення телефону вона також повідомила чоловіку ОСОБА_7 , який прийшов у клуб близько 00 год.30 хв. 18.12.2016 р. Чоловік знайшов її телефону у відвідувача клубу та звернувся з проханням повернути телефон, але останній телефон не віддав та почав наносити тілесні ушкодження.

Беручи до уваги те, що матеріали відеозапису з камер спостереження розташовані в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 необхідні для встановлення особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню та бути визнані речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також встановлення істини під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозапису з камер спостереження, встановлених в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з фіксацією обставин подій в ніч з 17.12.2016 року на 18.12.2016 рік з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій .

За даним фактом 18.12.2016 року СВ НемишлянськогоВП ГУ НП в Харківській областібуло розпочато кримінальне провадження №0003849 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник клубу« ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлення винної особи має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться в документах, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162, 163, 166, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003849 від 18.12.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областіОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер спостереження встановлених в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з фіксацією обставин подій за період часу з 23 год. 45 хв. 17.12.2016 року до 01 год. 00 хв. 18.12.2016 року з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 23 січня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1