Справа №766/5740/17
н/п 1-кс/766/3579/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000231, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій останній просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 повернути йому грошові кошти у сумі 291940 грн., які були вилученні 10.09.2013 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що СУФР ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
10.09.2013 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року, було проведено обшук в належній йому квартирі АДРЕСА_2 під час якого вилучені належні мені грошові кошти у сумі 291940 грн., що зафіксовано у протоколі обшуку. Дані кошти було передані на депозитний рахунок ГУ Міедоходів у м. Києві.
Крім того, Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області було відкрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.05.2014 року за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
В подальшому, на підставі ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування провадження № 0000034 були об`єднанні з матеріалами досудового розслідування провадження № 0000231, яке перебувало у провадженні слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.
На даний час досудове розслідування кримінального правопорушення № 0000034 проводить старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 , якому 11.03.2017 року було направлено заяву з проханням вирішити питання щодо повернення мені грошових коштів, які були вилученні під час обшуку. Однак, відповіді на свою заяву заявник не отримав. У зв`язку з чим та зважаючи на те, що кримінальне провадження неодноразово закривалось у зв`язку з відсутністю складу злочину та вилучені кошти не були визнанні речовими доказами.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання підтримала скаргу та просила її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти повернення грошових коштів заявнику.
Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СУФР ГУ ДФС у Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 06.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 КК України, в межах якого 10.09.2013 року, було проведено обшук в належній ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_2 під час якого вилучені належні останньому грошові кошти у сумі 291940 грн. В подальшому зазначені грошові кошти не були визнані речовими доказами та не них не накладено арешт, а також не встановлено доказів, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом та використовувалися у протиправній діяльності, про що свідчить відповідний рапорт старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 від 19.06.2017 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Водночас, згідно зі ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
При цьому, ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вказані вище грошові кошти у ОСОБА_5 були вилученні протоколом обшуку від 10.09.2013 року, тому підлягають поверненню скаржнику, оскільки досудовим слідством не доведено, що вказані кошти отримані злочинним шляхом і слідчим суддею на їх виявлення та вилучення прямо надавався дозвіл на обшук.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника обґрунтоване у зв`язку з чим підлягає задоволенню, оскільки відсутні процесуальні підстави подальшого тимчасового вилучення майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 291940 грн., які були вилученні 10.09.2013 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1