АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/369/17 Номер провадження 11-сс/786/196/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено частково.

Зобов`язано начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 від 03.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення по факту загибелі його дочки ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання скасування ухвали слідчого судді та задоволення вимог скарги в повному обсязі.

Скаржник ОСОБА_6 та прокурор належним чином повідомлені про місце, день і час слухання провадження в судове засідання не з`явились, надавши суду клопотання про його розгляд за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.3 ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Окрім того, норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про часткове задоволення скарги на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка не входить до переліку ухвал, зазначених у ст.309 КПК України.
Оскільки ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 309, 392 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено частково та зобов`язано начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 від 03.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення по факту загибелі його дочки ОСОБА_7 закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4