Справа № 273/670/17
Провадження № 1-кп/273/126/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, розлученого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області 19.04.2011 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.01.2011 року до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Баранівського районного суду від 18.10.2011 року змінено розмір аліментів встановлених рішенням суду від 19.04.2011 року та зобов`язано ОСОБА_4 сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень щомісячно на дитину, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18.10.2011 року, ОСОБА_4 , в період з 01.01.2016 по 01.05.2017 року включно, злісно ухиляється від сплати аліментів, матеріальну допомогу дитині не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, в сумі 2550 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву з якої вбачається, що остання відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст.164 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 370 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 14.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1