01.06.2017
Справа № 642/6292/17
1кс/642/848/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він оскаржує постанову ст.слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.05.2017р. про відмову у задоволенні його клопотання від 10.05.2017р. по кримінальному провадженню №0000123. При цьому посилався на порушення ст.110 КПК України, відсутність аргументованої мотивувальної частини, складеної без врахування предмету кримінального провадження. Просив після скасування зазначеної постанови зобов`язати ст.слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Х/О ОСОБА_4 скласти та зареєструвати до слідчого судді подання з проханням надати держаним посадовцям ПФУ Харківського району Харківської області доступ до оригіналів документів та зняття належним чином завірених копій з оригіналів всіх документів, які стосуються всіх застрахованих осіб ПАТ «Весотра-Харків» з 1991р. по травень 2017р. з метою подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження для встановлення істини по ОСОБА_5 , а саме злочинної діяльності державних посадовців ПФУ Харківського району.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та зазначив, що слідчий безпідставно відмовила у задоволенні його клопотання, а тому просив скасувати постанову від 12.05.2017р. та зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді з проханням надати доступ до оригіналів документів та зняття належним чином завірених копій з оригіналів всіх документів, що стосуються всіх застрахованих осіб ПАТ «Весотра-Харків» з 1991р. по травень 2017р. в ПФУ Харківського району Харківської області, що може виявити фальшування зазначених документів.

Ст.слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги в її відсутність, в якій зазначила, що постановою від 01.06.2017р. кримінальне провадження №0000123 закрито.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.
В провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000123.

10.05.2017р. по даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про ініціювання звернення до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з 1991р. по 2017р. (оригіналів планових перевірок на ПАТ «Весотра-Харків», оригіналів документів про нарахування заробітної плати і всіх доходів застрахованих осіб, а також інших документів стосовно ПАТ «Весотра-Харків») із посиланням на те, що ці документи перебувають в Управлінні пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області за адресою м. Харків, вул. Є.Котляра, 4.

Постановою ст.слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 12.05.2017р. було відмовлено в задоволенні даного клопотання із посиланням на те, що всі необхідні документи вилучені та знаходяться при матеріалах кримінального провадження, крім того 31.03.2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у ПФУ в Харківському районі, та 07.04.2017р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання в зв`язку з чим звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є недоцільним.

Постановою ст.слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.06.2017р. кримінальне провадження №0000123 від 12.08.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.367,ч.1 ст.364 (чинна до 04.06.2014р.), ч.2 ст.382 КК України закрито за встановленням відсутності в діянні складів зазначених кримінальних правопорушень.

За ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Стадія досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000123 закінчена, оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 01.06.2017р.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження №0000123, в межах якого заявником подано скаргу, на даний час закрито.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1