Справа № 150/604/16-к
Провадження № 1-кп/150/11/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000127 від 21.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, одруженого, безробітнього, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2016 року ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу канабісу, відшукав у заростях трави поряд із приміщенням колишнього складу хімічних речовин, що належить СТОВ «Росія», що розташоване в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та гілки, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому висушив та зберігав на горищі нежитлового будинку на території власного домоволодіння в с. Борівка для подальшого використання, як корм для тварин.
27.09.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено гілки та листя рослини, що мають ботанічні ознаки, характерні для рослин роду Коноплі у висушеному стані.
Відповідно до висновку експерта № 1512 від 10.10.2016 року, фрагменти стебел з верхівковими частинами, бокові стебла та листя зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 870,80 грам.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року N 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 870,80 грам канабісу відноситься до великих розмірів (Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою: від 500 г до 2500 г - великі розміри).
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що він разом зі своєю дружиною їхали до хімскладу збирали яблука, зупинились біля горіха, де побачив 4 кущі коноплі, які зірвав для використання, як корм для курей та худоби, 1 кущ виніс сушити на горище до належного сім`ї будинку. При цьому знав, що рвав рослини коноплі і що конопля має наркотичні властивості. В скоєному розкаюється, обіцяє вподальшому не вчиняти кримінальних правопорушень, просить його суворо не карати.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши документи кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання та реєстрації характеризується посередньо, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Також суд враховує досудову доповідь відносно особи обвинуваченого, зі змісту якої вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із встановленої ст. 50 КК України, мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, відтак, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 ст.309 КК України з можливістю виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи складають 880 гривень 40 копійки (висновок експерта № 1512 від 10.10.2016 року), які підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 373-375 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі - рослини канабісу, масою 870,80гр. у перерахунку на висушену речовину, які знаходяться на зберіганні Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 880 /вісімсот вісімдесять/ гривень 40 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1