Справа № 379/729/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000208 від 02.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Вишневе Драбівського району Черкаської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загально-середньою освітою, пенсіонеру, інваліду III групи загального захворювання, не військовозобов`язаному, розлученому, маючому на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не маючому судимості.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_5 15.06.2017 року о 17 год. 50 хв., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване на західній стороні села на відстані 350 м. від колишнього Лучанського відгодівельного комплексу, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 1, с. Лука Таращанського району Київської області, серед чагарників помітив декілька дикорослих рослин коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого вживання у подальшому, без мети збуту, підійшов до дикорослої рослини коноплі та зірвав одну гілку, здійснивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс та розпочав її зберігання.

В подальшому ОСОБА_5 зірвану рослину коноплі переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив руками, тобто незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і помістив його до паперового згортка та залишив в приміщенні веранди будинку для просушування, здійснивши таким чином незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

01.06.2017 приблизно о 18 год. 50 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_5 працівники поліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (у висушеному стані).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 11-2/4008 від 08.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,95 г.

Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.№ 518 від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

15.06.2017 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний проти клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання знайшли своє підтвердження обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; 2) наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, на які вказує слідчий, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; 3) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених ст. 176 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, передбачені ст. 178 КПК України обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (згідно санкції позбавлення волі на строк до трьох років), має постійне місце проживання, не має постійного місця роботи, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обираючи стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, а саме слідчого СВ ОСОБА_2 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі Таращанського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Керуючись ст.29 Конституції України, статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишневе Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загально-середньою освітою, пенсіонера, інваліда III групи загального захворювання, не військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, а саме слідчого СВ ОСОБА_2 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі Таращанського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21.08.2017 року.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: