Справа № 538/120/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000443 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яма Артемівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.07.2002 року Гадяцьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11.01.2007 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки;

14.06.2011 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.304, ст.71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою від 30.08.2011 року Апеляційного суду Полтавської області вирок Лохвицького районного суду від 14.06.2011 року змінено, в частині обвинувачення за ч 2. ст.185 КК України справа закрита, ч.2 ст.304 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст.304 КК України та остаточно засуджено до 6 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 09.01.2015 року;

18.11.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч.2 ст.186 КК України повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

07.06.2016 року близько 16.00 год. в с.Безсали Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав зарплатну банківську картку ПАТ «Креді Агріколь Банк», яка належала ОСОБА_6 і знаходилась на столі у спальній кімнаті. Після цього 08.06.2016 року, у денний час, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, перебуваючи в м.Лохвиця Полтавської області, не вміючи користуватися банкоматом, за допомогою невстановленої особи, яка не знала, що обвинувачений не є власником банківської картки, зняв із банкомата ПАТ «Приват Банк», розташованого по вулиці Перемоги 3, гроші у сумі 200 гривень. Потім, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_7 , який не знав, що обвинувачений не є власником банківської картки, із банкомата ПАТ «Приват Банк», розташованого по вулиці Героїв України 14, зняв гроші у сумі 200 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 400 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки він, маючи не зняту та непогашену судимість, знов вчинив крадіжку.

Крім того, 23.09.2016 року близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прибув до домашнього господарства ОСОБА_8 в с. Безсали Лохвицького району Полтавської області, до якого увійшов відчинивши хвіртку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою металевого прута зірвав замок вхідних дверей в літню кухню, відчинив їх і проник всередину, звідки викрав 1 літр меду вартістю 60 грн., сало загальною вагою близько 1 кг вартістю 40 грн., рис вагою 1 кг вартістю 18 грн., вермішель вагою 4 кг вартістю 48 грн., гроші в сумі 500 грн., які лежали на підвіконні. Продовжуючи свій злочинний умисел, вийшов з літньої кухні на подвір`я, де з дерев`яної клітки викрав кроля вагою близько 3 кг вартістю 240 грн. ОСОБА_4 вдарив кроля рукою, таким чином приглушивши його, та пішов з викраденим до місця проживання своєї співмешканки - ОСОБА_9 . Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 906 грн.

Крім того, 28.01.2017 року, близько 22 години, перебуваючи в с.Безсали Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_4 прибув до магазину-павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП « ОСОБА_10 », та шляхом розбиття ногою віконного скла, проник всередину приміщення магазину, звідки таємно викрав: коробку цукерок «Асорті» вартістю 61 грн. 50 коп., коробку цукерок «Пташине молоко» вартістю 29 грн. 50 коп., 1 кг апельсин вартістю 30 грн., 1 кг 950 г ковбаси «Русанівська» вартістю 126 грн.75 коп., 650 грам ковбаси «Пікантна» вартістю 35 грн. 10 коп., 630 грам ковбаси «Особлива» вартістю 40 грн. 65 коп., 485 грам ковбаси «Львівська» вартістю 43 грн.65 коп., 1,5 кг сиру твердого «Російський» вартістю 165 грн., 2 пакети по 450 грам кожен сметани «Лубенська» загальною вартістю 44 грн., 1 пакет об`ємом 450 грам йогурту вартістю 12 грн., 15 пачок морозива в стаканчику загальною вартістю 90 грн., 2,9 кг хребта сьомги вартістю 174 грн., 6 пачок по 300 грам кетчупу «Торчин» на загальну суму 60 грн., 0.5кг скумбрії вартістю 55 грн., рукавиці х/б 10 пар загальною вартістю 350 грн., 2 сумки господарські загальною вартістю 12 грн., 1 пачка масла виробництва м.Гомель, вартістю 20 грн., 415 грам цукерок «Труфле» вартістю 35 грн., 230 грам цукерок «Донсеріно» вартістю 22 грн.77 коп., 340 грам цукерок «Сумер» вартістю 23 грн. 80 коп., 375 грам цукерок «Мальва» вартістю 32 грн. 25 коп., 560 грам цукерок «Солодкоїжка» вартістю 43 грн. 68 коп., 600 грам печива «Овсяне» вартістю 19 грн. 20 коп., 1 кг 615 г яблук вартістю 22 грн. 61 коп., 333 грам ковбаси «Особлива» вартістю 21 грн.45 коп., 1 кг 630 г ковбаси «Філейна» вартістю 73 грн. 35 коп., 360 грам хребта рибного вартістю 21 грн. 78 коп., 630 грам цукерок «Джини» вартістю 54 грн. 18 коп., 2 банки сардин загальною вартістю 32 грн., 4 банки широт загальною вартістю 74 грн., 1 банку бичків вартістю 11 грн.25 коп., 5 банок згущеного молока загальною вартістю 85 грн., 1 банку вареного згущеного молока вартістю 24 грн., 2 пакета гірчиці загальною вартістю 13 грн., 1 батон хліба вартістю 6 грн. 50 коп., 2 упаковки сірників загальною вартістю 6 грн., 5 запальничок загальною вартістю 25 грн., 2 станка для гоління загальною вартістю 12 грн., 2 свічки загальною вартістю 10 грн., 1 рулон туалетного паперу вартістю 4 грн. 50 коп., 2 флакона одеколону загальною вартістю 20 грн., 2 флакона парфумів загальною вартістю 120 грн., 1 пляшка напою вартістю 5 грн., 1 пачка вафлі вартістю 6 грн., 4 батончика «Рошен» загальною вартістю 30 грн., З батончика «Снікерс» загальною вартістю 20 грн., 2 пачки кетчупу загальною вартістю 20 грн., цукерки «Тонія» вагою 160 грам вартістю 10 грн. 88 коп., 4 сумки загальною вартістю 24 грн., 6 пачок сірників загальною вартістю 1 грн. 80 коп., 6 пачок морозива «Гармонія» загальною вартістю 36 грн., 1 пачку морозива «Кубинська Гавана» вартістю 5 грн. 65 коп., 1 пачку морозива «Гаванська Кукурудза» вартістю 5 грн., 4 пачки соку мороженого «Яблуко» загальною вартістю 32 грн. та гроші на загальну суму 820 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3189 грн.79 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, оскільки він, маючи не зняту та непогашену судимість, знов вчинив крадіжку шляхом проникнення до літньої кухні, території господарства, де утримувались свійські тварини (кролі) та до приміщення магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно 07.06.2016 року він викрав банківську картку належну ОСОБА_6 , з якої в подальшому за допомогою сторонніх людей, які не знали про те, що картка викрадена, оскільки сам банкоматом користуватися не вміє, зняв гроші на загальну суму 400 грн. Крім того, 23.09.2016 року проник до господарства в с. Безсали Лохвицького району, де з приміщення літньої кухні викрав продукти харчування, а з клітки на подвір`ї викрав кроля. Крім того, 28.01.2017 року з магазину «Світ Продуктів» в с. Безсали Лохвицького району викрав гроші 820 грн. та товар, перелік якого зазначений в обвинувальному акті.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілі також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

В якості обставини обтяжуючої покарання суд визнає відповідно до ст.67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, є працездатним, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців не має, завдану потерпілим матеріальну шкоду відшкодував частково, приймаючи до уваги всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на те, що злочини вчинені ОСОБА_4 після постановлення вироку 18.11.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області під час іспитового строку, остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.

Підстав для застосування статей 69, 75 КК України суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.11.2015 року і визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді шести років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк перебування його під вартою, у період з 02.02.2017 року до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку на підставі ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі у вигляді продуктів харчування та інших товарів, визнані речовими доказами постановою слідчого від 17.02.2017 року, та передані на зберігання ОСОБА_10 згідно зберігальної розписки, залишити останні за належністю.

Речові докази по справі у вигляді продуктів харчування, визнані речовими доказами постановою слідчого від 17.02.2017 року, та передані на зберігання ОСОБА_8 згідно зберігальної розписки, залишити останньому за належністю.

Речові докази: картонну коробку з-під парфумів, 5 відрізків ліпкої стрічки зі слідами, роздруківку коштів банківської картки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1