Справа № 629/256/15-к
Номер провадження 1-кп/629/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2,115 ч.1,15 ч.2-115 ч.2 п.13 КК України, -

встановила:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.186 ч.2,115 ч.1,15 ч.2-115 ч.2 п.13, 70 ч.ч.1,4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

При ухваленні даного вироку в резолютивній частині вироку судовою колегією була допущена описка, а саме декілька разів продубльовано призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

На очевидність цієї описки вказують дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неповнота, допущена у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року, декілька разів продубльоване призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, в резолютивній частині вироку є очевидною і її усунення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи, що описка допущена помилково, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 року, виключивши абзац четвертий резолютивної частини вироку, в іншій частині вирок залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107,371,372,379 КПК України, судова колегія -

ухвалила:
Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2017 року виключивши абзац четвертий резолютивної частини вироку.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3