Справа №459/848/17
Провадження № 1-кп/459/152/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000375 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:17.09.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.02.2017 року близько 03 години 47 хвилин, перебуваючи по вул. Шептицького, 1 у місті Червонограді Львівської області, із тильної сторони ТзОВ «Пакко Холдинг Вопак», з метою заволодіння чужим майном для особистого збагачення, діючи повторно, використовуючи власну фізичну силу піднявся по металевому каркасі, що примикав до стіни вказаного підприємства, досягнув до системи охолодження холодильних камер магазину та в подальшому, шляхом згинання-розгинання мідних трубок котрі з`єднували холодильну камеру та зовнішній кондиціонер, здійснив перелом мідної труби діаметром 12 мм вартістю 579 гривень та мідної труби діаметром 10 мм вартістю 501 гривня, які демонтував шляхом обривання відповідного кріплення, після чого місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ТзОВ «Пакко Холдинг Вопак» завдав матеріальних збитків на загальну суму 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Пояснив, що дійсно 25.02.2017 року близько 03 години, перебуваючи по вул.Шептицького у місті Червонограді, зі сторони дворів, за магазином «Вопак» піднявся по металевому каркасі, здійснив перелом мідних трубок кондиціонеру, які взяв із собою, після чого втік.У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1080,00 грн., яка досі не відшкодована.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, неодружений, не має утриманців, не працює, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Шкода не відшкодована.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді обмеження волі.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням у суду не має, враховуючи фактичні обставини, особу винного.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком у 1 (один) рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1