Справа №591/1403/17
Провадження №1-кс/592/1675/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

31.03.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 02.03.2017 за ч. 1 ст. 375 КК України за заявою ОСОБА_4 від 01.03.2017 про те, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у справах №591/2315/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , №591/10010/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та № 591/3016/16-ц за позовом родини ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту, постановила завідомо неправосудні судові рішення.

Зі змісту заяви випливає, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 22.06.2016 постановила завідомо неправосудну постанову по справі № 591/2315/16-а за невідповідності вимог адміністративного позову ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо не дотримання законодавства стосовно здійснення пенсійних виплат.

Крім того, з доводів ОСОБА_4 , суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 18.12.2013, 18.01.2014 та 23.01.2014 постановила завідомо неправосудні ухвали по справі №591/10010/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про перегляд бюджету та виділення коштів для придбання житла, вчинення певних дій. Так, ухвалою від 18.01.2014 справу було закрито, а рішенням з повним текстом 23.01.2014 позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Разом з цим, заявником зазначається про публікацію у засобах масової інформації повідомлення про постановлення завідомо неправосудного рішення у справі № 591/3016/16-ц за позовом родини ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту. Так, за відомостями згаданих джерел, рішенням у вказаній справі встановлено факт загибелі ОСОБА_6 під час виконання обов`язків військової служби на території Донецької області, тоді як фактично останній загинув при виконанні обов`язків військової служби на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до справ ІНФОРМАЦІЯ_1 №591/2315/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , №591/10010/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та № 591/3016/16-ц за позовом родини ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту, з метою проведення їх огляду та виконання копій документів.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі, надати їй можливість огляду документів та виконання копій документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- справа №591/2315/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , №591/10010/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та № 591/3016/16-ц за позовом родини ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту.

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000103.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1