1 із 4 Справа номер №303/3872/17
Провадження №1-кс/303/865/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2017 року (кваліфікація ч.2 ст. 332 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10 липня 2017 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із ОРВ (з м.д. н.п. Мукачево) ОРУ ЗхРУ ДПС України надійшло повідомлення про те, що 10 липня 2017 року близько 18:30 години екіпажем ПП «Тиса-206», неподалік колишнього поста ДАІ у м.Мукачево, на 775 км. автодороги Київ-Чоп, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався в напрямку міста Ужгорода, і в салоні цього автомобіля виявлено п`ять громадянин Індії, а саме: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Пармананд (Parmanand) ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У результаті допиту вищевказаних громадян Індії стало відомо, що метою їх прибуття до України було подальше незаконне потрапляння до однієї з країн Європейського Союзу. Також вони детально дали показання про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення цього злочину.
Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечив свою причетність до незаконного переправляння затриманих громадян Індії через державний кордон України.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 липня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 332 КК України.
В ході проведення огляду місця події 10 липня 2017 року в період часу з 20 години 40 хвилин по 21годину 50 хвилин слідчим ОСОБА_12 виявлено та вилучено: чек про обмін валюти в м.Ужгород, від 10.07.2017 року, в 14:43:29 покупка валюти; чек Словацької республіки від 09.06.2017 року, в 23:34 покупка на суму 11.54 Євро; аркуш паперу вирваний з блокноту 0101 на звороті наявний схематичний запис схожий на карту із зображенням наявних розпізнавальних об`єктів: Переч, Заправка, Березний; мобільний телефон Нокіа, айді

2 із
НОМЕР_2 ; сім карта МТС № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Нокіа НОМЕР_4 ; дві акумуляторні батареї до мобільних телефонів до мобільного телефону та картонна коробка з надписом марки «Viaan» до мобільного телефону імеі: НОМЕР_5 ; дві сім карти оператора Водафон, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; візитка картка Loft Prison; чек Ощадбанку «LV»;чорний записник з надписом 2015.
Також, під час огляду місця події 10 липня 2017 року було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який належить АДРЕСА_2 , про що складено актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Вилучений транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Мукачівського ВП за адресою6 місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48, Закарпатської області.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
В ході огляду місця події 10 липня 2017 року слідчим ОСОБА_12 виявлено та вилучено: чек про обмін валюти в м.Ужгород, від 10.07.2017, в 14:43:29 покупка валюти; чек Словацької республіки від 09.06.2017, в 23:34 покупка на суму 11.54 Євро; аркуш паперу вирваний з блокноту 0101 на звороті наявний схематичний запис схожий на карту із зображенням наявних розпізнавальних обєктів: Переч, Заправка, Березний; мобільний телефон Нокіа, айді НОМЕР_8 ; сім карта МТС № НОМЕР_9 ; мобільний телефон Нокіа НОМЕР_4 ; дві акумуляторні батареї до мобільних телефонів до мобільного телефону та картонна коробка з надписом марки «Viaan» до мобільного телефону імеі: НОМЕР_5 ; дві сім карти оператора Водафон, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; візитка картка Loft Prison; чек Ощадбанку «LV»;чорний записник з надписом 2015 та транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який належить АДРЕСА_2 , про що складено актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Вилучений транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Мукачівського ВП за адресою6 місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48, Закарпатської області.
В ході досудового розслідування встановлено, вилучені в ході огляду місця події речі та транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який належить АДРЕСА_2 , на підставі постанови слідчого від 11 липня 2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану

3 із 4
діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб може бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що вилучені речі та транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені речі та транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та який належить АДРЕСА_2 .
Вилучений речі зберігаються в кімнаті речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в закарпатській області за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48, Закарпатської області.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 10 липня 2017 року речі та транспортний засіб.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 10 липня 2017 року, а саме:
- чек про обмін валюти в м.Ужгород, від 10.07.2017, в 14:43:29 покупка валюти;
- чек Словацької республіки від 09.06.2017, в 23:34 покупка на суму 11.54 Євро;
- аркуш паперу вирваний з блокноту 0101 на звороті наявний схематичний запис схожий на карту із зображенням наявних розпізнавальних об`єктів: Переч, Заправка, Березний;
- мобільний телефон Нокіа, айді НОМЕР_8 ;
- сім карта МТС № НОМЕР_9 ;

4 із 4
- мобільний телефон Нокіа НОМЕР_4 ;
- дві акумуляторні батареї до мобільних телефонів до мобільного телефону та картонна коробка з надписом марки «Viaan» до мобільного телефону імеі: НОМЕР_5 ;
- дві сім карти оператора Водафон, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;
- візитка картка Loft Prison:
- чек Ощадбанку «LV»,
- чорний записник з надписом 2015.
Вилучені речі зберігаються в кімнаті речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48, Закарпатської області.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 10 липня 2017 року, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Piwowarska Natalia 37-500 Jaroslaw, Jana III Sobieskiego 2/2.
Даний транспортний засіб зберігається на спецмайданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево, вулиця Маргітича, 48, Закарпатської області.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1