Справа № 455/233/17
Провадження № 1-кп/455/83/2017
ВИРОК
Іменем України
04 травня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000095 від 20.02.2017р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, освіта відсутня, не працюючого, проживаючого із співжителькою у яких є неповнолітня дитина, який не перебуває на військовому обліку, раніше не судимого у кримінальному правопору-шенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 20.02.2017 року о 11 годині 00 хвилин, приїхавши в с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області автомобілем, для збирання металобрухту у жителів села, зайшов на подвір`я АДРЕСА_2 до ОСОБА_5 .

Постукавши у вхідні двері і переконавшись, що ніхто їх не відчиняє обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за відсутності сторонніх осіб, проник в житловий будинок ввійшовши через не зачинені вхідні двері. В спальній кімнаті житлового будинку обвинувачений на тумбочці побачив коробку, у якій виявив золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки. Обвинувачений ОСОБА_4 викрав золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки. Вийшовши з житлового будинку був замічений потерпілою ОСОБА_5 , яка спитала його, що він в неї робить на подвір`ї. Обвинувачений ОСОБА_4 вийшовши на центральну дорогу с. Ясениця Замкова Старосамбірського району, щоб позбутись викраденого викинув на узбіччя викрадені золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки сівши в автомобіль поїхав геть.

Обвинувачений завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 6 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернувся в суді із клопотанням у якому він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілої і свідків та доказами зібраними у кримінальних провадженнях. Просив суд обмежитись його показами в судовому слідстві. Обвинуваченому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 від права скористатись захистом адвоката відмовився.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенню розкаявся та суду пояснив.

Що дійсно він ОСОБА_4 разом з водієм приїхали автомобілем 20.02.2017 року в населений пункт с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, збирати у жителів села металобрухт.

Об 11.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшов на подвір`я АДРЕСА_2 до ОСОБА_5 . Постукавши у вхідні двері і переконавшись, що ніхто їх не відчиняє обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за відсутності сторонніх осіб, проник в житловий будинок ввійшовши через не зачинені вхідні двері. В спальній кімнаті житлового будинку він на тумбочці побачив коробку, у якій виявив золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки. Обвинувачений ОСОБА_4 викрав золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки. Вийшовши із житлового будинку був помічений потерпілою ОСОБА_5 , яка спитала його, що він тут робить на подвір`ї. Обвинувачений ОСОБА_4 вийшовши на центральну дорогу с. Ясениця Замкова Старосамбірського району, щоб позбутись викраденого викинув на узбіччя викрадені золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки сівши в автомобіль поїхав геть.

Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , що викрадені золоті вироби не знайшли. Тому повністю відшкодували грішми завдану потерпілій матеріальну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 , звернулась з письмовою заявою до суду у якій вказала, що претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має завдана шкода їй відшкодована повністю, і просила суд заслухати справу без неї, суворо не карати обвинуваченого.

По місцю проживання обвинувачений - характеризуються позитивно.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, вчинив крадіжку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України. Кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення є вірною.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенню, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілій завдана шкода відшкодована повністю і вона до обвинуваченого претензій не має. Обвинувачений являються, ще людиною молодого віку проживає із спів жителько, як він пояснив і хоче виховувати сина. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно санкції ч.3 ст. 185 КК України. Враховуючи пом`якшуючі обставини вини обвинуваченому суд вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України іспитовий строк і звільнити від відбуття покарання з випробуванням з приміненням ч.1 п1),п.2)ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ч.1 п.1),п.2) ст.76 обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя