Справа № 528/987/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
19.09.2014 року старший слідчий СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента мобільного телефону марки «Nokia», модель «N8», IMEI: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання на період часу з 18 години 00 хвилин 13 серпня 2014 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що 13.08.2014 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у вагоні приміського електропоїзду сполученням «Київ-Гребінка» виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia», модель «N8», IMEI: НОМЕР_1 .

По даному факту 14 серпня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку слідчого особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення може користуватися викраденим мобільним телефоном, здійснюючи дзвінки та надсилаючи повідомлення з нього. Встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження, зокрема, як речового доказу та для встановлення особи причетної до його викрадення. Іншими заходами, проведеними в ході досудового розслідування встановити місцезнаходження мобільного телефону не вдалося.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом направлення повістки за допомогою факсимільного зв`язку, причину неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 14 серпня 2014 року було відкрито кримінальне провадження за №0000126 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту крадіжки мобільного телефону марки «Nokia», модель «N8», IMEI: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати документи в електронному та друкованому вигляді з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS/MMS повідомлення з мобільного телефону марки «Nokia», модель «N8», IMEI: НОМЕР_1 в період часу з дня його зникнення 13.08.2014 року по дату винесення ухвали, з вказівкою тривалості отриманих послуг та маршрутів передавання. Перелічена інформація має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, що неможливо встановити іншим способом. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів в електронному та друкованому вигляді, а також надати можливість вилучити зазначені документи в роздрукованому вигляді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS/MMS повідомлення з мобільного телефону марки «Nokia», модель «N8», IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з18 години 00 хвилин 13.08.2014 року по 22.09.2014 року з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмови, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, (азимут, відстань) через який здійснювався зв`язок.

Надати можливість старшому слідчому СВ ЛВ на ст.Гребінка УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії даної ухвали закінчується 21 жовтня 2014 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1