Справа № 638/2972/17>
Провадження № 1-кс/638/636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000785 від 18.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
24.02.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 18.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
24.02.2017 року одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання слідчого вбачається, що солдат у 2012 році молодший сержант ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом та направлений для подальшого проходження військової служби до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії НОМЕР_2 відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, солдат молодший сержант ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 06.07.2015 вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно з лікувального закладу до місця служби військової частини НОМЕР_1 - відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дислокується у АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, 06.07.2015, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, вчасно з лікувального закладу до місця служби військової частини НОМЕР_1 - відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дислокується у АДРЕСА_1 не з`явився, та станом на теперішній час до місця служби військової частини НОМЕР_1 - відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Протягом зазначеного періоду нез`явлення на службу до військової частини польової НОМЕР_1 солдат молодший сержант ОСОБА_6 , з приводу будь-яких захворювань до медичних закладів не звертався, органи військового управління та правоохоронні органи про своє місце перебування не повідомляв, органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до вказаної військової частини не мав.
Так, 16 червня 2016 року у відношенні солдата молодшого сержанта ОСОБА_5 складено підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 16 червня 2016 року прокурором оголошено останнього у розшук.
Цього ж дня прокурором, направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: повідомленні командира військової частини, повідомленні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріалах службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , а також інших матеріалах кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000785 від 18.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, за тих обставин, які викладені вище.
Так, статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Разом з тим, прокурором не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_5 не проживає за адресою АДРЕСА_1 (протоколи допиту сусідів, осіб, які проживають за вищевказаною адресою , тощо).
На підтвердження направлення повісток на адресу реєстрації ОСОБА_5 про його виклик до прокуратури, прокурором надано копії корінців повістки про виклик та копії квитанцій про їх відправку, однак підтверджень, що зазначені повістки було вручено ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні.
Також слідчому судді не надано доказів вручення прокурором ОСОБА_5 за вищевказаною адресою повідомлення про підозру та за правилами ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України.
За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000785 від 18.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -