АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1094/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1619/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого 19.08.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт; 28.04.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 71,72, ч.2 ст.389 КК України до арешту строком 2 місяці та 5 днів,

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання відрахований з 25.04.2017 року

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи 263 грн. 88 коп на користь держави.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.05.2017 року зазначений вирок уточнено та зазначено, що міру запобіжного заходу ОСОБА_7 обрати тримання під вартою, до набрання вироком законної сили утримувати в Харківській УВП №27, взявши його під варту в залі суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити та знизити призначене йому покарання.

Зазначає, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, має постійне місце проживання та працевлаштований, а також має захворювання - діабет.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 ніким не оспорюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судим, не перебував на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується негативно.

Також судом враховані обставини, які пом`якшують покарання: визнання ним своєї винуватості, щире каяття, а обтяжуючою обставиною визнано скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, судом першої інстанції враховано усі обставини на які посилається обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, як на підставу для зниження призначеного йому покарання.

За таких обставин вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.

Разом з тим, обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі підпункту «а» п.1 ч.1, ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) має бути зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, обвинуваченого ОСОБА_7 слід вважати таким, що відбув призначене покарання, а відтак він підлягає звільненню з-під варти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 без змін.

На підставі підпункту «а» п.1 ч.1, ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 таким що відбув призначене покарання та звільнити його з-під варти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді