ровадження № 11-п/783/253/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 365 та ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні, яке надійшло на адресу апеляційного суду Львівської області 31 березня 2017 року в.о. голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 , в зв`язку з недовірою, 09 березня 2017 року подав заяву про відвід всьому складу слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Львова, а тому просить скаргу (справа №466/10527/16-к, провадження №1/466/467/17) ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, направити на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.

Ч.1 ст. 34 КПК України, передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності яких, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Отже, діючим КПК України не передбачено заявлення відводу одночасно всьому складу слідчих суддів місцевого суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відмовити у задоволенні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 365 та ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду.

Матеріали скарги ОСОБА_6 (справа №466/10527/16-к, провадження №1/466/467/17), повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3