Справа № 461/831/17
Провадження № 1-кс/461/739/17
УХВАЛА

03.02.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :
01 лютого 2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останні просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого повернути вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2016 року надано тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей вузлів, агрегатів для проведення відповідних судових експертиз. Клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України). Таким чином, майно було вилучено на підставі ухвали від 26.12.2016 року та слідчий повинен звернутися не пізніше наступного робочого дня - не пізніше 27.12.2016 р., тобто бездіяльність слідчого мала місце 27.12.2016 року, саме з цього моменту слід рахувати строк на звернення до слідчого судді зі скаргою, тобто скарга подана з пропуском десятиденного строку на звернення до суду. Крім цього, скаржник не просить поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою, не обґрунтовує поважність причин пропуску такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1