1-кп/134/37/2017
Справа № 134/227/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 2 ст. 390 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 24.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який відбуває покарання у Крижопільському ВЦ-113, раніше судимого:

- 03.12.2009 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 304, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 15.02.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.05.2013 року Липовецьким районним судом Вінницьк області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

-24.03.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 24.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. До Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113 (далі Крижопільський ВЦ №113) ОСОБА_4 прибув 20.05.2016 року та під підпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.

20.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою на ім`я начальника Крижопільського ВЦ №113 про надання йому дозволу на короткочасний виїзд за межі установи за адресою: АДРЕСА_1 , для оформлення документів на земельну ділянку.

Згідно наказу начальника Крижопільського ВЦ № 113 №9/ОД-17 від 20.01.2017 року засудженому ОСОБА_4 надано короткостроковий виїзд за межі установи за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.01.2017 року до 08.00 години 24.01.2017 року.

20.01.2017 року від засудженого ОСОБА_4 відібрано розписку про те, що він ознайомлений з правилами поведінки під час короткострокового виїзду попереджено про відповідальність за їх порушення та кримінальну відповідальність за неповернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду. Того ж дня, ОСОБА_4 вибув з Крижопільського ВЦ №113 у короткострокову відпустку за вищевказаною адресою.

У подальшому, 24.01.2017 року о 08.00 годині засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи обізнаним про обов`язковість повернення в установлений час до установи та про настання кримінальної відповідальності за неповернення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі з метою ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі, не повернувся до Крижопільського ВЦ №113, а перебував за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Свердлова, 17.

24.01.2017 року о 17 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_4 затриманий працівниками Крижопільського ВЦ № 113 в м. Липовець Липовецького району Вінницької області та доставлений до місця відбування покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що прибув до Крижопільського ВЦ № 113 20 травня 2016 року. Був ознайомлений з вимогами установи та працевлаштований в промзоні установи. 20.01.2017 року звернувся із заявою до начальника Крижопільського ВЦ № 113 про надання дозволу та короткочасний виїзд за межі установи в м. Липовець Вінницької області, для оформлення документів. Начальник установи надав дозвіл. Повинен був прибути до установи вранці 24.01.2017 року, однак перебувавши вдома, не захотів повертатися до Крижопільського ВЦ № 113 по особистим причинам. У вечері 24.01.2017 року за ним приїхали оперативні працівники установи № 113 та забрали до установи. Щиро розкаявся, просив не позбавляти волі, а призначити покарання у вигляді обмеження волі, оскільки працює в установі Крижопільського ВЦ № 113.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 390 КК України, а саме: неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує, особу обвинуваченого, що характеризується за місцем відбування покарання добре, працює в Крижопільському ВЦ № 113 різноробочим, до праці ставиться сумліно, проявляє соціально-корисну ініціативу в суспільному житті відділення. Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання за ч. 2 ст. 390 КК України в межах санкції даної статті у виді обмеження волі і приєднати йому частково не відбуту частину покарання за вироком від 24.03.2016 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 390 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 24.03.2016 року і призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя