Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1119/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Миколаївської області, -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Миколаївської області з приводу нерозгляду його клопотань від 13.10.2016 року та від 16.01.2017 року, які були подані в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000148 від 07.08.2013 року.
В обгрунтування скарги вказав, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000148 від 07.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 13.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення, однак до цього часу результати його розгляду невідомі. У зв`язку з цим, 16.01.2017 року ОСОБА_3 подав аналогічне клопотання. Між тим, жодної відповіді на ці два клопотання ним до цього часу не отримано та відповідно з матеріалами кримінального провадження він не ознайомлений, що свідчить про те, що слідчим допущено бездіяльність, яку ОСОБА_3 оскаржує до слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що 30.12.2016 року кримінальне провадження №0000148 було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, на підтвердження чого долучив копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за такого, просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням того, що згідно ст. 303 КПК України до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування, з наданого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2017 року вбачається, що 30.12.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 припинено, за такого, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 14 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6