Справа № 442/2620/17
Провадження № 1-кс/442/496/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.04.2017 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, в якій скаржник просив: поновити строк звернення до суду зі скаргою, зобов`язати начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами за ознаками статей 129 і 189 КК України.
В судове засідання скаржник та начальник Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області не з`явилися.
Враховуючи скорочені строки розгляду скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України) сторони викликалися в судове засідання по телефону (ч. 1 ст. 135 КПК України). Скаржник за наданим телефоном НОМЕР_1 слухавку не брав, про що складена відповідна телефонограма.
Фіксація вказаної процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність слідчого не проводилась, оскільки клопотань про таке від учасників процесу не надійшло та за ініціативою суду така фіксація не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 він звернувся до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області 16.03.2017 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 та 189 КК України.
Таким чином останнім днем звернення зі скаргою було 27.03.2017, а фактично він звернувся з даною скаргою 31.03.2017 (відповідно до відомостей сайту УДППЗ „Укрпошта http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=918). В скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк звернення, обґрунтовуючи це тим, що він не був обізнаний з усіма тонкощами чинного КПК України, бо не є юристом за освітою.
Втім, як встановлено слідчим суддею, скаржником не додано жодних доказів того, що його заяву про вчинення злочину було прийнято та зареєстровано відповідальними працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
В скарзі на бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей не міститься відомостей яким чином скаржник звернувся зі скаргою: особисто чи поштою, телеграфом, факсимільним зв`язком або зв`язком іншого виду.
Згідно з п. 6 Розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1377, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1498/27943, у разі якщо письмова заява, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення надійшли до відділу, відділення поліції при особистому зверненні заявника, водночас з його реєстрацією в журналі ЄО в черговій частині відділу, відділення поліції уповноважений працівник чергової частини оформляє талон-повідомлення, форма якого наведена в додатку 4 до цієї Інструкції, і видає його заявнику.
Тобто на підтвердження звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину при особистому зверненні йому мав бути виданий талон-повідомлення про звернення, а у разі звернення поштою, телеграфом, факсимільним зв`язком або зв`язком іншого виду скаржник мав надати суду докази такого звернення.
З огляду на вказані причини пропуску слідчий суддя вважав би за можливе поновити скаржнику строк звернення зі скаргою, втім з урахуванням наведеного, за відсутності доказів звернення скаржника до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину та оскільки зібрання доказів на підтвердження доводів сторін не відноситься до повноважень слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 372 слідчий суддя
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1