Справа № 184/905/17
Номер провадження 1-кп/184/120/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 14 березня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.1996 року Орджонікідзевським міським судом за ст.141 ч.2, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

- 25.08.1998 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.43 КК України приєднано не відбутий строк 1 рік по вироку Орджонікідзевського міського суду від 03.04.1996 року і до відбуття 6 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 12.04.2002 року з Олександрівської ВК Кіровоградської області (№104) по визначенню Олександрівського РС Кіровоградської області від 11.04.2002 року за ст. 53 КК України на не відбутий термін 1 рік 9 місяців 28 днів;

- 05.12.2003 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за вироком Орджонікідзевського міського суду від 25.08.1998 року і до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 24.11.2006 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45) згідно постанови Софіївського РС Дніпропетровської області від 22.11.2006 року за ст.81 КК України на не відбутий термін 9 місяців 26 днів;

- 06.10.2009 року Орджонікідзевським міським судом за ст.186 ч.2, 187 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 місяці за вироком Орджонікідзевського міського суду від 05.12.2003 року і до відбуття 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку вищім спеціалізованим судом України 22.11.2011 року. Вирок відмінено, справу направлено на новий судовий розгляд;

- 27.02.2012 року Орджонікідзевським міським судом за ст.186 ч.2, 187 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком Орджонікідзевського міського суду від 05.12.2003 року і до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.01.2013 року з Дніпропетровської ВК (№89);

- 23.02.2017 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок скасовано ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області; судимість не погашена,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2017 року в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився в гостях у раніше знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В той же день близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, побачив на холодильнику відеокамеру марки «Samsung» моделі SMX - C10KP/NWT та золоту каблучку, на таємне викрадення яких у ОСОБА_3 з корисливих спонукань виник злочинний намір. В цей же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій та скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , яка перебувала в іншій кімнаті, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, викрав майно потерпілої, а саме: - відеокамеру марки «Samsung» модель SMX - C10KP/NWT, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 61785-17 від 24.04.2017 року, становить 3180 грн.; - флеш-карту SDHC memory card 8GB, що перебувала у відеокамері, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 61785-17 від 24.04.2017, вартість якої становить 99 грн.; - золоту каблучку зі вставкою білого золота, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 61785-17 від 24.04.2017, становить 2090 грн.. Після цього з викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5369 грн..

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 30 квітня 2017 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_3 знаходився за адресою свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , де під час прибирання квартири в ящику з інструментами, який належав його покійному батькові ОСОБА_6 , побачив металеві предмети. Роздивившись дані предмети, ОСОБА_3 зрозумів, що вони є бойовими припасами, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та носіння при собі вказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , не маючи передбачений законом дозвіл на носіння зброї, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив знайдені ним бойові припаси в кількості 73 штуки та положив їх у поліетиленовий пакет, котрий став носити з собою, чим незаконно придбав та став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

06.05.2017 року об 11 годині на зупинці громадського транспорту "Лікарня", котра розташована по вул. Чехова, 15 в м. Покров Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці. Під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення проведено особистий огляд ОСОБА_3 та речей, які знаходились при ньому. В ході огляду особистих речей, належних ОСОБА_3 , у задній лівій кишені штанів, вдягнутих на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому, відповідно до висновку експерта № 23/3.1-295 від 29.05.2017 року 73 предмети є боєприпасами: - шістдесят три предмети є цільовими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, до нарізної зброї калібру 5,6 мм кільцевого запалення; - десять патронів є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, у невстановлений під час досудового розслідування день та час ОСОБА_3 , знаходячись біля бомбосховища, розташованого на території Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: вул. Медична, 19 м. Покров Дніпропетровської області, на землі побачив одноразовий медичний шприц, градуйований до 2,5 мл, в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору. Піднявши даний шприц, ОСОБА_3 зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, усвідомлюючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 незаконно придбав, поклавши до лівої кишені, одягнених на ньому джинсів, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, котрий знаходився в одноразовому медичному шприці, та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

19.05.2017 року о 10 годині 40 хвилин навпроти неврологічного відділення КЗ «ЦПМСД м. Покров» ДОР» за адресою: вул. Медична, 19 м. Покров Дніпропетровської області, працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході застосування до ОСОБА_3 превентивного поліцейського заходу - поверхнева перевірка, передбаченого ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у лівій кишені одягнених на ньому джинсів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, градуйований до 2,5 мл, в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору масою 2,1854 г, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1648 від 08.06.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0524 г, котрий ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 13 березня 2017 року близько 22 години він знаходився в гостях у ОСОБА_7 , де залишився ночувати. Вранці вона приготувала йому сніданок і вийшла до кімнати, а він сам залишився на кухні. На холодильнику він побачив відеокамеру та золоту каблучку, які взяв і пішов з квартири. Він пішов до ломбарду, де заложив каблучку і отримав гроші в сумі 1050 грн.. Через декілька днів він продав відеокамеру незнайомому чоловіку за 500 грн.. Грошима розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30 квітня 2017 року вдома в ящику він знайшов патрони. 06 травня 2017 року о 10.30 годині він вирішив заховати патрони, вийшов зі своєї квартири, купив пива і на зупинці біля «Лікарні» м. Покров до нього підійшли працівники поліції і зробили йому зауваження з приводу того, що він розпиває спиртні напої в громадському місці. В присутності двох свідків працівники поліції провели огляд його речей і знайшли в кишені джинсів пакет з патронами.

Крім того, біля сховища на території лікарні м. Покров на землі він знайшов одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, який поклав до кишені джинсів і почав зберігати при собі без мети збуту. 19.05.2017 року о 10 годині 40 хвилин навпроти неврологічного відділення лікарні його зупинили працівники поліції і в процесі огляду виявили та вилучили шприц з опієм ацетильованим. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно; - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; - ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечні діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, які підлягають кваліфікації: за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів і тому підлягає покаранню за їх вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, мотиви, що спонукали його до вчинення злочинів, дані про особу - задовільно характеризується за місцем проживання, те, що він раніше судимий та маючі не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив нові злочини, матеріальні збитки не відшкодовано, думку потерпілої, яка відносно міри покарання покладається на розсуд суду, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 п. 1 КК України повне визнання своє вини, щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд дійшов висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази по справі після набрання вироком законної сили знищити та повернути потерпілій. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і на підставі цих законів призначити йому покарання:

-ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 198,00 грн., 989,60 грн., 989,60 грн., а всього 2177,20 грн. (а.с. 38 т.2, а.с. 17, 75 т.4).

Речові докази по справі: - відеокамеру марки «Samsung» моделі SMX - C10KP/NWT та флеш-карту SDHC memory card 8GB, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП (а.с.44, 45 т.2) повернути потерпілій ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; - 73 патрони: - шістдесят три предмети є цільовими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, до нарізної зброї калібру 5,6 мм. кільцевого запалення; - десять патронів є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення у спец пакеті Експертної служби МВС України №2780061 із самоклеючим клапаном, на якому виконані пояснювальні рукописні записи та підпис експерта, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП (а.с.22, 23 т. 4) - знищити після набрання вироком законної сили; - спец пакет №0066250, в якому знаходяться 2 одноразові медичні шприци номінальною ємкістю по 5,0 мл., закритих ін`єкційними голками з захисними ковпачками, з опієм ацетильованим, визначити масу якого неможливо, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП (а.с. 80, 81 т. 4) - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1