У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/1845/17>

Провадження № 1-кс/161/991/17

06 лютого 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000215 від 11.11.2016 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що 15.11.2016 проведений огляд сторінки в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого був скопійований один відеофайл, який може бути із порнографічними елементами.

Згідно з висновку експерта №3072 від 22.11.2016 на наданому не експертизу оптичному диску DVD-R, фірма-виробник «TDK», наявний відеозапис «The Prodige - Omen», та на сторінці соціальної мережі «ВКонтакте» користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозаписи з назвами: «Сексбомжей! (полнаяверсия)», «САМИЙ СКАНДАЛЬНЫЙ КЛИП 2009!!! Rammstein - Pussy», «Гоним на казантип?!», «Prodige Omen», які містять вульгарно-натуралістичну цинічну непристойну фіксацію статевих актів, девіантну поведінку, вульгарну маніпуляцію геніталіями, детальну демонстрацію жіночих статевих органів, та чоловічого статевого члена в ерегованому стані, а тому містить порнографічний зміст.

У слідчому управлінні ГУНП України у Волинській області знаходиться кримінальне провадження за №0000215 від 11.11.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Оперативним підрозділом ВБЗПТЛ ГУ НП у Волинській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає мобільний телефон та комп`ютерну техніку, з використанням яких останній розмістив порнографічні відеофайли.

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту ОСОБА_5 встановлено, що останній використовує мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , з якого міг безпосередньо розмістити відеофайли порнографічного характеру.

У зв`язку з цими обставинами старший слідчий ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, просив суд: надати стороні обвинувачення (старшим слідчим СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКР ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 ) на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання із сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:01 год. 01.01.2017 по 23:59 год. 20.01.2017, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав зазначених в ньому, а також пояснили, що з метою встановлення ідентифікаційних номерів безпосередньо мобільного телефону, необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформацію щодо з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вищевказаної сім-картки, виникла необхідність у проведенні моніторингу телефонних розмов з даного мобільного номеру.

Слідчий суддя заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У провадженні СУ ГУНП України у Волинській області знаходиться кримінальне провадження за №0000215 від 11.11.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 15.11.2016 був проведений огляд сторінки в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого був скопійований один відеофайл, який може бути із порнографічними елементами.

Згідно висновку експерта №3072 від 22.11.2016 на наданому не експертизу оптичному диску DVD-R, фірма-виробник «TDK», наявний відеозапис «The Prodige - Omen», та на сторінці соціальної мережі «ВКонтакте» користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозаписи з назвами: «Сексбомжей! (полнаяверсия)», «САМИЙ СКАНДАЛЬНЫЙ КЛИП 2009!!! Rammstein - Pussy», «Гоним на казантип?!», «Prodige Omen», які містять вульгарно-натуралістичну цинічну непристойну фіксацію статевих актів, девіантну поведінку, вульгарну маніпуляцію геніталіями, детальну демонстрацію жіночих статевих органів, та чоловічого статевого члена в ерегованому стані, а тому містить порнографічний зміст.

Оперативним підрозділом ВБЗПТЛ ГУ НП у Волинській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає мобільний телефон та комп`ютерну техніку, з використанням яких останній розмістив порнографічні відеофайли.

В ході досудового розслідування, під час проведення допиту ОСОБА_5 встановлено, що останній використовує мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , з якого міг безпосередньо розмістити відеофайли порнографічного характеру, а тому у сторони кримінального провадження виникла необхідність у проведенні моніторингу телефонних розмов з даного мобільного номеру.

На виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2017, в межах кримінального провадження за №0000215 від 11.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, 13.01.2017 був проведений обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Вході якого, з метою відшукання та вилучення знарядь даного кримінального правопорушення, 13.01.2017 старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за вищевказаною адресою було вилучена комп`ютерна техніка та інше майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6-7 ст. 163, п. 7 ст. 162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати стороні обвинувачення (старшим слідчим СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКР ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 ) дозвіл на отримання шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, які перебувають у володінні які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: надати інформацію про з`єднання із сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:01 год. 01.01.2017 по 07:45 год. 13.01.2017 включно, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій.

В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1