Справа № 686/3539/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента професійно-технічного ліцею м.Старокостянтинів, раніше не судимого,
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», вирішили збагатитися шляхом збуту наркотичних засобу та на протязі 2016-2017 років здійснювали незаконне придбання, зберігання з метою збуту, перевезення, збут наркотичних засобів, а саме амфетаміну наркозалежним жителям м.Старокостянтинів Хмельницької області, за заздалегідь визначену грошову винагороду.
Так, 17.08.2016 р. о 16 год. 50 хв. житель Хмельницької області ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, незаконно збув громадянину під легендованими даними « ОСОБА_8 » психотропну речовину, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 749 від 06.09.2016 є амфетаміном, маса якого становить 0.57 г., за що отримав грошову винагороду в сумі 1050 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Також, 21.09.2016 р. о 15 го.06 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , умисно, з метою збагачення, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, незаконно збув громадянину під легендованими даними « ОСОБА_9 » психотропну речовину, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 975 від 27.10.2016 є амфетаміном, маса якого становить 0.3641 г., за що отримав грошову винагороду в сумі 1800 гривень, досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
17.02.2017 р. о 17 год. 00 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані канабіс, яку ОСОБА_5 зберігав з метою власного вживання.
17 лютого 2017 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
18 лютого 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні посилається на протокол особистого огляду покупця та придбаного товару від 17.08.2016 р., висновок судової експертизи №749 від 06.09.2016 р., протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки від 21.09.2016 р., висновок судової експертизи №975 від 27.10.2016 р., протокол обшуку від 17.02.2017 р., інші матеріали кримінального провадження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подане слідчим клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Крім цього, при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання та навчання, родини, його вік, не є визначальним і таким, що б давало можливість застосувати інший більш м`який запобіжний захід.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 навчається, враховуючи час, необхідний йому на дорогу до навчального закладу, заборону залишати житло слід встановити з 20 год. до 07 год.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, в період часу з 20 год. до 07 год., за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, та покласти на нього, строком до 16 квітня 2017 року, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала діє до 16 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя