Провадження № 1-в/537/1923/2016
Справа № 537/5655/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в Кременчуцькій виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№69) заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Оржицького району, с. Великоселецьке, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, згідно якого просить застосувати відносно нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при цьому завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без аудіо фіксації судового засідання.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 з підстав недоведеності ступеню виправлення останнім.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 19.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 13.06.2014 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ у Полтавській області №69. За час відбування покарання характеризується задовільно має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має, працевлаштований робітником їдальні установи, до роботи ставиться задовільно, поставлені завдання виконує під контролем.
На заходи виховного характеру реагує задовільно, не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення.
Комісією установи від 07.08.2015 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України в зв`язку з недоведеністю ним свого виправлення.
Комісією установи від 23.05.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України в зв`язку з недоведеністю ним свого виправлення.
Комісією установи від 03.10.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України в зв`язку з недоведеністю ним свого виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, характеристику засудженого за час відбування покарання, кількість стягнень, яке погашене у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому заява останнього задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1