Справа №522/5217/17
1-«кс»/522/4911/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 17.02.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000843 -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 17.02.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000843.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути безпідставно вилучене під час обшуку 17.02.2017 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , предмети.

Адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2017 року посадовими особами СУ ГУНП в Одеській області було проведено обшук у житловому будинку АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені предмети, речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейськая конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчуджуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Відповідно до ч. 7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, з витягу з кримінального провадження за №0000843 вбачається, що ОСОБА_5 не внесено в фабулу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 17.02.2017 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000843 задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні в рамках кримінального провадження №0000843, повернути вилучене під час обшуку 17.02.2017 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти в розмірі 5750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.; гральні карти звичайні 120 штук; гральні фішки для різних ігор 209 штук; фішки з написом «Деалер» 1 штука; блокнот для записів із датами 1 шт.; згорток фольги з іонізованим тальком для ніг білого кольору; дві колоди карт звичайних; бокс подарунковий для монополії з фішками у кількості 480 шт.; зареєстрований газовий пістолет 5263 «МЕ 9 мод. Пара»; зареєстрований пістолет «Агент ОД №06232»; бокс подарунковий з фішками у кількості 94 шт.; картка «Голденфішь»; стіл та скатертина зеленого кольору; гральні фішки з казино Лас Вегаса у кількості 6 шт.; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору; мобільний телефон «НТС» темно сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 29.05.2017 р.

№522/5217/17

1-"КС"/522/4911/17

СУ ГУНП в Одеській області

м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8 г

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 29.05.2017 року, для виконання та відома.

Додаток: - копія ухвали на 1 му аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1