Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4364/17
Провадження №1-кс/711/1617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

02 червня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0007977 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 326 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що 06.10.2016 року до ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за заявою голови Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу порушення екологічного законодавства службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які при здійсненні господарської діяльності на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , допускають порушення правил зберігання, обліку, перевезення мікробіологічних, біологічних агентів та токсинів, інших правил поводження з ними, які можуть створювати загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків.

24.01.2017 року прокуратурою Черкаської області досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено розслідувати СУ ГУНП в Черкаській області.
На території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне зберігання та утилізація небезпечних відходів. Дані роботи виконуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роботи виконуються з порушення правил охорони навколишнього природного середовища та життя і здоров`я людей. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює приймання від підприємств різних небезпечних відходів, зберігання проводиться неналежним чином, відходи зберігаються під відкритим небом, на ґрунті. Без використання спеціальних ємностей та упаковок. Утилізація та вивезення відходів взагалі не здійснюється. Від постійного неналежного зберігання пов`язаного з протіканням та забрудненням території, небезпечними відходами забруднено земельну ділянку, знищено частину зелених насаджень, в повітрі постійно відчувається неприємний сморід, стічні труби на території забиті, оскільки в них постійно здійснюється злив небезпечних відходів.

Згідно даних офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване по АДРЕСА_2 , фактична адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » окрім здійснення господарської діяльності в м. Черкаси також здійснює свою діяльність щодо поводження з небезпечними відходами за адресою м. Канів Лівий берег.

Для здійснення даної діяльності використовуються складські приміщення та технічні площі, які отримані в оренду від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », даним підприємством в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замовлено виготовлення інвентаризаційних справ на дані об`єкти нерухомості, але право власності на об`єкти нерухомості не зареєстровані.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 дані об`єкти нерухомості розміщені на земельній ділянці загальною площею 19,0014 га., з кадастровим номером :03:003:0016, яка відповідно до договору оренди №424/2012 надана в оренду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, проведено ряд слідчих дій та комплекс оперативно розшукових заходів, в результаті проведеного аналізу яких виділено певне коло осіб та їх номерів, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину. При проведенні більш детальної перевірки встановлено, що за юридичною адресою, АДРЕСА_2 , фактично розміщене офісне приміщення підприємства. Перебування службових осіб підприємства в даному приміщенні відбувається два-три рази на тиждень.

Моніторингом інформації в мережі «Інтернет» встановлено чотири офіційних сайти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких розміщено контактні мобільні та стаціонарні номера телефонів та зазначені імена контактних осіб.

Із стаціонарних номерів телефонів зазначені: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

З метою встановлення адреси реєстрації даних номерів телефонів було направлено листа до Київської міської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на що отримано відмову в наданні інформації.

Із мобільних номерів телефонів зазначені: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Проведеними заходами встановлено використання частини вище вказаних телефонів зазначеними особами: мобільний телефон з номером - НОМЕР_7 використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код НОМЕР_9 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ; мобільний телефон з номером - НОМЕР_6 використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , код НОМЕР_10 , зареєстрований: АДРЕСА_5 .

Встановлення осіб причетних до даного злочину та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_11 у період часу 01.09.2016 року до 30.05.2017 року.

Крім того, в ході проведених заходів встановлено, що організаційно-розпорядчі функції по роботі працівників даного підприємства на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: м. Канів, Лівий Беріг виконував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , використовує мобільні телефони з номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Встановлено, що керівництвом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » всі розмови з приводу отримання плати за надання в оренду складських приміщень постійно проводилися з особою, яка представилася ОСОБА_7 та вказала, що являється економістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмови проводилися по мобільних телефонах з номерами: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме: інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , з прив`язкою до базових станцій та указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, за період часу з 01.09.2016 року до 30.05.2017 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, у період часу з 01.09.2016 року до 30.05.2017 року, з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_7 .

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1