печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скарги Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" про скасування постанов слідчого про відвову у визнанні потерпілими та зобов`зання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 Генеральний директор ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» ( ) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.12.2016 про відмову у визнанні товариства потерпілим в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.03.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ст. 356, ст. 219 КК України.

Зі скаргою на вищевказану постанову органу досудового розслідування до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва також звернулось ПАТ ««Чорноморський суднобудівний завод».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2017 вищевказані скарги об`єднанні в одне провадження під реєстраційним номером 757/64476/16-к.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявники зазначили, що викладені в оскаржуваній постанові висновки слідчого про відсутність визначених ст. 55 КПК України підстав для визнання ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та ПАТ ««Чорноморський суднобудівний завод» потерпілими в кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014 не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки незаконними діями невстановлених осіб по доведенню підприємства ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» до банкрутства та заволодіння майном цього товариства, що є предметом досудового розслідування, спричинено матеріальну шкоду кредиторам в особі ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та ПАТ ««Чорноморський суднобудівний завод».

Прийняття слідчим такого рішення істотно обмежує ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та ПАТ ««Чорноморський суднобудівний завод» в реалізації своїх процесуальних прав як учасників кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника заявників в обґрунтування доводів та вимог скарг, заперечення прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.03.2014, відносно службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», які, зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із невстановленими службовими особами інших юридичних осіб, в період з 2012 до 2016 року вчиняючи дії, спрямовані на створення штучного кредиторського боргу товариства, умисно доводячи його до банкрутства, заволоділи майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ст.. 356, ст. 219 КК України.

В ході досудового розслідування ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та ПАТ ««Чорноморський суднобудівний завод» звернулись до слідчого з заявами про залучення вказаних товариств потерпілими в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що загальна сума їх кредиторських вимог до ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» складає 2 745 221, 19 грн. та 24 679 035,34 грн. відповідно.

Постановою слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 07.12.2016 ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та ПАТ ««Чорноморський суднобудівний завод» відмовлено у визнанні потерпілими.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, про відсутність підстав для визнання ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та ПАТ ««Чорноморський суднобудівний завод» потерпілими в кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2014, відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на положеннях ст. 55 КПК України, оскільки ні заяви вказаних товариств, а ні матеріали досудового розслідування в цілому, не містять жодних даних про наявність причинного зв`язку між предметом досудового розслідування в кримінальному провадженні та заподіянням ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та ПАТ ««Чорноморський суднобудівний завод» майнової шкоди.

Правовідносини, які виникли між ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» та ПАТ ««Чорноморський суднобудівний завод» носять господарський характер, оскільки питання про стягнення сум заборгованості між двома суб`єктами господарювання, проведення процедури банкрутства, виплати кредиторських вимог, регулюються саме нормами господарського законодавства, про що також зазначено у постанові слідчого.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарг, керуючись ст.ст. 55, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скарги Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" про скасування постанов слідчого про відвову у визнанні потерпілими та зобов`зання вчинити дії, залишити без задоволення. Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1