1-кп/381/340/16
381/4887/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор просить невідкладно призначити судовий розгляд на підставі клопотання, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 292 КПК України, а саме клопотання підсудне цьому суду.
До того ж прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки перебування в психіатричному закладі.
Захисники підтримали думку прокурора.
Представник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі клопотання обґрунтованим, з огляду на те, що: підстав для закриття провадження немає, клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане клопотання підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Також залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 , опинившись на волі, зможе переховуватися від суду і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він підозрюється і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину, тим більше, що за місцем розгляду справи у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, не працює, утриманців не має). Також приймаючи до уваги вік та стан здоров`я ОСОБА_9 , який згідно висновку судово психіатричної експертизи № 370 від 14.09.2016 року страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію. Психічні розлади вираженні у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій га керувати ними, потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, ОСОБА_9 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.
Тому за сукупністю цих ознак суд вважає необхідним продовжити підозрюваному строк поміщення до психіатричного закладу в психіатричному закладі з посиленим наглядом, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 177, 197, 314 317, 331, 350, 369, 372, 503, 508 КПК України,колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді перебування під наглядом в психіатричному закладі задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, починаючи з дня надходження до суду клопотання, а саме, по «09» лютого 2017 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання генеральному директору Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання».
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3