Справа № 669/1247/16-к
Провадження № 1-кп/669/76/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір?я кримінальне провадження № 0000217 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихомель, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, працюючого їздовим в ПрАТ «Ямпільська ПМК-182», не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2016 року близько 15 години 00 хвилин поруч із «Аріанською каплицею», що на околиці с.Тихоміль, Білогірського району, Хмельницької під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка. В ході вказаної суперечки ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи свідомо та умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , через що останній впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, наніс ще декілька ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_4 , внаслідок чого останній зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани на шкірі обличчя в ділянці перенісся, садна над лівою бровою, гематоми під лівим оком, перелом кісток носа, крововиливу в ліву гайморову пазуху, струсу головного мозку, поверхневої рани на тильній поверхні лівої кисті, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що кваліфікується як невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні та під час досудового розслідування обвинувачений вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що вказані дії він вчинив вперше і подібне більше не повториться.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він з обвинуваченим примирилися і ніяких претензій до нього не має.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_4 , просить закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши характеризуючі матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України /умисне легке тілесне ушкодження/ є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Частиною 4 ст.26 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається судом в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

За вище зазначених обставин є, передбачені КПК України підстави, для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі наведеного, ст.ст.26, 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000217 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1