Справа № 572/1476/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клесів, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 16.03.2017 р. приблизно о 14 год. 15 хв., діючи умисно, спільно з невстановленими слідством групою осіб, перебуваючи поблизу узбіччя автодороги Київ-Ковель-Ягодин 285км.+300м. поблизу смт Клесів, Сарненського району Рівненської області, здійснював активний опір працівникам поліції, які виконували службові обов`язки пов`язані з протидією незаконному видобуванню бурштину-сирцю, який полягав у протиправному перегороджені автодороги шляхом повалення зрізаних колод дерева на її проїзну частину, розкидання металевих прутів із загостреними кінцівками (т.з. «іжаків») та битого скла, кидання каміння, пляшок та застосування зброї, в результаті чого транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразились у опорі працівникам правоохоронних органів під час виконання ними покладених обов`язків щодо охорони громадського порядку за ч.2 ст.342 КК України.

30 червня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 та заступником керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України.

Обвинувачений та прокурор за умовами зазначеної угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2, ст.342 КК України та призначення покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3400 гривень.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання у виді обмеження волі передбачена санкцією ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 з призначенням узгодженої обвинуваченим та прокурором основної міри покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2017 року укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та заступником керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 3400 гривень.

Речові докази по справі бронежилет «Корсар м3м-1-4» повернути власнику ОСОБА_7 , предмет ззовні схожий на гумову кулю та вилучений відеозапис від 17.03.2017 - залишити при матеріалах кримінального провадження, три металеві предмети із загостреними кінцівками - знищити,

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду