Єдиний унікальний номер 366/2470/14-к
Номер провадження 1-кс/366/323/14
У Х В А Л А

смт. Іванків « 14» серпня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 10.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів: «А» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій абонента «Б» з 00 години 00 хвилин 01.05.2014 року до моменту виконання ухвали.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.03.14, близько 3-ї години, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи у кількості близько 10 чоловік, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах. В результаті такого нападу, вказані особи завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 1220692, 85 гривень, потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 8745 гривень, потерпілому ОСОБА_13 на суму 441, 29 гривень, заволодівши шляхом вчинення розбійного нападу майном на загальну суму 1229879, 14 гривень.
За даним фактом 10 липня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Під час досудового розслідування було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що під час вчинення даного правопорушення в зоні дії базових станцій працював оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 . В ході досудового розслідування до СВ Іванківського РВ надійшов рапорт о/у СКР Іванківського РВ ОСОБА_14 , про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються мобільними телефонами з номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що особам у користуванні яких перебувають вказані номери телефонів можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження особи, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):
1.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів: « А » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій абонента « Б » з 00 години 00 хвилин 01.05.2014 року до моменту виконання ухвали.
2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
4. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1