Справа № 694/1340/16-к Провадження №1-кс/694/300/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12.12.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кокчетав, р. Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
04.10.2016 заступник начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв`язку із тим, що ОСОБА_5 ухилявся від органів слідства, 28.04.2016 його в порядку ст. 281 КПК України оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінального провадженні зупинено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.10.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та по даному клопотанню було зупинено провадження до затримання та доставлення підозрюваного ОСОБА_5
12 грудня 2016 року до суду надійшов рапорт о/у Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про закінчення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення його явки до суду.
У зв`язку з цим ухвалою суду від 12.12.2016р. провадження по розгляду даного клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відновлено та призначено до судового розгляду в залі суду 12 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв.
Разом з тим до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання за підписом заступника начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без розгляду.
Слідчий, прокурор, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим технічна фіксація судового засідання не здійснювалася.
Відповідно до ст.. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Враховуючи подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.185, 309 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1