Справа № 296/1101/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

03 листопада 2016 року заступник начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 заступником начальника Житомирського МВ з питань пробації зазначено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в КВІ Корольовського району м. Житомира засуджений ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`являється для реєстрації до КВІ без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує; змінив місце проживання, про що своєчасно не повідомив КВІ; вчинив нові злочини під час іспитового строку, кримінальне провадження за ст. 185 ч.2 КК України на даний час перебуває у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира. Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довір`я суду і підлягає направленню для відбуття покарання в місця позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_6 оголошено в розшук по кримінальному провадженню по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор не заперечував про задоволення подання стосовно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 16.11.2016 року та 08.12.2016 року ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся.

Ухвала суду від 08.12.2016 року про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 29.12.2016 року та ухвала суду від 29.12.2016 року про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 23.01.2017 року, ухвала суду від 20.02.2017 року про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 10.03.2017 року через центральні органи виконавчої влади Житомирським відділом поліції ГУНП в Житомирській області залишилася без виконання.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_7 від 20.01.2017 року, яка являється сусідкою за адресою місця проживання ОСОБА_6 , останній відсутній протягом декількох років за адресою у АДРЕСА_1 , місце перебування його не відоме. Згідно рапорту ДОП Житомирського ВП ОСОБА_8 , за адресою у АДРЕСА_2 ОСОБА_6 не проживає. Згідно письмового пояснення ОСОБА_9 від 04.04.2017 року, ОСОБА_6 за адресою у АДРЕСА_3 не проживає, місце знаходження останнього їй не відоме.

На запит суду 20.12.2016 року надійшло повідомлення начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_6 станом на 14.12.2016 року у слідчому ізоляторі при Житомирській УВП № 8 не утримується. Відповідно до повідомлення головного лікаря Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради ОСОБА_11 від 03.02.2017 року, ОСОБА_6 знаходився на лікуванні з 21.03.2016 року по 10.05.2016 року в 4-ому відділенні. Діагноз: розлад особистості істеро збудливого типу органічного походження з афективними включеннями. З 10.05.2016 року по 13.05.2016 року лікувався в відділенні «денний стаціонар». На даний час на лікуванні не перебуває.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2016 року оголошено розшук ОСОБА_6 , провадження по кримінальній справі по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 відсутній за адресами місця свого проживання тривалий час, місце його перебування не відоме, приводи виконати не представилось можливим, в судові засідання на виклик суду засуджений не з`являється, наведені обставини перешкоджають суду з`ясувати причини відсутності засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання та неявки до органу пробації та зробити висновок, поважні вони чи не поважні. Крім того, враховуючи повідомлення Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради від 03.02.2017 року, суд на даний час не може встановити чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення подання заступника начальника Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1