Справа № 592/8289/17
Провадження № 1-кс/592/3957/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

01 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 12.04.2017 в період часу з 13.09 год. по 13.50 год. невстановлена особа біля медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 , заволоділа автомобілем ЛАДА 2171 чорного кольору 2010 року випуску тип кузову універсал, д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 1969 р.н., чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 100 000 грн. (ЖЄО №17015 від 12.04.2017)

13.04.2017 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

27.04.2017 потерпілий ОСОБА_5 виявив свій автомобіль біля футбольного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при невідомих обставинах, та 28.04.2017 повідомив поліцію про виявлення.

У ході досудового розслідування після проведеного аналізу відомостей наданих мобільними операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були встановлені абонентські номери які фіксувалися в зоні дії базових станцій, які обслуговують місця можливого перебування особи причетної до повернення викраденого автомобіля потерпілому за грошову винагороду та могли працювати в складі груп, в період дзвінків потерпілому а саме:

При аналізі інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 , який обговорював питання про повернення автомобіля із потерпілим ОСОБА_5 , працював в мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_3 , але на даний момент вимкнений.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки використовуються в мобільному терміналі: IMEI: НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.04.2017 по 01.08.2017

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до:

- документів та речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки використовуються в мобільному терміналалі: IMEI: НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.04.2017 по 01.08.2017;

- документів та речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки використовуються в мобільному терміналалі: IMEI: НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.04.2017 по 01.08.2017

- документів та речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки використовуються в мобільному терміналалі: IMEI: НОМЕР_3 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.04.2017 по 01.08.2017.

Строк дії ухвали - до 22.08.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1