Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Справа № 608/498/17
Номер провадження1-кс/608/209/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий вказав, що біля 23:00 годин 13 березня 2017 року ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа Х2», який знаходився по місцю проживання останнього у шафі в приміщенні квартири, котра розміщена за адресою: АДРЕСА_1 . Сума заподіяних майнових збитків оцінена ОСОБА_6 у розмірі 750 гривень.
У період часу з 04:00 годин по 04:30 годин 14 березня 2017 року ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав монето приймач з кавового апарату марки «Саеко Атланте 700», який розташований на вулиці Шевченка в м. Чорткові біля будинку № 36-А і належить ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв йому майнову шкоду на суму 5000 гривень.
21 березня 2017 року вище згаданий мобільний телефон марки «Нокіа Х2», чорного кольору був добровільно виданий ОСОБА_5 та оглянутий.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій (у даному випадку це належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа Х2», чорного кольору).
Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує достатньо підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа Х2», чорного кольору. ОСОБА_6 , який є власником цієї речі, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати її, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даного речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів.
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа Х2», чорного кольору, який в нього таємно викрав 13 березня 2017 року ОСОБА_5 та добровільно надав його слідчому 21 березня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000139 від 15 березня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: