Справа №725/2366/16-к
Провадження №1-в/127/34/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням, мотивована тим, що він 23 червня 2016 року засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці до двох років двох місяців позбавлення волі. На підставі ст. 82 КК України просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким покаранням, оскільки станом на 10 жовтня 2016 року він відбув один рік і два місяці позбавлення волі, так як йому зараховано судом попереднє ув"язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності він не притягувався, режим не порушував, позитивно характеризується, працевлаштований на промисловому виробництві колонії, де добросовісним відношенням до праці довів своє виправлення, у нього двоє малолітніх дітей, один з яких являється важко хворим, має прабабусю ОСОБА_5 , 1928 року народження, яка потребує постійної уваги, опіки та допомоги.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні заяви, оскільки засуджений, згідно з характеристикою Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86), немає заохочень, не працевлаштований, посередньо характеризується.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід відмовити у задоволенні заяви про заміну йому невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням з наступних підстав.
За змістом ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення; заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23 червня 2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 липня 2016 року йому зараховано в строк покарання строк попереднього ув"язнення з 13 червня 2016 року по 25 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
У Вінницьку виправну колонію УДПтС України у Вінницькій області (№86) засуджений ОСОБА_4 прибув 01 лютого 2016 року з УВП №33 м. Чернівці, де під час перебування один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. За період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , хоч і відбув більше третини строку покарання, однак, на шлях виправлення не став, тому у задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням йому слід відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про заміну йому невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: