Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2017 р. Справа № 596/2440/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Гусятинського

ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 20 липня 2016 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого слідчого відділення Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року та скасування вказаної постанови.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що старший слідчий винісши вказану постанову, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Просить вказану постанову старшого слідчого слідчого відділення скасувати у зв`язку з невиконанням з боку останнього вимог ст. 94 КПК України та не вжиттям всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до вимог КПК України.

Старший слідчий слідчого відділення в судовому засіданні показав. Що постанова про закриття кримінального провадження №0000094 від 07 квітня 2015 року законна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , старшого слідчого, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000094 від 07 квітня 2015 року прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 липня 2016 року закрито кримінальне провадження за №0000094 від 07.04.2015 року по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодженняу зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не з`ясовані обставини, які мають суттєве значення при прийнятті рішення в порядку ст. 284 ч.1 КПК України.

У кримінальному провадженні проведено окремі слідчі дії, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження та скарги ОСОБА_3 старший слідчий СВ до винесення оскаржуваної постанови не вжив всіх можливих заходів щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, неповно було вияснено всі обставини, не прийнято всіх мір для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, наявності винних дій осіб чи невинуватості їх за кримінальним провадженням і на думку слідчого судді передчасно виніс вказану вище постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Стосовно поновлення строку на оскарження постанови, суд вважає, що він скаржником пропущений з поважних причин, оскільки скаржник отримав оскаржувану постанову 07.12.2016 року, а до суду зі скаргою звернувся 15.12.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року.

Постанову старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 липня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07 квітня 2015 року за відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000094 від 07.04.2015 року повернути старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1