Справа № 277/250/17
УХВАЛА
"31" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській областікапітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що 09.03.2017 року до чергової частини Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 09 год. до 17 год. 09.03.2017 року з квартири її батька ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях проникла в середину квартири, звідки таємно викрала золоті та срібні прикраси, 2 ноутбуки, церковні ікони, чим спричинила матеріальні збитки на суму близько 20000 грн.
10 березня 2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не вдалося.
10 березня 2017 року до матеріалів кримінального провадження долучено результати проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину. В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймали сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24154 CID 4203, 7162; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 6130 CID 14932, 28643, 28132; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12507 CID 20526, 50237.
В судове засідання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_7 направила до суду заяву та просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор Новоград - Волинської місцевої прокуратури в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву та просив провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації т.в.о. начальнику СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , LAC 25046 CID 10976, 20976, 10977;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 LAC 6130 CID 28132;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 LAC 12507 CID20525,

у період часу з 09.00 год. до 17.00 год. 09 березня 2017 року в смт. Ємільчине, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1