Єдиний унікальний номер 366/2440/13-к
Номер провадження 1-кс/366/219/13
У Х В А Л А

смт.Іванків 19 серпня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Марченко Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (юридична адреса м.Київ, вул.Соломянська,11А); інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента №063-435-35-19 з привязкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 01 липня 2013 року; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ №10059 та №10057 із зазначенням абонентських номерів, про звязок кінцевих обладнань споживачів комунальних послуг, з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 01.07.2013 року по 02.07.2013 року в приміщенні кафе-бару Стімул, який розташований по вул.Щербакова в смт.Іванків Київської області за невідомих обставин зник мобільний телефон моделі Samsung з сім картками оператора мобільного звязку Лайф, який належить ОСОБА_3.

Крім того під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння.

В ході досудового розслідування встановлено, що зниклий мобільний телефон моделі Samsung ІМЕІ мобільних терміналів, які є предметом кримінально-протиправних дій за №10059 та №10057 з стартовим пакетом оператора мобільного звязку Лайф +38 (063)43-53-519.

За даним фактом 02 липня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт (юридична адреса м.Київ, вул.Соломянська,11А); інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента №063-435-35-19 з привязкою до базових станцій з 00 години 00 хвилин 01 липня 2013 року; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ №10059 та №10057 із зазначенням абонентських номерів, про звязок кінцевих обладнань споживачів комунальних послуг, з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України документи, які зазначені у клопотанні, відповідно до Закону України Про банки і банківську діяльність містять охоронювану законом таємницю, однак у клопотанні не вказано про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні необґрунтована необхідність вилучення речей і документів, тобто відсутні відомості, що юридична особа, у якої знаходяться документи або яка укладала з банком договори, відмовляється у добровільному порядку передати органу досудового розслідування необхідні документи.

За таких обставин, оскільки в наданому суду клопотанні відсутні дані, які мають бути у ньому зазначені відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000835 від 02.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які знаходяться у ТОВ Астеліт (юридична адреса м.Київ, вул.Соломянська,11А) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: