Єдиний унікальний номер 722/2188/16-к
Номер провадження 1-кп/722/117/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №000395 від 27.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 27.05.2004 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком; 2) 27.01.2005 року Сокирянський районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнений 20.11.2007 року на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців та 15 днів; 3) 23.03.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 30.09.2015 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.10.2016 року приблизно 17-ої год., ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника житла ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула, діючи умисно, протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливою метою, таємно викрав належний на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia» модель «Asha», вартістю 300 грн. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майно, яким мав намір розпорядитися на власний розсуд.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 25.10.2016 року він познайомився з потерпілою ОСОБА_5 , з якою спільно відпочивали та вживали спиртні напої. Ввечері вони приїхали до потерпілої додому за адресою: АДРЕСА_2 , де він залишився ночувати. Вранці наступного дня він пішов за пивом, а неповнолітня донька потерпілої ОСОБА_5 пішла до школи. Обвинувачений разом потерпілою вживали спиртні напої. Приблизно 17-ої год. ОСОБА_5 заснула на ліжку, а він скориставшись тим, що вона не спостерігає за ним, діючи з корисливою метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, взяв з тумбочки її мобільний телефон марки «Nokia" моделі "Asha». Потім він вийшов з квартири і пішов на базар з метою продажу викраденого телефону. Однак, він не зміг його продати і коли повертався з базару, був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав викрадений мобільний телефон. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без її присутності. Крім того, зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими під час проведення судового розгляду:

-протоколом добровільної видачі від 16.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Nokia Asha», який він таємно викрав у потерпілої ОСОБА_5 ;

-висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ №801-а від 08.11.2016 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого вартість мобільний телефон марки «Nokia» модель «Asha» на вторинному ринку станом на 26.10.2016 року становить 300 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинене кваліфікується за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місця проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра або нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину у в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою від 26.10.2016 року №32 та рецедив злочину (наявність непогашеної та не знятої судимості за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України).

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суспільну небезпеку вчиненого діяння, а також незначну вартість викраденого майна, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді обмеження волі строком один рік, оскільки застосування менш суворого виду покарання у виді арешту не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати в розмірі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 72 коп.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia» модель «Asha», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: