Справа № 352/1316/16-к
Провадження № 1-кс/344/185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від розгляду скарги (№ 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/150/17) ОСОБА_3 на постанову слідчого Тисменицького РВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим. Обґрунтовуючи вимоги скарги заявник посилається на те, що слідчий суддя діє неупереджено, не займає нейтральну позицію.
Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання прокурор не прибула, проте надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву ОСОБА_3 просила залишити без розгляду.
Особа, якій заявлено відвід, слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.
Розглянувши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами заяви та матеріалами скарги, в рамках якої заявлений відвід, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначений перелік підстав для відводу слідчого судді.

Зокрема, пунктом 4 частини першої даної статті визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу України. Фактично подана заява зводиться до необґрунтованихприпущень заявника щодо необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , що відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не може бути підставою для відводу слідчого судді.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 провідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючисьстаттями 75, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1