Справа № 317/157/17
№/п 1-кс/317/44/2017
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

12 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що 19.11.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшовши через відчинену хвіртку огорожі, пройшов на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з клітки, викрав одного дорослого кроля породи «Британський» вартістю 220 гривень. Після чого відкривши замикаючий пристрій вхідної двері, проник до господарчого приміщення, де з двох кліток здійснив крадіжку одного дорослого кроля породи «Британський» вартістю 220 гривень та трьох дорослих кролів породи «Велетень», вартістю 350 гривень за одну особу, чим ми спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1490 гривень.

В ході досудового розслідування на адресу місця мешкання та місця реєстрації ОСОБА_5 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВП з метою виклику останнього до СВ Запорізького РВП, але останній був відсутній за місцем проживання. В ході виконання доручень, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , було встановлено, що останній за місцем своєї реєстрації не проживає, та встановити його діюче місце знаходження не виявилося за можливе.

29.12.2016 було складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, яке поштою було направлено на адресу місця мешкання та реєстрації останнього.

Таким чином повідомити про підозру ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній ухиляється від явки до слідчого, на повістки не реагує та місцеперебування останнього на теперішній час не відомо.

29.12.2016 слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено оперативному підрозділу Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Органом досудового розслідування 12 січня 2017 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Хака, Хабаровського краю, Російської Федерації, росіянину, громадянину України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.06.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 03.04.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2004, та призначив 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 05.10.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності; скоїв тяжкий злочин; переховується від слідства, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук; може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, та підлягають задоволенню.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи те, що його злочинні дії викриті, та органам досудового розслідування відомі всі обставини його вчинення, а також те, що у подальшому він може бути позбавлений волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1