АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/172/17 Справа № 705/6618/16-к Категорія: ч.2 с.15, ч.1 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Вирішена доля речових доказів по справі.

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із цього вироку, ОСОБА_7 визнана винною та засуджена за те, що вона, 04.10.2016 р. близько 10 год. 46 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», що розташований по вул. Гайдамацькій,4, м.Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти лососеву ікру «Шаланда», 200 грам, взявши її з торгівельного прилавку та заховавши в праву кишеню куртки в яку вона була одягнена, та пройшовши через касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим могла заподіяти ТОВ «Фудмережа» «Велмарт», матеріального збитку на загальну суму 400 грн. 20 коп., однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана охоронником магазину «Велмарт» біля дверей виходу з приміщення.

В поданій апеляційній скарзі заступник прокурора Черкаської області ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій обвинуваченої вважає, що вирок підлягає зміні з підстав неправильного застосування кримінального закону, аргументуючи це тим, що відповідно до вимог ст. 53 КК України покарання у виді штрафу має визначатися в неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року змінити, вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Заслухавши доповідь судді, прокурора про підтримку апеляційної скарги з мотивів поданих у ній, обвинувачену ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у місцевому суді відбувся з дотриманням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_7 за інкримінованим їй злочином в апеляційній скарзі не оспорюється, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок в цій частині апеляційним судом не перевіряється.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

У відповідності до ст.53 КК України штраф призначається не в конкретній сумі гривень, а у розмірі, відповідному певній кількості офіційно встановлених законодавством України неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину.

Згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України покарання за цим законом призначається у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, призначення ОСОБА_7 штрафу у твердій грошовій формі, без визначення кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно п.1 ч.1 ст.413 КПК України, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що може викликати труднощі при виконанні судового рішення.

Наведена неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для зміни вироку суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :