Справа №766/2283/17
н/п 1-кс/766/5105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000563,

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк стороні захисту у кримінальному провадженні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а саме до 23.05.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 311 КК України.

Матеріали кримінального провадження складаються з 3 томів: том 1 на 206 арк., том 2 на 100 арк.,том 3 на 213 арк.

05.05.2017 слідчим за дорученням прокурора стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, ОСОБА_6 знайомився з матеріалами провадження 10.05.2017, 11.05.2017 та 16.05.2017 року. За цей час він ознайомився з 2 та 3 томами провадження. 18.05.2017 року від ознайомлення з 1-м томом справи відмовився.

Захисник ОСОБА_5 ознайомився з 1 т. 17.05.2017 року та з 3 т. справи 18.05.2017 року.

На думку слідчого та прокурора вищевикладене свідчить про те, що підозрюваний та його захисник умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 311 КК України.

Починаючи з 05.05.2017 року підозрюваний та захисник ознайомилися з 2-ма томами кримінального провадження. ОСОБА_6 залишилося ознайомитися з 1 т., який складається з 206 арк., захиснику ОСОБА_5 залишилося ознайомитися з 2-м томом, який складається з 100 арк.

Сторана захисту вважала, що їм потрібен час до 26.05.2017 року для повного ознайомлення зі справою.

З урахуванням встановленого, суд вважає, що в діях сторони захисту вбачаються ознаки затягування ознайомлення з матеріалами провадження, у зв`язку з чим, необхідно встановити строк для ознайомлення 3 робочі дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити строк стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000563 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, протягом 3 (робочих) робочих днів з дня оголошення даної ухвали, а саме до 24.05.2017 року включно, в період часу з 10.00 год. до 16.00 год.

Після спливу вказаного строку вважати ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1