Справа № 444/444/17
Провадження № 1-кс/444/138/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 лютого 2017 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивує тим, що 16.02.2017 в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, 16.02.2017 в період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., знаходячись у АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вікна, проникла у належний заявниці будинок, звідки викрала планшет марки «Asus» та ноутбук марки «Аser», спричинивши матеріальної шкоди на суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень
Вказує, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які напередодні вчинення крадіжки, з приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час її вчинення та після, могли та можуть користуватись мобільними телефонами з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім цього, використовуючи вказані мобільні телефони невідомі особи користуються номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також номерами мобільних телефонів інших мобільних операторів, відомості про, які на даному етапі орган досудового розслідування не володіє.
Зазначає, що вищезгадана інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а також « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 .
Слідчий вважає, що дане клопотання доцільно розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суддя прийшов до наступного висновку.
З рапорту о/у вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які напередодні вчинення крадіжки, з приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час її вчинення та після, могли та можуть користуватись мобільними телефонами з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім цього, використовуючи вказані мобільні телефони невідомі особи користуються номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також номерами мобільних телефонів інших мобільних операторів, відомості про, які на даному етапі орган досудового розслідування не володіє.
Використання інформації у письмовому чи електронному вигляді яка міститься в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а також « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість використання як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способах підтвердити чи спростувати причетність користувачів вище вказаних мобільних телефонів та мобільних номерів до вчинення даного злочину неможливо.
Відповідно до ст. 159 ч.1 п.1 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Cлідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільні номера невідомих осіб, чи з їх номерів, телефонні дзвінки напередодні вчинення крадіжки, що мало місце 16.02.2017 в межах АДРЕСА_1 , в час її вчинення, а також після вчинення злочину, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та особи, яка сприяла у його вчиненні, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 40, 131. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`яко- Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а також « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_4 шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, із обов`язковим зазначенням серійних номерів телефонів (ІМЕІ) та мобільних номерів оператора зв`язку, з якими відбувалось з`єднання по серійних номерах ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 01 листопада 2016 року по даний час без їх вилучення; електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку із обов`язковим зазначенням серійних номерів телефонів (ІМЕІ) та мобільних номерів оператора зв`язку, з якими відбувалось з`єднання по номерах телефону № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 01 листопада 2016 року по даний час без їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1