Справа № 367/7812/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1802/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Прокурор та представник БВК №85 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого вже вирішувалось судом, в задоволені такого клопотання 08.04.2016 р. було відмовлено, тому з подібним клопотанням засуджений має право звернутись до суду майже через рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 10.07.2013 р. було засуджено Кіровським районний судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 2 місяці 20 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2015 р. зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру. До Ірпінського виправного центру №132 засуджений ОСОБА_5 прибув 13.10.2015 р. Ухвалою Ірпінського міського суду від 25.02.2016 р. зараховано термін попереднього ув`язнення у строк покарання. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частині строку пом`якшеного покарання.
Під час перебування в установі засуджений допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 1 стягнення . Не працевлаштований, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частини строку покарання, однак своїм ставленням до праці та поведінкою не довів свого виправлення.
Суд не приймає до уваги посилання засудженого на те, що він не працював через незадовільний стан свого здоров`я, оскільки суду не було надано жодних доказів на підтвердження того, що лікарем не рекомендовано залучати ОСОБА_5 до роботи.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 06.12.2016 р. о 08 год. 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1