УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучинівка Щорського району Чернігівської області, громадянина України про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить замінити невідбуту частину покарання більш м"яким, посилаючись на те, що відбув більшу половину призначеного судом строку покарання, має три заохочення, стягнень не має, позитивно характеризується, вважає, що став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Оскільки його не явка не перешкоджає розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду розглядав клопотання без участі засудженого.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 спочатку характеризувався задовільно, працевлаштований, мав заохочення, однак в 2016р. отримав стягнення за нетактовну поведінку до представника адміністрації, що свідчить про те, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому застосовування до ОСОБА_3 положень ст.82КК України є передчасним.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 07.07.2012р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187,70,71КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.04.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.04.2012р. по 23.07.2012р. відповідно до ч.5 ст.72КК України. Початок строку: 06.04.2012року; кінець строку: 19.01.2019 року. 2/3 строку відбув 09.09.2016р.
Згідно характеристики затвердженої в.о.начальника колонії засуджений ОСОБА_3 з 01.09.2012р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). На початку відбування покарання режим тримання не порушував. На даний час поведінка засудженого суттєво погіршилася, допустив два порушення режиму тримання, за що був покараний правами начальника колонії, з них один раз був поміщений до ДІЗО. Характеризується негативно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи під постійним контролем з боку адміністрації колонії. Працевлаштований робітником на дільниці по виготовленню кам`яної бруківки. До праці ставиться добре, змінні завдання виконує. Тричі заохочений начальником колонії. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, не вбачає в цьому суспільної необхідності. Не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Недотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. За характером скритний, хитрий, в своїй поведінці не постійний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує не в повному обсязі. За висновком засуджений не став на шлях виправлення.
Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_3 має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці шляхом оголошення подяк начальником колонії. Також засуджений має 2 стягнення (19.09.2016р., 13.12.2016р.) за нетактовну поведінку до представника адміністрації було оголошено попередження начальником колонії та поміщений в ДІЗО строком на 14 діб.
Як слідує із протоколу №18 від 23.09.2016р. спільного засідання комісії Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі з питань застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання щодо засуджених засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст.82КК України.
Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 2/3 строку відбув 09.09.2016р.
Що стосується вимоги щодо засудженого став на шлях виправлення, то в даному випадку відповідно до наданих матеріалів особової справи засудженого та долучених характеристики та довідки, не підтверджено, що своєю поведінкою засуджений підтвердив, що він став на шлях виправлення. За матеріалами особової справи має 3 заохочення( одне в 2013році, два 2015р.), але 19.09.2016р. та 13.12.2016р. за нетактовну поведінку до представника адміністрації отримав 2 стягнення.
Проте адміністрація установи вважає, що така поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_6 не можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але не став на шлях виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 82КК України,ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1