У Х В А Л А

09 листопада 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону молодший ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону молодший ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01 жовтня 2014 року о 8 годині 00 хвилин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та не з`являвся на неї без поважних причин тривалістю понад один місяць, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та якому 08.11.2014 року з даного приводу висунуто підозру.

09.11.2014 року слідчий, у провадженні котрого перебуває дане кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не заперечую своєї причетності і сам підозрюваний. Зокрема, причетність останнього до вказаного злочину підтверджується ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а за таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

При розгляді даного клопотання суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби, а також не зявлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду даного клопотання встановлено наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, оскільки це не позбавить ОСОБА_4 можливості вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Такі характеризуючи дані, наявна підозра у вчиненні інших кримінальних правопорушень та поведінка підозрюваної свідчить про те, що у випадку залишення на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти нові правопорушення, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Докази, які свідчать про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і про недостатність застосування до підозрюваного, з метою запобігання зазначеного ризику, будь-якого іншого, більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 у виді 10 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 12180 грн.

В разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22 год. 25 хв. 07 листопада 2014 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 05 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1