overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 234/1311/16-к Номер провадження 11-кп/775/144/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_9 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, неповнолітніх дітей не має, працюючої ПАТ «КЗВВ» юрисконсультом, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною за ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт за місцем її роботи на строк один рік з відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку засудженої, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, -

З ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 стягнуто 50 000 грн. моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_9 -задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України, закрити на підставіч.2 п.1ст..284 КПК України, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.04.2017 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут.

Судді:
Справа №303/2276/17
1-кп/303/333/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000312 внесене 19 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 травня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/1214/17
№/п 1-кс/317/367/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2017 року з клопотанням до слідчого судді звернулася слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , в якому просила слідчого суддю залишити зазначене клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не протирічить вимогам діючого законодавства та не шкодить інтересам кримінального провадження, а тому відповідно до ст.185 КПК України клопотання слідчого, що відкликається підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 185, 190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/1566/17
Провадження №1-кп/460/373/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" квітня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000403 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
25.04.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:10 годину 22 травня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 Справа №607/11688/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0003172 від 13 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003172 від 13 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивувала тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження (обвинувального акту), в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Заслухавши думку захисника, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом застосування приводу через органи ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
обвинуваченого:
- ОСОБА_4 проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання приводу обвинуваченого начальнику Тернопільського відділу ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 20 квітня 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-25/2011
Провадження № 5-25/2011
П О С Т А Н О В А

"06" квітня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Коваля Ф.І.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Колодій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ніде не працюючого, засудженого 31 березня 2010 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 198, 75, 76 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція Деражнянського району УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчинив.

Заслухавши представника органу виконання покарання, думку прокурора, дослідивши подані матеріали суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 в період іспитового строку проявив себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, а термін іспитового строку збіг і відсутня необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2010 року за ст.ст. 198, 75, 76 КК України у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/316/17
Справа № 676/6176/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року,
В с т а н о в и л а:
Вироком Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з часу його затримання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року, призначити на 11 год. 30 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 138/1518/16-к
Провадження №:1-кс/138/116/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 м. Могилів-Подільський
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог скарги. Суду пояснили, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено відсутність події злочину про який вказує скаржник.
Згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.
Під час досудового розслідування слідчими неодноразово виносились постанови про закриття даного кримінального провадження, які в подальшому були скасовані прокурором, зокрема постановами від 21.08.2014, 26.08.2015, 27.11.2015.
Також, постанова про закриття даного кримінального провадження від 18.04.2016 скасована ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2016.
Разом з тим, постановою слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 20.03.2017 кримінальне провадження було знову закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 384 КК України, при чому слідчим не було усунуто в повній мірі недоліки досудового розслідування про які вказував прокурор в попередніх постановах про скасування постанови про закриття кримінального провадження та ухвалі слідчого судді від 27.04.2016.
Так, слідчим не підготовлено та не направлено клопотання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів щодо надання інформації Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» стосовно придбання квитка на ім`я ОСОБА_7 в період з 01.07.2010 по 30.07.2010.
Крім того, слідчим не проведено допит членів сім`ї та родичів ОСОБА_7 на предмет місця перебування останнього поза межами м. Могилів-Подільський в липні 2010 року.
Також, досудовим слідством не здобуто, в тому числі через доступ, та не оглянуто трудову книжку ОСОБА_7 .
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування має недоліки, а відтак оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
Вирішення інших вимог скарги не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому їх слід залишити без розгляду.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
В іншій частині скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.04.2017 - 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3027/17
Провадження № 1-в/127/186/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахуванняневідбутої частини покарання, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про перерахування невідбутої частини покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений та відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 59 Конституції України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 20, 49, 52 КПК України,
УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд клопотання відбудеться 20.02.2017 року о 14 год. 30 год.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/784/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 9 вересня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2013 року та направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі строком на 4 роки, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 7 червня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя : (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/22/17
провадження №1-в/504/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву головного лікаря КУ «ОПЛ №2» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , 1974 року народження,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2008 року до ОСОБА_6 , 1974 року народження, застосовано примусові заходи медичного характеру з суворим наглядом по факту вчинення ним умисного вбивства двох осіб.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.12.2015 року до ОСОБА_6 , 1974 року народження, застосовано примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом.
У заяві від 04.01.2017 року головний лікар КУ «ОПЛ №2» ОСОБА_5 на підставі акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру від 22.12.2016 року №84, ставиться питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , оскільки хворий з 14.01.2016 року перебуває на лікуванні в КУ «ООПЛ №2», йому було проведено лікування, на теперішній час стан хворого залишається не стабільним, періодичного загострюється продуктивна симптоматика, що свідчить про наявність суспільної небезпеки для оточуючих, потребує лікування, відсутнє формування критичного ставлення до здійсненого злочину, у зв`язку з чим адміністрація КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» дійшла висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2» хворому ОСОБА_6 .

Представник психіатричного закладу у судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд заяви без участі представника закладу та хворого, через його психічний стан, просить заяву задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши зібрані в справі матеріали та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про продовження примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , 1974 року народження, - задовольнити.
Продовжити лікування хворого ОСОБА_6 , 1974 року народження, зі звичайним наглядом в умовах КУ «ООПЛ № 2».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1