Номер провадження:1-кс/521/2961/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2017 року на мотоцикл «KAWASAKI ZX 900СЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню за № 0001404 від 05 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2017 року на мотоцикл «KAWASAKI ZX 900СЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 20.06.2015 Центр ДАІ 8007 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання адвокат вказав, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні номер 0001404 від 05 квітня 2017 року, яке порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнаний потерпілим, в рамках кримінального провадження вже були призначені та проведені всі необхідні дослідження.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 заперечував проти знаття арешту, разом з тим, висловив думку що можливо скасувати такий захід як заборона користування мотоциклом.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлення про час та день розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково та скасувати заборону щодо користування мотоциклом «KAWASAKI ZX 900СЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберігати на собі його сліди.
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 4 квітня 2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин у м. Одеса з прибудинкової території від будинку № 4 вул. Космонавтів виїжджав автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагаючись здійснити переїзд проїзної частини вул. Космонавтів з виконанням маневру ліворуч через подвійну суцільну смугу в напрямку вул. Малиновського здійснив зіткнення з мотоциклом «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по вул. Космонавтів зі сторони вул. Малиновського в напрямку вул. Ак.Філатова.
Внаслідок пригоди водій мотоциклу «KAWASAKI ZX 900СЕ - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кінцівок рук, перелом тазу, з якими госпіталізований до травматології КУ «MKЛ № 1».
05.04.2017 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
04.04.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_4 та мотоцикл «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_1 , які були вилучені та після огляду направлені на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
05.04.2017 року автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_3 та мотоцикл «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_1 були визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2017 року було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, та на нього накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль «AUDI А6» р/н НОМЕР_3 , який підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 04.06.2004 МРЕВ 1 в Одеській області належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; на мотоцикл «KAWASAKI ZX 900СЕ» р/н НОМЕР_1 , який підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 20.06.2015 Центр ДАІ 8007 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виходячи з вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що по кримінальному провадженою №0001404 від 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється досудове розслідування, а вилучене майно 05 квітня 2017 року було визнане речовим доказам, слідчий суддя вважає, що на даній стадії відсутні законні підстави для зняття арешту з мотоцикла «KAWASAKI ZX 900СЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Разом з тим, враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для заборони власника майна, в даному випадку ОСОБА_4 , користуватись транспортним засобом, а також у зв`язку із відсутністю, на даному етапі, достатніх доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, приходжу до висновку про необхідність скасувати такий захід як заборона користування мотоциклом «KAWASAKI ZX 900СЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати заборону на користування мотоциклом «KAWASAKI ZX 900СЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1