справа № 166/1249/16-к
провадження № 1-кп/166/74/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 23 грудня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , уродженки с.Лучичі Ратнівського району Волинської області ,проживаючої АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою , працюючої вихователем дошкільного навчального закладу №292 м.Дніпро, неодруженої, раніше несудимої , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 26 липня 2015 року біля 01 години 15 хв перебуваючи в приміщені бару «Козак» по вул.Механізаторів,1 в смт.Ратне Волинської області,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,шляхом вільного доступу,таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон марки « Samsung Galaxy Star Plus»,вартість якого згідно висновку експерта №425 від 07.10.2016 року становить 806 гривень,з флеш карткою формату «mikro SD» ємністю 4 Гб вартістю 100 гривень,сім карткою оператора «Київстар» вартістю 15 гривень,сім карткою оператора «МТС» вартістю 15 гривень,чохлом вартістю 20гривень,що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 956 гривень .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і по суті пред`явленого обвинувачення підтвердила викрадення мобільного телефону телефон марки « Samsung Galaxy Star Plus», з флеш карткою формату «mikro SD» ємністю 4 Гб,сім карткою оператора «Київстар»,сім карткою оператора «МТС»,чохлом. Спиртних напоїв у день вчинення крадіжки не вживала.

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що учасники судового провадження, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченої - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд виключає, оскільки розгляд справи проводиться в межах висунутого обвинувачення .

Враховуючи, що ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинила злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги, що раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивна характеристика за місцем роботи, її матеріальний стан та інших обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі санкцій статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення іншого виду покарання , застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь держави, а тому з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у розмірі 351,84 гривні .

Запобіжний захід не обирався.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 351 ( триста п`ятдесят одну ) гривню 84 копійки.

Речовий доказ мобільний телефон залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1