В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Справа153/1534/16-к
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445

про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася 1978 року у серпні місяці 07 числа у місті Деражня Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої в громадянському шлюбі, маючої на утриманні шістьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2002 року народження, яка інвалідом не являється, раніше не судимої, громадянки України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи на третьому поверсі під`їзду №2 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , виявила три мішки не лущених горіхів, загальною вагою 47 кг. 370 г., які належать потерпілій ОСОБА_5 . У цей час в обвинуваченої ОСОБА_6 виник умисел спрямований на крадіжку вказаних горіхів. З метою реалізації свого злочинного наміру, обвинувачена ОСОБА_6 керуючись жагою наживи, впевнившись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, винесла мішки з горіхами на вулицю. Після цього, обвинувачена ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викрадене майно привласнила та розпорядилась ним на свій власний розсуд. Відповідно до довідки виданої Ямпільською РССТ від 16.11.2016 року №42 вартість одного кілограма не лущених горіхів станом на 09.11.2016 року складає 35 гривень. Тим самим, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_6 завдала майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1657 гривень 95 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро покаялася. Суду пояснила, що вона ходила і просила допомоги у людей і побачила в під`їзді три мішки з горіхами, вирішила їх викрасти. Ввечері винесла з під`їзду мішки із горіхами, подзвонила до свого співмешканця, який допоміг їй нести горіхи. Розкаюється, просить суворо не карати.

Із показань потерпілої ОСОБА_5 даних нею у судовому засіданні встановлено, що в понеділок її чоловік привіз горіхи від сестри і поставив у коридорі у під`їзді. Потім вона виявила пропажу горіхів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої у межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує, що даний злочин у чинність ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст.66 КК України суд визнає, що обвинувачена вину визнала, на утриманні має шістьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. У відповідності зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченої, та те, що вона ніде не працює, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання, в межах санкції даної статті, у виді одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Призначаючи ОСОБА_6 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає її особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Щодо вирішення питання про речові докази, а саме: три мішки з горіхами, які постановою від 16 листопада 2016 року приєднані до матеріалів кримінального провадження та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, то суд на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України має підстави повернути їх власнику, а ручний металевий візок, який постановою від 16 листопада 2016 року приєднаний до матеріалів кримінального провадження та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, то суд на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України має підстави його знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільній позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувався, клопотань про застосування відносно неї запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_6 з моменту проголошення вироку.

Речові докази три мішки з горіхами повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази ручний металевий візок - знищити.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1