overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-79/11 П О С Т А Н О В А
про пизначення кримінальної справи до судового розгляду
"14" червня 2011 р. року Олександрівський районний суд Донецької облас
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,
при секретарі Рєзнік Г.О.
з участю прокурора Скідан О.О.
попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню
за ч.1 ст. 367 КК України ,
Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи нема. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід відносно підсудним обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу нема.
Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена для судового розгляду, допущено не було.
Керуючись ст.ст. 245 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203КК України, призначити повторне попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка 24.06.2011 11:00
У судове засідання викликати усіх осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 1-кп/243/433/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи № 1-кп/243/433/2017, обвинувальний акт якої надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури 27 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001123 від 17.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 26.06.2017 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4

28.08.2017 року зі Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , що є підставою для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити судове засідання о 12 годині 55 хвилин 28 серпня 2017 року.
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
11-сс/775/279/2017(м)
263/9811/17

Категорія: ст. 199 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
слідчого ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9
підозрюваного ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 06.10.2017 року включно, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 вересня 2017 року об 11.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/1848/17
Провадження № 1-кп/307/474/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при підготовчому судовому розглядові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Дана справа була призначена до підготовчого судового розгляду на 09.50 год. 29 серпня 2017 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 11.30 год. 05 вересня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 300/1281/14-к
Провадження № 11-кп/777/424/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.08.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11кп/777/427/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 302 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи.
Клопотань та заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Підготовку до апеляційного розгляду слід вважати закінченою.
Оскільки дане кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 призначене до розгляду на 03.10.2017, 11 год. 00 хв., то апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід призначити до апеляційного розгляду на вказану дату.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11кп/777/427/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року щодо нього - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 3 жовтня 2017 року 11 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Суддя:
Дата документу 29.08.2017

Справа № 334/7358/16-к
Провадження № 1-кп/334/149/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 на 18.11.2016 року було призначене судове засідання у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, воно було перенесено на іншу дату. На інші судові засідання, призначені судом ОСОБА_5 також не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання піддати примусовому приводу ОСОБА_4 на наступне судове засідання. Вивчив матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно піддати примусовому приводу у судове засідання для забезпечення його явкою в судове засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. 141-143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10-30 год. 24.10.2017 року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на відділ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4757/17
Провадження № 1-кп/336/463/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

11.09.2017 р. о 16.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5958/17
Провадження № 1-кс/461/5911/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 30 серпня 2017 року о 14.05 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- цілодобово не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту винесення, тобто до 29 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1246/17
Провадження №1-кп/463/247/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
18 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

вивчивши обвинувальні акти у об`єднаному судовому провадженні по розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 31.01.2017 року, №0001492 від 14.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленими на адресу суду обвинувальними актами у кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 31.01.2017 року, №0001492 від 14.06.2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 10.03.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, проте підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку із неявкою обвинуваченого, оголошенням останнього в розшук. В підготовче судове засідання 18.08.2017 року з`явилися прокурор, обвинувачений. Потерпілі подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для їх повернення не вбачаю. Підстав для закриття проваджень не має. Кримінальні провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:

кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000239 від 31.01.2017 року, №0001492 від 14.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінальних проваджень призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16) на 28.08.2017 року о 12.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/867/14-к
1-в/458/23/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка клопотання начальника Турківського районного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 31.07.2014 року ОСОБА_4 засуджено по ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна і в силу ст.ст.75,76 ККУкраїни звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судове засідання представник Турківського районного сектора з питань пробації не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримуючи клопотання.

У судовому засіданні засуджений подання підтримав і дав покази .

Заслухавши покази прокурора ОСОБА_3 який не заперечує відносно звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання та засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За час відбуття покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі покладені на нього обов`язки, що підтверджується особовою справою засудженого.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий:
Справа № 463/4047/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/605/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000786 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України на розгляд у Галицький районний суд м. Львова

в с т а н о в и л а :
у клопотанні захисник зазначає, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000786 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК. Останні обвинувачуються у сутенерстві вчиненому організованою групою та в утриманні місць розпусти. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 303 КК ( сутенерство ) був закінчений 28.10.2016 у Галицькому районі м. Львова по вул. Кирила Мефодія 37/1 і є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК. Враховуючи наведене вважає, що відповідно до положень ст. 32 КПК розгляд кримінального провадження повинен здійснювати Галицький районний суд м. Львова у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. Просить передати кримінальне провадження на розгляд з Личаківського районного суду до Галицького районного суду м. Львова.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, встановила наступне.

Відповідно до ст. 303 КК, сутенерство полягає у створенні, керівництві або участі в організованій групі, яка забезпечує діяльність з надання сексуальних послуг особами чоловічої та жіночої статі з метою отримання прибутків і може виражатися у наданні приміщень, охорони, транспортних послуг, тощо.

Як вбачається з обвинувального акта, спеціально облаштоване обвинуваченими приміщення де надавалися інтимні послуги клієнтам знаходилось по АДРЕСА_1 .

Враховуючи це та зважаючи на об`єктивну сторону сутенерства, не можна вважати закінченим даний злочин по АДРЕСА_2 , де 28.10.2016 були надані інтимні послуги клієнту, оскільки квартира за даною адресою була орендована останнім за власною волею.

Таким чином, місцем закінчення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК є Личаківський район м. Львова.

З врахуванням наведеного підстав для задоволення клопотання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000786 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України на розгляд з Личаківського районного суду до Галицького районного суду м. Львова відмовити.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3