Справа № 357/4073/17
У Х В А Л А
26.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду та відсутністю належного забезпечення залами судового засідання судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати вчиняти злочин.

Строк запобіжного заходу закінчується 27.04.2017 року, однак справа не може бути призначена та розглянута до вказаного строку з викладених вище підстав.

Прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому підлягає продовженню на 60 днів у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Потерпілі не заперечують проти зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений та його захисник вважають, що підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому немає, з огляду на те, що він визнав свою вину у вчиненні злочину та майже повністю відшкодував завдану злочином шкоду.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2016 року щодо ОСОБА_4 було надано дозвіл на його затримання та доставлення до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу та його було затримано лише 07.03.2017 року в іншому населеному пункті, хоча обвинуваченому було відомо про наявність кримінального провадження щодо нього, що свідчить про те, що ризик переховуватись від суду продовжує існувати.

Відшкодування завданих збитків враховуються судом при призначенні покарання обвинуваченому у разі ухвалення обвинувального вироку.

Крім того як видно з матеріалів справи ОСОБА_4 , маючи відносно сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, проживає з матір`ю та вітчимом похилого віку, зі слів працюючого на будівництві, водночас обвинувачується у вчиненні 10 крадіжок, які є тяжким злочином, що вказує, на те, що вищевказані соціальні зв`язки не є достатнім стримуючим фактором від вчинення злочинів, а тому на думку суду ризик вчинення нових злочинів продовжує залишатись, що у свою чергу не дає підстав для зімни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин на строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 24.06.2017 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 01.06.2017 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 60 днів по 24 червня 2017 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України з можливістю внесення застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді від 09.03.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1