УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 30 серпня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0006711 від 20.08.2017 слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алдан Саха, Якутія, громадянин Росії, росіянин, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006711 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2017 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше судима за майнові злочини, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна вчинив крадіжку. Так у вказаний день та час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по АДРЕСА_2 за раніше виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , 1990 р.н., а саме паркетниці вартість якої 8000 грн. та двох викруток вартість яких по 50 грн. кожна, які знаходилося на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 біля воріт, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 8100 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алдан Саха, Якутія, громадянин Росії, росіянин, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, останній раз 31.10.2012 Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

30.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також незаконно впливати на потерпілу та свідка.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, та не заперечував проти задоволення клопотання, просив врахувати що на його утриманні знаходиться хворий батько.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинив злочин середньої тяжкості, санкція згідно якого передбачає позбавлення волі строком до п`яти років позбавлення волі, однак підозрюваний, має постійне місце проживання, раніше судимий, на виклики до слідчого з`являється, а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме до застосування до підозрюваного домашнього арешту в період часу з 22 год. до 06 год.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 діб, тобто до 28 жовтня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
- не залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «____» серпня 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5