Справа № 392/855/17
Провадження № 1-кп/392/101/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000324, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимостей,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.

04 травня 2017 року близько 11 години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за попередньою змовою, з метою крадіжки, прийшли до будинку по АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , шляхом демонтажу покрівлі будинку, скоїли таємне викрадення 4 бруса, розміром 20х20 сантиметри, довжиною 6 метрів, вартістю 444 гривні кожен на суму 1776 гривень та 11 рейок, розміром 4х5 сантиметра, довжиною 5 метрів, вартістю 20 гривень на суму 220 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1996 гривень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 скоїли злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України.

30 травня 2017 року між обвинуваченими і потерпілим укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченим покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік кожному.

Суд дійшов висновку про те, що є законні підстави для затвердження угоди про примирення і ухвалення обвинувального вироку.

Укладена угода не суперечить вимогам КПК України і має правильну кваліфікацію кримінального правопорушення.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Угода укладена між сторонами добровільно і для визнання винуватості є фактичні підстави.

Обвинувачені розуміють право на справедливий судовий розгляд, право мовчати, мати захисника, на дослідження і подання доказів, що свідчать на їх користь.

Обвинуваченим і потерпілому роз`яснено наслідки укладання і затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання.

Обвинувачені і потерпілий підтвердили добровільність укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 30 травня 2017 року, яка укладена між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити покарання: 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити покарання: 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя