Справа № 375/1687/16-к Провадження № 1-кс/375/150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
у с т а н о в и в:

20.06.16 до Рокитнянського відділення поліції поступило повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка місце 20.06.16 в с.Савинці по вул.Грубого і при якій тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 ..

Досудовим слідством було встановлено, що 20.06.16 біля 10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 рухався в с.Савинці Рокитнянського району по вул.Леніна, де при проїзді перехрестя з вул.Грубого допустив зіткнення з автомобілем ІЖ 412 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження.

Після проведення додаткового розслідування слідчим ОСОБА_3 21.03.17 винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_4 11.04.17 оскаржив її до суду та просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що потерпілому ОСОБА_5 не заподіяно середньої тяжкості чи тяжкого тілесного ушкодження, де передбачена кримінальна відповідальність, а тому в даному випадку необхідно закрити кримінальне провадження за відсутністю події кримінального правопорушення. а не за відсутністю складу даного кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 чи його представник не з`явилися.

Заслухавши слідчого, який заперечив скаргу, так як постанова винесена у відповідності до кримінального процесуального законодавства, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.06.16 до Рокитнянського відділення поліції поступило повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка місце 20.06.16 в с.Савинці по вул.Грубого і при якій тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 ..

Досудовим слідством встановлено, що 20.06.16 біля 10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 рухався в с.Савинці Рокитнянського району по вул.Леніна, де при проїзді перехрестя з вул.Грубого допустив зіткнення з автомобілем ІЖ 412 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Після проведення слідства слідчим ОСОБА_3 21.03.17 повторно винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_4 оскаржив її до суду та просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий при проведенні досудового слідства по факту ДТП, яке мало місце 20.06.16 прийшов до вірного висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, так як диспозиція ч.1 ст.286 КК України передбачає спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тоді як потерпілий ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Суд вважає, що вимога ОСОБА_4 про внесення до постанови і про відсутність події кримінального правопорушення відповідає вимогам закону, так як слідчий у постанові про закриття кримінального провадження вказав тільки про відсутність складу кримінального правопорушення. А необхідно вказати також про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, якщо слідчий прийде до такого висновку.

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову від 21.03.17 слідчого СВ Рокитнянського ВП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скасувати постанову від 21.03.17 слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Направити матеріали кримінального провадження начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для організації додаткового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя