Провадження № 1-кп/742/2/17
Єдиний унікальний № 742/1203/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження №0000792 від 24.05.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, працюючої директором ТОВ «Олімп-С», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.342 КК України,та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Олімп-С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ч.2 ст.342 КК України. Обвинувачення щодо неї сформульовано наступним чином:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за №0000077 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 та ч.2 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 ОСОБА_10 клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 про дозвіл на обшук було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що в цілому належать на праві власності громадянці ОСОБА_7 , та розташованих на даній території ємностей, які використовують у своїй діяльності службові особи TOB «Олімп-С», з метою відшукання і вилучення сировини вуглеводневої, абсорбенту (компоненту дизельних палив) газоконденсатного, палива нафтового, мазуту, нафти, незаконно виготовленого бензину та дизельного пального; документів щодо придбання TOB «Олімп-С» нафтопродуктів, а саме: договорів поставки, договорів купівлі-продажу та додатків до них, актів прийому-передачі, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних на транспортування нафтопродуктів, платіжних доручень, сертифікатів якості, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, подорожніх листів вантажного автомобіля, накладних, рахунків-фактур, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, узгоджених маршрутів TOB "Олімп-С", як перевізника небезпечних вантажів та інших бухгалтерських та фінансово-господарських документів, складених за результатами даних фінансово-господарських взаємовідносин за період з 2012 по 2015 роки; документів щодо передання TOB «Олімп-С» на TOB «ППН-Трейд» та TOB «Богодухівська нафтобаза» на переробку нафтопродуктів, а саме: договорів поставки, договорів купівлі-продажу та додатків до них, актів прийому-передачі, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних на транспортування сировини на TOB «ППН-Трейд» та TOB «Богодухівська нафтобаза», платіжних доручень, сертифікатів якості, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, подорожніх листів вантажного автомобіля, накладних, рахунків фактур, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, узгоджених маршрутів TOB "Олімп-С", як перевізника небезпечних вантажів та інших бухгалтерських та фінансово-господарських документів, складених при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 2012 по 2015 роки; документів щодо реалізації TOB «Олімп-С» нафтопродуктів та ПММ, а саме: договорів з додатками, актів прийому передачі, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських та фінансово-господарських документів; документів щодо придбання необлікованої сировини та реалізації незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів (бензину та дизельного палива), чорнових записів, а також інших предметів (комп`ютерної та оргтехніки, інших носіїв інформації), що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Термін дії ухвали був встановлений 1 місяць. Ухвала оскарженню не підлягала.

На виконання вказаної ухвали 21.05.2015, у проміжок часу з 12.03 год. до близько 16.00 години, слідчий з ОВС ВКР управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_12 перебував на території TOB «Олімп-С», яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Фрунзе, буд.126 В, та розпочав проводити обшу квідповідно до вказаної вище ухвали слідчого судді від 20.05.2015 року. За результатом проведення обшуку були виявлені ємності, у яких знаходилися рідини з характерним запахом нафтопродуктів. У зв`язку з необхідністю залучення до слідчої дії автотранспорту та спеціаліста слідчу дію - проведення обшуку було призупинено до 08.00 год. 22.05.2015 року. Вказане призупинення слідчої дії було узгоджено з представниками ТОВ «Олімп-С».

22.05.2015, починаючи з 08.00 години при продовженні проведення обшуку на території TOB «Олімп-С» слідчим з ОВС ВКР Управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_12 представники «Олімп С» вчиняли дії, спрямовані на перешкоджання виконанню слідчим ухвали про проведення обшуку, зокрема ворота ТОВ «Олімп-С» були заблоковані вантажним автомобілем з метою перешкодити доступу останнього до підприємства.

Приблизно о 14.00 годині до місця проведення обшуку на автомобілі Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 прибули директор TOB «Олімп-С» ОСОБА_7 та засновник TOB «Олімп-С», він же - головний бухгалтер ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_7 підійшла до воріт ТОВ «Олімп-С» та умисно не впускала працівників ДФС у Чернігівській області на територію підприємства.

Далі ОСОБА_7 , усвідомлюючи наявність ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року про дозвіл на проведення обшуку на території ТОВ «Олімп-С» та будучи обізнаною про переривання слідчої дії обшуку 21.05.2015 року, з метою перешкоджання законним діям співробітників управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області, надала вказівку ОСОБА_8 закрити ворота підприємства. Дану вказівку ОСОБА_8 почав виконувати шляхом закриття вхідних воріт підприємства, а також виштовхування з території підприємства працівників СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу.

Внаслідок вказаного противоправного діяння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду від 20.05.2015 року у справі №751/5502/15-к (провадження №1-кс/751/886/15) 22 травня 2015 року не була виконана.

На підставі викладеного ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному перешкоджанні виконанню ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду, вона скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, ОСОБА_7 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України.

ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Щодо нього обвинувачення сформульовано так:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за №0000077 від 24.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 та ч.2 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року ОСОБА_10 клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 про дозвіл на обшук було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що в цілому належать на праві власності громадянці ОСОБА_7 , та розташованих на даній території ємностей, які використовують в своїй діяльності службові особи TOB «Олімп-С», з метою відшукання і вилучення сировини вуглеводневої, абсорбенту (компоненту дизельних палив) газоконденсатного, палива нафтового, мазуту, нафти, незаконно виготовленого бензину та дизельного пального; документів щодо придбання TOB «Олімп-С» нафтопродуктів, а саме: договорів поставки, договорів купівлі-продажу та додатків до них, актів прийому-передачі, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних на транспортування нафтопродуктів, платіжних доручень, сертифікатів якості, реєстрів, виданих та отриманих податкових накладних, подорожніх листів вантажного автомобіля, накладних, рахунків-фактур, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, узгоджених маршрутів TOB "Олімп-С", як перевізника небезпечних вантажів та інших бухгалтерських та фінансово-господарських документів, складених за результатами даних фінансово-господарських взаємовідносин за період з 2012 по 2015 роки; документів щодо передання TOB «Олімп-С» на TOB «ППН-Трейд» та TOB «Богодухівська нафтобаза» на переробку нафтопродуктів, а саме: договорів поставки, договорів купівлі-продажу та додатків до них, актів прийому передачі, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних на транспортування сировини на TOB «ППН-Трейд» та TOB «Богодухівська нафтобаза», платіжних доручень, сертифікатів якості, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, подорожніх листів вантажного автомобіля, накладних, рахунків фактур, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, узгоджених маршрутів TOB "Олімп-С", як перевізника небезпечних вантажів та інших бухгалтерських та фінансово-господарських документів, складених при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 2012 по 2015 роки; документів щодо реалізації TOB «Олімп-С» нафтопродуктів та ПММ, а саме: договорів з додатками, актів прийому-передачі, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських та фінансово-господарських документів; документів щодо придбання необлікованої сировини та реалізації незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів (бензину та дизельного палива), чорнових записів, а також інших предметів (комп`ютерної та оргтехніки, інших носіїв інформації), що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Термін дії ухвали був встановлений 1 місяць. Ухвала оскарженню не підлягала.

На виконання вказаної ухвали 21.05.2015 року, у проміжок часу з 12.03 год. до близько 16.00 години, слідчий з ОВС ВКР управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_12 перебував на території TOB «Олімп-С», яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Фрунзе, буд.126 В, та розпочав проводити обшук відповідно до вказаної вище ухвали слідчого судді від 20.05.2015 року. За результатом проведення обшуку були виявлені ємності, у яких знаходилися рідини з характерним запахом нафтопродуктів. У зв`язку з необхідністю залучення до слідчої дії автотранспорту та спеціаліста слідчу дію - проведення обшуку було призупинено до 08.00 год. 22.05.2015. Вказане призупинення слідчої дії було узгоджено з представниками ТОВ «Олімп-С».

22.05.2015 року, починаючи з 08.00 години при продовженні проведення обшуку на території TOB «Олімп-С» слідчим з ОВС ВКР Управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_12 представники «Олімп С» вчиняли дії, спрямовані на перешкоджання виконанню слідчим ухвали про проведення обшуку, зокрема ворота ТОВ «Олімп-С» були заблоковані вантажним автомобілем з метою перешкодити доступу останнього до підприємства.

Приблизно о 14.00 годині до місця проведення обшуку на автомобілі Toyota Highlander, д.н.з. НОМЕР_1 прибули директор TOB «Олімп-С» ОСОБА_7 та засновник TOB «Олімп-С», він же - головний бухгалтер ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_7 підійшла до воріт ТОВ «Олімп-С» та умисно не впускала працівників ДФС у Чернігівській області на територію підприємства.

Далі ОСОБА_8 , виконуючи усну вказівку ОСОБА_7 , почав чинити опір представникам правоохоронного органу, який виразився в умисному закритті воріт підприємства, а також виштовхуванні з території підприємства працівників СУ ФР ГУ у Чернігівській області ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , шляхом їх виштовхування з території підприємства, які згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу, чим унеможливив проведення слідчої дії обшуку.

В ході вчинення опору ОСОБА_8 згідно з висновком експерта №547 від 8 липня 2015 року спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, котрі виникли від дії тупих предметів або при ударі об такі і по давності утворення можуть відповідати даті 22.05.2015 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_13 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 категорично не визнала своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, пояснивши суду, що 21.05.2015 року вона була у відрядженні. Телефоном представник ОСОБА_14 повідомила її про те, що на ТОВ «Олімп-С» проводиться обшук відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року, у якому вона приймає участь як представник ТОВ «Олімп-С», та про те, що всі необхідні слідчі дії відповідно до вказаної ухвали вже проведено.

22.05.2015 року близько 14 години ОСОБА_7 особисто прибула до ТОВ «Олімп-С» і побачила навколо нього безліч сторонніх осіб без будь-яких опізнавальних знаків. На її вимогу представитись та пояснити причини перебування біля території очолюваного нею товариства жоден з присутніх не відреагував, не надавши їй ні посвідчення особи, ані будь-якого іншого документа, в тому числі і судового. Ухвалу ж слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року вона вперше побачила лише 27.08.2015 року під час закриття протоколу про проведення цього обшуку. Стомившись випрошувати у присутніх надання пояснень щодо законності їхнього перебування поблизу ТОВ «Олімп-С», ОСОБА_7 вирішила закрити ворота товариства з метою убезпечення його від стороннього втручання.

Поряд з цим ОСОБА_7 пояснила суду, що обшуки ТОВ «Олімп-С» проводилися вже неодноразово, при чому належним чином та у чіткій відповідності до вимог КПК України, тому вона дуже добре знає процедуру їх проведення, зокрема про необхідність уповноваженим на це особам надати свої посвідчення та відповідний судовий документ, за наявності яких безперешкодно допустила б їх до проведення обшуку на своєму товаристві, що і мало місце вже тричі. Однак цього разу, 22.05.2015 року, таких передумов проведення обшуку створено не було, саме тому вона і прийняла рішення боронити ввірене їй товариство шляхом закривання його воріт, які весь час до даного моменту були відчинені, що вважала цілком логічною та законною дією, спрямованою на охорону своєї власності, чому намагався перешкодити ОСОБА_13 , міцно їх тримаючи та відштовхуючи від них ОСОБА_7 , на допомогу якій прийшли працівники товариства. Після закриття воріт ОСОБА_7 зразу ж викликала поліцію для з`ясування підстав перебування такої значної кількості невідомих їй осіб під стінами ТОВ «Олімп-С», а також швидку допомогу через різке погіршення самопочуття.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 також у категоричній формі не визнав своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. При цьому суду пояснив, що близько 14 години 22.05.2015 року прибув разом з ОСОБА_7 до ТОВ «Олімп-С», де побачив безліч сторонніх осіб, які в усній формі повідомляли, що знаходяться біля товариства на законних підставах та з метою проведення у ньому обшуку, але жодних підтверджуючих ці слова документів ні йому особисто, ні директору ОСОБА_7 не надавали, незважаючи на численні прохання з їхнього боку продемонструвати як службові посвідчення, так і той судовий документ, на підставі якого всі вони зібралися біля ТОВ «Олімп-С», однак чули у відповідь лише те, що всі необхідні документи вже надавалися представникам товариства.

В ході встановлення присутніх навколо ТОВ «Олімп-С» осіб та підстав їхньої явки до нього, ОСОБА_8 побачив, що якийсь чоловік змагається з його цивільною дружиною ОСОБА_7 у закритті воріт товариства, тому підійшов допомогти їй. В процесі здійснення ОСОБА_8 закривання воріт, якому перешкоджав ОСОБА_13 та ще 2-3 особи, його хтось штовхнув, а він, в свою чергу, ще когось, але кого точно не пам`ятає, однак добре пам`ятає те, що в ході цієї штовханини ніхто з її учасників жодних травм не отримував, а надумав ОСОБА_13 собі тілесні ушкодження виключно за вказівкою керівництва, зокрема ОСОБА_15 , оскільки протягом пів години після закриття воріт активно спілкувався по телефону та не проявляв жодних ознак погіршення стану здоров`я під час спілкування ще трохи пізніше з ОСОБА_8 .

Разом з тим, ОСОБА_8 звернув увагу суду на те, що 21.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року вже було проведено обшук ТОВ «Олімп-С», якому сприяли як працівники, так і представник товариства, не створюючи жодних перешкод для цього ні 21.05.2015 року, ні навіть ранком 22.05.2015 року, оскільки ворота товариства весь час були відкриті. Очевидним для нього було те, що метою осіб, які зібралися навколо ТОВ «Олімп-С», було не завершення розпочатого 21.05.2015 року обшуку, для чого у них були всі передумови, а саме для спілкування з керівництвом товариства з метою отримання від них хабара.

Допитаний в режимі відеоконференції потерпілий ОСОБА_13 суду показав, що 21.05.2015 року в складі слідчо-оперативної групи приймав участь у проведенні обшуку на території ТОВ «Олімп-С», який проводився на підставі відповідної ухвали суду, що надавалася разом з посвідченнями для ознайомлення як працівникам цього товариства, так і жінці-адвокату - представникові товариства, у присутності котрої 21.05.2015 року і проводився обшук.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали на територію товариства лише 22.05.2015 року, заперечували проти проведення обшуку на їхньому товаристві, вважаючи його незаконним та ототожнюючи з рейдерським захватом. Проявляючи неповагу до працівників ДФС, вони вмовляли їх покинути територію бази та зачиняли від них ворота товариства. ОСОБА_13 намагався перешкодити цьому, тримаючи ворота ногою та рукою, саме тому ОСОБА_8 відтягував його від них за рукав та штовхнув об ворота, об які ОСОБА_13 вдарився потилицею та плечима, а через 5 хвилин по тому відчув різкий біль в області голови, нудоту та запаморочення, у зв`язку з чим була викликана швидка допомога, яка доправила його до Прилуцької міської лікарні, де йому зробили укол для пониження тиску і тільки після цього він поїхав до м.Чернігова. Коли від`їжджав до м.Чернігова, то протокол обшуку ще не був закритий, оскільки 21.05.2015 року його проведення зупинялося до ранку наступного дня через відсутність можливості вивезення знайдених товарно-матеріальних цінностей, у зв`язку з чим на території бази залишалося два працівники ДФС, але 22.05.2015 року через створення перешкод з боку працівників ТОВ «Олімп-С» шляхом блокування в`їзду до нього вантажними автомобілями, обшук так і не було завершено, про що ніяких документів не складалося.

Також ОСОБА_13 суду пояснив, що проведенням вказаного вище обшуку відповідно до отримуваних у телефонному режимі вказівок ОСОБА_15 керував ОСОБА_12 на підставі письмового доручення ОСОБА_11 , якому безпосередньо була адресована ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року, однак він не мав можливості бути присутнім під час проведення обшуку ТОВ «Олімп-С» через зайнятість у здійсненні інших слідчих дій.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що на підставі окремого доручення приймав участь у проведенні обшуку ТОВ «Олімп-С» в складі слідчо-оперативної групи, при чому одягнений був у формений одяг та мав при собі посвідчення, яке надавав на будь-яку вимогу, як оголошувалася всім і відповідна ухвала суду. Цей обшук безперешкодно розпочався 21.05.2015 року і тривав два дні, оскільки першого дня був відсутній експерт для здійснення контролю рідини, тому з метою забезпечення безпеки було прийнято рішення залишити їх з ОСОБА_17 на території товариства до ранку 22.05.2015 року, яку вони самостійно покинули приблизно о 8-9 годині ранку. Другого дня з`явилися ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , які вважали обшук вже проведеним, тому закликали своїх працівників чинити опір його продовженню, у зв`язку з чим двома фурами було перекрито в`їзд до товариства, а його ворота закривалися. Саме під час цього закриття ОСОБА_8 штовхнув об них ОСОБА_13 , якому через головний біль була викликана швидка допомога, що констатувала отримання ним тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості свідка слідчий ОСОБА_12 суду розповів, що 21.05.2015 року під його керівництвом у присутності уповноваженого представника товариства ОСОБА_14 проводився обшук нафтобази по АДРЕСА_2 . Підставою для його проведення стала ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року, а його на це було уповноважено дорученням слідчого ОСОБА_11 . Під час даного обшуку були виявлені ємності, які згідно з ухвалою суду підлягали вилученню, як речові докази, однак для залучення спеціаліста та забезпечення умов для їх вивезення змушені були цю слідчу дію призупинити до 8 години 22.05.2015 року, залишивши на території товариства наряд з працівників ОСОБА_16 та ОСОБА_17

22.05.2015 року близько 14 години на територію товариства ТОВ «Олімп-С» прибули його керівники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та почали перешкоджати завершенню виконання ухвали суду про обшук, тому спочатку між ними виникла словесна перепалка, яка згодом переросла у штовханину, пов`язану з закриттям воріт товариства. Слідчий ОСОБА_13 перешкоджав працівникам ТОВ «Олімп-С» їх закривати, у зв`язку з чим ОСОБА_8 відштовхнув його від воріт, від чого ОСОБА_13 вдарився головою об ворота, зразу піля удару він поводився звично, потім скаржився на головний біль, а коли приїхала швидка допомога, то вже тримався за голову.

Через створення перешкод для обшуку ТОВ «Олімп-С» з боку керівництва, яке полягало у вказівці працівникам закрити ворота та виштовхати співробітників ДФС у Чернігівській області з його території, проведення обшуку знову було зупинено, а слідча дія відповідно до протоколу завершена лише 28.08.2015 року.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що також приймав участь у проведенні обшуку ТОВ «Олімп-С», який розпочався 21.05.2015 року близько 10 години з надання охоронцю товариства посвідчень та зачитування ухвали суду адвокату ОСОБА_14 і тривав приблизно до 18 години, після чого був зупинений до ранку 22.05.2015 року, а два учасники слідчої дії залишені в машині на території товариства для чергування.

22.05.2015 року вранці чергові вже перебували поза територією ТОВ «Олімп-С», а перед в`їздом до неї стояли фури, бо його керівники вирішили, що проводиться вже новий обшук, для проведення якого необхідна і нова ухвала суду, а тому попросили всіх залишити їхню територію. Цього ж 22.05.2015 року під час закривання воріт товариства виникла штовханина, в ході якої від поштовху ОСОБА_8 . ОСОБА_13 вдарився об ворота височною частиною голови, на біль у якій, запаморочення та нудоту він поскаржився приблизно через 20 хвилин, попросивши викликати швидку допомогу, яка відвезла його до лікарні, при цьому свідок зауважив, що до цього швидка допомога приїжджала також і до когось з працівників ТОВ «Олімп-С».

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що для проведення обшуків за рядом адрес за дорученням слідчого було організовано слідчо-оперативну групу, яка проводила обшук і ТОВ «Олімп-С», що розпочався 21.05.2015 року з оголошення ухвали суду представникові товариства Олегу, і лише після цього розпочали слідчі дії: огляд території, дослідження документів про фінансово-господарську діяльність та ємностей з пальним. Після залучення експерта розпочали відбирати зразки, однак у експерта пошкодилась (обірвалась) колба, у зв`язку з чим і виникла потреба у призупиненні проведення обшуку до ранку 22.05.2015 року. Весь цей час у машині на території товариства залишалися учасники слідчої дії ОСОБА_16 та ОСОБА_17

22.05.2015 року близько 9 години він разом з колегами прибув до ТОВ «Олімп-С», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули пізніше, близько 14 години, разом з представниками преси, їм була зачитана ухвала суду. Ворота товариства цього дня були відчинені, однак в`їзд до товариства перегороджував вантажний автомобіль, через який заїхати на територію було неможливо, але пройти було можна, хоча ніхто не заходив, бо керівництво не вбачало законних підстав для цього та здійснювало словесний опір, а крім того, для входу не було вказівки слідчого.

Також ОСОБА_19 приймав участь і у закриванні воріт, коли ОСОБА_8 ще з двома працівниками намагалися їх закрити, а він з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перешкоджали їм у цьому. Саме з цього часу ОСОБА_13 і почав триматися за голову, але безпосередньо удару свідок не бачив, а бачив лише як ОСОБА_13 після цього присів на ганок та жалівся на головний біль, а приблизно через 40 хвилин за ним приїхала швидка допомога, яка до цього приїжджала ще і до ОСОБА_7 . Працівники МВС спостерігали за цими подіями, однак не втручалися у їх перебіг.

Свідок ОСОБА_20 повідомив суд про те, що також був залучений до проведення обшуку ТОВ Олімп-С на підставі доручення слідчого, дуже добре його запам`ятав, оскільки обшук проходив напружено, а він вибірково проводив його відеофіксацію. Розпочався обшук з зачитування ОСОБА_13 ухвали суду адвокатові товариства, разом з якою вони зайшли на територію ТОВ Олімп-С, де розпочали проводити обшук, а знайшовши необхідну речовину, відібрали її зразки, але згодом через пізній час домовилися з представником про його зупинення, у зв`язку з чим ночувати у його власному автомобілі на території товариства залишилося двоє працівників ДФС, які зранку повідомили про те, що їх з території товариства виганяють, і по приїзду інших співробітників вони вже були поза межами ТОВ Олімп-С.

Зранку 22.05.2015 року до ТОВ Олімп-С вже прибув інший адвокат товариства, який твердив про те, що проводити обшук на другий день протизаконно, якого підтримувала ОСОБА_7 та словесно виганяла всіх звідти. Дискусії з приводу законності проведення обшуку на другий день тривали досить довго. Працівники ДФС все ж таки намагалися зайти на територію товариства, оскільки його ворота були відчиненими, але працівники ТОВ Олімп-С їх вже не пускали, закриваючи ворота, у зв`язку з чим і почалася штовханина. ОСОБА_8 відтягував ОСОБА_13 від воріт, а потім штовхнув на них, закривши в результаті ворота товариства. Після цього ОСОБА_13 стало зле, у зв`язку з чим йому викликали карету швидкої допомоги, яка перед цим приїжджала ще і до ОСОБА_7 . Того дня працівники ДФС так і не потрапили на територію ТОВ Олімп-С.

Допитаний в якості свідка спеціаліст ОСОБА_21 суду пояснив, що листом про виділення спеціаліста для проведення обшуку він був направлений до ТОВ Олімп-С, до якого прибув 21.05.2015 року близько 11 години. Зразки рідин відібрав там лише частково, оскільки спеціальний пристрій пробовідбірник випадково впав у нього до однієї з ємностей, а без нього продовжувати відбирати зразки було неможливим, тому поїхав назад до м.Чернігова, оскільки про необхідність його присутності ще і 22.05.2015 року його ніхто не повідомляв та не уповноважував.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що декілька разів звертався до суду з клопотаннями про проведення обшуків за адресою: вул.Фрунзе, 126 В в м.Прилуках, але особисто 21.05.2015 року обшук там не проводив, а доручив це слідчому ОСОБА_12 , який входив до відповідної групи слідчих, однак точної дати видачі цього доручення та яким саме чином його надавав наразі вже не пам`ятає через значну кількість справ у провадженні. Про хід та деталі обшуку ТОВ Олімп-С ОСОБА_12 йому не доповідав.

Свідок ОСОБА_22 також приймав участь у проведенні обшуку ТОВ Олімп-С 21.05.2015 року в якості понятого, але події того дня пам`ятає вже дуже смутно. Точно пам`ятає лише те, що слідчий зачитував якийсь документ працівникам товариства, але який саме документ це був він не знає. Також пам`ятає, що з ємностей цього товариства відбиралися певні зразки, а до ОСОБА_13 приїздила швидка допомога. Більше нічого повідомити суду не зміг.

Свідок ОСОБА_23 у суді підтвердила, що дійсно 22.05.2015 року госпіталізовувала ОСОБА_13 до Прилуцької центральної лікарні, у якого видимих слідів ушкоджень не було, свідомість він також не втрачав, а ім`я свого кривдника їй не повідомляв.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що йому дійсно відомо, що в ході розслідування кримінального провадження по ухиленню від сплати податків у великих розмірах слідчий ОСОБА_11 отримував ухвалу суду про проведення обшуку на ТОВ Олімп-С, на який виїжджала слідчо-оперативна група під керівництвом ОСОБА_12 , якій чинився опір з боку працівників товариства, під час чого ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження. Напередодні обшуку він проводив зі слідчими інструктаж діяти в межах чинного КПК України та не допускати провокацій, однак чи телефонував під час проведення цього обшуку ОСОБА_12 та чи давав якісь вказівки в процесі його виконання, то вже не пам`ятає, оскільки під час здійснення слідчих дій слідчий сам має приймати всі процесуальні рішення. У телефонному режимі йому лише доповідали про хід цього обшуку, зокрема про його зупинення, що вважає цілком законним по аналогії з оголошенням перерви у проведенні інших слідчих дій, а тому переконаний у тому, що під час проведення обшуку ТОВ Олімп-С мала місце триваюча слідча дія, хоча причина цього йому не відома.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що працює у ТОВ Олімп-С, 21.05.2015 року близько 10 години був на роботі, коли до товариства прийшли з обшуком. Його виконавці спокійно та безперешкодно весь день пересувалися по території бази, досліджували ємності, а ввечері повідомили, що призупиняють обшук та залишають на території бази машину з двома співробітниками. 22.05.2015 року близько 9 години ці співробітники виїхали з території бази, а близько 10 години до її околиць прибуло ще близько 15 чоловік, які на територію бази не заходили, незважаючи на те, що ворота весь час були відкриті. ОСОБА_7 з ОСОБА_8 приїхали лише після 14 години, вимагаючи від присутніх надати їм відповідні документи на підтвердження законності входження на територію товариства, але ніхто нічого їм так і не надав, що породило словесну перепалку, а згодом побачив швидку допомогу, до якої ОСОБА_13 не підходив і про отримання ним тілесних ушкоджень даному свідку також нічого не відомо, оскільки спостерігав лише активну поведінку ОСОБА_13 , який весь час бігав навколо машини та розмовляв по телефону.

Свідок ОСОБА_25 в суді показав, що 21.05.2015 року на територію ТОВ Олімп-С разом з адвокатом товариства зайшли працівники ДФС, які їм з ОСОБА_24 не представлялись та не надавали жодних документів. Вони вільно та безперешкодно пересувались по території товариства, залазили на цистерни, відкривали їх та брали з них зразки товару. Ввечері вони закінчили проведення слідчої дії, залишивши чергувати на території товариства машину зі своїми співробітниками, яка зранку 22.05.2015 року звідти виїхала, і близько 8 години, коли він прийшов на роботу, вже знаходилась поза межами ТОВ Олімп-С. По обіді на базу прибули ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та попросили хоч когось із присутніх біля товариства людей у цивільному одязі надати їм ухвалу суду, однак така на їхню вимогу надана не була, тому ворота товариства було вирішено закрити, а через підозріле знаходження навколо бази значної кількості сторнніх осіб керівництво ще викликало поліцію. Поряд з цим вони викликали також і швидку медичну допомогу через підняття тиску у ОСОБА_7 .

Також у ході судового розгляду даного кримінального провадження безпосередньо в судовому засіданні було досліджено ряд документів, наданих суду як стороною обвинувачення, так і стороною захисту в якості прямих та непрямих доказів, а саме:

-рапорт (т.1 а.п.109) про отримання 22.05.2015 року об 11.00 год повідомлення від слідчого ОСОБА_12 про те, що за адресою: вул.Фрунзе, 126-В в м.Прилуках працівники ТОВ «Олімп-С» перешкоджають проводити обшук в межах кримінального провадження;

-рапорт (т.2 а.п.66) про отримання 24.05.2015 року о 12.35 год. повідомлення від підполковника податкової міліції про те, що за адресою: вул.Фрунзе, 126-В в м.Прилуках невідомі особи перешкоджають роботі податкової міліції;

- адресовану т.в.о. начальника Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_26 заяву ОСОБА_27 від 24.05.2015 року (т.1 а.п.115), в якій він просить розібратися за фактом перешкоджання слідчим діям, які стосуються збереження речових доказів за адресою: вул.Фрунзе, 126-В, м.Прилуки, з боку засновника та головного бухгалтера ТОВ «Олімп-С» ОСОБА_8 ;

-заяву-пояснення ОСОБА_13 про здійснення щодо нього кримінального правопорушення (т.2 а.п.67);

- витяг №1 з кримінального провадження №0000792 від 25.06.2015 року, від 04.04.2016 року та від 08.08.2016 року (т.1 а.п.110, 114, 200), відповідно до якого 24.05.2015 року від ОСОБА_27 надійшла заява про те, що працівники ТОВ «Олімп-С» перешкоджають працівникам ДФС у Чернігівській області провести обшук відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року, а особою, якій повідомлено про підозру за ч.1 ст.382 КК України, у зробленому 04.04.2016 року витязі №1 зазначена ОСОБА_7 ;

-витяг №1 з кримінального провадження №0000006 від 25.06.2015 року та витяг №2 з кримінального провадження №0000792 від 04.04.2016 року та від 08.08.2016 року (т.1 а.п.110, 116, 200), відповідно до яких 28.05.2015 року надійшла заява від потерпілого ОСОБА_13 про те, що начальник ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_13 , будучи при виконанні службових обов`язків, перебуваючи у відрядженні в м.Прилуках, під час проведення обшуку на території ТОВ «Олімп-С», що за адресою: вул.Фрунзе, 126-В, м.Прилуки, отримав тілесні ушкодження від працівників даного підприємства, а особою, якій повідомлено про підозру за ч.2 ст.345 КК України, у зробленому 04.04.2016 року витязі №2 зазначено ОСОБА_8 ;

-витяг №1 з кримінального провадження №0000229 від 10.08.2015 року та витяг №3 з кримінального провадження №0000792 від 04.04.2016 року та від 08.08.2016 року (т.1 а.п.111, 118, 201), відповідно до яких 10.08.2015 року надійшла заява про самостійне виявлення слідчим того, що директор ТОВ «Олімп-С» ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що працівники ДФС у Чернігівській області здійснюють обшук вказаного підприємства, шляхом закриття вхідних дверей, чинила опір працівникам правоохоронного органу;

-постанови прокуратури Чернігівської області від 23.06.2015 року (т.1 а.п.112, 211) про доручення здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000792 від 24.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та №0000006 від 28.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, слідчому відділу прокуратури Чернігівської області;

-постанову прокуратури Чернігівської області від 24.07.2015 року (т.1 а.п.117) про зміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000792, у складі: ОСОБА_28 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , де старшим призначено останнього;

-постанову прокуратури Чернігівської області від 10.08.2015 року про призначення групи прокурорів у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_28 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000229 від 10.08.2015 року щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (т.1 а.п.169);

-постанову прокуратури Чернігівської області від 11.08.2015 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування по кримінальним провадженням №0000229 від 10.08.2015 року та №0000792 від 24.05.2015 року в одне кримінальне провадження №0000792 (т.1 а.п.170);

-постанови прокуратури Чернігівської області про зміну групи прокурорів від 06.10.2016 року та від 31.03.2017 року (т.2 а.п.94, 193), якими у кримінальному провадженні №0000792 було визначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_30 , а пізніше - ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_5 ;

-ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.05.2015 року (т.1 а.п.219-220), якою старшому слідчому з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташовано за адресою: вул.Костянтинівська, 117, м.Прилуки, та вцілому належить на праві власності ЗАТ Аптека Первоцвіт та яке використовує у своїй діяльності ТОВ Олімп-С;

-протокол обшуку слідчого ОСОБА_34 , проведеного ним за адресою: АДРЕСА_3 , з 17.05.2015 року по 18.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.05.2015 року (т.1 а.п.221-225), відповідно до якого під час проведення обшуку були виявлені та вилучені речі, зазначені в ухвалі слідчого судді;

-ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.05.2015 року (т.1 а.п.226-227), якою старшому слідчому з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 надано тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки за адресою: вул.Фрунзе, 126-В, м.Прилуки, де здійснює свою діяльність ТОВ «Олімп-С»;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.2015 року разом з додатками та його копія (т.1 а.п.228-234, т.2 а.п.142-146), відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.05.2015 року було здійснено відбір визначених у ній експериментальних зразків ПММ, що зберігалися на території ТОВ Олімп-С;

-ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.05.2015 року та від 20.05.2015 року (т.1 а.п.119-121, 144-145, 213-214, 242-243), якими старшому слідчому з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 надано дозвіл на проведення обшуків всіх приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та вцілому належать на праві власності ОСОБА_7 , а також розташованих на даній території ємностей, які використовують у своїй діяльності службові особи ТОВ «Олімп-С»;

-протокол обшуку слідчого ОСОБА_35 , проведеного ним на території ТОВ Олімп-С 17.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.05.2015 року (т.1 а.п.146-147, 215-218), відповідно до якого під час проведення обшуку були виявлені та вилучені речі, зазначені в ухвалі слідчого судді;

-протокол обшуку з додатками слідчого ОСОБА_12 , розпочатого ним на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року о 10 год 00 хв. 21.05.2015 року та завершеного о 00 год. 05 хв. 28.08.2015 року (т.1 а.п.138-143), відповідно до якого обшук проводився у присутності представника ТОВ «Олімп-С» - адвоката ОСОБА_14 , якій під особистий підпис надавалася копія відповідної ухвали слідчого судді про це, однак у зв`язку з необхідністю залучення спеціаліста цю слідчу дію було призупинено до 8 год. 00 хв. 22.05.2015 року, а для забезпечення схоронності виявлених на території ТОВ «Олімп-С» рідин встановлено охорону у складі співробітників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на автомобілі Volksvagen Caddy. 22.05.2015 року о 8 год. 25 хв. вказану слідчу дію було продовжено, однак в ході її проведення представники ТОВ «Олімп-С» вчиняли дії, спрямовані на перешкоджання виконанню слідчим ухвали про проведення обшуку;

-рапорти начальника ГОУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_36 та начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області (т.1 а.п.174, т.2 а.п.64) про те, що 22.05.2015 року під час обшуку ТОВ Олімп-С, що за адресою: вул.Фрунзе, 126-В, м.Прилуки, невідомі особи перешкоджали його проведенню, зокрема під`їзд до бази було перекрито вантажним автомобілем, в результаті чого була відсутня можливість в`їзду-виїзду транспорту з території бази, а о 14-15 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , двоє адвокатів, охоронець та 5 сторонніх осіб спортивної статури здійснили фізичний опір працівникам податкової міліції, виштовхавши їх за територію бази, в ході чого завдали слідчому ОСОБА_13 тілесні ушкодження за попереднім діагнозом: струс головного мозку;

-рапорт (т.2 а.п.63) про отримання 22.05.2015 року о 16.00 год. повідомлення від медсестри ЦМЛ ОСОБА_37 про те, що надавалася медична допомога ОСОБА_13 , якому під питанням встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку;

-оригінал та копія доручення старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 (т.1 а.п.204, 210, т.2 а.п.141) про проведення начальником ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_13 та слідчим з ОВС ВКР СУ ФР ДФС у Чернігівській області ОСОБА_12 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року (т.1 а.п.205-206), а також про відібрання ними експериментальних зразків продукції ПММ згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.05.2015;

-витяги з журналів обліку документів внутрішнього обліку оперативного управління ГУ Міндоходів у Чернігівській області та СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області (т.2 а.п.21-25), з яких вбачається факт надання слідчим ОСОБА_11 доручень;

-копія наказу ГУ ДФС у Чернігівській області про відрядження та відповідний витяг з реєстраційного журналу наказів начальника ГУ ДФС у Чернігівській області про відрядження за 2015 рік (т.2 а.п.26-30), згідно з якими ОСОБА_11 з 17.05.2015 року по 20.05.2015 року перебував у відрядженні в м.Богодухові Харківської області;

-протоколи огляду дій магнітного носія інформації від 06.07.2015 року та від 01.08.2015 року, складені слідчим ОСОБА_38 (т.1 а.п.126, 128), в ході яких останнім було встановлено, що 22.05.2015 року представники ДФС намагалися продовжити проведення слідчої дії обшуку, а керівництво ТОВ «Олімп-С» перешкоджало їм у цьому. Перешкоджання здійснювалося директором товариства ОСОБА_7 , а головний бухгалтер ОСОБА_8 при виконанні вказівки ОСОБА_7 виштовхував представника ДФС у Чернігівській області ОСОБА_13 , тим самим спричиняв йому тілесне ушкодження - удар-поштовх в плече, внаслідок якого той ударився головою об металеві ворота;

-копії карт виїзду швидкої медичної допомоги від 22.05.2015 року (т.2 а.п.33-35), відповідно до яких на територію ТОВ «Олімп-С» карети швидкої допомоги 22.05.2015 року виїжджали двічі: о 14 год. 30 хв. до ОСОБА_7 та о 15 год. 15 хв. до ОСОБА_13 , якому під час обстеження під знаком питання було поставлено попередній діагноз: ЗЧМТ та струс головного мозку;

-копії з журналів обліку осіб, які звернулися до приймального відділення медичної установи з тілесними ушкодженнями кримінального характеру, реєстрації амбулаторних хворих приймального відділення Прилуцької ЦМЛ та відмов від госпіталізації (т.2 а.п.167-170), з яких вбачається, що ОСОБА_13 близько 16 год. 22.05.2015 року дійсно звертався до Прилуцької ЦМЛ, де також під питанням було зафіксовано його діагноз у виді ЗЧМТ та струсу головного мозку, однак від госпіталізації він відмовився;

-компьютерна томограма головного мозку ОСОБА_13 (т.2 а.п.55), відповідно до результатів якої гострих посттравматичних змін головного мозку та відхилень від норми у нього виявлено не було;

-протокол проведення слідчого експерименту від 31.07.2015 року (т.1 а.п.122-125), який було проведено за участю потерпілого ОСОБА_13 з метою перевірки і уточнення обставин, за яких йому було спричинено тілесні ушкодження на території ТОВ «Олімп-С», що за адресою: вул.Фрунзе, 126-В, м.Прилуки, із застосуванням технічних засобів фіксації;

-постанову про призначення судово-медичної експертизи від 02.07.2015 року разом з доданими до неї медичними документами та зроблений на її підставі висновок судово-медичного експерта ОСОБА_39 №547 від 08.07.2015 року (т.1 а.п.130-134), який провів судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_13 та на підставі наданої йому медичної документації зробив висновок про наявність у ОСОБА_13 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, котрі виникли від дії тупих предметів або при ударі об такі ж, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і по давності утворення можуть відповідати даті 22.05.2015 року;

-рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.09.2015 року (т.1 а.п.136-137) про часткове задоволення вимог ОСОБА_13 до ОСОБА_8 щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди та стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 1966,99 грн в рахунок відшкодування завданої йому матеріальної шкоди та 2000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 3966,99 грн, яке досі законної сили не набрало (т.2 а.п.12);

-клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відповідна ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06.04.2016 року про його задоволення (т.1 а.п.149-152), якою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захиснику ОСОБА_9 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000792;

-протокол про надання адвокату ОСОБА_9 доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадженя №0000792, відповідно до якого він з ними ознайомився 08.04.2016 року шляхом зняття фотокопій (т.1 а.п.153);

-повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке останній 10.11.2015 року в присутності двох понятих отримувати відмовився (т.1 а.п.154-156, 158-160);

-копія Ф-1 щодо ОСОБА_8 та довідки про те, що раніше він не був судимий та не перебуває на обліку ні у лікаря-нарколога, ні у лікаря-психіатра (т.1 а.п.157, 161-163);

-повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.342 КК України, яке останній було зачитано, але підписувати його вона відмовидася в присутності адвоката ОСОБА_9 та процесуального керівника ОСОБА_3 (т.1 а.п.164-167);

-копія Ф-1 щодо ОСОБА_7 та довідки про те, що раніше вона судима не була та не перебуває на обліку ні у лікаря-нарколога, ні у лікаря-психіатра (т.1 а.п.168, 171-173);

-постанови від 11.08.2015 року та від 25.08.2015 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000792 на час хвороби ОСОБА_7 та відповідні постанови про його відновлення від 17.08.2015 року та від 04.02.2016 року (т.1 а.п.175-178);

-клопотання слідчого ОСОБА_40 про продовження строку досудового розслідування кримінального повадження №0000792 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також відповідна постанова прокурора про його продовження до 10.04.2016 року (т.1 а.п.179-184);

-довідка про рух кримінального провадження №0000792 (т.1 а.п.202), до якої внесено основні відомості по ньому;

-копії витягів з кримінального провадження щодо вчинення службовими особами ТОВ С кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204 та ч.3 ст.212 КК України (т.1 а.п.203);

-ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.02.2016 року та від 12.02.2016 року (т.1 а.п.244-249) про відмову у обранні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів;

-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.2 а.п.7-9);

-витяги з кримінальних проваджень №0000122, №0001327 та №0000051 за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т.1 а.п.237-241, т.2 а.п.10);

-адресовані Генеральному прокурору заяви ОСОБА_7 (т.2 а.п.174-177) щодо проведення перевірки законності дій працівників ДФС у Чернігівській області на території ТОВ «Олімп-С»;

-протокол обшуку житла ОСОБА_7 від 10.11.2015 року (т.2 а.п.75-79);

-ухвала Апеляційного суду Чернігівської області від 23.11.2016 року (т.2 а.п.178-179) щодо оскарження ОСОБА_7 постанови слідчого прокуратури;

-копія вироку Київського районного суду м.Харкова (т.2 а.п.125-127), яким було знято арешт з належного ТОВ «Олімп-С» майна;

-копія постанови про закриття за окремим епізодом щодо посадових осіб ТОВ «Олімп-С» кримінального провадження №0000077 за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (т.2 а.п.128-129).

Поряд з цим у судовому засіданні були також переглянуті диски з записами подій від 22.05.2015 року в м.Прилуках поблизу ТОВ Олімп-С, а також обшуку житла ОСОБА_7 (т.1 а.п.188; т.2 а.п.14, 123, т.2 а.п.162), на яких чітко зафіксована вимога ОСОБА_7 надати їй судовий документ на підтвердження законності проведення обшуку товариства цього дня та процес закривання його воріт, а також вимога ОСОБА_7 про забезпечення їй права на захист під час обшуку житла.

Вислухавши пояснення обвинувачених, потерпілого, свідків, а також дослідивши письмові докази та відеодиски, оцінивши всі ці докази у їх сукупності та взаємозв`язку, а також з точки зору їх належності та допустимості, суд прийшов до наступного висновку.

Диспозиція ч.1 ст.382 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_7 , законодавцем викладена таким чином: «Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню».
Обєктивна сторона цього кримінального правопорушення полягає у невиконанні судового акта або в перешкоджанні його виконанню.

Перешкоджання виконанню судового акта виявляється у активній поведінці дії і становить потидію реалізації вимог, що містяться у цьому акті, вчинювану з метою недопущення його виконання.

Однак як з пояснень самої обвинуваченої ОСОБА_7 , так і з показів свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які є логічними, послідовними та повністю узгоджуються між собою, а також з відеофіксації подій 22.05.2015 року поблизу ТОВ «Олімп-С» вбачається, що того дня активна поведінка ОСОБА_7 була спрямована не на потидію реалізації вимог, що містилися в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року про проведення обшуку, з метою недопущення її виконання, а виключно на реалізацію свого законного права на безпосереднє ознайомлення з тим судовим документом, що став підставою для проведення 22.05.2015 року на території ТОВ «Олімп-С» слідчих дій, а також на з`ясування осіб, уповноважених на здійснення цих слідчих.

Відповідно до ч.3 ст.236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Частиною 1 ст.235 КПК України чітко закріплено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
З пояснень всіх без винятку допитаних в судовому засіданні осіб вбачається, що 21.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року обшук ТОВ «Олімп-С» проводився, однак з протоколу його проведення (т.1 а.п.138-143) вбачається, що у зв`язку з необхідністю залучення спеціаліста цю слідчу дію було призупинено до 8 год. 00 хв. 22.05.2015 року, а для забезпечення схоронності виявлених на території ТОВ «Олімп-С» рідин встановлено охорону у складі співробітників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Однак після проведення системного аналізу правових норм нині чинного КПК України очевидним є те, що жодною з них не передбачено можливості ні оголошення перерви, ані зупинення такої слідчої дії як обшук.

Крім того, суд вважає, що проведення обшуку ТОВ «Олімп-С» 21.05.2015 року хоч і не було завершено з об`єктивних підстав, на які вказали свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , але його формальне призупинення відбулося в порушення норм КПК України та з надуманих підстав, оскільки станом на 21.05.2015 року спеціаліст вже був залучений до проведення цього обшуку, що підтвердив у суді особисто, однак про залучення ОСОБА_21 до проведення обшуку ще і наступного дня його ніхто не повідомляв, а тим більше не уповноважував, тому проведення обшуку ТОВ «Олімп-С» 21.05.2015 року мало бути або продовжено, або завершено, але жодним чином не призупинено, як це припустив слідчий.

Поряд з цим суд сприймає як грубе порушення процедури проведення обшуку також і факт залишення на території ТОВ «Олімп-С» співробітників ДФС у Чернігівській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 після прийняття рішення слідчого про зупинення проведення обшуку.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до твердого переконання про те, що ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року про проведення обшуку ТОВ «Олімп-С» 21.05.2015 року вже була повною мірою реалізованою, а тому не вбачає підстав розцінювати активну поведінку ОСОБА_7 22.05.2015 року поблизу очолюваного нею товариства, спрямовану виключно на ознайомлення зі змістом даної ухвали, перешкоджанням у її виконанні, а відтак не вбачає у таких її діях і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, вважаючи за необхідне виправдати її з цих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.373 КПК України у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, судом ухвалюється виправдувальний вирок.
Так як вище суд вже прийшов до переконання про те, що ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року фактично вже була виконана, то суд не може погодитися і з обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.2 ст.342 КК України передбачена відповідальність за опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків».
Для об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, визначальним є те, щоб опір здійснювався саме при виконанні працівниками правоохоронних органів їх службових обов`язків.
В судовому засіданні було з`ясовано, що службові обов`язки працівників правоохоронних органів, які перебували 22.05.2015 року навколо ТОВ «Олімп-С», полягали виключно у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року, а також у відібранні експериментальних зразків продукції ПММ згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.05.2015 року (т.1 а.п.204-206, 210, т.2 а.п.141).

Так як обидві вказані вище ухвали, які охоплювали коло обов`язків працівників правоохоронних органів, до 22.05.2015 року вже були виконані, то суд не знаходить підстав для кваліфікації дій ОСОБА_7 від 22.05.2015 року за ч.2 ст.342 КК України та розцінити їх як опір працівникам правоохоронного органу саме під час виконання ними службових обов`язків, а тому не знаходить в її діях і складу цього кримінального правопорушення, вважаючи за необхідне виправдати.

ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за яке законом передбачена відповідальність за умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Для об`єктивної сторони складу даного злочину обов`язковим є вчинення цих дій саме у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків.
Як було встановлено раніше в судовому засіданні, 22.05.2015 року на території ТОВ «Олімп-С» ОСОБА_13 свої службові обов`язки вже не виконував, оскільки коло наданих йому дорученням слідчого ОСОБА_11 повноважень охоплювалося лише проведенням обшуку за адресою: АДРЕСА_2 згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.05.2015 року, а також відібранням експериментальних зразків продукції ПММ згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.05.2015 року, що було виконано ще 21.05.2015 року.

Крім того, для суб`єктивної сторони цього злочину характерним є прямий умисел, поєднаний зі спеціальним мотивом, а саме: з нанесенням працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень саме у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.
З пояснень як обвинуваченого ОСОБА_8 , так і самого потерпілого ОСОБА_13 , а також ряду допитаних в суді очевидців тих подій, було достовірно встановлено, що 22.05.2015 року ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження в процесі загальної штовханини, викликаної закриванням воріт ТОВ «Олімп-С», тобто цілком випадково, а не цілеспрямовано, тим більше не у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.
Поряд з цим суд критично підходить до самого висновка судово-медичного експерта ОСОБА_39 №547 від 08.07.2015 року (т.1 а.п.130-134), який провів судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_13 виключно на підставі наданої йому медичної документації та прийшов до висновку про наявність у ОСОБА_13 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, котрі виникли від дії тупих предметів або при ударі об такі ж, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, без особистого обстеження потерпілого ОСОБА_13 в той час, коли за результатами комп`ютерної томограми його головного мозку (т.2 а.п.55) гострі посттравматичні зміни у ньому відсуні.

З наведених вище підстав суд приходить до переконання про необхідність виправдання ОСОБА_8 за ч.2 ст.345 КК України, не вбачаючи у його діях складу інкримінованого злочину.

Цивільні позови та судові витрати в межах даного кримінального провадження відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 за ч.1 ст.382 КК України виправдати у зв`язку з недоведеністю в її діянні складу даного кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України виправдати у зв`язку з недоведеністю в її діянні складу даного кримінального правопорушення.
ОСОБА_8 за ч.2 ст.345 КК України виправдати у зв`язку з недоведеністю в його діянні складу даного кримінального правопорушення.

Речові докази:
-копії документів з кримінального провадження №0000077(т.1 а.п.148), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000792, - залишити при них;
-компакт-диск для лазерних систем зчитування марки ELLITEX з відео та аудіозаписами, що містяться на ньому (т.1 а.п.185), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000792, - залишити при них.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1