№ 334/3559/17
№/п 1-кп/317/217/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000880 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000880 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 04.07.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Прокурор також просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення судового розгляду у справі, клопотань не заявляли.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих які не з`явилися, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності. Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши його на відповідність вимог КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 52 ч.2 п.5 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності .
У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

У провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000185 від 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , по обвинуваченню за ст.187 ч.2 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_6 був забезпечений захисником на стадії досудового розслідування з підстав, передбачених ст. 52 ч.2 п.5 КПК України, оскільки згідно довідки перебуває на диспансерному обліку нарколога у Запорізькій ЦРЛ з жовтня 2015 року з діагнозом: синдром залежності від стимуляторів, крім того, ОСОБА_6 у 2009 році засуджувався за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Але, у порушення зазначених норм кримінального процесуального закону захисником обвинувачений ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не був забезпечений, що є неприпустимим та порушує право обвинуваченого на захист.

За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд провадження, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для проведення досудового розслідування та складання обвинувального акту у відповідності з вимогами КПК України.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000880 від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України, для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1