Справа № 282/976/16
Провадження № 1-кп/282/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар клопотання начальника Державної установи «Ковельська виховна колонія» про роз`яснення вироку Любарського районного суду від 18.01.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду від 18.01.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання з урахуванням ч.ч.1, 4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2017 року, вказаний вирок суду змінений та призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України з урахуванням ч.ч.1, 4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України у виді 5 років 1 дня позбавлення волі.

12 травня 2017 року до Любарського районного суду надійшла заява начальника Державної установи «Ковельська виховна колонія» в якій він просить уточнити період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.5 ст.539 КПК України розгляд даного клопотання було проведено без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання начальника Державної установи «Ковельська виховна колонія» від 03.05.2017 року суд вважає, що слід задоволити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб. Установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки у заявника даної заяви виникають питання при виконанні вироку суду то заяву начальника Державної установи «Ковельська виховна колонія» слід задоволити.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст.107, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи «Ковельська виховна колонія» про роз`яснення вироку Любарського районного суду від 18.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення періоду попереднього ув`язнення - задоволити.

Уточнити, що період попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту взяття під варту останнього, тобто з 12 вересня 2016 року по 04 квітня 2017 року - з моменту набрання ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2017 року законної сили.

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали. Прокурору копія ухвали вручається (надсилається) негайно після її проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1