Провадження № 1-кс/520/2876/16
УХВАЛА
22.12.2016 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення посадовими особами Одеської місцевої прокуратури № 1 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення посадовими особами Одеської місцевої прокуратури № 1 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зазначені скарзі заявник просить суд: зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 23.11.2016 року.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що 23.11.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 1 із заявою про кримінальне правопорушення з боку співробітників поліції та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
09.12.2016 року на адресу заявника ОСОБА_3 надійшла відповідь з Одеської місцевої прокуратури № 1 з якої вбачається, що на теперішній час працівниками УВБ в Одеській області ДВБ МВС України проводиться перевірка, за результати якої буде прийнято рішення, та про що буде повідомлено останнього.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення посадовими Одеської місцевої прокуратури № 1 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасною та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що заявник ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення посадовими особами Одеської місцевої прокуратури № 1 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1