17.05.2017 Справа № 380/649/16-к
Провадження № 1-в/380/16/17

УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Тетіївського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направлення його в місця позбавлення волі,
встановив:
05.04.2017 року до суду звернувся начальник Тетіївського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений в період перебування на обліку покладені на нього судом обов?язки не виконує.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув. Ухвала суду про його привід від 26.04.2017 року залишилась невиконаною через неможливість працівникам поліції до розгляду справи встановити місце його перебування.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого повторного примусового приводу, оскільки для повного та всебічного розгляду справи присутність останнього є необхідною.
Представник Тетіївського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечує.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання та перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та в наступне судове засідання застосувати повторний привід засудженого, оскільки для встановлення його місце перебування необхідним є встановлення додаткового часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання до Тетіївського районного суду Київської області.
Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов?язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сімї, сусідів для з?ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставляння засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім?ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Крім того, суд зазначає, що повідомлення начальника Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 17.05.2017 року про неможливість приводу засудженого ОСОБА_4 не є належним обґрунтованим рапортом про невиконання приводу з обґрунтуванням причин не доставляння та заходів, які були спрямовані на реальне виконання ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Повторно доставити приводом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського районного суду Київської області (м. Тетіїв, вул. Соборна, 27, зал №1) на 14 годину 7 червня 2017 року.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1