overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1202/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
з`ясував:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.
Підстав для повернення провадження прокурору або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілу про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Керуючись ст. 314-315, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду на ¬25 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої викликавши їх в судове засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини покарання 9 місяців 15 днів більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку.
13.02.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення матеріалів клопотання у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 етаповано з УВП № 9 до місця відбування покарання. яке мотивує тим, що ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикція якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин враховуючи заяву захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про повернення клопотання у зв`язку з етапуванням ОСОБА_2 з УВП № 9 приходжу до переконання, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає поверненню суб`єкту звернення з клопотанням.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути суб`єкту звернення з клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 438/1227/16-к
Номер провадження 1-кп/438/33/2017
У Х В А Л А
про привід
25 квітня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 23.11.2016відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 23.11.2016 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18 квітня 2017 року ухвалою суду повторно був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , однак привід повторно не виконаний.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого суд вважає, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 17 травня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 683/387/17
1-кс/683/190/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
12 квітня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на «09» год. «00» хв. 14 квітня 2017 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя _____________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1675/17
Провадження № 1-кс/210/773/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду
"24" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 15 хвилин 26 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника та керівника слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 129/831/17
Провадження у справі № 1-кп/129/216/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"26" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000937 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
10.03.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 03.03.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.03.2017 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000937 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000937 до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000937 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000937 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 18.07.2017 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000937 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/578/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим їх вилученням,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в порядку ст. 160 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000386, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів із ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшим їх вилученням.

Призначити до розгляду клопотання у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2017 року на 16-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 347/738/17
Провадження № 1-кп/347/87/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.04.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу на посаді т.в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби м.д. н.п. Шепіт відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «лейтенант»,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, підготовче судове засідання на 10.00 год. 05.05.2017 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4486/14-к
Провадження № 11-кп/779/173/2017
Категорія ч.3ст.15,п.6 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 176-177, 183, 376, 404, 405, 407, 409-412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Обрану ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 25 червня 2017 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 15 год.00 хв. 03 травня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 401/517/17
Провадження№ 1-кп/401/116/17.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 15.02.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 15.02.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинувачену та прокурора. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, об 11 годині 00 хвилин 17.03.2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати обвинувачену, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №718/896/17
Провадження №1-кс/718/167/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2017 року, під час огляду автомобіля, було виявлено та вилучено 10 ящиків (5000 пачок) незаконно придбаних підакцизних товарів - сигарет іноземного виробництва марки "Ashima" без марок акцизного збору, крім цього під час огляду було вилучено автомобіль марки Фольсваген Транспортер, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , 1984 р.н., жит. с.Плоска Путильського району Чернівецької області яким останній перевозив вищевказані сигарети.
Під час проведення досудового розслідування виявлені та вилучені 10 ящиків (5000 пачок) незаконно придбаних підакцизних товарів - сигарет іноземного виробництва марки "Ashima" без марок акцизного збору, автомобіль марки Фольсваген Транспортер, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у власності ОСОБА_4 1984 р.н., жителя с.Плоска Путильського району Чернівецької області, яким останній перевозив вищевказані сигарети були оглянуті, опечатані бирками з підписами понятих та поміщені на зберігання в камеру зберігання речових доказі Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи вище вказаних тютюнових виробів, щоб в подальшому, висновок експертизи, а також протоколи проведення слідчих дій, будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства.
Як слідчий суддя вважаю, що у клопотанні доведено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, для забезпечення збереження майна, яке є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можливість використання цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні, а також враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а отже наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:
Справа № 727/3788/17
Провадження № 1-кп/727/206/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-КП/727/206/17 за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, які надійшли з Генеральної прокуратури України, за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.160 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 20 квітня 2017 року з Генеральної прокуратури України поступили матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 160 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Вважаю можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке надійшло з Генеральної прокуратури України, за підозрою ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.160 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 05 травня 2017 року на 10-30 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Чернівецької області, підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1