Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1873/16-к
Провадження № 1-кп/376/135/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"11" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000129 з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оріховець Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Таращанського агротехнічного коледжу Київської області, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000129 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Також, в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 та її представник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із особистого зобов`язання на тримання під вартою, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, своєї вини не визнає, шкоди не відшкодував та не пропонував її відшкодувати, а також неодноразово через своїх родичів, намагався вплинути на покази свідків шляхом застосування до них морального тиску.

Прокурор, захисник та обвинувачений заперечили проти вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо сторона доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який вчинено з необережності.

До клопотання потерпілої не додано жодних доказів про наявність ризиків на цей час для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, а також не вказано, які нові ризики з`явилися після обрання попереднього запобіжного заходу і виправдовують таким чином зміну запобіжного заходу на більш тяжкий.

Таким чином, суд вважає, що в клопотанні потерпіла не довела наявність підстав, які можуть надати суду право застосувати до обвинуваченого більш тяжкий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 21 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв., одноособово суддею ОСОБА_1 . Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із особистого зобов`язання на тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

.

Суддя ОСОБА_1