ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1107/17
провадження № 1-кс/753/456/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неналежному розслідуванні кримінального провадження № 0000198.

Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду скарги по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.

З матеріалів скарги вбачається, що 6 і 21 грудня 2016 р. та 10 січня 2017 р. ОСОБА_2 подавав слідчому однакові за змістом клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000198, а саме: про призначення медичної експертизи, долучення до матеріалів кримінального провадження його медичної картки та матеріалів, складених за результатами виїзду на місце події наряду поліції, допит свідків, витребування медичних документів з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та бригади швидкої допомоги, його допит та надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Водночас судом встановлено, що вимоги ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого розглянути його попередні клопотання аналогічного змісту вже були предметом судового контролю на досудовому провадженні і по ним прийняте процесуальне рішення про задоволення скарги, яке набрало законної сили (ухвала слідчого судді від 21.11.2016).

Більш того на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді зазначені клопотання слідчим розглянуті і задоволені, про що свідчить лист за підписом начальника відділення ОСОБА_4 від 08.12.2016.

На інші клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, з якими він звертався до слідчого чи прокурора, і які або не були розглянуті у встановлений законом триденний строк або у задоволенні яких було відмовлено, ОСОБА_2 не посилається.

Він також не посилається на нездійснення конкретних процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності.

Ст. 219 КПК України встановлює чіткі строки проведення досудового розслідування лише в тому разі, якщо особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального проступку), а щодо інших досудових розслідувань діє правило про розумність строків (ст. 28).

Недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до ст. 308 КПК України оскаржується прокурору вищого рівня.

Відтак ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: