Справа № 459/450/17
Провадження № 1-кс/459/205/2017
УХВАЛА

про арешт майна

20 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000246 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року слідча звернулася з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, а саме: куртку темного кольору з оранжевими лампасами та шапку чорного кольору в полоску, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання зазначила, що 09.02.2017 року близько 15:00 год. невідома особа проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрала ноутбук марки «НР 250» чорно-сірого кольору; планшет марки «Самсунг ТАБ» рожевого кольору, сума збитків по яким встановлюється. Відомості про даний злочин 10.02.2017 року внесено у ЄРДР за № 0000246. Також зазначила, що у ході досудового розслідування від оперативних працівників надійшла інформація, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , який 09.02.2017 року добровільно видав викрадений ноутбук. Крім цього вказала, що показами свідків стверджується, що 09.02.2017 року близько 15:00 год. з вище вказаної квартира виходила невідома особа 40 років, зросту 150-155 см., худорлявої тіло будови, одягнена у темного кольору куртку з помаранчевими лампасами та шапці чорного кольору у полоску, а також те, що ОСОБА_5 сам зізнався одному з них, що 09.02.2017 року викрав ноутбук. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000246 від 10.02.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

17.02.2017 року під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучені особисті речі останнього, а саме куртку темного кольору з оранжевими лампасами та шапку чорного кольору в полоску.

Оскільки вище вказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженні, тому просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що речі, на які слідча просить накласти арешт, були вилучені 17.02.2017 року під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також вважаю, що викладені у клопотанні та додатках до нього факти і докази свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 таким майном.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України. Подібне обмеження права власності ОСОБА_5 є розумним та співмірозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані вище речі, на які слідча просить накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку темного кольору з оранжевими лампасами та шапку чорного кольору в полоску, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 17.02.2017 року під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1