Справа № 304/618/17
Провадження № 1-кс/304/192/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 05 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду будинку та домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 05 червня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками СВ Перечинського ВП під час проведення операції «Мак 2017» того дня близько 11.00 год. за згодою ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , було проведено огляд присадибної ділянки вказаного домогосподарства, яку використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміж картоплі, виявлено та вилучено 13 рослин, схожих на рослини коноплі, які були обкопані, підживлені та підв`язані. Того ж дня, виїздом СОГ встановлено, що на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 .Ремета, розміром 5?30 м, яка належить ОСОБА_6 та її сину ОСОБА_4 , серед насаджень картоплі, виявлено та вилучено 13 рослин невідомого походження, схожих на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено у паперовий конверт. Дану подію 05 червня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що близько місяця тому, на присадибній ділянці за місцем свого проживання, ОСОБА_4 для власних потерб, поміж картоплею, посадив вказані рослини та здійснював за ними догляд. Оскільки, на підставі наведеного та враховуючи, що з письмової згоди ОСОБА_6 було проведено огляд її присадибної ділянки, під час якого виявлено та вилучено 13 рослин, схожих на рослини коноплі, які мають значення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду вищевказаного домогосподарства, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 05 червня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками СВ Перечинського ВП під час проведення операції «Мак 2017» того дня близько 11.00 год. за згодою ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , було проведено огляд присадибної ділянки вказаного домогосподарства, яку використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміж картоплі, виявлено та вилучено 13 рослин, схожих на рослини коноплі, які були обкопані, підживлені та підв`язані.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 05 червня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000219 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000219 від 05 червня 2017 року.

Крім цього, згідно протоколу огляду місця події від 05 червня 2017 року, а саме земельної ділянки домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та її сину ОСОБА_4 , серед насаджень картоплі, виявлено та вилучено 13 рослин невідомого походження, схожих на рослини коноплі, які було вилучено та поміщено у паперовий конверт з підписами понятих.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд будинку та домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , проведено за добровільною згодою особи, яка у ньому проживає та за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, та врахуванням того, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходилися на зазначеній у клопотанні території, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд будинку та домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали до 11 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1