У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , суд,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2016 року ОСОБА_6 був засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, та на нього були покладені обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
В поданні інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останнього.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки місце перебування засудженого невідоме, просив повернути матеріали.
Представник органу пробації в судовому засіданні просив повернути матеріали для розшуку засудженого.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції необхідно повернути з наступних підстав.
Згідно подання та доданих до нього документів засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 30.03.2016 року. 22.06.2016 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та останній був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням.
В обґрунтування свого подання кримінально виконавча інспекція вказує, що засуджений ОСОБА_6 відповідних висновків для себе не зробив і в порушення порядку виконання обов`язків, останній неодноразово не з`явився до Ужгородського МРВ КВІ без поважних причин.
Так згідно наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_6 судом встановлено, що з 27.09.2016 року ОСОБА_6 не з`являється до Ужгородського МРВ КВІ, 27.10.2016 року розпочато першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_6 та направлені відповідні запити.
28.11.2016 року було направлення подання до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатькій області для проведення подальших розшукових заходів громадянина ОСОБА_6
05.01.2017 до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла інформація про те, що 14.12.2016 Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області заведено розшукову справу щодо розшуку громадянина ОСОБА_6 .
У відповідності до ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція, здійснюючи контроль за поведінкою засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, організовує розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для розшуку таких засуджених.
Так згідно наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_6 судом встановлено, що кримінально-виконавча інспекція, яка здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , який звільнений від відбування покарання з випробуванням не вжила всіх відповідних заходів передбачених ст.. 164 КВК України щодо встановлення місцезнаходження останнього.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 164, ч. 4 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.
За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до органу пробації. Розгляд подання за відсутності засудженого також призведе до порушення прав останнього на захист та відстоювання своєї правової позиції, в тому числі до порушення його права надати заперечення проти подання та відповідні докази, що обґрунтовують такі заперечення, зокрема докази щодо поважності причин неявки до органу пробації.
Без виконання вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166 КВК України направлення подання до суду є передчасним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства.
З огляду наведеного, суд вважає, що подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене, є передчасним, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та прогголошено 10.05.2017 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1