Справа № 703/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою, -
встановив:
З метою повноцінного проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вніс погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з подальшою виїмкою автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщений на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на зберігання до майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого повернення на зберігання власнику ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 в ніч з 21 на 22 вересня 2016 року невідомі особи проникли до приміщення гаража по АДРЕСА_1 звідки викрали автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 .
Частиною 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4. цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається з протоколу обшуку від 9 грудня 2016 року в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області було виявлено в приміщенні сараю автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, вилучене у ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог частини 5 статті 171 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення транспортного засобу, повинен подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.159-167, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з подальшою їх виїмкою відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1