Справа № 351/211/17
Номер провадження №1-кс/351/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: упаковку від газового пістолета, газовий пістолет моделі ПГШ-790 калібру 9 мм із заводським номером НОМЕР_1 , магазин до даного пістолета, втулку для стрільби ракетами та 10 (десять) патронів, які 01.02.2017 було тимчасово вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 01.02.2017 під час перевірки власників зброї в с. Стецева Снятинського району працівниками Снятинського відділення поліції виявлено та задокументовано факт внесення конструктивних змін до газового пістолета ПГШ-790 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_5 було вилучено упаковку від газового пістолета, в якій знаходилися газовий пістолет моделі ПГШ-790 калібру 9 мм із заводським номером НОМЕР_1 , магазин до даного пістолета, втулка для стрільби ракетами та 10 (десять) патронів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, а тому, з метою забезпечення їх збереження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані предмети
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами, виконання даної ухвали просив покласти на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_6

ОСОБА_5 , як власника майна, щодо якого застосовується арешт у судовому засіданні був відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 02.02.2017 р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000037, відповідно до якого 01.02.2017 під час перевірки власників зброї в с. Стецева Снятинського району працівниками Снятинського відділення поліції виявлено та задокументовано факт внесення конструктивних змін до газового пістолета ПГШ-790 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 01.02.2017 р.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на упаковку від газового пістолета, газовий пістолет моделі ПГШ-790 калібру 9 мм із заводським номером НОМЕР_1 , магазин до даного пістолета, втулку для стрільби ракетами та 10 (десять) патронів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні. Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про накладення арешту упаковку від газового пістолета, газовий пістолет моделі ПГШ-790 калібру 9 мм із заводським номером НОМЕР_1 , магазин до даного пістолета, втулку для стрільби ракетами та 10 (десять) патронів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на упаковку від газового пістолета, газовий пістолет моделі ПГШ-790 калібру 9 мм із заводським номером НОМЕР_1 , магазин до даного пістолета, втулку для стрільби ракетами та 10 (десять) патронів, тимчасово вилучено 01.02.2017 р. під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1