Справа № 524/1394/17
Провадження № 1-кп/524/257/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000473 від 04.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.01.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільнений 24.09.2013 року по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, 01 лютого 2017 року, ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом знайдення поряд з гаражами по вул. Енергетиків у м. Кременчуці Полтавської області, речовину рослинного походження, при цьому подрібнив її та помістив до двох паперових згортків, які зберігав при собі без мети збуту.

Так, 03.02.2017 року біля першого під`їзду буд. № 48 по пр. Свободи в м. Кременчуці працівниками поліції вказану речовину у гр. ОСОБА_4 вилучено, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» загальна маса канабісу у висушеному стані становить 5,447 г.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

23 лютого 2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та взяв на себе обов`язки визнати вину в судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України і за цей злочин йому буде призначено покарання у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2,3 ст. 76 КК України.

Заслухавши учасників судового засідання, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 і його захисником, допитавши обвинуваченого та вивчивши зміст угоди, суд вважає, що угода може бути затверджена, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже, в цій частині угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, своє право на справедливий судовий розгляд, характер обвинувачення і вид покарання, що узгоджене сторонами, а також обвинувачений усвідомлює наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 65, 75, 76 КК України та інтересам суспільства.

Кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
За таких обставин, речові докази, а саме: два паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» маса канабісу у висушеному стані становить 2,342 г, 3,105 г. загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу становить 5,447 г - знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 23.02.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000473 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: два паперових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» маса канабісу у висушеному стані становить 2,342 г, 3,105 г. загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу становить 5,447 г - знищити.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз, що складають 703 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя