Справа №: 400/649/17
Провадження № 1-в/400/130/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16.08.2012 року Онуфріївським райсудом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 03 місяці 10 днів;

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.08.2012 року Онуфріївським райсудом Кіровоградської області за ч.З ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 03 місяці 10 днів.

Початок строку: 16.08.2012 року. Кінець строку : 06.11.2018 року.

З 23.08.2013 року утримувався в Кіровоградській установі виконання покарань № 14. За час відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 30.12.2013 року відбуває покарання у Петрівській виправній колонії (№ 49). За час відбування покарання допустив десять порушень вимог режиму відбування покарання, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та три рази правами начальника відділення. Дані порушення виражались у порушенні форми одягу, вилученні заборонених речей, нетактовній поведінці, порушенні режиму утримання. Останні три стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має.
Не працевлаштований. До праці ставиться негативно.
Згідно вироку суду має солідарний позов на суму 1575 грн. Виконавчий лист до установи не надходив.

У відношенні до представників адміністрації колонії не відвертий, не виконує їх вимоги. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе. Мала місце нетактовна поведінка.
У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими негативної спрямованості.
Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.За характером скритний, не врівноважений.
По прибуттю до Петрівської виправної колонії (№ 49) виявив бажання приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».
Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом короткострокових побачень.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Також, згідно п.2 ч.3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Як наголошено в роз`ясненнях, наведених у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив десять порушень вимог режиму відбування покарання, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та три рази правами начальника відділення. Дані порушення виражались у порушенні форми одягу, вилученні заборонених речей, нетактовній поведінці, порушенні режиму утримання. Останні три стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. Не працевлаштований. До праці ставиться негативно.
Крім цього, засуджений раніше звільнявся умовно-достроково 31.08.2007 року від відбування покарання призначеного вироком 08.02.2006 року Автозаводським райсудом м. Кременчук, Полтавської області за ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309; ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з невідбутим строком покарання 10 місяців 15 днів, але знову вчинив злочин, що вказує про недостатнє бажання останнього ставати на шлях виправлення.

Також засуджений має солідарний позов на суму 1575 грн., який на даний час не сплачено.
Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6