Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/361/17
Номер провадження 1-кс/650/121/17
УХВАЛА

іменем України

20 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у вигляді пари гумових калош 38 розміру.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 17.03.2017 близько 17.30 години, невстановлені особи, знаходячись на проїжджій частині вул. Свободи в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, напроти будинку № 72 з однієї сторони та напроти будівлі Великоолександрівської ЗОШ № 1, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося у накиданні полімерного пакету їй на голову та нанесенні декількох ударів в голову в область обличчя, проти її волі заштовхали її до салону автомобіля (ймовірно марки HYUNDAI блакитного кольору) на заднє сидіння, де утримували її під час руху автомобіля, при цьому наносячи численні удари руками в область голови та її обличчя, після чого висадили її з автомобіля в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, таким чином незаконно позбавивши її волі та спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: перелому носа, перелому верхньої щелепи, забоїв м`яких тканин обличчя.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
Крім того, 17.03.2017 близько 17.15-17.30 години, невстановлені особи чоловічої статі, після вчинення незаконного позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в смт. Велика Олександрівка по вул. Свободи, що виразилося у затягуванні останньої до автомобіля марки "HYUNDAI SONATA" сірого кольору з держ. номером НОМЕР_1 , де в подальшому під час руху автомобіля з смт. Велика Олександрівка в сторону смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, під час спричинення їй тілесних ушкоджень в автомобілі, небезпечних для життя та здоров`я ОСОБА_5 , шляхом нанесення їх численних ударів руками в область голови, тулуба та ніг, внаслідок чого їй заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: перелому носа, перелому верхньої щелепи, забоїв м`яких тканин обличчя, при цьому, в ході вказаного нападу, відкрито заволоділи належним їй мобільним телефон марки "Microsoft Lumia 650 SS" чорного кольору, який витягли з кишені її куртки.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
18.03.2017 прокурором Бериславської міжрайонної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під № 0000123, оскільки є достатні підстави вважати, що дані злочини вчинені одними й тими самими особами.
В ході проведення огляду місця події від 17.03.2017, за вказаним фактом, біля узбіччя дороги по вул. Свободи (Леніна), 66, в смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, поряд з магазином «Троянда», власником якого є ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пару жіночих гумових калош 38 розміру, в середині обшитих різнокольоровою тканиною.

Вказана пара гумових калош 38 розміру, залучена до кримінального провадження № 0000123 як речові докази, оскільки в своїх показах потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що до того моменту, як її незаконно викрали, вона на території подвір`я свого домоволодіння здійснювала прибирання, у шкіряних перчатках, а тому, коли її викрадали на вулиці під час того, як вона шукала свою собаку, яка вибігла на двір, вона відповідно була в них, невідомі затягуючи її до салону автомобіля накинули на голову якусь тканину, завдали удару по обличчю та тягнучи за волосся закинули на підлогу транспортного засобу, при цьому, гумові калоші, які були на її ногах спали з її ніг, після чого, невідомі надягли на голову поліетиленовий пакет та продовжили наносити удари в різні частини тіла, через певний проміжок часу викинули її разом з вказаним пакетом з автомобіля та тримаючи який в руках, разом з перчатками, вона прийшла на світло електричної лампи, до приміщення гаражу, як виявилось в смт. Біла Криниця, де невідомі їй люди надали допомогу та викликали поліцію. Вказані в показах потерпілої обставини підтверджуються і показами інших свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертаються власнику (законному володільцю).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на пару жіночих гумових калош 38 розміру, в середині обшитих різнокольоровою тканиною, які знаходились біля узбіччя дороги по вул. Свободи (Леніна), 66, в смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, поряд з магазином «Троянда», що належать ОСОБА_5 , які можуть бути використані як доказ факту викрадення людини, що встановлюється під час розслідування даного кримінального провадження та є відповідно речовими доказами у ньому.

В судовому засіданні заступник начальна слідчого відділення підтримав клопотання навівши доводи вказані в ньому.

Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення та вважає його обгрунтованним, оскільки застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість зберегти речові докази у даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання відбувається без участі власника майна, ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про розгляд клопотання.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказане майно, у вигляді пари жіночих гумових калош 38 розміру, дійсно можуть бути використані як доказ факту викрадення людини, що встановлюється під час розслідування даного кримінального провадження та є відповідно речовими доказами у ньому та для їх збереження і забезпечення кримінального провадження на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Накласти арешт на майно у вигляді пари жіночих гумових калош 38 розміру, в середині обшитих різнокольоровою тканиною, які знаходились біля узбіччя дороги по вул. Свободи (Леніна), 66, в смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, поряд з магазином «Троянда», що належать ОСОБА_5 , які можуть бути використані як доказ факту викрадення людини, що встановлюється під час розслідування даного кримінального провадження та є відповідно речовими доказами у ньому.

2. До вирішення питання про повернення власнику, вказане в ухвалі майно у вигляді пари жіночих гумових калош 38 розміру, залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою вул. Свободи, 159, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1