ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя.
26.11.2016 року в результаті проведення обшуку за адресою: Запорізька область, Запорізький р-н, сільська рада Миколай - Пільська, автодорога Бориспіль - Запоріжжя, 453 км. + 200 м, вилучено зразки (бензин А-92) три скляні ємності об`ємом 0,9 літра кожна, зразки (бензин А-95 біо) три скляні ємності об`ємом 0,9 літра кожна; зразки (бензин А-95) три скляні ємності об`ємом 0,9 літра кожна; зразки (бензин А-95 євро) три скляні ємності об`ємом 0,9 літра кожна;зразки (дизельне пальне євро) три скляні ємності об`ємом 0,9 літра кожна; зразки (дизельне пальне) три скляні ємності об`ємом 0,9 літра кожна, пальне: бензин А95 - 4466,03 літра; дизельне пальне - 6023,49 літра; бензин А95 біо - 3632,17 літра; бензин А92 - 3953,03 літра; дизельне пальне євро - 5368,63 літра; бензин А95 євро - 4966,34 літра, що не входить то переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, вимірювання та фіксації залишків пального в ємностях резервуарах, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на проведення огляду в приміщеннях на території АЗС, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький р-н, сільська рада Миколай - Пільська, автодорога Бориспіль - Запоріжжя, 453 км + 200 м, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про проведення огляду та просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. У разі необхідності проведення огляду житла, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Виходячи з даної норми, оглядом є слідча дія, що полягає в безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Метою огляду є виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та їх фіксація.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, вилучене майно, на яке накладено арешт у даному кримінальному провадженні, перебуває у володінні слідчого, та не потребує дозволу слідчого судді на його огляд, а також не є об`єктом, огляд якого є метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду не підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 233, 234, 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1