07 листопада 2016 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року слідчий суддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Як зазначено в скарзі ОСОБА_2 звертався до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин від 24.07.2016 року.
Також в скарзі зазначено, що 03 жовтня 2016 року скаржник отримав лист від Бабушкінського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області від 11.08.2016 року за вих. № 37.2/т-1147.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином заява про бездіяльність службових осіб Кіровського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з від 24.07.2016 року, була подана після спливу передбаченого законодавством 10-ти денного строку, факт отримання відповіді заявеиком підтверджується
Разом з тим, відповідна скарга представником банку згідно штемпелю на поштовому конверті була подана лише 15.10.2016 року, тобто на два дні після подачі заяви та закінчення встановленого ч.1 ст.214 КПК України строку для внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Строки для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чітко визначені в ч.1 ст.214 КПК України та доказів тому, що перешкоджало заявнику звернутись відразу після спливу цих строків за отриманням інформації щодо прийнятого за заявою рішення та виходячи з отриманої інформації або її ненадання у передбачений ст.303 КПК України десятиденний строк оскаржити дії чи бездіяльність, у скарзі не наведено.
В зв`язку з цим, оскільки скарга подана з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку та належних доказів та обґрунтувань щодо поважності причин його пропуску скаржником не наведено, а відтак відсутні підстави для поновлення строку на подачу скарги. У зв`язку з читм необхідно повернути скаргу на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1