Номер провадження: 11-п/785/49/17
Номер справи місцевого суду: 520/613/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання слідчого судді Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури № 1,

встановив:

Суддя Київського районного суду м. Одеса, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області із поданням, в якому просить направити до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури № 1, що полягає у невнесенні в порядку ст.303, 304 КПК України до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України.

Розглянувши зазначене подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження, протоколом автоматичного розподілу справ слідчий суддя ОСОБА_4 був визначений суддею у вказаному провадженні.

Слідчий судя ОСОБА_4 вважає за необхідне направити матеріали скарги до іншого суду з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси, оскільки заява про кримінальне правопорушення стосується судді вищевказаного суду.

Між тим, положеннями ст. 34 КПК України встановлений перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. Цей перелік є вичерпним.

Тобто, посилання, яке міститься в поданні, а саме з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності суддів Київського районного суду м. Одеса, в розумінні ст.34 КПК України, не може бути підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

У випадку виникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності слідчих суддів, такі сумніви мають бути усунені шляхом задоволення відводів (самовідводів) в порядку, встановленому КПК України.

Відмова у задоволенні подання про передачу кримінального провадження до іншого суду не позбавляє можливості повторного звернення до апеляційного суду з таким поданням за умов його обгрунтованості.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
У задоволенні подання судді Київського районного суду м.Одеса ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали провадження провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність співробітників Одеської місцевої прокуратури № 1, що полягає у невнесенні в порядку ст.303, 304 КПК України до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України, повернути в Київський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1

(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1 .