16.06.2017

Справа №642/2748/17
Провадження №1-кс/642/939/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001187 від 05.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001187 від 05.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2017 до ЧЧ Холодногірського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період з 2 по 14 квітня 2017 року в неї зникли грошові кошти, які лежали у неї на картці ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів потерпілої, вона не знімала грощі з карти, а весь цей час карта лежала у неї вдома. Воні підозрюе друга її цивільного чоловіка який у період часу з 2 по 12 квітня жив разом з ними у них вдома.

На теперішній час встановити місцезнаходження особи яка викрала грошові кошти не представилося можливим.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації що містить банківську таємницю у юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , а саме, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

ПАТ«АКЦЕНТ- ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ«АКЦЕНТ- ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл в наданні інформації що містить банківську таємницю у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , у період часу з 02.05.2017.р. до 14.04.2017 року що до рахунку НОМЕР_1 , а саме, що до руху коштів із зазначенням повних анкетних данних особи та адреси розташування, яка отримала кошти з вищевказаної картки, а також фото-відеоматеріал з банкоматів, в яких знімались кошти з карти НОМЕР_1 у вказаний період часу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1