№ 1-кс/489/637/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.09.2016 р. близько 02.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прийшов до складського приміщення ФОП " ОСОБА_6 " по АДРЕСА_2 , та через паркан незаконно проник до охоронюваної території ФОП " ОСОБА_6 ". Після чого, реалізувавши свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до складського приміщення, де він, по раніше визначеній домовленості залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 через відкрите вікно незаконно проник до складського приміщення з метою заволодіння грошовими коштами ФОП " ОСОБА_6 ".

Знаходячись на охоронюваній території ФОП " ОСОБА_6 ", а саме на вулиці біля складського приміщення, ОСОБА_4 був помічений охоронцем ОСОБА_7 , який намагався його затримати, однак ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у штовханні його тиа в обхваті рукою за корпус, відкрито заволодів пістолетом "Flobert", належним ФОП " ОСОБА_6 ", вартістю 1500 грн.

ОСОБА_4 18.09.2016 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду від 20.10.2016 р., надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яка втратила законну силу 20.04.2017 р.

Слідчим повторно подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілого, протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_4 , який добровільно видав викрадений пістолет та протоколами проведення слідчих експериментів.

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчиненні інших кримінальних правопорушень, що доведено відомостями про відсутність у підозрюваного постійного місця проживання та роботи, міцних соціальних зв`язків, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, підозрюваний після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину зник з місця проживання, що дає підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а так і для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваного, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 42 а (тел. 21-61-11)

Ухвала втрачає законну силу 03.11.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: