Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/180/17
Справа № 711/1686/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобринове Тальнівського району Черкаської області, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 10.02.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 115 ч.І КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 року згідно ЗУ № 838 - VIII від 26.11.2015 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 18.05.2011 року по 18.04.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно даного засудженого про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 18 травня 2011 року.

Кінець строку: 18 квітня 2020 року.

Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом (05 років 09 місяців), тобто 18.02.2017 року.

Станом на 23.02.2017 року відбув 05 років 09 місяців 05 днів. Невідбута частина покарання становить 03 роки 01 місяць 26 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Києва порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 05.05.2012 року. За час перебування в установі характеризувався позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання за що мав два стягнення, одне з яких на даний час погашене, а інше зняте. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Працевлаштований на виробництві установи на швейній дільниці, до праці ставився добре, за що має сім заохочення наданих правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та в порядку. Вимог санітарії та гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком « Фізкультура та спорт».

Соціально-корисні зв`язки з рідними - добрі.

Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії щодо, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Заслухавши пояснення думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому дійшов висновку про наявність підстав для заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2012, строком 3 роки 1 місяць 15 днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1