Єдиний унікальний номер 728/1117/15-к
Номер провадження 1-в/728/55/17

У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

12 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку встановленого у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого різноробочим в ФОП « ОСОБА_4 », засудженого 02.07.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення вол без конфіскації майнаі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
До Бахмацького районного суду надійшло подання Бахмацький РВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися до органів КВІ для реєстрації;протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки допускав неявку до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; зауважень з приводу значних порушень чи злісного невиконання покладених на нього обов`язків з боку інспектора поліції та інспектора органу з питань пробації не мав, за місцем проживання характеризується посередньо, за вчинення нових кримінально караних діянь засуджений не був, одного разу притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися; заперечень проти задоволення подання не надійшло.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням положень ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком в 2 роки; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися до органів КВІ для реєстрації.
Згідно з матеріалами особової справи, 01.07.2016 року ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до Конотопської МРВ КВІ без поважної причини, в результаті чого 04.07.2017 року йому було винесено попередження та роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків і вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку; 15.02.2016 року згідно з постановою Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження; 15.04.2016 року ОСОБА_3 було повторно роз`яснено про наслідки вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання РВ з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року; протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки допускав неявку для реєстрації, за що отримав письмові попередження; за місцем свого проживання компрометуючих матеріалів не має; нових злочинів не скоював; одного разу притягувався до адміністративної відповідальності; інших зауважень з боку інспектора поліції та уповноваженого органу з питань пробації з приводу порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Бахмацького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ з питань пробації, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1