У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року визнаний винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

На вирок суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині вирішення цивільного позову скасувати ,а кримінальне провадження в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі потерпілий погоджується з вироком суду в частині кваліфікації діяння, призначеного обвинуваченому покарання, однак вважає його незаконним, оскільки ухвалою суду від 14 лютого 2017 року ( до ухвалення вироку) його цивільний позов до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду,а тому при судовому розгляді його позов не було розглянуто та у вироку не було ухвалено рішення щодо цього.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_2 погоджується з ухваленим вироком суду від 14 лютого 2017 року, водночас вказує на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при ухваленні вироку , просить його скасувати в частині вирішення цивільного

позову з направленням в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак , як вбачається з матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого не був предметом судового розгляду , ухвалою від 14 лютого 2017 року його було залишено без розгляду з роз`ясненням права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, по ньому відсутнє і рішення у вироку суду від 14 лютого 2017 року.

Крім того апеляційна скарга містить вимоги , які не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними ч.1 ст.407 КПК України.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Стаття 415 КПК України містить вичерпний перелік підстав для скасування вироку або ухвали суду з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга потерпілого не містить підстав, визначених ч.1 ст.407 та ст.415 КПК України для скасуванння судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпіломуу ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1