Провадження № 274/5582/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/82/17
І м е н е м У к р а ї н и 21.04.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пединки Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-
ОСОБА_5 засуджений 02 грудня 2008 року Любарським районним судом Житомирської області за ст. ст. 152 ч. 3, 152 ч. 4, 162 ч. 1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 11 листопада 2015 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України покарання замінено на 3 роки 4 місяців 23 днів обмеження волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 15 грудня 2015 року уточнено невідбуту частину покарання, яка становить 3 роки 5 місяців 23 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 04.05.2008 року по 03.02.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 04.05.2008 року(для позбавлення волі); початок строку: 26.11.2015 року (для обмеження волі). Кінець строку: 19.07.2018 року. 3/4 відбув 19.10.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 26.11.2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108). За період відбування покарання характеризується з позитивної сторони. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, що виразилось в порушенні розпорядку дня, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 15.01.2016 року проводилась бесіда виховного характеру. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
В судове засідання засуджений не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності засудженого, та представника спостережної комісії.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
Прокурор також підтримала заяву засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2008 року на 1 рік 2 місяці 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1