Справа № 526/2557/16-к
Провадження № 1-кс/526/342/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000929 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 01.11.2016 до Гадяцького ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.11.2016 до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості з формуванням вогнищ забою в лобних долях, пневмоцефалії, вдавленого перелому лобної кістки з пошкодженням верхнього сагітального синусу, закритого перелому проксимальної фаланги 4-го пальця лівої кисті, відкритого перелому дистальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, які він отримав від невідомої особи 31.10.2016 близько 19 год. 30 хв. поблизу свого будинку в АДРЕСА_1 , під час нанесення ударів невстановленим предметом.
У ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.
Із показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що злочин відносно нього міг бути вчинений на грунті ревнощів чи з приводу господарських конфліктів в земельній сфері.
Враховуючи вищевикладене, на даний час встановлюється причетність до вчинення даного злочину осіб, які користуються такими номерами мобільних телефонів: № НОМЕР_1 (належить ОСОБА_6 ); № НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 ); № НОМЕР_3 (належить ОСОБА_8 ); № НОМЕР_4 (належить ОСОБА_9 ); № НОМЕР_5 (належить ОСОБА_10 ); № НОМЕР_6 (належить ОСОБА_11 ); № НОМЕР_7 (належить ОСОБА_12 ); № НОМЕР_8 (належить ОСОБА_13 ); № НОМЕР_9 (належить ОСОБА_14 ); № НОМЕР_10 (належить ОСОБА_15 ); № НОМЕР_11 (належить ОСОБА_16 ).
У ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку МТС наступних номерів: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 до часу дії ухвали.
Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 номерами оператора мобільного зв`язку (роздруківок) МТС, які вказані вище, може бути сформовано та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів, у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
01 листопада 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 01.11.2016 створено слідчу групу в складі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , про що зазначено у самому витягу ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованим та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 та ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ОСОБА_25 - генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , надати роздруківки, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС: № НОМЕР_1 (належить ОСОБА_6 ); № НОМЕР_2 (належить ОСОБА_7 ); № НОМЕР_3 (належить ОСОБА_8 ); № НОМЕР_4 (належить ОСОБА_9 ); № НОМЕР_5 (належить ОСОБА_10 ); № НОМЕР_6 (належить ОСОБА_11 ); № НОМЕР_7 (належить ОСОБА_12 ); № НОМЕР_8 (належить ОСОБА_13 ); № НОМЕР_9 (належить ОСОБА_14 ); № НОМЕР_10 (належить ОСОБА_15 ); № НОМЕР_11 (належить ОСОБА_16 ), із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2016 до часу дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1