КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2859/17
Провадження № 1-кп/552/225/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001043 за підозрою: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця с. Мильці Полтавського району та області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 15.04.2017, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав газовий котел МАХХІ 18 SE S/N L1815M314020251, вартістю 13000 грн., який належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_4 який є членом сім`ї, з яким вона спільно проживає та пов`язана спільним побутом, але не перебувають у шлюбі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка) в разі, якщо зазначені кримінальні правопорушення вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , зазначила, що обвинуваченим 15 років проживає разом, та пов`язані спільним побутом, але не перебувають у шлюбі. Збитки відшкодував у повному обсязі, претензій до нього не має.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1