Провадження № 1-кс/638/2198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення, для проведення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що у зв`язку з неналежним виконанням медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, 17.01.2016 року, померла її бабуся, ОСОБА_5 , 1937 р.н.

За даним фактом 25 травня 2016 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , 1937 р.н., поступила до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.08.2015 року зі скаргами на чорний кал, запор, біль в животі і здуття, погане самопочуття. Після обстеження їй був встановлений діагноз - «об`ємний процес висхідного відділу товстої кишки», її виписали на 5 добу. З 12.08.2015 р по 02.09.2015 року ОСОБА_5 лікувалася амбулаторно за місцем проживання, але без поліпшення. 03.09.2015 ОСОБА_5 госпіталізована до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй був встановлений діагноз «рак печінкового кута товстої кишки НОМЕР_1 ». 04.09.2015 року проведена операція професором М.М. Велігоцька в обсязі - лапаротомия, правобічна геміколектомія з пухлиною печінкових кута товстого кишечника, лімфодисекція, накладення ізоперістальтичного ілеотрансверзоанастомоза бік у бік, видалення метастатичних вузлів за допомогою електрокоагуляції, дренування черевної порожнини. Після операції ОСОБА_5 перебувала вдома, але болі в неї не проходили. З жовтня 2015 року у неї почастішали запори і сильне здуття живота, також вона скаржилася на сильні болі живота. 06.12.2015 року, ОСОБА_5 госпіталізована в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «рак печінкового кута товстої кишки, прогресування хвороби», знайдено багато віддалених метастазів, надана симптоматична терапія і зроблено негативний прогноз розвитку захворювання, виписана 20.12.2015 року. З лікарні вона виписалася в гіршому стані, ніж надійшла, знаходилася вдома, з ліжка взагалі не вставала, погіршення її стану відбувалося стрімко. Увечері 24.12.2015 року ОСОБА_5 госпіталізована в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в дуже важкому стані. 29.12.2015 р в терміновому порядку зроблена операція в обсязі - лапаротомії з висіканням післяопераційного рубця, остання перебувала в реанімації, де кілька днів медики не могли припинити подачу ліків, а саме адреналіну, її перевели в інше відділення через декілька днів. 17.01.2016 року ОСОБА_5 перевели в реанімацію, де через кілька годин після цього, вона померла. У лікарському свідоцтві про смерть причиною смерті вказано «рак товстої кишки».
ОСОБА_7 , онука ОСОБА_5 , вважає, що лікування було неправильним, а також, що ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8 , який провів ОСОБА_5 другу операцію, не мали належної освіти, умінь і навичок для лікування онкозахворювання. Також ОСОБА_7 вважає, що під час перебування ОСОБА_5 в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її не в повному обсязі обстежили і надали неналежну медичну допомогу.
03.07.2017 року ОСОБА_6 заявила клопотання, що містить прохання отримати у слідчого судді тимчасовий доступ до документів та зробити виїмку амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе без отримання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , з метою подальшого надання їх експертам.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення, для проведення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, а саме: амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 13.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя