Справа №366/124/17-к
Провадження 1-кс/366/17/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року смт.Іванків
ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 17 грудня 2014 року до 00:00 годин 21 грудня 2014 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19 грудня 2014 року близько 23 години до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_5 , 1986 року народження, з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.
ОСОБА_5 20 грудня 2014 року від отриманих тілесних ушкоджень помер в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , житель с.Сукачі Іванківського району Київської області, 19 грудня 2014 року приблизно 23 години, керуючи власним автомобілем марки «Renault Trafik», державний номерний знак НОМЕР_3 в напрямку с.Сукачі до смт.Іванків Київської області, на в`їзді в смт.Іванків, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого зник з місця пригоди.
Крім того, також встановлено, що ОСОБА_6 має в своєму користуванні мобільний телефон з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , а його син ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
Потерпіла ОСОБА_8 , мати загинувшого ОСОБА_5 , звернулася із письмовою заявою, в якій просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів ОСОБА_6 та його сина ОСОБА_7 , оскільки має сумніви відносно того, що саме ОСОБА_6 чи його син ОСОБА_7 в момент ДТП перебували за кермом автомобіля.
За даним фактом 20 грудня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 17 грудня 2014 року до 00:00 годин 21 грудня 2014 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні, вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 17 грудня 2014 року до 00:00 годин 21 грудня 2014 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за координатами та періодами часу.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
1.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 17 грудня 2014 року до 00:00 годин 21 грудня 2014 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
2.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1