Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9753/16-к
У Х В А Л А
"30" грудня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі дистанційного зв`язку (відео конференції) з приміщенням Київського СІЗО обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000997 від 06.03.2016 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, з питанням про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дев`яти крадіжок майна потерпілих, які вчинені за кваліфікуючою ознакою як з проникненням у приміщення, та восьми крадіжках майна потерпілих за кваліфікуючою ознакою повторність.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.11.2016 року щодо ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 01.01.2017 року.

В судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому в судовому засіданні виникло питання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як розгляд кримінального провадження триває, строки тримання під вартою обвинуваченого, які встановлені ухвалою суду по 01.01.2017 року фактично вичерпані.

В судовому засіданні обвинувачений заперечив щодо продовження строків тримання його під вартою, що обґрунтував тим, що він потребує лікування, так як страждає на тяжкі хвороби, йому необхідне лікування, яке не може бути йому надане в умовах СІЗО.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, який вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, суд прийшов до висновків, які обґрунтовує наступним чином.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого застосований у виді тримання під вартою з врахуванням ризиків, передбачених ст.ст.177,178 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду, вчинити інші злочини.

Обвинувальний акт надійшов до суду 08.09.2016року, строки дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою фактично вичерпані, хоча розгляд судового провадження не завершений, згідно встановленого порядку розгляду кримінального провадження слід допитати всіх потерпілих, свідків, обвинуваченого, дослідити докази зі сторони обвинувачення, сторони захисту, ризики, які встановлені попередніми рішеннями суду, а саме, можливість скоювати обвинуваченим інші злочини, ухилитись від суду обвинуваченим у вчиненні низки злочинів, в тому числі тяжких, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, не змінились, так як обвинувачений тримається під вартою, а тому підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після застосування запобіжного заходу, продовження строків тримання під вартою, не вбачається.

Поганий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідність лікування, не може бути беззаперечною підставою для необхідності зміни обраного запобіжного заходу, оскільки суду не надано докази неможливості утримання обвинуваченого в умовах СІЗО за станом його здоров`я, медичної документації про стан його здоров`я на даний час, а тому строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, що з врахуванням особливостей кримінального провадження, необхідно з метою забезпечення повного з`ясування обставин справи.

У відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 177,178 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на 60 днів - по 27.02.2017 року включно, та утримувати обвинуваченого в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 31 січня 2017 року,14 годин, про що повідомити учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1