№ 1-кс/756/1452/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
01 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5,-
В С Т А Н О В И В:
01.08.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Вобґрунтування скарги він вказує, що 20.07.2017 року між ним та ОСОБА_3 укладено угоду про надання правової допомоги за захист в кримінальному провадженні за № 050001906 від 28.02.2017 року, яке направлено до суду 26.06.2017 року, останній під час досудового розслідування не приймав участі та не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, тому не може ефективно здійснювати його захист. 26.07.2017 року захисник-адвокат ОСОБА_2 звернувся до прокурора з усною заявою щодо ознайомлення з матеріалами вказаного провадження, в чому йому було відмовлено. 26.07.2017 року ним було подано до Київської місцевої прокуратури №5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 31.07.2017 року на його адресу надійшов лист про відмову у клопотанні про ознайомлення з даними матеріалами.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, викладені у ній вимоги, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ст. 303 КПК України підлягають оскарженню, оскільки слідчий суддя не має права виходити за рамки своїх повноважень, які розповсюджуються тільки під час досудового розслідування, а наданий час, як зазначено у самій скарзі обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні перебуває в Оболонському районному суді м. Києві, тому у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1