Справа №127/2805/17
Провадження №1-кс/127/3027/17
11 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 127/2805/17 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 04.02.2012 року та зобов`язання Вінницького районного відділення Вінницького відділу ГУ НП у Вінницькій області внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 14.09.2011 року до ЄРДР, -
В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 04.02.2012 року та зобов`язання Вінницького районного відділення Вінницького відділу ГУ НП у Вінницькій області внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 14.09.2011 року до ЄРДР
10.04.2017 року до суду через відділ прийому надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Заява мотивована тим, що суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 приймалось рішення по скарзі в порядку, передбаченому ст. 236-2 КПК України 1960 року, яке в подальшому було скасоване Апеляційним судом Вінницької області, а справу направлено для розгляду суду першої інстанції, якому слід детально перевірити дотримання скаржником строку на оскарження постанови слідчого, що на думку слідчого судді ОСОБА_3 виключає можливість розгляду ним вказаної скарги, тому слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду даної скарги, просив задовольнити самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_3 судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Як вбачається з заяви слідчого судді ОСОБА_3 підставою для самовідводу є наявність обставин, що суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 приймалось рішення по скарзі в порядку, передбаченому ст. 236-2 КПК України 1960 року, яке в подальшому було скасоване Апеляційним судом Вінницької області, а справу направлено для розгляду суду першої інстанції.
На думку суду вищевказана обставина не є підставою, яка б виключала участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги по справі № 127/2805/17
З наведеного суд робить висновок, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є такою, що не підлягає задоволенню. Вищевказані обставини не є підставами, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги, оскільки викладені в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Будь-яких достовірних доказів, які б свідчили про те, що слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді вищевказаної справи, слідчим суддею не надано, а тому самовідвід є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 127/2805/17 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову ДІМ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 04.02.2012 року та зобов`язання Вінницького районного відділення Вінницького відділу ГУ НП у Вінницькій області внести відомості по заяві ОСОБА_5 від 14.09.2011 року до ЄРДР відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя