АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0002652 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенок, Краснопольського району, Полтавської області, в силу ст.89 КК України не судимого,мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 289 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислений із моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .Речовий доказ-автомобіль «ВАЗ-2101», 1976 року випуску, д/н/з НОМЕР_1 -повернутий потерпілому ОСОБА_6 за належністю.
Стягнуто процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи у розмірі 440,20 грн.
На таке судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу,у якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій, доведеність своєї вини, просив змінити вирок районного суду, призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
До початку апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_6 заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити провадження із цих підстав.

Провадження№11-кп/794/173/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.289 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора,який вважає,що відмова від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є правом потерпілого,а тому заяву слід задовольнити,скасувати вирок та закрити провадження,судова колегія вважає,що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Відповідно до обвинувального акту та вироку районного суду, 28 вересня 2016 року, близько 13:50 год., ОСОБА_7 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2101», 1976 року випуску, д/н/з НОМЕР_1 вартістю 26 тис. грн., який був припаркований біля будинку №19 по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці та належить його батьку ОСОБА_6 .
Такі дії обвинуваченого були кваліфіковані за ст.289 ч.1 КК України
Згідно вимог ст.477 ч.1 п.3 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення,передбаченого ст.289 ч.1 КК України,якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення,яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Така заява ОСОБА_6 міститься у матеріалах провадження на а.с.7 т.2.
Із матеріалів провадження вбачається,що обвинувачений ОСОБА_7 є сином потерпілого ОСОБА_6 ,отже близьким родичем в розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі ,якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ст.417 КПК України,апеляційний суд,встановивши обставини,передбачені ст.284 цього Кодексу,скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 заявив апеляційному суду про те,що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.289 ч.1 КК України,що є правом потерпілого,апеляційний суд вважає за необхідне скасувати вирок районного суду,ухвалений відносно обвинуваченого та провадження закрити з підстав,що передбачені ст.ст.284 ч.1 п.7,417 КПК
Керуючись ст.ст.284,403,404,405,407,417-419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.289 ч.1 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,задовольнивши клопотання потерпілого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3