overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.03.2017 Справа №522/4354/17
1-«кс»/522/4161/17

УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилася в не внесенні його заяви про злочин від 29.10.2015 року в ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 03.03.2017 р. він звернувся до прокурора Одеської області із заявою за вх. №1181 про скоєне кримінальне правопорушення заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 .
На момент звернення до суду із скаргою, відомості до ЄРДР внесені не були.
На підставі наведеного, заявник просив зобов`язати прокурора Одеської області прийняти процесуальне рішення, згідно ст.ст. 55, 56, 60, 214 КПК України про внесення його заяви до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 та надати йому номер, під яким його заява буде внесена до ЄРДР, та визнати його потерпілим.
Прокурор до судового розгляду скарги не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 - задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.03.2017 року за №1181 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Справа №522/5720/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
27 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову посадових осіб прокуратури Одеської область від 23.08.2016 р. про закриття кримінального провадження №000902 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову посадових осіб прокуратури Одеської область від 23.08.2016 р. про закриття кримінального провадження №000902.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову посадових осіб прокуратури Одеської область від 23.08.2016 р. про закриття кримінального провадження №000902.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 14 год. 40 хв. 30.03.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали кримінального провадження №000902.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 27.03.2017 р.

Справа №522/5720/17

1-«кс»/522/5326/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 27.03.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову посадових осіб прокуратури Одеської область від 23.08.2016 р. про закриття кримінального провадження №000902.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 30.03.2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінального провадження №000902.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 636/395/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Чугуїв
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 лютого 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/5619/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1071/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 березня 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2017 року, прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 11 травня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 березня 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 11 годину 11 травня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
№522/3060/17/1 кс/522/2877/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , кожний окремо, скаргу підтримали з підстав, зазначених у скарзі.
До судового засіданні прокурор та слідчий не з`явились, заперечення на скаргу не надали, матеріали закритого кримінального провадження слідчому судді не надали.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявників, дослідивши надані слідчому судді матеріали , приходить до наступного.
Після отримання постанови про закриття зазначеного кримінального провадження заявники у строки, передбачені у ст.304 КПК України, та у порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.303 КПК України звернулись до слідчого судді із скаргою.
Так як матеріали закритого кримінального провадження слідчому судді не були надані, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування взагалі не проводилось.
Так як при досудовому розслідуванні слідчим не були виконані вимоги ч.2 ст.9 КПК України , згідно до якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, . надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування , оскарженої в суді , постанови про закриття провадження.
Керуючись ст.ст.303 309 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скасувати постанову, винесену 30.12.2016 року слідчим СВ Приморського ВП в
м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_10 по кримінальному
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовочого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.03.2017
Єдиний унікальний номер 725/1449/17
Номер провадження 1-кп/725/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1449/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000124 від 25.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
31 березня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1449/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000124 від 25.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1449/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 12 квітня 2017 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/207/17
Номер справи місцевого суду: 523/6148/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

31.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 та заяву (подання) потерпілої ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000044 від 07.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 4 КК України,

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 та заяву (подання) потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000044 від 07.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, направити на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.04.2017 року, о 09:30 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №591/984/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/288/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно наданих даних, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Державній установі "Личаківська виправна колонія № 30", що підтверджується листом № 1245 від 17.03.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який вважав необхідним відкласти розгляд кримінального провадження для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні шляхом його етапування, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2016 року, для його тимчасового переведення з колонії до слідчого ізолятору з метою забезпечення участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2016 року, відкласти на 25 травня 2017 р. на 11 год. 00 хвил.

Засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2016 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового перевести з Державної установи "Личаківська виправна колонія № 30" до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для участі в апеляційному розгляді.

Начальнику Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" повідомити Апеляційний суд Сумської області про прибуття засудженого в слідчий ізолятор та забезпечити його доставку в судове засідання в призначений час.

Копію ухвали надіслати адміністрації Державної установи "Личаківська виправна колонія № 30", Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «ПРЕМІУМ-ОІЛ» ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 ,розглянувши провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-ОІЛ» () ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна. . Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

В С Т А Н О В И В :

клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-ОІЛ» () ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна .

В судовому засідання представник заявник надав письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення ззави про залишення клопотання без розгляду .

Слідчий суддя, враховуючи заявлене заявником клопотання про залишення клопотання без розгляду - вважає необхідним, враховуючи відмову представника заявника від поданого клопотання та положення ст..307 ч.2 КПК України - відмовити в задоволенні клопотання .

Керуючись ст. ст. 303, 305,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ-ОІЛ» () ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна відмовити.
Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 13 год. 25 хв., 31 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/9618/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер
Номер провадження 11-кп/788/348/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0005550 від 08 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 118 КК України, з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами захисником, прокурором, потерпілою, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2016 року, щодо ОСОБА_3 за ст. 118 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1/702/2/17 Справа № 706/266/14-к
ПОСТАНОВА
про прийняття до провадження та призначення
справи до попереднього судового засідання
27 березня 2017 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи № 706/266/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Постановою голови апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2017 року кримінальна справа № 706/266/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України передана на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Відносно підсудного ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 273, 375 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження та призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України до попереднього судового засідання на 12 год. 31.03.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
В судове засідання викликати: підсудного, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.
Повідомити прокурора та захисників про час і місце розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
31 березня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 обвинувачено за:
-ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5-ть років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту затримання, тобто з 15 лютого 2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Заставнівської ЦРЛ кошти витрачені на лікування ОСОБА_4 в сумі 1125 грн. 62 коп..
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 29702 грн. матеріальної шкоди, 40000 грн. моральної шкоди та 12000 грн. витрат на правову допомогу.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 23 березня 2017 року за апеляційною скаргою сторони захисту було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Провадження №11-кп/794/145/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2017 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони захисту призначити до апеляційного розгляду на 18 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1