Справа № 369/5616/17
Провадження № 1-кс/369/1451/17
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002897 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України про бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002897 щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002897 від 03 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Користуючись правами потерпілого, він неодноразово звертався до прокурора з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0002897, однак останні розглянуті не були.

15 травня 2017 року він звернувся до процесуального керівника досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002897 з клопотанням про вивчення стану досудового розслідування у кримінальному провадженні; вчинення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні; надання конкретних письмових вказівок слідчому на вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002897 від 03 серпня 2016 року.

Вказане клопотання від 15 травня 2017 року було отримане прокуратурою 15 травня 2017 року, тому у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, останнім днем його розгляду є 18 травня 2017 року, однак станом на вказану дату клопотання прокурором розглянуто не було.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати процесуального керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює кримінальне провадження № 0002897, розглянути в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання за вх. № 8539-17 від 15 травня 2017 року.

У судовому заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням про вивчення стану досудового розслідування та надання вказівок на проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002897.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури 15 травня 2017 року за вх. 8539 вх-17, що підтверджується відміткою про отримання.

Доказів про розгляд вказаного клопотання в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0002897, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1