ЄУН № 174/725/16-к
н/п № 1-кп/174/75/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.09.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що 21.11.2016 р., близько 16 год., був в магазині АТБ-Маркет, де з полиці викрав пачку кави. Вийшов на вулицю, де був затриманий охороною магазину. З вартістю викраденого майна та кваліфікацією його дій згоден. У вчиненому щиро кається.
Докази по справі досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства, в межах обвинувачення, вірно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_4 .
Так, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює і не має легальних джерел доходів, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який вчинив умисний корисливий злочин під час іспитового строку по попередньому вироку, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 р. за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, і вчинив новий злочин під час іспитового строку по попередньому вироку, то загальну міру покарання йому слід визначити за правилами ч.ч.1,4 ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком до знову призначеного.
Речовий доказ по справі: пачку кави «400 г Jacobs Моnarch», яка знаходиться на збереженні представника потерпілого ОСОБА_5 згідно розписки /а.с.16 т.1/ - слід залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 слід залишити в вигляді домашнього арешту, оскільки підстави для його скасування чи зміни відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.
На підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України до знову призначеного покарання, частково, у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуте покарання по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року, і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.
Речовий доказ по справі: пачку кави «400 г Jacobs Моnarch», яка знаходиться на збереженні представника потерпілого ОСОБА_5 згідно розписки - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет».
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - залишити домашній арешт.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затриманняв порядку виконання вироку.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1