Єдиний унікальний номер 221/4963/16-к
Номер провадження 11-п/775/240/2016(м)

11-п/775/240/2016(м)
221/4963/16-к

Категорія ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1

іменем У к р а ї н и
14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Волноваського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 371 ч.3 КК України з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
22 вересня 2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 371 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід головуючої судді у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , оскільки обвинувачена ОСОБА_6 з 24.06.2008 р. по 02.11.2012 р. працювала у Волноваському райсуді Донецької області.
Ухвалою Волноваського райсуду Донецької області від 21.11.2016 р. клопотання про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 було задоволено. Головуючим по справі протоколом повторного автоматичного розподілу призначено суддю ОСОБА_9
12.12.2016 р. до апеляційного суду Донецької області звернувся з поданням голова Волноваського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 371 ч.3 КК України з одного суду до іншого. Зі змісту подання вбачається, що по вищезазначеному провадженні ОСОБА_6 тривалий час працювала у Волноваському районному суді, безпосередньо спілкувалася з суддями Волноваського районного суду , мала безпосередні робочі відносини з працівниками суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню а обвинувальний акт слід направити до іншого суду з наступних підстав.
Згідно ст. 34 ч. 1 п. 3 КПК України кримінальне провадження передається для розгляду до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи встановлені обставини, які виключають можливість розгляду справи суддями Волноваського районного суду Донецької області, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , підлягає направленню для розгляду в Вугледарський міський суд Донецької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Волноваського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 371 ч.3 КК України з одного суду до іншого - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 371 ч.3 КК слід направити на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: