1-кс»/522/2115/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, який проходить військову службу за контрактом на посаді кулеметника 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0008973 від 26.11.2016р., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 406, ч.3 ст. 406 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008973 від 26.11.2016р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 406, ч.3 ст. 406 КК України.

09.12.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 406, ч.3 ст. 406, ч.2 ст.121 КК України.
15.12.2016р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 09.02.2017р.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом та покладених на підозрюваного обов`язків на час досудового розслідування до 09.03.2017р., яке мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на даний час не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у клопотанні та просив його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008973 від 26.11.2016р. за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 406, ч.3 ст. 406 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що строк застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків закінчується, однак завершити розслідування до закінчення встановленого терміну не представляється можливим у зв`язку з проведенням великого обсягу слідчих та розшукових дій для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінальних правопорушень.

Так, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної судово-іммунологічної експертизи; провести допит свідка ОСОБА_6 ; провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; провести допит свідків та слідчі експерименти; отримати матеріали виконаного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативними підрозділами; здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного повного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання; забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу сторони захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тощо.

06.02.2017р. військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 було продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 09.03.2017р.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 09.03.2017р. вважаю за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2016р. не зменшилися.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177,178,181,193,194,196, 205, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 09.03.2017р., цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чисуду.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 08.02.2017 р. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.03.2017 р.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

,

08.02.2017