УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6220/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

13 березня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
23 грудня 2016 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду та визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) ОСОБА_6 . Колегія суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_7
02 березня 2017 року ОСОБА_6 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
06 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 524 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.
Призначення головуючого судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
-суддя ОСОБА_8 закінчено період повноважень 10.02.2017 року;
-суддя ОСОБА_4 входить до складу колегії, строк повноважень закінчується 12.03.2017 року;
-суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу;
-суддя ОСОБА_7 входить до складу колегії;
-суддя ОСОБА_10 без повноважень;
-суддя ОСОБА_11 без повноважень.;
-суддя ОСОБА_12 слухав поєднану справу.
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Наведені в поданні обставини щодо неможливості призначення головуючого судді для розгляду даного кримінального провадження заслуговують на увагу та належним чином обґрунтовані.
Вказані обставини унеможливлюють створення колегії суддів для розгляду кримінального провадження.
За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 23.04.2017 року, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та фактична чисельність суддів якого становить 4 судді.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: