Справа № 393/501/16-к
пров. 1-в/393/64/16

29 грудня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ,згідно якого останній просив суд згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки строк на апеляційне оскарження вироку відносно ОСОБА_4 не закінчився, та згідно ст.537, ст.539 КПК України суд не може вирішити в даному судовому засіданні вищевказане клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту терміном 5 місяців. Змінено міру запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу взявши останнього під варту в залі суду, 06.12.2016 року. Вирок суду на даний час не набрав законної сили.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироку (п.2 ч.2 ст.539 КПК України.)
Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки суд не може застосувати положення розділу VIII КПК України «Виконання судових рішень», так як вирок відносно останнього не набрав законної сили та не закінчився строк подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.
Рекомендувати заявнику звернутися з клопотанням після набрання вироком законної сили.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.
Суддя ОСОБА_5