Справа № 573/1175/17
Номер провадження 1-кс/573/317/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :
06 червня 2017 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи.

Клопотання вмотивоване тим, що 07 березня 2017 року до Білопільського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23 години 00 хвилин 06 березня до 09 години 00 хвилин 07 березня 2017 року невстановлені особи шляхом вільного доступу викрали з його неогородженої та не охоронюваної присадибної ділянки два вулики з бджолиними сім`ями, чим завдали матеріального збитку на заявлену суму 6000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року за №0000150, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вчинення злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка продала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , один викрадений вулик синього кольору.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення дерев`яного вулика синього кольору розміром 104Х52Х36 см та одинадцяти дерев`яних рамок розміром 44Х30 см, які можуть бути використані як доказ під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за письмової згоди ОСОБА_7 проведено невідкладний, до постановлення ухвали слідчого судді, огляд домогосподарства останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено один вулик синього кольору та 11 дерев`яних рамок.

Для повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року за №0000150, за фактом викрадення з неогородженої та не охоронюваної присадибної ділянки ОСОБА_5 , 1958 року народження, мешканця АДРЕСА_1 двох вуликів з бджолиними сім`ями заявленою вартістю 6 000 грн., яке мало місце в період з 23 години 00 хвилин 06 березня до 09 години 00 хвилин 07 березня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 4).

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 червня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , подала до Білопільського ВП заяву, в якій повідомила про те, що на початку березня 2017 року викрала з домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , два вулики.

В цей же день у якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який повідомив, що на початку березня 2017 року придбав у мешканки с. Білани Білопільського району один вулик синього кольору. Другий вулик сірого кольору остання продала його знайомому мешканцю с. Ганнівка-Вирівська Устиму Олександру.

Після цього, в період часу з 20 год. 06 хв. по 20 год. 15 хв. за письмової згоди ОСОБА_7 проведено огляд його домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого на подвір`ї виявлено дерев`яний вулик синього кольору розміром 104Х52Х36 см та одинадцять дерев`яних рамок розміром 44Х30 см (а. с. 9-17).

Таким чином суд вважає, що у слідчого були всі підстави для проведення невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді, огляду іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення дерев`яного вулика синього кольору розміром 104Х52Х36 см та одинадцяти дерев`яних рамок розміром 44Х30 см, оскільки існували обґрунтовані ризики їх знищення та втрати, у зв`язку з чим на момент проникнення до володіння особи орган досудового розслідування не міг отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де фактично проживає останній, з метою виявлення та вилучення дерев`яного вулика синього кольору розміром 104Х52Х36 см та одинадцяти дерев`яних рамок розміром 44Х30 см.

Ухвала діє до 16 червня 2017 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: