Справа № 682/2981/16-к
Провадження № 1-кс/682/558/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000826 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області.

Як слідує з матеріалів клопотання, 05.12.2016 року до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло письмове звернення від голови СГК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що в 2009 році посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили службове підроблення офіційних документів щодо належності приміщення адмінбудинку за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2016 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встанволено, що в 2009 році комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за заявою СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9 від 26.01.2009 проведено обміри та виготовлено інвентарну справу на майновий комплекс, у тому числі на адміністративне приміщення, загальною площею 462,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, проведено державну реєстрацію права власності на вказану будівлю за СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, досудовим розслідуванням встановлено два рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9 від 26.01.2009 «Про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі загальною площею5985,1 кв.м. за СГК «Улашанівський» та присвоєння їм поштової адреси». При цьому, тексти рішень виконавчого комітету різні за змістом. Зокрема, одним з них вирішено оформити право власності за СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на все виробниче приміщення адмінбудинку площею 462,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , іншим на ? вказаного приміщення, що свідчить про можливу підробку рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9 від 26.01.2009.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в сільськогосподарському кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницька область, Славутський район, с.Улашанівка), з можливістю отримання оригіналів документів, а саме:

- статуту СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- свідоцтва про право власності від 05.03.2009, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення № 9 від 26.01.2009 на виробниче приміщення адмінбудинку площею 462,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

- витягу про державну реєстрацію права власності на приміщення адмінбудинку площею 462,2 кв.м.;

- договору оренди землі від 20.04.2010, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- технічного паспорта від 29.01.2009 на виробничий будинок приміщення адмінбудинку у АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2011, відповідно якого за СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано на праві приватної власності ? частину нежитлової будівлі загальною площею462,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує на те, що іншими способами довести обставини вчинення злочину та встановити винуватих осіб не є можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області та матимуть значення доказів в кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням протягом строку дії ухвали, що знаходяться в сільськогосподарському кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Улашанівка, а саме до: статуту СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтва про право власності від 05.03.2009 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення № 9 від 26.01.2009 року на виробниче приміщення адмінбудинку площею 462,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; витягу про державну реєстрацію права власності на приміщення адмінбудинку площею 462,2 кв.м.; договору оренди землі від 20.04.2010 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; технічного паспорта від 29.01.2009 року на виробничий будинок приміщення адмінбудинку у АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2011 року, відповідно до якого за СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано на праві приватної власності ? частина нежитлової будівлі загальною площею 462,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити керівнику СГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1