Справа № 365/329/17
Номер провадження: 1-кс/365/61/17

У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2017 до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся голова ФГ «Лісовчуки» ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 17.05.2017 близько 06 години 00 хвилин не встановлені особи перебуваючи на території поля площею 50 гектар, яке розташоване в межах Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, протиправно вимагали припинити господарську діяльність вищевказаного фермерського господарства.
Згідно ст. 63 Конституції України ОСОБА_6 відмовився від надання будь-яких пояснень.
Згідно ст. 63 Конституції України ОСОБА_7 відмовився від надання будь-яких пояснень.
При дачі пояснень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив що 16.05.2017 близько 22 години 00 хвилин він за вказівкою ОСОБА_9 приїхав на поле яке розташоване в межах Пасківщинської сільської ради де на тракторі проводив дискування, близько 23 години 30 хвилин під час проведення дискування до трактора під`їхав автомобіль марки «TOYOTA PRADO» з якої із заднього сидіння вийшло двоє раніше невідомих чоловіків, та один з них підійшов до кабіни трактора при цьому тримав у руці пістолет, та вказав ОСОБА_8 щоб той їхав з даного поля так як поле належить їм, а інший чоловік в цей час стояв поряд з трактором.
При дачі пояснень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній пояснив, що ФГ «Лісовчуки» орендує земельну ділянку, яка розташована на території Пасківщинської сільської ради, а саме орендують у Згурівської РДА. 16.05.2017 близько 22 години 00 хвилин на вказаному полі проводились господарські роботи, а саме підготовка до посіву та посів кукурудзи, та в той час на поле заїхав автомобіль марки «TOYOTA PRADO» з якої вийшов ОСОБА_10 та ще двоє раніше не відомих чоловіків, та в тих чоловіків у руках були предмети схожі на пістолет, після чого вони стали погрожувати та перешкоджати проведенню посівних робіт, в подальшому вказані люди кудись поїхали, а потім до тракторів повернулись ті двоє чоловіків та продовжували перешкоджати господарській діяльності.
При допиті свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній пояснив, що 17.05.2017 близько 00 годин 30 хвилин його та ще одного чоловіка було запрошено понятими, а саме на полі яке розташоване на території Пасківщинської сільської ради, де було затримано двох невідомих чоловіків які відмовлялись називати свої імена та будь-які дані. При поверхневому огляді у даних чоловіків працівниками поліції було виявлено: у одного з них натільну сумку та у нього в кишенях штанів зберігались два пістолети, та у сумці знаходився предмет зовні схожий на гранату, та вказаний чоловік повідомив що вказані речі належать йому. Інший чоловік також зберігав при собі два пістолети, один в кишені другий був за спиною, також у кишені він зберігав пристрій циліндричної форми зовні схожий на вибухівку. Також вказані чоловіки вели себе неадекватно та постійно змінювали свої імена та місце проживання.
В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 17.05.2017 під час огляду на полі яке розташоване в межах Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками з боку власників, володільців та користувачів майна є те, що при фактичному володінні вилученим майном, вони можуть вчинити одне з перерахованих ризикових діянь, оскільки вилучене майно підпадає під критерії п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України та підлягає конфіскації. Крім того доля цього майна при отриманні судом, вирішується при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження і майно повинно зберігатися до набрання рішенням законної сили. Вчинення одного з ризикових діянь, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно призведе до втрати важливих речових доказів, тим самим втратиться об`єктивність та всебічність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а в гіршому випадку до уникнення винним (винними) від притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того забезпеченість збереження вилучених речових доказів стороною обвинувачення надасть можливість потерпілій стороні відстояти свої інтереси та відшкодувати збитки завдані злочинним діянням.
Також у кримінальному провадженні здобуті факти і докази у вигляді показів свідка, який вказав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються володільцями вищевказаних речей.
В клопотанні слідчий просить арештувати майно, вилучене 17.05.2017 під час огляду.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю.
Особи, у володінні яких знаходились вилучені речі ОСОБА_12 та ОСОБА_7 на розгляд клопотання не зявились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17.05.2017 року в ході огляду на полі, яке розташоване в межах Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, виявлені та вилучені речі, які перебувають у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (копія протоколу огляду - а.с.11-12).
Постановою слідчого від 17.05.2017 року вилучені предмети визнані речовими доказами (копія постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами а.с.20).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оцінюючі докази, яким слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення, оскільки наявні всі необхідні та достатні підстави для накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду 17.05.2017 року, для заборони їх володільцям, користувачам та третім особам розпоряджатися даними речами будь-яким чином.
Керуючись ст.ст. 98,107,167,170-173,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 17.05.2017 під час огляду на полі, яке розташоване в межах Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області:
-предмет зовні схожий на пістолет на якому маються написи «ЕРМА 55-р» Кал. 9 мм РА Вироблено в Україні» та нанесено серійний номер НОМЕР_1 , також у вказаному предметі виявлено 5 предметів зовні схожих на набої;
-предмет зовні схожий на вибуховий пристрій на якому нанесене маркування НОМЕР_4 ;
володільцем яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 ).
-предмет зовні схожий на пістолет на якому нанесені написи «EKOL Viper 2,5» Cal 4 mm Flobert Made in Turkey», також на ньому мається серійний номер № НОМЕР_2 та у барабані вказаного предмета виявлено 8 предметів схожих на набої, та один на гільзу;
-предмет зовні схожий на пістолет на якому маються написи «SCHMEISSER Кал. 9 мм РА Knall» «ПСШ 790» Вироблено в Україні, та на ньому мається серійний номер № НОМЕР_3 , та в ньому знаходилось 4 предмети зовні схожі на набої;
-предмет зовні схожий на гранату на якій нанесено написи «ТЕРЕН 6» НВП ЕКОЛОГ Україна
володільцем якої є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_6 )
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні, протягом 5 (п`яти) днів після отримання копії даної ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13