Справа № 301/223/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2017 р. м. Іршава

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 вказує, що 04 січня 2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.12.2016 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 гривень.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що невідома особа користувався мобільним телефоном в якому використовувалася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДЖ.ЕС.ЕМ. № НОМЕР_1 .
З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, яким користувалася невідома особа, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 10.12.2016 року по 20.12.2016 року, а також копію технічної інформації з іншими СІМ картами шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДЖ.ЕС.ЕМ., зокрема, про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі не тарифіковані дзвінки, номер абонента А, його IMЕІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана сім-карта з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій.
Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину, просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДЖ.ЕС.ЕМ. у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 3), приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Іршавського відділу поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику /слідчому/ тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДЖ.ЕС.ЕМ., за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 10 грудня 2016 року по 20 грудня 2016 року включно, а також копію технічної інформації з іншими СІМ картами шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДЖ.ЕС.ЕМ., про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-карта з прив`язкою до базових станцій (LAC,CID, азимут та адреса розташування).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , надати копію зазначеної інформації без вилучення її оригіналу.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1