Справа № 361/633/17
Провадження № 1-кп/361/160/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004482 від 23.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області Новомиргородського району смт. Капітанівка, із середньою освітою, не депутат, не інвалід, офіційно безробітний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
31.01.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту з відміткою про відмову підозрюваного та захисника від отримання копій обвинувального акту, поштових квитанцій про направлення листів, цивільного позову з додатками.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 26.10.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2016 року, 20.12.2016 року запобіжний захід скасовано.
Ухвалою судді від 03.02.2017 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає чинному законодавству, провадження можливо призначити до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 290- 291 КПК України, тому просили повернути обвинувальний акт прокурору на доопрацювання, пояснили, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику не надано можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, а також не були вручені під розписку копії обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є порушенням права обвинуваченого на захист.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про його час та дату повідомлений належним чином.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

До передачі обвинувального акту до суду прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ підозрюваному ( обвинуваченому) та його захиснику до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, для ознайомлення з ними, а також вручити копії обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор порушив вимоги чинного законодавства, оскільки не надав під розписку обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудовою розслідування окремо підозрюваному, а також його захиснику та законному представнику, що вказує на порушення гарантованих законом процесуальних прав обвинуваченого, в тому числі і право на захист.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В даному випадку судом встановлено, що підозрюваному та його захиснику не було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, сторона обвинувачення не зверталась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно ч.4 ст. 291 КПК України визначено перелік документів, які додаються до обвинувального акту зокрема: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, суд згідно з п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, має право у підготовчому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору.

В даному випадку, судом встановлено, що підозрюваному (обвинуваченому) та його захиснику стороною обвинувачення не було вручено відповідно з вимогами ст. 291 КПК України копії обвинувального акту, цивільного позову, реєстру матеріалів досудового розслідування та не надано підтвердження, які б свідчили про ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) та його захисника з матеріалами досудового розслідування відповідно ст. 290 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про те, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ч.4 ст.291 КПК України, крім того стороною обвинувачення не виконані вимоги ч.10 ст. 290 КПК України, відтак обвинувальний акт складений з порушенням гарантованих законом процесуальних прав обвинуваченого, в тому числі і права на захист, а тому відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків при його складанні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 290, 291, 314, 315, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004482 від 23.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, повернути прокурору з метою надання можливості обвинуваченому та його захиснику достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, та вручення їм копій обвинувального акту, цивільного позову з додатками і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора усунути вказані недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1