Провадження № 1-кс/537/37/2014
Справа № 537/233/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 , поданої в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303-307 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року до слідчого судді надійшла заява про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 , подана в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303-307 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_6 вже вирішувала по суті, подану ним аналогічну скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. При цьому, на думу заявника слідчий суддя при вирішення скарги по суті вирішила питання про наявність в діях особи наявності ознак кримінального правопорушення, при тому, що дане питання може встановлюватися тільки після реєстрації заяви про скоєння кримінального правопорушення в ЄРДР на стадії досудового розслідування.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, надавши спільну заяву про розгляд справи без їх участі.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вказуючи на відсутність підстав, передбачених чинним КПК України.
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 , якій заявлено відвід в судове засідання з розгляду заяви не прибула.
Статтею 75 КПК України визначено підстави для відводу слідчого судді, зокрема слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Вивчивши подані матеріали про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених єт.ст.75-76 КПК України для задоволення заяви про відвід судді, так як питання порушені в заяві, не є підставою для відводу слідчого судді.
Керуючись ст. 75-76. 80-81 КПК України.
УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , поданої в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303-307 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1