Справа № 296/791/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник скаржника ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ТзОВ «ГУВЕР» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Предстанвик ТОВ «ГУВЕР» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання старшого слідчого, в провадженні якого знаходиться справа або орган, в якого на зберіганні знаходиться транспортний засіб повернути автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з цистерною НОМЕР_2 із вмістом компоненту моторного палива альтернативний у кількості 29 723,80 кілограмів, вилучене під час обшуку 29.12.2015 р., як його власнику у користування.

В обґрунтування скарги вказав, що 29 грудня 2015 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 проведено обшук вантажного автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною НОМЕР_2 , який перевозив Компонент моторного палива альтернативний (надалі - КМПА) у кількості 29723,80 кілограмів.

За результатами обшуку слідчим вилучено вантажний автомобіль ВАР д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною АА1822X0, в якому знаходився компонент моторного палива альтернативний у кількості 29723,80 кілограмів та документи: товарно-транспортні накладні №0064 від 29.12.2015р (4шт), накладна №97 від 29.12.2015р., посвідчення про якість КМПА, свідоцтво про повірку №347758 від 10.12.2015 року. Вилучений автомобіль знаходиться у володінні та користуванні ТОВ «ГУВЕР». Перевезення КМПА здійснювалось на підставі договору перевезення укладеного з ТОВ «Торговий дім «Трейд центр». Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною НОМЕР_2 із вмістом компоненту моторного палива альтернативний у кількості 29723,80 кілограмів.

Ухвалою від 25 січня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області залишив без змін ухвалу слідчого судді суддя Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2016 року.

На даний час відсутні, передбачені законом підстави, для подальшого позбавлення володільця можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, однак слідчий ОСОБА_5 відмовляє у поверненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.12.2015р. якою визнано законим проведений 29.12.2015 року обшук в ході якого вилучене зазначене майно. Таким чином, на думку слідчого вказане майно не є тимчасово вилученим, а є речовим доказом, і не підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про арешт вказаного майна.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав з підстав визначених в останній.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги вказавши, що постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні від 31.12.2015 р. вантажний автомобіль з цистерною-напівпричепом визнано речовим доказом, тому їх повернення має вирішуватись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження №0000242 від 18.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.12.2015 року, клопотання прокурора про проведення обшуку задоволено, визнано законним проведений 29.12.2015 р. обшук вантажного автомобіля марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , із цистерною напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , який використовується автоперевізником ТОВ «Гувер» (водій ОСОБА_6 ), в ході якого вилучено:- вантажний автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - цистерна напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_2 з вмістом КМПА; - товарно-транспортні накладні № 0064 від 23.12.2015 в кількості 4шт.; - накладна № 97 від 29.12.2015;

- свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №347758 від 10.12.2015; - посвідчення № 63 про якість КМПА, які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. (а.с. 32-34).

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області від 31.12.2015 р. вантажний автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - цистерну напівпричіпом, д.н.з. НОМЕР_2 з вмістом КМПА визнано речовим доказом по матеріалам досудового розслідування №№0000242 від 18.11.2015 року (а.с. 35-37).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2015 року, відмовлено в частині клопотання про накладення арешту на майно, а саме на вантажний автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - цистерну напівпричіпом, д.н.з. НОМЕР_2 з вмістом КМПА (а.с. 9-10).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.01.2016 р. ухвалу суду першої інстанції від 13.01.2016 р. залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що арешт майна може застосовуватися як із застосуванням заборони розпорядження майном, та заборони його користуванням, або без застосування таких заборон.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що вантажний автомобіль марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - цистерна напівпричіпом, д.н.з. НОМЕР_2 з вмістом КМПА які були вилучені під час обшуку, прокурором відділу прокуратури Житомирської області визнані речовими доказами, арешт на майно накладено не було враховуючи вищезазначене та те, що стороною кримінального провадження не надано суду доказів в підтвердження необхідності для подальшого зберігання вилучених речей, а інших обставин, які перешкоджають кримінальному провадженню та які виправдовували б подальше обмеження права ТОВ «ГУВЕР» користування транспортним засобом слідчим не наведено, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ТзОВ «ГУВЕР» на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов"язати слідчого СУ Головного управління Національній поліції в Житомирській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000242 від 18.11.2015 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гувер": вантажний автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з цистерною НОМЕР_2 із вмістом компоненту моторного палива альтернативний у кількості 29 723,80 кілограмів, вилучене під час обшуку 29.12.2015 р.

Ухвала суду відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1