Дата документу 21.03.2017

Справа № 334/8126/16-к
Провадження № 1-кп/334/183/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Великолепитихського району Херсонської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

30 жовтня 2016 року приблизно о 23-30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , з каналізаційного люку шляхом перерізання ножем протиправно заволоділи двома відрізками телефонного кабелю, а саме:
«ТПП 100х2х0,4», довжиною 40 метрів,вартістю 93,84 грн. за метр;
«ТПП 50х02х0,4» довжиною 40 метрів,вартістю 24,83 грн. за метр;
«ТПП 20х02х0,4» довжиною 40 метрів,вартістю 15,66 грн. за метр;
«ТПП 10х02х0,4» довжиною 40 метрів, вартістю 11, 73 грн. за метр,
загальною вартістю 3682,40 грн., які належать ПАТ «Фарлеп-Інвест», чим завдали шкоду на вказану суму.
Крім того,03.11.2016 року, приблизно о 22-00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будинку 58 по вул.Братьска у м.Запоріжжя з каналізаційного люку шляхом перерізання ножем протиправно заволоділи двома відрізками телефонного кабелю «ТПП200х2х0,4», а саме відрізок довжиною 103 метри та відрізок 51 метри, загальною вартістю 8286,97 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдали шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, пояснивши, що дійсно, двічі разом та за пропозицією свого знайомого ОСОБА_5 відчиняли люки, де знаходяться телекомукаційні проводи, перерізали їх ножем, витягували з метою подальшої продажі, але були затримані під час намагання їх обпалити. Готов відшкодувати заподіяну шкоду.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України та виявлені судом - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які не є тяжкими, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, у вчиненому кається, сприяв органам досудового розслідування розкриттю злочину, тому вважає за можливе призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі, що буде відповідати вимогам ст..65 КК України,

Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КК України, ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до ст..76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази:6 фрагментів обмотки полімерної довжиною 35 см., мідний дріт вагою 78 кг, 7 зв`язок кабелю, 15 фрагменті кабелю в обмотці;фрагмент кабелю довжиною 16 м.,60 см., які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП повернути ПАТ «Укртелеком»

Речові докази: рукавички сірого кольору зі слідами бруду, ніж, вилучені під час огляду місця події 04.11.2016 року, які зберігаються в камері схову Дніпровського ВП знищити.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» в корпусі золотистого кольору, який належить особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженняпродовжувати зберігати в камері схову Дніпровського ВП.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1