Справа № № 585/2618/17
Номер провадження 1-кс/585/579/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заст. начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заст. начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2017 року заст. начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на: колоди дерева в кількості 16 штук, довжиною 2 метра кожна та 9 колод довжиною 3,25 метра кожна, вісім колод дуба, та на зроблені зрізи деревини, які на даний час знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з забороною розпорядження вказаними колодами та зрізами та їх відчуження.

Клопотання ст. слідчий ОСОБА_3 мотивує тим, що в невстановлений слідством день, в жовтні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в масиві лісових насаджень (дільниця № 2 обхід №7 квартал №176 виділ №3), належних ДП «Роменський агролісгосп», що знаходиться неподалік ферми в с. Волошнівка Роменського району на виділі № 3 без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом виданим уповноваженим органом, здійснив випил 7 дерев дубу з відповідними розмірами: 1)30х34 см; 2)37х38 см; 3)28х236 см; 4)41х39 см; 5) 47х56 см; 6) 56х53 см 7)60х56см. 05.07.017 біля господарства №47 по вул. Шевченка було виявлено пиляні колоди дерева в кількості 16 штук, довжиною 2 метра кожна з відповідними діаметрами 40,36,26,34,32,22,34,24,26,26,30,24,38,28,26,28 см та 9 колод довжиною 3,25 метра кожна з відповідними діаметрами 20,20,16,14,16,16,16,18,26,28. Дані колоди в кількості 25 штук були вилучені і передані ліснику ДП «Роменський агролісгосп» ОСОБА_6 на зберігання під розписку. 07.07.2017 року в ході огляду місця порубу, здійсненого ОСОБА_5 , було виявлено вісім колод дуба з наступними розмірами:1)32х30х203см; 2) 21х21х410см; 3)145х165х464 см; 4)25х23х495см; 5)17х11х264см;6)20х20х271см; 7) 20,5х21,5х408 см;8)24х22х418 см. Дані колоди в кількості 8 штук також були вилучені і передані майстру ДП « Роменський агролісгосп» ОСОБА_7 на зберігання під розписку. 14.07.2017 року в ході огляду були зроблені зрізи деревини відповідних розмірів:1) 31х31см;2)35,5х39;3)37х39см; 4) 50.5х56,5см; 5)37,5х32,5см; 6)28,5х28,5см; 7)32,5х32.5 см; 8) 36х42,5; 9)46х51см; 10) 23,5х27,5см; 11)49,5х53,5см; 12) 56х54,5см. Дані зрізи деревини передані майстру нижнього складу ДП «Роменський агролісгосп» ОСОБА_8 на зберігання під розписку.
Виявлені колоди та зроблені з них зрізи є речовим доказом і мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що якщо вони не будуть вилучені, то існує реальна загроза зміни або знищення доказів у кримінальному провадженні. Тому ст. слідчий ОСОБА_3 прохає накласти на них арешт.

Слідча в заяві до суду просила розглядати клопотання без застосування засобів фіксації.

Володілець представник ДП «Роменський агролісгосп» в заяві до суду проти накладення арешту не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та володільця, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З витягу з ЄРДР № 0000711 від 05.07.2017 року вбачається наявність кримінального провадження, передбаченого ст. 246 КК України, в межах якого розглядається дане клопотання (а.с. 2).

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах клопотання мається достатньо доказів, що вказують на наявність факту кримінального правопорушення, що підтверджується: витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0000711 від 05.07.2017 про те, що в лісі поблизу с. Волошнівка Роменського району виявлено незаконний поруб дерев (а.с.2), рапортом пом. черг. Роменського ВП (а.с.3), протоколами огляду місця події (а.с.4,5,7,9), розписками працівників ДП «Роменський агролісгосп» про прийняття на зберігання колод дерев та зрізів (а.с.6, 8, 10), постановою про визнання та приєднання до справи як речовий доказ (а.с.11-12).

Тому слідчий суддя виходить з того, що наявні в справі докази свідчать про наявність кримінального правопорушення, в рамках якого розглядається дане кримінальне провадження, а вказане майно можливо буде використано як доказ у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна.

При цьому обмеження прав власності є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

Тому, клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 167, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170, ст. ст. 171 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання заст. начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

- колоди дерева в кількості 16 штук, довжиною 2 метра кожна з відповідними діаметрами 40,36,26,34,32,22,34,24,26,26,30,24,38,28,26,28 см та 9 колод довжиною 3,25 метра кожна з відповідними діаметрами 20,20,16,14,16,16,16,18,26,28см;
- вісім колод дуба наступними розмірами:1)32х30х203см; 2) 21х21х410см; 3)145х165х464 см; 4)25х23х495см; 5)17х11х264см;6)20х20х271см; 7) 20,5х21,5х408 см;8)24х22х418 см;
- зроблені зрізи деревини відповідних розмірів:1) 31х31см;2)35,5х39;3)37х39см; 4) 50.5х56,5см; 5)37,5х32,5см; 6)28,5х28,5см; 7)32,5х32.5 см; 8) 36х42,5; 9)46х51см; 10) 23,5х27,5см; 11)49,5х53,5см; 12) 56х54,5см, які на даний час знаходиться за адресою Роменський район, с.Андріяшівка, вул.Шкільна,29 з забороною розпорядження вказаними колодами та зрізами та їх відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та представнику Роменського ДП « Роменський агролісгосп».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя:підпис…

Копія вірна

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1