печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2949/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді).

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим - останній раз Голосіївським районним судом м. Києва 31.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин проти власності.

Так, 04.01.2017, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у денний час доби за адресою: АДРЕСА_4 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 та завів із ним розмову під час якої останній запросив ОСОБА_5 придбати алкогольні напої та разом вжити поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому, в процесі спільного розпиття придбаних на кошти ОСОБА_6 та на його запрошення алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник злочинний умисел відкрито заволодіти цінними речами та грошовими коштами ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння майном та грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 провести останнього до його місця мешкання, яке заздалегідь у нього дізнався за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому, з корисливих спонукань, з метою протиправного відкритого заволодіння чужим майном та грошовими коштами, ОСОБА_5 , 04.01.2017 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в ліфтовій кабіні будинку за адресою: АДРЕСА_6 , умисно натиснувши в кабіні ліфта на панелі кнопку восьмого поверху та піднявся на восьмий поверх із ОСОБА_6 , замість четвертого поверху, де мешкав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 . Далі ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення для унеможливлення супротиву ОСОБА_6 , застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме наніс удар рукою по голові останньому, чим заподіяв фізичного болю, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно відкрито заволодів чужим майном, належним ОСОБА_6 , а саме вихопив із зовнішньої кишені його верхнього одягу: мобільний телефон марки «Леново» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 1 990,00 грн., із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , посвідчення водія, серії ВАЕ, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 «Сузукі» реєстраційний номер НОМЕР_5 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_7 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. та 200 доларів США (по курсу НБУ станом на 04.01.2017 становить 5 438,00 грн.), чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 тис. 428 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який згідно ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

З метою перевірки інформації щодо незаконного заволодіння вказаним вище мобільним телефоном, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків та дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 . за період часу з 04.01.2017 по дату винесення ухвали, в операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_11 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_12 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже саме зазначена юридична особа, як надавач відповідних послуг, є власником документів, у тому числі електронних, та інформації, що в них міститься, про маршрути передавання інформації із мобільних пристроїв про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо).

Отримання відомостей про маршрути передавання інформації із радіоелектронних мобільних пристроїв може мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не встановлена особа могла спілкуватись по вказаному телефону. Інша інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, а саме інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), також може бути використана для встановлення обставин, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: дані про місцезнаходження мобільного телефону з з ІМЕІ НОМЕР_1 ., дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 14.04.2016 по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/2949/17-к.

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8

Слідчий суддя ОСОБА_1