Справа № 290/127/17
Провадження № 1-кп/273/65/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , захисника -адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника відділення поліції ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області від апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 , по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України.

15 лютого 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання усіх учасників.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , її захисник -адвокат ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_8 , представник відділення поліції ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора .

Представник служби у справах дітей в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду провадження він повідомлений належно. Начальник служби направив до суду повідомлення про розгляд провадження у відсутності представника .

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 09 березня 2017 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати у судове засідання обвинувачених, законного представника, потерпілого , захисника -адвоката ОСОБА_7 .

Повідомити про розгляд провадження відповідні службу у справах дітей та відділення поліції.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1