Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення справи №571/491/17 (1-кс/571/92/2017) за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність та дії слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000171 до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області про направлення справи №571/491/17 (1-кс/571/92/2017) за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність та дії слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000171 на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду даної скарги.

В обґрунтування подання зазначено, що суддями Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яким автоматизованою системою документообігу «Д-3» було визначено розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , заявлено самовідводи з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які задоволено, що робить неможливим утворення складу суду для розгляду даної скарги цим судом.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на дії і бездіяльність слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000171 неможливо розглянути в Рокитнівському районному суді через неможливість сформування нового складу суду для судового розгляду вказаної скарги в Рокитнівському районному суді.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Кузнецовський міський суд є територіально наближеним до Рокитнівського районного суду, тому колегія суддів вважає, що справу №571/491/17 (1-кс/571/92/2017) за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 необхідно передати на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність справи №571/491/17 (1-кс/571/92/2017) за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність та дії слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000171, Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________________ _______________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2