Єдиний унікальний номер 341/2101/15-к
Номер провадження 1-кп/341/23/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича справу про обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освітою середньою, непрацюючого, несудимого, за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб при слідуючих обставинах.

23.11.2015 року близько 01 год., разом із обвинуваченим, відносно якого зупинено кримінальне провадження, після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися біля магазину «Корона» в с. Дубівці, Галицького району, що по вул.. Шевченка, 3, до якого на своєму автомобілі марки «Субару Форестер» під`їхав гр. ОСОБА_5 , який вийшов із автомобіля не зачинивши дверці та зайшов в магазин.

Помітивши це, інший обвинувачений, відносно якого зупинено кримінальне провадження, припустив, що всередині автомобіля можуть бути грошові кошти та цінні речі при цьому переконав ОСОБА_4 до вчинення крадіжки, після чого за попередньою змовою, разом, домовившись, що інший обвинувачений буде оглядати салон автомобіля всередині на предмет наявності там майна, ОСОБА_4 , буде стояти на сторожі. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 , став спостерігати за обстановкою навколо, а обвинувачений, відносно якого зупинено кримінальне провадження, відчинив праву передню дверку, побачивши біля важеля перемикання мобільний телефон марки «IPhone-5S», вартістю 12 000 грн. з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 грн., викрав його та в подальшому передав ОСОБА_4 , яким розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12020 гривень.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному злочині, щиро розкаявся та пояснив, що 23.11.2015 р. близько 01год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Корона» в с. Дубівці, Галицького району, обвинувачений відносно якого зупинено кримінальне провадження, викрав з легкового автомобіля гр. ОСОБА_5 мобільний телефон, марки «IPhone-5S», передавши йому ( ОСОБА_4 ,) і, який був вилучений в нього працівниками міліції, просить суворо його не карати.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого діяння, повністю доведена матеріалами кримінального провадження, показаннями потерпілого, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_5 , суду пояснив, 23.11.2015 р. в нічний час, на власному автомобілі, під`їхав до магазину «Корона» в с. Дубівці, Галицького району, вийшов із автомобіля, залишив його незачиненим, направився у вказаний магазин. Вийшовши з нього, виявив відкритим передні праві двері автомобіля, з салону якого пропав мобільний телефон марки «IPhone-5S» вартістю 12000 грн.

В цей час, обвинувачений відносно якого кримінальне провадження зупинено, знаходився біля магазину і говорив йому, що не брав телефону, однак згодом визнав свою причетність до його викрадення, розповівши, що спостерігав за обстановкою біля автомобіля, коли ОСОБА_4 викрадав з автомобіля мобільний телефон, який знаходиться в посліднього.

Був біля будинку обвинуваченого ОСОБА_4 , однак останній не відкривав дверей в помешкання. Згодом, працівники міліції знайшли в нього його мобільний телефон, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як таємно викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні має малолітню дитину.

Обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочин особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Всі пом`якшуючі обставини справи з врахуванням того, що обвинувачений визнав вину у скоєному, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не наступило, потерпілий не наполягає на його суворому покаранні, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просить суворо не карати, молодий вік, в сукупності, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при визначенні покарання за ст. 185 ч.2 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті у вигляді штрафу.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі слід вирішити в силу ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 6800 гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «IPhone-5S» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ,- вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1