№ 207/2829/16-к
№ 1-кп/207/133/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001136 за звинуваченням :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня , навчається на 1 курсі в КЗ «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» , не одруженого , неповнолітніх дітей не має , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

21 липня 2016 року приблизно о 16.30 годині неповнолітній ОСОБА_10 знаходився біля будинку № 14 по вулиці Долматова у м. Кам`янське , де під час раптово виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин сварки між ним та раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_5 у нього виник умисел на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень .

Реалізовуючи свій злочинний умисел , діючи навмисно , 21 липня 2016 року приблизно о 16.30 годині неповнолітній ОСОБА_10 , знаходячись на тротуарі біля будинку № 14 по вулиці Долматова в м. Кам`янське , з метою заподіяння тілесних ушкоджень підбіг до потерпілого ОСОБА_5 та навмисно з близької відстані кинув скляну пляшку в голову ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому згідно висновку експерта № 1134-Е від 9 вересня 2016 року тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом лівої тім`яної кістки , яка ускладнилась геморагічним забоєм лівої тім`яної долі , які відноситься до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав частково і пояснив , що 21 липня 2016 року разом зі ОСОБА_11 спускались по вулиці Долматова у м. Кам`янське . ОСОБА_12 та ОСОБА_5 їхали на машині та погукали їх . ОСОБА_12 розпитував у нього чим він займається і відповів , що покаже йому . Зробив крок вперед до ОСОБА_12 з метою налякати . ОСОБА_5 вдарив його кулаком у ліву щоку . Пішов на ОСОБА_5 .. ОСОБА_12 сказав ОСОБА_5 , щоб він дістав биту . ОСОБА_5 дістав з багажника автомобіля саперну лопатку та став нею розмахувати , йшов на нього з лопаткою та цілився у обличчя . Сприйняв ці дії серйозно та хотів його зупинити. Лопата не була у чохлі . Відійшов назад та побачив пляшку . Злякався і тому взяв пляшку та кинув її з відстані 2 метрів . Не цілився , але попав у голову ОСОБА_5 . Пляшка розбилася коли впала на землю . Потім підійшов до ОСОБА_5 , забрав у нього лопатку та віддав її ОСОБА_12 . Після цього разом зі ОСОБА_11 пішли .
Крім часткового визнання вини , вина ОСОБА_10 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив , що 21 липня 2016 року разом зі своїм другом ОСОБА_12 знаходились у машині на вулиці Долматова у м. Кам`янське , де слухали музику . Побачили як по дорозі йшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Почали з ними розмовляти . Під час розмови ОСОБА_10 взяв ОСОБА_12 за шию . Відштовхнув його від ОСОБА_12 . ОСОБА_10 замахнувся на нього кулаком , але він ухилився від удару . Підійшов до машини та сказав , що дістане биту . З багажника машини дістав лопатку та поклав її назад . ОСОБА_10 узяв пляшку , підійшов та кинув її з відстані 1 метр йому в голову . Потім підійшов до нього . Люди кричали ОСОБА_10 , щоб він відійшов і він пішов . Став погано себе почувати . Хотів налякати ОСОБА_10 , тому взяв саперну лопатку і одразу поклав її . ОСОБА_10 не бачив лопатку . Коли ОСОБА_10 замахувався пляшкою , то цілився в ліву частину голови .

Свідок ОСОБА_12 пояснив , що 21 липня 2016 року були у ОСОБА_5 вдома по вулиці Б. Хмельницького у м. Кам`янське , пили чай . Пішли зустріти його матір о 16.00 годині . Попросив у неї ключі від автомобіля та слухали в автомобілі музику . По вулиці спускались ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Покликали ОСОБА_11 та за ним прийшов і ОСОБА_10 . Почали розмовляти зі ОСОБА_11 . Спитав у них як вони розважаються . ОСОБА_10 сказав , що покаже як розважаються , зняв рюкзак , віддав його ОСОБА_11 та почав іти до нього . Подумав , що буде його бити . Підійшов ОСОБА_5 та попросив відійти . ОСОБА_10 замахнувся кулаком правої руки на ОСОБА_5 , але він увернувся від удару і наніс удар в голову ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_10 вдарив ногою його в ногу . ОСОБА_5 сказав , що дістане биту . ОСОБА_10 побіг шукати предмет , щоб нанести удар . Пішов відкривати багажник . ОСОБА_5 дістав саперну лопатку та відразу поклав її назад . ОСОБА_10 узяв пляшку та один раз замахнувся нею , ОСОБА_5 увернувся від удару . Потім ОСОБА_10 підстрибнув та кинув пляшку в голову ОСОБА_5 і він впав . ОСОБА_5 нудило , паморочилася голова . Лопатка знаходилася у чохлі . ОСОБА_5 хотів злякати ОСОБА_10 . ОСОБА_10 цілився у голову пляшкою , знаходився на відстані 1 метр . Під час удару у ОСОБА_5 в руках нічого не було .

Свідок ОСОБА_11 пояснив , що 21 липня 2017 року о 16.00 годині зустрівся з ОСОБА_10 та йшли на футбол . Проїхала машина «Шевроле» , розвернулася і вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . Покликали його . Підійшов разом з ОСОБА_10 . ОСОБА_12 спитав як вони розважаються . ОСОБА_10 зняв рюкзак та замахнувся на ОСОБА_12 . ОСОБА_5 вдарив по обличчю ОСОБА_10 , махали руками один на одного . ОСОБА_5 сказав , що дістане биту і підійшов до багажника , з якого дістав якийсь предмет у чохлі . ОСОБА_10 взяв пляшку та кинув у ОСОБА_5 , після чого той упав . ОСОБА_10 підійшов до потерпілого та забрав лопатку і відкинув її . Пляшка при цьому розбилася . Вийшли вчителі із школи № 9 . ОСОБА_5 витягнув із багажника щось з рукояткою та у чохлі, який не знімав . ОСОБА_10 знаходився на відстані 2,5-3 метрів від ОСОБА_5 , коли кинув пляшку зверху вниз . В цей час в руках у ОСОБА_5 була лопатка .

Свідок ОСОБА_13 пояснила , що 21 липня 2016 року виконувала обов`язки чергового . Через двері побачила бійку . Одним із учасників був ОСОБА_10 . Було ще двоє хлопців , у яких була машина . Вони почали чіплятися до ОСОБА_10 , він почав відходити і вони наступали . Після цього побачила , що ОСОБА_10 пішов у іншу сторону . Один з хлопців підійшов до машини та дістав з чохла саперну лопатку . Після цього погукала завуча школи. Не бачила як саме було завдано тілесні ушкодження .

Вина ОСОБА_10 в повному обсязі підтверджується іншими доказами:

протоколом огляду місця події від 21 липня 2016 року ( а.с. 10 - 13 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості між будинком № 14 по вулиці Долматова у м. Кам`янське та проїзною частиною вулиці Долматова у м. Кам`янське , де біля бордюри були виявлені фрагменти битого скла ;

висновком експерта від 9 вересня 2016 року № 1134-Е ( а.с. 59 - 60 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_5 виявлені пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом лівої тім`яної кістки , яка ускладнилась геморагічним забоєм лівої тім`яної долі ( 9 серпня 2016 року операція : репозиція вдавленого перелому тім`яної кістки ліворуч ) . Вищезазначене пошкодження виникло внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів відноситься до тяжких тілесних пошкоджень , по ознаці небезпеки для життя ( п. п. 2.1.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) . Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну , вказаному у медичних документах ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 13 вересня 2016 року ( а.с. 62 70 ) , із якого слідує , що потерпілий ОСОБА_5 указав місце та пояснив обставини , при яких ОСОБА_10 наніс йому тілесні ушкодження 21 липня 2016 року . При цьому ОСОБА_5 пояснив , що відстань від ОСОБА_10 до нього була приблизно 1 метр . На цій відстані ОСОБА_10 зупинився , відвів руку назад уверх і , підстрибнувши , кинув пляшку йому у голову . На цей час ніяких предметів у нього в руках не було ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 13 вересня 2016 року ( а.с. 71 79 ) , із якого слідує , що свідок ОСОБА_12 пояснив обставини , при яких 21 липня 2016 року ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження . ОСОБА_10 знаходився навпроти ОСОБА_5 на відстані приблизно 70 сантиметрів , замахнувся пляшкою , відвів руку назад , підстрибнув та кинув в потерпілого пляшку . При цьому в руках у ОСОБА_5 нічого не було ;

висновком експерта від 19 вересня 2016 року № 1170-Е ( а.с. 81 82 ) , з якого слідує , що виявлені у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом лівої тім`яної кістки , яка ускладнилась геморагічним забоєм лівої тім`яної долі , виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , можливо при механізмі та взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого , як указано в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 . Вищезазначені пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , можливо при механізмі та взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого, як указано в протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 . Враховуючи локалізацію перелому та його характер , пошкодження не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту на плоскість та ударі потилицею об землю , як вказано в протоколах слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27 вересня 2016 року ( а.с. 111 116 ) , із якого слідує , що ОСОБА_10 указав місце та пояснив обставини , при яких наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 21 липня 2016 року. При цьому ОСОБА_10 стверджував , що в руках ОСОБА_5 тримав лопатку . Замахнувся на потерпілого пляшкою , зробив крок уперед та знаходився на відстані 1,5 метрів , зігнув руку , відвів її зовні і кинув пляшку ;

висновком експерта від 29 вересня 2016 року № 1216-Е ( а.с. 119 ) , з якого слідує , що виявлені у ОСОБА_5 тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом лівої тім`яної кістки , яка ускладнилась геморагічним забоєм лівої тім`яної долі , виникли внаслідок дії тупого твердого предмета в тім`яну ділянку ліворуч , можливо при механізмі та взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого , як указано в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 ;

іншими доказами по справі .

Часткове визнання своєї вини ОСОБА_10 суд оцінює як спосіб захисту обвинуваченого і бажання уникнути відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення . При цьому , доводи ОСОБА_10 про необережне нанесення тілесного ушкодження спростовуються тим , що обвинувачений і потерпілий знаходилися на відстані приблизно 1 метр , ОСОБА_10 відводив руку з пляшкою назад і вверх , підстрибнув та кинув пляшку в голову потерпілого . Ці дії свідчать саме про умисне нанесення ушкодження потерпілому .

Таким чином , ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене , передбачене ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року - умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_10 не судимий , є неповнолітнім , позитивно характеризується , частково шкоду відшкодовано , думку потерпілого та його законного представника про міру покарання , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 , 104 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , задовольнити цивільний позов на підставі ст. 1166 , 1167 ЦК України 2003 , запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 , 104 КК України 2001 року ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_10 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Речові докази по справі фрагменти скла , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Південного ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області , знищити .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди 5312 гривень 52 копійки , моральної шкоди 15000 гривень .

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1