АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/238/17 Справа № 709/2521/16-к Категорія: ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
27 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, на утриманні дітей не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 31.07.2008 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 20.01.2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;

- 31.01.2011 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 9 місяців 25 днів позбавлення волі; ухвалою Уманського міськрайонного суду від 06.05.2015 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 28 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та до остаточного покарання частково приєднаер невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 20.01.2009 року, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 31.10.2016.

Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Стягнуто з ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 3166,56 грн

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

24 січня 2017 року постановлена ухвала про виправлення описки, якою резолютивну частину вироку викладено в наступній редакції: на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ч.5 ст.71 КК України, приєдавши до остаточного покарання частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чорнобаївського районного суду від 31.01.2011 року, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків до відбування у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 обвинувачується органами досудового розслідування за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.12.2016 року ОСОБА_8 був засуджений:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та до остаточного покарання частково приєдно невідбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 20.01.2009 року, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі. Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 до набрання вироком суду законної сили - залишений без змін.

В ході апеляційного розгляду, вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.12.2016 року було скасовано з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі.

Під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , колегієй суддів було встановлено, що головуючий-суддя районного суду в мотивувальній частині вироку по першому епізоду злочинної діяльності від 17.08.2016 року не сформульовав обвинувачення, визнане судом доведеним, а лише вказав на обставини викладені в обвинувальному акті складеному 07 листопада 2016 року слідчим СВ Чорнобаївського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до ст. 374 КПК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця , часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину.

Крім того, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , колегією суддів було встановлено, що головуючий-суддя по справі районного суду призначив однакові покарання ОСОБА_8 окремо за кожний злочин (за аналогічними частинами та статтями КК України), всупереч ст.33 КК України, Постанови ВСУ від 04.06.2010 року №7 «Про застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, допустив неправильне застосування закону, який не підлягає застосуванню.

При цьому суд 1 інстанції призначивши однакові покарання, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Крім того, головуючий-суддя по кримінальному провадженню Чорнобаївського районного суду Черкаської області ухвалою від 24.01.2017 року про виправлення описки фактично змінив зміст вироку від 28.12.2016 року, а саме виклав резолютивну частину в слідучій редакції: на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ч.5 ст.71 КК України, приєдавши до остаточного покарання частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чорнобаївського районного суду від 31.01.2011 року, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків до відбування у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що установлені у справі факти порушення Закону дають підстави для вжиття заходів реагування.

Керуючись статтями 369, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
у х в а л и л а:

Ухвалу направити голові Чорнобаївського районного суду Черкаської області для обговорення на зборах суддів вказаних порушень закону, під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , в ході проведення зборів заслухати пояснення судді ОСОБА_9 з приводу допущених порушень кримінального процесуального Закону України.

Копію протоколу зборів суддів надіслати до апеляційного суду Черкаської області до 30 квітня 2017 року.

Головуючий :

Судді :