У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

01.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мальчиці Яворівського р-ну Львівської обл., українцю, громадянину України, безпартійному, з неповною середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше судженому: 06.08.2002р. Яворівським районним судом Львівської обл. по ч. 3 ст. 185 КК України (2001р.), ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ст. 42 КК України (1960р.) на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.12.2009р. Жовківським районним судом Львівської обл. по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.11.2016р. Городоцьким районним судом Львівської обл. по ст. 395 КК України на один місяць арешту, проживаючого на АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 підозрюється у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичного засобу 0,047 г метадону, з яким затриманий 04.12.2016р. о 03 год. 40 хв. поруч із магазином «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що на вул. Перемишльська у м. Городок Львівської обл., тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016р. за № 0000946.

28.02.2017р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 309 КК України, в цей же день він допитаний як підозрюваний.

28.02.2017р. слідчий Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В суді прокурор висловилась на підтримку клопотання, мотивуючи обґрунтованою підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ризиками, в т.ч., що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий висловився на підтримку клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 в суді погодився, а згодом заперечив обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник висловися на відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що прокурором не наведено ризиків, які б давали підстави до обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000946, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, захисника, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та існування в т.ч. таких ризиків, як можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, ОСОБА_6 раніше суджений, в т.ч. за скоєння злочинів проти власності та злочинів проти правосуддя, судимості не погашені.

ОСОБА_6 , при звільненні з місць позбавлення волі, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької обл. від 25.11.2015р. встановлювався адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців, за порушення обмежень якого 20.04., 17.05. і 08.08.2016р. він піддавався адміністративному стягненню.
За самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_6 вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 07.11.2016р. засуджений по ст. 395 КК України.
Зараз ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості в період до набрання вищеозначеним вироком законної сили.
ОСОБА_6 не має постійного місця праці, характеризується негативно, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення і не буде продовжувати злочинну діяльність.

За наведеного, вважаю, що ризики на які вказує прокурор, є наявними, а тому застосовую підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язку впродовж двох місяців: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, не відлучатись із с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., без дозволу слідчого, прокурора та/або суду, повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , на строк до 28.04.2017р., такі обовязки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

-не відлучатися із с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл., без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за здійсненням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_6 покласти на слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1