Провадження № 1-кп/742/104/17
Єдиний унікальний № 742/839/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0002125 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.1 ст.222 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання з Прилуцької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0002125 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.
З клопотання прокурора вбачається, що 13 липня 2011 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи намір отримати споживчий кредит у ПАТ «Платинум Банк» з подальшою його виплатою у встановленому договором порядку, усвідомлюючи, що відсутність у нього роботи та доходів не дасть можливості отримати кредит, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «Платинум Банк» в м.Прилуки, будучи безробітнім, ввів в оману працівника банку - експерта з фінансових послуг ОСОБА_5 , надавши йому завідомо неправдиву інформацію, з приводу свого місця роботи та заробітку, а саме, вказав у заяві-анкеті позичальника №888/2383CLPS2 від 13.07.2011 та засвідчив своїм підписом, що працює на посаді менеджера з продажу у ППОСОБА_6 , останні 2 роки, та отримує середньомісячний заробіток у розмірі 3500 гри., достовірно знаючи, що дана інформація є не правдивою, внаслідок чого був укладений договір №888/2383CLPS2 від 13.07.2011, відповідно до умов якого, позичальнику, а саме ОСОБА_4 , було надано кредит в сумі 5737,1 гри., терміном до 13.01.2014.

Таким чином, дії ОСОБА_4 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів, у разі відсутності ознак злочину проти власності.

У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказуючи що є обґрунтовані підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.222 КК України, у скоєному щиро розкаюється, та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого не заперечує і представник потерпілого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, а також те, що за вчинення ОСОБА_4 злочину передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому сплив двохрічний строк притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою згідно ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільного позову не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Прилуцького місцевого прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, у зв?язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 стосовно ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_7