АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/3028/14-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/588/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 26.06.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, засудженої за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком шляхом складання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 26.06.2012 року та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
У травні 2017 року ОСОБА_7 вкотре звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного вище вироку суду та апеляційною скаргою, посилаючись на те, що не була ознайомлена з матеріалами провадження та помер її дідусь, що позбавило її можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, засуджену, яка підтримала клопотання, прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.
Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію.
Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.
Не належать до поважних причин пропуску строку посилання на не ознайомлення або неповне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки обставини, що можуть виникнути при ознайомленні з матеріалами провадження, можуть бути тільки підставою для доповнення або зміни апеляції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Скадовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 був проголошений 14 жовтня 2014 року, а копія вироку цього ж дня вручена обвинуваченій (а.п.23).
Із матеріалів справи і журналу судового засідання вбачається, що кримінальне провадження розглянуто за участі засудженої. У судовому засіданні їй роз`яснено строки та порядок апеляційного оскарження, тобто те, що на вирок нею може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів, про що і зазначено в резолютивній частині вироку від 14.10.2014 року (а.п.21). Під час оголошення вироку клопотань щодо неясності права, порядку та строків на апеляційне оскарження від засудженої не надходило.
В строки передбачені Законом, засуджена не звернулася з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, а звернулася лише під час виконання вироку, лише 09.12.2014 року надала заяву про ознайомлення з матеріалами провадження (а.п.31).
Той факт, що помер дідусь засудженої не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки будь-який причинний зв`язок між цими двома фактами, відсутній.
До того ж, як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 18 грудня 2015 року та 25 липня 2016 року зверталась до апеляційного суду з клопотаннями про поновлення строку на оскарження зазначеного вироку з аналогічних підстав.
Ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня та 08 вересня 2016 року у задоволені вказаних клопотань відмовлено.
Будь-яких інших фактів, що б підтверджували поважність причин пропуску строку ОСОБА_7 у новому клопотанні не викладає.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія прийшла до висновку про те, що процесуальні строки не підлягають поновленню, оскільки засудженою ОСОБА_7 судовій колегії не надано належних доказів поважності причин щодо пропуску цих строків.
Керуючись ст.ст. 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів-

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року.
Скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2