1-кс/381/503/17
381/2915/17
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 18 серпня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2
з участю ОСОБА_3
з участю серетаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000828 від 11.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

17.08.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.08.2017 до ЧЧ Фастівського ВП надішло повідомлення зі служби "102" про те, що 10.08.2017 року о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Фастів, вул. Г. Танкістів, мобільний виїздний сервісний центр при переєстрації виявили, що номер двигуна на автомобілі ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 нанесено кустарним способом.
11.08.2017 року дані відомості внесені до ЄРДР № 0000828, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 10.08.2017 року проведено огляду місця події та оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , огляд проводився за участю судового експерта ОСОБА_6 . В ході даного огляду автомобіля було встановлено, що номер двигуна нанесено кустарним способом (висновок експертного дослідження № 10/3240/166 від 10.08.2017 року) після чого вказаний автомобіль було вилучено та доставлено на штраф майданчик.

Постановою слідчого від 11.08.2017 року про визнання речовими доказами, вище зазначений автомобіль визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна 17.08.2017 року з порушенням строку звернення з вказаним клопотанням та просить поновити пропущений строк в обгрунтування посилається на те, що клопотання про арешт майна було подано на слідуючий день після його вилучення 12 серпня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 14.08.2017 року клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вказані обставини вважаю, строк зверненням з даним клопотанням пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Диспозицією ст.290 КК України, за якою кримінальне провадження № 0000828 від 11.08.2017 року зареєстроване в ЄРДР, передбачено, що склад такого кримінального правопорушення становить «знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу».

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За таких умов, зважаючи на те, що вказане майно має значення для встановлення обставин кримінального провадження і визнано речовим доказом та існують достатні підстави вважати, що незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно - автомобіль марки ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження зазначеного автомобіля.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1