Справа № 606/671/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 05 січня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі на основі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
14 березня 2016 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні палати № 5 травматологічно- хірургічного відділення КУ ТРР «Теребовлянська ЦРЛ», що в м. Теребовля по Січ. Стрільців, куди заходив провідати товариша ОСОБА_5 побачив на тумбі поблизу одного з ліжок належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia Х2-00» який, скориставшись тим, що в лікарняній палаті за його діями ніхто не спостерігає, вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв із тумби мобільний телефон марки «Nokia Х2-00» вартістю 230 гривень в який була вмонтована карта пам`яті ємкістю 4 gb вартістю 40 гривень та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень. Викрадений телефон ОСОБА_4 поклав в кишеню одягу та вийшов з приміщення лікарні чим завдав збитків ОСОБА_7 на загальну суму 280 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме карту пам`яті та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» викинув, а мобільний телефон марки «Nokia Х2-00» продав в магазині «Мобілекс», що розташований в кіоску № 10 по вул. Живова 9 у м. Тернопіль.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він 14 березня 2016 року заходив провідати товариша ОСОБА_5 у Теребовлянську ЦРЛ побачив на тумбі мобільний телефон, скориставшись тим, що в лікарняній палаті нікого не було, вирішив викрасти. Після чого взяв із тумби мобільний телефон марки «Nokia» та викраденим розпорядився на власний досвід.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше судимого, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі,із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайоного суду від 05 січня 2016 року, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05 січня 2016 року у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України 263 грн. 88 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи від 28.03 2016 року № 6-246/16.
Речові доказа по справі:
мобільний телефон марки «Nokia Х2-00», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8