Справа № 570/4479/16-к
Номер провадження 1-кс/570/468/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 23.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України ),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 22 березня 2016 року о 20 годині на АДРЕСА_1 троє невідомих, які пересовувались на автомобілі марки «Volksvagen Раssat-В2», нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Nокіа N72», після чого нанесли тілесні ушкодження його батьку ОСОБА_4 . За фактом відкритого заволодіння чужим майном (грабіж) СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Під час розслідування кримінального провадження до слідчого відділення Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорти о/у СКР Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення розшукових заходів за фактом розбою відносно ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , було встановлено, номера мобільних телефонів та їх користувачів, які мають відношення до даного кримінального провадження та можуть володіти важливою інформацією, а саме: ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , моб. тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , моб. тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , моб. тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , моб. тел. НОМЕР_7 . З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) зв`язку з вищевказаними абонентськими номерами. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України прокурор просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 23.03.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , слідчому Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_12 , або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням на тимчасовий доступ - інформації (та можливість зробити їх копії), зокрема: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРКS, переадресація); дата, час, тривалість, місця з`єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картками за номерами:
1) НОМЕР_1 за період часу з 18.03.2016 р. 10 год. 00хв., по 24.03.2016 р. 23 год. 59 хв.;
2) НОМЕР_2 за період часу з 18.03.2016 р.10 год. 00 хв., по 24.03.2016 р. 23 год. 59 хв.;
3) НОМЕР_3 за період часу з 18.03.2016 р.10 год. 00 хв., по 24.03.2016 р. 23 год. 59 хв.;
4) НОМЕР_4 за період часу з 18.03.2016 р. 10 год. 00 хв., по 24.03.2016 р. 23 год. 59 хв.;
5) НОМЕР_5 за період часу з 18.03.2016 р. 10:00 год., по строк дії ухвали;
6) НОМЕР_6 за період часу з 18.03.2016 р. 10:00 год., по строк дії ухвали;
7) НОМЕР_7 за період часу з 18.03.2016 р. 10:00 год., по строк дії ухвали.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1