У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, раніше не судимого, адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні 0000407 від 01.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000407 від 01.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

У Національному антикорупційному бюро України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 01 листопада 2016 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив пособництво в одержанні службовими особами, які займають відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади, зокрема ОСОБА_6 вчинив пособництво старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 та іншим невстановленими слідством службовим особам прокуратури Київської області в одержанні за попередньою змовою групою осіб від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі у сумі 50 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.12.2016 становить 1 313 338 гривень, за зміну йому підозри або обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000448 від 06.09.2016, за наступних обставин.

28.12.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24.02.2017 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати до детектива, слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Прокурор вказує, що постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_9 від 15.02.2017 строк досудового розслідування справи було продовжено до 4 місяців, тобто до 27.04.2017, у зв`язку з чим, на переконання прокурора, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 24.04.2017 включно.

Для завершення досудового розслідування, як вказує прокурор, необхідно провести та завершити наступні слідчі та процесуальні дії:

-розсекретити матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та підтверджують факти здійснених телефонних з`єднань підозрюваними у кримінальному провадженні;

-завершити проведення огляду речей та документів, вилучених в ході обшуків у кримінальному провадженні та за їх результатами прийняти рішення про визнання зазначених речей і документів речовими доказами чи повернення власнику;

-вирішити питання про відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, після чого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам в порядку ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, що характеризують підозрюваних у кримінальному провадженні.

Метою продовження строків тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Одночасно з продовженням строку дії домашнього арешту прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно зі ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту частково заперечували, наполягаючи на тому, що підозрюваний не збирається переховуватись від органів досудового розслідування, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з позиції захисту, на сьогодні відсутні, і прокурор не зміг довести зворотнього. З огляду на таке захист просив суд розглянути питання про пом`якшення режиму домашнього арешту до нічного.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2017 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.02.2017.
Обрання зазначеного виду запобіжного заходу було обумовлено тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрювався у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Апеляційним судом були встановлені наступні ризики щодо поведінки підозрюваного, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України:

-можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-можливість знищити, сховати та спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-можливість незаконного впливу на свідків;

-можливість перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Станом на день розгляду даного клопотання встановлені слідчим суддею ризики під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту збереглись, і мають бути враховані при визначенні обгрунтованості заявленого клопотання про продовження строків домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 .

З сукупності наданих слідчому судді матеріалів вбачається обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, в той час як повноважень на оцінку зібраних по справі доказів на даній стадії слідчий суддя позбавлений.
З пояснень прокурора встановлено, що до передачі справи на розгляд суду необхідно провести ряд процесуальних дій (розсекретити матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та підтверджують факти здійснених телефонних з`єднань підозрюваними у кримінальному провадженні; завершити проведення огляду речей та документів, вилучених в ході обшуків у кримінальному провадженні та за їх результатами прийняти рішення про визнання зазначених речей і документів речовими доказами чи повернення власнику; вирішити питання про відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, після чого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, що характеризують підозрюваних у кримінальному провадженні).

У зв`язку з цим постановою заступника Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000407 до чотирьох місяців до 27 квітня 2017 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_6 задовольнити.

Крім того, продовженню підлягають строки покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою суду від 12.01.2017.

Питання зміни виду запобіжного заходу, додаткових обов`язків, покладених згідно зі ст. 194 КПК України, має вирішуватись в порядку ст. 201 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження строків домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 квітня 2017 року.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 24.04.2017:

-прибувати до детектива, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:30 год. 23 лютого 2017 року.

Слідчий суддя: