Справа № 524/3705/17
Провадження №1-кс/524/1047/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001280 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001280 від 06.04.2017.
Клопотання мотивоване тим, що 5 квітня 2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 5 квітня 2017 року, в період часу з 8 години 30 хвилин до 14 години, з сейфу в її будинку АДРЕСА_1 , було таємно викрадено належне їй майно: гроші в сумі 12 000 доларів США.
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 показала, що за день до крадіжки, вона з чоловіком і ОСОБА_6 , їздила до міста Мелитополя, з метою купівлі автомобіля, проте в той же день повернулась додому, не придбавши автомобіль. Гроші в сумі 12 000 доларів США, були сховані в сейфі у них вдома. В день крадіжки вона спілкувалась по телефону з ОСОБА_7 .
В ході розслідування було встановлено, що особи, які спілкувались з ОСОБА_5 напередодні крадіжки використовують для зв`язку наступні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), і НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ). Крім цього сам потерпіла використовує номер абонента НОМЕР_4 , а її чоловік - НОМЕР_5 .
З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити місцезнаходження Sim-карток із зазначеними номерами абонентів, а також осіб, яким вони телефонували, на час вчинення кримінального правопорушення. Для цього необхідно отримати повну інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_1 і НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ) і НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 )
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В ч.2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, в порушення вимог п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, клопотання слідчого не містить достатніх обґрунтувань значення речей і документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться у них.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001280 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001280 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1