overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1909/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

законних представників обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

інспектора Кіровоградського ВП

ГУНП України в Кіровоградській області: ОСОБА_10

представника служби у справах дітей

Кіровоградської МР: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження за №0000036 від 01.01.2016 року та за №0007948 від 26.08.2015 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по данному кримінальному провадженню було призначено на 31.01.2017 року на 15:30 год., однак обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 працівниками поліції.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за об`єднаним кримінальним провадженням за №0000036 від 01.01.2016 року та за №0007948 від 26.08.2015 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 12 січня 2017 року на 14:30 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.411 на 10:00 год. 13.02.2017 року . Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського відділу ГУ НП України у Кіровоградській області, та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1192/15-к
Провадження № 1-в/392/14/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Маловисківського районного відділу КВІ відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 грудня 2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року начальник Маловисківського районного відділу КВІ звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто, став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/210/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
23.01.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження по справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційних скарг та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01.02.2017 року.
Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 425/3411/15-к
Провадження № 11-кп/782/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно з п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2016 року було задоволено подання Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про скасування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 та була направлена для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_2 14.12.2016 року звернулась з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження даної ухвали, проте апеляційна скарга засудженої відсутня в матеріалах справи.

За відсутності в матеріалах справи будь-яких апеляційних скарг, відсутні підстави для апеляційного розгляду, а тому матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 слід повернути Рубіжанському міському суду Луганської області.

Керуючись ст. 397 КПК України,

УХВАЛИВ
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернути Рубіжанському міському суду Луганської області.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що заява про поновлення строку апеляційного оскарження подається до суду апеляційної інстанції одночасно з апеляційною скаргою.

Копію даної ухвали направити начальнику Харьківської УВП №27 УДПтС України в Харківській області для вручення засудженій ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/67/17
Провадження № 1-кп/620/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Орчик Зачепилівського району Харківської області, росіянин, громадянин України, не одружений, працюючий сторожем у Великорчицькій ЗОШ І-ІІ ступенів, освіта середня спеціальна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, м. т. НОМЕР_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
н/п 1-кс/640/715/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000989 від 16.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 244 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000989 від 16.09.2016 за ч.1 ст. 286 КК України, в якій він просить призначити комплексну судово-медичну, криміналістичну та автотехнічну експертизу із залученням експертів ХОБСМЕ та експертів ХНДІСЕ ім..засл.проф.М.С.Бокаріуса, де провідними визначити експертів ХОБСМЕ, та на вирішення якої поставити питання: який був механізм вказаної ДТП, яким чином були розташовані пішохід та автомобіль у момент зіткнення, які травми та якої важкості отримав пішохід ОСОБА_4 у момент ДТП 15.09.2016, та чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення із пішоходом ОСОБА_4 .

У клопотанні адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 14.12.2016 він звернувся до слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення невідкладних слідчих дій, зокрема просив призначити комплексну автотехнічну, криміналістичну та судову медичну експертизу із залученням експертів ХОБСМЕ та НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, в чому йому слідчим було відмовлено.

Вивчивши подане клопотання слідчий суддя повертає її захиснику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження … Тобто експертиза може бути проведена експертом за звернення і сторони захисту.
Згідно ч.2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі і обов`язкової.
Згідно п.2 абз. 2 ч.2 ст. 244 КПК України до клопотання сторони захисту про залучення експерта також повинні бути додані копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Однак, в порушення вимог п.2 абз. 2 ч.2 ст. 244 КПК України до клопотання адвоката ОСОБА_2 не додані копії цих документів, хоча слідчий суддя вже звертав увагу на цей недолік в ухвалі від 26.01.2017.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000989 від 16.09.2016 негайно повернути захиснику разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/1503/17
н/п 1-кп/640/373/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
27.01.2017
Справа № 642/8092/2016к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 27січня 2017 року об 12-30 .
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Забов*язати слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 18.01.17 року заявленого представником юридичної особи ОСОБА_3 у встановлені строки та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/277/17
Номер провадження 1-кп/629/160/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0003001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чп.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.02.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чп.12 ч.2 ст.115КК України.

Вказану справу передано судді 01.02.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чп.12 ч.2 ст.115КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 01 лютого 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №643/659/17
Пр. №1-кп/643/426/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань, зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд своєю ухвалою продовжує строк тримання під вартою не більш як на два місяці.
Суд зазначає, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, на теперішній час судове провадження не завершене, а тому суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 331 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 09.02.2017 року на 10-30 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 02.04.2017 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 646/2959/16-к
Провадження №1-кс/646/143/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002849,-

Встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15-00 годині 03.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 77, 372 КПК України, слідчий суддя-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0002849 від 13.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/397/17
Провадження № 1-кп/636/185/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
2 лютого 2017 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049 від 18.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
1 лютого 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049 від 18.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 1 лютого 2017 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 1 лютого 2017 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000049 від 18.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - на 10-00 годину 21 лютого 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 714/63/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 21 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца вул. Центральна, 20.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

2.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області.

3.Потерпілого: ОСОБА_4 , мешканця с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 460/401/17
Провадження №1-кп/460/283/17
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 31 січня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 408 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 14:30 год 21 лютого 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1