Справа № 592/3827/17
Провадження № 1-р/592/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув заяву прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури про роз`яснення судового рішення, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 29.11.2012 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364-1 та ч.1 ст.383 КК України.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Прокурор свою заяву мотивує тим, слідчим відділом СМВ Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000042 від 29.11.2012 р., розпочате за фактом протиправного заволодіння майном ВАТ Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" за ч.2, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364-1 та ч.1 ст.383 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми суду від 07.04.2017 р. дане клопотання розглянуто та задоволено. На вказане у клопотанні майно, розташоване в АДРЕСА_1 , накладено арешт. Разом з тим, під час винесення даної ухвали, судом в резулятивній частині не вказано поштову адресу майна, на яке фактично накладено арешт, що унеможливлює органам державної реєстраційної служби виконати дану ухвалу та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідні відомості. Враховуючи вищевикладене, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2017 р., шляхом зазначення в ухвалі поштової адреси нерухомого майна, на яке накладено арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши подану заяву та викладені в ньому доводи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Судом встановлено, 07.04.2017 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на майно, розташоване в АДРЕСА_1 , а саме: прохідна цегляна, загальною площею 76,2 кв.м, склад цегляний, загальною площею 400,2 кв.м, власником яких є ОСОБА_3 ; склад цегляний, загальною площею 13,4 кв.м, ливарний цех цегляний залізобетонний, загальною площею 1881 кв.м, цех цегляний, загальною площею 210,8 кв.м, свиноферма цегляна, загальною площею 150,2 кв.м, побутовий корпус цегляний, загальною площею 518,2 кв.м, котельна цегляна, площею 659,1 кв.м, власником яких є ТОВ "Сумиінвестбуд"; столярна майстерня цегляна, загальною площею 680 кв.м, заводоуправління, загальною площею 653,7 кв.м, власником яких на праві спільної власності є ТОВ "Бофен", ТОВ "Сумські джерела", ТОВ "Лоза" та ОСОБА_3 (а.с.57-58).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.05.2017 р. ухвалу суду від 07.04.2017 р. залишено без змін (а.с.186-192).

Відповідно до ст. 380 КПК України,- якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, в резулятивній частині не вказано поштову адресу майна, на яке фактично накладено арешт, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2017 р., не змінюючи її суть, шляхом зазначення в ухвалі поштової адреси нерухомого майна, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд,
Постановив:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2017 р., не змінюючи її суть, шляхом зазначення в ухвалі поштової адреси нерухомого майна, на яке накладено арешт, а саме: нежитлове приміщення (котельня), загальною площею 141,8 кв.м, розташоване в АДРЕСА_2 ,власником якого є ОСОБА_3 , прохідна цегляна, загальною площею 76,2 кв.м, розташоване в АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_3 , нежитлове приміщення (склад), площею 400,2 кв.м, розташоване в АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_3 , нежитлове приміщення (цех), загальною площею 59 кв.м, розташоване в АДРЕСА_5 , власником якого є ТОВ "Сумиінвестбуд", нежитлове приміщення (виробнича будівля свиноферма), площею 21 кв.м, розташоване в м. Суми, вул. Харківська, буд.6/8, належна ТОВ "Сумиінвестбуд", нежитлове приміщення (виробнича будівля), загальною площею 13,4 кв.м, розташоване в м. Суми, вул. Харківська, 6/6, власником якого є ТОВ "Сумиінвестбуд", нежитлове приміщення (ливарний цех), площею 414,8 кв.м, розташованого в м. Суми, вул. Харківська, буд.6/7, власником якого є ТОВ "Сумиінвестбуд", нежитлове приміщення (виробнича будівля), площею 518,2 кв.м, розташоване в м. Суми, вул. Харківська, буд.6/5, власником якого є ТОВ "Сумиінвестбуд", нежитлове приміщення(штампувальний цех), площею 659,3 кв.м, розташований в м. Суми, вул. Харківська, буд.6/9, власником якого є ТОВ "Сумиінвестбуд", нежитлові приміщення заводоуправління, загальною площею 653,7 кв.м, та столярна майстерня цегляна, загальною площею 680 кв.м, розташовані в м. Суми, вул. Харківська, буд.6, власником яких на праві спільної власності є ТОВ "Бофен", ТОВ "Сумські джерела", ТОВ "Лоза" та ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області

Слідчий суддя ОСОБА_1