1 із 4 Справа номер №303/104/17
Провадження №1-кс/303/26/17
УХВАЛА
06 січня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002599, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 199, частиною 1 статті 204 КК України, -
в с т а н о в и в :
05 січня 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 16 листопада 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002599. 04 січня 2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, яке того ж дня об`єднано з кримінальним провадженням № 0002599 та присвоєно єдиний номер № 0002599.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, маючи на меті збути алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, на протязі 2016 року займалась збутом горілчаних виробів з підробленими марками акцизного податку, які були наклеєні на пляшки з алкогольними напоями, а саме горілки марок «Nemiroff», «Greenday» та «Воздух».
22 жовтня 2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку в орендованому ОСОБА_5 торговому-складському приміщенні за №5011, яке розташоване на території ринку «Гід», що за адресою м.Мукачево вул. Матросова 15, було виявлено та вилучено горілчану продукцію, а саме : 20 пляшок горілки марки «Nemiroff» ємкістю 0,5 літра, з марками акцизного збору серій, 13 АААВ 000735; 13 АААВ 000567; 13 АААИ 000693; 13 АААВ 000987; 13 АААВ 000945; 13 АААВ 000651; 13 АААВ 000609; 13 АААВ 000525; 13 АААВ 000693; 13 АААИ 000987; 13 АААВ 000483; 13 АААВ 000819; 13 АААВ 000651; 13 АААВ 000945; 13 АААВ 000777; 13 АААВ 000693; 13 АААВ 000735; 13 АААВ 000609; 13 АААВ 000567; 13 АААВ
2 із 4
000819; 43 пляшки горілки марки «Greenday» ємкістю 0,5 літра, з марками акцизного збору серій: 13 АААИ 000735; 13 АААИ 000567; 13 АААИ 000945; 13 АААИ 000819; 13 АААИ 000861; 13 АААВ 000693; 13 АААИ 000987; 13 АААВ 000483; 13 АААИ 000693; 13 АААИ 000567; 13 АААИ 000609; 13 АААЕ 000777; 13 АААЕ 000693; 13 АААЕ 000651; 13 АААВ 000693; 13 АААИ 000525; 13 АААВ 000735; 13 АААИ 000609; 13 АААИ 000945; 13 АААВ 000777; 13 АААЕ 000525; 13 АААИ 000777; 13 АААЕ 000483; 13 АААЕ 000777; 13 АААЕ 000739; 13 АААЕ 000735; 13 АААИ 000987; 13 АААИ 000525; 13 АААЕ 000609; 13 АААИ 000819; 13 АААИ 000735; 13 АААЕ 000861; 13 АААИ 000651; 13 АААЕ 000819; 13 АААЕ 000861; 13 АААЕ 000567; 13 АААИ 000693; 13 АААВ 000651; 13 АААЕ 000651; 13 АААИ 000861; 04 АААХ 080265; 13 ААБГ 049943; 23 ААВЕ 348289; 1 пляшку горілки марки «Воздух» ємкістю 0,5 літра, з марками акцизного збору серії 13 АААГ 000608, з підробленими марками акцизного збору, які ОСОБА_5 цього ж дня придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи по 34 гривні 00 копійок, з метою їх подальшого продажу по ціні 44 гривні 00 копійок та які згідно висновку технічної експертизи документів за №4/275 від 08.11.2016 року, марки акцизного податку, які наклеєні на пляшках горілки «Nemiroff», пляшках горілки марки «Greenday» та на пляшці горілки марки «Воздух» не відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу України та виготовлені офсетним способом друку, не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України.
Вказані вище дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 199 КК України, тобто зберігання, придбання, з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут підроблених марок акцизного податку.
Крім цього, 22 жовтня 2016 року ОСОБА_5 незаконно придбала : 20 пляшок горілки марки «Nemiroff» ємкістю 0,5 літра, 43 пляшки горілки марки «Greenday» ємкістю 0,5 літра та 1 пляшку горілки марки «Воздух», в середині яких знаходилась горілчана суміш, у невстановленої досудовим розслідуванням особи по 34 гривні 00 копійок, з метою їх збуту стороннім особам по ціні 44 гривні 00 копійок та які зберігала в торговому складському приміщенні за № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ринку «Гід», що за адресою м. Мукачево вул. Матросова, 15.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 за № 7/118 від 19 грудня 2016 року, горілчана суміш яка була придбана ОСОБА_5 з метою її подальшого збуту стороннім особам, не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі України - ДСТУ 4256: 2006 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Такі дії, органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
04 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 199, частиною 1 статті 204 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого пунктами 1,3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні.
Підозрювана копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують її обвинувачення отримала 04 січня 2017 року о 18 годині 00 хвилин, що стверджується її особистим підписом.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_5 раніше не судима, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,
3 із 4
за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог статті 176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме, особисте зобов`язання.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні.
Таким чином, згідно пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1,3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні.
При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу приймається до уваги також особа підозрюваної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, здійснює підприємницьку діяльність.
Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.
Тому, окрім вищенаведеного, а також враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Між тим, відповідно до частини 2 статті 179 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного обов`язки передбачені цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені частино 5 статті 194 КПК України..
Керуючись вимогами статтями 131, 132, 179 КПК України слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199, частиною 1 статті 204 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
4 із 4
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Зобов`язання, застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 06 березня 2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1