Справа № 495/1377/17
№ провадження 1-кс/495/407/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
02.03.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2017 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_1 , вступили в злочинну змову, діючи в єдиній групі осіб, поєднані єдиним умислом, направленим на відкрите викрадання чужого майна, підійшли ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , після чого невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 нанесла удар в потилицю потерпілої ОСОБА_7 , від якого вона впала на землю. Після чого невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, охопивши рукою шию потерпілої ОСОБА_7 з потиличної сторони, почав притискати останню до поверхні землі не даючи їй змогу підвестись з поверхні землі тим самим придушив волю потерпілої ОСОБА_7 , до опору. В цей час ОСОБА_5 , згідно розподілених ролей, постійно знаходився поряд та забезпечував безпеку скоєння кримінального правопорушення. Далі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 скориставшись тим, що подавив волю потерпілої ОСОБА_7 , до опору, з її правого карману куртки відкрито викрав мобільний телефон марки «НТС С-620Е» зі знеособленою сім-карткою передплаченого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та передав його ОСОБА_5 .

За даним фактом 22лютого 2017 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000449 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

02 березня 2017 року ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні кабінету № 107 Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області видала мобільний телефон марки «НТС С-620Е» Імей: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 слідчому ОСОБА_4 .

Слідчий стверджує, що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.02.2017 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За твердженням слідчого, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, п.7 ст.162, ст.ст. 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до мобільного телефону марки «НТС С-620Е», Імей: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1