Справа № 761/5904/17
Провадження № 1-кс/761/3732/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про відібрання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000047 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області, згідно якого просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей,а саме зразків улаштованого за договором підряду № 635 від 27.12.2016 асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини
вул. Г. Мельника с. Зазим`є Броварського району Київської області, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у кількості трьох кернів для проведення їх лабораторного дослідження; відібрання (вирубку) кернів асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини вул. Г. Мельника с. Зазим`є Броварського району Київської області доручити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням спеціального обладнання.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що відділом протидії злочинам у бюджетній сфері УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України в ході виконання доручення ДЗЕ НП України від 11.11.2016 щодо здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень при витрачанні бюджетних коштів установами, організаціями та підприємствами державної і комунальної форми власності у поточному бюджетному періоді встановлено, що 27.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та приватним підприємством « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 635 на виконання робіт по капітальному ремонту асфальтового покриття з улаштуванням основи по вул. Г.Мельника в с. Зазим`є Броварського району Київської області на суму 877 697 грн. терміном дії до 31.12.2016
Відповідно даних офіційного порталу публічних фінансів України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень 2016 року підряднику приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховані бюджетні кошти у розмірі 877 697 грн. відповідно до договору № 635 від 27.12.2016
Разом з цим, у ході виїзду у с. Зазим`є Броварського району Київської області встановлено, що роботи по капітальному ремонту асфальтового покриття з улаштуванням основи по вул. Г.Мельника виконані не якісно та не в повному обсязі, що підтверджується фото таблицею від 05.01.2017.
На запит ІНФОРМАЦІЯ_5
вх. № 51/39/109/03-2017 від 04.01.2017 про надання копій документів щодо використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовила у наданні зазначених копій документів, посилаючись на відсутність кримінального провадження та ухвали суду «Про надання тимчасового доступу до документів».
Таким чином, є достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли до офіційних документів, а саме до акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за грудень 2016 року по договору № 635 від 27.12.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_4 », завідомо неправдиві відомості щодо завищених обсягів фактично виконаних будівельних робіт по вказаному договору, що дало змогу органам ІНФОРМАЦІЯ_7 безпідставно перерахувати на користь ПП « ОСОБА_4 » бюджетні кошти у розмірі 877 697 грн., тим самим вчинили їх розтрату.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Як зазначає слідчий, асфальтобетонного покриття відібрання яких планується отримати мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення призначеної судово-медичної експертизи.
Як вбачається з матеріалів клопотання 25.01.2017 р. в даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу для проведення якої необхідні зразки кренів асфальтобетонного покриття.
За положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчим належним чином доведено необхідність отримати зразків для проведення експертного дослідження гідність клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-166, 241,245, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про відібрання зразків для експертизи в порядку тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000047 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу управління захисту економіки в Київській області ДЗЕ Національної поліції України на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей,а саме зразків улаштованого за договором підряду № 635 від 27.12.2016 асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини вул. Г. Мельника с. Зазим`є Броварського району Київської області, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у кількості трьох кернів для проведення їх лабораторного дослідження. Відібрання (вирубку) кернів асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини вул. Г. Мельника с. Зазим`є Броварського району Київської області доручити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням спеціального обладнання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .