Справа № 749/1344/16-к
Номер провадження 1-кп/749/19/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження №0000323 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого, та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, депутатом ради не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_6

педагога ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 30.09.2016 року приблизно о 15 год 30 хв на грунті виниклих особистих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 по голові долонею та по ногам взутими ногами, після падіння на землю потерпілого, обвинувачений наніс декілька ударів в ділянку тулубу, по руці та голові взутими ногами. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №114 від 09.11.2016 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, що включає: закриту травму грудної клітки, крововилив правої половини грудей, крововилив правої навколо очної ділянки, садно лівої величної ділянки, закриту черепно-мозкову травму, струсу головного мозку, закритий перелом основи першої п`ястної кістки правої китиці, утворена дією тупих твердих предметів за механізмами ударів та тертя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Злочин вчинено з прямим умислом, яке виразилось у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав повністю та показав, що 30.09.2016 року неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 їхав на велосипеді. Останній товаришує з його меншим братом. Напередодні виник конфлікт з приводу крадіжки грошей чи то потерпілим чи братом ОСОБА_9 . Тому обвинувачений зупинив велосипед на якому їхав ОСОБА_10 , та почав вести розмову за гроші. На, що потерпілий відповів, що нічого не знає і гроші не крав. Тоді ОСОБА_11 відкинув велосипед в сторону і вдарив потерпілого по ногам від чого він впав на землю, а ОСОБА_11 наніс удари руками і взутими ногами у різні ділянки тіла і по обличчю теж, бо відразу появився крововилив і ОСОБА_11 подав потерпілому камінь, щоб той приклав до обличчя. Після скоєного злочину намагався зустрітися з потерпілим, щоб вибачитись, тому приїжджав до нього в школу. Цивільні позови прокурора Сновського району, та цивільні позови потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає в повному обсязі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин наступні:
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 пояснили,що кожні вихідні потерпілий їздить в село Гірськ Сновського району до діда. 30.09.2017 року він велосипедом поїхав до свого товариша ОСОБА_12 , який є братом обвинуваченого. Недоїжджаючи до будинку його зупинив ОСОБА_11 та почав кричати, що він здав його працівникам поліції. Відкотив велосипед в бік та вдарив ОСОБА_13 по ногам. Від чого ОСОБА_13 впав на землю, а потім почав його бити в різна ділянки тіла руками та ногами. Один з ударів прийшовся по обличчю від чого око у ОСОБА_13 набрякло і ОСОБА_11 підніс камін. Потерпілий дуже злякався, вирішивши, що обвинувачений буде його вбивати, але той сказав, щоб він приклав камін до обличчя. Потерпілий переніс великий страх. Погано спить, вночі кричить. В школі боїться виходить на перерву, оскільки приходив ОСОБА_11 і намагався з ним зустрітись. Мельник, у зв`язку з травмами, два місяці невідвідував школу. Боїться залишатися вдома та їздити до діда в село. З веселої дитини, став замкнений. Законний представник, звернулась за допомогою до психолога, щоб поліпшити психологічний стан дитини. На лікування сина законний представник витратила 1500 грн, та заподіяна моральна шкода складає 8500 грн, які вона просить стягнути з обвинуваченого. Просять обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк, аби потерпілий у його відсутність почував себе безпечно та за цей час міг покращити свій психологічний стан.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2016 року проведений у актовій залі Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході якого ОСОБА_14 показав як він наносиа удари ОСОБА_15 (а.с.40-41).

- висновком експерта №114 від 09.11.2016 року від 09.11.2016 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, що включає: закриту травму грудної клітки, крововилив правої половини грудей, крововилив правої навколо очної ділянки, садно лівої величної ділянки, закриту черепно-мозкову травму, струсу головного мозку, закритий перелом основи першої п`ястної кістки правої китиці, утворена дією тупих твердих предметів за механізмами ударів та тертя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакми тривалого розладу здоров`я.

Особу обвинуваченого встановлено (а.с.43)

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто заподіяня умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину відносно малолітнього.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вважається таким, що немає судимості(а.с.65), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, (а.с.53), не працює та не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Щорської райдержадміністрації(а.с.52), по місцю проживання характеризується негативно (а.с.45), представник потерпілого просить обрати найсуворішу міру покарання для ОСОБА_9 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, тому суд вважає призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання : за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі. На думку суду таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого не обирався .

У суда немає підстав обирати запобіжний захід ОСОБА_3 , оскільки він своєчасно з`являвся на виклики до органів досудового розслідування та знаходження кримінального провадження в суді жодного разу не допустив дій які б перешкоджали своєчасному розгляду справи.

Згідно довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу «Щорська центральна районна лікарня» від 05 листопада 2015 року вартість лікування, витраченого на малолітнього ОСОБА_5 , який перебував в стаціонарному відділенні з 30.09.2016 року по 21.10.2016 року, становить 3191 грн. 37 коп. (а.с.42).

Суд виходить із положень ст. 1206 ЦК України, згідно якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, а якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. З матеріалів справи вбачається, що потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні Сновської (Щорської центральної лікарні ) Чернігівської області, тому позов підлягає задоволенню та кошти за лікування потерпілого ОСОБА_5 слід стягнути на користь бюджету КЛПЗ «Щорська центральна районна лікарня».

Вирішуючи питання про цивільний позов представника потерпілого в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 завданої в результаті вчиненого злочину матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. та моральної шкоди в сумі 8500 грн, суд, враховуючи положення ст. ст. 22, 23, 1166 1167 ЦК України, виходить з того, що ОСОБА_3 визнав цивільні позови повністю та не мав заперечень щодо визначених у позові сум матеріальної та моральної шкоди, позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази оптичний CD-R носій «АСМЕ» з відеозаписом проведеного слідчого експерименту залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЛПЗ «Щорська центральна районна лікарня» код ЄДПОУ 02006834 р/р 1794, МФО 853592 ГУ ДКСУ Чернігівської області 3191 грн. 37 коп. за лікування потерпілого

Стягнути з ОСОБА_3 на користь законного представника малолітньгого потерпілого ОСОБА_6 заподіяну злочином матеріальну шкоду 1500 грн та моральну шкоду 8500 грн, а всього 10 000 грн.

Речові докази оптичний CD-R носій «АСМЕ» з відеозаписом проведеного слідчого експерименту залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1