Справа № 1-673/11
Провадження № 1-в/487/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, циганки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, незаміжньою, маючою на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 20.03.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн., який змінений постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2012 року на 60 годин громадських робіт

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2017 року на адресу суду надійшло подання начальника Заводського РС ММВП ПМУ виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу виконання покарань не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та підтвердила викладені в ньому обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає за доцільне задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації, як засуджена 20.03.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на підставі постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2012 року не сплачений штраф замінено на 60 годин громадських робіт.

На момент постановки на облік засуджена за адресою вказаною у вироку суду не проживала. Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_3 02.10.2013 року скоїла злочин за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України та з 15.03.2014 року згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва знаходилась під арештом, який було замінено на домашній арешт 06.10.2014 року. 29.04.2015 року ОСОБА_3 була засуджена Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 22.11.2016 року ОСОБА_3 етапована з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Чорноморської ВК №74 Одеської області для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

10.04.2013 року інспекцією до прокуратури Заводського району м. Миколаєва направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України громадянки ОСОБА_3 (за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт). 20.04.2013 року за даним фактом порушено кримінальне провадження за №0002149. Постановою Заводського відділу поліції від 22.02.2017 року дане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Станом на 28.02.2017 року відбутого строку громадських робіт засуджена не має.

Злочин за яким засуджена ОСОБА_3 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 80 КК України, суд вважає, що подання начальника Заводського РС ММВП ПМУ виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку давності виконання обвинувального вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2012 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2012 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1