В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/663/17
1-кп/534/109/17
28 квітня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (м.Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого:
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 штик - ніж, який в подальшому зберігав за адресою: с. Дмитрівка, м. Горішні Плавні, Полтавської області.

У подальшому, 06.04.2017 ОСОБА_5 розмістив в «інтернет» мережі на сайті «OLX», електронне оголошення про продажштик-ножа.
Реалізуючи свій злочинний намір 14.04.2017 о 17 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 прибув до магазину «Оптовичок» розташованого за адресою вул. Шевченка, в с. Дмитрівка, м. Горішні Плавні, Полтавської області де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, намагався збути ОСОБА_7 , наявний у нього штик-ніж за суму 1 400 грн. попередньо його продемонструвавши.
Однак, з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, останній не вчинив усіх дій, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений та зупинений працівниками ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості від 21.04.2017, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст.15 ч.2 ст.263 КК Україниу вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.263 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч.2 ст.263 КК України, як незакінчений замах на збут іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник вказував, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів сереньої тяжкості у сфері злочинів проти громадської безпеки, потерпілі від якого відсутні, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судові витрати у справі за проведення судової криміналістичної експертизи становлять 351 грн. 84 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2017 року у кримінальному провадження №0000377між ОСОБА_5 та прокурором.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.263 КК Українита призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення криміналістичної експертизи у сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази по справі:
- предмет продовгуватої форми, що зовні схожий на ніж знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1