Справа № 606/199/17

УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
Встановив:
06.03.2017 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_5 просив скасувати накладений 14 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 14 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області накладено арешт на автомобіль марки Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Метою арешту автомобіля була необхідність проведення експертиз для фіксації слідів та пошкоджень, які утворились на ньому унаслідок ДТП.
Даний автомобіль утримується на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Теребовля вулиця Січових Стрільців,13для утримання транспортних засобів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.
ОСОБА_5 в судове засіданні не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву у якій клопотання підтримав та просить скасувати арешт з автомобіля марки Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 йому належить.
Старший слідчий СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив та пояснив, що з автомобіля марки Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , на який накладено арешт проведено усі необхідні процесуальні дії, в процесі здійснення досудового розслідування не знайдено підстав вважати, що він матиме значення для кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Власником автомобіля марки Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 доведено, те що в подальшому застосування заходу - арешт автомобіля відпала потреба.
А тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-
Ухвалив:
Kлопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт на автомобіль марки Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Повернути автомобіль марки Vokswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1