Кримінальне провадження № 473/2548/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"30" серпня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 21.12.2007 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15 - п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого з місця відбування покарання умовно-достроково в порядку ст.81 КК України 23.05.2016 року з невідбутим строком основного покарання 02 роки 11 місяців 01 день,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків вказаних в обвинувальному акті, інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено також не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Крім того прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 та овинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_5 , продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, за місцем своєї реєстрації не проживає, двічі не з`явився в судове засідання за викликами суду, внаслідок чого до нього був застосований примусовий привід в судове засідання на 30 серпня 2017 року.
Крім того, обвинувчачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та життя особи. Більш м`які види запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не забезпечать належної поведінки обвинуваченого в ході судового розгляду у кримінальному провадженні та не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, суд виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Таким чином, в підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.183 КПК України у кримінальному провадженні, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. Суд вважає можливим в даному провадженні визначаючи розмір застави, з враховунням майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає за необхідне визначити суму застави 10 /десять/ розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 32000 /тридцять дві тисячі/ гривень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 15 годин 00 хвилин 05 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянину України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимому 21.12.2007 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15 - п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненому з місця відбування покарання умовно-достроково в порядку ст.81 КК України 23.05.2016 року з невідбутим строком основного покарання 02 роки 11 місяців 01 день, - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО" до 27 жовтня 2017 року включно.
Визначити розмір застави 10 /десять/ розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 32000 /тридцять дві тисячі/ гривень.
В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не відлучатися з місця реєстрації проживання на території України за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1