Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2006/16-к
Пр. № 1-кс/382/234/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині клопотання старшого слідчого Яготинського відділення поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 03.12.2016 року,
В с т а н о в и в:
Старший слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, котре обгрунтував наступним. 3 грудня 2016 року в період з 10 години по 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи таємно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проникли на територію недіючої тракторної бригади належної ТОВ "Обрій", що в с. Кулябівка Яготинського району Київської області, де здійснювали викрадення частин водонапірної башти. Однак довести свій злочинний задум до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції Яготинського ВП. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755від 03.12.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2ст. 185 КК України. Під час проведення огляду місця події 3 грудня 2016 року в с. Кулябівка Яготинського району Київської області на території належної ТОВ «Обрій» виявлено та вилучено частини металу, два балони з киснем, балон з газом, шланги до газобалонного обладнання, редуктор до газобалонного обладнання, газовий різак, автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобільний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 . Приймаючи до уваги, що вилучені предмети є речовими доказами,на яких збереглися сліди вчинення вказаного злочину, та які використовувались під час вчинення злочину, необхідно накласти арешт на вказане майно. Просив накласти арешт на майно, вилучене 3 грудня 2016 року в ході огляду місця події в с. Кулябівка Яготинського району Київської області на території ТОВ «Обрій», а саме: частини металу, два балони з киснем, балон з газом, шланг до газобалонного обладнання, редуктор до газобалонного обладнання, газовий різак, автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобільний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні старший слідчий Яготинського ВП підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ "Обрій" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,
У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно належне ТОВ "Обрій", с. Кулябівка Яготинського району Київської області, а саме: частини металу, двох балонів з киснем, балону з газом, шлангу до газобалонного обладнання, редуктора до газобалонного обладнання, газового різака, автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобільний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Обов`язок по виконанню ухвали покласти на старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області к ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1