Справа № 524/2207/17
Провадження 1-кп/524/297/17
УХВАЛА
11.04.2017 року. Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ( а.с. 9).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 року, дане кримінальне провадження в автоматизованому порядку передане для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 (а.с. 10).

Ухвалою від 11.04.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області під головуванням судді ОСОБА_3 постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000555 від 11.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для визначення судді та вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000268 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Певний суддя, якому необхідно передати кримінальне провадження № 0000555 в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2017 року не визначений, а зазначено, що кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для визначення судді.

Повторний розподіл справи між суддями відбувся у неавтоматичному режимі 11.04.2017 року.

Відповідно до указу Президента України № 336/2012 від 18 травня 2012 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області призначена на посаду судді вперше строком на п`ять років.

Отже, повноваження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 закінчуються 18 травня 2017 року.

Згідно підпункту 1 п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень конкретного судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Пунктом 5 частини 1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановлених частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, ухвалення судового рішення незаконним складом суду є істотним порушенням кримінального процесуального закону та підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, що є безумовною підставою для заявлення самовідводу суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Передати на розгляд судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1