Справа № 686/244/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до великої рогатої худоби з можливістю її огляду, а також до документів щодо походження, реєстрації та відчуження вказаної худоби з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_3 » (юридична адреса: с. Кузьминці, Теофіпольського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Із клопотання вбачається, що в січні 2014 року власники майнових паїв колишнього агропідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальних зборах передали усе належне їм рухоме та нерухоме майно у СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке безперешкодно володіло ним до вересня 2015 року.
В період з 14 вересня по 04 листопада 2015 року представники селянського фермерського господарства « ОСОБА_3 » за попередньою змовою із співробітниками ПП « ОСОБА_4 » (м. Харків) відкрито заволоділи майном сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах, а саме: усім рухомим та нерухомим майном, в тому числі великою рогатою худобою, а також протидіяли законній господарській діяльності СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
18.09.2015 протоколом старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 велика рогата худоба у кількості 520 дорослих тварин та 56 телят, що перебували у приміщенні тваринницької ферми с. Кузьминці були передані на зберігання представнику СФГ « ОСОБА_3 », який повинен зберігати вказану худобу до цього часу.
05.01.2017 від цивільного позивача у даному кримінальному провадженні СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла заява про те, що 18.05.2015 під час накладення арешту на ВРХ, розміщену в приміщеннях тваринницької ферми с. Кузьминці, слідчим не перевірено за ідентифікаційними номерами фактичної реєстрації вказаної ВРХ, внаслідок чого у загальному масиві тварин, протоколом передано на відповідальне зберігання СФГ « ОСОБА_3 » велику рогату худобу, яка не підлягала арешту та перебувала у власності і зареєстрована за СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, із вказаної заяви слідує, що останнім часом працівники СФГ « ОСОБА_3 » вивозять з тваринницької ферми с. Кузьминці велику рогату худобу. Встановити у інший спосіб, окрім тимчасового доступу, яка саме велика рогата худоба вивозиться працівниками СФГ « ОСОБА_3 », або ВРХ на яку накладено арешт, або ВРХ, що належить та зареєстрована за СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або ВРХ, що належить та зареєстрована за СФГ « ОСОБА_3 », не представляється можливим.
Вказана велика рогата худоба та документи щодо її придбання, реєстрації або відчуження знаходиться у володінні СФГ « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в с. Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області і можуть бути використанні для доказування події кримінального правопорушення, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_9 т дозвіл на тимчасовий доступ до до великої рогатої худоби з можливістю її огляду, а також до документів щодо походження, реєстрації та відчуження вказаної худоби з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_3 » (юридична адреса: с. Кузьминці, Теофіпольського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також інших документів, які мають значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя