АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001053 від 18.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлено в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/19354/17-к від 10.04.2017 року зазначити та читати вірний строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 08.06.2017 року включно.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя, при винесені ухвали від 10.04.2017 р., допустив описку, зазначивши строк дії цієї ухвали до 08.06.2017 р., а тому слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, прийшов до висновку про необхідність, шляхом внесення відповідної ухвали, вирішити питання щодо внесення в ухвалу правильного строку дії останньої, а саме до 08.06.2017 р. включно.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою та такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року, якою в ухвалі слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 виправлено описку скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року відмовити.

Мотивуючи доводи, апеляційної скарги, захисник підозрюваного вказує на те, що постановлена слідчим суддею ухвала від 07.06.2017 р. призводить до зміни резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 р., змінює строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , визначений основної ухвалою додаючи ще один день до строку тримання останнього під вартою, що в свою чергу спричинило порушення гарантованого ОСОБА_6 права бути звільненим після закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою, передбаченого ст.ст. 12, 202 КПК України, а також порушення прав підозрюваного, гарантовані ОСОБА_6 як національним законодавством, так і Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Також апелянт зазначає про порушення слідчим суддею вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, оскільки учасники провадження не були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, а слідчий суддя ухвалив за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника підозрюваного, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, доводи прокурора, який вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу захисника такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0001053, відомості про яке 18.04.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 368 КК України.

04.07.2016 р. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2017 р. заступником Генерального прокурора України - Головним військовим прокурором була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 05 липня 2017 року.

14.02.2017 р. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України.

15.02.2017 р. ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк тримання під вартою продовжено до 15 квітня 2017 року.

10.04.2017 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого було задоволено та продовжено щодо ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 08 червня 2017 року.

07.06.2017 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було виправлено описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 р. та замість 08.06.2017 р. зазначено 08.06.2017 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вище вказаної норми закону вбачається, що виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється за умови, якщо такі описки і помилки допущені саме судом, а не експертами чи іншими учасниками процесу, коли виправлення таких помилок не змінює суті змісту прийнятого судом рішення та не зачіпає права та законні інтереси інших осіб, не може спричинити шкоду іншим учасникам процесу чи третім особам.

Розглядаючи питання про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 р. описки, слідчий суддя, як вважає колегія суддів, відповідно до вимог ст. 379 КПК України прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність виправлення допущеної ним описки, для усунення сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали суду.

Як встановлено колегією суддів, зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного про те, що постановлена слідчим суддею ухвала від 07.06.2017 р. призводить до зміни резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 р. змінює строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , визначений основної ухвалою додаючи ще один день до строку тримання останнього під вартою, що в свою чергу спричинило порушення гарантованого ОСОБА_6 права бути звільненим після закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою, передбаченого ст.ст. 12, 202 КПК України, а також порушення прав підозрюваного, гарантовані ОСОБА_6 як національним законодавством, так і Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки сам зміст ухвали залишився не змінним, а лише було виправлено помилку та чітко визначено граничний строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою чим в свою чергу було усунено сумніви і протиріччя, які можуть виникнути при виконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 р.

З вище викладених підстав, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного, а зазначення в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 р. продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_11 лише до 08.06.2017 р. нічим іншим, як механічною опискою, яка в подальшому була виправлена слідчим суддею за клопотанням прокурора, як це передбачено ч. 1 ст. 379 КПК України.

Посилання захисника на порушення слідчим суддею вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, з огляду на те, що учасники провадження не були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, а слідчий суддя ухвалив за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності, заслуговують на увагу, однак не відносяться до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, виключний перелік яких визначений у ст. 412 КПК України та не є безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захисник підозрюваного просить скасувати ухвалу суду, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 309, 379, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 7 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001053 від 18.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, якою було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлено в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/19354/17-к від 10.04.2017 року зазначити та читати вірний строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 08.06.2017 року включно, залишити без змін.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 и б а к