Справа № 351/1729/16-к
Провадження № 1-кп/346/344/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/344/16, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2016 року за № 0000300 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором АЗС «Мальва» в с. Джурів Снятинського району, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення.
Даний злочин було скоєно при наступних обставинах.
Так 12 вересня 2016 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_6 з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, на екскаваторі марки «ЕО-2621» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 22 червня 2012 року належить ОСОБА_7 та який ОСОБА_8 попередньо отримав у тимчасове користування, приїхав до родовища корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (гравію) на прибережній захисній смузі річки Черемош в с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених: законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст. 13 Конституції України, ст. ст.19, 24, 56 Кодексу України про надра, ст. ст. 3, 40 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п. 4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року за № 59, за допомогою вказаного екскаватора навантажив піщано-гравійну сировину- гравій в кількості 3,1 тони на кузов вантажного автомобіля марки «ГАЗ 53Б» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_9 , чим здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Згідно висновку судової експертизи ґрунтів від 23 вересня 2016 року зразок ґрунту:, відібраний із берега р. Черемош в с. Попельники Снятинського району (об`єкт № 1) є сильно карбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 58,07 %. Зразок ґрунту, відібраний із ковша трактора - екскаватора марки «ЕО-2621» реєстраційний номер НОМЕР_1 (об`єкт № 2) є сильно карбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 38,56 %. Зразок ґрунту, відібраний із вантажного автомобіля марки «ГАЗ - 53Б» реєстраційний номер НОМЕР_3 (об`єкт № 3) є сильно карбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто гравійно-піщаною сумішшю, в якому кількість гравію становить 63,73%.
Також згідно даних цього ж висновку зразки ґрунту, відібрані із ями біля екскаватора, із ковша екскаватора та із вантажного автомобіля марки «ГАЗ - 53Б», співпадають між собою за комплексом ознак : кольором, механічним складом, карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та вказав суду, що того дня швагро, ОСОБА_10 , якому належить трактор-екскаватор, попросив його поїхати на ріку і помити транспортний засіб. Під час знаходження там до нього підійшов знайомий ОСОБА_9 , який приїхав на вантажному автомобілі і запропонував завантажити його автомобіль гравійною сумішшю, давши при цьому певну суму грошей. Розуміє,що вчинив зле, проте у той час про вказане не думав.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, тобто скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Стосовно речових доказів арештованих транспортних засобів, які передані на відповідальне зберігання особам, що їх експлуатували, то суд вважає, що ними слід розпорядитися згідно правил статей 100 та 174 КПК України та з врахуванням того, що екскаватор і два вантажні автомобілі використовувалися особами, що їх експлуатували в день скоєння злочину, без відома власників транспортних засобів яким вони належать, а тому спеціальній конфіскації вони не підлягають

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-374, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення ґрунтознавчої експертизи в розмірі 1540.70 грн.

Після вступу вироку в законну силу, скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2016 року та речові докази :
вантажний автомобіль марки ГАЗ - 53Б реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 передати власнику ОСОБА_11 ;
вантажний автомобіль ЗИЛ - 131 реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_12 передати власнику ОСОБА_13 ;
екскаватор «ЕО-2621» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_7 - залишити йому у власності;
взірці ґрунту в чотирьох поліетиленових пакетах, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1