У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1348/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/64/17
31.01.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця Слободзейського району, Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, що 09.04.2014 приблизно о 22 год. 00 хв. находячись в с. Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області, ОСОБА_5 на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала далека родичка ОСОБА_6 з мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила, що вона разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 знаходяться на АДРЕСА_2 та крім цього попросила організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 так як в них немає відповідних документів для законного перетину державного кордону України яка за переправлення через державний кордон України заплатить 1500 (тисячу п`ятсот) гривень на що ОСОБА_5 погодився та повідомив ОСОБА_6 що організує їх незаконне переправлення через державний кордон України в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 зателефонував брату своєї дружини ОСОБА_8 на його мобільний телефон НОМЕР_3 який проживає в с. Стара-Андріашівка, Слободзейського району, Республіки Молдови (ПМР) та запропонував незаконно переправити через державний кордон України в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 двох його знайомих без відповідних документів для законного перетину державного кордону України які за переправлення через державний кордон України заплатять 1500 (тисячу п`ятсот) гривень на що ОСОБА_8 погодився.

В ході подальшого спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 що його знайомі знаходяться АДРЕСА_2 де їх потрібно забрати та в районі розвалин незаконно переправити в пішому порядку через державний кордон України в обхід пункту пропуску по маршруту населений пункт Стара-Андріашівка (Республіка Молдова) - населений пункт Розалівка (Україна).

Таким чином ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаним про правила та порядок перетинання державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, діючи в якості організатора, навмисно, організував незаконно переправлення через державний кордон України осіб без громадянства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в обхід пункту пропуску «Степанівка» ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі інформаційного покажчика №54.

Приблизно о 01 год. 15 хв. 10.04.2014 прикордонним нарядом «прикордонний патруль» ІНФОРМАЦІЯ_2 на відстані 100 метрів від лінії кордону України на околиці населеного пункту Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких поза встановленим пунктом пропуску було переправлено А громадянином Республіки Молдови ОСОБА_8 через державний кордон України у напрямку з населеного пункту Стара-Андріашівка, Слободзейського району, Республіки Молдова до населеного пункту Розалівка, Роздільнянського району, Одеської області (Україна), в районні інформаційного покажчика № 54.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні має бути задоволено з огляду на наступне.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тяжкому злочині, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати чи спотворити документи які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

10.04.2014 року справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження 11.06.2014 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.27 ч.З ст. 332 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак повідомити ОСОБА_5 про підозру не вдалося за можливе оскільки його місцезнаходження на території України не відоме.

Згідно відповіді відділу ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області, місцезнаходження ОСОБА_5 станом на 15.05.2014 не відоме.

11.06.2014 слідчий за погодженням з прокурором до Приморського районного суду м. Одеси подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, максимальний строк дії Ухвали справа №511/1348/16-к від 13.06.2016 наданої слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , шість місяців, який на теперішній час сплинув, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному зверненні з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на причетність підозрюваного до вчинення вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слободзейського району, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_5 з метою здійснення приводу доручити оперативним працівникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1