Справа 688/1019/17
№ 1-кп/688/102/17
Ухвала
про призначення комісійної судово-медичної експертизи
27 квітня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда І групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

04.06.2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18.04.2017 року матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виділено з даного кримінального провадження в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вкотре у судове засідання за станом здоров`я не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється на судовий розгляд та можливості прийняття ним участі у судових засіданнях заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Хмельницького облбюро СМЕ, поставивши на її вирішення питання згідно поданого клопотання, у зв`язку з чим просив в задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження відмовити як поданому передчасно.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити, а його клопотання про зупинення провадження в справі задовольнити, посилаючись на те, що наявних в матеріалах справи висновків ЛКК, які вказують на наявність тяжкої хвороби у обвинуваченого ОСОБА_5 та неможливість брати участь в судовому розгляді, достатньо для задоволення його клопотання про зупинення кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
З висновку ЛКК № 371 від 24.04.2017 року слідує, що ОСОБА_5 , інвалід І групи з діагнозом: ХХН Vст., хронічний гломерулонефрит, сечовий синдром, симптоматична артеріальна гіпертензія, вторинна анемія. Дізеквілібріум синдром, хронічна ниркова недостатність ІV ст. пролонгована програмним гемодіалізом 3 рази на тиждень (12 год.), хронічний гепатит, загострення. Дане захворювання відноситься до категорії важких, про що свідчить наявність висновку МСЕК про І групу інвалідності, що потребує стороннього догляду. ОСОБА_5 за станом здоров`я не може бути допитаний та не може брати участь у судових засіданнях в періоди між проведенням лікувальних процедур гемодіалізу.
Відповідно до довідки серії ХМ № 112016 ОСОБА_5 являється інвалідом 1 групи загального захворювання з 15.10.2007 року довічно та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно довідки від 27.07.2016 року, ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні програмним гемодіалізом в Шепетівській філії детоксикації Хмельницької обласної лікарні з 14.08.2015 року, сеанси програмного гемодіалізу: понеділок, середа, п`ятниця.
Водночас, стан здоров`я ОСОБА_5 та неможливість приймати участь у судових засіданнях, в тому числі в періоди між проведенням лікувальних процедур гемодіалізу, експертним шляхом не перевірено.
Згідно із ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року передбачено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

З метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , який являється інвалідом І групи, з`ясування питання щодо можливості прийняття ним участі у судових засіданнях, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ, для чого направити матеріали кримінального провадження та медичну документацію хворого ОСОБА_5 , а в задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження в справі суд вважає за необхідне відмовити, як поданому передчасно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити як поданому передчасно.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.203-2 КК України комісійну судово-медичну експертизу із залученням в разі необхідності лікарів інших спеціальностей.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Пілотська, 1, м.Хмельницький, 29000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відносяться, відповідно до медичних нормативів, наявні у ОСОБА_5 хвороби до категорії тяжких? Якщо так, якими медичними нормативами (документами) це регламентується?

2. Чи немає з боку ОСОБА_5 спроб погіршити чи сповільнити протікання хвороби невиконанням лікувальних заходів та процедур або іншим способом?

3. Чи перешкоджають на даний час наявні у обвинуваченого ОСОБА_5 хвороби приймати участь у судових засіданнях у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, у тому числі бути допитаним у якості обвинуваченого під час розгляду вказаного кримінального провадження?

4. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_5 на даний час бути допитаний в якості обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні?

5. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_5 на даний час брати участь в судових засіданнях по вказаному кримінальному провадженню, в тому числі в періоди між проведенням лікувальних процедур гемодіалізу?

Копію ухвали направити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання, іншим учасникам судового процесу для відома.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №688/1019/17 1кп/688/102/17.
У судовому розгляді оголосити перерву до надходження висновку експертизи.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 надати експертам наявні у нього медичні документи та у випадку необхідності з`явитися до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи у визначений експертами час.
Зобов`язати Хмельницьку обласну медико-соціальну експерту комісію надати до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи медичну документацію по встановленню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.10.2007 року першої групи інвалідності загального захворювання.
Зобов`язати Хмельницьку обласну лікарню надати до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період перебування на обліку у відділенні детоксикації Хмельницької обласної лікарні та у Шепетівській філії відділення детоксикації Хмельницької обласної лікарні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляції на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1