печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на не розгляд прокурором в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 14.12.2016, №58 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання 17.05.2017 не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.7 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки, належним чином повідомлена особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, доводи викладені у скарзі не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.ст.55, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1