АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури Українищодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва міста Києва надійшло подання Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури Українищодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно протиправних дій судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

21 жовтня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 подав скаргу в якій ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури Українивнести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 (вх. № 240825).

Вказані обставини свідчать, що подана скарга не може бути розглянута Печерським районним судом м. Києва.

З огляду на вищевикладене, виходячи з положень ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_5 слід передати для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури Українищодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно протиправних дій судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 направити для розгляду Голосіївському районному суду міста Києва.

Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ЄУНС 757/52763/16-к
№ апеляційного провадження 11п/796/632/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1