Справа № 127/7429/17
Провадження № 1-кп/127/892/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувальних актів не вбачає. В судове засідання просив викликати потерпілих, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів. Клопотань про виклик свідків захисту не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що за даним обвинувальними актами можливо призначити судовий розгляд.
Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальні акти складено з додержанням вимог ст. 291 КПК України, підстав для їх повернення прокурору суд не вбачає.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.
Прокурор, захисник та обвинувачений просили об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи, що зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка підозрюється у вчинені кількох кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень на підставі ст. 217, 334 КПК України.
Колегія суддів, перевіривши цивільні позови, подані потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, з позовних заяв вбачається, що потерпілими, крім матеріальних вимог, заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди.
Так, згідно п.п. 5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Сплата судового збору є обов`язковою, а тому потерпілому в залежності від розміру вказаної вимоги слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевказані обставини колегія суддів, зважаючи на положення ст. 128 КПК України, ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позови слід залишити без руху, а потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до початку розгляду справи по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді :