Справа № 351/266/17
Номер провадження №1-кс/351/73/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальникаа слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 28.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 28.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК Українизвернувся до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 19 години 27.12.2016 по 09 годин 28.12.2016, невідома особа, шляхом відкриття висувних гаражних воріт, проникла в середину гаражного приміщення в будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 де незаконно заволоділа автомобілем марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», № шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_4 великої матеріальної шкоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на камерах відео спостереження Снятинського відділення № НОМЕР_3 Івано-Франківської філії ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 зберігається інформація, яка може мати значення для досудового розслідування.
З метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до записів камер відеонагляду, які розташовані з зовні приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 за період часу з 19.00 год. 27.12.2016 по 04.00 год. 28.12.2016.

Вище вказана інформація знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також встановленні осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просили розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Судом встановлено, що як вбачається, із матеріалів клопотання, зокрема: із Витягу із кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 28.12.2016 р. за №0000445за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України вбачається, що в період часу з 19 години 27.12.2016 по 09 годин 28.12.2016, невідома особа, шляхом відкриття висувних гаражних воріт, проникла в середину гаражного приміщення в будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 де незаконно заволоділа автомобілем марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», № шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_4 великої матеріальної шкоди; згідно Рапорту старшого оперуповноваженого Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 від 02.02.2017 р. вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на камерах відео спостереження Снятинського відділення № НОМЕР_3 Івано-Франківської філії ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 зберігається інформація, яка може мати значення для досудового розслідування
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Відповідно до підпункту 5 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до наявної інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до записів камер відеонагляду, які розташовані з зовні приміщення відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене по АДРЕСА_2 за період часу з 19.00 год. 27.12.2016 по 04.00 год. 28.12.2016р.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальникаа слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1