№ 1кп/0202/488/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Стеко», на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 4 по вул. Березинська у м. Дніпро, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти у розмірі 300 гривень наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, і став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, у період часу з 21 години 57 хвилин до 22 години 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Березинській, в м. Дніпро ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які за добровільною згодою ОСОБА_4 , у присутності двох понятих провели його особистий огляд у встановленому законом порядку, в ході огляду, у лівій кишені одягнутої на ньому куртки, було виявлено і вилучено три прозорих сліп пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 4,405 г, 4,040 г, 4,709 г.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/2683 від 28.10.2016 року вбачається, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» масою 4,405 г, 4,040 г, 4,709 г, в перерахунку на суху речовину становить 2,755 г, 2,708 г, 2, 778 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 06.10.2016 р. придбав наркотичні засоби у малознайомого чоловіка за 300 гривень для особистого вживання, зберігав у кишені куртки.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши висновки експертизи, представлені докази, матеріали, що характеризують особу останнього, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2683 від 28.10.2016 року у сумі 880.40 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадян -1020 грн..
Речовий доказ по справі наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 880.40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1