Справа № 638/6990/17,
№1-кс/638/1250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001556 слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1
Клопотання обґрунтовує тим, що:31.03.2017 року близько 14.00 невстановлені особи, знаходячись біля відділення «Фінекс Банку», розташованого по вул.Космічній, 23-А в м.Харкові, нанесли удари тупим твердим предметом по обличчю ОСОБА_3 . 1966 р.н., та заволоділи сумкою з грошима в сумі близько 120000 доларів США.

01.04.2017 року відомості про зазначений факт внесені старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до ЄРДР за № 0001556, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що злочинці з місця вчинення злочину втекли на автомобілі Volkswagen Passat сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , місцезнаходження якого було встановлено у дворі будинку АДРЕСА_1 після аналізу відеозаписів з камер відео спостереження, встановлених по маршруту руху злочинців.

В ході огляду автомобіля був встановлений номер кузова зазначеного автомобілю НОМЕР_2 який, згідно Інтегрованої інформаційно- телекомунікаційної системи «Гарт», в`їжджав на територію України 16.04.2016 та виїхав 17.04.2016 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Литви і на теперішній час автомобіль не повинен перебувати на території України. Також номерні знаки НОМЕР_1 , які встановлені на вищезазначеному автомобілі зареєстровані за автомобілем Volkswagen GOLF з номером кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_6

26.04.2017 року проведений огляд місця події біля будинку № 11/2 по вул. Танкопія в м. Харкові, в ході якого був вилучений автомобіль Volkswagen Passat сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 номером кузова НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.1 ст 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Слідчий суддя вважає, що незастосування цього заходу може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх приховування або знищення, що значно утруднить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001556 слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 25.04.2017 в ході огляду місця події біля будинку №11/2 по вул. Танкопія в м.Харкові, автомобіль Volkswagen Passat сірого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 номером кузова НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1