Справа № 698/102/17
Провадження № 1-кс/698/22/17
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2017 року в провадження слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль моделі «OPEL TIGRA 1.6 I 16V», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Досудовим розслідування встановлено, що 22.02.2017 близько 08 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Звенигородка - Катеринопіль, що на території Катеринопільського району, Черкаської області працівниками УПД ГУНП в Черкаській області було зупинено автомобіль "Опель тігра", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки якого було встановлено, що вказаний автомобіль знятий з реєстрації, а також номер кузова автомобіля не співпадає з записом електронної бази реєстрації транспортних засобів.
22.02.2017 вказаний вище автомобіль оглянуто в ході огляду місця події та доставлено на територію Катеринопільського ВП.
22.02.2017 опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що вказаний автомобіль належить його дружині ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль вона купила осінню 2013 року в м. Києві. Ніяких зварювальних чи інших робіт біля номерних агрегатів із вказаним автомобілем вони не проводили.
23.02.2017 допитана в якості свідка ОСОБА_6 , показала, що вказаний автомобіль вона купила восени 2013 чи 2014 року в м. Києві. Договір купівлі продажу чи доручення вона не оформлювала. Чоловік який продав їй автомобіль їй не знайомий, але запевнив її що це його автомобіль і він його продає. Вказаний автомобіль вона придбала по техпаспорту, тобто вона передала чоловікові гроші, а він їй техпаспорт на автомобіль і ключі від нього.
Згідно реєстраційної картки ТЗ вказаний автомобіль знятий з обліку та номерний знак зареєстрований за іншим автомобілем, також не відповідає номер кузова зазначений в свідоцтві про реєстрацію ТЗ.
23.07.2017 автомобіль "Опель тігра", д.р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль моделі «OPEL TIGRA 1.6 I 16V», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, та отримання підтверджуючих документів після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно в зв`язку з чим слідчий поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі за обставин, що викладені у ньому.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль моделі «OPEL TIGRA 1.6 I 16V», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а вказаний транспортний засіб був об`єктом злочинних дій, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, речовим доказом, і тому ж може містити інформацію, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Поновити слідчому пропущений процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль моделі «OPEL TIGRA 1.6 I 16V», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб автомобілем моделі «OPEL TIGRA 1.6 I 16V», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1