10.05.2017 Справа № 469/616/17
1-кс/469/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у кримінальному провадженні №0000207 від 05.05.2017 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
встановила :
Заступник начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке є речовим доказом, з метою його збереження, а саме: автомобіля марки АЗЛК21412, д.н. НОМЕР_1 , з залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на штраф-майданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області за адресою смт. Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 42, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обгрунтоване тим, що 05.05.2017 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від УПП м. Миколаєва про те, що на стаціонарному посту в с. Коблеве зупинено автомобіль марки АЗЛК-21412,д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу є ОСОБА_6 , та під час огляду транспортного засобу було виявлено відсутність на автомобілі номеру шасі та кузова, на їх місці виявлено сліди проведення ремонтно-зварювальних робіт. За вказаним фактом СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області 05.05.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України. Вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, тимчасово вилучено у користувача ОСОБА_5 та залишено на тимчасовому майданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області. Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб не відповідає даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме на рамі кузова взагалі відсутній номер, зазначений в свідоцтві, крім цього на рамі кузова наявні ознаки зміни,що вказаний автомобіль є предметом вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення експертизи транспортного засобу та проведення судово-технічної експертизи документів, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ст.290 КК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, підтверджуються достатньою сукупністю доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- копію рапорту чергового Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області від 05.05.2017 року та копією рапорту інспектора УПП м. Миколаєва про те, що на стаціонарному посту в с. Коблеве зупинено автомобіль марки АЗЛК-21412,д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу є ОСОБА_6 , та під час огляду якого виявлено відсутність номеру шасі і кузову та сліди проведення ремонтно-зварювальних робіт (а.с.4,5);

- копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.п.6), згідно якого власником транспортного засобу марки АЗЛК-21412, д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 ;

- копією протоколу огляду транспортного засобу від 05.05.2017 року - автомобіля АЗЛК-21412, д.н. НОМЕР_1 , з якого вбачається, що під час огляду встановлено відсутність на рамі автомобіля номеру шасі (рами) (а.с.8);

- копією постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 05.05.2017 року (а.с.9), згідно якої заступником начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль марки АЗЛК-21412, д.н. НОМЕР_1 . Постановлено передати зазначений автомобіль на зберігання до спец.майданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області;

- копією постанови про призначення експертизи транспортного засобу від 09.05.2017 року (а.с.10).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наявність обставин, які свідчать про те, що зазначений автомобіль має наявні візуальні ознаки зміни номеру кузова, а саме відсутність вказаного номеру на шасі (рамі) та є предметом вчинення злочину, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту зазначеного майна може призвести до зникнення чи приховування речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речового доказу накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 05.05.2016 року, а саме:

- легковий автомобіль марки АЗЛК-21412, д.н. НОМЕР_1 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та користувачем якого є ОСОБА_5 , з залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на штраф-майданчику, Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою смт. Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 43,

шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна, якому роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя :