ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1586/17
Провадження № 1-кс/201/9531/2016
УХВАЛА
31 січня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000399 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено що, 03.09.2013 року ОСОБА_4 , прийнято на військову службу за контрактом терміном на 3 роки та присвоєне військове звання «старший солдат».

Наказом № 25 командира військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення.

05 лютого 2014 року наказом №6-пм командира військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_4 було призначено на посаду оператора зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка входить до складу військової частини НОМЕР_1

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 15 березня 2016 року № 74 молодшому сержанту ОСОБА_5 надано відпустку з 16 березня 2016 року до 30 березня 2016 року, молодший сержант ОСОБА_5 , повинен був з`явитися у військову частину польова пошта НОМЕР_3 , 30 березня 2016 року.

В період з 04 червня 2014 року по 30 червня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в секторі медичного забезпечення ГУ МВС України м. Луганськ та 01 липня 2014 року по закінченню лікування зобов`язаний повернутись на військову службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, старший солдат ОСОБА_4 , з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 03 листопада 2014 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, без дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився на військову службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_2 .

За викладених вище обставин дії старший солдат ОСОБА_4 вчинив дезертирство, а саме нез`явлення на військову службу з лікувального закладу з метою ухилитись від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 408 КК України.
23 червня 2015 року стосовно ОСОБА_4 винесене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Також, 23 червня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 . дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1