Провадження № 1-кс/761/6637/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Ктєві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання. У якій заявник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 120 5392 за клопотанням від 17.03.2017, зобов`язати слідчого провести слідчі дії в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Обгрунтовуючи доводи, зазначив, що 20.02.2017 ПАБ «Смілянський машинобудівний завод» було подано заяву про залучення товариства до кримінального провадження у якості потерпілого.

17.03.2017 адвокат товариства звернувся з клопотанням до слідчого в порядку ст..220 КПК України в якому просив встановити осіб, що придбали прості іменні акції у ОСОБА_5 .

В супереч вимогам ст.220 КПК України слідчий клопотання не розглянув і не вчинив слідчих дій відносно яких заявлялось клопотання.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи викладені у скарзі, наполягав на їх задоволенні..

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 попереджався про час та місце розгляду скарги, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

З врахуванням принципу диспозитивності скарга розглядається на підставі наданих учасниками матеріалів.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого щодо виконання будь яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

17.03.2017 слідчому надано клопотання з вимогою про проведення слідчої дії встановлення особи, що придбала акції у ОСОБА_5 .

Разом з тим, як зазначено у скарзі заявником і його доводи у ході судового розгляду не спростовані, зазначене клопотання у триденний строк не розглянуто, постанова про відмову у задоволенні клопотання не винесена.

Таким чином, слідчим не виконані вимоги ст.220 КПК, що свідчить про його бездіяльність.

Частиною 3 статті 26 КПК передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції Кримінальним процесуальним кодексом.

Статтею 307 КПК шляхом визначення вичерпного переліку рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого, встановлена компетенція слідчого судді в даному питанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк.

Доводи скарги щодо не розгляду клопотання відповідно до встановленого процесуального порядку знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Втім з такою вимогою, щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання у визначений законом строк заявник не звертається. А вимоги відносно зобов`язання слідчого вчинити конкретні дії є передчасними.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1