Справа № 574/583/17
Провадження 1-кс/574/143/2017

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання по кримінальному провадженню №0000146 від 21.05.2017 року про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернулася заступник начальника СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі, а саме: мотоцикл марки «Lonkin GP-250», кросівок, нашарування волосся, мотивуючи тим, що 20.05.2017 року, близько 23-ї години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі марки «Lonkin GP-250» по проїзній частині вулиці Першотравневої м. Буринь (в районі магазину «Маркет Лідія») в напрямку автовокзалу м. Буринь, виїхав за межі проїзної частини. В результаті даної ДТП загинула пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 та водій мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в було вилучено мотоцикл марки «Lonkin GP-250», яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , кросівок, нашарування волосся з дерева. Посилаючись на те, що вилучені предмети є речовими доказами злочину, а вході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із їх застосуванням, а також для їх збереження, просила накласти на це майно арешт.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.
Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 21.05.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом ДТП, що відбулася в результаті виїзду мотоцикла за межі проїжджої частини, внаслідок чого загинули пасажир мотоцикла ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 , який помер в приймальному відділенні Буринської ЦРЛ.
21.05.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в було вилучено мотоцикл марки «Lonkin GP-250», яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , кросівок, нашарування волосся з дерева.
Вилучення вказаних речей було проведено для об`єктивного розслідування кримінального провадження, і є необхідність проведення ряду слідчих дій із їх застосуванням і вони можуть бути використані як речовий доказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньої-транспортної пригоди 21.05.2017 року, а саме мотоцикл марки «Lonkin GP-250», яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , кросівок, нашарування волосся, оскільки вони є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено під час огляду місця події 21.05.2017 року, а саме: мотоцикл марки «Lonkin GP-250», яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 ;
кросівок;
нашарування волосся.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суд Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1