печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16.05.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 757/ 53995/16 від 25.01.2017, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла вказана заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 757/ 53995/16 від 25.01.2017., в якій останній просить роз`яснити ухвалу слідчого судді у справі № 757/53995/16 від 25.01.2017, якою зобов`язано слідчого групи слідчих ГСУ НП України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження№ 0000239 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно. Вказану заяву обґрунтовує тим, що майно яке слідчий суддя зобов`язав повернути ОСОБА_5 не є тимчасово вилученим.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, що стверджується поштовим зворотним повідомленням, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання з розгляду заяви на адресу суду не направляли.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 380 КПК України визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді у справі № 757/53995/16 від 25.01.2017 зобов`язано слідчого групи слідчих ГСУ НП України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження№ 0000239 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, з конкретизацію означеного майна.

Ухвалене рішення слідчого судді, яке просить роз`яснити представник ГСУ НП України викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз`яснення немає.

Заява представник ГСУ НП України фактично зводиться до надання оцінки мотивам ухвалення судового рішення слідчим суддею, що не передбачено процесуальним законом в розумінні положень ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 757/ 53995/16 від 25.01.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1