Справа №766/653/17
н/п 1-кс/766/5629/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_7 ,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000011 з додатками до нього речовими доказами до 01.06 .2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в серпні 2016 року ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах знаходячись на ділянці поля, розташованого в 500 метрах від с. Нова Зоря Білозерського району Херсонської області, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,75 г, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,де зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення під час обшуку, проведеного працівниками національної поліції в період часу з 16.07 по 19.41 18.01.2017.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_7 у грудні 2016 року незаконно шляхом присвоєння знайденого придбав бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД 5, яка являється бойовим припасом придатним для вибуху, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення під час обшуку, проведеного працівниками національної поліції в період часу з 16.07 по 19.41 18.01.2017.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20.00 11.01.2017 по 05.00 годин 12.01.2017 ОСОБА_7 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 шляхом пошкодження скоби, яка фіксує запиральний гачок вхідної двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснив напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою пригнічення волі та подолання опору з боку потерпілих, ОСОБА_8 під час нападу наніс удари руками ОСОБА_9 в область голови, тулубу та кінцівок, в результаті чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, лівого ліктьового суглобу, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_10 удари руками в область голови, тулубу, кінцівок, в результаті чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді струсу головного мозку, крововиливів обличчя, крововиливів під кон`юктиву лівого ока.

Під час нападу ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 600 доларів США, еквівалентними згідно курсу НБУ 16308 гривням та 7500 гривень, в результаті чого спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 23808 суму.

18.01.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.01.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.01.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

20.01.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

16.05.2017 року ОСОБА_7 змінено підозру за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 187 ч.3 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000011складаються з 2 томів: том № 1 на 229 аркуші, том № 2 на 205 аркушах.

23.05.2017 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

23.05.2017 року за дорученням старшого прокурора групи прокурорів підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та з 23.05.2017 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

23.05.2017 о 13.50 стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000011 та підозрюваним ОСОБА_7 розпочато ознайомлення з матеріалами.

23.05.2017 з матеріалами кримінального провадження № 0000011 в повному обсязі ознайомився підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 .

З 23.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_7 відповідно до графіку ознайомлення з матеріалами, із зазначенням найменувань наданих у кожному томі документів, ознайомилася з 1 томом провадження, а саме: 23.05.2017 в період часу з 13.50 до 13.55 годин ознайомився з сторінками № 1-2 тому № 1, 24.05.2017 в період часу з 08.55 до 09.00 годин ознайомився з сторінкою № 3 тому № 1, 24.05.2017 в період часу з 15.35 до 15.40 годин взагалі відмовився ознайомлюватися з матеріалами провадження, 25.05.2017 в період часуз10.20 до 10.30 ознайомився з сторінками № 3-4 тому № 1, 26.05.2017 в період часу з 10.55 до 11.05 ознайомився з сторінками № 4-6 тому № 1 провадження № 0000011.

Для ознайомлення ОСОБА_7 станом на 26.05.2017 залишився том № 1 на 223 аркушах, том № 2 на 205 аркушах, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_7 навмисно затягує ознайомлення з матеріалами, в результаті чого встановлено факт зволікання останнього при ознайомленні з матеріалами провадження.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 знаходячись в місці позбавлення волі, а саме Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вважав, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження№0000011 у розумні строки.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії сторони захисту свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000011, до яких 23.05.2017 йому надано доступ, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити строк для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що отримав диплом про успішне закінчення 9 класів, але вчився у сільській школі і погано читає, тому в змозі ознайомлюватися з 1-2 аркушами справи в день, бо в нього болить голова.

Захисник пояснив, що його підзахисному достатньо тижня для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

20.01.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

16.05.2017 року ОСОБА_7 змінено підозру за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 187 ч.3 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000011складаються з 2 томів: том № 1 на 229 аркуші, том № 2 на 205 аркушах.

23.05.2017 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

23.05.2017 року за дорученням старшого прокурора групи прокурорів підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та з 23.05.2017 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

23.05.2017 о 13.50 стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000011 та підозрюваним ОСОБА_7 розпочато ознайомлення з матеріалами.

З 23.05.2017 року підозрюваний ОСОБА_7 відповідно до графіку ознайомлення з матеріалами, із зазначенням найменувань наданих у кожному томі документів, ознайомилася з 1 томом провадження, а саме: 23.05.2017 в період часу з 13.50 до 13.55 годин ознайомився з сторінками № 1-2 тому № 1, 24.05.2017 в період часу з 08.55 до 09.00 годин ознайомився з сторінкою № 3 тому № 1, 24.05.2017 в період часу з 15.35 до 15.40 годин взагалі відмовився ознайомлюватися з матеріалами провадження, 25.05.2017 в період часуз10.20 до 10.30 ознайомився з сторінками № 3-4 тому № 1, 26.05.2017 в період часу з 10.55 до 11.05 ознайомився з сторінками № 4-6 тому № 1 провадження № 0000011.

Для ознайомлення ОСОБА_7 станом на 26.05.2017 залишився том № 1 на 223 аркушах, том № 2 на 205 аркушах, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_7 навмисно затягує ознайомлення з матеріалами, в результаті чого встановлено факт зволікання останнього при ознайомленні з матеріалами провадження.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії сторони захисту свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000011, до яких 23.05.2017 йому надано доступ, у зв`язку з чим необхідно встановити строк для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заперечення ОСОБА_7 , що він є малограмотним суд не може прийняти до уваги, оскільки згідно з його поясненнями, він закінчив 9 класів, тобто рівень його освіти є цілком достатнім для читання та осмислення прочитаного.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 вже ознайомлювався з матеріалами сторони обвинувачення і витрачав по 5 хвилин на ознайомлення з одним аркушем справи. Виходячи з кількості аркушів справи йому необхідно для ознайомлення з двома томами справи 35 годин, що дорівнює чотирьом дням ознайомлення по 8 годин щоденно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000011 з додатками до нього речовими доказами до 07.06.2017 року, за умови надання йому слідчим матеріалів кримінального провадження в період часу з 08.30 год. до 16.30 год. в умовах СІЗО.

Після спливу вказаного строкувважати ОСОБА_7 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1