Справа № 697/1323/17
Номер провадження 1-кс/697/251/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1 2017 25 від 03.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_4 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року року слідчий СВ Канівського ВП ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене по АДРЕСА_1 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.06.2017, близько 17 години, ОСОБА_5 , являючись працівником ПрАТ «Миронівська птахофабрика» та маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, таємно викрав з території транспортної служби вказаного підприємства в с.Степанці, Канівського району, Черкаської області три поршні, чим завдав матеріальної шкоди на суму близько 600 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2017 25 від 03.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.06.2017 року з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції було проведено огляд його домоволодіння, яке розміщене по АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено предмети, які були викрадені з території ПрАТ «Миронівська птахофабрика», а саме: п`ять поршнів, чотири пальці до поршнів, чотири гільзи до поршнів, чотири комплекти штопорних кілець, вісім гумових ущільнювачів, два тюбика клею, флакон-розпилювач від очисника.

Проникнення слідчого до домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що з метою виявлення кримінального правопорушення було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 в с.Поташня Канівського р-ну. В ході якого було виявлено та вилучено предмети, які були викрадені з території ПрАТ «Миронівська птахофабрика», а саме: п`ять поршнів, чотири пальці до поршнів, чотири гільзи до поршнів, чотири комплекти штопорних кілець, вісім гумових ущільнювачів, два тюбика клею, флакон-розпилювач від очисника, а тому з метою визнання даного доказу допустимим просить суд визнати проведений огляд за місцем проживання ОСОБА_4 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого про необхідність визнання проведеного 02.06.2017р. огляду за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з метою допустимості визнання вилучених п`яти поршнів, чотирьох пальці до поршнів, чотирьох гільз до поршнів, чотирьох комплектів штопорних кілець, вісім гумових ущільнювачів, двох тюбика клею, флакону-розпилювач від очисника, речовим доказом та правомірності проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 в с.Поташня Канівського району Черкаської області та вивчивши клопотання слідчого та додані до нього копії документів, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

При розгляді клопотання встановлено, що 02.06.2017 року о 19 год. 04 хв. з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції було проведено огляд його домоволодіння, яке розміщене по АДРЕСА_1 , в будинку останнього було виявлено п`ять поршнів, чотири пальці до поршнів, чотири гільзи до поршнів, чотири комплекти штопорних кілець, вісім гумових ущільнювачів, два тюбика клею, флакон-розпилювач від очисника, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2017 вище вказані речі він близько трьох місяців назад викрав з ПрАТ "Миронівська птахофабрика" в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області для власних потреб.

Огляд місця події проведено відповідно до вимог ст. 237 КПК України у присутності особи речі якої оглядалися та в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вищевикладене дає підстави вважати клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 233-237, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про визнання проведеного 02.06.2017 огляду за місцем проживання ОСОБА_4 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України задовольнити.

Визнати проведений огляд слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 02.06.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розміщене по АДРЕСА_1 , законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом, який зберігається при матеріалах справии№ 697/1323/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1