Справа № 4-6/2011
ПОСТАНОВА

18 лютого 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Чернівецького району Вінницької області про порушення кримінальної справи від 25 серпня 2010 року №10310096 та направлення для проведення досудового слідства до Могилів Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року до Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову прокурора Чернівецького району Арнаута Я.М., винесену 25 серпня 2010 року, про порушення кримінальної справи по факту підроблення невідомою особою підпису заповідача в заповіті ОСОБА_2 від 12 травня 2005 року, про заповідання його майна ОСОБА_3, який надав останній відповідні права як спадкоємцю, яка використала завідомо підроблений документ предявивши підроблений заповіт для посвідчення до Борівської сільської.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, додані документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, виходячи з таких міркувань.

ОСОБА_1 у поданій скарзі із постановою прокурора Чернівецького району про порушення кримінальної справи не погоджується у звязку із тим, що не виконавши вимог ст..ст.94, 97 КПК України, прокурором було порушено кримінальну справу по факту підроблення заповіту та його використання за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України і направив її для проведення досудового слідства до Могилів Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області, тим самим порушив вимоги ст..98, ст.. 122 КПК України.

Так, як зазначено в поданій скарзі, прокурором Чернівецького району Арнаутом Я.М. 25 серпня 2010 року винесено постанову про порушення кримінальної справи, по факту підроблення підпису заповідача в заповіті ОСОБА_2 від 12 травня 2005 року про заповідання майна ОСОБА_3. Згідно заповіту ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 відповідні права як спадкоємцю. Невідома особа, підробивши підпис заповідача, використала завідомо підроблений заповіт, предявивши його для посвідчення до Борівської сільської ради.

ОСОБА_1 вважає, що прокурором Чернівецького району винесено постанову про порушення кримінальної справи без належних достатніх даних, що б вказували на ознаки злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України, без опису складів вказаних злочинів.

Крім того, ОСОБА_1 вважає, що постанову винесено на підставі припущень та таких даних, достовірність яких викликає сумнів, що протирічить вимогам статті 94,97 КПК України.

Визнавши обгрунтування ОСОБА_1 порушення його прав та законних інтересів достатнім, керуючись ст.236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Чернівецького району Арнаута Я.М., винесену 25 серпня 2010 року, про порушення кримінальної справи, по факту підроблення невідомою особою підпису заповідача в заповіті ОСОБА_2 від 12 травня 2005 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 22.02.2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_3, мешканку м. Могилів Подільський, площа Шевченка б. 5/14кв.1 Вінницької області.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити прокуратуру Чернівецького району.

Відповідно до ч.5 ст.236-8 КПК України, Могилів Подільському РВ УМВС України у Вінницькій області в строк до 22.02 2011 року слід подати до суду матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, що розслідується, за ознаками злочинів, передбачених ст.358 ч.1, 3 КК України по факту підроблення підпису заповідача ОСОБА_2 від 12 травня 2005 року про заповідання майна ОСОБА_3.

На час розгляду скарги зупинити слідчі дії у кримінальній справі, що розслідується Могилів Подільським РВ УМВС України у Вінницькій області, по факту підроблення документу невідомою особою за ознаками злочинів, передбачених ст.358 ч.1, 3 КК України.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Суперсон С.П.