Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/101/15-к
Номер провадження 1-кп/292/60/16 У Х В А Л А

27 грудня 2016 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Корчівка, Червоноармійського району, Житомирської області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
не одруженого, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 10.07.2013 року Богунським районним
судом м. Житомира за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70
КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не
погашена у встановленому законом порядку
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в ході судового розгляду встановлено нові обставини щодо стану його здоров"я, які були відсутні на стадії досудового слідства, а саме за даними Райківської виправної колонії №73, під час відбування покарання у вказаній установі ОСОБА_3 перебував на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу порушення психіки та поведінки.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вкзаного клопотання.
Так, згідно листа Райківської виправної колонії (№73) від 31.10.2016 року, ОСОБА_3 під час відбування покарання у вказаній установі перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу порушення психіки та поведінки, схильності до самогубства.
При цьому суд враховує, що поведінка обвинуваченого в судовому засіданні викликає сумнів щодо осудності або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Перед експертами поставити наступні питання:
- чи здатний ОСОБА_3 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- чи страждав ОСОБА_3 тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп"яніння, патологічний афект), недоумство або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
- чи страждає ОСОБА_3 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний ОСОБА_3 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи не потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи здатний ОСОБА_3 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
2. Чи страждав ОСОБА_3 тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - патологічне сп"яніння, патологічний афект), недоумство або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
3. Чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання на даний час, якщо так ,то чи є психічне захворювання тимчасовим, та чи здатний ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
4. Чи страждав на психічне захворювання ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.
Встанови строк на проведення експертизи - 30 днів з моменту отримання матеріалів кримінального провадження експертною установою.
Матеріали кримінального провадження передати Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
Розгляд кримінальної справи відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1