У Х В А Л А

15.08.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0000673 від 14.08.2017р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
14.08.2017р. заступником начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 внесено до ЄРДР за № 0000673 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
14.08.2017р. заступник начальник СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про арешт майна, що вилучене 13.08.2017р. під час проведення огляду місця події і зокрема: автомобіль марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та автомобіль марки «Фіат Фрімонт» р.н. НОМЕР_2 (італійської реєстрації), яким керувала ОСОБА_5 .
В суді слідчий заявлене клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів та просить про його задоволення з метою забезпечення збереження речового доказу, а також з метою призначення у подальшому ряду експертиз.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000673 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2017р. видно, що працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. проведено огляд місця події після ДТП, яке мало місце 13 серпня 2017 року о 22 год. на ділянці об`їздної дороги м. Городок біля повороту на с. Артищів Городоцького району Львівської області. Внаслідок ДТП два автомобілі ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та «Фіат Фрімонт» р.н. НОМЕР_2 (італійської реєстрації), яким керувала ОСОБА_5 отримали технічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки ВАЗ 21011 р.н. Н6027ІН ОСОБА_6 була доставлена в Городоцьку ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби були вилучені.
Майно, що виявлене і вилучене 13.08.2017р. під час огляду місця події, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені 13.08.2017р. під час огляду місця ДТП автомобілі марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 та «Фіат Фрімонт» р.н. НОМЕР_2 , фактично є речовими доказами, а тому вважаю, що на них слід накласти арешт.
Автомобіль марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , що видно із долучених до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_4 , який проживає в с. Побережне Городоцького ну Львівської обл.
Автомобіль марки «Фіат Фрімонт» р.н. НОМЕР_2 (італійська реєстрація), синього кольору, кузов НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_2 .
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що клопотання про арешт автомобілів марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 та «Фіат Фрімонт» р.н. НОМЕР_2 , підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 13.08.2017р. під час огляду місця події майно, і зокрема: автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_4 , який проживає в с. Побережне Городоцького ну Львівської обл. та автомобіль марки «Фіат Фрімонт» реєстраційний номер НОМЕР_2 італійська реєстрація), синього кольору, кузов НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1