Справа № 367/450/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь питання про виправлення описки у вироку суду від 23.02.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 390 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 09.02.2017 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000936 між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та засуджено за ч. 2 ст. 390, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку при друкуванні тексту вироку від 23.02.2017 року, а саме в вступній частині тексту вироку не вірно вказано частину статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме зазначено, що «ч. 1 ст. 390 КК Україні», хоча в дійсності ОСОБА_3 обвинувачувався за скоєння кримінального злочину передбаченого «ч. 2 ст. 390 КК України», що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 367/450/17.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання щодо виправлення описки у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, надав суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у вироку суду у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

За таких підстав, суд вважає, що у вступній частині вироку Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/450/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 390 КК України, який ухвалений 23 лютого 2017 року слід виправити описку та вважати вірним, що останній обвинувачувався у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2017 року у кримінальному провадженні № 367/450/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 390 КК України, та вважати вірним, що він обвинувачувався у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1