справа № 165/1074/17
провадження №1-в/165/51/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання призначеного ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.07.2016 року,
12.05.2017 року начальник Іваничівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання призначеного ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.07.2016 року.
Мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 17.09.2013 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 305, ст.69, ч.3 ст.309, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.11.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, скорочено на половину невідбуту частину покарання до 3 років позбавлення волі. 22.07.2016 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання, замінено більш м`яким покарання у виді виправних робіт строком 10 місяців 13 днів з відрахуванням 10% із заробітку в дохід держави. Вказує, що матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 надійшли до Іваничівського МРВ з питань пробаціїї та були прийняті до виконання 15.08.2016 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 не порушував порядок та умови відбування покарання і зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, що усвідомила протиправність вчиненого і щиро розкаюється у скоєному злочині. На засудженого інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації не надходило. Вказує, що на даний час ОСОБА_5 працює на посаді водія у приватного підприємця ОСОБА_6 . За місцем роботи та проживанням характеризується з позитивної сторони, від відбування призначеного покарання не ухиляється. Станом на 10.05.2017 року відбув 08 місяців та 9 днів виправних робіт, за час відбування покарання, згідно наявних матеріалів особової справи, став на шлях виправлення. З заробітної плати засудженого в доход держави було перераховано 1960 грн 86 коп. Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин і на даний час відбув більше трьох чвертей строку покарання, порушення трудової дисципліни не допускав, нових злочинів не скоював, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, від відбування призначеного покарання не ухиляється, за час відбування покарання сумлінною працею і поведінкою довів своє виправлення, просить умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
У судове засідання представник відділу пробації не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність. Подання підтримує, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить його умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали особової справи №02/16, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди без конфіскації майна.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.11.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, скорочено на половину невідбуту частину покарання ОСОБА_5 до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.07.2016 року ОСОБА_5 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання, замінено більш м`яким покарання у виді виправних робіт строком 10 місяців 13 днів з відрахуванням 10% із заробітку в дохід держави.
Матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 надійшли до Іваничівського МРВ з питань пробаціїї та були прийняті до виконання 15.08.2016 року.
Згідно наказу №14 ПП ОСОБА_6 від 18.08.2016 року на виконання вищезазначеного вироку суду з 18 серпня 2016 року здійснювалось відрахування в дохід держави в розмірі 10 відсотків із суми грошового забезпечення (а.м. 39).
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що останній за період відбування покарання за місцем роботи зарекомендував себе позитивно (а.м.88).
Відповідно до довідки відділу пробації від 23.05.2017 року станом на 22.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув дев`ять місяців два дні виправних робіт. Невідбута частина виправних робіт становить один місяць одинадцять днів, що також підтверджується обліковою карткою засудженого до покарання у виді виправних робіт №02/16.
Частинами 1, 2 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Вбачається, що засуджений ОСОБА_5 станом на день розгляду клопотання відбув більше трьох чвертей призначеного судом покарання у виді виправних робіт, за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.07.2017 року, у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць 11 (одинадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7