Справа № 539/2688/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного сулу Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участь прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 що погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000876 від 26.07.2015 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 27.07.2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000876 від 26.07.2015 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.152 КК України

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.07.2015 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по вул. Радянській м. Лубни Полтавської області, де зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_6 , та з метою зґвалтування, обравши її в якості об`єкта вчинення злочину, став йти за нею.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 поблизу приміщення за адресою АДРЕСА_1 наздогнав потерпілу ОСОБА_6 та правою рукою закрив їй рот, щоб вона не могла покликати на допомогу, а лівою рукою обхопив її ззаду в області грудної клітки та поволік до паркану вказаного приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на зґвалтування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 поклав її на спину, сам ліг на неї та, долаючи її опір, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у здавлюванні кисті її правої руки, а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичною розправою, які потерпіла сприймала реально, підняв її сукню та за допомогою язика і губ почав збуджувати її статеві органи. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у здавлюванні кисті правої руки потерпілої ОСОБА_6 , а також застосовуючи психологічний тиск у вигляді погроз фізичною розправою, які потерпіла сприймала реально, змусив останню вступити з ним в статеві зносини природнім шляхом всупереч її волі.

Своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні ОСОБА_6 , тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.

По даному факту, 27.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, гр. України, уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , освіта середня, не одруженому, не працюючому, не судимому, утриманців не має, повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Стороною обвинувачення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину на час розгляду клопотання підтверджено зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме :

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- Показами підозрюваного ОСОБА_5 який вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 26.07.2015 року, близько 02 год. 30 хв., біля приміщення по вул. Радянській 12 м. Лубни, Полтавської області, він зустрів раніше не знайомі дівчину яку вирішив зґвалтувати. Підійшовши до даної дівчини він схопив її обома руками та потягнув до паркану вказаного приміщення де примусив вступити з ним в статеві зносин7и всупереч її волі. Після цього вона втекла, він пішов слідом за нею щоб наздогнати її і помітив її з іншими людьми. Він почав тікати але хлопці його наздогнали і передали працівникам міліції;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено стороною обвинувачення наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , покладається необхідність запобіганню спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду , незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення:

Так, ОСОБА_5 , злочин у якому підозрюється скоїв перебуваючи в станів алкогольного сп`яніння та перебуваючи по вул. Радянській м. Лубни що фактично являється громадським місцем. Не зважаючи на громадське місце та не зважаючи на можливість присутності інших людей, цинічно та аморально продовжував виконувати злочинні дії що дає підстави вважати, що підозрюваний без застосування до нього засобів контролю зможе в черговий раз вжити алкогольні напої та вчинити новий злочин.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищезазначеним спробам.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років, має не стійкі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштований, зареєстрований в АДРЕСА_2 але проживає в АДРЕСА_3 , не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також беручи до уваги те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків :

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших злочинів;

- прибувати до кабінету слідчого № 320 Лубенського МВ до слідчого ОСОБА_4 за його викликом в письмовому вигляді та засобами мобільного зв`язку, що обґрунтовується необхідністю своєчасного проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_5 задля недопущення можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень та не ухиленню останнього від слідства та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- носити електронний засіб контролю та нести повну матеріальну відповідальність за його пошкодження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку слідчого судді повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя, враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 459-467 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 що погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000876 від 26.07.2015 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

- прибувати до кабінету слідчого № 320 Лубенського МВ до слідчого ОСОБА_4 за його викликом в письмовому вигляді та засобами мобільного зв`язку;

- не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю та нести повну матеріальну відповідальність за його пошкодження.

Виконання ухвали доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали - два місяці .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1