ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 50005879 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2016 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою принесеного із собою ножа прорізав отвір у пластиковій прибудові вказаного будинку і в такий спосіб, просунувши руку в даний отвір, відімкнув двері, таким чином проникнувши до будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши вказане приміщення, ОСОБА_6 помітив ноутбук марки «Асег» в корпусі чорного кольору з серійним номером NXM58E40043020FC вартістю 5500 грн., мережевий подовжувач синього кольору вартістю 100 грн., сталеву вазу сріблястого кольору вартістю 300 грн., срібні сережки у вигляді напівкола 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 44 грн. 58 коп., 2 срібні сережки у вигляді напівкола з напиленням 925 проби, вагою 5 гр., вартістю 74 грн. 30 коп., срібну каблучку у вигляді перстня з червоним камінням 925 проби, вагою 10 гр., вартістю 148 грн. 60 коп., золоту обручку 585 проби з багатьма дрібними камінцями білого кольору, розмір 18,5 мм., вагою 4,54 гр., вартістю 2994 грн. 85 коп., 2 золоті сережки 585 проби у вигляді випуклого круга з візерунком без каміння, вагою 1,47 гр., вартістю 969 грн. 70 коп., 2 золоті сережки 585 проби у вигляді випуклого круга з візерунком без каміння, вагою 1,74 гр., вартістю 1147 грн. 80 коп., туалетну воду «Расіпо», ємністю 100 мл., вартістю 400 грн., пару туфлей жіночих на платформі з замшу з блискавками 38 розміру, вартістю 500 грн., 10 пар чоловічих шкарпеток чорного кольору 29 розміру, вартістю 60 грн., 10 пар чоловічих шкарпеток світлого кольору 27 розміру, вартістю 60 грн. та інше майно, що належить ОСОБА_11 , яке для потерпілої матеріальної цінності не становить, яке розпочав упаковувати до сумки, однак в цей час до вказаного будинку зайшов ОСОБА_8 , який помітив ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній не довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у вітальні, одягнув на голову білу перуку та прикрив обличчя банданою з метою маскування обличчя, та демонструючи ніж ОСОБА_8 , у вимогливій формі наказав йому знаходитись біля вхідних дверей, та у такий спосіб подолав волю потерпілого до опору.

Сприймаючи злочинні дії ОСОБА_6 як реальну небезпеку його життю, ОСОБА_8 закрив вхідні двері у приміщення вітальні та почав кликати на допомогу сторонніх осіб, а в свою чергу ОСОБА_6 через вікно будинку зник з місця вчинення злочину, утримуючи при собі викрадене майно.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло, та заволодів чужим майном, яке належить потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на загальну суму 12299 грн. 83 коп., чим спричинив останнім матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, суду пояснив, що вчинив це правопорушення, оскільки хотів привітати з днем народження свою доньку ОСОБА_13 , у якої 12 вересня 2016 року мало бути день народження, проте він не мав коштів на придбання подарунку для доньки. В зв`язку з чим він вирішив піти до даного домогосподарства і викрасти там металобрухт. Згодом проник до будинку, де зібрав, вказані в обвинувальному акті, речі в сумку та мав намір піти звідки, проте був помічений потерпілим ОСОБА_8 , який в цей час зайшов до кімнати. Побачивши останнього він, тримаючи в руках ніж лезом довжиною в районі 20 см., наказав останньому стояти. Після чого втік з будинку через вікно, разом з викраденими речами.

Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки без дружини виховує трьох дітей, хворіє, в зв`язку з чим потребує постійного прийняття антиретровірусної терапії і в майбутньому обіцяє не вчиняти більше кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 11.09.2016 року повернувшись додому, зайшов до квартири і побачив обвинуваченого, який погрожуючи йому ножем сказав, щоб він не заходив, бо він його поріже. ОСОБА_8 сприйняв його слова, як реальну загрозу своєму здоров`ю та життю і закривши двері почав кликати на допомогу свого зятя, який викликав поліцію. Після чого вони зайшли до кімнати і побачили, що обвинувачений вистрибнув у вікно і почав тікати з викраденими речами. Після чого зять ОСОБА_8 затримав ОСОБА_6 . Матеріальних претензій не має.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд, за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Таким чином судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло, та заволодів чужим майном, яке належить потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради з 1999 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Має синдром залежності», у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку в обласному центрі профілактики та боротьби із СНІДом Житомирської обласної ради з 20.10.1999 року. З 17.02.2014 року отримує пожжитєву антиретровірусну терапію.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_8 , який просив суворо не карати, виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначає ОСОБА_6 покарання в виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті.

Процесуальні витрати на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі, що передані потерпілій залишити в неї.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме клинок ножа та слід низу взуття знищити, кросівки чорного кольору, чорну шкіряну рукавичку та бандану червоного кольору-повернути обвинуваченому; DVD-R диск залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 11.09.2016 року.

Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.09.2016 року по набрання вироком законної сили, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок.

Речові докази:

-ноутбук марки «Асег» в корпусі чорного кольору з серійним номером NXM58E40043020FC,

-кольє біжутерія білого кольору вагою 5 г,

-сталеву вазу сріблястого кольору,

-срібні сережки у вигляді напівкола 925 проби, вагою 3 гр.,

-срібну каблучку у вигляді перстня з червоним камінням 925 проби, вагою 10 гр.,

-туалетну воду «Расіпо», ємністю 100 мл.,

-пару туфлей жіночих на платформі з замшу з блискавками 38 розміру,

-10 пар чоловічих шкарпеток чорного кольору 29 розміру,

-10 пар чоловічих шкарпеток світлого кольору 27 розміру,

-перука білого кольору,

-ваги і гірі в коробці,

-3 пари наручних годинників, один без скла циферблату,

-годинник жіночий на ланцюжку з надписом «Цирконій»,

-сумка спортивна чорного кольору;

-медичні ліки в кількості 5 шт., що передані потерпілим залишити їм.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме клинок ножа та слід низу взуття знищити.

Речовий доказ DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме кросівки чорного кольору, чорна шкіряна рукавичка та бандана червоного кольору повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2