Справа №766/8780/17
н/п 1-кс/766/5515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на майно, що вилучено 25.05.2017 під час проведення обшуку у приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , зокрема:

-1320 доларів США та 3100 гривень, належних підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна.

-дві банкноти номіналом 100 доларів США LI31476683A, LB29427333R; 34 імітаційні банкноти номіналом 100 доларів США з номером KK13643237C; проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельної ділянки у власність загальною площею 22,2100 га, на 71 аркуші; візитна картка на ім`я ОСОБА_6 «Землевпорядні та геодезичні роботи»; аркуш паперу з друкованим текстом «Перелік матеріалів, що передаються до Державного фонду документації із землеустрою», «Акт приймання-передачі документації до Державного фонду документації із землеустрою»; заяви від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо затвердження проекту землеустрою земельних ділянок площею 12,3700 га та 9,8400 га, відповідно на 1 аркуші кожна; копія постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 821/1462/16 на 2 арк.; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 на 3 арк.; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 на 3 арк.; 2 аркуші паперу формату А4, в середній частині яких містяться підписи, виконані барвником синього кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000187.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000187 від 06.05.2017, за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами публічного права та територіального органу центрального органу виконавчої влади Херсонської області, за ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним у проведенні землевпорядних та геодезичних робіт, а також особливостями оформлення документів під час надання таких послуг у цій сфері, що стали йому відомі під час співпраці з ФОП « ОСОБА_9 », який має кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника та надає послуги у сфері інжинірингу, геології та геодезії, вступив у злочинну змову з службовою особою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за видачу наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, 24.01.2016 ОСОБА_7 та його батько ОСОБА_8 на підставі наказів ГУ Дерземагенства у Херсонській області від 29.04.2015 та 13.01.2016 про надання їм дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, що не перевищують розмір земельної частки (паю) на земельній ділянці загальною площею 22,2100 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області, а саме ОСОБА_7 ділянку площею 9,8400 га та ОСОБА_8 ділянку площею 12,3700 га, для ведення фермерського господарства, звернулися до ФОП « ОСОБА_9 » із заявами про розроблення проекту землеустрою.

В подальшому ОСОБА_7 маючи виготовлений ФОП « ОСОБА_9 » проект землеустрою щодо відведення у власність йому та його батьку вищевказаних земельних ділянок неодноразово протягом 2016 року звертався до ГУ Держгеокадастру в Херсонській області для затвердження цього проекту землеустрою, про те отримував відмову у зв`язку з невідповідністю відстані земельної ділянки до узрізу Каховського водосховища.

Так, з метою з`ясування розбіжностей у проведенні геодезичних вимірювань ОСОБА_7 24.02.2017 у денний час звернувся до офісу ФОП « ОСОБА_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_9 » представляючись у присутності останнього його помічником, повідомив ОСОБА_8 , що він буде займатися цим питанням, оскільки має знайомих, які працюють на керівних посадах у ГУ Держгеокадасту в Херсонській області.

04.05.2017 у денний час ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_9 » умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою пособництва службовій особі Головного управління Держгеокадасту в Херсонській області, яка є службовою особою територіального органу центрального органу виконавчої влади, в одержанні неправомірної вигоди, від імені такої службової особи висунув ОСОБА_7 вимогу про надання йому готівкових коштів з розрахунку 200 доларів США за 1 га земельної ділянки, проект землеустрою якої необхідно затвердити, що складає 4 400 доларів США для подальшої їх передачі службовій особі вказаного органу, за затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельних ділянок загальною площею 22,2100 га та вдачі відповідних наказів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 24.05.2017 у денний час вкотре повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому неправомірної вигоди для вирішення питання про затвердження йому та його батьку проекту землеустрою, при цьому змінив суму неправомірної вигоди з 4 400 доларів США на 3 500 доларів США та наполіг, що неправомірну вигоду необхідно передати йому саме 25.05.2017.

Так, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 25.05.2017 приблизно о 10:50 год., перебуваючи у приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3 600 доларів США, що за курсом НБУ становить 93 600 гривень, з яких 3 400 доларів США є несправжніми (імітаційними) засобами, для подальшої передачі їх службовій особі Головного управління Держгеокадасту в Херсонській області, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-а.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Чкалово Новотроїцького району Херсонської області, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

25.05.2017 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

26.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме пособництво у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У період часу з 11.00 год. до 14.08 год. 25.05.2017 проведено обшук у приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1320 доларів США; 3100 гривень; дві банкноти номіналом 100 доларів США LI31476683A, LB29427333R; 34 імітаційні банкноти номіналом 100 доларів США з номером KK13643237C; проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельної ділянки у власність загальною площею 22,2100 га, на 71 аркуші; візитна картка на ім`я ОСОБА_6 «Землевпорядні та геодезичні роботи»; аркуш паперу з друкованим текстом «Акт приймання-передачі документації до Державного фонду документації із землеустрою», «Перелік матеріалів, що передаються до Державного фонду документації із землеустрою»; заяви від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо затвердження проекту землеустрою земельних ділянок площею 12,3700 га та 9,8400 га, відповідно на 1 аркуші кожна; копія постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 821/1462/16 на 2 арк.; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 на 3 арк.; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 на 3 арк.; 2 аркуші паперу формату А4, в середній частині яких містяться по одному підпису, виконані барвником синього кольору.

При співставленні серійного номеру банкнот номіналом 100 доларів США, зокрема: LI31476683A, LB29427333R та 34 імітаційних банкнот номіналом 100 доларів США KK13643237C, які виявлені між аркушами паперу з друкованим текстом «Перелік матеріалів, що передаються до Державного фонду документації із землеустрою» та «Акт приймання-передачі документації до Державного фонду документації із землеустрою» та вилучено під час проведення обшуку в приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з серійними номерами банкнот грошових коштів, які було попередньо ідентифіковано та оглянуто працівниками поліції, після чого надано ОСОБА_7 для передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 .

Установлено, що банкноти номіналом 100 доларів США, зокрема: LI31476683A, LB29427333R та 34 імітаційних банкнот номіналом 100 доларів США KK13643237C, які вилучено під час проведення обшуку в приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_5 » є банкнотами, що були надані ОСОБА_7 для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 та які не є власністю останнього.

Грошові кошти - банкноти номіналом 100 доларів США, зокрема: LI31476683A, LB29427333R та 34 імітаційних банкноти номіналом 100 доларів США KK13643237C, аркуші паперу з друкованим текстом «Перелік матеріалів, що передаються до Державного фонду документації із землеустрою» та «Акт приймання-передачі документації до Державного фонду документації із землеустрою», вилучені у приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 були попередньо оброблені спеціальною хімічною речовиною, на вищевказаних коштах та аркушах паперу може знаходитись нашарування вказаної речовини, тому для визначення наявності на коштах вказаної речовини необхідно проведення їх експертного дослідження.

Враховуючи, що зазначені кошти були заздалегідь ідентифіковані працівниками правоохоронних органів та передані ОСОБА_7 для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_6 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Інші предмети та документи, вилучені під час вказаного обшуку, зокрема: проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельної ділянки у власність загальною площею 22,2100 га, на 71 аркуші; аркуш паперу з друкованим текстом «Акт приймання-передачі документації до Державного фонду документації із землеустрою», «Перелік матеріалів, що передаються до Державного фонду документації із землеустрою»; заяви від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо затвердження проекту землеустрою земельних ділянок площею 12,3700 га та 9,8400 га, відповідно на 1 аркуші кожна; копія постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 821/1462/16 на 2 арк.; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 на 3 арк.; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 на 3 арк.; 2 аркуші паперу формату А4, в середній частині яких містяться підписи, виконані барвником синього кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 25.05.2017 вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000187.

Вилучені під час проведення обшуку кошти в сумі 1320 доларів США та 3100 гривень належать підозрюваному ОСОБА_6 .

26.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. При цьому, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено застосування кримінального покарання у вигляді конфіскації майна.

Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на який слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт. Крім того, санкція статті за якою ОСОБА_6 повідомлено про підозру передбачає конфіскацію майна, тому є підстави для накладення арешту на майно підозрюваного з метою подальшого її забезпечення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 25.05.2017 під час проведення обшуку у приміщенні офісу ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , зокрема:

-1320 доларів США та 3100 гривень, належних підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна.

-дві банкноти номіналом 100 доларів США LI31476683A, LB29427333R; 34 імітаційні банкноти номіналом 100 доларів США з номером KK13643237C; проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 земельної ділянки у власність загальною площею 22,2100 га, на 71 аркуші; візитна картка на ім`я ОСОБА_6 «Землевпорядні та геодезичні роботи»; аркуш паперу з друкованим текстом «Перелік матеріалів, що передаються до Державного фонду документації із землеустрою», «Акт приймання-передачі документації до Державного фонду документації із землеустрою»; заяви від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо затвердження проекту землеустрою земельних ділянок площею 12,3700 га та 9,8400 га, відповідно на 1 аркуші кожна; копія постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 821/1462/16 на 2 арк.; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 на 3 арк.; витяг з Державного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 на 3 арк.; 2 аркуші паперу формату А4, в середній частині яких містяться підписи, виконані барвником синього кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000187.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1