Справа № 761/4292/17
Провадження № 1-кс/761/2779/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000538 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2017 о 03:30 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа під приводом подзвонити шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Lenovo X3a40, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 13000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: - заявою ОСОБА_5 від 16.01.2017; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.01.2017; - документами на викрадений телефон; - заявою ОСОБА_5 від 06.02.2017; Будучи допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 15.01.2017 приблизно о 03:30 коли він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 до нього підійшов незнайомий чоловік та попросив телефон, пояснивши що йому треба комусь зателефонувати, він погодився, але через декілька хвилин чоловік кудись зник, забравши телефон Lenovo X3a40, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 13000 грн. Відповідно наданого доручення у порядку ст. 40 КПК України від 17.01.2017 у кримінальному провадження проводилися заходи на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, пошуку майна, перевірялися можливі місця збуту викрадених речей в тому числі ломбарди, радіоринок «Караваєві дачі», що у м. Києві, однак позитивного результату отримано не було. 06.02.2017 року на адресу слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про те, що він не заперечує проти отримання відомостей стосовно телефонних дзвінків, які здійснювалися з його телефону Lenovo X3a40, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 15.01.2017 по теперішній час. Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, які здійснювалися з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із фіксацією дати, часу, місця та телефонного номеру знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття даного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу з`єднань вказаного мобільного терміналу з іншими абонентами, використання при цьому у вказаному мобільному терміналі СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000538 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням: помічнику о/у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ; помічнику о/у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; помічнику о/у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; помічнику о/у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; помічнику о/у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розшифровки текстового змісту, які здійснювалися з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із фіксацією дати, часу, місця та телефонного номеру за період часу з 00:00 год. 15.01.2017 року по 00:00 год. 07.02.2017 з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: