Єдиний унікальний номер №440/1698/16-к
Провадження № 1-кп/440/27/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 1 листопада 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, не одруженим, освіта середня спеціальна, не працює, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , раніше не судимий
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 1 листопада 2016 року приблизно о 09.30 год., керуючи автомобілем марки «Shevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту м. Буська по вул. Київська-площа Ринок у напрямку центру вказаного міста, порушивши вимоги п. 19.3. «Правил дорожнього руху України», будучи неуважним до зміни дорожньої обстановки, що склалась в момент на даній ділянці дороги, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну часитину дороги по пішоходному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді одного синця в правій лобно-висковій ділянці, одного синця в правій підорбітальній ділянці та одного синця в ділянці правого плечового суглобу із переходом на ключичну ділянку, ЗЧМТ, струс головного мозгу, субапоневротичну гематому справа, закритий перелом акроміального кінця правої ключиці, що згідно з висновком судової медичної експертизи № 144/16 від 07.11.2016 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілою. Зазначає, що повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 заподіяну шкоду та примирився з нею.
Потерпіла ОСОБА_7 подала письмову заяву, просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, на підставі ст.. 46 КК України звільнити останнього від кримінальної відповідальності. В заяві вказує, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю відшкодував шкоду, заподіяну її здоров`ю.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального праворорушення, обвинуваченого ОСОБА_6 , який кається з приводу вчиненого та просить закрити кримінальне провадження відносно нього, врахувавши думку потерпілої ОСОБА_5 , яка наполягає на задоволенні поданої заяви про закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.. 12 КК України, вчинений злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 4 Постанови N 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, на теперішній час примирився з потерпілою, повністю відшкодував їй завдану шкоду.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження - скасувати.
Арешт, накладений слідчим суддею Буського районного суду 3 листопада 2016 року на автомобіль марки «Shevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 скасувати.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1