Номер провадження 1-кс/754/1041/14
Справа № 754/8667/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

30.05.2014 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 27.05.2014р. звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Скаргу мотивує тим, що 16.12.2013р. вона звернулася до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення злочини, передбачені ст.ст. 382, 388, 390 КК України. Однак, всупереч вимог ст. 214 КПК України, даних про те, що заява внесена до ЄРДР станом на момент подачі скарги вона не отримала.
Просила зобов`язати слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Застосувати заходи дисциплінарного стягнення до слідчої ОСОБА_5 (а.с.1-4).

Провадження за скаргою було відкрито 27.05.2014р. (а.с.12).

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 та особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу не підтримали за всіма пунктами, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення від 23.12.2013р. внесена до ЄРДР 28.12.2013р. а питання про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності не відноситься до повноважень слідчого судді. Просили відмовити у задоволенні скарги.

Слідча ОСОБА_5 , особа, дії якої оскаржуються, в судовому засіданні пояснила, що заява ОСОБА_3 про вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення від 23.12.2013р., яка надійшла до Деснянського РУ 25.12.2013р., внесена до ЄРДР 28.12.2013р., про що було повідомлено ОСОБА_3 в усній формі на початку 2014 року, після виклику її до кабінету слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, в ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту ст. 214 ч.1 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 23.12.2013р. направила на адресу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинені кримінальні правопорушення злочини, але даних про те, що заява внесена до ЄРДР не отримала. Стверджує, що слідча ОСОБА_5 на початку січня 2014 року, після виклику її до райвідділу, не повідомляла її про внесення заяви про злочин до ЄРДР ні в усній ні в письмовій формі.

Після огляду в судовому засідання матеріалів кримінального провадження №0017407 слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення від 23.12.2013р. внесена до ЄРДР 28.12.2013р., що вказує на відсутність предмета оскарження.

Питання про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності не відноситься до повноважень слідчого судді, оскільки суперечить переліку випадків оскаржень, передбачених ст. 303 ч.1 КПК України.

Таким чином викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність предмета оскарження, тому скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1