Справа № 199/4216/17
УХВАЛА
04.07.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали заяви про реєстрацію та оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 ; оригінали заяв та оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо будинку АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до 12.01.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернулась із заявою ОСОБА_8 , яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , підробили Акт про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_10 , який у подальшому продав її ОСОБА_7 .

Також слідством встановлено, що ПП « ОСОБА_11 » 25.02.2014 нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_4 та, за результатами торгів, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_10 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2017 за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_5 25.02.2014 року ПП « ОСОБА_11 » не проводились. Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що квартири та земельні ділянки, на які набував право власності ОСОБА_10 зареєстровані на підставі підроблених правовстановлюючих документів.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.05.2013 року приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєструвала право власності на буд. АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , який йому належав на підставі свідоцтва про право власті, серія та номер: Рішення № НОМЕР_1 , виданий 19.03.1999, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.05.2013, тобто того ж дня, ОСОБА_5 продав вищевказаний будинок ОСОБА_7 - ? частку, та ? частку ОСОБА_6 .

Однак, згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР від 29.06.2017 встановлено, що в інвентаризаційній справі взагалі відсутні відомості щодо права власності за адресою: АДРЕСА_2 , що дає органам досудового розслідування вважати, що вищевказаний будинок зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі підроблених документів

12.01.2017 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , і яка, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому в УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригінали заяви про реєстрацію та оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 ; оригінали заяв та оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо будинку АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому в УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 доступ з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме: оригінали заяви про реєстрацію та оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 ; оригінали заяв та оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо будинку АДРЕСА_2 .

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: