Справа №295/2714/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000227 від 16.01.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.01.2017р. близько 12 години 47 хвилин перебував в приміщенні ТРЦ «Глобал», що за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 77 де знайшов загублений клієнтом розважального комплексу «Острів розваг» жетон з номерком з гардеробної та вирішив викрасти будь-яке майно, яке знаходилось на місці зберігання речей під №181 в гардеробній вказаного розважального комплексу.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються ніким не помічені, підійшов до гардеробної розважального комплексу «Острів розваг» та надав працівниці вказаного розважального комплексу знайдений жетон під №181. Після чого гардеробниця розважального комплексу «Острів розваг» ОСОБА_5 видала ОСОБА_3 жіночу куртку, яка належить ОСОБА_6 торгівельної марки «Valesi» вартістю 1200 гривень та підліткову куртку, яка належить ОСОБА_7 торгівельної марки «МТМ» вартістю 1700 гривень. Після чого утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_3 місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 1 200 гривень та ОСОБА_7 спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1 700 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що вдень 12.01.2017р. коли перебував в ТРЦ «Глобал» в м.Житомирі знайшов там загублений номерок з гардеробної розважального комплексу «Острів розваг» за №181. Потім пішов з ним до гардеробу, надав його жінці гардеробниці і та видала йому дві куртки. Взявши їх собі, поїхав з ними додому. Ввечері коли до нього приїхали працівники поліції добровільно повернув викраде. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 , як особа позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, збитки потерпілим відшкодував, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185КК України та призначити покарання за цим законом 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1