Справа № 405/2587/17

"18" травня 2017 р. м. Кропивницький
- заяву про постановку на військовий облік ОСОБА_10 ; витяг з книги протоколів призовної комісії на ім`я ОСОБА_10 з двома фотокартками; облікова картка призовника ОСОБА_10 ; копії свідоцтва про шлюб, паспорт, картки платника податків, диплом про освіту на ім`я ОСОБА_10 ; облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_10 ; особова справа призовника ОСОБА_10 , яка складається з наступних документів: висновки лікарів терапевта та хірурга; довідка з навчального закладу; повідомлення про зміну прізвища; форма №025-1/о; довідка про склад сім`ї; звернення до батьків; анкета; характеристика учня; вивчення; свідоцтво про зміну імені; свідоцтво про народження; довідки з школи;висновок терапевта; акт обстеження стану здоров`я; акти обстеження № 128, 128а,б,в; висновок лікаря ЛОР; томографія; описаний консультативний висновок; висновки хірурга, терапевта та ЛОР; медична картка огляду працівника від 06.10.16; висновки хірурга та отолоренголога; акти № 30, 29, 28; картки медичного огляду терапевта, хірурга; картка огляду призовника від 08.04.2017; два рентгенівських знімки; МРТ; довідка центральної міської лікарні;виписка з медичної картки №4613/663.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав 02.03.2017 повістку на власне ім`я про явку на 17.03.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження призовної комісії.
ОСОБА_10 на початку квітня 2017 року, точну дату слідством не встановлено, звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 , який на той час проходив конкурсний відбір на посаду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вияснення у працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 питання щодо проходження ним призовної комісії з метою встановлення придатності/непридатності останнього до військової служби.
ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_11 необхідно з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження контрольно-медичної комісії з метою встановлення придатності/непридатності останнього до військової служби, вирішив використати прохання ОСОБА_11 , як привід для одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, за вирішення питання щодо винесення призовнику ОСОБА_10 висновку про непридатність до військової служби.
Так, наступного дня реалізуючи злочинний план, ОСОБА_5 , при зустрічі, за попередньою домовленістю з громадянином ОСОБА_10 , вказав йому, що він ухиляється від призову на строкову військову службу і йому загрожує кримінальна відповідальність за вказані дії та виключно за неправомірну вигоду в сумі 750 доларів США, які ОСОБА_5 в подальшому передасть посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони спільно вирішать питання щодо винесення призовнику ОСОБА_10 висновку про непридатність до військової служби.
Громадянин ОСОБА_10 вимушений був погодись на вимоги ОСОБА_5 щодо давання йому неправомірної вигоди, з метою запобігання настання для себе негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.335 КК України.
Внаслідок цього, ОСОБА_5 , зустрівшись 21.04.2017 близько 14 год. 00 хв. з гр. ОСОБА_10 біля магазину «Візит», розташованого за адресою: вул. Вокзальна, м. Кропивницький, де в ході спілкування, одержав від останнього першу частину неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США, за вирішення питання щодо винесення призовнику ОСОБА_10 висновку про непридатність до строкової військової служби.
ОСОБА_5 відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 за №5-дс від 03.05.2017, призначений на посаду провідного спеціаліста відділу фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 та цим же наказом йому присвоєно 9 ранг державного службовця.
В подальшому, 16.05.2017 ОСОБА_5 діючи на досягнення злочинної мети, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, у вигляді грошових коштів, домовились з гр. ОСОБА_10 про зустріч 16.05.2017 для передачі останньої решти грошових коштів в сумі 650 доларів США, за вирішення ОСОБА_5 та посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 питання щодо винесення призовнику ОСОБА_10 висновку про непридатність до строкової військової служби.
16.05.2017 приблизно о 17 год. 10 хв., за попередньою домовленістю з гр. ОСОБА_10 біля магазину «Візит», розташованого за адресою: вул. Вокзальна, м. Кропивницький, де в ході спілкування, одержав від останнього другу частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, за вирішення питання щодо винесення призовнику ОСОБА_10 висновку про непридатність до строкової військової служби.
16.05.2017 близько 17 год. 30 хв., після отримання від гр. ОСОБА_10 500 доларів США, в якості неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , був викритий працівниками УСБУ в Кіровоградській області.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.369-2 КК України.
17.05.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор підтримав його повністю.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши зазначених осіб та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
- заяву про постановку на військовий облік ОСОБА_10 ; витяг з книги протоколів призовної комісії на ім`я ОСОБА_10 з двома фотокартками; облікова картка призовника ОСОБА_10 ; копії свідоцтва про шлюб, паспорт, картки платника податків, диплом про освіту на ім`я ОСОБА_10 ; облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_10 ; особова справа призовника ОСОБА_10 , яка складається з наступних документів: висновки лікарів терапевта та хірурга; довідка з навчального закладу; повідомлення про зміну прізвища; форма №025-1/о; довідка про склад сім`ї; звернення до батьків; анкета; характеристика учня; вивчення; свідоцтво про зміну імені; свідоцтво про народження; довідки з школи;висновок терапевта; акт обстеження стану здоров`я; акти обстеження № 128, 128а,б,в; висновок лікаря ЛОР; томографія; описаний консультативний висновок; висновки хірурга, терапевта та ЛОР; медична картка огляду працівника від 06.10.16; висновки хірурга та отолоренголога; акти № 30, 29, 28; картки медичного огляду терапевта, хірурга; картка огляду призовника від 08.04.2017; два рентгенівських знімки; МРТ; довідка центральної міської лікарні; виписка з медичної картки №4613/663 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
- заяву про постановку на військовий облік ОСОБА_10 ; витяг з книги протоколів призовної комісії на ім`я ОСОБА_10 з двома фотокартками; облікова картка призовника ОСОБА_10 ; копії свідоцтва про шлюб, паспорт, картки платника податків, диплом про освіту на ім`я ОСОБА_10 ; облікова картка військовозобов`язаного ОСОБА_10 ; особова справа призовника ОСОБА_10 , яка складається з наступних документів: висновки лікарів терапевта та хірурга; довідка з навчального закладу; повідомлення про зміну прізвища; форма №025-1/о; довідка про склад сім`ї; звернення до батьків; анкета; характеристика учня; вивчення; свідоцтво про зміну імені; свідоцтво про народження; довідки з школи;висновок терапевта; акт обстеження стану здоров`я; акти обстеження № 128, 128а,б,в; висновок лікаря ЛОР; томографія; описаний консультативний висновок; висновки хірурга, терапевта та ЛОР; медична картка огляду працівника від 06.10.16; висновки хірурга та отолоренголога; акти № 30, 29, 28; картки медичного огляду терапевта, хірурга; картка огляду призовника від 08.04.2017; два рентгенівських знімки; МРТ; довідка центральної міської лікарні;виписка з медичної картки №4613/663.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1