233 № 233/4302/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Костянтипнівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000610 від 02 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000610 від 02 травня 2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
20 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в тому, що 01 травня 2014 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував навпроти другого під`їзду у дворі будинку АДРЕСА_2 , де також знаходились його брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У цей час між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, через те, що останній вдарив в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_6 став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_8 та у нього виник злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та між ними почалась боротьба. У цей час до них підійшли ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які, припиняючи дії ОСОБА_6 , відштовхнули його від ОСОБА_8 , та намагались забрати останнього додому, але ОСОБА_8 наблизився до ОСОБА_6 , який в цей час знаходився біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Тоді ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, розвернувся та пішов в сторону гаражів, що знаходяться навпроти зазначеного будинку, де пришукав невстановлений під час досудового розслідування металевий предмет, після чого повернувся до зазначеного місця, де залишався ОСОБА_8 , а саме біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Утримуючи зазначений металевий предмет у правій руці, ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень завдав один удар металевим предметом ОСОБА_8 в праву область голови. В цей час до них наблизились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, припиняючи дії ОСОБА_6 , відштовхнули його від ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження:

- відкриту черепно-мозкову травму: забійну рану правої тім`яної області, вдавлений осколковий перелом правої тім`яної кістки із зміщенням уламків, забій головного мозку ІІІ ступеню із наявністю внутрішньомозкової гематоми в області правої скроневої частки та субарахноїдальним крововиливом, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, скоїв злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України.

16 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.121 КК України, не визнав у повному обсяз.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_6 20 грудня 2016 року, що підтверджується розпискою останнього.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 причетність до скоєного ним кримінального правопорушення заперечував, також заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, ст. слідчий у судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього при цьому ряд процесуальних обов`язків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02 травня 2014 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксована обстановка вчинення злочину та вилучені речові докази; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту від 10.12.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час якого останній вказав на обставини, за яких ОСОБА_6 завдав йому тілесні ушкодження; висновком судово-медичної експертизи № 39 від 09 грудня 2015 року, щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду з огляду на те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.121 КК України, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ніде не працює, не має офіційного джерела доходу, може втекти, оскільки наслідки та ризик втечі для нього можуть бути визнаними як менш небезпечні, що тим самим допускає тяганину досудового розслідування, що у подальшому може вплинути на неупереджене, повне та всебічне розслідування кримінального провадження;
- незаконно впливати на потерпілого та свідка, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 може змушувати або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 , змусити їх змінити свідчення на свою користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України; яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідка; враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працює, не навчається, майновий стан офіційний дохід у нього відсутній, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, тому необхідно йому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, що буде достатнім для підозрюваного для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Костянтинівка Донецької області, проживає по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 годин до 08.00 годин без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 20.00 годин до 08.00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не спілкуватись з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали два місяці по 21 лютого 2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1