Справа № 175/2812/17-к
Провадження № 1-кп/175/172/17
Ухвала

Іменем України

08 серпня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 та його представника

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002179 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Павлопілля Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого механіком у ТОВ «Хлібзавод 10», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

01 серпня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 01 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002179 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

02 серпня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник і обвинувачений погодилися з прокурором, будь-яких клопотань не мали.

Представник потерпілого погодився з прокурором і просив долучити до обвинувального акту цивільний позов ОСОБА_6 (з додатками) про стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди з ТОВ «Хлібзавод № 10», ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_5 , яких просив залучити до участі у судовому провадженні у якості цивільних відповідачів, мотивуючи це тим, що обвинувачений допустив ДТП під час виконання трудових обов`язків на застрахованому ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» транспортному засобі, що належить ТОВ «Хлібзавод № 10».

Потерпілий підтримав позицію свого представника, будь-яких клопотань не мав.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, наданий цивільний позов, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілого та його представника.
Обвинувачений надав копію паспорту громадянина України НОМЕР_1 , із якого убачається, що він народився у с. Павлопілля Софіївського району Дніпропетровської області, а не Миколаївського району, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті, а тому суд вважає можливим усунути цю описку.

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на ці вимоги закону та зазначення у позові потерпілого у якості відповідачів ТОВ «Хлібзавод № 10», з яким обвинувачений перебував у трудових відносинах на момент скоєння ДТП, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», яка застрахувала транспортний засіб, що убачається з долучених представником потерпілого копій документів, суд вважає необхідним залучити ці Товариства до участі у кримінальному провадженні у якості цивільних відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки позов потерпілого ОСОБА_6 відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.62, 128, 314-316, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002179 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 18 серпня 2017 року. Резервними днями визначити 01 вересня 2017 року о 09.30 годині та 04 вересня 2017 року о 10.30 годині.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним місце народження ОСОБА_5 - с. Павлопілля Софіївського району Дніпропетровської області.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ТОВ «Хлібзавод № 10», ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» і ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди (з копіями додатків до нього).

До участі у кримінальному провадженні № 0002179 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України залучити у якості цивільних відповідачів ТОВ «Хлібзавод № 10», ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» і обвинуваченого ОСОБА_5

Керівникам ТОВ «Хлібзавод № 10» і ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» забезпечити участь у судовому засіданні представників Товариств, які повинні мати належним чином оформлені довіреності та документи, що посвідчують особу.

Копії цивільного позову направити ТОВ «Хлібзавод № 10» і ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, представників цивільних відповідачів ТОВ «Хлібзавод № 10» і ПАТ «Страхова компанія «УНІКА».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1