Іменем України Провадження № 1-кс/200/7125/17
20 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
20 липня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та долоней у свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до клопотання слідчого, не встановлені особи, 05.08.2015 року близько 07.00 год., із застосуванням насильства та погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , 1963 р.н. та ОСОБА_6 ,1962 р.н., заволодівши грошовими коштами в сумі 2 млн. 600 тис. гривень.
Під час огляду місця події виявлена пляшка коньяку, яку згідно показань потерпілого і свідка під час правопорушення чіпали зловмисники, так при обробці пляшки виявлено чотири сліди пальців рук.
Під час розслідування отримано ряд слідчих дій які дають підстави стверджувати що до вказаного правопорушення причетні ряд осіб, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якого було впізнано за фотознімками потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 .
14.05.2017 року ОСОБА_4 було затримано та доставлено до Бабушкінського суду міста Дніпропетровська де 15 травня 2017 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
30.05.2017 року ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_2 , у присутності його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено постанову прокурора про відібрання зразків для експертизи. ОСОБА_4 , ознайомившись з постановою, відмовився надавати зразки відбитків долонь та пальців рук з особистих мотивів.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.
ОСОБА_4 у судове засідання не викликався, оскільки слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза того що, ОСОБА_4 , з метою ненадання зразків відбитків пальців рук буде мати можливість сторонніми предметами (механічними або хімічними засобами) спотворити папілярні узори пальців рук) внаслідок чого буде неможливо відобразити відбитки пальців рук останнього, тому клопотання слідчого розглянуто в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані зразки для експертизи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, вислухавши слідчого, прихожу до висновку, що клопотання слідчого про примусове відібрання зразків для експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено факт відмови свідка ОСОБА_4 від добровільного надання зразків відбитків долонь та пальців рук, які можуть бути доказами на стадії досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 245, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській обалсті ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи задовольнити.
Строк дії ухвали - до 20 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1