АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2573/16 Справа № 207/1866/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2016 року м. Дніпро Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000565, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
15 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 і потерпілої ОСОБА_5 , та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрите, у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Згідно з ч. 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів, зокрема, штемпелю вхідної кореспонденції суду вбачається, що перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав 17 листопада 2016 року,тобто поза межами визначеного строку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Разом з тим, як слідує з апеляційної скарги, прокурор не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана прокурором після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і він не порушує питання про поновлення цього строку, скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

При цьому, прокурору роз`яснюється, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року повернути прокурору.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати першому заступнику прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2