Провадження № 1-кп/643/690/17
Справа № 643/6654/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017

24 липня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого на посаді керівника закладу об`єднання громадян «Харківська автомобільна школа всеукраїнської спілки автомобілістів», одруженого, інваліда ІІ-ї групи, учасника ліквідації на ЧАЕС, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
На початку лютого 2017, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 прибув до приміщення «Харківської автомобільної школи всеукраїнської спілки автомобілістів», що розташована за адресою: м. Харків, пров. 2-й Істомінський, 22-«а», з метою проходження навчання за категорією «А1».

Керівник «Харківської автомобільної школи всеукраїнської спілки автомобілістів» ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів запропонував ОСОБА_6 виготовити йому водійське посвідчення за грошову винагороду у сумі 2500грн. та виготовити водійські посвідчення його товаришам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснивши, що може вплинути на співробітників регіонального сервісного центру МВС України.

11.03.2017 близько 12.00 ОСОБА_5 в службовому кабінеті «Харківської автомобільної школи всеукраїнської спілки автомобілістів», що розташована за адресою: м. Харків, пров. Істомінський, 22-«а», маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах та інтересах третьої особи співробітників регіонального центру МВС України, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 частину раніш обумовленої неправомірної вигоди у сумі 300грн. за виготовлення медичної довідки останньому.

14.03.2017 близько 12.00 ОСОБА_5 в службовому кабінеті «Харківської автомобільної школи всеукраїнської спілки автомобілістів», що розташована в м. Харкові, пров. Істомінський, 22-«а», маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах та інтересах третьої особи співробітників регіонального центру МВС України, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 іншу частину раніш обумовленої неправомірної вигоди у сумі 600грн. за виготовлення 2 медичних довідок на ОСОБА_7 та ОСОБА_9

15.03.2017 близько 12.00 ОСОБА_5 в службовому кабінеті «Харківської автомобільної школи всеукраїнської спілки автомобілістів», що розташована в м. Харкові, пров. Істомінський, 22-«а», маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах та інтересах третьої особи співробітників регіонального центру МВС України, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 частину раніш обумовленої неправомірної вигоди у сумі 2300грн. за відновлення його водійського посвідчення та відкриття додаткових категорій.

В подальшому 28.03.2017 близько 12.00 ОСОБА_5 в службовому кабінеті «Харківської автомобільної школи всеукраїнської спілки автомобілістів», що розташована в м. Харкові, пров. Істомінський, 22-«а», маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах та інтересах третьої особи співробітників регіонального центру МВС України, з корисливих мотивів, без необхідних обстежень лікарів надав ОСОБА_6 водійське посвідчення на його ім`я за раніше отриману частину неправомірної вигоди та одержав від останнього іншу частину раніш обумовленої неправомірної вигоди у сумі 3900грн. за виготовлення водійських посвідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , після чого, злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

15.05.2017 між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2-го класу ОСОБА_3 з одного боку та з ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені зазначеного вище злочину та сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн

Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затверджені угоди відсутні, суд вважає за можливе затвердити угоду.

Цивільний позов не заявлено.
По справі є судові витрати за проведення криміналістичної експертизи від 25.04.2017 в сумі 3307,75грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369 - 374, 475 КПК України, суд, - з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.05.2017 між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2-го класу ОСОБА_3 з одного боку та з ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3307 (три тисячі триста сім)грн.

Речові докази: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 21.03.2017 та екзаменаційну картку водія на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути законним власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1