Справа № 191/66/17
Провадження № 1-кп/191/140/17
У Х В А Л А
іменем України
19 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002299 від 19 грудня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.19.04.1994 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 102 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20% заробітної плати;

2. 08.07.1994 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 1, ст. ст. 42, 43 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 08.02.1997 з Жовтоводської ВК № 26 за відбуттям покарання;

3. 07.05.1999 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 01.12.2000 року з Солонянської ВК № 21 умовно-достроково на 6 місяців 2 дні на підставі постанови Солонянського районного суду від 30.11.2000 року згідно ст. 52 КК України;

4.01.03.2002 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 395, 81 ч. 2, 89 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 15,07.2006 року з Солонянської ВК № 21 за відбуттям покарання;

5. 12.12.2008 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 30.06.2011 року з П`ятихатської ВК №122 умовно-достроково на 6 місяців 16 днів за постановою П`ятихатського районного суду від 22.06.2011 року;

6. 08.01.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту, звільнився 19.03.2015 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, якою вирок змінено на 2 місяці 10 днів арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч . 2 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Синельниківської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у відношенні ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих, просив закрити відносно нього кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення та примиренням.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 статті 477 КПК України - стаття 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 КПК України, тому суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження, підлягає до закриття, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 2 ст.125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0002299 від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 Матіяш