Справа № 188/1388/15-к
Провадження № 1-кс/188/85/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000839 від 28 вересня 2015 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст185 КК України

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 11 по 13.09.2015 року невстановлені особи, з поля, яке використовує громадянин ОСОБА_5 , площею 95,7 га, що розміщене на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, шляхом скошування та вивезення, таємно викрали насіння соняшника в кількості близько 230 тонн, на земельній ділянці площею приблизно 85 га.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000877 від 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

27.09.2015 року до Петропавлівського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 про те, що 27.09.2015 року близько 12.00 годині, невідомі особи самовільно за допомогою сільськогосподарської техніки скошували врожай насіння соняшника на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, площею 65 га, яка належить на праві оренди гр. ОСОБА_6 , розташованої на території Петропавлівської селищної ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000839 від 28.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

16.10.2015 року вказані вище кримінальні провадження об`єднані провадженням та присвоєно загальний номер 0000839.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що причетними до вчинення даного кримінального правопорушення є громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

В рамках кримінального провадження ОСОБА_4 на даний час має статус свідка.

17.05.2017 року гр. ОСОБА_4 було вручено повістку про явку 19.05.2017 року до прокуратури Дніпропетровської області для здійснення процесуальних дій, передбачених ст.278 КПК України, по вказаному кримінальному провадженні. Вказану повістку ОСОБА_4 17.05.2017 року отримав особисто, що підтверджується підписом ОСОБА_4 у розписці про отримання повістки. 19.05.2017 року ОСОБА_4 за вказаною повісткою до прокуратури Дніпропетровської області не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Після цього 20.05.2017 року гр. ОСОБА_4 було вручено повістку про явку 24.05.2017 року до прокуратури Дніпропетровської області для здійснення процесуальних дій, передбачених ст.278 КПК України, по вказаному кримінальному провадженні. Вказану повістку 20.05.2017 року відповідно отримав у присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , працівник СФГ «У Петровича», яке належить ОСОБА_4 , а саме охоронець ОСОБА_10 . Вручити повістку ОСОБА_4 особисто не представилось можливим внаслідок відсутності його за місцем проживання та роботи. Факт вручення розписок підтверджується особистим підписом охоронця ОСОБА_10 про отримання повістки.

Після цього 21.05.2017 року гр. ОСОБА_4 було вручено повістку про явку 24.05.2017 року до прокуратури Дніпропетровської області для здійснення процесуальних дій передбачених ст.278 КПК України, по вказаному кримінальному провадженні. Вказану повістку 21.05.2017 року відповідно отримав у присутності двох свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , працівник СФГ «У Петровича», яке належить ОСОБА_4 , а саме охоронець ОСОБА_13 , який відмовився від підпису у розписці про отримання повістки, факт вручення повістки підтверджується підписами та свідченнями свідків, які були присутні при врученні повістки. Вручити повістку ОСОБА_4 особисто не представилось можливим внаслідок відсутності його за місцем проживання та роботи.

20 та 21.05.2017 року ОСОБА_4 за вказаними повістками до прокуратури Дніпропетровської області не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

З огляду на вищезазначене просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення процесуальних дій, передбачених ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000839 від 28.09.2015 року на 11.00 годину 29.05.17 року до прокуратури Дніпропетровської області за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 38 м. Дніпро.

В судовому засіданні слідчий клопотання обгрунтувала і підтримала, пояснила, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від отримання повісток, за місцем його проживання, двері не відчиняють, а за місцем роботи він ігнорує передані йому повістки.

.Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, свідку ОСОБА_4 належним чином 17.05.2017 року було вручено повістку з викликом 19.05.2017 року до прокуратури Дніпропетровської області для здійснення процесуальних дій, передбачених ст.278 КПК України.

До цього часу свідок не повідомив про поважні причини його неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно положень ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст. 141-143, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст185 КК України по кримінальному провадженню № 0000839 від 28 вересня 2015 року задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення процесуальних дій, передбачених ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000839 від 28.09.2015 року на 11.00 годину 29.05.17 року до прокурора ОСОБА_14 прокуратури Дніпропетровської області за адресою: проспект Дмитра Яворницького, 38 м. Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст185 КК України доручити Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1