Справа №127/9189/17
Провадження №1-кп/127/956/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Вінниця

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0008629 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не працюючого, учня 1-курсу Вищого художнього професійного-технічного училища № 5 м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 близько 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в районі залізничного вокзалу м. Вінниці, біля колій третьої платформи, знайшов згорток з речовиною рослинного походження.
Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розуміючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом, ОСОБА_4 вирішив залишити її собі та помістив до кишені свого рюкзака, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та мав намір вжити через саморобний пристрій для куріння.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 28.10.2016 року, близько 02:32 години, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс перебуваючи по вул. ШІимка 5, м. Вінниці, за допомогою металевого гофрованого наперстку з творами вживав наркотичний засіб «канабіс», де його виявили працівники батальйону Управління патрульної поліції у місті Вінниці.
Під час поверхневого огляду за добровільної письмової згоди, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з відділення рюкзака полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору та полімерну ємність білого кольору, в якій знаходився фрагмент дерев`яного корку з вмонтованими гофрованим наперстком та металевою голкою.
Згідно висновку експерта № 1739 від 03.02.2017 року подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 17,63 г, та нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхнях фрагменту дерев`яного корку, металевого гофрованого наперстку з отворами та металевої голки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,072 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що в обід 27.10.2016 йшов до дому через залізничний вокзал і біля однієї з платформ знайшов пакетик в якому був канабіс та дерев`яний наперсток, поклавши собі все це у кишеню рюкзака та пішов додому. Вночі 28.10.2016 йшов по вул. М. Шимка, де назустріч йому вийшли працівники поліції та запитали чи нічого немає у нього забороненого, на що він відповів, що має і добровільно віддав пакетик з канабісом та наперстком. Просив суд суворо його не карати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, згідно довідок з КЗ ВОНД «Соціотерепія», Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, приймає до уваги його вік, а саме вчинення злочину неповнолітнім, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1320,60 (одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: спец пакет НДКЦ № 2777881 по кримінальному провадженні № 0008629 всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхнях фрагменту дерев`яного корку, металевого гофронованого наперстку з отвороми та металевої голки передану на зберігання до камери речових доказів ЛВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :