УХВАЛА
судового засідання
21.04.2017 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження № 800059 від 12.01.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 800059 від 12.01.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення криміналістичної експертизи відеозапису із камер спостереження супермаркету «Сільпо» від 11.01.2015 року, на якому зафіксовано факт взяття обвинуваченим ОСОБА_6 пляшки віскі, яка в подальшому була вилучена у ОСОБА_7 , оскільки сторона захисту висловлюють сумніви у тому, що вказаний відеозапис є безперервним та є монтажем, а тому для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Просить клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судовому засіданні заперечили клопотання прокурора про призначення криміналістичної експертизи, оскільки вважають, що таке є з метою затягування розгляду даної справи. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України.

За приписом ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи установі, експерту або експертам.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливо до отримання висновку експерта (ч.4 ст.332 КПК України).

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З врахуванням наведених міркувань з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, забезпечення надання доказів сторонами кримінального провадження, а також враховуючи, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання прокурора підставне, необхідно призначити по справі криміналістичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
клопотання прокурора про призначення криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 800059 від 12.01.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України криміналістичну експертизувідеозапису із камер спостереження супермаркету «Сільпо» від 11.01.2015 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи проводився запис відео безперервно?
-Чи зазнав змін відеозапис?

Проведення криміналістичної експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79007, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та за ст. ст. 70 КПК України.

У розпорядження експертів надати разом із ухвалою суду матеріали кримінального провадження за № 800059 від 12.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому знаходиться цифровий носій, який долучений до матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1