У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії по кримінальному провадженню № 0000245 від 07 жовтня 2015 року, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
28.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії по кримінальному провадженню № 0000245 від 07 жовтня 2015 року.
Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч п. 34.4 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», яка затверджена наказом МО України № 260 від 11 червня 2008 року військовослужбовцям військової частини польова пошта НОМЕР_1 , які здійснили самовільне залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 на строк понад 10 діб у 2014-2015 роках, проводилися виплати грошового забезпечення у період їх відсутності на загальну суму 204 772,58 грн.
Таким чином, внаслідок недбалого ставлення військових службових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 здійснено безпідставну виплату грошового забезпечення військовослужбовцям, які самовільно залишили військову частину, чим державі заподіяно істотну шкоду на суму понад 200 тис. грн.
У зв`язку з викладеним, у діях службових осіб військової частини поьлова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України.
Беручи до уваги те, що з метою визначення розміру коштів виплачених військовослужбовцям та встановлення обсягів матеріальних збитків, заподіяних службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), необхідно провести позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини польова пошта НОМЕР_1 за період березень 2014 року вересень 2015року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, а також з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та котрі підлягають доказуванню, необхідно надати дозвіл на проведення позапланової ревізії по кримінальному провадженню № 0000245 від 7 жовтня2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 9, 40, 160 КПК України, ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення Державною фінансово інспекцією у Київській області позапланової ревізії, впродовж 15 робочих днів, а саме з 16 листопада по 04 грудня 2015 року з питань дотримання вимог чинного законодавства військовими службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) під час ведення фінансової діяльності військової частини, під час якої надати відповіді на наступні питання: - чи існують факти виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, якi самовільно залишили вiйськову частину або мiсце служби на строк понад 10 дiб, незалежно вiд причини залишення; - чи наявні у військовій частині накази про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, якi самовільно залишили вiйськову частину або мiсце служби на строк понад 10 дiб; - чи відповідають фактичні періоди самовільного залишення віськовослужбовцями вiйськової частини періодам визначеним у наказах командира частини; - яка сума коштів фактично була нарахована та виплачена військовослужбовцям у виді грошового забезпечення, якi самовільно залишили вiйськову частину або мiсце служби на строк понад 10 дiб та кому саме; - чи спричинена діями службових осіб військової частини польова пошта НОМЕР_1 шкода (збитки) державі? Якщо спричинена, то у чому саме вона виразилась; - ким з посадових осіб і які саме були порушені вимоги керівних документів, що призвели виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, якi самовільно залишили вiйськову частину або мiсце служби на строк понад 10 дiб.
Перелік питань не є вичерпним і може бути доповнений під час проведення ревізії.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1