Справа № 363/4852/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1062/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 28.08.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Марківці, Бобровицького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК

України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Платоново, Красноокнянського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК

України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 22 серпня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

17 липня 2017 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, кожному. На підставі ст.75 КК України, обвинувачені звільнені від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

17 серпня 2017 року потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, в якій просить скасувати судове рішення в частині призначення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченим більш суворе покарання, а саме у виді позбавлення волі на строк 8 років кожному.

Однак, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 395 КПК України, і при цьому не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, вважаю правильним подану потерпілим ОСОБА_3 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, подану потерпілим ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2