Справа №: 630/835/16-к Провадження №1-кп/630/15/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в ході відкритого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000223 у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Сінельниково Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які обвинувачуються у відкритому викраденні майна у ОСОБА_11 , поєднаному з проникненням у житло.

В ході досудового розгляду на підставі доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 23 листопада 2016 року № 4936 та № 4939 був призначений адвокат ОСОБА_12 для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_12 не з`явився в судове засідання, яке було призначене судом на 21 квітня 2017 року, з причин складних погодних умов, що призвело до необхідності відкладення судового розгляду на іншу дату. В наступні судові засідання, які буди призначені на 10 травня 2017 року і 25 травня 2017 року, захисник ОСОБА_12 також не з`явився, але причини його неявки суду не відомі, що виключає можливість дійти висновку про те, що такі причини буди неповажними.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 наполягали на тому, аби подальший розгляд кримінального провадження відбувався за участі захисника, але самостійного його запросити вони не мають змоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про необхідність продовження розгляду кримінального провадження за участі захисника, оскільки в протилежному випадку можуть бути порушені права обвинувачених на захист від пред`явленого обвинувачення.

Вислухавши думку учасників, приймаючи до уваги, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника на боці обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а неявка раніше визначеного захисника ОСОБА_12 перешкоджає проведенню судового розгляду в розумні строки, суд відкладає судовий розгляд для необхідності залучення захисника для здійснення захисту обвинувачених за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 324 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд відкласти на 10-30 год. 15 червня 2017 року.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Люботинського міського суду Харківської області (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, призначеному на 10-30 год. 15 червня 2017 року.

Копії ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1