Справа № 404/3583/17
Номер провадження 1-кс/404/1021/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007263,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у вказаному кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.06.2016 року до Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.06.2016 року невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин нанесла удари сину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні пошкодження.

За даним фактом, 10 червня 2016 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4603, наданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні неврології №1 з діагнозом: стан після перенесеної відкритої проникаючої ЧМТ (09.06.2016), проникаюче поранення лівої вушної раковини з пошкодженням скроневої кістки, речовини мозку шлуночкової системи.сак, забій головного мозку 2 ст., вторинний менінгоенцефаліт, вентрикуліт, плегія правої руки, виражений парез правої ноги, елементи моторної афазії, помірні когнітивні порушення, ранній відновний період, стан після ПХО різаної рани лівої вушної раковини, гемотімпанум зліва, післятравматичний лівобічний середній отит. Хронічний пієлонефрит.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №6025, наданої ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні неврології № НОМЕР_1 з діагнозом проникаюче поранення лівої вушної раковини з пошкодженням скроневої кістки, речовини мозку шлуночкової системи.сак, забій головного мозку 2 ст., вторинний менінгоенцефаліт, вентрикуліт, елементи сенсорно-моторної афазії, виражений спастичний правобічний геміпарез з плегією правої кисті, відновний період, порушення функції ходи 3 ст., помірний іпохіндричний синдром.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення слідчий мотивує необхідністю проведення судово-медичної експертизи по матеріалам медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї у тому числі рентгенівськими знімками з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї у тому числі рентгенівськими знімками з можливістю її вилучення із архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 12.07.2017 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1