Справа № 344/5603/17
Провадження № 1-кс/344/1562/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0004085, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що 10.09.2016р. близько 13 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов у другий під`їзд будинку АДРЕСА_1 та загальним коридором піднявся на площадку сходової клітки розташованої між третім та четвертим поверхом.

Перебуваючи на загальному коридорі вище вказаної сходової площадки будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , повторно з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до щитка, який вмонтований в стіну будинку, в середині якого знаходився лічильник обліку електричної енергії, підключений до квартири АДРЕСА_2 , відчинив його дверцята та шляхом перекушування провідників даного лічильника та відкручування гвинтів, якими лічильник кріпився до щитової, а саме за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців, викрав лічильник обліку електричної енергії типу «Меридіан» СОЭ 1.02/2 КТ, номер 7282510, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4,3-114/17 від 21.04.2017р. становить 306 гривень.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» майнову шкоду на загальну суму 306 грн.

26 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, а повторно підозрюється у вчиненні корисливого злочину. Також, останній офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, систематично вчиняє злочини та з метою отримання коштів, може знову їх вчинити, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та покладення на нього обов`язку, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.09.2016р., висновком експерта № 1.3-822/16 від 05.10.2016р., протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 27.03.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2017р., протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2017р. та іншими доказами в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, не працює, неодружений та раніше судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло в період часу з 22год. 00хв. по 06год. 00хв. та покладення на нього додаткового обов`язку, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому в період часу з 22год. 00хв. по 06год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою.

Ухвала слідчого судді діє до 25 червня 2017 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1