Номер провадження:1-кс/521/4216/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0005262 від 30.11.2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року до Малиновського районного суд м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 08.11.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи близько 2 години15хвилин 08.11.2016 року, намагалися таємно викрасти належні йому два колеса з шинами марки "Росава" з автомобіля марки ВАЗ 21099, дер. номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На місці події були виявлені особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким 08.11.2016 року на підставі достатності доказів повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при його виявленні на місці злочину, назвався анкетними даними іншої особи - ОСОБА_8 , з метою переховування від органів слідства та прокуратури, таким чином з 08.11.2016 року не вдається встановити місце проживання та знаходження підозрюваного ОСОБА_7 .
За даним фактом, Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0005262 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити фактичні обставини, а саме: коло спілкування, зокрема по телефону, членів родини підозрюваного ОСОБА_7 , маршрут його руху в день вчинення злочину та після.
Так, слідством було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користувався номером телефону - мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .
Таким чином, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 08 грудня 2016 року.
Дана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - про телефонні дзвінки вказаного номеру у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або оперативним підрозділам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_2 в період з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 08 грудня 2016 року, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Копію зазначеної інформації надати на паперовому та електронному носієві.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.12.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.01.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1