Справа № 709/916/14-к
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна
01 червня 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що 17.11.2013 року до ч/ч Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на автодорозі сполученням Бориспіль-Запоріжжя, поблизу с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області сталося ДТП.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місці встановлено, що водій автомобіля «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та злетів з дороги.

На даний час слідчим не встановлено хто саме перебував за кермом, однак в автомобілі перебували дві особи - ОСОБА_6 , який помер в лікарні та ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження та заперечує факт перебування ним за кермом автомобіля.

За даним фактом 17.11.2013 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.05.2016 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, власником автомобіля марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 являється ЗКПО 37567061 Торговий дім «Чарівниця».

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, тому з метою належного зберігання речових доказів, недопущення їх відчуження або використання їх будь-яким іншим чином, необхідністю накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ЗКПО 37567061 Торговий дім «Чарівниця», який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та заборонити ЗКПО 37567061 Торговий дім «Чарівниця» розпоряджатися та користуватися даним автомобілем.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. В зв"язку з відсутністю клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового розгляду не проводилось.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слідчим та прокурором не зазначено жодної поважної причини пропуску строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, враховуючи, що дорожньо-транспортна подія сталась 17.11.2013 року, тому клопотання є необгрунтованим і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117,131-132,170-175 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ЗКПО 37567061 Торговий дім «Чарівниця» з метою накладення на цей автомобіль арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1