Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 278/492/17
Провадження № 1-в/280/41/17
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів, подання начальника Коростишівського РС ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, одружений, судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Коростишівського РС ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну громадськими роботами стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону, на виконання вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України та якому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. В обґрунтуванні подання зазначив, що вирок набрав законної сили 14.04.2017 року та був направлений на виконання до Коростишівського районного сектору з питань пробації 24.04.2017 року. Станом на 15.05.2017 року районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу,інформації про причини невиконання вироку сектор з питань пробації не має протягом місяця,інформації про перебування,а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого немає, у зв`язку з чим просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну громадськими роботами за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року.
У судове засідання представник Коростишівського РС ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України не з`явився,про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання),не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає задоволенню,оскільки зазначене подання необхідно подавати до суду, який ухвалив вирок.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
З подання вбачається,що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Коростишівському РС ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.
Відповідно до п.п.1,10 ч.1 ст.537 КПК України,під час виконання вироків суд,визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку та про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини1 статті 58, ч.1 ст.62 КК України.
При цьому, п.4 ч.2 ст.539 КПК передбачено,що клопотання(подання)вирішення питання,пов`язаного із виконанням вироку,подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі, якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до штрафу Житомирським районним судом Житомирської області, суд дійшов висновку, що подання начальника Коростишівського РС ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 не може бути розглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Коростишівського РС ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1