БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/486/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2017 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000111 від 01.03.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого різноробочим КП «Борзна-Комунальник», раніше судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 10 лютого 2017 року, проживаючи зі своєю матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю матері, з території господарства шляхом вільного доступу таємно викрав пічну чавунну плиту вартістю 331,80 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Крім того, 20 лютого 2017 року ОСОБА_4 , проживаючи зі своєю матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю матері, з території господарства шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав центробережний поверхневий насос марки «TATRA, JET-100L» вартістю 1113,60 грн., заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі. Також, 10 березня 2017 року ОСОБА_4 , проживаючи зі своєю матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю матері, з території господарства шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав телевізор марки «SAMSUNG CB-5051A» вартістю 600,00 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилась від пред`явленого своєму сину ОСОБА_4 обвинувачення, оскільки той став на шлях виправлення, не вживає алкогольні напої, працевлаштувався, надавши відповідну письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити дану заяву потерпілої й провадження по справі закрити.

Розглянувши зазначену заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінально-процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 (чч.1, 2 ст.185 КК України), у відповідності до положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (син потерпілої) і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження №0000111 маються заяви ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за крадіжки майна, які внесені до ЄРДР 01.03.2017р., 24.03.2017р. (а.с.1, 2, 9, 11, 13). Однак, в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 надала письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпіла у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення, відмовилась від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000111 від 01.03.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1