У Х В А Л А

Справа № 314/6620/13-к

Провадження № 1-кс/314/512/2013

м.Вільнянськ 26 листопада 2013 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

слідчий Кокойло О.І.,

прокурор Кульчитська О.В.,

підозрюваний ОСОБА_1,

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2,

законний представник підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування № 0001617 від 30.08.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у ст.Новопластуновська Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта неповна середня (10 класів), неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Шкільний, буд.5, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 30.08.2013 року, приблизно о 18 годині, знаходячись в районі магазину "Юлія" в м.Вільнянськ Запорізької області, на підґрунті раптових особистих неприязних стосунків наніс удари руками і ногами ОСОБА_4, завдавши йому тяжких тілесних ушкоджень.

За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_1В, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий Кокойло О.І. за погодженням з прокурором Кульчитською О.В. звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки класного керівника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_1, його законний представник і захисник проти застосування відносно нього особистої поруки не заперечують.

Подане клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти здоров?я особи, у школі-інтеранті характеризується негативно, згідно висновку судово-психіатричної експертизи, виявляє ознаки легкої розумової відсталості та має порушення у поведінці.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні ОСОБА_1В, злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому наявні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. При цьому суд враховує, що від колишнього класного керівника підозрюваного ОСОБА_5 надійшла відповідна заява про призначення її поручителем, та, враховуючи її статус відносно підозрюваного, її кваліфікацію та досвід роботи, вона заслуговує на особливу довіру, у зв?язку з чим наявність лише одного поручителя є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 180, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.ДзержинськогоАДРЕСА_1.

Покласти на ОСОБА_1 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов?язки:

прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, за винятком випадків, коли це необхідно для відшкодування завданої злочином шкоди.

Роз?яснити, що в разі невиконання зазначених обов?язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З метою встановлення цього запобіжного заходу зобов?язати слідчого:

роз?яснити поручителю, у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обовязки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобовязань та порядок реалізації такого права;

відібрати у поручителя письмове зобов?язання про те, що вона поручається за виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього обовязків відповідно до статті 194 КПК України, і зобовязується за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Контроль за виконанням особистої поруки покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Кофанов

26.11.2013

26.11.2013