Справа № 727/616/17
Провадження № 1-кс/727/202/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05 січня 2017 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області000009 від 12.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову від 05 січня 2017 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000009 внесеного до ЄРДР 12.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими та упередженими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, а тому постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явивлись. будучи належним чином повідосмлені про день та час слухвапння справи.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 05.01.2017 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000009 внесеного до ЄРДР 12.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Як вбачається оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження № 0000009 внесеного до ЄРДР 12.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_3 , зокрема не досліджено підстави виазння речовим доказом обладання для виготовлення взуття, підмтави та законність накладення арешту на майно, не з?ясовано компетенція кожного з членів комісії відповідно до поклаедних на них обов?язків щодо здійсненняґ службової перевірки, тобто не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 05 січня 2017 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження № 000009 від 12.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження за №00009 від 12.01.2016 р. повернути в прокуратуру Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1