гСправа № 358/263/17 Провадження № 1-кп/358/46/17
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
27 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначався на 19 червня 2017 року, 27 червня 2017 року, але в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, і не повідомив суд про причини неявки, недивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Потерпілий та його предстаник погодилися з клопотанням прокурора і просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, посаилаючись на те, що дане клопотання є передчасним, оскільки не відомо чи належним чином обвинувачений був повідомлений про дату судового засідання.

Заслухавши всіх учасників судового процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

У відповідності до ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 належним чином був викликаний в судове засідання, але не прибув на судовий розгляд та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити його привід.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 142, 143 ч.1, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний Чечено-Інгушської АССР, проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання Богуславського районного суду, призначене на 12 липня 2017 року на 15 годин 00 хвилин.

ОСОБА_7 мати при собі паспорт.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Богуславського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1