Справа № 706/234/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівки Теплицького району Вінницької област, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає на території колишнього цегельного заводу в с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, а зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.1994 р. Христинівським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі;

- 13.03.1997 р. Христинівським районним судом за ч. 3 ст. 142, п. «А» ст. 93, ч. 1 ст. 42, ст. 43 КК України 1960 р. до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.03.2009 р. Христинівським районним судом за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн.;

- 18.03.2011 р. Христинівським районним судом за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до арешту на строк 4 місяці;

- 23.01.2012 р. Христинівським районним судом за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 20.09.2016 р. Христинівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських роботіт на строк 120 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи засудженим 20.09.2016 р. Христинівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, після набрання вказаним вироком законної сили, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому судом покарання, протягом тривалого часу, починаючи з 22.11.2016 р. по 20.12.2016 р. ухилявся від явки в Христинівський РСзПП для вручення йому направлення на громадські роботи. 20.12.2016 р. ОСОБА_4 прибув в Христинівський РСзПП, де на виконання Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань і Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 р., його було поставлено на облік та він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України - «Умови відбування покарання у виді громадських робіт» та ст.40 Кримінально- виконавчого кодексу України - «Відповідальність засуджених до покарання у виді громадських робіт», після чого йому було вручене направлення на громадські роботи в Розсішківську сільську раду Христинівського району, згідно з яким він повинен був приступити до відбування покарання з 21.12.2016 р. Крім того, він був ознайомлений під підпис із постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію до Христинівського РСзПП, згідно з якою він зобов`язаний був з`являтися для реєстрації кожної першої і третьої середи кожного місяця з 08 до 17 год. Але ОСОБА_4 без поважної на те причини у вказаний день з направленням для відбування громадських робіт до Розсішківської сільської ради Христинівського району не з`явився та крім того 21.12.2016 р. не з`явився для реєстрації в Христинівський РСзПП та в результаті чого 03.01.2017 р. до ОСОБА_4 під підпис було застосовано два застереження у виді попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та йому під розписку було вручене повторне направлення на громадські роботи до Розсішківської сільської ради Христинівського району, згідно з яким він повинен був приступити до відбування покарання з 04.01.2017 р.
Після цього ОСОБА_4 04.01.2017 р. прибув до Розсішківської сільської ради Христинівського району для відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт та відповідно до розпорядження Розсішківської сільської ради Христинівського району № 2 від 04.01.2017 р. засуджений ОСОБА_4 був прийнятий для відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, а саме проведення благоустрою та вирубки чагарників на території цвинтаря с. Веселівки Христинівського району, також був складений узгоджений із ОСОБА_4 графік його виходу на роботу, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт та працювати безоплатно у вільний від роботи час по чотири години кожного дня, починаючи з 04.01.2017р. з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., крім вихідних та святкових днів, по 15.02.2017 р. включно та контроль по виконанню робіт покладений на сільського голову с. Розсішок Христинівського району ОСОБА_5 , а також він був ознайомлений з правилами поведінки та розпорядком робочого дня, характером робіт і графіком роботи на визначеному об`єкті та вказано вид цих робіт, а також з ним проведений інструктаж по дотриманню правил техніки безпеки при виконанні громадських робіт та з вказаним розпорядженням засудженого ознайомлено під підпис.
У січні 2017 р. відповідно до графіку виходу на роботу, узгодженого із засудженим ОСОБА_4 , останній повинен був відпрацювати 76 годин громадських робіт, з яких, відповідно до табелю робочого часу ОСОБА_4 відпрацював три дні, а саме 4, 5 і 6 січня 2017 р., відбувши 12 годин призначеного йому покарання, а 64 години громадських робіт він не відпрацював у зв`язку з неявкою без поважних причин, а саме по чотири години щодня 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31 січня 2017 р.
У лютому 2017 р. ОСОБА_4 продовжив ухилятися від громадських робіт та станом на 22.02.2017 р. він жодного дня до сільської ради для відбуття громадських робіт не з`явився та окрім цього 01.02.2017 р. ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації в Христинівський РСзПП та в результаті чого 10.02.2017 р. до ОСОБА_4 під підпис було застосовано два застереження у виді попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із правилами та вимогами, визначеними ст.ст. 37,40 КВК України щодо відбування покарання у виді громадських робіт, усвідомлюючи та розуміючи протиправність своїх дій, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно та не бажаючи виконувати рішення суду, ухилився від виконання встановлених йому обов`язків та не вийшов більше двох разів протягом січня-лютого 2017 р. на громадські роботи без поважних причин та відпрацював лише 12 год. з призначених йому 120 год. громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування призначеного йому покарання, тим самим ухилився від відбування призначеного судом покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що будучи раніше засуджений 20.09.2016 р. Христинівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, ухилився від відбування громадських робіт, ухилення пояснює тим, що у нього боліла нога і він не міг ходити відробляти громадські роботи, до лікарні він не звертався, думав, що звернення до лікаря є платним,йому роз`яснювались наслідки ухилення від відбування громадських робіт, надавались можливості для виправлення. Він не відбув частину покарання.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 таписьмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 ,дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого,суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто, за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, новий злочин скоєний до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, невідбута частина покарання становить 108 годин громадських робіт, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не стоїть на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

ОСОБА_4 скоїв злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду від 20.09.2016 р., тому на підставі ч.1 ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком у виді арешту, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 20.09.2016 року з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України у виді 13 (тринадцяти) днів арешту та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 1 (одного) місяця 2 (двох) днів арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1