Справа № 286/2771/17
У Х В А Л А
17.08.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року від слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час. 2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району. 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та /або/ місця навчання, посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 25.06.2017 року близько 01 години, в с. Велика Фосня, Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до магазину «Твій хліб», належний ПАТ «Коростенський хлібозавод», вилізши на дах вказаного магазину руками відсунувши шифер, який був не закріплений, проник на горище вищевказаного магазину. Після чого через наявні на горищі отвори, ОСОБА_4 проник до приміщення торгівельної зали, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4964,58 грн., що знаходились в полиці прилавку та помістивши їх до кишені штанів, залишив приміщення магазину через раніше ним утворений отвір та в подальшому розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти, чим заподіяв ПАТ «Коростенський хлібозавод» матеріальну шкоду на суму 4964,58 грн..

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.07.2017 року близько 00 годин 30 хвилин, в с. Велика Фосня, Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, прийшов до магазину «Твій хліб», належний ПАТ «Коростенський хлібозавод», вилізши на дах вказаного магазину руками відсунувши шифер, який був не закріплений, проник на горище. Після чого через наявні на горищі отвори, ОСОБА_4 проник до приміщення торгівельної зали, звідки з прилавків таємно викрав цигарки марки «Парламент» в кількості 2 пачки, по ціні 35,70 грн. за пачку, на суму 71,40 грн.; цигарки марки «Кент» в кількості 2 пачки, по ціні 28,35 грн. за пачку, на суму 56,70 грн.; запальнички марки «Крікет» в кількості 28 штук, по ціні 10,80 грн. за штуку, на суму 302,40 грн.; пляшку вина марки «Асті» ємністю 0, 7 літра вартістю 82,50 грн., а всього на загальну на суму 513 грн., які (товарно-матеріальні цінності) помістив до власного портфелю та залишив приміщення магазину через раніше ним утворений отвір. В подальшому розпорядився викраденими товарно-матеріальними цінностями на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 513 грн., чим заподіяв ПАТ «Коростенський хлібозавод» матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 31 липня 2017 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру у таємних викраденнях чужого майна (крадіжці), поєднаних з проникненням в приміщення, а також вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, скоїв повторне кримінальне правопорушення, а тому з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків і потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, але визнає, що вчинив кримінальні правопорушення, його захисник та законний представник заперечують щодо обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріалали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 25.06.2017 року.

У відповідності до ст. 278 КПК України 31.07.2017 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється; дані про неповнолітнього ОСОБА_4 , який піддається сторонньому негативному впливу, схильний до протиправної поведінки, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району. 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 17 жовтня 2017 року.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1