Ухвала іменем україни 01 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 689/1875/16-к за його заявою про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення зазначених матеріалів до Апеляційного суду Вінницької області, а також до Хотинського міськрайонного суду, оскільки засуджений не згоден з ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року про передачу цих матеріалів на розгляд Волочиського районного суду Хмельницької області.
Клопотання мотивовано тим, що вказаною ухвалою колегії суддів апеляційного суду порушено правила територіальної підсудності, оскільки злочин, за який його засуджено, було вчинено у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а найбільш територіально наближеним судом до цього міста є Хотинський міськрайонний суд, відстань до якого складає 27 км. До Волочиського районного суду відстань становить 129 км, що ускладнить явку в судове засідання свідків і захисників, а також унеможливить повне та всебічне дослідження справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_5 на підтримку свого клопотання, дослідивши надані ВССУ матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з інформації, наданої Волочиським районним судом Хмельницької області, до вказаного суду на підставі ухвали колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року надійшло провадження за заявами ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року зазначені заяви ОСОБА_5 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, який станом на 31 липня 2017 року не сплинув.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористич-ної операції).
Проте, жодної із передбачених законом підстав для направлення матеріалів кримінального провадження № 689/1875/16-к до Апеляційного суду Вінницької області та до Хотинського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_5 не містить.
Разом із цим, як випливає зі змісту клопотання, ОСОБА_5 висловлює свою незгоду з ухвалою апеляційного суду, яка оскарженню не підлягає, та просить її скасувати, що не входить до повноважень ВССУ при розгляді клопотань у порядку ст. 34 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 689/1875/16-к за його заявою про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3