справа №622/298/17
провадження №1-кп/619/202/17

15 травня 2017 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Харківської області , освіта неповна середня , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого -
за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. ст.185 ч.3,187 ч.3 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Золочів Харківської області,українки , громадянки України, освіта неповна середня , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 23.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.2 КК України

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 24 березня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 травня 2017року .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв*язку з відсутністю обвинуваченої ОСОБА_8 і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , крім того просив суд здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 у зв*язку з неодноразовою неявкою в судове засідання.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання і привід обвинуваченої ОСОБА_8 і вважали можливим обвинуваченому застосувати більш м`який запобіжний захід.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 315 ч .3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фактичні обставини інкримінованих обвинуваченому умисних тяжких злочинів, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу обвинуваченого вказують на обґрунтованість заявленого клопотання.
До того ж, судове провадження про кримінальному провадженню по обвинуваченню не завершено, не допитані всі свідки, не досліджені матеріали справи, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинувачено більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про підозру про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а також ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів , застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому вважає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
Крім того, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 в підготовче судове засідання кримінальну справу було перенесено на 26 квітня 2017 року.
Ухвалою від 26.04.2017 року було призначено привід в підготовче судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 10.00 год. на 28 квітня 2017 року обвинуваченої ОСОБА_8 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.2 КК України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак привід не було виконано.
Колегія суддів вважає необхідним здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
Керуючись ст.ст. 139-140, 315 , 314,315,392 КПК України суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 187 ч.3 КК України та ОСОБА_8 за фактом скоєння кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.2 КК України на 05 липня 2017 року на 14 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченому у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 187 ч.3 КК України вважати продовженим до 14 липня 2017 року.
Здійснити привід в підготовче судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 14 год. на 05 липня 2017 року обвинуваченої ОСОБА_8 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.2 КК України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Золочівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні колегіально .
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3