Провадження № 11-п/792/20/17
Справа № 677/8/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старокостянтинівського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000154 від 25 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів провадження, 20 січня 2017 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000154 від 25 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

23 січня 2017 року голова Старокостянтинівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, розгляд цього провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, склад яких утворити немає можливості, з огляду на те, що у Старокостянтинівському районному суді працює 5 суддів, у трьох із яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_10 перебуває на стаціонарному лікуванні у інфекційному відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України. Санкцією ч.5 ст.185 передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У Старокостянтинівському районному суді працює 6 суддів, у трьох із яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_10 перебуває на стаціонарному лікуванні у інфекційному відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ, що унеможливлює утворення в суді для розгляду цього кримінального провадження колегії у складі трьох професійних суддів.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Старокостянтинівському районному суді неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду вказаного кримінального провадження, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Старокостянтинівського районного суду є Хмельницький міськрайонний суд, колегія суддів вважає, що його слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Старокостянтинівського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000154 від 25 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2