Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/682/15-к
Провадження № 1-в/280/25/17
08 травня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Коростишівської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростишівського районного суду від 01.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 03.06.2016 року вирок Коростишівського райсуду Житомирської області від 01.02.2016 року в частині призначення покарання скасовано та постановлено у цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, з застосуванням ст.69 КК. України, покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно вироку з ОСОБА_3 на користь держави стягнуто витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 4 154 грн. 85 коп.

17.02.2017 року на адресу суду надійшла заява Коростишівської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №280/682/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 4 154 грн. 85 коп., посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист надійшов до Коростишівської місцевої прокуратури 08.11.2016 року, а відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, за яким стягувачем є держава, пред`являється до виконання протягом 3 місяців. Тобто строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 4 154 грн. 85 коп. закінчився 03.09.2016 року та вважається таким що пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження №280/682/15-к, суд приходить до наступного висновку.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Отримання виконавчого листа після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа №280/682/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 4 154 грн. 85 коп.,

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4 Пасічний