Справа № 183/6561/16
№ 1-кс/183/350/17

У Х В А Л А
Клопотання слідчий мотивував тим, що 15 серпня 2016 р. до ЧЧ Новомосковського ВП надійшов рапорт інспектора Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що невстановленою особою здійснюється господарська діяльність щодо функціонування модульної автозаправної станції, розташованої на території Курилівської селищної ради Петриківського району, з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Під час проведення досудового розслідування до слідчого відділу Новомосковського відділу поліції надійшов рапорт заступника начальника відділу управління захисту економіку в Дніпропетровській області про те, що в ході відпрацювання суб`єктів господарювання, які здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів, встановлено, що в одному з боксів СТО, яка розташована вздовж Єлизаветівського шосе на території Курилівської селищної ради Петриківського району функціонує модульна автозаправна станція, що здійснює заправку дизельним паливом. Дизельне паливо відпускається громадянам за ціною 16 гри. 50 коп. за літр та здійснюється безпосередньо працівниками СТО. На СТО відсутні будь-які документи щодо здійснення господарської діяльності, а також відсутні будь-які дозвільні документи на роботу АЗС.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показали, що неодноразово заправляли дизельним паливом власні автомобілі на модульній автозаправці, розташованій на території СТО, яке находиться на узбіччі Єлизаветівського шосе, за ціною 16 гри. за 1 літр. Відповідно до показань свідків вказана автозаправна станція створена кустарним способом та являє собою дві пластикові цистерни, які з`єднані шлангами з заправочною колонкою. Крім того, на вказаній модульній автозаправці встановлена бензинова колонка. Також свідки показали, що на території автозаправки відсутній куточок споживача, пожежний щиток та засоби пожежогасіння. Крім того, на вимогу покупців товарні чеки на придбане паливо не видаються, оператори пояснюють це відсутністю касового апарату. Зі слів операторів свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало відомо, що керівником вказаної автозаправної станції являється чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який проживає у лівобережній частині м. Кам`янське.
Зазначені обставини свідчать про наявність на зазначеній модульній автозаправній станції ряду порушень чинних законодавчих та нормативних актів з питань охорони праці та промислової безпеки, зокрема вимог Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій, затверджена Наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 06.12.2005 № 376.
28 листопада 2016 р. слідчим СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у присутності ОСОБА_5 проведено обшук у модульній автозаправній станції, в ході якого було виявлено та вилучено 5 металевих ємностей з рідиною, пристрій для обліку топлива з автозаправним шлангом. Жодних документів дозвільного характеру щодо діяльності вказаної МАС виявлено не було.
Однак, відповідно до матеріалів ЖЕО № 146 від 17.01.2017 Петриківського ВП Новомосковського відділу поліції, які долучено до матеріалів кримінального провадження, станом на вказану дату модульна автозаправна станція, розміщена у будівлі станції технічного обслуговування, яка розташована на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району, продовжує функціонування. Слідчим Петриківського ВП проведено огляд вказаної МАС, в ході якого виявлено ємності з пальним, пристрій для обліку пального за автозаправним шлангом, та інші предмети, які свідчать про факт функціонування модульної автозаправної станції.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Як вбачається з довідки, наданої ОКП «Дніпродзержинське БТІ» ДОР», згідно вихідних даних інвентаризаційно-реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна, саме станцію технічного обслуговування, розташовану за адресою: Петриківський район, 13 км Єлизаветівського шосе - на підприємстві відсутня.
На підставі ст. 234 КПК України слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення майна здобутого злочинним шляхом, а саме технічної документації.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Також в поданні слідчий вказав як обґрунтування клопотання показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких в судове засідання не доставив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України не має законних підстав досліджувати такі докази, так як згідно закону не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями наданими слідчому, або посилатися на них, оскільки безпосередньо їх не сприймав під час судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали встановити до 15 травня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1