УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку декриміналізацією кримінального закону та закінчення строків давності виконання вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із заявою захисник адвокат ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку декриміналізацією кримінального закону та закінчення строків давності виконання вироку суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що 09 червня 2000 року військовим судом Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст..148-2, ч.5 ст.19, п(в) ст.250, ч.5 ст.19 п(б) ст.254 КК України із застосуванням ст..70 КК України - до 3 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки із сплатою штрафу в розмірі 4250 гривень.

Відповідно до Закону України від 15 листопада 2011 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», статті за якими обвинувачувалася ОСОБА_7 змінено.

Внесено зміни в статтю 201 КК України а також частково декриміналізовано відповідальність за ухилення від сплати податків, за якою була засуджена ОСОБА_7 .

У своїй заяві захист вказує, що вирок суду за яким була засуджена ОСОБА_7 не виконаний, внаслідок чого остання повинна бути звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Заслухавши думку захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурора, який просить відмовити в задоволенні заяви, суд вважає заяву необґрунтованою, такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2000 року військовим судом Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст..148-2, ч.5 ст.19, п(в) ст.250, ч.5 ст.19 п(б) ст.254 КК України із застосуванням ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки із сплатою штрафу в розмірі 4250 гривень.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2003 року було скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , у зв`язку зміненням місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, порушення умови реєстрації, тощо.

Даною постановою засуджену ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Захисник у своїй заяві просить звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку декриміналізацією кримінального закону та закінчення строків давності виконання вироку суду.

Частиною 1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_7 злочини вчинила до набрання чинності положень Закону України від 15 листопада 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»

Однак засуджена ОСОБА_7 не відбувала та не відбуває призначене судом покарання, у зв`язку з його ухиленням.

З урахуванням цього, суд не вправі звільняти засуджену від відбування покарання у зв`язку декриміналізацією кримінального закону.

Також суд вважає доводи захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не заслуговують на увагу, оскільки перебіг строків давності зупиняються, оскільки засуджена ухиляється від відбування покарання.

Частиною 3 ст.80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Постановою Рівненського міського суду від 30 липня 2003 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Враховуючи вищенаведене, підстав для звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку декриміналізацією кримінального закону та закінчення строків давності виконання вироку суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області, через Рівненський міський суд.

Суддя