У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
10 січня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №004283 від 22.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №004283 від 22.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим,що в провадженні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №004283 від 22.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,за фактом заволодіння шляхом обману належним гр. ОСОБА_3 ноутбуком марки «Lenovo G505 CB 31303713».

В ході досудового розслідування встановлено,що 25.11.2016 р. о 19:31 год. між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якої виступає Львівське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір №482-16024159 від 25.11.2016 р., відповідно до умов якого ОСОБА_5 передав у заставу Ломбарду ноутбук марки «Lenovo ADM A10 5750M 2,5 GHZ/RAM 6gb/HDD1000gb/video Radeon HD8570M+HD8650G/DVD RW, с/н 311, за що останній отримав кошти в сумі 3 000 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Заслухавши, думку слідчого оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав:

Згідно поданого клопотання в провадженні СВ ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004283 від 22.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману належним гр. ОСОБА_3 ноутбуком марки «Lenovo G505 CB 31303713», проте у клопотанні слідчий зазначає,що25.11.2016 р. о 19:31 год. між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якої виступає Львівське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір №482-16024159 від 25.11.2016 р., відповідно до умов якого ОСОБА_5 передав у заставу Ломбарду ноутбук марки «Lenovo ADM A10 5750M 2,5 GHZ/RAM 6gb/HDD1000gb/video Radeon HD8570M+HD8650G/DVD RW, с/н 311, відтак досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння шляхом обману належним гр. ОСОБА_3 ноутбуком марки Lenovo G505 CB 31303713, а ОСОБА_5 передано в заставу ноутбук марки «Lenovo ADM A10 5750M 2,5 GHZ/RAM 6gb/HDD1000gb/video Radeon HD8570M+HD8650G/DVD RW, с/н 311, тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів застосовується захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.

Відтак,суд в задоволенні даного клопотання відмовляє.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про тимчасовий доступ до ноутбука марки «Lenovo» ADM A10 5750M 2,5 GHZ/RAM 6gb/HDD1000gb/video Radeon HD8570M+HD8650G/DVD RW, с/н 311, у кримінальному провадженні №004283 від 22.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1