АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796 /1070/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців із конфіскацією усього належного йому майна. За пред`явленим обвинуваченням за ч. 4 ст. 190 КК України по епізоду повторного заволодіння майном ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 виправдано, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України. Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 28.08.2015 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
17 березня 2017 року прокурором м. Києва ОСОБА_3 , 20 березня 2017 року захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , представником потерпілого ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 , подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 28 березня 2017 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 29 березня 2017 року передано судді-доповідачу.
Перевіривши подані апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 10 квітня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2