24.04.2017 Справа № 380/1777/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/12/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепин Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20 січня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Так, запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст. 42 КПК України, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих свідків тощо, вчинення іншого кримінального правопорушення за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявності ризиків.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Перевіривши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314,315, 179,194, 205 КПК України, суд,-
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 ( один) місяць.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою .
В судове засідання викликати : обвинуваченого, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1