Справа № 188/836/17
Провадження № 1-кп/188/90/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000339 від 20.05.2017р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської

області, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня-спеціальна, не працюючого,

одруженого, маючого на утриманні неповнолітню

дитину, відповідно до ст. 89 КК України

вважається таким, що не має судимості,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.05.2017 року приблизно о 10:00 годині, діючи зі злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, через вікно проник в середину приміщення столярного цеху Першотравенського шахтно-будівельного управління Філії «Соцвугілля» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», яке розташоване за адресою: вул. Польова, 1 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножівки, яку приніс з собою, демонтував із колон приміщення столярного цеху силовий кабель маркування ВБбШв 4/4 довжиною 102 м, який належить Філії «Соцвугілля» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», загальною вартістю 5 831, 34 грн. (з ПДВ), який змотав у бухти. Крім того, ОСОБА_4 з метою викрадення взяв зі стелажу електродвигун маркування АОЛ-21-4, потужністю 270 Вт 1400 обертів на хвилину, який належить Філії «Соцвугілля» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» вартістю 148, 20 грн. (з ПДВ), та поклав його до свого рюкзака. Однак ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий працівником служби охорони Філії «Соцвугілля» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 20.05.2017 року близько 10:00 години шляхом проникнення через вікно до середини приміщення столярного цеху, що належить ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» вчинив крадіжку 102 метрів кабелю, який демонтував за допомогою ножівки та змотав у бухти, крім того, покидаючи вказане приміщення та помітивши електродвигун, також викрав останній.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність, претензій немає.

Суд вважає, що вина у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні як показаннями обвинуваченого, який в повному обсязі визнав себе винним, так і наступними письмовими доказами:

- протокол огляду місця події від 20.05.2017р., в ході якого була оглянута територія шахти «Першотравнева», що розташована на території обслуговування Миколаївської сільської ради Петропавлівського району (а.с. 10-13);

- висновок експерта № 20/4.2-315 від 29.05.2017р., згідно якого сліди розпилу на торцевих поверхнях фрагментів кабелів довжиною 389 мм та 404 мм, вилучених при вказаних вище обставинах, ймовірно залишені за допомогою слюсарного інструменту, типу полотна ножівки. Сліди розпилу на торцевих поверхнях фрагментів кабелів довжиною 389 мм та 404 мм, могли бути залишені як полотном ножівки, вилученої 20.05.2017 року у ОСОБА_4 , так і полотном ножівки такого ж типу, з таким же ступенем зносу (а.с. 29-35);

- висновок експерта № 2503-17 від 30.05.2017р., згідно якого станом на 20.05.2017 року ринкова вартість 102 метрів кабелю марки ВБбШв 4/4, який знаходився в експлуатації з 2000 по 2008 рік та з 2008 року по теперішній час не використовувався за призначенням через консервацію приміщення цеху, становить без ПДВ 4 859, 45 грн. або з ПДВ 5 831, 34 грн. Станом на 20.05.2017 року ринкова вартість електродвигуна марки АОЛ-21-4 потужністю 270 Вт 1400 обертів/хв., котрий знаходився в експлуатації з 2000 по 2008 рік, та з 2008 року по теперішній час не використовувався за призначенням через консервацію приміщення цеху, становить без ПДВ 123, 50 грн. або з ПДВ 148, 20 грн. (а.с. 43-46).

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Постановами про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.06.2017р. підтверджується, що рюкзак, робочі рукавиці, ножівка по металу, ліхтарик, два фрагмента кабелю, 102 метра кабелю марки ВБбШв 4х4 та електродвигун потужністю 270 Вт АОЛ-21-4 визнані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого та керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення вірною за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, не працює, довідками Першотравенської міської лікарні підтверджується, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, у скоєному не розкаявся.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 66, 67 Кримінального кодексу України є такими, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, з випробовуванням та застосуванням ст. 75 КК України при призначенні покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає необхідним речові докази (а.с. 51, 53): два фрагмента кабелю, 102 метра кабелю марки ВБбШв 4х4 та електродвигун потужністю 270 Вт АОЛ-21-4, які на підставі розписки від 20.05.2017р. передані представнику потерпілого, - залишити останньому.

Речові докази (а.с. 51): рюкзак, робочі рукавиці, ножівка по металу, ліхтарик, які вилучені при огляді місця події 20.05.2017 року, та на підставі квитанції № 10 від 20.05.2017 року передані до камери зберігання речових доказів, - знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази (а.с. 51, 53): два фрагмента кабелю, 102 метра кабелю марки ВБбШв 4х4 та електродвигун потужністю 270 Вт АОЛ-21-4, які на підставі розписки від 20.05.2017р. передані представнику потерпілого, - залишити останньому.

Речові докази (а.с. 51): рюкзак, робочі рукавиці, ножівка по металу, ліхтарик, які вилучені при огляді місця події 20.05.2017 року, та на підставі квитанції № 10 від 20.05.2017 року передані до камери зберігання речових доказів, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 96 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1