Справа № 149/60/17
Провадження №1-кс/149/20/17
У Х В А Л А

16.01.2017р. Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2017р.,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань мобільного телефону "Samsung GTЕ 1202" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №: НОМЕР_3 , що відбувалися в період з 01.12.2016р. по 10.01.2017р.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, яке внесене 10.01.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2017 близько о 07.55 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужих грошових коштів, заздалегідь приготувавши молоток, знаючи маршрут руху та розпорядок дня потерпілого, прийшли на вул. Монастирська, що в м. Хмільник Вінницької області де почали очікувати на ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 залишився очікувати потерпілого на вул. Монастирська в м. Хмільник та подав сигнал ОСОБА_5 коли ОСОБА_7 вийшов на вул. Монастирську і повернув у провулок. ОСОБА_5 , знаходячись в провулку 1-го Травня в м. Хмільник, вибравши малолюдне місце, достовірно знаючи, що у вказаному місці буде проходити ОСОБА_7 із значною сумою грошових коштів, почав очікувати на прихід останнього. В той час коли ОСОБА_7 пройшов повз ОСОБА_5 , який стояв в провулку 1-го Травня, поряд з домоволодінням, що по АДРЕСА_1 , то останній дістав з рукава заздалегідь заготовлений молоток із свого рукава куртки, підійшов ззаду до ОСОБА_7 та наніс йому один удар металевою частиною молотка по голові, після чого підняв пакет який випав з рук ОСОБА_7 в якому знаходились грошові кошти в сумі 78 000 гривень та 2674 доларів США.

Згідно показів ОСОБА_5 , під час вчинення ним розбійного нападу він користувався мобільним телефоном "Samsung GTЕ 1202" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №: НОМЕР_3 .

Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо з`єднань вказаного мобільного терміналу можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу "Samsung GTЕ 1202" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного та потерпілого від 11.01.2016р.) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що мобільний термінал "Samsung GTЕ 1202" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №: НОМЕР_3 дійсно належить ОСОБА_5 .

Відповідно інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, а саме щодо з`єднань мобільного терміналу "Samsung GTЕ 1202" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №: НОМЕР_3 , що відбувались в період з 01.12.2016р. по 10.01.2017р. може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати старшому оперуповноваженому СКП Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Хмільницького ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонента мобільної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №: НОМЕР_3 , що відбувались в період з 01.12.2016р. по 10.01.2017р.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1