Справа № 755/4359/17
В И Р О К
іменем України
"10" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0015426 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером з постачання в ТОВ «Ягуар», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 07.11.2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку №27 по вулиці Микитенка у місті Києві, звернув увагу на прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився на сходах між 2 та 1 поверхами. Здогадавшись, що у даному пакеті міститься психотропна речовина, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту, психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 , підняв зі сходів та помістив до куртки, в яку був одягнений, прозорий поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, тим самим, ОСОБА_4 незаконно, безоплатно придбав для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину амфетамін, вийшов з будинку та сів на лавку неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Після цього, 07.11.2016 року приблизно 20 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Микитенка, буд.27, працівниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно дістав із кишені куртки прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому, цього ж дня в період часу з 20 години 45 хвилин до 21 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Микитенка, буд.27, працівниками поліції, у присутності двох понятих, на лавці, де сидів ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,190 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №3818х від 13.11.2016 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,345 г виявлено психотропну речовину амфетамін; маса амфетаміну в речовині становить 0,190 г.

Амфетамін, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 07.11.2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку №27 по вулиці Микитенка у місті Києві, звернув увагу на прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився на сходах між 2 та 1 поверхами. Здогадавшись, що у даному пакеті міститься психотропна речовина, з метою придбання для особистого вживання психотропної речовини амфетаміну, він, підняв зі сходів та помістив до кишені куртки, в яку він був одягнений, прозорий поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном, в подальшому зберігаючи при собі придбану психотропну речовину амфетамін, вийшов з будинку та сів на лавку неподалік будинку АДРЕСА_2 . Після цього, 07.11.2016 року приблизно 20 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Микитенка, буд.27, він був виявлений працівниками поліції. В подальшому, цього ж дня в період часу з 20 години 45 хвилин до 21 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул.Микитенка, буд.27, працівниками поліції, у присутності двох понятих, на лавці, де він сидів було виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,190 г, який він, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1587 гривень 72 копійки на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1587 гривень 72 копійки на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: