Справа № 182/223/17
Провадження № 1-кс/0182/1165/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 за № 0000127 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
29 червня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 за № 0000127 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 за № 0000127 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2017 близько 22.45 год. невідомі особи, скориставшись незачиненими дверима, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає родина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Застосувавши до громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, вистреливши в ногу предметом, зовні схожим на пістолет, відкрито, умисно заволоділи золотими прикрасами, а також громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесли невстановленим предметом тілесні ушкодження у вигляді одного удару в область голови, після чого зникли у невідомому напрямку. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в м. Покров, та користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає в м. Покров, та користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає в м. Покров, та користується мобільним номером НОМЕР_3 .
Враховуючи те, інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, а відомості про злочин та осіб, які його вчинили неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації про абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: трафік з`єднань (без розшифрування змісту) із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та нульових з`єднань вказаних абонентів з 00-00 год. 01.01.2017 до 29.06.2017, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 за № 0000127 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у ВКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_11 на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (без розшифрування змісті), із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00-00 год. 01.01.2017 по 29.06.2017, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 30.07.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1