Справа № 349/522/14-к
Провадження № 1-кс/349/57/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14 березня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,що у АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону із ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 12 год. 00 хв. 07 березня 2014 року по максимально можливий термін.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07 березня 2014 року приблизно о 12 год. 00хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрала мобільний телефон марки «Нокія Х02-00» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жительці с.Підбіря Рогатинського району, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду в сумі 999 грн.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин чи особи, яка користується даним мобільним телефоном та може бути причетною до вчинення даного злочину.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав..

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації.

В судовому засіданні прокурором доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому в інший спосіб в даний час неможливо встановити особу, яка вчинила даний злочин, без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "що у АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону із ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 12 год. 00 хв. 07 березня 2014 року по максимально можливий термін.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що у АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки здійснені з мобільного телефону із ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 12 год. 00 хв. 07 березня 2014 року по максимально можливий термін а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, ммс-повідомлення, GPRS , переадресацію , про розташування та номери базових станцій , про дату ,час та тривалість з`єднання , про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC,CID), абонентський , серійний , IMSI номери сім карти , про ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сигнал зв`язку (абонент Б), нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (LAC,CID).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1