"06" лютого 2017 р. Справа №509/2870/15-кр.
Про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про підсудність обвинувального акту
Як вбачається з обвинувального акту, 28 квітня 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 перебуваючи в торгівельному контейнері №2265, який розташований по вул.Сірій на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул.Базова,20, смт.Авангард, Овідіопольський район Одеська область, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного наміру три чоловічі футболки торгівельної фірми «Gorazzo», які знаходилися на вітрині в торгівельному контейнері №2265, одразу ж приступивши до реалізації свого злочинного наміру, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими, підійшовши до торгівельного контейнеру №2265, біля входу якого в каронній коробці знаходилися футболки, вартість однієї становить 120 грн., таємно викрав три чоловічі футболки на загальну вартість 360 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.
Цього ж дня, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 , перебуваючи в торгівельному контейнері АДРЕСА_1 на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул.Базова,20, смт.Авангард, Овідіопольський район Одеська область, побачивши на вітрині чоловічі шкарпетки, із корисливих мотивів керуючись злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав три пари чоловічих шкарпеток торгівельної фірми «Bross» вартістю 54 грн. за одну пару, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 162 грн.
28 квітня 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 знаходячись по вул.Центральній на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул.Базова,20, смт.Авангард, Овідіопольський район Одеська область, зайшов до торгівельного контейнеру №3359, повторно, із корисливих мотивів, керуючись злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, скориставшись тим, що приватний підприємець ОСОБА_5 обслуговував інших покупців, таємно викрав дитячу сукню торгівельної фірми «New Kids», вартість якої становить 300 грн. Після скоєння крадіжки з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
28 квітня 2015 року приблизно о 13 годині ОСОБА_2 перебуваючи біля торгівельного контейнеру №3779, який знаходиться на вул.Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20, обрав дві жіночі сорочки фірми «Big Dart», які знаходилися на вітрині в торгівельному контейнері №3779, впевнившись, що його дії не помічені, та його діям ніхто не зможе перешкодити, підійшов до вищевказаного торгівельного контейнеру та таємно викрав з вітрини дві сорочки торгівельної фірми «Big Dart» вартістю 235 грн. кожна. Після скоєння крадіжки з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 470 грн.
Цього ж дня ОСОБА_2 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи біля торгівельного контейнеру АДРЕСА_2 на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: вул.Базова,20, смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічу сумку торгівельної фірми «Bolinni» вартістю 372 грн., яка належить на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_7 , після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, однак в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив ряд корисливих злочинів.
13 червня 2015 року приблизно о 18 год. 55 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який належить ТОВ ОФ «Укспансія» та розташований за адресою: м.Одеса, вул.Середня,83-а, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, повторно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, сховав до себе під куртку дві пачки кави «Jacobs Monarch», вагою 220 грам, вартістю 122 грн. 97 коп. за кожну пачку окремо (без врахування ПДВ), загальною сумою 245 грн. 33 коп. Після чого, приховавши зазначене майно, не пред`явивши його касиру пройшов касову зону та був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Фозі» перед виходом з магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спробував таємно викрасти майно, що належало ТОВ ОФ «Укспансія» на загальну суму 245 грн. 33 коп., чим міг спричинити майнову шкоду товариству на зазначену суму. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки співробітники охорони гіпермаркету «Фоззі» застали ОСОБА_2 на місці скоєння злочину.
Зважаючи на те, що останній епізод вчинено на території Малиновського району м.Одеса, кримінальне провадження не підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, так як адреса вчинення злочину: вул.Середня,83-а, м.Одеса, що відноситься до Малиноського районного суду м.Одеси та не є територіальною юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області.
Виходячи з приписів ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження не підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, оскільки має розглядатися за місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Згідно ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України,-
Суддя: ОСОБА_1