ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/845/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
09.11.2015 року, приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, зайшов на територію ділянки АДРЕСА_2 , по сходах піднявся на другий поверх будинку, та, використовуючи невстановлений досудовим слідством предмет, шляхом віджиму відкрив вхідні двері та проник у середину зазначеного будинку, звідки умисно, таємно, з метою особистого збагачення таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: тримачі для карнизів у кількості 4 штуки, вартістю 21 гривня 00 копійок кожен, загальною вартістю 84 гривні 00 копійок; дві вимірювальні рулетки, вартістю 37 гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 75 гривень 00 копійок; моток ниток зеленого кольору, вартістю 29 гривень 00 копійок; плафон до лампи, вартістю 96 гривень 00 копійок; диски для болгарки у кількості 7 штук, загальною вартістю 179 гривень 00 копійок; металевий підсвічник, вартістю 107 гривень 00 копійок; сантехнічний ключ, вартістю 188 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 758 гривень 00 копійок, та з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, 17.08.2016 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись поряд з вхідними дверима до підсобного приміщення між п`ятим та шостим поверхами будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка дверей проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: кімнатний вентилятор марки «Сатурн» вартістю 1100 гривень 00 копійок, два захисні велосипедні щитки чорного кольору, вартістю 75 гривень 00 копійок кожен, загальною вартістю 150 гривень 00 копійок, праску біло-зеленого кольору марки «Тефаль», вартістю 300 гривень 00 копійок, сумку спортивну синього кольору вартістю 150 гривень 00 копійок, а всього викрав майна на загальну суму 1700 гривень 00 копійок та з місця скоєння злочину зник, завдавшиматеріального збитку потерпілій.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, 17.08.2016 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, знаходячись поряд з вхідними дверима до підсобного приміщення між четвертим та п`ятим поверхами будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого для проникнення у інше приміщення засобу злому - складного ножа, пошкодив замок вищевказаних дверей та проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: два автомобільних колеса, вартістю 1000 гривень 00 копійок кожне, загальна вартість двох автомобільних колес становить 2000 гривень 00 копійок, вібромасажер для ніг, вартістю 2000 гривень 00 копійок та будівельні матеріали на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, всього майна на загальну суму 5000 гривень 00 копійок та з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у листопаді 2015 року він скоїв крадіжку в будинку, розташованому на земельній ділянці АДРЕСА_2 , оскільки йому потрібні були гроші. З будинку він викрав майно на загальну суму 758грн. Невдовзі він був затриманий і викрадене майно було у нього вилучене.
Крім того, 17.08.2016 року вранці він прийшов до свого знайомого у будинок АДРЕСА_3 і, коли він зайшов у під`їзд, то у нього виник умисел на крадіжку з підсобних приміщень. Спочатку він проник до підсобного приміщення, яке розташоване між п`ятим та шостим поверхами, звідки викрав майно на загальну суму 1700грн. і сховав його на другому поверсі. Потім він проник до підсобного приміщення між четвертим та п`ятим поверхами, звідки також викрав майно на загальну суму 5000грн., яке сховав на 3-му поверсі. Але після скоєння крадіжок, він був затриманий і викрадене майно у нього було вилучене.
Обсяг та вартість викраденого майна визнав повністю.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло і інше приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і його вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Проте, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , його особи, що має молодий вік, тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, викрадене майно повернуте потерпілим і останні не мають претензій до обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 17 серпня 2016 року.

На підставі ст. 72 УК України ОСОБА_4 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою в Київському СІЗО до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: майно, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити у їх власності, сліди папілярних узорів при матеріалах провадження, циліндричний механізм замка - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення трасологічної експертизи в сумі 879грн.60коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: