печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 затверджено угоду про визнання винуватості від 24.09.2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначене йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 24.09.2015р. остаточне покарання за ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України у виді покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням владних повноважень, строком на 3 роки з позбавленням ОСОБА_4 військового звання - полковника. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КПК України.

Зазначеним вироком суду також вирішені питання щодо доля речових доказів.

При виконанні вироку суду старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ ОСОБА_5 до суду направлено звернення про неможливість виконати вирок суду в частині повернення речових доказів у кримінальному проваджені у зв`язку з неможливістю повернути ноутбук «НР», який містить секретну інформацію, виток якої відповідно до Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013р. №939, а також інших нормативно-правових актів, які регламентують порядок поводження з матеріальними носіями секретної інформації, заборонений законодавством.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження судом учасники судового провадження: заявник, прокурор, захисник, обвинувачений, в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному проводженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, представлену заяву про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному проваджені, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, які містять інформацію, які містять секретну інформацію, що не підлягає витоку, з урахуванням вимог Закону України «Про державну таємницю», передається відповідним установам для зберігання, або знищується.

Враховуючи той факт, що повернутий як речовий доказ засудженому ОСОБА_3 за вироком суду ноутбук марки «НР» з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 , за даними службових осіб СБУ містить інформацію, яка визнана в установленому законом порядку секретною та не підлягає вільному доступу, який зберігається в камері речових доказів ГСУ СБ України, суд вважає за необхідне жорсткий диск ноутбуку марки «НР» з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 передати для зберігання СБ України, сам ноутбук марки «НР» з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 без жорсткого диска повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
За вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України, та вирішене питання щодо долі речового доказу ноутбука марки «НР» з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 щодо повернення його за належністю ОСОБА_3 , визначити долю зазначеного речового доказу наступним чином: залишити на зберіганні жорсткий диск від зазначеного ноутбуку СБ України, повернувши ноутбук марки «НР» з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 без жорсткого диску ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1