Справа № 216/2710/15-к
провадження № 1-кп/216/22/17
У Х В А Л А
про проведення слідчих (розшукових) дій
26 квітня 2017 року.

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 10.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває на розгляді вище зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 08.02.2017, 15.02.2017 та 15.03.2017 свідок ОСОБА_9 не з`явився без поважних причин.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (знаходження) вищевказаного свідка та доставити його в судове засідання, що призначене на 26 квітня 2017 року.

Проте, згідно рапорту старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 25 квітня 2017 року вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 за місцем мешкання відсутній, встановити його точне місце перебування на теперішній час не представилось можливим.

Прокурором заявлене клопотання про надання доручення іншому правоохоронному органу, а саме: Криворізькому відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання(знаходження) вказаного свідка.

Заперечення від інших учасників судового розгляду не надійшли.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що під час судового розгляду виникла потреба у перевірці обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження. При цьому, дослідженими судом доказами встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_9 неможливо, а його покази мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (знаходження) свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 21 червня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Після встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_9 доставити його в судове засідання, що призначене на 13.00 год. 21 червня 2017 року.

Зобов`язати Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13-00 год., 21 червня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1