Справа № 215/5406/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2002 р. та 2013 р. народження, судимого:

- у 2006 р. Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений в 2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк на 2 роки;

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 25.12.2016 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: - умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивства), при таких обставинах.

18.12.2016 року, вранці та в ніч на 19.12.2016 року, невстановлена особа вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення квартири за місцем його проживання по АДРЕСА_2 . 18.12.2016 року та 19.12.2016 року, ОСОБА_5 звернувся з заявами до чергової частини Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Одночасно, ОСОБА_5 , намагаючись повернути викрадене майно, почав самостійно здійснювати розшукові заходи спрямовані на встановлення особи, що вчинила злочин, та з`ясував, що нею може бути раніше йому незнайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.12.2016 року, близько 20-30, ОСОБА_5 по мобільному телефону отримав інформацію від своєї знайомої ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_7 бачив її знайомий ОСОБА_9 поблизу прохідної шахти «ім. Орджонікідзе» ПАТ «ЦГЗК», що недалеко від вулиць Фастівська та Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та відразу ж пішки попрямував до вказаної ділянки місцевості, де зустрівся з ОСОБА_7 на стежці, що проходить вздовж насипу гірчичних порід та проїжджої частини дороги, поблизу вказаної шахти.

Під час зустрічі, ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_7 одного удару кулаком в обличчя та почав вимагати у останнього повернути викрадене майно, звинувачуючи ОСОБА_7 у крадіжці зі свого помешкання. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виникла сварка, що переросла в обопільну боротьбу, в процесі якої вказані особи впали на землю та почали боротися, покотившись у яр. В процесі боротьби, у ОСОБА_5 склалася гостра неприязнь до ОСОБА_7 та раптово виник умисел на заподіяння йому смерті, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в яру, розташованому біля стежки, що проходить вздовж насипу гірчичних порід та проїжджої частини дороги, поблизу шахти «ім. Орджонікідзе» ПАТ «ЦГЗК», що недалеко від вулиць Фастівська та Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів неприязні до нього, близько 21-30, 24.12.2016 року, в процесі боротьби, лежачи на поверхні землі, почав умисно завдавати ОСОБА_7 , клинком невстановленого слідством ножа, що мав при собі, та завдав не менше 6 ударів в ділянки верхніх кінцівок, не менше 3 ударів в ділянки обох сідниць та один удар в задню ділянку грудної клітини місце розташування, життєво-важливих органів людини.

Після того, як ОСОБА_7 припинив чинити активний опір діям ОСОБА_5 , останній, залишивши ОСОБА_7 лежати на землі, з місця злочину пішов, викинувши знаряддя злочину ніж, в невстановленому слідством місці. 25.12.2016 року, працівниками поліції в яру, розташованому біля стежки, що проходить вздовж насипу гірчичних порід та проїжджої частини дороги, поблизу шахти «ім. Орджонікідзе» ПАТ «ЦГЗК», що недалеко від вулиць Фастівська та Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті тілесними ушкодженнями в області голови, задньої поверхні грудної клітини, сідниць та верхніх кінцівок.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2291, смерть ОСОБА_7 настала від шоку крововтрати; множинних колото-різаних ран, поранень голови, тулубу, кінцівок, відкритих ран, які охоплюють декілька ділянок тіла; внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення інших ушкоджень.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили обрати домашній арешт.
Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, крім часткового визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У зв`язку з цим, 26.12.2016 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, за розбійний напад, вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не маючого постійного джерела доходу, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, змінити своє місце проживання, тобто переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, тобто продовжити злочинну діяльність, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає неможливим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у злочині, вчиненому із застосуванням насильства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 25 грудня 2016 р. по 22 лютого 2017 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: