Дата документу 08.02.2017 Справа № 554/877/17

№ 1-кс/554/1225/17
№ 554/877/117
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 03.02.2017 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки "OPEL ASTRA" д.н.з. НОМЕР_1 з забороною здійснювати дії по його відчудженню, проведенню ремонтних робіт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000088 від 03.02.2017 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.
Із клопотання слідує, що 03.02.2017 року приблизно о 13.40 год. на 388 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, в смт. Чутове Полтавської області, вул. Полтавський шлях, сталася ДТП у вигляді зіткнення автомобілю марки "OPEL ASTRA" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з автомобілем марки "MERCEDES-BENZ", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Чутівської ЦРЛ, а пасажир автомобіля марки " OPEL ASTRA " ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження несумісні із життям.

Відповідно до даних протоколу огляду місця дорожньої транспортної пригоди від 03.02.2017 року вилучено автомобіль марки "OPEL ASTRA" д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 внаслідок вказаної вище дорожньо транспортної пригоди загинула.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Із матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки марки "OPEL ASTRA" д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для справи, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт.

Потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого його виду забезпечення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 від 03.02.2017 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "OPEL ASTRA" д.н.з. НОМЕР_1 з забороною здійснювати дії по його відчудженню, проведенню ремонтних робіт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено об 14 годині 10 хвилин 09.02.2017 року.