БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/36/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000648 від 02.11.2016 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.11.2016 року вироком Борзнянського районного суду за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, з застосуванням покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.11.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, нехтуючи вимогами кримінального законодавства, 26.10.2016 року на узбіччі дороги у с.Головеньки зірвав частини рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого незаконно, без мети збуту переніс частини рослин коноплі до приміщення котельні Головеньківської ЗОШ 1-3 ступенів, яка знаходиться по вул. Квітневій, 6 у с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, де незаконно, без мети збуту виготовив шляхом висушування та подріблення 6,825 г каннабісу, який згідно висновку експерта № 1136(х) від 17.11.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом. 02.11.2016 року, продовжуючи протизаконну діяльність, ОСОБА_4 , без мети збуту, зберігаючи у кишені власної куртки 6,825 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, та саморобний пристрій для куріння коннабісу із залишками екстракту каннабісу вагою 0,310 г, під час їх перенесення був затриманий співробітниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав повністю. В своїх показаннях він пояснив суду, що 26.10.2016 року на узбіччі дороги у с.Головеньки він зірвав кілька гілок з рослин коноплі з метою їх вживання шляхом куріння. Про те, що конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом, він був обізнаний. Потім частини рослин коноплі він переніс до приміщення котельні Головеньківської ЗОШ 1-3 ступенів, яка знаходиться по вул. Квітневій, 6 у с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, де залишив коноплю з метою зберігання і особистого вживання у майбутньому.
02.11.2016 року, коли він повертався додому після винесення судом вироку, він вирішив покращити самопочуття шляхом куріння коноплі. З цією метою він забрав з котельні раніше приховані гілки коноплі й потім їх подрібнив, щоб викурити за допомогою саморобного пристрою. Проте невдовзі після цього він був зупинений співробітниками поліції, яким передав виявлені у нього висушену речовину з гілок коноплі та пристрій для її куріння.
Пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю і що розкаюється в своїх протизаконних діях.

З`ясовуючи думку учасників судового процесу про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно визнає зміст пред`явленого йому обвинувачення, що його поведінка в судовому процесі свідчить про усвідомлення протиправності вчинених дій, суд погодився з думками сторін щодо недоцільності дослідження сукупності доказів, зібраних під час досудового розслідування на підтвердження його вини, що сторонами у провадженні не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він давав в судовому засіданні, думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, перенесенні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, що вчинені повторно, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що вирок передбачає не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також, судом враховуються такі обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується, як злочин середньої тяжкості.

- посередню характеристику з місця проживання щодо особи обвинуваченого;

- що згідно з даними Борзнянської ЦРЛ обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині;

- відсутність обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти, суд, обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , дійшов висновку, що з метою його виправлення та перевиховання слід застосувати покарання, передбачене ст. 309 ч.2 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення після винесення Борзнянським районним судом Чернігівської області 02.11.2016 року обвинувального вироку щодо нього за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 1100,50 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 6,825 г, металевий предмет, схожий на насадку гайкового ключа з нашаруванням темного кольору у внутрішній частині, що зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.4 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.309 ч.2 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового зарахування покарання, відбутого за попереднім вироком, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 29.12.2016 року - часу затримання ОСОБА_4 з метою направлення для відбування покарання за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1100,50 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 6,825 г, металевий предмет, схожий на насадку гайкового ключа з нашаруванням темного кольору у внутрішній частині, що зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.4 КПК України - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в місцях позбавлення волі, - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів після оголошення через Борзнянський районний суд.

Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1