Провадження № 1-кп/761/426/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.121 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
15 жовтня 2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 , будучи обуреним на суспільство, з хуліганських спонукань, вирішив зробити завідомо не правдиве повідомлення про загрозу безпеки громадян, а саме повідомлення про замінування приміщення пі церії «Челентано» за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на дезорганізацію діяльності установи, а саме піцерії «Челентано» за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом повідомлення про замінування приміщення, яке розташоване на першому поверсі вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 підійшов до таксофону, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 11.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи довести неправдиву інформацію до населення, ОСОБА_5 зателефонував на спеціальну лінію «102» та під час розмови з оператором умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію, про те, що приміщення піцерії «Челентано» за адресою: АДРЕСА_3 , заміновано. Закінчивши розмову, ОСОБА_5 поклав слухавку та, поширивши при цьому завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення об`єктів власності, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_5 поширив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення об`єктів власності, а саме про підготовку вибуху, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України.

Крім того, 22 жовтня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 , будучи обуреним на суспільство, через, на його думку соціальну не справедливість, так як він постійного місця проживання не має, вимушений вести бродячий спосіб життя, з хуліганських спонукань, вирішив зробити завідомо не правдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме повідомлення про замінування приміщення фан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на дезорганізацію діяльності установи, а саме фан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом повідомлення про замінування приміщення, яке розташоване на першому поверсі вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 підійшов до таксофону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи довести неправдиву інформацію до населення, зателефонував на спеціальну лінію «102» та під час розмови з оператором умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію, про те, що приміщення фан-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 заміновано. Закінчивши розмову, ОСОБА_5 поклав слухавку, поширивши при цьому завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення об`єктів власності, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 09 листопада 2015 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 , будучи обуреним на суспільство, через, на його думку соціальну несправедливість, так як він постійного місця проживання не має, вимушений вести бродячий спосіб життя, з хуліганських спонукань, вирішив зробити завідомо не правдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме повідомлення про замінування приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на дезорганізацію діяльності установи, а саме кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом повідомлення про замінування приміщення, яке розташоване на першому поверсі вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 підійшов до таксофону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи довести неправдиву інформацію до населення, зателефонував на спеціальну лінію «102» та під час розмови з оператором умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію, про те, що приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , заміновано. Закінчивши розмову, ОСОБА_5 поклав слухавку та поширивши при цьому завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення об`єктів власності, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 05 грудня 2015 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 , будучи обуреним на суспільство, через, на його думку соціальну не справедливість, так як він постійного місця проживання не має, вимушений вести бродячий спосіб життя, з хуліганських спонукань, вирішив зробити завідомо не правдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме повідомлення про замінування приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на дезорганізацію діяльності установи, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом повідомлення про замінування приміщення, який розташований на першому поверсі вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 підійшов до таксофону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, (передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи довести неправдиву інформацію до населення, зателефонував на спеціальну лінію «102» та під час розмови з оператором умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію, про те, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , заміновано. Закінчивши розмову ОСОБА_5 поклав слухавку та поширивши при цьому завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення об`єктів власності, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 24 грудня 2015 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 , будучи обуреним на суспільство, через, на його думку соціальну не справедливість, так як він постійного місця проживання не має, вимушений вести бродячий спосіб життя, з хуліганських спонукань, вирішив зробити завідомо не правдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме повідомлення про замінування приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на дезорганізацію діяльності установи, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом повідомлення про замінування приміщення, який розташований на першому поверсі вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 підійшов до таксофону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи довести неправдиву інформацію до населення, зателефонував на спеціальну лінію «102» та під час розмови з оператором умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію, про те, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 заміновано. Закінчивши розмову, ОСОБА_5 поклав слухавку та поширивши при цьому завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення об`єктів власності, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією актового запису про смерть №16612 від 01 листопада 2016 року.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, відсутності підстав для реабілітації померлого, зважаючи на думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 259 КК України, у звя`зку із смертю обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.259 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: два сліди пальців рук, які були вилучені при огляді місця події з телефону - знищити, CD-R диск, на якому записаний слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , CD-R диск, на якому записані чотири аудіо-записи та DVD-R диск, на якому записані експериментальні зразки голосу ОСОБА_5 -підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1