Справа № 161/4732/17
Провадження № 1-кс/161/2343/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
19 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 01 жовтня 2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002254 від 31 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, де ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 31 липня 2015 року, близько 14 год., перебуваючи поряд із залізничними коліями біля гаражного кооперативу "Автомобіліст-3", що за адресою м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 2Б, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у стисненні долонею правої руки задньої частини шиї неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній впав на коліна, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки "Нокіа", вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку "МТС" № НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 6 гривень та грошові кошти в сумі 420 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 686 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, із застосуванням насильства щодо потерпілого, з корисливих мотивів, в період не знятої та не погашеної судимості, беручи до уваги, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаного злочину, а також відомості про те, що він раніше неодноразово судимий, у нього відсутнє постійне місце роботи та будь які джерела доходу, крім того, переховувався від органів досудового розслідування, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може вподальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, який підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину із застосуванням насильства щодо потерпілого, з корисливих мотивів, беручи до уваги, що наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні вказаного злочину, а також відомості про те, що він раніше неодноразово судимий, відсутність постійного місця роботи та будь яких джерел доходу, переховувався від органів досудового рослідування, у зв`язку із чим, 23 березня 2017 року ухвалою слідчого судді надання дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа надалі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, поєднаного із застосуванням насильства щодо потерпілого, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 червня 2017 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з 08 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1