17.03.2017 Справа № 756/3660/17
№ 756/3660/17
№ 1-кс/756/509/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 23 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з посиланням на те, що у період часу з 11 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв. 22.02.2017, невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук марки «Acer 4732z» та зарядний пристрій до нього, чорну сумку для ноутбука, де знаходилися грошові кошти 1200 доларів США; ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти у сумі 600 доларів США, дві золоті каблучки вагою 4 і 5 грамів орієнтовною вартістю 9000 грн., ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти у розмірі 80 000 доларів США, ювелірні вироби, чотири мобільні телефони марки «Vertu», тобто своїми діями спричинила вказаним громадянам майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що квартиру АДРЕСА_1 з робочих питань ОСОБА_5 відвідували співробітники ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), які могли бачити металевий сейф з грошима та золотими прикрасами який належав ОСОБА_7 .

Будучи допитаним ОСОБА_5 повідомив, що квартиру АДРЕСА_1 , орендує у ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ) з липня 2016. Вказану квартиру було орендовано через ріелтора ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ).

Окрім особистого майна яке належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовому зберіганні знаходився металевий сейф з грошима та золотими прикрасами який належав ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_7 2005 року являється їх роботодавцем.

22.02.2017 ОСОБА_5 вийшов з квартири приблизно 0 11 годині 20 хвилин, після чого вже близько 20:00 год. його дружиною ОСОБА_6 яка повернулась з роботи було виявлено факт пограбування квартири.

Також, ОСОБА_5 повідомив, що 23.02.2017 до нього звернулась сусідка з квартири АДРЕСА_2 та повідомила, що начебто помітила, як з кв. АДРЕСА_3 виходять хлопець з дівчиною.

Попередніми орендаторами були хлопець на ім`я ОСОБА_12 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ) та молода дівчина яких ОСОБА_5 бачив біля Оболонської Набережної, 1 та на думку якого саме ОСОБА_12 може бути причетний до крадіжки з квартири.

Крім того, відповідно до рапорту начальника сектору КП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що 24.02.2017 року працівниками ПС поліції в Дніпровському районі м. Києва, за спробу вчинення квартирної крадіжки в яку намагалися проникнути шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей квартири затримано гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 , гр.. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 користувався мобільним телефоном НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_10 та гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимий, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , користувався мобільними телефонами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ІМЕІ-1: НОМЕР_13 , ІМЕІ-2: НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ІМЕІ: НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ІМЕІ: НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ІМЕІ: НОМЕР_20 в яких виявлено та вилучено відмички, якими відмикають замки, схожі що і в кв. АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування, руху та виявлення злочинців та співучасників, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23 лютого 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді та можливість їх вилучити, що містять охоронювану законом таємницю і які:

-перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 та містять дані щодо абонентів НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 23:00 год. 22.02.2017 року;

-перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 та містять дані щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 23:00 год. 22.02.2017 року;

-перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 та містять дані щодо абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу 00 год. 00 хв. 10.02.2017 по 23:00 год. 22.02.2017 року.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1