Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 р. м. Гребінка

18 липня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , - син ОСОБА_5 , володілець автотранспортного засобу,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000270, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.20017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя

у с т а н о в и в:

16.07.2017 близько 14 год. 30 хв. водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по автодорозі Лазірки - Гребінка, в межах населеного пункту с. Бесідівщина Гребінківського району Полтавської області, не обравбезпечної швидкості, внаслідк чого не впорався з керуванням автомобілем та допустив наїзд на дерево, внаслідок якого він та пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. За даним фактом начальником слідчого відділення Гребінківського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000270 від 17.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час вилучений автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16 в м. Гребінка, Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий РЕП-2го СРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області право власності на даний автомобіль зареєстровано на ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Судом встановлено, що фактичними володільцями автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , - син ОСОБА_5 , який керував цим автотранспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди, та значиться в полісі № АК /0302046.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що його батько ОСОБА_4 наразі знаходиться в лікарні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арешт полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В силу частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із частиною другою статті першої Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно пункту п`ятого частини другої, частини четвертої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення або ж слідів, яке воно містить, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешту шляхом позбавлення права розпорядження та користування майном власника та його володільця на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

В рамках досудового розслідування начальником СВ Гребінківського ВП ГУПН в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17.07.2017, відповідно до якої автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ., визнано речовим доказом по кримінальному провадження № 0000270 /а.с. 10/.

Згідно пункту 5 частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, порядок виконання ухвали.

В силу пункту двадцятого Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. А тому залишення речових доказів на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідає вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що в матеріалах досудового розслідування маються достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучений «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 ., є речовим доказом, які можуть бути знищені або втрачені, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаних речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об`єктивного розслідування, є підстави накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

Керуючись статтями 61, 131, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000270, яке внесего до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданий РЕП-2го СРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області право власності на даний автомобіль зареєстровано на ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися на території Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1