Справа № 296/6401/17
УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 11.08.2017 року близько 18:30 група невстановлених осіб, знаходячись в смт. Пулино на вул. Незалежності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушили громадський порядок, спричинивши при цьому указаним предметом тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н.

12.08.2017 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12.08.2017 під час проведення огляду місця події у приміщенні кабінету

№ 13, Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Хорошів, вул. Гвардіців Кантемирівців, 2, Житомирської області, виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні кросівки, футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Леново», змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати правомірним проведений 12.08.2017 огляд місця події у приміщенні кабінету № 13, Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: смт. Хорошів, вул. Гвардіців Кантемирівців, 2, Житомирської області, під час якого виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивні кросівки, футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Леново», змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1