overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/185/2017(м)
265/1212/16-к

Категорія: ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту.
Стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_12 з ОСОБА_10 та з ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 1000 гривень з кожного, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Донецької області задовольнити частково.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.01.2017 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінити в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь потерпілого ОСОБА_12 моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
В іншій частині вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.01.2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2017 року о 14.00 годині у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 263/1334/14-к
Номер провадження 11-кп/775/200/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/294/17 Провадження № 1-кп/304/69/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 17 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

17 березня 2017 року до Перечинського районного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 16 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 17 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11:00 год. «28» березня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/687/16-к
Провадження № 1-кп/309/19/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання призначене на 21.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого, оскільки згідно листа головного лікаря Хустської районної лікарні № 106/03-7 від 10.03.2017 року останній перебуває на стаціонарному лікуванні з 03.03.2017 р. по теперішній час, діагноз: цироз печінки активна фаза класу В, портальна гіпертензія ІІ ступеню, печінкова енцефалопатія І ступеню, гепато-целюлярна недостатність ІІ ступеню, варикозно розширені вени стравоходу ІІ ступеню, асцит.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. У матеріалах провадження наявна заява про розгляд справи у його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має. Питання відносно міри покарання залишає на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на тяжку хворобу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час приймати участь в судовому засіданні не може, суд вважає, що судове провадження у справі слід зупинити до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого, до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1446/17
Провадження № 1-в/333/79/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,призначити до розгляду на 19.04.2017 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити до Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/674/17
№/п 1-кп/317/107/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
21 березня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000321 від 13.04.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 408 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000321 від 13.04.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 408 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 13.04.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 408 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29.03.2017 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 602/119/17
Провадження № 1-кп/602/38/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" березня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
20 лютого 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України .

Матеріали кримінального провадження №0000014 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000014 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 08 год 30 хв 29 березня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
10.03.2017 Справа №607/360/17

1-о/607/2/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2017 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_2 перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2017 року за нововиявленими обставинами, відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2017 року за нововиявленими обставинами, призначити її до судового розгляду на 24 березня 2017 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 451/1160/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/335/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 05.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0000417 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив :
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 05.01.2017 року у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 05.01.2017 року у кримінальному провадженні № 0000417 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити до розгляду на 10:00 год. 11 квітня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа 688/752/17
№ 1-кс/688/128/17
Ухвала
20 березня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати потерпілого, слідчого та прокурора.

Участь особи, що подала скаргу або представника у розгляді скарги є обов`язковою.

Відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурору до 22 березня 2017 року надати суду матеріали по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1188/16Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/99/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності про тимчасовий доступ до речей та документів
У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Тернопільського міськрайонного суду про вирішення питання про направлення клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільської області, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих регіональної прокуратури про надання по кримінальному провадженню № 0000003 від 25.03.2013 року тимчасового доступу до документів, матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 25.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.375, ч.1 ст.384, ч.1 ст.383, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.365 ,ч.2 ст.372, ч.1 ст.367 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду про вирішення питання про направлення клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільської області, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих регіональної прокуратури про надання по кримінальному провадженню № 0000003 від 25.03.2013 року тимчасового доступу до документів, матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 25.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.375, ч.1 ст.384, ч.1 ст.383, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.365 ,ч.2 ст.372, ч.1 ст.367 КК України

Призначити до розгляду подання голови Тернопільського міськрайонного суду про вирішення питання про направлення клопотання слідчого ОВС СВ прокуратури Тернопільської області, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих регіональної прокуратури про надання по кримінальному провадженню № 0000003 від 25.03.2013 року тимчасового доступу до документів, матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 25.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.375, ч.1 ст.384, ч.1 ст.383, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.365 ,ч.2 ст.372, ч.1 ст.367 КК України на 14:00 год. 24 березня 2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1