Справа № 523/4024/15-к
Провадження №1-кп/523/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченям ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушщень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3,ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, продовжити у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те що ризики передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України існують на теперішній час, судовий розгляд не завершений, обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків та потерпілих.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як обвинувачений розкаюється у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачені підтримали думку захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників кримінального процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Окрім цього, беручи до уваги, що ОСОБА_5 неодружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи та єдиного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, крім того, судовий розгляд по справі не завершений, дії обвинуваченого відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та вдатися до спроб будь-яким іншим чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, таким чином, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу на теперішній час з урахуванням вищенаведеного.

Крім того, суд, при прийнятті рішення щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , враховує, що останній обвинувачується в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, та вважає за необхідне, в силу ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області вважати продовженим строком на 60 діб , тобто до 12.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :