Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України
29 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Приватного підприємства «Укрбудмонтаж-17» на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2016,

в с т а н о в и в:

Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 30.11.2016 директором ПП «Укрбудмонтаж-17» на адресу прокурора Черкаської місцевої прокуратури направлена заява про злочин, в якій зазначалось про привласнення директором ДП «Черкаського будівельно-монтажного управління» ОСОБА_5 штукатурної станції, що належить їхньому підприємству. Вказана заява не була розглянута в порядку ст. 214 КПК України, а скерована до військового прокурора Черкаського гарнізону Військової прокуратури, що є неприпустимим. Просив визнати бездіяльність уповноваженої особи Черкаської місцевої прокуратури як органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей, зазначених у заяві та зобов`язати їх внести такі відомості.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, підтвердила надходження цієї заяви, також підтвердила, що вказана заява була направлена до іншого відомства для прийняття рішення.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

На думку слідчого судді особа, яка уповноважена на прийняття рішень про внесення відомостей до ЄРДР Черкаської місцевої прокуратури проявила бездіяльність, не виконала вимоги ст. 214 КПК України, не внесла відомості, які свідчать про можливе протиправне діяння привласнення директором ДП «Черкаського будівельно-монтажного управління» ОСОБА_5 штукатурної станції, що належить ПП «Укрбудмонтаж-17».

Тому, відомості викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2016 є достатніми для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Приватного підприємства «Укрбудмонтаж-17» від 30.11.2016 та визначити правову кваліфікацію за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1