Провадження № 1-кс/161/5861/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу у кримінальному провадженні №000043 9 від 24.12.2015 року потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальної дії,-

В С Т А Н О В И В :
В поданій скарзі потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до участі в якому її залучено як потерпілої.

Також, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що 14 листопада 2016 року, вона, на підставі ст.ст.56 ч.1 п.4, 220 КПК України, на адресу прокурора Волинської області ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку подала клопотання про вчинення ним процесуальних дій, зокрема у зв`язку з не доведення на даному етапі вини у вчиненні кримінального правопорушення належними та допустимими доказами, а також з метою не закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, вчинити процесуальні дії, передбачені ч.4 ст.284 КПК України, а саме: закрити на даному етапі кримінальне провадження №0000439 від 24 грудня 2015 року щодо її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матеріали кримінального провадження, відомості про яке 24.12.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 направити до слідчого управління ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 24 грудня 2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 грудня 2015 року на автодорозі вулиці Луцької в смт.Маневичі Волинської області, під час якої загинули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Вказане її клопотання було отримане прокуратурою Волинської області 16 листопада 2016 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що 29 листопада 2016 року вона засобами поштового зв`язку отримала постанову від 21 листопада 2016 року прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якою в задоволенні її клопотання про вчинення вищевказаної процесуальної дії від 14 листопада 2016 року було відмовлено.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що на даний час відповідно до процесуальних документів, що наявні у кримінальному провадженні її загиблий син має статус підозрюваного, що є передчасним, оскільки його вина належними та допустимими доказами не доведена, строки досудового розслідування спливають, що у подальшому може унеможливити пред`явлення законної та обґрунтованої підозри справжній особі, яка винна в ДТП.

Також, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що абсурдним є те, що вона та її чоловік у цьому провадженні визнані потерпілими внаслідок смерть їхнього сина під час ДТП, у той же час останній, хоча і є померлим, однак є підозрюваним у кримінальному провадженні.

В зв`язку з зазначеними обставинами, потерпіла ОСОБА_4 посилаючись на ст.ст.36,110,220,284,394,306 КПК України, просила суд :

1.Відкрити провадження за поданою її скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000439 від 24.12.2015 року.

2.За результатами розгляду скарги постановити ухвалу, якою :

- скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 21.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000439 від 24.12.2015 року;

- зобов`язати прокурора Волинської області ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк, а саме розглянути її клопотання від 14.11.2016 року, подане на його ім`я в рамках кримінального провадження №0000439 від 24.12.2015 року, у чітко визначений КПК України, зокрема ч.1 ст.220 КПК України, трьохденний строк, та прийняти по ньому рішення (постанову) при його задоволення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування продовжується та подання такої скарги про зобов`язання прокурора визнати особу не винною, чи закрити провадження за не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаністю можливістю їх отримання, не передбачено КПК України.
В підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 подав ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження та продовження досудового розслідування.
Слідчий суддя, пояснення потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо відсутності підстав для задоволення скарги.
14 листопада 2016 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до прокурора Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 з проханням :
1. Вчинити процесуальні дії, передбачені ч.4 ст.284 КПК України, а саме: закрити на даному етапі кримінальне провадження №0000439 від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Матеріали кримінального провадження, відомості про яке 24 грудня 2015 року внесені до ЄРДР за №0000439, направити до слідчого управління ГУНП у Волинській області для продовження кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 грудня 2015 року на автодорозі вулиці Луцької в смт.Маневичі Волинської області, під час якої загинули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (а.с.9-13).
З доданого ОСОБА_4 до заяви копії повідомлення, слідчий суддя встановив, що зазначене повідомлення 16 листопада 2016 року, отримано в Прокуратурі Волинської області (а.с.14).

21 листопада 2016 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області юрист 1 класу ОСОБА_3 постановою відмовив в задоволенні клопотання.

В мотивувальній частині постанови, прокурор ОСОБА_3 зазначив що на підставі аналізу доказів, встановлено невідповідність дій водія ОСОБА_6 п.12.4,12.9 ПДР України, що перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід відмовити (а.с.15).

Таким чином, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування по кримінальному провадженні продовжується, а тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 в частині направлення матеріалів кримінального провадження №0000439 до слідчого управління ГУНП у Волинській області для продовження кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що в ст.303 КПК України зазначений перелік скарг, які потерпіла може подати до слідчого судді під час досудового розслідування, подача скарг на дії прокурора з метою зобов`язати його прийняти певне рішення щодо закриття кримінального провадження за підставами зазначеними в ст.284 КПК України, не передбачено, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині зобов`язанні прокурора закриття відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги у кримінальному провадженні №0000439 від 24 грудня 2015 року, потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 21 листопада 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 , та зобов`язанні прокурора Волинської області ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії, задовольниити клопотання від 14 листопада 2016 року, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1