У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.03.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000475 від 20 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Барського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 02.12.2002 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.06.2007 року Барським районним судом Вінницької області по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.03.2016 року Барським районним судом Вінницької області по ст. ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; в силу вимог ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Барського районного суду від 09.08.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року близько 21 год. 00 хв. в с. Широке Барського району Вінницької області в прохідній кімнаті житловому будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , під час сварки із своєю матір`ю ОСОБА_5 , маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, умисно, завдав їй близько 5-7 ударів долонею правої руки в область очей та губ, ударів пальцями рук в ділянку очей та удару ногою в ділянку правого колінного суглобу. В результаті умисних дій громадянина ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 277 у ОСОБА_5 виявлено синці: навколо лівого ока та щоки зліва, на верхній повіці правого ока, на верхній та нижній губі зліва; крововиливи у склери лівого та правого ока, в слизові оболонки верхньої та нижньої губи; садно по передній поверхні правого колінного суглобу. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), та за ступенем тяжкості, як усі разом так і кожне окремо, належить до легких тілесних ушкоджень.

У підготовче судове засідання потерпіла надала клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, вони помирилися і претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнавши свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000475 від 20 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: