Справа № 186/378/17
Провадження № 1-кс/0186/68/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.03.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
23 березня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 28 лютого 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1985 р.н., про те, що 28 лютого 2017 року, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_6 , 1984 р.н., банківську кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та за допомогою якої зняв грошові кошти в сумі 500 гривень. Чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 500 гривень.

Вказані відомості 01 березня 2017 року внесені слідчим відділом Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР №0000118 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після викрадення банківської кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 попрямував до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишній магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по АДРЕСА_2 , знаючи пін-код від зазначеної картки, останній за допомогою неї зняв грошові кошти в сумі 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 пішов до відділення № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де користуючись банкоматом, встановленим в середині відділення № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ведеться відеоспостереження, зняв за допомогою викраденої банківської картки потерпілої грошові кошти в сумі 500 гривень.

Беручі до уваги викладене, та враховуючи, що для підтвердження чи спростування вини ОСОБА_5 , який заволодів грошовими коштами з кредитної картки ОСОБА_7 , необхідно отримати відео - зйомку з камер спостереження, встановлених в середині відділення № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12 годин 50 хвилин по 13 годин 30 хвилин 28 лютого 2017 року.

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів відео зйомки з камер внутрішнього спостереження відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до фото і відео матеріалів роботи камер спостереження, встановлених в середині відділення № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 30 хвилин 28 лютого 2017 року, які перебувають у володінні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фото і відео матеріалів роботи камер спостереження, встановлених в середині відділення № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 30 хвилин 28 лютого 2017 року, які перебувають у володінні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 24 березня 2017 року по 24 квітня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1