СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 306/1093/17
Провадження № 1-кс/306/141/17
Рядок статзвтіу № 18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

30 травня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
ст. слідчого СВ Свалявського ВП
Мукачівського ВП ГУНП у
З/о: ОСОБА_4
захисника підозрюваного: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, без спеціальності, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 17 жовтня 2015 року, біля 16.10 год., знаходячись у відділі електропобутової техніки та мобільного звязку (ПП ОСОБА_7 ), що розташований у приміщенні магазину Гратіс-плюс, м. Свалява, вул. Київська, 8 а, діючи умисно, з метою крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, таємно викрав з торгового столу мобільний телефон марки Samsung, модель SM-J100H/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 2 499, 00 грн, який належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, 30 жовтня 2015 року, біля 16.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину Жук (ПП ОСОБА_9 ), м. Свалява, пров. Київська, 8 а, з метою крадіжки, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажання їх настання, відкрито викрав мобільний телефон марки Samsung, модель SM-J100H/DS, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, вартістю 2 499, 00 грн, який належить ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Путивль, Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, без спеціальності, неодружений, тимчасово непрацюючий, раніше не судимий.
Старший слідчий та прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000945 від 30.05.2017 року за № 1-2, 17.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості за заявою потерпілого ОСОБА_7 , правова кваліфікація: ст.185 ч.1 про те, що 17 жовтня 2015 року, біля 16.10 год., ОСОБА_6 , знаходячись у відділі електропобутової техніки та мобільного звязку (ПП ОСОБА_7 ), що розташований у приміщенні магазину Гратіс-плюс, м. Свалява, вул. Київська, 8 а таємно викрав з робочої поверхні торгового столу мобільний телефон Samsung GALAXI-Y100, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 600, 00 грн; 31.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості за заявою потерпілої ОСОБА_10 про те, що 30 жовтня 2015 року біля 16.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину Жук (ПП ОСОБА_9 ), м. Свалява, пров. Київська, 8 а, з метою крадіжки, діючи умисно, повторно, відкрито викрав мобільний телефон Samsung J100H, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 500, 00 грн (а.с. 3-4).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: даними протоколів огляду місць події; даними висновків судово-товарознавчої експертизи, даними протоколів допиту потерпілих; даними протоколів допиту свідків, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 5-16, 29-30).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням передбачених законом обовязків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 -179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, без спеціальності, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого - запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 такі обовязки:
1.прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Строк дії ухвали до 28 липня 2017 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1