Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1411/17
Провадження №: 1-кп/332/180/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, яка є матір`ю неповнолітньої дитини, відносно якої позбавлена батьківських прав, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1). 28.10.05 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

2). 14.11.06 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 , 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

3). 06.08.09 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися реалізацією відеопродукції строком на 1 рік, ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

4). 09.12.09 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатися реалізацією відеопродукції строком на 1 рік;

5). 20.04.16 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

6). 27.10.16 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

7). 11.04.17 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 приблизно о 10-20 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет» (м. Запоріжжя, вул. Історична. 22), скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавку таємно викрала дезодоранти-антиперспиранти «Lady Speed Steek Fresh and Essenc», у кількості чотирьох одиниць, вартістю 56 грн. 13 коп. за одну одиницю, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 244 грн. 52 коп.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнала у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що 19 квітня поточного року вона перебувала в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Історичній, де тайно викрала 4 жіночих дезодоранти, які поклала у пакет, а пакет сховала під куртку. На ринку вказані дезодоранти вона продала жінці. На виручені гроші придбала в аптеці ліки, оскільки хворіє, є інвалідом ІІ групи. Щиро кається у скоєному.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії середньої тяжкості;
- особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за скоєння корисних злочинів, скоїла інкримінований злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з лютого 2002 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності; є інвалідом ІІ групи, є матір`ю неповнолітньої дитини, відносно якої позбавлена батьківських прав;
- обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття;
- обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у вигляді позбавлення волі в рамках санкції інкримінованої статті обвинувачення. Остаточне покарання слід визначити за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням попереднього вироку суду від 11.04.17.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази: дезодоранти-антиперспиранти «Lady Speed Steek Fresh and Essenc», у кількості чотирьох одиниць, що передані на відповідальне зберігання охоронцю продукти 172 ОСОБА_6 повернути ТОВ «АТБ-Маркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1