Справа № 509/224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчої СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року слідча СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Як вибачається з клопотання, 19.01.2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. біля металево-бетоного містка по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті, а саме: в лобній області мається дві косо вертикальні рани, гематома лівої правої орбіти лоба, садно лобної області справа, багато численні садна передньої поверхні грудної клітини, живота та ніг, якого для визначення причини смерті направлено до Овідіопольського бюро СМЕ. Проведеним розтином виявлено наступні внутрішні ушкодження: субартеріальна гематома, три крововиливи м`яких тканин з внутрішньої поверхні голови, перелом лівого ріжка під`язичної кістки (ЖЕО № 668 від 19.01.2017).

В ході досудового розслідування, згідно ухвали Овідіопольського районного суду № 509/206/17 від 19.01.2017 року, в період часу з 08 годин 48 хвилин до 10 години 00 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- спортивні кросівки синього кольору з надписом «Спорт» з залишками речовини бурого кольору, які виявлено та поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені вище вказані речі, мають суттєве значення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

На підставі викладеного слідча просить суд накласти арешт на:

- спортивні кросівки синього кольору з надписом «Спорт» з залишками речовини бурого кольору, які виявлено та поміщено в поліетиленовий пакет білого кольору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить суд накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивні кросівки синього кольору з надписом «Спорт» з залишками речовини бурого кольору, виявлені та вилучені під час проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Арештоване майно зберігати в сховищі речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1