Справа № 588/432/17
1-кс/588/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.04.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статтею 194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 05.04.2017 року звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати їй, групі слідчих та уповноваженим особам тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса:
АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18:00 год. 04.04.2017 по 06:00 год. 05.04.2017 через базові станції: LAC: 21907; CID: 50023; LAC: 21910; CID: 50038, 50035, 50037; LAC: 24432; CID: 33662, 33661, 33663, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання слідчого мотивовано тим, 05.04.2017 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора ДПР-24 м. Тростянець ОСОБА_5 , про те, що по АДРЕСА_2 сталося загорання трактора.
За даним фактом 05.04.2017 року Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.
Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.
Установлено, що вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21907; CID: 50023; LAC: 21910; CID: 50038, 50035, 50037; LAC: 24432; CID: 33662, 33661, 33663.
Слідчий у клопотанні вказав, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000139 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України по факту того, що 05.04.2017 року до чергової частини Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора ДПР-24 м. Тростянець ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_2 сталося загорання трактора. Слідчими у даному кримінальному провадженні є слідчі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Під час допиту 05.04.2017 року потерпілий ОСОБА_12 детально розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, доступ до якої просить слідчий у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області адреса місця вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 згідно даних радіотехнічної розвідки перебуває у зоні покриття оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21907; CID: 50023; LAC: 21910; CID: 50038, 50035, 50037; LAC: 24432; CID: 33662, 33661, 33663.
У даному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виконати з оформленням відповідного протоколу ухвалу слідчого судді, що буде надана за клопотанням слідчого та здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням, а саме: до інформації у друкованому та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання групі слідчих доступу до вказаної у клопотання інформації, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили та слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Також, з матеріалів доданих до клопотання слідчого вбачається, що в даному кримінальному провадженні Слідчим в порядку статті 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні оперуповноваженим ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на виконання в порядку статті 165 КПК України оформлення відповідного протоколу на виконання ухвали слідчого судді за даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 41 КПК України доручення слідчого, прокурора є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.
Відповідно до частини 2 статті 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18:00 год. 04.04.2017 по 06:00 год. 05.04.2017 через базові станції: LAC: 21907; CID: 50023; LAC: 21910; CID: 50038, 50035, 50037; LAC: 24432; CID: 33662, 33661, 33663.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та уповноваженим працівникам оперативного підрозділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса:
АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 18:00 год. 04.04.2017 по 06:00 год. 05.04.2017 через базові станції: LAC: 21907; CID: 50023; LAC: 21910; CID: 50038, 50035, 50037; LAC: 24432; CID: 33662, 33661, 33663, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2017 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1