печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 29.04.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти переконання про необхідність здійснення визначених слідчим заходів з наступних підстав.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено 29.04.2017 о 16 год. 30 хв. працівник управління поліції охорони в Київській області сержант поліції групи взводу реагування поліцейський-водій ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись біля будинку №13 по вул. Погребняка села Чубинське Бориспільський району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому в області основи першої п`ясної кістки правої кисти.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Управлінню поліції охорони Київської області.
29.04.2017 слідчим в ході проведення огляду транспортного засобу вилучено автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на штраф-майданчик Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Також, в ході проведення вказаного огляду слідчим вилучені речі та документи, що мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування.
Відповідно до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказаний автомобіль (речі та документи) є матеріальними об`єктами що містять відомості які можуть бути використані як доказ факту що встановлюється під час кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З метою належного зберігання вилученого майна, яке являється речовим доказом по кримінальному провадженню та з метою недопущення його пошкодження чи знищення, оскільки воно має важливе значення для досудового розслідування та розкриття злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в рамках розслідування кримінального провадження та подальшого розгляду питання про його долю.
Разом з тим, слідчим не доведено підстави та мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування накладення арешту на майно.
Також слід зазначити, що вказане майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 173 КПК України, клопотання слід задовольнити частково.
Разом з тим, в частині накладення арешту на:
- ключі від транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3574182 на 1 аркуші,
необхідно відмовити, оскільки вказане майно не відповідає критеріям ч. 2 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить Управлінню поліції охорони Київської області та речі, документи, що вилучені відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 29.04.2017 року, а саме:
- протокол огляду ДТЗ № 15 від 13.05.2016 року на 1 аркуші;
- мікро «SD» карта з відеорегістратора у кількості 1 штука;
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , завірена гербовою печаткою на 1 аркуші;
- чохол на передньому сидінні водія в кількості 1 штука;
- коврик для ніг в кількості 1 штука;
- фрагмент підошви взуття який знаходився на дорозі у кількості 1 штука;
- фрагмент вати з рідиною коричневого кольору у кількості 1 штука;
- ємність для води у кількості 4 штуки (об`єм: 2 штуки по 2 літри та 2 штуки по 6 літрів).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1