У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000015 від 03.02.2015, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що що у період 2013-2014 років службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що шість працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувають на робочому місці та не виконують свої функціональні обов`язки, діючи умисно, на користь третіх осіб, вносили до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу, завідомо неправдиві відомості про нібито відпрацьовані ними години, на підставі яких нарахована та безпідставно вплачено заробітну плату на суму 20 тисяч гривен тобто вчинили розтрату, чим заподіяно державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитки на вказану суму. 20.04.2017 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання оригіналів табелів обліку використання робочого часу за період з 01.11.2010 по 30.07.2014 для проведення експертного дослідження. 23.05.2017 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідь про наявність запитуваних оригіналів табелів обліку робочого часу в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість надати їх на підставі ухвали суду. 29.05.2017 у зазначеному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої експерту потрібно надати об`єкти дослідження - табелі обліку використання робочого часу за період з 01.11.2010 по 30.07.2014, а також вільні зразки почерку та підпису менеджера з персоналу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000015 від 03.02.2015 розслідується за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання в рамках вказаного кримінального провадження призначена почеркознавча експертиза об`єктами дослідження якої є табелі обліку використання робочого часу за період з 01.11.2010 по 30.07.2014, а також вільні зразки почерку та підпису менеджера з персоналу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
За положеннями ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність оригіналів документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ НУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів табелів обліку використання робочого часу за період з 01.11.2010 по 30.07.2014 та документів в яких містяться підписи та рукописний текст, виконаний менеджером з персоналу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період часу з 2010 по 2014 роки в кількості не менше 20 документів.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя