Справа № 147/671/17
Провадження № 1-кс/147/146/17
У Х В А Л А
іменем України
21.08.2017 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо несвоєчасного розгляду клопотання про проведення слідчих дій,-
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в скарзі обставини.
Слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги скарги вважав необгрунтованими і пояснив, що в задоволенні клопотання було відмовлено в зв?язку з закриттям кримінального провадження. Про скасування постанови про закриття кримінального провадження йому стало відомо пізніше.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Стаття 220 КПК України регламентує порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 звернувся з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування про проведення слідчих дій.
У встановлений ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_5 не розглянуте, про що в судовому засіданні підтвердив слідчий ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо несвоєчасного розгляду клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.
Зобов?язати слідчого ОСОБА_6 прийняти рішення за клопотанням адвоката ОСОБА_5 від 08.08.2017 відповідно вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1