Справа № 732/194/17
Провадження № 1-кс/732/31/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
07 лютого 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області України ОСОБА_5 , яке було погоджено з прокурором у кримінальному провадженні начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.11.2009 року Городнянським районним судом за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 27.01.2010 року Городнянським районним судом за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 13.07.2010 року Городнянським районним судом за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 01.08.2015 року до ЄРДР за № 0000303. В ході досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2015 року, в період часу з 6 до 8 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, де проживає ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпіла спала, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly» модель IQ 4601 вартістю 2100,0 грн., сім-карту мобільного оператора «Київстар», вартістю 15,0 грн., сім-карту мобільного оператора «Life», вартістю 15,0 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 1,94 грн. та флеш-накопичувач марки «Transcend» об`ємом 8Гб, вартістю 90 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2220,94 грн. В діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про підозру у вказаному злочині йому повідомлено 10.08.2015 року. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України - спроби переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Так, з серпня 2015 року підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, на неодноразові виклики до слідчого відділення Городнянського відділення поліції підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся та на даний момент місцезнаходження підозрюваного невідоме. Постановою слідчого Городнянського відділення поліції ОСОБА_5 від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його постійного проживання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється на виклики слідчого, місце його знаходження невідоме, з метою попередження продовження здійснення ОСОБА_4 кримінальної діяльності, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.02.2017 року до Городнянського районного суду надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Матеріалами, доданими до подання, підтверджено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, він обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Встановлено, що з жовтня 2015 року ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. На даний момент місцезнаходження підозрюваного невідоме, постановою слідчого від 05.10.2015 року він оголошений у розшук.

Таким чином, обставини для відмови у задоволені даного клопотання, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 107, 187, 189 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Городнянського районного суду Чернігівської області (за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Незалежності,67, зал судового засідання №1) для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області України, контроль за виконанням покласти на начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати слідчого суддю Городнянського районного суду та прокурора Городнянського району письмово.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дати її постановлення на підставі ч.3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1