ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 01 травня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-технічна, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 травня 2017 року близько 16 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Березинській у м. Дніпро, зустрівся із невстановленою особою, яка в ході розмови запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб, а саме метадон. Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої особи за 150 гривень медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною до відмітки 1,5 мл., що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб метадон, після чого став незаконно зберігати медичний шприц із вмістом при собі у лівому рукаві, одягненої на ньому спортивної кофти, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, тобто 01 травня 2017 року о 17 годині 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 51 по вул. Янтарній в м. Дніпро, якими в ході особистого огляду проведеного за згодою останнього, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 45 хвилин, в лівому рукаві спортивної кофти, одягненої на ньому, виявили медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 1,5 мл., який було оглянуто та вилучено.
Вилучена в ході особистого огляду у обвинуваченого ОСОБА_4 рідина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,0636 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною масою 0,8746г , який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 1189 гривень 76 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1