Справа №173/1122/17
Провадження №1-кс/173/254/2017
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що відносно громадянина ОСОБА_4 04.07.2017 року близько 19.00 на АДРЕСА_1 було скоєно напад, чим завдано йому тілесні ушкодження, причетним до даного злочину може бути ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним терміналом SIM 067 104-99-86.

У судовому засіданні слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні за доводами, викладеними у клопотанні.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України однією з умов постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або в їх сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Встановлено, що 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР згідно з витягом з кримінального провадження було те, що 04.07.2017 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що на нього було скоєно напад з метою заволодіння чужим майном.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Також згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено можливу причетність ОСОБА_5 до виявленого злочину, а тому потреби досудового розслідування в цьому випадку не виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, а саме у наданні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Окрім того слідчим не доведено, що відомості про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання можуть бути використані як доказ.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необґрунтованими заявлені вимоги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1