1-кп/381/190/17
381/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м.Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника- ОСОБА_8 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілого - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по кримінальному провадженню №0001738 від 08.07.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ПП «Феміда 2012», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коркіно, Челябінської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 30.11.2005 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.3 ст.309 та ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Суми, Сумської області, українки, громадянки Українки, з неповною вищою освітою, офіційно не працююча, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У судове засідання , яке було призначено на 21.08.2017 року обвинувачена ОСОБА_11 не з`явилася.
Ухвала колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року про примусовий привід ОСОБА_11 - залишена без виконання.
У зв`язку з цим прокурор в порядку ч. 2 ст. 187 КПК України заявив клопотання про надання дозвілу на затримання ОСОБА_11 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 189 КПК України, суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою її приводу до суду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали думку прокурора, та не заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення клопотання, захисника ОСОБА_8 , який висловив думку на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період - з 20.00 год. до 08.00 год. на 60 діб, продовжено до 24 серпня 2017 року, включно.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_11 неодноразово не з`являлась, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила. Колегія суддів вважає, що така поведінка ОСОБА_11 свідчить про ухилення обвинуваченої від явки в судові засідання та виконання процесуальних обов`язків покладених попередньою ухвалою суду.
Вказані дії обвинуваченої унеможливлюють розгляд кримінального провадження та призводять до порушення розумних строків розгляду.
Прокурором зазначається, що ОСОБА_11 перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання нею процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Колегія суддів, також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_11 , і враховуючи усі обставини в їх сукупності вважає, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 187-190, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про надання дозвілу на затримання ОСОБА_11 з метою її приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Суми, Сумської області, українки, громадянки Українки, з неповною вищою освітою, офіційно не працююча, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, з метою її приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської області (м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25) для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 23 серпня 2017 року о 13.00 год..
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області та процесуального керівника, прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно визначеним колом осіб.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3