ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/811/17
Провадження №1-кп/483/105/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Очаківської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 30 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, навчається на 1-му курсі Чорноморського морського коледжу ОНМУ, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2017 року, приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території спортивного майданчику Чорноморської ЗОШ в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклого конфлікту, з достатньою силою, наніс правою рукою один удар в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, та забійної рани верхньої повіки лівого ока, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому йому умисному легкому тілесному ушкоджені, що спричинило короткочасний розлад здоров`я визнав повністю та дав показання про те, що дійсно 29 квітня 2017 року, перебуваючи на спортивному майданчику Чорноморської ЗОШ в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, через образи потерпілого на адресу його матері наніс йому правою рукою один удар в область обличчя. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання про те, що 29 квітня 2017 року, приблизно о 21 год. 20 хв., він перебував на території спортивного майданчику Чорноморської ЗОШ в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, де ОСОБА_7 , звинувативши в образах його сім`ї, наніс йому правою рукою один удар в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя та забійної рани верхньої повіки лівого ока, струсу головного мозку. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні.

Згідно висновку експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ № 25 від 04 травня 2017 року, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень та забійної рани верхньої повіки лівого ока, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та могли утворитися за викладених вище обставин.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням висновку експерта та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_7 .

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії, як умисне нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, - за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. ст. 65-67, 103 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, згідно наданих характеризуючих матеріалів та досудової доповіді органу пробації за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має добрі умови проживання та виховання, його ставлення до вчиненого, як обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини, щире каяття у скоєному, вчинення злочину у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

В судовому засіданні від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ст. 105 КК України та звільнення неповнолітнього обвинуваченого від покарання та застосування до останнього примусового заходу виховного характеру у виді застереження.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Враховуючи викладене вище, думку учасників судового розгляду, які, крім потерпілого, не заперечували про звільнення ОСОБА_7 від покарання, а також те, що після вчинення інкримінованого злочину обвинувачений усвідомив вчинене, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити неповнолітнього обвинуваченого від покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та на підставі ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України, звільнити його від покарання із застосовуванням примусового заходу виховного характеру у виді застереження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: