Справа № 639/3367/17
Провадження №1-кс/639/1030/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000656 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2017 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 23.02.2017 про вчинення крадіжки кабелю 30 м на суму 3447 гривень 79 копійок.

Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року за № 0000656, попередня кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчо-розшукові заходи спрямовані на встановлення свідків та очевидців зазначеної події, та особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення. В ході проведення яких, о/у Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 було встановлено, що 30.04.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин свідок ОСОБА_8 перебував у парку ім. Квітки - Основ`яненка у м.Харків. До нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_9 , та в ході розмови останній повідомив, що займається крадіжкою кабелів із колодязів та дав свої мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також, 25.05.2017 було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 10.05.2017 приблизно о 19 годині він знаходився на колі трамваїв, який розташовано за адресою м. Харків, вул. Москалівська. Там також знаходився раніше не знайомий йому чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_9 , з яким у ОСОБА_10 зав`язалась розмова. В ході розмови останній повідомив, що займається крадіжкою кабелів із колодязів та дав свої мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було проведено оперативні заходи щодо встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, що належить потерпілому, однак позитивного результату вказані дії не принесли.

Особа, яка на даний час користується мобільними телефонами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 обґрунтовано може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2017 по 06.06.2017 з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, роздруківки з мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з 01.01.2017 по 06.06.2017.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1