Справа № 147/268/17
Провадження № 1-кп/135/60/17
ВИРОК
іменем України

16.05.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демківка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, учня Одеського коледжу транспортних технологій, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2016 року близько 21 год. 00 хв. на автошляху вулиці Соборна в с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Днепр МТ-9», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по прямолінійній ділянці автомобільної дороги в напрямку на с. Демківка Тростянецького району, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав відповідно до дорожньої обстановки та стану транспортного засобу в установлених межах безпечної швидкості руху, яка б дозволяла постійно контролювати рух мотоцикла та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого водій ОСОБА_4 не забезпечив постійного контролю за рухом мотоцикла і не впоравшись з керуванням допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу з проїзної частини на ліве узбіччя, де мотоцикл зіткнувся з електроопорою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому - пасажиру мотоцикла ОСОБА_6 , 1998 року народження, жителю с. Олександрівка Тростянецького району, заподіяно згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 18.01.2017 року середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день, у вигляді закритого перелому кісток нижньої третини правої гомілки та кісточок зовнішньої і внутрішньої лівої гомілки, закритого переломовивиху лівого колінного суглобу.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України є в причинному зв`язку з наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю. Показав, що 3 червня 2016 року близько 20 20 год. 30 хв. він з двома пасажирами їхав на мотоциклі з с. Олександрівка в с. Демківка, на автодорозі різко взяв вліво не впорався з керуванням, та в`їхав в електроопору. Чому так сталось не пам`ятає, перешкод для руху мотоцикла не було, всі були без шоломів, алкоголь, наркотики він не вживав, їхав із швидкістю біля 60-70 км за годину, має посвідчення водія. Розкаюється у вчиненому.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що за місцем проживання та по місцю навчання характеризується позитивно. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує й думку потерпілого, який зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити йому найменше покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров`я обвинуваченого, який сам постраждав від ДТП, має другу групу інвалідності, майновий стан, те, що він продовжує навчатись в коледжі, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1407,36 грн. за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1407 грн. 36 коп..

Речові докази, а саме: мотоцикл марки «Днепр МТ-9», номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на спецмайданчику Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області повернути володільцю ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а прокурору та засудженому копія вироку вручається негайно.

Суддя: