1-кп/381/30/17
381/3085/16-к
УХВАЛА

22 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0001332 від 08.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:

В судове засідання 22.03.2017 року не з`явилася захисник за призначенням ОСОБА_6 , на електронну адресу суду надіслала заяву про те, що хворіє, просила суд провести дане судове засідання без її участі, також окремо повідомила суд, що не зможе прибути у судове засідання у випадку його призначення і на 23.03.2017 року.
У зв`язку з цим, прокурор, якого підтримав потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання доцільності продовження тримання йогопід вартою, оскільки такий строк закінчується саме 23.03.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який наполягав на проведенні судового розгляду з участю його захисника ОСОБА_6 , заперечив проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію, оскільки у нього вже є призначений захисник.
Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або, якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 хворіє, у зв`язку з чим не зможе прибути в судове засідання у випадку його призначення на 23.03.2017 року, а строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується саме цього дня і обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на участі захисника під час вирішення питання доцільності продовження тримання йогопід вартою, суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження тримання йогопід вартою.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 53 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001332 від 08.06.2016 року (судове провадження № 1-кп/381/30/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українидля здійснення захисту на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, яке відбудеться у судовому засіданні, що призначено на 23.03.2017 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 1.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1