Справа № 174/765/16-к
п/с № 1-кс/174/136/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в якій він посилається на те, що 30.11.2016 р. він направив поштою заяву на ім`я начальника Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, в якій просить зобов`язати орган досудового слідства, СВ Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, що містяться в його заяві про скоєння кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України від 30.11.2016 року, отриману Вільногірським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.12.2016 року, до ЄРДР та повідомити його про таке внесення відомостей.
ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою заяву та її обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Клопотань та відводів не заявив.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності .
Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
30.11.2016 року, ОСОБА_3 , направив поштою на ім`я начальника Вільногірського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровської області заяву в якій повідомив про скоєння кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України .
Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення, його заява отримана Вільногірським ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровської області 06.12.2016 року.
З листа від 15.12. 2016 року підписаного начальником Вільногірського ВП Кам`янского ВП ГУНП у Дніпропетровської області вбачається, що матеріали за заявою ОСОБА_3 зареєстровані до ЖЕО Вільногірського ВП № 3048 від 08.12.2016 року та знаходяться на виконанні у працівників СПП Вільногірського ВП ГУНП. Про прийняте рішення заявника буде поінформовано додатково.
Щодо строку подання скарги на бездіяльність, то слід зазначити, що заявник до суду звернувся з дотриманням десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України, який розпочався зі спливом останнього дня, який відведено КПК для вчинення відповідної дії з моменту надходження заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши скаргу в судовому засіданні, проаналізувавши зміст заяви ОСОБА_3 від 30.11.2016 року, виходячи з того, що між заявником та ОСОБА_4 , існують цивільно-правові відносини, а інших доказів на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, не надав, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні даної скарги - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Вільногірського міського суду ОСОБА_1