Провадження № 1-кс/582/162/17
Справа № 582/651/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
31 травня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149, що внесене до ЄРДР 27.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокуром Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , акумуляторні батареї належні потерпілому ОСОБА_6 . 1) у білому корпусі без заливних пробок з написом UNO 6СТ 190АЗ (4) 12В, 190Ah, 385min 1250 A (EN); 2) у чорному корпусі з написом 190 AMPER 12В 190Ah, 1250 A (EN); акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_7 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000148 від 27.05.2017), 1) у корпусі білого та чорного кольорів з написом VIKING 190Ah 12V 1200A (EN); 2) у корпусі чорного кольору з написом ATLANT 1300А 100Ah; акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_8 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000152 від 27.05.2017), 1) два у корпусі жовтого кольору марки «FORCE» 190Ah; 2) два у корпусі чорного кольору марки «topla» 190Ah; акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_9 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000152 від 27.05.2017),: 1) у корпусі чорного кольору марки «Champion» 190Ah , в кількості 2 шт.; у корпусі чорного кольору потужністю 225Ah; акумуляторну батарею у корпусі сірого кольору з написом «Акумуляторна батарея «Дорожня карта» 190 Ah.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 підтримав та просив його задовольнити. Також просив розгляд клопотання проводити в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного, іншого власника майна з метою забезпечення арешту майна. Клопотання про фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику підозрюваного, іншого власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, надані слідчим для огляду, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з зазначених нижче підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в ніч на 27.05.2017 шляхом вільного доступу таємно викрала два аккумулятора, з автомобіля «Камаз», днз НОМЕР_1 , що знаходився поблизу господарства за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2

Відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0000149 від 27.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_12 повідомив, що викрадені акумулятори були продані ним раніше невідомому чоловіку по АДРЕСА_1 . 29.05.2017 у ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_13 провів учасників слідчої дії до території за адресою: АДРЕСА_1 , пояснивши, що саме там у складському приміщенні здав як брухт свинцю викрадені у потерпілого ОСОБА_6 акумулятори, а також акумуляторні батареї викрадені в інших місцях на території смт. Недригайлів та Недригайлівського району

Враховуючи наявні достатні підстави вважати, що у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись викрадене майно належне потерпілому ОСОБА_6 , з врахуванням того, що особи які користуються та володіють даним приміщенням можуть знищити дане майно, що має значення для кримінального провадження, приймаючи до уваги дані, що свідчили про невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням майна, 29.05.2017 заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області -начальник СВ ОСОБА_14 до постановления ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, врятування та вилучення викраденого майна, увійшов на територію за адресою: АДРЕСА_1 , та до нежилого складського приміщення, розташованих за даною адресою, тобто до іншого володіння особи, де провів обшук.

Під час обшуку у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено акумуляторні батареї належні потерпілому ОСОБА_6 . 1) у білому корпусі без заливних пробок з написом UNO 6СТ 190АЗ .(4) 12В, 190Ah, 385min 1250 A (EN); 2) у чорному корпусі з написом 190 AMPER 12В 190Ah, 1250 A (EN).

Крім того, виявлено та вилучено:

акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_7 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000148 від 27.05.2017), 1) у корпусі білого та чорного кольорів з написом VIKING 190Ah 12V 1200А (EN); 2) у корпусі чорного кольору з написом ATLANT 1300А 100Ah;

акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_8 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000152 від 27.05.2017), 1) два у корпусі жовтого кольору марки «FORCE» 190Ah; 2) два у корпусі чорного кольору марки «topla» 190Ah;

акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_9 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000152 від 27.05.2017),: 1) у корпусі чорного кольору марки «Champion» 190Ah , в кількості 2 шт.; у корпусі чорного кольору потужністю 225Ah.

акумуляторну батарею у корпусі сірого кольору з написом «Акумуляторна батарея «Дорожня карта» 190 Ah.

На час обшуку дані акумуляторні батареї були з викрученими зливними пробками, пошкоджені, та вже не придатні для подальшого використання за призначенням.

Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , акумуляторні батареї належні потерпілому ОСОБА_6 . 1) у білому корпусі без заливних пробок з написом UNO 6СТ 190АЗ (4) 12В, 190Ah, 385min 1250 A (EN); 2) у чорному корпусі з написом 190 AMPER 12В 190Ah, 1250 A (EN); акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_7 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 0000148 від 27.05.2017), 1) у корпусі білого та чорного кольорів з написом VIKING 190Ah 12V 1200А (EN); 2) у корпусі чорного кольору з написом ATLANT 1300А 100Ah; акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_8 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000152 від 27.05.2017), 1) два у корпусі жовтого кольору марки «FORCE» 190Ah; 2) два у корпусі чорного кольору марки «topla» 190Ah; акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_9 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000152 від 27.05.2017),: 1) у корпусі чорного кольору марки «Champion» 190Ah , в кількості 2 шт.; у корпусі чорного кольору потужністю 225Ah; акумуляторну батарею у корпусі сірого кольору з написом «Акумуляторна батарея «Дорожня карта» 190 Ah, були предметом вчиненого злочину, здобуті злочинним шляхом, є доказом вчиненого злочину у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення злочину; дані предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в арешті на дане майно.

Ухвалою слідчого судді від 30 травня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку у складському приміщенні за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема : можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обгрутнованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, слідчий суддя приходить до переконання про те, що зазначені у клопотанні речі, які були вилучені під час обшуку у складському приміщенні за адресою:

АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди злочину, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на них може бути накладено арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокуром Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000149 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , акумуляторні батареї належні потерпілому ОСОБА_6 . 1) у білому корпусі без заливних пробок з написом UNO 6СТ 190АЗ (4) 12В, 190Ah, 385min 1250 A (EN); 2) у чорному корпусі з написом 190 AMPER 12В 190Ah, 1250 A (EN); акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_7 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000148 від 27.05.2017), 1) у корпусі білого та чорного кольорів з написом VIKING 190Ah 12V 1200A (EN); 2) у корпусі чорного кольору з написом ATLANT 1300А 100Ah; акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_8 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000152 від 27.05.2017), 1) два у корпусі жовтого кольору марки «FORCE» 190Ah; 2) два у корпусі чорного кольору марки «topla» 190Ah; акумуляторні батареї викрадені у ОСОБА_9 (потерпілого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000152 від 27.05.2017),: 1) у корпусі чорного кольору марки «Champion» 190Ah , в кількості 2 шт.; у корпусі чорного кольору потужністю 225Ah; акумуляторну батарею у корпусі сірого кольору з написом «Акумуляторна батарея «Дорожня карта» 190 Ah.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1