Провадження № 1-кс/344/5077/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000094, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_4 з метою наживи, в травні 2016 року, орендувала квартиру по АДРЕСА_1 , де встановила Інтернет ресурс, який надає можливість розповсюдження порнографічної відеопродукції особами жіночої статі клієнтам за грошову винагороду, придбала комп`ютерну техніку, в тому числі веб-камери та ноутбуки, комп`ютери, які підключила до всесвітньої мережі Інтернет, підшукала осіб жіночої статі, які за грошову винагороду за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували клієнтам статеві органи, емітували статеве збудження.

В подальшому ОСОБА_4 отримала зароблені у такий спосіб кошти в розмірі 2544 грн., з яких частину грошей у розмірі 1272 грн. сплатила ОСОБА_6 , а решту залишила собі.

В подальшому ОСОБА_4 із метою наживи в травні 2016 року, орендувала квартиру по АДРЕСА_2 , де встановила Інтернет ресурс, який надає можливість розповсюдження порнографічної відеопродукції особами жіночої статі клієнтам, за грошову винагороду, придбала комп`ютерну техніку, в тому числі веб-камери та ноутбуки, комп`ютери, які під ключила до всесвітньої мережі Інтернет, підшукала осіб жіночої статі, які за грошову винагороду за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували клієнтам статеві органи, емітували статеве збудження.

В подальшому ОСОБА_4 отримала зароблені у такий спосіб кошти в розмірі 7800грн., з яких частину грошей у розмірі 3900 грн. сплатила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а решту залишила собі.

Так, у травні 2016 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішила стати на шлях вчинення злочину, пов`язаного із виготовленням, розповсюдженням та збутом відеопродукції порнографічного характеру. В подальшому, ОСОБА_4 обдумала та розробила план вчинення злочину, який полягав у наступному:

- встановити Інтернет ресурси, які надають можливість розповсюдження порнографічної відеопродукції особами жіночої статі клієнтам, за грошову винагороду;

- придбати комп`ютерну техніку, в тому числі веб-камери та ноутбуки, компютери, які під ключити до всесвітньої мережі Інтернет;

- підшукати осіб жіночої статі, які за грошову винагороду за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували б клієнтам статеві органи, емітували б статеве збудження;

- обладнати квартири, які винаймає ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , де особи жіночої статі за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонстрували б клієнтам статеві органи, емітували б статеве збудження за грошову винагороду;

- вживати різні заходи для приховування своєї злочинної діяльності, перешкоджання викриттю її працівниками правоохоронних органів.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 вирішила залучити до вчинення спланованого нею злочину інших осіб жіночої статі, які виконуватимуть роль безпосередніх виконавців її злочинних намірів, а саме за допомогою веб-камер та відповідної комп`ютерної техніки демонструвати клієнтам статеві органи, емітувати статеве збудження за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_4 , нехтуючи положеннями ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи його принципи, що завдає шкоди моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, переслідуючи мету нетрудового збагачення, маючи злочинний намір на співучасть у виготовленні, розповсюдженні та збуті відеопродукції порнографічного характеру з корисливих мотивів, вступила в злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким надала приміщення для розповсюдження порнографічної відеопродукції та зареєструвала їх в якості веб-моделей у всесвітній мережі Інтернет на сайт «streamate.com» під ніками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно.

Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом виготовлення, розповсюдження та збуту порнографічної відеопродукції ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи згідно попередній змові з ОСОБА_4 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , під час перебування на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет», приймали замовлення від громадян, які користуються послугами даного сайту в режимі «онлайн», виготовляли, розповсюджували та збували за своєї участі відеопродукцію порнографічного характеру, демонструючи статеві органи та емітуючи статеве збудження на веб-камеру за допомогою комп`ютерної техніки, що раніше була придбана ОСОБА_4 та яким, в свою чергу, виплачувалась заробітна плата у заздалегідь обумовлених частках.

16.09.2016р., в ході проведення контролю за вчиненням злочину на сайті «streamate.com» працівниками поліції була виявлена та записана на диск DVD-R для лазерних систем зчитування відеопродукція за участю ОСОБА_8 , яка згідно висновку експерта №7-141/6 від 13.10.2016 є інформацією порнографічного характеру, оскільки у відеоряді відеосюжету присутня самоцільна спеціальна демонстрація жіночих геніталій в натуралістичній формі, зйомка статевих органів з використанням крупного плану, прямих ракурсів та спрямованого освітлення, вульгані маніпуляції геніталіями, мастурбаторні дії, введення у статеві шляхи пальців рук, пози, дії, міміка та жести особи мають відвертий сексуальний характер, натуралістичне відображення мастурбаторних контактів, що реально відбуваються або імітуються, у фізіологічних особливостях поза науковою потребою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно та в аналогічний спосіб, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом виготовлення, розповсюдження та збуту порнографічної відеопродукції, ОСОБА_7 , діючи згідно попередній змові з ОСОБА_4 , під час перебування на сайті «streamate.com», що знаходиться у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет», приймала замовлення від громадян.

Так, 09.10.2016р., в ході проведення контролю за вчиненням злочину, на сайті «streamate.com» працівниками поліції була виявлена та записана на диск DVD-R для лазерних систем зчитування відеопродукція за участю ОСОБА_7 , яка згідно висновку експерта № 7-148/16 від 28.10.2016 є інформацією порнографічного характеру, оскільки у відеоряді відеосюжету присутня самоцільна спеціальна демонстрація жіночих геніталій в натуралістичній формі, зйомка статевих органів з використанням крупного плану, прямих ракурсів та спрямованого освітлення, вульгані маніпуляції гені таліями, мастурбаторні дії, введення у статеві шляхи пальців рук, пози, дії, міміка та жести особи мають відвертий сексуальний характер, натуралістичне відображення мастурбаторних контактів, що реально відбуваються або імітуються, у фізіологічних особливостях поза науковою потребою.

Також, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, направлений на незаконне збагачення шляхом виготовлення, розповсюдження та збуту порнографічної відеопродукції, ОСОБА_6 , діючи згідно попередній змові з ОСОБА_4 , діючи повторно та в аналогічний спосіб, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , під час перебування на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет», приймала замовлення від громадян, які користуються послугами даного сайту в режимі «онлайн», виготовляла, розповсюджувала та збувала за своєї участі відеопродукцію порнографічного характеру, демонструючи статеві органи та емітуючи статеве збудження на веб-камеру за допомогою комп`ютерної техніки, що раніше придбана ОСОБА_4 та якій в свою чергу виплачувалась заробітна плата у заздалегідь обумовленій частці.

13.10.2016, в ході проведення контролю за вчиненням злочину на сайті «streamate.com» працівниками поліції була виявлена та записана на диск DVD-R для лазерних систем зчитування відеопродукція за участю ОСОБА_6 , яка згідно висновку експерта №7-149/16 від 28.10.2016 є інформацією порнографічного характеру, оскільки у відеоряді відеосюжету присутня самоцільна спеціальна демонстрація жіночих геніталій в натуралістичній формі, зйомка статевих органів з використанням крупного плану, прямих ракурсів та спрямованого освітлення, вульгані маніпуляції гені таліями, мастурбаторні дії, введення у статеві шляхи пальців рук, пози, дії, міміка та жести особи мають відвертий сексуальний характер, натуралістичне відображення мастурбаторних контактів, що реально відбуваються або імітуються, у фізіологічних особливостях поза науковою потребою.

Матеріалами клопотання зазначено, що 05.11.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 301, ч.2 ст.302 КК України. та 05.11.2016 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду застосовано щодо ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонено їй цілодобово залишати житло.

Однак, до підозрюваної ОСОБА_4 в період часу з 20.12.2016 року по даний час неодноразово здійснювались телефонні дзвінки із мобільного номера НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 з метою повідомлення останньої, що їй необхідно з`явитись для проведення слідчих та процесуальних дій на 10год. 00хв. 26.12.2016р. до СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул..Сахарова, 15, каб. № 415, однак ОСОБА_4 телефонні дзвінки ігнорувала.

Під час перевірки встановлено,що ОСОБА_4 була відсутня за місцем проживання з 24.11.2016 року до 20.12.2016 року. Також, в період з 20.12.2016 року по даний час неодноразово здійснювались перевірка по місцю проживання ОСОБА_4 з метою повідомлення останньої, що їй необхідно з`явитись для проведення слідчих та процесуальних дій на 10год. 00хв. 26.12.2016р. до СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул..Сахарова, 15, каб. № 415, однак ОСОБА_4 двері не відчиняла.

Крім цього, 20.12.2016 року направлено повістку про виклик ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, на 10:00 год. 26.12.2016 до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в каб. № 416 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 15 на 26.12.2016 року, однак ОСОБА_4 не з`явилася, оскільки відсутня по місцю проживання.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, є достатні підстави вважати, що підозрювана, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу і зазначенні у ст. 177 КПК України, почне переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному вище ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, зокрема відповідно до ч.3 ст.301 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.11.2016р. щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено їй цілодобово залишати житло, з покладенням на підозрювану обов`язків.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довела наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрювана переховується від органів досудового розслідування, вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч. 3 ст. 301 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно неї, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1