Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000234 за спільною касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 і на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:
За вказаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_9 : на користь потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди та 3000 грн витрат на правову допомогу; на користь потерпілої ОСОБА_8 130000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 3000 грн витрат на правову допомогу.
У спільній касаційній скарзі потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посилаючись на суворість призначеного покарання, порушують питання про зміну судових рішень шляхом застосування щодо засудженого ст. 75 КК України.

Захисник засудженого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 у своїй касаційній скарзі наводить вимоги та доводи на їх обґрунтування, аналогічні викладеним у касаційній скарзі потерпілих.
Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 10 годину 30 травня 2017 року.
У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 надав довідку Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» за вих. № сі/1476/4 від 29 травня 2017 року про подання ОСОБА_9 , котрий тримається під вартою у вказаній установі, через адміністрацію слідчого ізолятора заяви за № 166-к від 10 травня 2017 року про своє бажання взяти участь у судовому засіданні.
З огляду на викладене захисник заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду для забезпечення участі у ньому засудженого.
Виходячи з вимог ч. 4 ст. 430 КПК України клопотання засудженого, який тримається під вартою, про розгляд справи у касаційному порядку за його участі є обов`язковим для суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримання заявленого клопотання, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти для забезпечення безпосередньої участі засудженого ОСОБА_9 у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 430, 434 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 відкласти на 10 годину 04 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 01 серпня 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року залишено без зміни, за ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, етапувати з Луцького слідчого ізолятора до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді дистанційно, тобто дати пояснення у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України

У разі конвоювання засудженого ОСОБА_9 доставити його під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 04 липня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_9 покласти на начальників Луцького слідчого ізолятора та Київського слідчого ізолятора, а у частині конвоювання та доставки до суду на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3