Справа № 638/1502/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0005545 від 05.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 317, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 придбав на території Шевченківського району м. Харкова у невстановленої особи макове насіння та розчинник. Реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу запросив до себе додому раніше знайому ОСОБА_5 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, знаходячись за місцем свого мешкання в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні загального користування шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою полімерних медичних шприців градуюванням 5 мл. та 2 мл., відповідно вжили частину наркотичного засобу - концентрат з макової соломи шляхом внутрішніх ін`єкцій у вену руки.
13.01.2017 року в період часу з 14 год. 05 хв. до 15 год. 20 хв. працівниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 . Під час обшуку були виявлені та вилучені інгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, а саме: дві залізні каструлі з марлевою тканиною та насінням маку, розчинник, два полімерних медичних шприца градуюванням 5 мл. та 2 мл., та 7 полімерних пляшок в яких згідно висновку експерта №105 від 25.01.2017 року знаходилась рідина об`ємом 300 мл., 48,0 мл., 90,0 мл, 60 мл., 135,0 мл., 23,0 мл., 19,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 1,9500 г, 0,2995 г, 0,3888 г, 0,8154 г, 0,1389 г, 0,1132 г. На поверхні двох фрагментів марлевої тканини та на внутрішній поверхні медичного шприца ємністю 5 мл. виявлено опійні алкалоїди: морфін, кодеїн, масу якого визначити неможливо, у зв`язку з незначною кількістю речовини.
Згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» за №112 від 13.01.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» за №111 від 13.01.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

13.01.2017 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 придбав на території Шевченківського району м. Харкова у невстановленої особи макове насіння та розчинник. Реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел на виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи для подальшого вживання, без мети збуту ОСОБА_4 , направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем свого мешкання в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні загального користування ОСОБА_4 шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.Після чого, ОСОБА_4 за допомогою полімерного медичного шприца градуюванням 5 мл., вжив частину наркотичного засобу - концентрату з макової соломи шляхом внутрішньої ін`єкції у вену руки, а частину став зберігати за місцем свого проживання.
13.01.2017 року в період часу з 14 год. 05 хв. до 15 год. 20 хв. працівниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 . Під час обшуку були виявлені та вилучені інгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, а саме: дві залізні каструлі з марлевою тканиною та насінням маку, розчинник, два полімерних медичних шприца градуюванням 5 мл., та 2 мл., та 7 полімерних пляшок в яких згідно висновку експерта № 105 від 25.01.2017 знаходилась рідина об`ємом 300 мл., 48,0 мл., 90,0 мл, 60 мл., 135,0 мл., 23,0 мл., 19,0 мл., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 1,9500 г, 0,2995 г, 0,3888 г, 0,8154 г, 0,1389 г, 0,1132 г. На поверхні двох фрагментів марлевої тканини та на внутрішній поверхні медичного шприца ємністю 5 мл. виявлено опійні алкалоїди: морфін, кодеїн, масу якого визначити неможливо, у зв`язку з незначною кількістю речовини.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 317, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що доповнити йому нічого.
Суд зі згоди прокурора та обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії зачастиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; а також за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 Кримінального кодексу України.
При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь важкості вчинених кримінальних правопорушень-злочинів, які у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не виявлено.
Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 1 статті 317 Кримінального кодексу України та частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України із застосуванням ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України.
Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 317, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:
за частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
В силу частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України кінцево призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строк на 3 (три) роки.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази полімерний пакет, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні аркушем паперу, на якому є відбиток круглої печатки: «МВС України ХНДЕКЦ № 9», в середині якого згідно висновку експерта №105 знаходиться металева каструля, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сферичної форми чорного кольору та світло-сірого кольорів; фрагмент марлевої тканини світло-коричневого кольору; металева ложка, на поверхні якої маються нашарування речовини сірого кольору; полімерний пакет, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні аркушем паперу, на якому є відбиток круглої печатки: «МВС України ХНДЕКЦ № 9», в середині якого згідно висновку експерта №105 знаходиться металева каструля зі скляною кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження сферичної форми чорного кольору та світло-сірого кольорів; фрагмент марлевої тканини світло-коричневого кольору; полімерний пакет, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні аркушем паперу, на якому є відбиток круглої печатки: «МВС України ХНДЕКЦ №9», в середині якого згідно висновку експерта №105 знаходиться 2 (дві) полімерні пляшки, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору; 4 (чотири) полімерні пляшки, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору; полімерний пакет, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні аркушем паперу, на якому є відбиток круглої печатки: «МВС України ХНДЕКЦ № 9» В середині якого згідно висновку експерта №105 знаходиться полімерна пляшка всередині якої знаходиться прозора рідина коричневого кольору; медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу градуювальна шкала виконана барвником чорного кольору ємкістю 2 мл. ін`єкційною голкою в запобіжному ковпачку, без видимих нашарувань; медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу градуювальна шкала виконана барвником чорного кольору ємкістю 5 мл. ін`єкційною голкою в запобіжному ковпачку, без видимих нашарувань після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу - держава), вартість проведеної під час досудового слідства судово-хімічної експертизи №105 від 25.01.2017 року у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий: