Справа № 393/446/16-к
пров. 1-кп/393/113/16

19 грудня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрокорбівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України
В судовому засіданні 19.12.16р. потерпілий ОСОБА_5 в усній формі підтримав раніше подану письмову заяву від 19.12.16р. про відмову від підтримання обвинувачення по ч. 1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту. Представник потерпілого, обвинувачений не заперечують проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення по даній справі.
Прокурор також не заперечує проти заяви потерпілого в зв`язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження підлягає закриттю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд з`ясував наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ... частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин) КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілого не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення по ч. 1 ст. 129 КК України та закриття кримінального провадження.
Речові докази: гладкоствольну вогнепальну зброю, безкуркову двохствольну мисливську рушницю моделі ''ІЖ-12'', 16-го калібру, серія НОМЕР_1 ; шість гільз 16-го калібру, протирки каналів стволів необхідно знищити на підставі ст. 100 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в усній формі підтримав письмову заяву від 19.12.16р. про відмову від позовної заяви про відшкодування моральної шкоди. Інші учасники процесу не заперечують проти такої заяви потерпілого.
Зважаючи на зміст ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦК України суд приймає відмову ОСОБА_5 від поданого цивільного позову та закриває провадження.
Судові витрати в сумі 703 грн. 68 коп. за проведення судово-балистичної експертизи необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 100, 128, 284, 369 - 372, 376 КПК України суд
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від поданого цивільного позову та закрити провадження по ньому.
Речові докази: гладкоствольну вогнепальну зброю, безкуркову двохствольну мисливську рушницю моделі ''ІЖ-12'', 16-го калібру, серія НОМЕР_1 ; шість гільз 16-го калібру, протирки каналів стволів - знищити після набрання ухвалою суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 в дохід держави 703 грн. 68 коп. витрат за проведення судово-балістичної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому, представнику потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1