Дата документу 03.04.2017

Справа № 334/1400/17
Провадження № 1-кс/334/400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000545 від 03.02.2017 про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) та психотропну речовину - метамфетамін, які став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

03.02.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, переніс його до перехрестя вул. Української та вул. Гоголя у м. Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 350 гривень один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,219 г., яка згідно висновку експерта №7-169 вiд 09.02.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою 1,117г. в перерахунку на суху речовину та один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,041 г., яка згідно висновку експерта №7-169 вiд 09.02.2017, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,012 г.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) та психотропну речовину - метамфетамін, які став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

02.03.2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, переніс до будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень один полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою 1,117г. в перерахунку на суху речовину та один полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,041 г., яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

02.03.2017 0 13 годині 55 хвилин під час проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 401 гривня, купюрами номіналом 200 гривень серії УБ4192698, 100 гривень серії КП0840729, 100 гривень, серії СА 8838507, 1 гривня, серії ВС 9136901.

- мобільний телефон «Samsung GT-C3300KGSMH», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору з сім-картою «Yezzz!» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Samsung GT-I9300», IMEI: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору з сім-картою синього кольору;

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, речі, вилучені у ОСОБА_5 рахуються тимчасово вилученими, окрім предметів, вилучених законом із обороту,

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна тимчасово вилученого повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Речі, вилучені під час під час проведення затримання ОСОБА_5 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.02.2017 року, оскільки санкція статті 307 передбачає додатковий вид покарання конфіскація майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно під час проведення обшук є майном яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 03.07.2014.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 401 гривня, купюрами номіналом 200 гривень серії УБ4192698, 100 гривень серії КП0840729, 100 гривень, серії СА 8838507, 1 гривня, серії ВС 9136901.

- мобільний телефон «Samsung GT-C3300KGSMH», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі рожевого кольору з сім-картою «Yezzz!» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Samsung GT-I9300», IMEI: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору з сім-картою синього кольору;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1