Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -99/20 l1 p.
ВИРОК

іменем України

29 квітня 2011р. Іваківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Федоренка О.П.

гозглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про Звинувачення : ОСОБА_1, 03.04.1988р.народежння, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на утримання має 1 малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_2, 13.02.1989р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 20.01.2011р., близько 21год., обоє перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попереднім зговором між собою, вирішили вчинити крадіжку з господарства №4 по вул. Ударній в с. Зорин Іванківського району Київської області, яке належить ОСОБА_3, для чого прийшли до вказаного будинку, через незамкнені вхідні двері проникли до будинку та викрали звідти 6 радіаторів опалення, непридатних для використання, загальною вагою 196кг. вартістю 313грн.60коп., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що 20.01.2011р. біля магазину він зустрів ОСОБА_2, випили разом, а потім вирішили піти до будинку №4 по вул. Ударній та викрасти там батареї опалення. Біля 21год. вони прийшли до вказаного будинку, через незамкнені двері зайшли в будинок, зірвали зі стін 6 радіаторів опалення, які винесли на вулицю та склали там, а наступного ранку здали ці батареї на пункт прийому металобрухту за 300грн., оскільки радіатори були діряві. В скоєному він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину і дав суду показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1 У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерплого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_3 показав суду що в с.Зорин він має будинок , який раніше належав його покійній матері. З цього будинку в січні 2011р. підсудні викрали радіатори опалення, які були непридатні до використання, оскільки розмерзлись. Радіатори йому повернули, претензій до підсудних він не має.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що в січні 2011р. підсудні здали їй, як металобрухт пошкоджені радіатори опалення. Як виявилось ці радіатори були викрадені з будинку ОСОБА_3, який їх і забрав.

Крім того вина підсудних стверджується: протоколами огляду місця події,

протоколами відтворення обстановки і обставин події, довідкою про вартість викраденого.

За місцем проживання підсудні характеризуються посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна за попереднім зговором групою осіб, з проникненням у житло.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудних, суд визнає їх розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу кожного з підсудних, роль кожного з підсудних у вчиненні злочину, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, думку потерпілого, який просить їх суворо не карати і вважає, що кожному з них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, відповідно до ст.75 КК України, від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цієї інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цієї інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 6 радіаторів повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: