Справа № 457/730/17
провадження №1-кс/457/138/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту
20 червня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2014 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, 12.12.2014 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, якому згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки із застосуванням п.1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000294 та яке надійшло до суду 20.06.2017 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000294 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання прибув самостійно.
Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушенння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , в період часу з 10.00 год. 22.05.2017 року по 24.05.2017 року, викравши ключі від приміщення квартири АДРЕСА_2 , проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» із вмістом стартового пакету «Київстар», зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону, грошові кошти в сумі 700 гривень, стабілізатор, 4 праски, тискомір та продовжувач.

Відомості по даному факту 25 травня 2017 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 являються: покази потерпілої ОСОБА_7 , показа свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , покази підозрюваного ОСОБА_6 , протоколи огляду місця події від 24.05.2017 року, .
В клопотанні порушується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6
вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, останній неодноразово судимий, не працює, не одружений, що свідчить про те, що він ухилятиметься від досудового розслідування та суду та буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, однак відмовилась від вимоги щодо покладення обов`язку на ОСОБА_6 про здачу на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме вчинення підрюваним інших кримінальних правопорушень та тяжкість вчиненого ним даного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, його особу, а саме те, що він ніде не працює, раніше судимий, злочин вчинений ним в період іспитового строку, на шлях виправлення не став.
Виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором та слідчим ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту, за адресою проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням
покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
2) не залишати підозрюваним ОСОБА_6 місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби, а саме: з 20.00 год. до 08.00 год.
Доручити начальнику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний облік.
Працівникам Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали до 20.08.2017 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Копію ухвали скерувати на виконання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1