печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9164/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СГ в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СГ в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення матеріалів особових справ працівників роти швидкого реагування полку поліції особливого призначення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; до особових справ керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 за № 0005035, в тому числі, за фактом умисного вбивства 5 співробітників Національної поліції України в с. Княжичі Броварського району Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що на головний пульт центрального спостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 04.12.2016 о 01.52 год. надійшов сигнал про відсутність зв`язку з об`єктом, який знаходився під охороною за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, наряд ГР-2 (групи реагування) у складі: поліцейського-водія ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_25 , 1977 року народження, та молодшого інспектора цього ж підрозділу ОСОБА_26 , 1992 року народження, на службовому автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на спрацювання за вказаною адресою.

Під час обстеження об`єкту охорони, в недобудованому будинку, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 затримано двох невідомих осіб (якими, як пізніше з`ясувалось, були співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 (Далі - УОС): старший лейтенант поліції ОСОБА_27 та лейтенант поліції ОСОБА_28 ), яких для з`ясування особи було поміщено в службовий автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В цей же час поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , перебували співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та роти швидкого реагування полку особливого призначення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (взвод № 3) (Далі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що були задіяні в спецоперації зі знешкодження організованої злочинної групи, яка займалась розбоями.

Діючи з метою звільнення співробітників УОС ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , на підставі неповної інформації про обставини події, помиляючись щодо обставин затримання співробітників розвідки та осіб, які їх затримали, здійснено виїзд співробітників КОРД на приватному автомобілі Volkswagen Transporter та піший захід з тилу працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За обставин, що встановлюються, 04.12.2016 в період з 04.40 год. до 04.50 год. на території, прилеглій до будинку АДРЕСА_2 співробітниками КОРД, ППОП №1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 застосовано вогнепальну зброю.

Внаслідок вказаної події від кульових поранень загинули співробітники УОС ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_26 та ОСОБА_29 , а також співробітник КОРД ОСОБА_12 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового роозслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:до особових справ працівників роти швидкого реагування полку поліції особливого призначення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; до особових справ керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, в зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 за № 0005035, в тому числі, за фактом умисного вбивства 5 співробітників Національної поліції України в с. Княжичі Броварського району Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, вважаю вилучення оригіналів запитуваних документів на даній стадії досудового розслідування передчасним, в зв`язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СГ в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СГ в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме:до особових справ працівників роти швидкого реагування полку поліції особливого призначення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; до особових справ керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/9164/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1