Справа № 159/3717/16-к
Провадження № 1-кс/159/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001121 від 18 грудня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.04.2013 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 05 жовтня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний доставлений після фактичного затримання о 04 годині 00 хвилин 01 лютого 2017 року на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 06 жовтня 2016 року.
Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , будучи 15.04.2013 судимим Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. З КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі та звільнений з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так він, повторно, 20.07.2013 близько 06 години ранку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Wave S 5380», вартістю 1350 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої не було коштів та флеш-карта, вартістю 100 гривень, мобільний телефон марки « Samsung Galaxy S6310» вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на , рахунку якого були кошти в сумі 30 гривень та флеш-карта, вартістю 50 гривень, фотоапарат марки «Asus», вартістю 3000 гривень, , продукти, а саме: банка з варенням, ємкістю 0,5 л, банка з варенням, ємкістю 280 г, банка з варенням, ємкістю 300 г, банка з грибами, ємкістю 0,5 л, пляшка з олією, ємкістю 500 мл, пляшка мінеральної води марки «Миргородська», ємкістю L5 л. які не мають матеріальної цінності, та цифровий фотоапарат марки «Саnon», вартістю 1000 гривень, належні гр. ОСОБА_7 , 1972 р.н., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 11950 гривень.

Наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку та часто відлучається з постійного місця проживання);

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_6 вважається судимим за вчинення тяжких злочинів проти власності, судимості за не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, продовжив злочинну діяльність та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив ще нове кримінальне правопорушення (злочин) - крадіжку, мотивацією для якої було отримання коштів на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування, так як ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку. Також, перебуваючи на волі, останній може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та зважаючи на особу ОСОБА_6 , останній повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п`яти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваний в місці постійного проживання: підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не одружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію, ухилявся від явок до слідчого, залишив своє місце проживання.

підозрюваний раніше судимий.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 слід також визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним обов`язків в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64 000, 00 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_6 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182,184,193,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 01 квітня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 64 000 ( шістдесят чотири тисячі) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваним ОСОБА_6 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 02.02.2017 року по 01.04.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1