Справа № 161/4577/17
Провадження № 1-кс/161/2270/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 21 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які утворювались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (під час митного оформлення транспортних засобів: RENAULT, модель MEGANE, 2005 року випуску,кузов - № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 ; RENAULT, модель MEGANE, 2011 року випуску, кузов - № НОМЕР_3 , транзитний номер НОМЕР_4 , а саме: митні декларації, акти про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, копії технічних паспортів вищевказаних транспортних засобів, експертні довідки, акти про проведення фізичного огляду, журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції та інші документи, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000079 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , викориcтовуючи службове становище, всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, в порушення вимог Митного кодексу, при здійсненні митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, протягом 2015 року не здійснили перевірку відомостей, що містяться в документах, які підтверджують митну вартість транспортних засобів та які були надані ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", внаслідок чого засподіяно шкоду інтересам держави у вигляді несплати обовязкових митних платежів на суму 75584 грн., тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які утворювались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (під час митного оформлення транспортних засобів: RENAULT, модель MEGANE, 2005 року випуску,кузов - № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 ; RENAULT, модель MEGANE, 2011 року випуску, кузов - № НОМЕР_3 , транзитний номер НОМЕР_4 , а саме: митні декларації, акти про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, копії технічних паспортів вищевказаних транспортних засобів, експертні довідки, акти про проведення фізичного огляду, журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції та інші документи, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які утворювались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (під час митного оформлення транспортних засобів: RENAULT, модель MEGANE, 2005 року випуску,кузов - № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 ; RENAULT, модель MEGANE, 2011 року випуску, кузов - № НОМЕР_3 , транзитний номер НОМЕР_4 , а саме: митні декларації, акти про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, копії технічних паспортів вищевказаних транспортних засобів, експертні довідки, акти про проведення фізичного огляду, журнали обліку вхідної та вихідної кореспонденції та інші документи, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1