Справа № 161/8041/17
Провадження № 1-кп/161/461/17
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 03 серпня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 10.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також просив продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади заступника начальника 2 відділу 6 Управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки України.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відноситься до категорії тяжких, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд дійшов висновку, що слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України. Окрім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, перебуваючи на посадізаступника начальника 2 відділу 6 Управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки України, може впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк відсторонення від займаної посади обвинуваченого на 2 (два) місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 3 жовтня 2017 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до суду;

2) повідомляти про зміну місця свого постійного проживання;

3) утримуватися від спілкування з учасниками цього кримінального провадження.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника 2 відділу 6 Управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки України строком на 2 (два) місяці, тобто до 3 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий