УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003162 від 04 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на отримання інформації стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань за період часу з 01.01.2015 року по 20.01.2016 року, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону.
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 та мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, , що ОСОБА_5 04 березня 2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , зайшли до приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де, останні підійшли до дверей квартири АДРЕСА_3 і попередньо подзвонили в дверний дзвінок, після чого, вважаючи, що господарі квартири відсутні, вибрали об`єктом свого злочинного умислу майно з вищевказаної квартири.
Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , зрозумівши, що їх злочинні дії набули відкритого характеру та викриті потерпілим ОСОБА_7 , ігноруючи вимогу останнього, продовжили реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном та разом з викраденим майном, а саме: дерев`яною скринькою, вартістю 300 грн., в якій знаходилась біжутерія, загальною вартістю 350 грн. та бурштинове намисто, вартістю 1800 грн., музичною скринькою, вартістю 600 грн., в якій знаходились медалі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, скринькою, вартістю 50 грн., в якій знаходився наручний годинник з написом «Міністерство вугільної промисловості», вартістю 4200 грн., мобільним телефоном марки «Sumsung», вартістю 500 грн., мобільним телефоном марки «Nokia», вартістю 400 грн. та грошовими коштами у сумі 220 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим, на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8420 гривень.
20.01.2015 гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, крім того в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання. Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на отримання інформації стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань за період часу з 01.01.2015 року по 20.01.2016 року, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: