Справа № 198/669/15-к
У Х В А Л А
іменем України
15.10.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду території комплексу будівель та споруд, де базується тракторна бригада Фермерського господарства «Зоря» Юр`ївського району Дніпропетровської області, за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000190 від 13.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
15.10.2015 року слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду території комплексу будівель та споруд, де базується тракторна бригада Фермерського господарства «Зоря» Юр`ївського району Дніпропетровської області, за адресою АДРЕСА_1 , вказуючи, що 13.07.2015 року до ч/ч Юр`ївського РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що з 26.06.2015 року ОСОБА_5 самовільно не дозволяє забрати належний їй автомобіль марки «ВАЗ 21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 з території тракторної бригади ФГ «Зоря», розташованої в с. Вербуватівка Юр`ївського району.
13.07.2015 року по даному факту СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку вчинення будь яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.
Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в березні 2015 року у гр. ОСОБА_6 за 9 000 грв. купила автомобіль марки «ВАЗ 21033», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 р. випуску. 22.06.2015 року її чоловік ОСОБА_7 на вказаному автомобілі поїхав на роботу в ФГ «Зоря» Юр`ївського району, при цьому автомобіль залишив на території тракторної бригади, розташованої по АДРЕСА_1 . Після закінчення робочого дня ОСОБА_7 хотів забрати автомобіль, однак ОСОБА_5 такий не віддав та останній до теперішнього часу перебуває на вищевказаній території (ас. 9-10).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що з червня 2012 року по 22.06.2015 року працював в ФГ «Зоря» трактористом. 22.06.2015 року він на автомобілі марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1 , який був придбаний його дружиною ОСОБА_4 , поїхав на роботу в ФГ «Зоря» та залишив такий на території тракторної бригади ФГ «Зоря», розташованої по вул. Набережна, 5 с. Вербуватівка. Після закінчення робочого дня він зібрався повернутися додому на автомобілі, проте ОСОБА_5 , запідозривши його в крадіжці дизельного палива, автомобіль з території тракторної бригади не віддав та до теперішнього часу такий не повернув (ас. 11).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в вересні 2014 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , без оформлення будь - яких документів купив автомобіль марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1 , 1983 р. випуску, який в жовтні 2014 року продав ОСОБА_10 також без оформлення будь яких документів, передавши лише технічний паспорт на автомобіль (ас. 12).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в жовтні 2014 року без оформлення будь яких документів купив у ОСОБА_8 автомобіль марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1 , 1983 р. випуску, який в березні 2015 року продав ОСОБА_4 за 9 000 грв., віддавши їй технічний паспорт (ас. 13).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_4 та на території належного її сім`ї домоволодіння неодноразово бачив автомобіль марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1 (ас. 16).
Допитана в якості свідка ОСОБА_12 показала, що проживає рядом з сім`єю ОСОБА_7 та бачила, що останній з початку 2015 року їздив на автомобілі марки «ВАЗ» синього кольору (ас. 17-18).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що 25.09.2015 року приблизно о 10.00 год. до нього додому прийшла його знайома ОСОБА_4 та попросила поїхати разом з нею в с. Вербуватівка Юр`ївського району для того, щоб забрати належний їй автомобіль марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився у неї з березня 2015 року та на якому вони разом їздили по особистим справам. Разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 вони поїхали в с. Вербуватівка та під`їхали до території тракторної бригади ФГ «Зоря», при цьому на територію тракторної бригади охорона їх не пустила, однак коли вони знаходилися біля в`їзних воріт то він (свідок) побачив належний ОСОБА_4 автомобіль, який стояв з правого боку від входу, а саме за ГСМ ФГ «Зоря», що знаходяться на території тракторної бригади (ас. 19).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_13 (ас. 20).
Допитаний в якості свідка голова ФГ «Зоря» ОСОБА_5 від дачі показів відмовився, дозволу на огляд території тракторної бригади не надав, оскільки вона являється приватною власністю ФГ «Зоря» (ас. 14).
Необхідність надання дозволу на проведення огляду території комплексу будівель та споруд , де базується тракторна бригада ФГ «Зоря», за адресою вул. Набережна, 5 с. Вербуватівка Юр`ївського району мотивована слідчим метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (встановлення факту знаходження автомобіля), огляду та вилучення речей які мають значення для кримінального провадження, а зокрема автомобіля марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1 , 1983 р. випуску.
Посилаючись на ст. ст. 40, 110, 237 КПК України слідчий просив, дати дозвіл на проведення огляду території комплексу будівель та споруд де базується тракторна бригада ФГ «Зоря» за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 заявлене клопотання повністю підтримав.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий надав наступні матеріали:

- витяг з ЄРДР № 0000190 від 13.07.2015 року (ас. 6);

- копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2015 року (ас. 7);

- копію технічного паспорту на автомобіль «ВАЗ 21033», 1983 р. випуску, р.н. НОМЕР_1 (ас. 8);

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.07.2015 року (ас. 9-10);

- копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 14.07.2015 року (ас. 11). ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , від 15.07.2015 року (ас. 12, 13), ОСОБА_5 , ОСОБА_15 від 10.08.2015 року (ас. 14, 15), ОСОБА_11 від 15.09.2015 року (ас. 16), ОСОБА_12 від 16.09.2015 року (ас. 17-18), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 25.09.2015 року (ас. 19, 20).

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши пояснення слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених ч. 3 цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла, чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла, чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ФГ »Зоря» Юр`ївського району (ас.23).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що керівник ФГ «Зоря» Юр`ївського району ОСОБА_5 відмовив органам досудового розслідування самостійно надати дозвіл на огляд території тракторної бригади, де зі слів свідків та потерпілої перебуває автомобіль марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1 , 1983 р. випуску, вважаю, що слідчим доведено необхідність проведення огляду території комплексу будівель та споруд, де базується тракторна бригада ФГ «Зоря» за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, можливого вилучення вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду території комплексу будівель та споруд, де базується тракторна бригада Фермерського господарства «Зоря» Юр`ївського району Дніпропетровської області, за адресою вул. Набережна, 5 с. Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області -задовольнити.

Надати слідчому СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду території комплексу будівель та споруд, де базується тракторна бригада фермерського господарства «Зоря» Юр`ївського району, за адресою вул. Набережна, 5 с. Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області для виявлення автомобіля марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1 , 1983 р. випуску.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 15 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1