Справа № 638/1290/17
ВИРОК
Ім е н е м У к р а ї н и
17 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю перекладача ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0006024 від 01.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Приморського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, осетина, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до взяття під варту не працював та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , відбуваючого покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», раніше засудженого: 29.02.2008 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.03.2010 звільнений по відбуттю строку покарання; 30.03.2011 Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.06.2014 звільнений по відбуттю строку покарання; 30.06.2016 Орджоникідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі, на підставі ч. 5 ст. ст. 72 КК України в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 09.02.2016 до 01.08.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.02.2016.

З 15.09.2016 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» - далі за текстом Олексіївська ВК №25, яка знаходиться по вул. Цезаря Кюї, 44 у м. Харкові. По прибуттю до установи засудженому ОСОБА_6 начальником відділення соціально-психологічної служби (далі за текстом - СПС) лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання. З моменту прибуття до зазначеної колонії засуджений ОСОБА_6 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи станом на 01.12.2016 має 17 (сімнадцять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання (4 рази поміщався у дисциплінарний ізолятор, 1 раз поміщався до приміщення камерного типу, має 3 суворих догани та 9 доган).

Встановлено, що о 10 год. 10 хв. 01.12.2016 у приміщеннях ДІЗО-ПКТ, в камері ДІЗО №2, начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНУ) майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ) старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1988 р.н. та ОСОБА_11 , 1985 р.н., а також засудженого ОСОБА_12 , 1972 р.н., який знаходився в камері ДІЗО №2, пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №2.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №1 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО № 2. Причину свого порушення ОСОБА_6 пояснив тим, що вважає, прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт, принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , сказав засудженому ОСОБА_6 щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №2.

О 10 год. 20 хв. 01.12.2016 у приміщеннях ДІЗО-ПКТ, в камері ДІЗО №2, начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1988 р.н. та ОСОБА_11 , 1985 р.н., а також засудженого ОСОБА_12 , 1972 р.н., який знаходився в камері ДІЗО №2, пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №2.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №1 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО №2. Причину свого порушення ОСОБА_6 пояснив тим, що вважає, прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт, принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , сказав засудженому ОСОБА_6 щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №2.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_6 оглядався працівниками медичної частини цієї колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_6 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що останній за станом здоров`я може виконувати роботу з прибирання приміщень і території установи виконання покарань.

Засудженому ОСОБА_6 в період відбування покарання в Олексіївській ВК №25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, в т.ч. і ст. 391 КК України.
Крім того, о 12 год. 30 хв. 01.12.2016, у приміщеннях ДІЗО-ПКТ, в камері ДІЗО №2, начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1988 р.н. та ОСОБА_11 , 1985 р.н., а також засудженого ОСОБА_12 , 1972 р.н., який знаходився в камері ДІЗО №2, пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №2.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №1 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО № 2. Причину свого порушення ОСОБА_6 пояснив тим, що вважає, прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт, принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_6 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , сказав засудженому ОСОБА_6 щоб останній поміркував і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО №2.

О 12 год. 40 хв. 01.12.2016 в розташуванні приміщень ДІЗО-ПКТ, у камері ДІЗО № 2, начальник відділення СПС № 1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_10 , 1988 р.н. та ОСОБА_11 , 1985 р.н., а також засудженого ОСОБА_12 , 1972 р.н., який знаходився в камері ДІЗО №2, пред`явив засудженому ОСОБА_6 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО №2.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_6 був письмово ознайомлений, скарг на стан здоров`я не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_6 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС №1 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 виконати обов`язки чергового по камері, а саме здійснити вологе прибирання камери ДІЗО №2. Причину свого порушення ОСОБА_6 пояснив тим, що вважає, прибирання повинні робити за нього інші засуджені, оскільки виконання ним особисто цих робіт, принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 знову роз`яснив засудженому ОСОБА_6 , що в разі якщо останній продовжить відмовлятись від виконання його, як представника адміністрації виправної установи, законних вимог, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

У відповідь засуджений ОСОБА_6 , заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність і в майбутньому він немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС №1 лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_7 повідомив засудженого ОСОБА_6 , що про його дії буде інформовано Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішено питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України, і вищевказані представники колонії вийшли з камери ДІЗО №2.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_6 оглядався працівниками медичної частини цієї колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_6 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що останній за станом здоров`я може виконувати роботу по прибиранню приміщень і території установи виконання покарань.

Засудженому ОСОБА_6 , в період відбування покарання в Олексіївській ВК №25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, в т.ч. і норми ст. 391 КК України.
У судовому засіданні 17 лютого 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої міра покарання обвинуваченому визначена в межах санкції ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Орджоникідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2016 року та остаточно призначено покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, та дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ст. 391 КК України, - злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 391 КК України, визнав.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним.

Зміст та порядок укладення угоди відповідає ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ст. 391 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Орджоникідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2016 року та остаточно призначено покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Ч. 1 ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін, у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 лютого 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0006024 від 01.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 391 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Орджоникідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.06.2016 року та остаточно призначити покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 26 грудня 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати згідно ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 26.12.2016 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -