Справа № 146/538/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка, Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна спеціальна, не одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2017 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 8 березня 2017 року біля 00.год ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у своєму будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що біля його домогосподарства припаркований автомобіль «Джилі Емгрант" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодіти вказаним автомобілем та поїхати на ньому покататись.
Знаючи, що в автомобілі сплять його власник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими вони разом розпивали спиртні напої, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою залякування вищевказаних осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 взяли в будинку по одному кухонному ножу та підійшли до автомобіля.

Перебуваючи біля автомобіля ОСОБА_8 відкрив задні ліві дверці, силоміць витягнув на вулицю ОСОБА_10 та погрожуючи ножем, який тримав у руках, змусив залізти його до багажника автомобіля де й закрив.
У подальшому, ОСОБА_5 відкрив передні ліві дверцята зазначеного автомобіля та почав обома руками витягувати потерпілого ОСОБА_9 за верхній одяг з салону автомобіля, однак йому це зробити не вдалось. Тоді до зазначених дверцят підійшов ОСОБА_8 та силоміць витягнув потерпілого на вулицю, дістав з кишені кухонного ножа та тримав його у своїй правій руці з метою залякування потерпілого для того, щоб заволодіти його транспортним засобом. ОСОБА_9 , побачивши у його руці ніж злякався і втік.
Після цього, ОСОБА_5 сів на сидіння водія даного автомобіля, ОСОБА_8 сів на заднє пасажирське сидіння зліва, та вони запропонували сісти на праве переднє сидіння своїй знайомій ОСОБА_12 щоб поїхати покатаись, що вона й зробила.
Далі, ОСОБА_5 перебуваючи за кермом автомобіля, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, завів двигун і поїхав кататися.
Рухаючись по вул. Першотравневій в с. Пилипи-Борівські автомобіль забуксував у болоті.
Не змігши виїхати з болота та побачивши, що до автомобіля наближається його власник, ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 з місця події втекли.
10 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні ним злочину, передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Згідно довідки виданої головним лікарем КУ «Томашпільської ЦРЛ» ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року ( РОНЛ) з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності ІІ, постійне вживання.

22 березня 2017 року слідчим СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення судово- наркологічної експертизи, згідно висновку якої № 62 від 27 березня 2017 року ОСОБА_5 потребує примусового лікування від алкоголізму.

28 березня 2017 року винесено постанову про призначення амбулаторної психіатричної експертизи згідно висновку якої № 121 від 3 квітня 2017 року ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечує в задоволенні клопотання. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частиною 1 статті 509 КПК України передбачені загальні підстави проведення психіатричної експертизи. Зокрема, зазначена експертиза призначається лише у разі наявності достатніх даних вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після цього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Порядок направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи чітко передбачений частиною 2 статті 509 КПК України, у якій зазначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного закладу на строк не більше двох місяців. Зазначене питання під час досудового розслідування вирішується ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження. Тобто підставою для проведення стаціонарної психіатричної експертизи є виключна необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, що зумовлена зазначеними вище обставинами та неможливістю визначення психічного стану особи в інший спосіб, що має бути підтверджено відповідними доказами. Так, матеріали клопотання містять висновок судово-психіатричного експерта № 121 від 3 квітня 2017 року про те, що ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. У зв`язку із зазначеним клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка, Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна спеціальна, не одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка, Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна спеціальна, не одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. академіка О.І. Ющенка ( м. Вінниця вул. Пирогова, 109) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1