Справа № 466/3345/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

17 травня 2017 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: земельну ділянку загальною площею 700 метрів квадратних, що знаходиться у с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області; земельну ділянку загальною площею 512 метрів квадратних, що знаходиться у с. Збиранка, Жовківського району, Львівської області; земельну ділянку загальною площею 480 метрів квадратних, що знаходиться у с Збиранка, Жовківського району, Львівської області; садовий дачний будинок загально житловою площею 77 метрів квадратних, що знаходиться у с Збиранка, Жовківського району, Львівської області та розгляд клопотання проводити без участі власника з метою недопущення відчуження зазначеного майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно наказу Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 від 07.11.2015 № 2459 ОСОБА_4 призначено начальником Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» - лікарем.

Відповідно до Положення про Держану установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» (далі ТМО) є самостійним державним багатопрофільним закладом охорони здоров`я, який об`єднює в собі лікувально профілактичні, санітарно епідеміологічний та інші заклади, що забезпечують на основі відповідної ліцензії медичним обслуговуванням державних службовців МВС, поліцейських, військовослужбовців Національної гвардії України, пенсіонерів з числа осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців НГУ, поліцейських, членів їх сімей, працівників МВС, ветеранів органів внутрішніх справ.

ТМО є бюджетною, неприбутковою установою, що знаходиться у сфері управління Міністерства внутрішніх справ України та оперативно підпорядкована Управління охорони здоров`я та реабілітації МВС (далі УОЗР).

ТМО є юридичною особою публічного права, має реєстраційні та спеціальні реєстраційні рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку зі своїм повним найменуванням та Державним Гербом України, бланки та штампи зі своїм найменуванням, має самостійний баланс та здійснює діловодство відповідно до законодавства і нормативно правових актів МВС, забезпечує дотримання режиму секретності у своїй діяльності

ТМО очолює начальник, який призначається на посаду та звільняється з посади державним секретарем Міністерства внутрішніх справ України за поданням УОЗР.

ОСОБА_4 , являючись службовою особою, будучи начальником Державної установи, здійснюючи функції представника влади, тобто будучи особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, перебуваючи на посаді Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, посадової інструкції Начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єд- нання МВС України по Львівській області» затвердженої Начальником управлінням охорони здоров`я МВС України ОСОБА_6 від листопада 2015 року, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; керувати діяльністю ТМО, забезпечувати якісне та ефективне виконання покладених на нього завдань і функцій та нести за це персональну відповідальність; приймати рішення, що входять до його компетенції, видавати накази і доручення, обов`язкові для виконання усіма працівниками ТМО; планувати та організовувати поточні ремонти будівель, приміщень та комунікацій ТМО, здійснювати заходи щодо їх утримання в належному стані; приймати рішення щодо пред`явлення претензій і позовів фізичним та юридичним особам; організовувати лікувально профілактичну, адміністративно господарську та фінансову діяльність закладу; забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, організації попереднього і поточного інструктажу з правил техніки безпеки та протипожежного захисту, дотримання умов Колективного договору.

Окрім того ОСОБА_4 має право: укладати договори, відкривати в установах Держказначейства України розрахункові реєстраційні рахунки та несе персональну відповідальність за належну організацію діяльністю ТМО, забезпечення якісного та ефективного виконання покладених на нього завдань

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_4 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, поєднаного із вимаганням став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, на початку квітня 2017 громадянка України ОСОБА_7 прийшла на прийом до начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» ОСОБА_4 з проханням надати їй приміщення в указаній установі під масажний кабінет. Після того ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що вона може отримати один із кабінетів ТМО після проведення у ньому ремонту за свої кошти та наголосив, щоб вона, ОСОБА_7 подала усі необхідні документи для укладення договору оренди указаного кабінету.

Наприкінці квітня ОСОБА_7 зібравши усі необхідні документи прибула на прийом до начальника ТМО ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233). В ході розмови останній повідомив, що за укладення договору оренди вказаного кабінету вона, ОСОБА_7 повинна надати неправомірну вигоду, розмір якої повідомить їй головний бухгалтер ТМО ОСОБА_8 .

В той ж день, ОСОБА_7 , діючи за попередніми вказівками начальника ТМО ОСОБА_4 , прибула у службовий кабінет головного бухгалтера ТМО ОСОБА_8 (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233), де остання повідомила ОСОБА_7 про неправомірну вимогу ОСОБА_4 , що полягає у наданні нею неправомірної вигоди у розмірі 6 000 гривень за надання одного із кабінетів ТМО в оренду.

Після указаної розмови, ОСОБА_7 , будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди зашкодить її законним правам та інтересам, вимушена була погодитись на неправомірні вимоги останнього.

15.05.2017, близько 12:15 год. ОСОБА_7 , діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що саме від нього начальника ТМО залежить можливість отримання в оренду кабінету, передала йому, ОСОБА_4 , вимагаєму ним неправомірну вигоду в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень, яку останній помістив у праву внутрішню кишеню свого піджака.

Отримана ОСОБА_4 неправомірна вигода в розмірі 6000 гривень виявлена та вилучена в повному обсязі 15.05.2017 під час проведення огляду місця події у його службовому кабінеті, що знаходиться у приміщенні ТМО (м. Львів, вул. Замарстинівська, 233)

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» ОСОБА_4 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаної з вимаганням, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2017 прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру складено 16.05.2017 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом ідентифікації і вручення несправжніх (імітаційних) грошових коштів, протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, допитом заявника ОСОБА_7 заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000040 від 17.02.2017.

Згідно поданої декларації за 2016 рік ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки загальною площею 700 метрів квадратних, що знаходиться у с. Шаян Хустського району Закарпатської області, вартість на день набуття права власності становить 33 901 грн; земельної ділянки загальною площею 512 метрів квадратних, що знаходиться у с. Збиранка Жовківського району Львівської області, вартість земельної ділянки на день набуття становить 12 280 грн; земельної ділянки загальною площею 480 метрів квадратних, що знаходиться у с Збиранка Жовківського району Львівської області, вартість на день набуття права власності становить 10 360 гривень; садового дачного будинку загально житловою площею 77 метрів квадратних, що знаходиться у с Збиранка Жовківського району Львівської області, вартість на день набуття права власності становить 154 496 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, те що ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, тому просить клопотання задовольнити.

Суд вважає провести розгляд клопотання без участі власника майна з метою унеможливити пердасного відчуження.

У судовому засіданні прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, а зазначено майно згідно копії декларації належить підозрюваному, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: земельну ділянку загальною площею 700 метрів квадратних, що знаходиться у с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області; земельну ділянку загальною площею 512 метрів квадратних, що знаходиться у с.Збиранка, Жовківського району, Львівської області; земельну ділянку загальною площею 480 метрів квадратних, що знаходиться у с.Збиранка, Жовківського району, Львівської області; садовий дачний будинок загально площею 77 метрів квадратних, що знаходиться у с Збиранка, Жовківського району, Львівської області, шляхом заборони відчуження майна будь яким способом.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а особи, які не були у суді з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1