Копія № 6
Справа № 366/3029/13-к
Провадження № 1-кс/366/283/13
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 33384 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій з 23.09.2013 року до моменту виконання ухвали у операторів мобільного звязку: Лайф, який представлений ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 25 на 26.09.2013 року невідома особа, шляхом зламу замка дверей їдальні, таємно проникла до середини приміщення Феневицької НВО-І-ІІІ ступенів, що в с. Феневичі, по вул. Петровського, 11, Іванківського району, Київської області, де з кабінету директора школи здійснила крадіжку компютера, мобільного телефону та продуктів харчування з приміщення їдальні.

За даним фактом 26 вересня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час якого встановлено ІМЕІ мобільного терміналу, який є предметом кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а особі, у користуванні якої він перебуває, можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 33384.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного звязку: ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 33384 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій з 23.09.2013 року до моменту виконання ухвали у письмовому та електронному вигляді у операторів мобільного звязку ТОВ Астеліт (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А); ПрАТ Київстар (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53); ПрАТ МТС Україна (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15).

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ТОВ Астеліт, ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Ткаченко Ю.В.