Справа № 481/65/17
Провадж.№ 1-в/481/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АР Крим, росіянина, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 14.12.2006 року за вироком апеляційного суду АР Крим за ч.1 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строкомна 14 років; за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.02.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання - 04 роки 06 місяців 23 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі, залік: 03 місяці 20 днів, за ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.02.2016 року зараховано в строк покарання 04 місяці 27 днів; початок строку: 29.03.2016 року; кінець строку: 05.02.2020 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
начальник Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 03 роки 17 днів. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Проаналізувавши наведене, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком апеляційного суду АР Крим від 14.12.2006 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 14 років.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.02.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання - 04 роки 06 місяців 23 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі, залік: 03 місяці 20 днів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.02.2016 року зараховано в строк покарання 04 місяці 27 днів.

-2-

Відбуваючи покарання в Білозерській ВК №105 Херсонської області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Був працевлаштований робочим майстерні установи, до виконання поставлений перед ним завдань ставився сумлінно. За сумлінне ставлення до праці отримав 16 заохочень, стягнень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 29.03.2016 року, зарекомендував себе позитивно, має 04 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 16.01.2016 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Станом на 17.02.2017 року засуджений фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 2/3 частину призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 02 роки 11 місяців і 18 днів.

Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , засудженого 14.12.2006 року за вироком апеляційного суду АР Крим, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки 11 місяців і 18 днів.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1