Справа № 509/1768/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року заявник звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.05.2017 о 11:45, напроти ТЦ Епіцентр розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Небесної сотні, 99, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої відбулося зіткнення автомобіля марки Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем марки Renault Logan, р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з послідуючим зіткненням автомобіля марки Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_1 зі стоячим маршрутним таксі марки БАЗ А079.14, р/н НОМЕР_3 , після чого водія ОСОБА_6 , пасажира ОСОБА_7 , пасажира ОСОБА_8 було доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 02.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація ст. 286 ч. 1 КК України.

Автомобіль «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 17.05.2013 року належить ОСОБА_9 ,

зареєстрованому: АДРЕСА_1 .

02.05.2017 під час огляду транспортного засобу «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту Овідіопольського ВП, у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 з метою збереження слідів на речовому доказі та можливого задоволення цивільного позову.

На сьогодні автомобіль «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 досліджений експертами Одеського НДЕКЦ МВС України, вся існуюча слідові інформація зафіксована, а технічний стан перевірено.

Цивільний позов в кримінальному провадженні № 0000970 не заявлено.

Також слід прийняти до уваги, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_9 за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, зі страховою сумою (лімітом відповідальності) на одного потерпілого до 200 000 (двісті тисяч) гривень, а за шкоду, заподіяну майну, зі страховою сумою (лімітом відповідальності) на одного потерпілого до 100 000 (сто тисяч) гривень, застраховано відповідно до Полісу № АК/0298964 від 04.10.2016р. (дійсний до 03.10.2017р.).

В зв`язку з викладеним просить;

- скасувати арешт з автомобіля «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 ;

- передати на відповідальне зберігання власнику майна, ОСОБА_9 , автомобіль «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , до вирішення питання по справі, безоплатно повернувши його з автостоянки (майданчика затриманого транспорту Овідіопольського ВП).

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, оскільки органами досудового розслідування ще не отримані висновки всіх експертиз і скасування арешт є передчасним, в зв`язку з чим просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши додані матеріали, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

02.05.2017 о 11:45, напроти ТЦ Епіцентр розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Небесної сотні, 99, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої відбулося зіткнення автомобіля марки Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем марки Renault Logan, р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з послідуючим зіткненням автомобіля марки Volkswagen Touareg, р/н НОМЕР_1 зі стоячим маршрутним таксі марки БАЗ А079.14, р/н НОМЕР_3 , після чого водія ОСОБА_6 , пасажира ОСОБА_7 , пасажира ОСОБА_8 було доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 02.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація ст. 286 ч. 1 КК України.

Автомобіль «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 17.05.2013 року належить ОСОБА_9 ,

зареєстрованому: АДРЕСА_1 .

02.05.2017 під час огляду транспортного засобу «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту Овідіопольського ВП, у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 з метою збереження слідів на речовому доказі та можливого задоволення цивільного позову.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду клопотання органом досудового розслідування не отримано висновки експертиз.

Вважаю, що зняття арешту призведе до втрати речових доказів.

Таким чином, з урахуванням того, що арешт накладено обґрунтовано та у його застосуванні не відпала потреба, вважаю клопотання таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1