Номер провадження:1-кс/521/3293/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В обґрунтування свого клопотання адвокат вказала, що ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні визнаний потерпілим, в рамках кримінального провадження вже були призначені та проведені всі необхідні експертні дослідження.
У судовому засіданні адвокат уточнила вимоги клопотання, та просила слідчого суддю повернути та дозволити ОСОБА_5 користуватись автомобілем «CHEVROLET BERETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 з урахуванням уточнень, не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та повернути ОСОБА_5 для зберігання автомобіль «CHEVROLET BERETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю користуватись ним.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберігати на собі його сліди.
Під час вивчення клопотання до додатків, слідчим суддею встановлено, що 23 квітня 2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин на перехресті проїзних частин вулиці Святослава Ріхтера і вулиці Корнюшина у місті Одеси відбулось зіткнення автомобіля «CHEVROLET BERETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .. Внаслідок ДТП водію автомобіля «CHEVROLET BERETTA» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2017 року було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, та на нього накладено арешт, а саме на: автомобіль «CHEVROLET BERETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Виходячи з вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 26 квітня 2017 року на автомобіль «CHEVROLET BERETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати заборону на користування автомобілем «CHEVROLET BERETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_5 для зберігання.
Попередити ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1