Справа № 157/847/16-к
Провадження №1-кп/157/7/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року за № 0000130, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського району, Волинської області, проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У судовому засідання прокурор заявив клопотання застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , які у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явилися і причину неявки суду не повідомили.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 2 ст. 66 КПК України передбачено також обов`язок свідка прибути за викликом до суду.

Статтями 323, 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 142 КПК України (Глава 11 КПК) суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 отримали судові повістки про виклик їх у судове засідання, що підтверджується відповідною розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак не з`явилися до суду і причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , виконання якого доручити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, у зв`язку з чим судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити нову дату судового засідання 14 година 00 хвилин 07 березня 2017 року.

Здійснити у кримінальному провадженні привід обвинуваченого ОСОБА_5 (проживає АДРЕСА_1 ) та свідка ОСОБА_6 (проживає АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали для відома та здійснення контролю за її виконанням надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1