печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Холод» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ
09.06.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
Обґрунтовуючи скаргу директор ТОВ «Волинь Холод» ОСОБА_5 зазначив, що 03.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/22830/17-к було проведено обшук у приміщенні за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова,14, та слідчим було вилучено речі та документи даного підприємства, які не входять до переліку зазначеному в ухвалі слідчого судді, а тому вказане майно являється тимчасово вилученим і підлягає поверненню власнику, оскільки на нього не було накладе но арешт у порядку ст. 171 КПК України. Окрім цього директор ТОВ «Волинь Холод» стверджує, що дане підприємство орендує вказане приміщення, не має відношення до обставин вчинення кримінальних правопорушень та веде законну підприємницьку діяльність.
Представник ТОВ «Волинь Холод» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав викладених в ній та просили повернути тимчасове вилучено майно власнику.
Слідчий в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що оскільки в рамах кримінального провадження проводиться значний обсяг слідчий дій, обшук приміщення за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Ранкова,14 проводив не він особисто, й відповідно з клопотанням про арешт майна ТОВ «Волинь Холод» до суду не звертався. Окрім цього слідчий повідомив, що інформацію, яка має значення для досудового розслідування на вилучених під час проведення обшуку електронних засобах не виявлено. Слідчий в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 21.02.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДФС України в інтересах групи підприємств - імпортерів з ознаками фіктивності., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

21.04.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 була постановлена ухвала № 757/22830/17-к про надання дозволу стороні обвинувачення на проведення обшуку у приміщенні складу, який використовує ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , для зберігання контрафактних автозапчастин, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судовим розглядом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює господарську діяльність ТОВ «Волинь Холод», а не ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , як зазначено в ухвалі слідчого судді № 757/22830/17-к, а тому вилучене 03.05.2017 під час проведення обшуку майно являється тимчасово вилученим.
Слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що на вилучене під час проведення вказаного обшуку майно ТОВ «Волинь Холод»було накладено арешт, або дані речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що стало підставою для прийняття уповноваженою особою постанови про визнання їх речовими доказами. Окрім цього, слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що підстав для подальшого утримання тимчасово вилученого майна ТОВ «Волинь Холод» на даний час не має.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність уповноваженій особі у кримінальному провадженні повернути тимчасового вилучене майно володільцю майна.
Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого групи слідчих прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000216 від 21.02.2017, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь Холод» вилучене 03.05.2017 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді № 757/22830/17-к майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1