Справа №766/1349/17
н/п 1-кс/766/1581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
03.02.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 199 мішків білого кольору з полімерного матеріалу білого кольору, кожний з яких наповнений насінням соняшника, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вилучених 02.02.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у період часу з 08.11.2016 по 11.11.2016 умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення замка, протиправно проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрали насіння соняшнику вагою 7400 кг, вартістю 74000 гривень, належного ФГ «Рось», заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 в ніч з 01.02.2017 на 02.02.2017, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пролому стіни, протиправно проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагались таємно викрасти насіння соняшника вагою 5925 кг, вартістю 49770 гривень, належного потерпілому ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на праві приватної власності належить приміщення складу розташованого за адресою АДРЕСА_1 , також в нього на території Нововоскресенської сільської ради є паї землі, де він вирощує соняшникові культури. У жовтні 2016 року потерпілий ОСОБА_5 зібрав врожай, а саме насіння соняшнику та зберігав у вказаному складському приміщенні.

02.02.2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 в період часу з 05:49 до 08:35 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої навпроти складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено - 199 мішків білого кольору з полімерного матеріалу білого кольору, кожний з яких наповнений насінням соняшника, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися від час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, щомайно, яке було вилучене в ході обшуку, що мав місце 02.02.2017 року та на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речових доказів та визнано такими відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 199 мішків білого кольору з полімерного матеріалу білого кольору, кожний з яких наповнений насінням соняшника, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вилучених 02.02.2017 у ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1