Номер справи 703/4643/16-к
УХВАЛА
про повернення скарги
04 січня 2017 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області , -
ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 мотивуючи її тим, що 13 травня 2016 року її на пішохідному переході неподалік автостанції в м. Сміла внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 їй були спричинені тілесні та завдано матеріальної та моральної шкоди. За даним фактом згідно листа Смілянської місцевої прокуратури №179-11034 вих. 16 від 16 листопада 2016 року за вище вказаним фактом 13 травня 2016 року внесено відомості до ЄРДР під №0001413 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. До 12 грудня 2016 року її по провадженню потерпілої визнано не було, в зв`язку з чим вона звернулася до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні №0001413. Дану заяву нею було направлено 13 грудня 2016 року з описом вкладення, однак відповіді вона на неї не отримала і її як потерпілу не визнано і не проведено процесуальних дій.
В даній скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та зобов`язати його провести зазначені в її заяві від 12 грудня 2016 року слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні №0001413 в строк 30 днів та надати їй відповідь про їх проведення.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 304-308 КПК України ОСОБА_2 мала право оскаржити бездіяльність слідчого починаючи з 16 грудня 2016 року, тобто з дня наступного за днем надходження його заяви про злочин до слідчого, але звернулася до суду лише 30 грудня 2016 року, тобто із пропуском визначеного законом строку як з моменту виникнення у нього права на оскарження бездіяльності слідчого. За таких обставин, приходжу до висновку, що скаргу подано з пропущенням строку оскарження бездіяльності слідчого визначеного ч.1 ст.304 КПК України, в скарзі відсутні докази поважності причин пропуску такого строку, тому слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене, подана скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути заявнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскарженню до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1