Справа № 646/1394/17
№ провадження 1-кс/646/1482/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.02.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 09 год. 00 хв. 17.02.2017 до 14 год. 00 хв. 28.02.2017 із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також іншим уповноваженим службовим особам за їх дорученням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000157 від 23.02.2017 за ч.3 ст.368 КК України за заявою ОСОБА_12 щодо вимагання та одержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди за невжиття заходів реагування за результатами перевірки фізичної особи ОСОБА_13 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи управління доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи працівниками правоохоронного органу та службовими особами наділеними владними повноваженнями, в ході фактичної перевірки фізичної особи ОСОБА_13 (ІНН НОМЕР_4 ), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, діючи спільно та за попередньою змовою, впродовж 22-28.02.2017 вимагали та 28.02.2017 о 13 год. 45 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , одержали від приватного підприємця ОСОБА_12 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 грн. за складання довідки про результати вказаної перевірки без відображення виявлених під час проведення перевірки порушень податкового законодавства.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з показань свідків та підозрюваних, вбачається, що для своєї протиправної діяльності підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 між собою та зі свідками ОСОБА_12 і ОСОБА_13 використовували для спілкування засоби мобільного зв`язку у період з 17.02.2017 та в подальшому аж до затримання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 28.02.2017.

В ході досудового розслідування, зокрема під час допитів свідків та підозрюваних, за результатами затримання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обшуку автомобіля ОСОБА_15 та вилучення в ході них мобільних телефонів, за інформацією оперативних підрозділів, встановлено номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються (користувалися) вказані особи, а саме: ОСОБА_14 НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 НОМЕР_3 .

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 09 год. 00 хв. 17.02.2017 до 14 год. 00 хв. 28.02.2017 із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими слідчому судді витягом з кримінального провадження, протоколом затримання ОСОБА_14 від 28.02.2017 року, протоколом затримання ОСОБА_15 від 28.02.2017 року, протоколом обшуку від 28.02.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 28.02.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 від 28.02.2017 року, протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_16 від 01.03.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.02.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.03.2017 року, повідомленням про підозру ОСОБА_16 від 01.03.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим уповноваженим службовим особам, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, який потрібно надати такий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 23.02.2017 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: відомості про абонента та роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 09 год. 00 хв. 17.02.2017 до 14 год. 00 хв. 28.02.2017 із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення надати слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1