Провадження по справі 1-кс/522/5166/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 26.04.1999 року за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 86-1, п.п. «б», «г», «е» ст. 93 КК України, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить винести рішення про відвід слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000618 на стадії досудового розслідування.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що, начебто, слідчий прокуратури Одеської області безпідставно надав доручення на отримання інформації щодо осіб, які відвідують ОСОБА_3 у Вінницькій установі виконання покарань №1, що, на погляд заявника, свідчить про необ`єктивність дій слідчого та про його неупередженість при дослідженні обставин кримінального провадження. Такі дії, як на погляд ОСОБА_3 , вказують на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження №0000618 та тиск на родичів ОСОБА_3 . Крім того, як зазначає заявник, слідчим прокуратури Одеської області ОСОБА_4 безпідставно не розглянуто його заяву та клопотання від 25.08.2016 року.

За таких обставин, як вважає заявник, існують усі підстави, які виключають можливість участі слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в подальшому провадженні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор, слідчий, в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб, проте прокурор надав до суду письмові заперечення, згідно яких кримінальне провадження №0000618, 17.11.2016 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , заявник вказує на те, що він не згоден з діями слідчого, які були здійснені під час досудового розслідування кримінального провадження 0000618 .

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.11.2016 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000618 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Отже слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000618 від 03.08.2016 року, так як досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на момент розгляду заяви про відвід слідчого закрито.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,- необхідно відмовити.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000618 на стадії досудового розслідування,- відмовити з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.03.2017