Справа № 559/152/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Дубенського МВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з сердньою-спеціальною освітою, раніше не судимого
- засудженого 22 січня 2016 року Млинівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, передбачених п.3 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально- виконавчу івнспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК УКраїни на засудженого покладено обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживанн, роботи або навчання.
Дубенський МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.
З подання вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило, повторний злочин не скоїв. 24.10.2016 року та 01.11.2016 року не з`явився за викликом до КВІ, в зв`язку з чим до нього було застосовано привід, за що винесено застереження у вигляді письмового попередження. На даний час офіційно ніде не працює.
В судовому засіданні представник Дубенського МВ з питань пробації підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання інспектора Дубенського МВ з питань пробації обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, просить звільнити його від призначеного покарання.
Вислухавши доводи представника Дубенського МВ з питань пробації, висновок
прокурора, думку засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив новий злочин та виконав покладені на нього обов"язки, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: