Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1427/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002652 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, таємно викрала з базової станції мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4-ри акумулятора марки «Еmenson»
В ході розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що адреса місця вчинення крадіжки знаходиться в зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , LAC 13404, CID 13502, 33502, 13501, 11961; LAC 10904, CID 3503, 3507, 3505, 1961, 3501.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що існує можливість встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з?єднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з?єднання в період з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 11.04.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 13404, CID 13502, 33502, 13501, 11961; LAC 10904, CID 3503, 3507, 3505, 1961, 3501, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з?єднання типу з?єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з?єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з?єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 14.04.2016 року (а.с. 2).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з?єднання в період з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 11.04.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 13404, CID 13502, 33502, 13501, 11961; LAC 10904, CID 3503, 3507, 3505, 1961, 3501, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з?єднання в період з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 11.04.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 13404, CID 13502, 33502, 13501, 11961; LAC 10904, CID 3503, 3507, 3505, 1961, 3501, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з?єднання типу з?єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з?єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з?єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1