Справа №295/1350/17
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Жетомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтен анта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування №0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів в період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2016 по теперішній час.

В клопотанні вказано, що в період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2016 по 00 год. 00 хв. 09.07.2016 невідома особа шляхом вільного доступу до під`їзної колії гілки 95 км. станції Пряжів виробничого підрозділу Житомирської дистанції колій регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу смт. Новогуйвтнське Житомирського р-ну., Житомирської обл. таємно викрала майно належне товариству, а саме: накладки «Р-65», підкладки «Р-50 К2», болти стикові «Р-65», клемні болти в зборі, шурупи колійні та клеми в зборі.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових ршслідувань за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуиовноваженого Житомирського РВП ОСОБА_3 про те, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетний власник автомобіля «Опель Вектра» фіалкового кольору д.н.з. НОМЕР_3 - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , який користується номерами операторів мобільною зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У подальшому при допиті ОСОБА_5 в якості свідка він пояснив, що дійсно він має у своїй власності автомобіль «Опель Вектра» фіалкового кольору д.н.з. НОМЕР_3 та користується номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб причетних до крадіжки у вищевказаному місці, є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, таким чином в період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2016 по теперішній час.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому Житомирського РВП ГУНП ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 ,оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів в період часу з 00 год. 00 хв. 19.04.2016 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали до 09.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: