Справа № 522/9173/17
Провадження №1-кс/522/9327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000843 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000843 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, мотивуючи наступним.

24.03.2017 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 27.02.2017 шахрайським шляхом під приводом купівлі автомобілю заволоділа грошовими коштами к розмірі 31000 гривень.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 склав договір розстрочки №002409 від 27.02.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання автомобілю, однак ОСОБА_5 після підписання договору отримав грошові кошти та умови договору не виконав, тим самим заволодів грошовими коштами потерпілого. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, та за місцем мешкання не перебуває.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно тимчасове вилучення документів відносно ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), а саме завірені належним чином копій документів (звітність підприємств та облікові документи УПФ району) щодо отримання ним заробітної платні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2015 по 01.01.2017 року, копії щомісячних звітів - розрахунків сум страхових внесків (додаток 23) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2015 по 01.01.2017 року, за наявністю копії документів нарахування заробітної платні ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) в інших господарюючих суб`єктах у 2015-2017 році.

В судовому засіданні прокурора підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до копій документів та можливість їх вилучення, а саме: - завірені належним чином копій документів (звітність підприємств та облікові документи УПФ району щодо отримання ним заробітної платні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2015 по 01.01.2017 року, копії щомісячних звітів - розрахунків сум страхових внесків (додаток 23) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2015 по 01.01.2017 року, за наявністю копії документів нарахування заробітної платні ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) в інших господарюючих суб`єктах у 2015-2017 році, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи пенсійного фонду в Суворовському районі м. Одеса зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.06.2017