Справа №705/5759/15-к
1-кп/705/57/17
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
17.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 27.07.2015 р., щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло кримінальне провадження № 0000474 з клопотанням щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , 18.08.2015 року близько 16 год. 15 хв., перебуваючи неподалік магазину в центрі села по вул. Котовського в с. Шарино Уманського району Черкаської області, під час проведення працівниками міліції Уманського РВ УМВС України в Черкаській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, а саме: оперативної закупки, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, у власних інтересах, незаконно збув, продавши за 100 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була залучена до конфіденційного співробітництва та діяла за дорученням працівників міліції Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, п/п із рослинами зеленого кольору, які останній нарвав на території с. Шарино, Уманського р-ну, Черкаської обл., тим самим придбав вказані рослини, які відразу ж переніс до обумовленого місця, тобто зберігав з метою збуту рослини коноплі, які згідно висновку судового експерта головного експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відділу спеціальних видів експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1322 від 19.08.2015 р., є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 86,5 грама.

Він же, невстановленого слідством числа та місці, знайшов рослини коноплі, зірвав їх, тим самим незаконно придбав верхівки рослин, після чого переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав в гаражі, помістивши їх до паперового згортку.

18.08.2015 р., в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 02 хв. в АДРЕСА_1 , під час обшуку працівниками міліції в гаражі, в паперовому згортку, виявили верхівки рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1323 від 20.08.2015 р. є верхівковими частинами з листками рослини зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 10,1 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав для власних потреб не переслідуючи при цьому мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене: ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , оскільки зазначена особа вчиняючи суспільно-небезпечні діяння, не могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, не могла правильно сприймати обставини, а тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що дійсно та території с. Шарино, Уманського р-ну, Черкаської обл. проживає гр. ОСОБА_5 , який веде такий спосіб життя, що дійсно може вживати та продавати наркотичні засоби. Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона була добровільно залучена співробітниками міліції для здійснення покупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 439 від 16.09.2015 року у ОСОБА_5 наявне хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з безперервно-прогредієнтним перебігом, актуальними маячними розладами і проявами дефекту, що позбавляло на вказаний період часу та у теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки відносно підекспертного можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, в виді госпіталізації до психіатричної лікарні із загальним типом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу; ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_5 , суд застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 2/1322 від 19 серпня 2015 року в сумі 307 гривень 20 копійок; № 2/1323 від 20 серпня 2015 року в сумі 307 гривень 20 копійок; № 2/1325 від 21 серпня 2015 року в сумі 307 гривень 20 копійок; № 2/1324 від 21 серпня 2015 року в сумі 307 гривень 20 копійок; № 2/1399 від 02 вересня 2015 року в сумі 553 гривні 98 копійок - віднести в рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 512-513 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 2/1322 від 19 серпня 2015 року в сумі 307 гривень 20 копійок; № 2/1323 від 20 серпня 2015 року в сумі 307 гривень 20 копійок; № 2/1325 від 21 серпня 2015 року в сумі 307 гривень 20 копійок; № 2/1324 від 21 серпня 2015 року в сумі 307 гривень 20 копійок; № 2/1399 від 02 вересня 2015 року в сумі 553 гривні 98 копійок - віднести в рахунок держави.

Речові докази: 1) картонну коробку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку 18.08.15 р. при проведенні оперативної закупки ОСОБА_6 добровільно видала в Уманський РВ УМВС, після експертизи № 2/1322, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області знищити; 2) паперовий конверт з грошовими купюрами в сумі 100 гривень, а саме: двома купюрами номіналом по 50 гривень, які мають відповідні серії та номери: 1) ПЖ 2054199; 2) ПД 1267835, які використовувалися для проведення оперативної закупки наркотичної речовини та які виявлено та вилучено при особистому обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України разом із зразками отриманими при освідуванні, після експертизи № 2/1399, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області залишити за належністю Уманському РВ УМВС України в Черкаській області; 3) поліетиленовий пакет з рослинами зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, яку було виявлено при особистому обшуку ОСОБА_5 затриманого в порядку ст. 208 КПК України при проведенні працівниками міліції оперативної закупки, після експертизи № 2/1325, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області знищити; 4) поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, яку було виявлено при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , після експертизи № 2/1323, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області знищити; 5) поліпропіленовий мішок білого кольору з висушеними 7 рослинами коричневого кольору, зовні схожими на мак, які виявлено при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , після експертизи № 2/1324, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області знищити; 6) карту пам`яті (micro CD) з DVD-R диском з аудіо-, відео- фіксацією проведення негласної слідчої дії аудіо-, відео- контроль особи, а саме: ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1