Справа № 392/1724/16-к
провадження 1-кп/392/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , україця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, є таким, що не має судимостей,
у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, при наступних обставинах.

18 листопада 2016 року близько 02 години ОСОБА_4 перебував в домоволодінні громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає разом з бабусею громадянкою ОСОБА_6 та впевнившись, що його дід громадянин ОСОБА_3 відпочиває, з підвиконня вікна в будинку взяв ключі від приміщення гаражу та автомобіля марки «ЗАЗ 1103 Славута» д.н.з. НОМЕР_1 . Ключами від приміщення гаражу відчинив його та діючи умисно і цілеспрямовано, переслідуючи мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволодів автомобілем марки «ЗАЗ 1103 Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на право власності гр. ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, автомобілем розпорядився на власний розсуд і після заволодіння автомобілем здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого пошкодив автомобіль, завдавши громадянину ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6513,27 грн..

В судовому засіданні потерпілим подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим є рідним дідом та онуком, при цьому потерпілий зазначив, що примирився з обвинуваченим, не має будь-яких претензій до нього і просить кримінальне провадження закрити, саме у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор погодився із задоволенням клопотання та вказував на необхідності закриття кримінального провадження.

У відповідності до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Віповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно частини 3 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 289 КК України, дане провадження порушено за заявою потерпілого.

Згідно частини 1 статті 3 КПК України до категорії близьких родичів та членів сім`ї віднесено діда та внука.

З наданих потерпілим документів свідоцтв про народження, довідок з сілької ради та рішення суду про встановлення факту батьківства вбачається, що вони потерпілий з обвинуваченим є дідом та онуком, тобто мають між собою кровну спорідненість та пов`язані між собою родинними стосунками і з огляду на приписи частини 1 статті 3 КПК України підпадають під категорію осіб «близькі родичі та члени сім`ї» (близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі).

Учасниками судового провадження було визнано у судовому засіданні, що вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого частиною 1 статті 289 КК України мало місце без особливо обтяжуючих обставин.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого, суд вважає за можливе кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 19 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 закрити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтею 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 19 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1