Дата документу Справа № 323/3582/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/490/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3582/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26.11.2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Своє рішення суд мотивував тим, що доводи клопотання ОСОБА_7 про перерахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 серпня 2013 року є необґрунтованими, оскільки цей строк попереднього ув`язнення в якості запобіжного заходу засуджений відбував в рамках іншого кримінального провадження, тому він не є суб`єктом застосування вимог п. 2 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», у зв`язку з чим суд першої інстанції не вбачає підстав для ухвалення рішення на користь особи, яка звернулася з цим клопотанням.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить переглянути судове рішення суду першої інстанції та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, і наполягала на законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 409 КПК України, визначені підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

При апеляційному розгляді не встановлені підстави для скасування або зміни судового рішення суду першої інстанції, передбачені ст. 409 КПК України, в тому числі, відсутнє неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно до роз`яснень п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2016 року вироком Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 02.10.2015 року по день набрання даним вироком законної сили включно.

Згідно вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 серпня 2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 серпня 2013 року.

У зв`язку з тим, що на час набрання Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» ОСОБА_7 умовно-достроково звільнено від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 серпня 2013 року та доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про перерахування йому строку попереднього ув`язнення за даним вироком є необґрунтованими, оскільки цей строк попереднього ув`язнення в якості запобіжного заходу засуджений відбував в рамках іншого кримінального провадження, тому він не є суб`єктом застосування вимог п. 2 Прикінцевих положень цього Закону, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Отже, розглядаючи клопотання засудженого в порядку ст. 537, 539 КПК України та з`ясувавши наведені обставини, районний суд вірно встановив відсутність підстав для задоволення вимог в частині перерахунку строку з 26.03.2012 року по 28.08.2013 року.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді клопотання ОСОБА_7 не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26.11.2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4