Справа № 442/4513/16-к
Провадження № 1-кп/442/283/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001710) про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 07.08.2015 року близько 19 год. 00 хв, перебуваючи в одному з вагонів поїзда зі сполученням «Самбір-Стрий», неподалік с.Верхній Дорожів Дрогобицького району, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив конфлікт з ОСОБА_4 . Під час даного конфлікту ОСОБА_6 обома руками схопив ОСОБА_4 за сорочку та потягнув останнього до проходу між вагонами, де умисно наніс удар своєю рукою ОСОБА_4 в обличчя. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому тіла нижньої щелепи з права з розходженням відламків, закритого перелому лівої гілки нижньої щелепи з заходженням відламків, травматичного неповного вивиху 48,42,32,33, зубів, що за міжнародною номенклатурою зубної формули постійного прикусу відповідає: третьому моляру на нижній щелепі зліва та ікла на нижній щелепі зліва, та за забою м`яких тканин обличчя, розриву слизової оболонки порожнини рота в ділянці молярів нижньої щелепи з права, які згідно висновку судової-медичної експертизи №600 «Д» від 09.11.2-15 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав частково та просив закрити дане кримінальне провадження, так як потерпілий відмовився від пред`явленого обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Додав, що отримав від обвинуваченого суму грошей в розмірі 21300 грн. за відшкодування спричиненої злочином йому матеріальної та моральної шкоди, що підтверджується письмовою розпискою від 21.12.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання сторін, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, що потерпілий ОСОБА_4 в суді добровільно відмовивсь від підтримання цього обвинувачення, не бажає, щоб ОСОБА_6 відповідав за спричинене йому 07.08.2015 року середньої тяжкості тілесне ушкодження, що обвинувачений кається і просить закрити кримінальне провадження щодо нього, є підстави до закриття кримінального провадження № 0001710 від 08.08.2015р. на ОСОБА_6 за ч. 1 ст.122 КК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001710 від 08.08.2015року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий: ОСОБА_1