overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1732/17
Номер провадження 1-кп/213/253/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000692 від 01 червня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №12, на 09.30 годин 10 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1891/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.07.2017 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 14.07.2017 року надійшов затверджений прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 09:00 годину 07.08.2017 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1286/17
УХВАЛА
14 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.07.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 15.09.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України на 11:00 годин 15.09.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 146/1422/16-к Провадження №11-кп/772/573/2017
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянув 11 липня 2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення адвоката за призначенням по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.01.2017, яким

ОСОБА_6 ,
засуджено за ч.2 ст.309 КК України.

за участю прокурора: ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки укласти угоду із адвокатом самостійно він не має грошей.

У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України в такому випадку суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні та відкласти його розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 404, 405, 407, 414, 420 КПК України апеляційний суд,-

у х в а л и л а :
Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні.

Слухання даного провадження відкладено на 15.30год 20 липня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Справа № 473/2222/17

УХВАЛА
іменем України
"17" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України

У Х В А Л И В :

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 21 липня 2017 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/359/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 14.07.2017 р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №490/5947/17 17.07.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
17 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2017 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березанка Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.05.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч.4 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 407 ч.3, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_6 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 20 липня 2017 року о 16:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 508/640/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" липня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 23 червня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000914, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, освіта середня-вища, в декретній відпустці по догляду за дитиною, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 12.07.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачена, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання. Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 липня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
12.07.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом було виявлено, що в ухвалі від 12.07.2017 року була допущена описка.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року і вважати вірним: «заява ОСОБА_2 від 22.06.2017 р. №3492 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382, ч. 3 ст. 364 КК України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 року і вважати вірним: «заява ОСОБА_2 від 22.06.2017 р. №3492 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382, ч. 3 ст. 364 КК України».
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Приморський районний суд міста Одеси
Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 17.07.2017 року, для виконання та відома. Крім того, Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію заяви ОСОБА_2 від 22.06.2017 р. №3492 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382, ч. 3 ст. 364 КК України.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші;
-копія заяви ОСОБА_2 від 22.06.2017 р. №3492 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382, ч. 3 ст. 364 КК України на 2-х аркушах.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/315/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області, від 29 травня 2017 року, постановленій за результатами розгляду подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000222, внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України,

встановив:
Зазнченою ухвалою апеляційний суд вирішив:

- відмовити у задоволенні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000222, внесеного до ЄРДР 15.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

У вступній частині ухвали апеляційного суду Одеської області, від 29.05.2017 року, помилково було зазначено, що у судовому розгляді приймала участь прокурор ОСОБА_8 що слід вважати опискою, оскільки фактично прокурор не була присутня в судовому засіданні, про що зазначено в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Положеннями ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши текст ухвали, від 29.05.2017 року, постановленої апеляційним судом Одеської області за результатами розгляду подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000222, внесенного до ЄРДР 15.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної постанови допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у вступній частині вироку апеляційний суд помилково вказав, що у судовому розгляді приймала участь прокурор ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Виправити описку в ухвалі судді апеляційного суду Одеської області, від 29.05.2017 року, постановленій за результатом розгляду подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000222, внесенного до ЄРДР 15.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

В тексті ухвали змінити відомості щодо присутності прокурора ОСОБА_8 під час судового розгляду та зазначити, що судовий розгяд відбувся за відсутності прокурора.

В решті зазначену ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

з оригіналом:
Справа № 591/4266/15-к
Провадження № 1-кп/591/104/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.2 та 296 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2 та 296 ч.2 КК України,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.2 та 296 ч.2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2 та 296 ч.2 КК України,.

На 17 липня 2017 року о 13:20 год. провадження було призначено в судове засідання, але обвинувачений з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 01 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми,зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 581/489/14-к
Номер провадження 1/585/3/17
П О С Т А Н О В А
14 липня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В попередньому судовому засіданні, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з тих підстав, що обвинувальний акт складено за межами строків досудового розслідування, вимоги викладені в постанові про направлення справи на додаткове розслідування не виконані, що є очевидним і вбачається з обвинувального висновку, який є тим же, що і був до направлення справи на додаткове розслідування.

Захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтримала клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.

ОСОБА_9 підтримав клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.

Прокурор вважав, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Представник потерпілої та потерпіла вважали, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про відсутність підстав для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Такого висновку суд дійшов виходячи з того, що клопотання не обґрунтоване, вказані захисником підстави не є такими, що перешкоджають призначенню справи до розгляду і вирішенню справи по суті.

Натомість, зазначені захисником обставини, підлягають перевірці і з`ясуванню, що можливо лише при розгляді справи по суті в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 237, 244, 246 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прокурору для проведення додаткового розслідування.

Відхилення клопотання не позбавляє права його повторного заявлення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1