Провадження №1-кс/127/5520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,про арешт майна,а саме на грошову купюру номіналом СГ8753914 500(п`ятсот) гривень,що була вилучена під час огляду місця події від 22.06.2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002101, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2017 за фактом вилучення грошової купюри номіналом 500 гривень,що містить ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 22.06.2017 о 12:35 працівниками патрульної поліції по маршруті патрулювання було отримано виклик,що по Площі Привокзальній 1 у м. Вінниці у відділенні «ПриватБанку» спрацювала тривожна кнопка. Прибувши на місце події було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до відділення ПриватБанку для того, щоб внести депозит у розмірі 13000(тринадцять тисяч) гривень, при перерахуванні коштів касиром було виявлено підроблену купюру номіналом 500 гривень. Даного громадянина було затримано та виклиано СОГ.

Оскільки вилучена під час ОМП грошова купюра номіналом 500 гривень,що містить ознаки підробки може бути предметом вчинення злочину та мати доказове значення під час досудового розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій та проведення відповідних експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дана річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні так як містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № № 0002101, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002101, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2017 за фактом вилучення грошової купюри номіналом 500 гривень,що містить ознаки підробки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, грошова купюра номіналом СГ8753914 500(п`ятсот) гривень, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошову купюру номіналом СГ8753914 500(п`ятсот) гривень,що була вилучена під час огляду місця події від 22.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: