Справа 127/9691/17
Провадження 1-кс/127/3804/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 09.05.2017, за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 92, в м. Вінниця в транспортному засобі марки «Део сенс», р/н НОМЕР_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.05.2017 року невідомі особи шляхом пошкодження терміналу, який розміщений на кіоску "Преса", що по вул. Хмельницьке Шосе, 92 в м.Вінниці намагались вчинити крадіжку грошових коштів, які знаходились в середині однак в силу обставин, які не залежали від їх волі не довели свій злочиний умисел з причин, що не залежали від їх волі.

За даним фактом 09.05.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

09.05.2017 року працівниками поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Хмельницьке Шосе, 92 в м. Вінниці було проведено огляду автомобіля марки «Део сенс» д.н.з. НОМЕР_1 , за письмового дозволу особи, яка керувала даним автомобілем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , у присутності двох запрошених понятих було виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Вказані предмета, речі і транспортний засіб може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки на ньому пересувалися особи, причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вище зазначених предметів та речей і автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

09.05.2017, в рамках кримінального провадження № 0002225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 09.05.2017, за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 92, в м. Вінниця в транспортному засобі марки «Део сенс», р/н НОМЕР_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 09.05.2017, за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 92, в м. Вінниця в транспортному засобі марки «Део сенс», р/н НОМЕР_1 , а саме:

Мобільний телефон марки «Bravis» модель ALPHA, без сім карток, із зарядною батареєю, із пошкодженим екраном ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Мобільний телефон марки «Bravis» модель NOVA, без сім карток, із зарядною батареєю, у пошкодженому стані, а саме відсутня передня панель, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Мобільний телефон марки Samsung Duos SM-A510F/DS чорного кольору, без сім карток, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 у чохлі типу книжка чорного кольору.

Барсетка чорного кольору фірми виробника Langsa в середині, якої міститься документи та візитки.

Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Козелецьким РВ УМВС України у Чернігівській області.

Чек сплати штрафу за порушення ПДР на ім`я ОСОБА_6 .

Талон НОМЕР_10 до посвідчення водія категорії НОМЕР_11 виданий на імя ОСОБА_6 видане ДАІ м.Київ 27.10.1998.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівська область, місце проживання м.Київ КІА №034556 категорії В.

Тимчасовий дозвіл №421804 серії КІА 204256 ДАІ МВС УВС м.Київ 27.10.1998 на ім`я ОСОБА_6 виданий 03.11.2016 року.

Квитанція про сплату штрафу відповідно до постанови серія АР №814572.

Квитанція №17293-55558-74510 про сплату грошових коштів у сумі 300 грн. нарахунок ОСОБА_7 копійка.

Товарний чек пустий у кількості 25 штук.

Копія постанови про накладення адмін. стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія АР №814572 складений на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №044808від 03.11.2016 року складений на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №582538 від 22.10.2016 року на ім`я ОСОБА_6 .

Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №121567 від 22.01.2017 року на ім`я ОСОБА_6 .

Договір застави №177-17004417 від 24.07.17 про те, що ОСОБА_6 надав під заставу мобільний телефон марки Samsung J320 Galaxy J3 с/н НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із сумкою чехол на загальну суму 2206,07 грн.

Довідка про реєстрацію місця проживання з відділу РАЦС Дніпровської РДА на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження с. Крехаїв Козелецького р-ну, Чернігівської обл., зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Договір застави №177-17002257 від 18.04.17 о 20:08:47 на ім`я ОСОБА_6 предмет ланцюг деформований за реактивом номер предмету : 177-00040392 Л2. Опис золото.

Квитанція Приватбанку від 05.05.2017 , 15:17:27 сплата штрафів ДАІ за постановою у сумі 510 грн.

Копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БР №777221 від 22.04.2017 року.

Записник зеленого кольору.

Дві сім карти одна МТС номер НОМЕР_14 , а інша лайф, які знаходяться у рожевій сумці.

Пара мокасин сірого кольору;

Металева фомка циліндричної форми кінці загострені, стамеска з рукояткою чорного кольору. Розвідний ключ металевий з рукояткою чорного кольору фірми «Miol»; дві плоских викрутки з рукоятками зеленого кольору плоскі фірми FORCE; викрутка плоска у середній частині зігнута на 30 градусів з червоною ручкою; плоскогубці з ручками темно синього кольору; маленька викрутка з рукояткою чорного кольору, фігурна викрутка мала рукоятка чорного кольору; пінцет; круглогубці; предмет циліндричної форми з різьбою середній частині: розвідний ключ з нашаруванням іржі; Рукоятка з полімерного матеріалу;

Сумка матерчата в якій знаходяться: металева фомка циліндричної форми кінці зігнуті на 90 градусів; Металева фомка з одного кінця зігнута на 90 градусів другий кінець плоский; плоска металева монтировка, цилінлпична монтировка для розбирання колеса автомобіля; металевий предмет циліндричної форми з одного кінця має гвинт з різьбою ( зйомник); накидний ключ розмір 19-24; плоскогубці середнього розміру ручки полімерні темно синього кольору; плоскогубці з ручками синьо-зеленого кольору; плоскогубці з ручками червоного кольору; кусачки з рукоятками чорно-жовтого кольору; круглогубці ручки помаранчевого кольору; круглогубці ручки чорно-помаранчевого кольору; набір сверл у пластиковій коробці кількість 7 шт.; ключі для відкриття штаби кількістю 2 шт. викрутка плоска ручка жовто-чорного кольору; металеві ножиці; різець до станка; полотно для різки металу, ключ з ручками темно-синього кольору; металевий циліндричний предмет; ключ з тріщотко; полімерна коробка сірого кольору з набором головко та ручкою жовто чорного кольору;

Металева рейка довжиною 0,8 м. пофарбована у оранжевий колір;

Гідравлічні ножиці великого розміру;

Гідравлічні ножиці середнього розміру;

Спортивний рюкзак матерчатий сіро-синього кольору; де знаходиться: матерчаті перчатки чорного кольору; банківська картка Приват банк золота НОМЕР_15 до 03/21; банківська картка Приват банк НОМЕР_16 до 01/20; банківська картка Приват банк НОМЕР_17 до 12/19; банківська картка Приват банк НОМЕР_18 до 12/19; банківська картка Райфайзен банк НОМЕР_19 до 01/20; картка до стартового пакету Київстар ;

Серцевина замка; навісний замок з терміналу поповнення рахунку;

Викрутка вилучена з урни;

Дві матерчаті перчатки;

Перочиний ніж; викрутка фігурна з рукояткою чорного кольору; викрутка плоска рукоятка білого кольору; пінцет з металу; мобільний телефон марки «Нокіа 969 ІМЕІ НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_21 з сімкарками Київстар та МТС вилучений у ОСОБА_9 .

Речі вилучені у ОСОБА_6 : мобільний телефон марки Самсунг Е1202І ІМЕІ НОМЕР_22 ІМЕІ 2 : НОМЕР_23 з сімкарткою Київстар; Кредитна картка Приватбанку НОМЕР_24 ; Кредитна картка Приватбанку 424607; Кредитна картка А-банку 926051; ліхтарик у металевому корпусі чорного кольору; флеш накопичувач на 4 Gb чорного кольору; полімерний футляр жовтого кольору всередині предмет циліндричної форми. Пристрій для вимірювання відстані, рівня, ліхтарик; договори застави 5 аркушів на ім`я ОСОБА_6 номери: 177-17003473 від 18.04.17; 177-17003471 від 18.04.17; 177-17003472 від 18.04.17; 177-17002258 від 18.04.17; 177-17003614 від 18.04.17;

Паперовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані вилучену із салону автомобіля марки «Deo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 :

Паперовий конверт із порошкоподібною речовиною білого кольору у подрібненому стані вилучену із салону автомобіля марки «Deo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ;

Сонцезахисні окуляри чорного кольору із склом жовтим кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору із склом чорного кольору, сонцезахисні окуляри стального кольору із склом жовтого кольору, металевий пінцет сірого кольору, металевий пінцет чорного кольору, металевий ключ із ручкою чорного кольору, металева відмичка чорного кольору, металеві ножниці, набір із насадками;

Паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя