Ухвала
іменем україни

29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001547, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Синельникове Синельниківського району
Дніпропетровської області, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із ухваленим щодо ОСОБА_5 рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд апеляційної інстанції перекваліфікував дії засудженого, при цьому безпосередньо докази не дослідив та постановив ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 28 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, частини невідбутого покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року, ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року вирок місцевого суду змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 2 на ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

До початку касаційного розгляду прокурор відмовився від поданої касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити касаційне провадження, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки прокурор відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у касаційному порядку не оскаржена, касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.ст. 403, 432 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 432-434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 00001547 щодо ОСОБА_5 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3