Справа № 642/4054/17,
Провадження 1кп/642/600/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000661 від 07.03.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Куп`янського району, с. Ківшарівка, громадянина України, українця, із вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отримати психотропну речовину у визначеному продавцем місці біля одного з будинків в районі «Олексіївки».
В той же день, приблизно о 20 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, 2/1, був виявлений співробітниками поліції під час відпрацювання доручення слідчого. В ході огляду у ОСОБА_4 в лівій зовнішній кишені куртки, вдягненої на ньому було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №430 від 12.06.2017р., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,2374 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «Меткатинон», маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,5059 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що він 06 березня 2017 року за допомогою засобу електронного зв`язку через Інтернет придбав психотропну речовину амфетамін, яку отримав у заздалегідь визначеному продавцем місці, для особистого вживання. В той же день, приблизно о 20 год., знаходячись на вул.Ярославська він був виявлений співробітниками поліції та під час огляду у нього в кишені куртки, в присутності понятих, було виявлено та вилучено пакет з зазначеним амфетаміном, який було упаковано, опечатано та складено протокол. З вагою психотропної речовини згоден. Він неофіційно працює поваром та отримує заробітну плату 7000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на профілактичному обліку з 2014р. з діагнозом вживання канабіоїдів без синдрому залежності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, задовільно характеризується за місцем проживання, має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи №430 від 12.06.2017р. у розмірі 2082 грн. 08 коп.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово хімічної експертизи №430 від 12.06.2017р. у розмірі 2082 грн. 08 коп.
Речові докази: полімерних пакет із полімерною застібкою у якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якого становить 0,2374 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «меткатинон», маса якого становить 0,5059 грам, який згідно постанови слідчого від 16.06.2017р. знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1