Справа № 713/698/17
Провадження №1-кс/713/67/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

В клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2017 року о 23-42 год. до чергової частини Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора ВБДР ОСОБА_7 , про те, що в с.Липовани, зупинено автомобіль марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , жителя с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, який перевозив лісодеревину без документів. По прибутті слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 був припаркований на узбіччі проїжджої частини в с.Липовани, Вижницького району Чернівецької області. На той час, біля автомобіля знаходився чоловік, який спочатку відмовився назвати свої анкетні дані та вів себе агресивно, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, зокрема членів слідчо-оперативної групи щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та лісодеревину хвойної породи, яка знаходилася в кузові автомобіля. Працівники ВБДР повідомили, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 не пред`явив їм жодних документів на лісодеревину. В подальшому ОСОБА_5 було запропоновано надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу та вантажу, нащо останній надав усну згоду, однак відмовився з даного приводу написати заяву, у зв`язку з чим було проведено візуальний огляд транспортного засобу, а саме фіксація марки автомобіля, його номерних знаків, прив`язка до місцевості та наявність вантажу, який візуально проглядався на бортовому кузові автомобіля, про що було складено відповідний протокол огляду місця події. Під час проведення зазначеної слідчої дії не відбувалося проникнення до салону чи кузова автомобіля марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 . Через деякий час, до місця зупинки транспортного засобу прибули двоє осіб чоловічої статі, які вели себе агресивно та висловлювали своє незадоволення з приводу зупинки транспортного засобу. В подальшому один із вказаних осіб тримаючи в руках якісь аркуші паперу сказав, що це документи на лісодеревину, однак пред`явити дані документи для візуального огляду та перевірки їх достовірності відмовився. У зв`язку з агресивною поведінкою вказаних осіб, було застосовано превентивний поліцейський захід застосування технічних приладів «відеозапис», про що в установленому порядку було повідомлено даних громадян. У зв`язку із сумнівністю походження лісодеревини хвойної породи, яку перевозив автомобіль марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 та відсутність на неї будь-яких бирок, чи інших розпізнавальних ознак водію транспортного засобу було запропоновано доставити транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 та лісодеревину яка на ньому знаходилася на територію Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Вижниця вул.Р.Шухевича, 4, нащо останній погодився, при цьому власнику та водію автомобіля було роз`яснено, що автомобіль та лісодеревина є тимчасово вилученими і будуть зберігатися в на території Вижницького ВП. Доставку транспортного засобу - автомобіля марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 на територію Вижницького ВП здійснював ОСОБА_5 та вже на території відділення поліції останній зачинив даний транспортний засіб при цьому ключі від нього забрав із собою. На території ВП автомобіль марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 , було опечатано. Зважаючи на те, що автомобіль марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 виїжджав із лісових угідь ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» і на деревину яка ним перевозилася не було жодних супроводжуючих документів, а також те, що від працівників вказаного лісового господарства не надходило жодних повідомлень про крадіжку лісодеревини чи незаконну порубку, на даний час є достатні підстави вважати, що службовими особами ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» було здійснено привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

29.04.2017 року відомості про дану подію, внесені до ЄРДР за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

29.04.2017 року лісодеревину в кількості 21 (Двадцять одна) колода хвойної породи, яка 29.04.2017 року була виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події за адресою с.Липовани, Вижницького району Чернівецької області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000210, про що винесено відповідну постанову.

Зазначив, що з метою встановлення походження даної лісодеревини, яка також може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та може мати значення речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, а також з метою недопущення її знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 чи іншим особам розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно.

Вважає, що є достатні підстави накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке перебуває на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме лісодеревину хвойних порід у кількості 21 колоди, та вантажний автомобіль за допомогою якого перевозилася вище вказана лісодеревина, марки «ГАЗ 53Б» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію вище зазначеного транспортного засобу зареєстрований на фірму «Явір», оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль знаряддям вчинення злочину, може бути знищене, перетворене чи замінене зацікавленими особами з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій направлених на встановлення вартості зазначеної лісодеревини шляхом призначення відповідних експертних досліджень, а також даний речовий доказ може бути покладений в основу при притягненні винної особи до кримінальної відповідальності.

Уточнивши клопотання просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме лісодеревину хвойних порід в кількості 21,00 колоду, наступної специфікації: 1.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 18 см. та кубомасою 0,086 метри кубічні, сортність тех. сировина; 2.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 20 см. та кубомасою 0,107 метри кубічні, сортність тех. сировина; 3.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 27 см. та кубомасою 0,20 метри кубічні, сортність тех. сировина; 4.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 16 см. та кубомасою 0,069 метри кубічні, сортність тех. сировина; 5.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 31 см. та кубомасою 0,26 метри кубічні, сортність тех. сировина; 6.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 41 см. та кубомасою 0,45 метри кубічні, сортність тех. сировина; 7.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 27 см. та кубомасою 0,20 метри кубічні, сортність тех. сировина; 8.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 28 см. та кубомасою 0,22 метри кубічні, сортність тех. сировина; 9.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 22 см. та кубомасою 0,13 метри кубічні, сортність тех. сировина; 10.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 33 см. та кубомасою 0,30 метри кубічні, сортність тех. сировина; 11.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 37 см. та кубомасою 0,37 метри кубічні, сортність тех. сировина; 12.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 34 см. та кубомасою 0,31 метри кубічні, сортність тех. сировина; 13.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 25 см. та кубомасою 0,17 метри кубічні, сортність тех. сировина; 14.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 32 см. та кубомасою 0,28 метри кубічні, сортність тех. сировина; 15.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 35 см. та кубомасою 0,33 метри кубічні, сортність тех. сировина; 16.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 38 см. та кубомасою 0,39 метри кубічні, сортність тех. сировина; 17.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 38 см. та кубомасою 0,39 метри кубічні, сортність тех. сировина; 18.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 33 см. та кубомасою 0,30 метри кубічні, сортність тех. сировина; 19.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 33 см. та кубомасою 0,30 метри кубічні, сортність тех. сировина; 20.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 43 см. та кубомасою 0,49 метри кубічні, сортність тех. сировина; 21.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 29 см. та кубомасою 0,23 метри кубічні, сортність тех. сировина, загальною кубомасою 5,582 куб.м.,, що була вилучена 29.04.2017 року під час проведення огляду місця події в с.Липовани, Вижницького району Чернівецької області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив зазначену лісодеревину на автомобілі марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 , та які на даний час зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області, в м.Вижниця по вул.Романа Шухевича, 4, Чернівецької області та транспортний засіб марки «ГАЗ 53Б», 1979 року випуску, жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 , просив повернути транспортний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 , зазначав, що документи на лісодеревину були, однак на даний час їх втрачено.

Заслухавши прокурора, заступника начальника СВ Вижницького ВП, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи по матеріалам кримінального провадження №0000210 від 29.04.2017 року, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000210 від 29.04.2017 року вбачається, що 28.04.2017 року о 23-42 год. до чергової частини Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора ВБДР ОСОБА_7 , про те, що в с.Липовани, зупинено автомобіль марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , жителя с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, який перевозив лісодеревину без документів.

З протоколу огляду місця події в с.Липовани, Вижницького району Чернівецької області від 29.04.2017 року вбачається, що під час огляду вантажного автомобіля марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 виявлено та вилучено лісодеревину в кількості 21,00 колоду хвойних порід.

З протоколу огляду від 29.04.2017 року вбачається, що об`єктом огляду є вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 , що на час проведення огляду перебуває на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в м.Вижниця вул.Р.Шухевича, 4, Чернівецької області. На час огляду встановлено, що на кузові вказаного транспортного засобу наявна лісо деревина, а саме 21 (двадцять одна) колода хвойних порід, довжиною приблизно 3 (три) метра кожна.

З відомості заміру та визначення якості деревини, яка знаходиться на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що заступником начальника Вижницького ПНДВ здійснено заміри лісодеревини породи «Ялиця», загальною кубомасою 5,582 куб.м. із наступною специфікацією: 1.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 18 см. та кубомасою 0,086 метри кубічні, сортність тех. сировина; 2.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 20 см. та кубомасою 0,107 метри кубічні, сортність тех. сировина; 3.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 27 см. та кубомасою 0,20 метри кубічні, сортність тех. сировина; 4.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 16 см. та кубомасою 0,069 метри кубічні, сортність тех. сировина; 5.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 31 см. та кубомасою 0,26 метри кубічні, сортність тех. сировина; 6.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 41 см. та кубомасою 0,45 метри кубічні, сортність тех. сировина; 7.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 27 см. та кубомасою 0,20 метри кубічні, сортність тех. сировина; 8.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 28 см. та кубомасою 0,22 метри кубічні, сортність тех. сировина; 9.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 22 см. та кубомасою 0,13 метри кубічні, сортність тех. сировина; 10.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 33 см. та кубомасою 0,30 метри кубічні, сортність тех. сировина; 11.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 37 см. та кубомасою 0,37 метри кубічні, сортність тех. сировина; 12.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 34 см. та кубомасою 0,31 метри кубічні, сортність тех. сировина; 13. «Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 25 см. та кубомасою 0,17 метри кубічні, сортність тех. сировина; 14.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 32 см. та кубомасою 0,28 метри кубічні, сортність тех. сировина; 15.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 35 см. та кубомасою 0,33 метри кубічні, сортність тех. сировина; 16.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 38 см. та кубомасою 0,39 метри кубічні, сортність тех. сировина; 17.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 38 см. та кубомасою 0,39 метри кубічні, сортність тех. сировина; 18.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 33 см. та кубомасою 0,30 метри кубічні, сортність тех. сировина; 19.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 33 см. та кубомасою 0,30 метри кубічні, сортність тех. сировина; 20.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 43 см. та кубомасою 0,49 метри кубічні, сортність тех. сировина; 21.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 29 см. та кубомасою 0,23 метри кубічні, сортність тех. сировина.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2006 року вбачається, що власником транспортного засобу марки ГАЗ 53Б, 1979 року випуску, жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 є фірма «Явір».

З пояснень наданих ОСОБА_5 від 30 квітня 2017 року вбачається, що транспортний засіб марки ГАЗ 53Б, 1979 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на фірму «Явір» він придбав декілька років тому у директора фірми.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а також визначення їхнього місця зберігання від 29.04.2017 року лісо деревину в кількості 21 (двадцять одну) колоду, хвойних порід, яка була вилучена 29.04.2017 року під час проведення огляду місця події в с.Липовани, Вижницького району Чернівецької області, та вантажний автомобіль марки «ГАЗ 53Б», д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на фірму «Явір», яким перевозилась лісо деревина визнані речовими доказами та залишені на відповідальне зберігання у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовими доказами як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм слід прийти до висновку, що матеріальні об`єкти, які можуть бути визнані як речові докази підпадають під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України за ознакою - знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речові докази.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України, а також доведено можливість використання вказаного майна як доказ у кримінальному провадженні.

Також Суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, лісодеревину породи «Ялиця», загальною кубомасою 5,582 куб.м. 21 колода за вказаною специфікацією, що була вилучена 29.04.2017 року під час проведення огляду місця події в с.Липовани, Вижницького району Чернівецької області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив зазначену лісодеревину на автомобілі марки «ГАЗ 53Б» д/н НОМЕР_1 , та які на даний час зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області, в м.Вижниця по вул.Романа Шухевича, 4, Чернівецької області, та транспортний засіб марки «ГАЗ 53Б», 1979 року випуску, жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 .

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, - 21,00 (Двадцять одну) колоду лісодеревини породи «Ялиця» із наступною специфікацією:

1.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 18 см. та кубомасою 0,086 метри кубічні, сортність тех. сировина;

2.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 20 см. та кубомасою 0,107 метри кубічні, сортність тех. сировина;

3.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 27 см. та кубомасою 0,20 метри кубічні, сортність тех. сировина;

4.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 16 см. та кубомасою 0,069 метри кубічні, сортність тех. сировина;

5.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 31 см. та кубомасою 0,26 метри кубічні, сортність тех. сировина;

6.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 41 см. та кубомасою 0,45 метри кубічні, сортність тех. сировина;

7.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 27 см. та кубомасою 0,20 метри кубічні, сортність тех. сировина;

8.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 28 см. та кубомасою 0,22 метри кубічні, сортність тех. сировина;

9.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 22 см. та кубомасою 0,13 метри кубічні, сортність тех. сировина;

10.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 33 см. та кубомасою 0,30 метри кубічні, сортність тех. сировина;

11.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 37 см. та кубомасою 0,37 метри кубічні, сортність тех. сировина;

12.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 34 см. та кубомасою 0,31 метри кубічні, сортність тех. сировина;

13.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 25 см. та кубомасою 0,17 метри кубічні, сортність тех. сировина;

14.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 32 см. та кубомасою 0,28 метри кубічні, сортність тех. сировина;

15.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 35 см. та кубомасою 0,33 метри кубічні, сортність тех. сировина;

16.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 38 см. та кубомасою 0,39 метри кубічні, сортність тех. сировина;

17.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 38 см. та кубомасою 0,39 метри кубічні, сортність тех. сировина;

18.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 33 см. та кубомасою 0,30 метри кубічні, сортність тех. сировина;

19.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 33 см. та кубомасою 0,30 метри кубічні, сортність тех. сировина;

20.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 43 см. та кубомасою 0,49 метри кубічні, сортність тех. сировина;

21.«Ялиця», довжиною 3 м. діаметром 29 см. та кубомасою 0,23 метри кубічні, сортність тех. сировина, загальною кубомасою 5,582 куб.м., що була вилучена 29.04.2017 року під час проведення огляду місця події в с.Липовани, Вижницького району Чернівецької області, які на даний час зберігаються на території Вижницького ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області, в м.Вижниця по вул.Р.Шухевича, 4, Чернівецької області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб марки ГАЗ 53Б, 1979 року випуску, жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , що був вилучений 29.04.2017 року під час проведення огляду місця події в с.Липовани, Вижницького району Чернівецької області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2006 року належить на праві власності Фірмі «Явір», який на даний час зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області, в м.Вижниця по вул.Р.Шухевича, 4, Чернівецької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1