Справа № 395/176/16-к Провадження № 1-в/395/16/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кокчетав, Казахстан, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджена на протязі іспитового строку з`являлася в Новомиргородський РВ з питань пробації на реєстрацію в призначений день, з нею проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

У судовому засіданні представник Новомиргородського РВ з питань пробації підтримав подання і пояснив, що засуджена ОСОБА_5 на протязі іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, стала на шлях виправлення, тим самим довівши своє виправлення.

ОСОБА_5 в суді підтвердила показання представника Новомиргородського РВ з питань пробації та просила суд звільнити її від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, тим самим довела своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_7 , призначену їй згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.03.201 6 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/176/16-к Провадження № 1-в/395/16/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кокчетав, Казахстан, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджена на протязі іспитового строку з`являлася в Новомиргородський РВ з питань пробації на реєстрацію в призначений день, з нею проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

У судовому засіданні представник Новомиргородського РВ з питань пробації підтримав подання і пояснив, що засуджена ОСОБА_5 на протязі іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, стала на шлях виправлення, тим самим довівши своє виправлення.

ОСОБА_5 в суді підтвердила показання представника Новомиргородського РВ з питань пробації та просила суд звільнити її від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, тим самим довела своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_7 , призначену їй згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01.03.201 6 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1