Справа № 359/4694/17
Провадження № 1-кс/359/1087/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №01145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001145 від 06.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяли значну майнову шкоду шляхом обману ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового розслідування встановлено наступне: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » співпрацює з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме займається виготовленням одноразового пластикового посуду. Територія, на якій розташований завод по виготовленню одноразового посуду, знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області та орендується на підставі договору ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до Акту прийома - передачі до договору № 146003 від 24.02.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) передало, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) прийняло 6 (шість) одиниць техніки та комплектуючих до неї, а саме: комплексна лінія F-25, вартістю 320 241,60 грн., компресор фріонний, вартістю 2 530,80 грн., система автоматичного керування лінією, вартістю 14 846,40 грн., компресор холодильний TFH5538F, вартістю 132,00 грн., вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вартістю 260,40 грн., вентилятор ц/б з двигуном ДДМ, вартістю 388,80 грн., на загальну суму 338 400,00 грн.
У подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу № 2014/07 від 31.07.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) продало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зазначену вище техніку та комплектуючі до неї, а саме продавець продає, а покупець купує обладнання, що є предметом даного Договору: комплексна лінія F-25, вартістю 282 936,87 грн., компресор фріонний, вартістю 2 235,99 грн., система автоматичного керування лінією, вартістю 13 116,96 грн., компресор холодильний TFH5538F, вартістю 116,62 грн., вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вартістю 230,06 грн., вентилятор ц/б з двигуном ДДМ, вартістю 343,50 грн., на загальну суму 358 776,00 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » співпрацювало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якого є ОСОБА_4 , директором ОСОБА_5 , продажем у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замається ОСОБА_6 , юридичне представництво веде ОСОБА_7
У 2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заборгувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 500 000 гривень, про що у Господарському суді м. Києва відбувалися судові тяжби. Для мирного вирішення питання щодо заборгованості між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у особі ОСОБА_6 було вирішено надати у заставу деяке обладнання для виготовлення одноразового посуду. При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступало майновим поручителем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як обладнання, відповідно договору від 13.07.2014 № 2014/7, належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У січні 2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », маючи заборгованість, вирішило розірвати договір оренди приміщення, розташованого на території БВК № 119 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, власником якої є Фонд державного майна України, побоюючись, що в разі несплати оренди приміщення, можливо буде накласти арешт на обладнання. У зв`язку з цим, керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у особі ОСОБА_8 , керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особі директора ОСОБА_9 та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 було вирішено за усною домовленістю продовжувати працювати на території заводу до погашення заборгованості, але від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », директором якого є також ОСОБА_9 .
При цьому, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було укладено договір оренди обладнання, для того щоб цілком законно інше підприємство могло працювати на обладнанні, яке, фізично йому не належить.
Крім того, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в усному режимі було вирішено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлятиме сировину до «Вельд-Пак», у розмірі до 100 тон на місяць. Засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за участю представника юридичного відділу ОСОБА_11 директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 запропоновано продати весь уставний фонд підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (100%), з метою показу іноземним партнером платоспроможності та грошового оберту підприємства, з зобов`язанням повернути 50% уставного фонду до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » продало свій уставний фонд до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що є відповідний договір. У подальшому було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило сировини для переробки близько 20 тон, замість 100 тон обіцяних. Крім того, 50% уставного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повернуто не було.
У ст. 9 Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено, що до статутного капіталу належить обладнання, яке було під заставою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке виступало майновим поручителем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, яке під заставою не було, але при цьому, також належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто 6 одиниць техніки та комплектуючих.
31.07.2015 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_12 укладено договір-купівлі продажу (відчуження) обладнання, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходилось у заставі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке виступало майновим поручителем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також обладнання, яке не було під заставою, а саме: комплексна лінія F-25, компресор фріонний, система автоматичного керування лінією, компресор холодильний TFH5538F, вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вентилятор ц/б з двигуном ДДМ. Покупцем обладнання значилось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ). Таким чином, обладнанням, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, 20.12.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір оренди обладнання № 1-2015, дійсний до 01.01.2017, до складу якого входили комплексна лінія F-25, компресор фріонний, система автоматичного керування лінією, компресор холодильний TFH5538F, вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 Б968, вентилятор ц/б з двигуном ДДМ.
02.03.2017 ОСОБА_13 було надано лист від 17.01.2017 № 1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відбитком круглої мастичної печатки (оригінал), у якому зазначено, що 21.05.2014 згідно з Актом приймання передачі та видаткової накладної № 7 від 21.05.2014 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про передачу комплексної технологічної лінії F-25, у складі агрегатів.
Крім того, у ході огляду листа з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вих. № 1 від 17.01.2017 з переліком майна, встановлено, що «Екструзійна лінія EXD-80 (з каландруючою станцією, станцією термостабілізації води та вузлом підготовки і загрузки матеріалу) за реєстраційним номером 00653 (№ Dis 103/2554)» складається з наступного устаткування: пильовий транспортер подачі сировини, в який засипається сировина, яка за рахунок спеціальних спіралей подається далі до вузлу підготовки і загрузки матеріалу, тобто вантажного бункеру, який складається з двох окремих бункерів, сам екструдер, довжиною близько 4-5 метрів, навколо якого розвішені нагрівачі, всередині якого розташований шнек (ніж по типу дробарки у м`ясорубці), який дробить та плавить сировину, далі розташована плоскощильова «голова», звідкіля виходить розплавлена сировина, яка потрапляє на каландруючу станцію (складається з трьох каландрів округлої форми (по типу труби, в середині яких тече вода, тобто станція термостабілізації води), довжиною близько 1 метра кожна, які закріплені у станіні (опорі). Загальна вага екструзійної лінії EXD-80 (з каландруючою станцією, станцією термостабілізації води та вузлом підготовки і загрузки матеріалу близько 5-6 тон, довжина 6-7 метрів всього комплекту, ширина, приблизно 2 метри, приблизно 14 м2, світло сірого кольору з світло-салатовим відтінком. Далі виготовлений пластиковий лист за допомогою спеціального устаткування подається до Термоформувальної машини F25/2NS, яка складається з комплекту форм для виробництва тарілок: 210н25, 170н25, 170н35, 170н45», яке у відповіді на запит зазначено під № 2 у таблиці № 1, з реєстраційним номером 00613 (Dis 253,2). У середині термоформувальної машини F25/2NS сировина, а саме плоский пластиковий лист нагрівається до певної температури, з листа вирізається тарілка, якій далі за допомогою форми для виробництва тарілок: 210н25, 170н25, 170н35 або 170н45 придається форма та розмір. Загальна вага Термоформувальної машини F25/2NS близько 4 тон, довжина, приблизно 5 м, ширина, приблизно 2,5 м, 12,5 м 2, світло сірого кольору з світло-салатовим відтінком. Під № 3 у таблиці № 1 розташований «Чиллер - холодильник «GREEN» з реєстраційним № 9302036, тобто водоохолоджуюча машина апарат для охолодження рідини. Даний чиллер холодильник з`єднаний трубою, вода з якого потрапляє до «Екструзійної лінії EXD-80 (з каландруючою станцією, станцією термостабілізації води та вузлом підготовки і загрузки матеріалу) та охолоджує всю систему. Так триває круговий оборот охолодження води між Чиллер-холодильником « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та Екструзійною лінією EXD-80. Загальна вага Чиллер - холодильника «GREEN близько 700 кг, висота, приблизно 2,2 м, ширина, приблизно 2 м, глибина приблизно 1м, світло сірого кольору з світло-салатовим відтінком. Під № 4 у таблиці № 1 розташований «Чиллер - холодильник «GREEN» без реєстраційного номеру, тобто водоохолоджуюча машина апарат для охолодження рідини. Даний чиллер холодильник з`єднаний трубою, вода з якого потрапляє до Термоформувальної машини F25/2NS, яка складається з комплекту форм для виробництва тарілок: 210н25, 170н25, 170н35, 170н45 та охолоджує всю систему, тобто термоформувальну машину F25/2NS. Так триває круговий оборот охолодження води між Чиллер-холодильником « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та Термоформувальною машиною F25/2NS. Загальна вага Чиллер - холодильника «GREEN близько 700 кг, висота, приблизно 2,2 м, ширина, приблизно 2 м, глибина приблизно 1м, світло сірого кольору з світло-салатовим відтінком. Під № 5 у таблиці № 1 розташований Подрібнювач (Дробилка) ТRIA-900 з пиловим транспортером (без реєстраційного номеру). Це спеціальне устаткування, до якого потрапляють залишки сировини, що залишились від виробництва тарілок, і які перероблюються у стружку. Стружка потрапляє у Екструзійну лінію EXD-80 (з каландруючою станцією, станцією термостабілізації води та узлом підготовки і загрузки матеріалу) та по-новому іде на переробку. Загальна вага Подрібнювача (Дробилки) ТRIA-900 близько 2 тон, ширина, приблизно 1,7 м, глибина 1 м., висота 1,6-1,7 м, світло сірого кольору з світло-салатовим відтінком.
Під № 1 у таблиці № 2 зазначено «Компресор фріонний» під інвентарним № 46312. Дане устаткування є додатком до Чиллер - холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Під № 2 у таблиці № 2 зазначено «Система автоматичного управління лінії» під інвентарним № 46323. Це три шафи, 1,5 м шириною, висотою до 2 м і глибиною близько 0,5 м кожна, світло сірого кольору з світло-салатовим відтінком. Ззовні на дверях розташовані лампочки та ручки. У середині на панелі розташовані важелі та кнопки. Дві шафи існують для включення та відключення, відстеження режимів роботи Екструзійної лінії EXD-80 (з каландруючою станцією, станцією термостабілізації води та узлом підготовки і загрузки матеріалу). Третя шафа для включення та відключення, відстеження режиму Чиллер - холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Загальна вага кожної Системи автоматичного управління лінії) близько 600-700 кг, висота, приблизно 2 м, ширина, приблизно 2,5 м, глибина 0,7 м, світло сірого кольору з світло-салатовим відтінком. Під № 3 у таблиці № 2 зазначено «Компресор холодильний TFH5538F» під інвентарним № 46326. Дане устаткування є додатком до Чиллер - холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Під № 4 у таблиці № 2 зазначено «Вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 М 968» з інвентарним № 49729, яким є вентилятор з відцентровим двигуном, який іде до Системи автоматичного управління лінією. Під № 5 у таблиці № 2 зазначено «Вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 М 968» з інвентарним № 49731. Це є вентилятор з відцентровим двигуном, який іде до Чиллер - холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
До «Комплексної лінії F-25» входять п`ять позицій, розташовані у таблиці № НОМЕР_5 відповіді з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вих. № 1 від 17.01.2017 з переліком майна.
19.01.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_10 (орендодавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Орендар) укладено Договір оренди № 1759/Г-7 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, у якому зазначено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно будівлю ангару, реєстровий номер ЄРОДВ 08680201.39.АААЖВС615, загальною площею 420,0 км. м., за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка та перебуває на балансі підприємства ІНФОРМАЦІЯ_11 (Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком. 21.01.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_12 та було укладено Акт приймання-передачі орендованого майна.
Виявлені факти підтверджують обставини, зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення та свідчать про можливе заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.
Предметом злочину є майно речі матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного характеру, якими, зокрема, являються «Екструзійна лінія EXD-80 (з каландруючою станцією, станцією термостабілізації води та вузлом підготовки і загрузки матеріалу), за реєстраційним номером 00653 (№ Dis 103/2554)», термоформувальна машина F25/2NS, яка складається з комплекту форм для виробництва тарілок: 210н25, 170н25, 170н35, 170н45», з реєстраційним номером НОМЕР_6 (Dis 253,2, чиллер - холодильник «GREEN» з реєстраційним № 9302036, чиллер - холодильник «GREEN» без реєстраційного номеру, подрібнювач (дробилка) ТRIA-900 з пиловим транспортером (без реєстраційного номеру, компресор фріонний під інвентарним № 46312, система автоматичного управління лінії під інвентарним № 46323, компресор холодильний TFH5538F» під інвентарним № 46326, вентилятор ц/б з двигуном ДД7/7 М 968» з інвентарним № 49729, вентилятор ц/б з двигуном ДДМ з інвентарним № 49731.
Отримати докази, які окремо чи в сукупності з іншими даними висвітлюють вчинення наведеного кримінального правопорушення, встановити причетних осіб, виконати завдання кримінального процесуального кодексу України, спрямовані на захист суспільства та держави в цілому від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів, забезпечити проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, не представляється можливим, з причин відсутності правових підстав проникнення на вказану територію.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 заявив клопотання про виїмку документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, на підставі ст. 93 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 192 КК України віднесено до розділу VІ особливої частини Кримінального Кодексу України, і являється злочином проти власності, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, наданих представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_7 , юридична адреса АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , територія ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У цьому зв`язку слідча звернулась з відповідним клопотанням до суду.
З метою недопущення розголошення відомостей, які містяться в даному клопотанні та відносяться до таємниці слідства, що може негативно вплинути на встановлення місцезнаходження предметів, слідів і речей, які можуть бути виявлені в ході огляду та в подальшому можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з існуючою загрозою приховування протиправних дій з боку причетних осіб та подальшого ухилення від передбаченої законом відповідальності, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості, які містяться у витребуваних документах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду. Крім того, є всі підстави вважати, що документи, які мають значення у провадженні можуть бути підробленими.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі ст. 93, 98, 99, 163 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: Договір № 33/1 від 25 липня 2005 року, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Акт приймання передачі до договору № 451-01 від 21.10.2014 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14 січня 2016 року, Акт приймання передачі майна у відповідності до протоколу № 2 засідання зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14 січня 2016 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та інформації, які містять, в тому числі і банківську таємницю, і перебувають у віданні та володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих осіб, які причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження, призначити відповідні експертизи та провести інші слідчі дії.

Запитувана слідчим інформація та документація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю, і є відомостями, що також можуть становити банківську таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах,та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій чи заміною їх на засвідчені копії.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , територія ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: Договір № 33/1 від 25 липня 2005 року, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Акт приймання передачі до договору № 451-01 від 21.10.2014 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; Протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14 січня 2016 року; Акт приймання передачі майна у відповідності до протоколу № 2 засідання зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14 січня 2016 року.
Посадові особи та працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваних документів та речей, що містять в тому числі і банківську таємницю, у встановленому порядку, з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірених копій документів або залишенням таких копій замість вилучених оригіналів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 14.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1