Справа № 507/1774/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любашівка
Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимий
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2016 року близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Кодак», який розташований по вул.Софіївська у смт.Любашівка Одеської області , на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний умисел, направлений на умисне спричинення йому тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком правої руки в передню верхню частину губи та один удар кулаком правої руки у верхню частину носа.
В результаті завданих ударів, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травматичного відлому коронок перших зубів верхньої щелепи зліва та справа, закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому носової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 41 від 29 листопада 2016 р. викликають розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше 21 дня, і за цим критерієм згідно п. 2.3.2. «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе частково та розповів про обставини вчинення нанесення легких тілесних ушкоджень, зокрема розповів, що між ним та потерпілим виникла суперечка , в ході якої потерпілий його штовхнув, тому він його ударив двічі правою рукою в область обличчя, від чого потерпілий упав. Таким чином, потерпілий сам спровокував на те, щоб він його ударив.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повністю підтверджується наступними, отриманими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що він був біля магазину, прийшов ОСОБА_6 із дівчиною. В нього із ОСОБА_6 виник конфлікт, бо він раніше зустрічався із сестрою ОСОБА_6 . В ході конфлікту ОСОБА_6 ударив в область обличчя, від чого він упав і втратив свідомість. Внаслідок удару йому довелося лікуватися , так як в нього був струс головного мозку, вибиті зуби.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні, пояснила, що вона разом із ОСОБА_8 пішли до магазину пити каву, біля магазину сидів сусід ОСОБА_6 і потерпілий. У ОСОБА_6 із потерпілим виник конфлікт, із якої причини вона не чула, так як стояла в стороні. Бачила як ОСОБА_9 замахнувся, її здалося що він хотів ударити ОСОБА_6 , натомість ОСОБА_6 двічі ударив ОСОБА_9 рукою, від чого останній упав. Вона викликала швидку.
Показаннями ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що він був біля магазину разом із ОСОБА_5 , прийшов ОСОБА_4 із дівчиною. ОСОБА_6 підізвав в сторону потерпілого, про що вони говорили він не чув. Він сидів до них спиною, тому не бачив, що сталося, але почув що хтось упав, повернувшись побачив, що на землі лежав ОСОБА_5 , в ОСОБА_11 була розбита рука. Дівчина, із якою прийшов ОСОБА_6 , викликала швидку. Що відбувалося далі він не знає, бо пішов додому.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними досудовим слідством письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а саме:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про те, що 29 жовтня 2016 року біля 02:00 години невідомі особи спричинили йому тілесні у вигляді синців та садин /а.к.п.42/;
- протоколом огляду місця події від 20.11.2016 року , з якого вбачається, що проводився огляд місця події території біля магазину «Кодак» в смт.Любашівка /а.к.п.44/;
- висновком судово-медичної експертизи № 41 від 29 листопада 2016 р. із якого вбачається , що у ОСОБА_5 виявлені наступні легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоров`я: травматичний відлом коронок перших зубів верхньої щелепи зліва та справа, закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, закритого перелому носової кістки /а.к.п.46-47/,
- протоколами слідчих експериментів від 21.11.2016 року та 09.12.2016 року з фото таблицями, із участю потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 /а.к.п.48-55/.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, за ознакою умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання відсутні. Суд не визнає пом`якшуючою обставиною - щире каяття, оскільки в судовому засіданні обвинувачений вину визнав частково.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, не одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та враховує думку потерпілого щодо призначення міри покарання обвинуваченому.
За таких обставин, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, який на думку суду буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Відповідно до положення ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Любашівській ЦРЛ із 30 жовтня 2016 року по 18.11.2016 року та поніс витрати на лікування в сумі 3263 грн., що підтверджується аптечними чеками та висновком експертизи , де зазначено про тривалість лікування. Позовні вимоги щодо витрат на лікування обвинувачений визнав. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку стягнути із Депяка на користь потерпілого матеріальну шкоду понесену на лікування в розмірі 3263 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1