справа № 563/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Агросем», раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановив:
До Корецького районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання, 02.06.2016 року близько 8 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 264 км +820 м Автодороги Київ-Чоп, неподалік м. Корець Рівненської області в напрямку м. Рівне, не врахував дорожніх умов, а саме атмосферних явищ, стану поверхні проїзної частини, дорожньої обстановки, та не вибравши безпечної швидкості, за якої мав би змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, в порушення Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме п.12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд автомобіля за межі асфальтованої поверхні дороги, що призвело до його заносу та зіткнення з вантажним автомобілем «Мерседес 814» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Мерседес 814» ОСОБА_4 , 1957 р.н. отримала тілесні ушкодження: закритий перелом променевої кістки в типовому місці, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, підшкірні крововиливи лоба зліва, повік, шиї зліва, садна лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №771 від 27.07.2016 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 вчинив необережний злочин вперше, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та не заперечувала, щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , є особою, яка раніше не судима, відшкодував потерпілій завдану шкоду.
Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_5 , а саме те, що він позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст.ст. 284, 286, 288, 314, КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 02.06.2016 року - задоволити.
Кримінальне провадження №0000224 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Речові докази по справі: автомобіль «Мерседес 814» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити йому ж; автомобіль «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання представнику власника ТОВ «Агросем» - ОСОБА_7 залишити йому ж; колесо автомобіля «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке передане на зберігання представнику власника ТОВ «Агросем» - ОСОБА_7 залишити йому ж.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя