Справа №573/679/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/84/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Білопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення, в порядку ст. 34 КПК України, обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000693, від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
30 березня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області від Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000693, від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

4 квітня 2017 року голова Білопільського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що у Білопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу голови суду, від 15 березня 2017 року, № 09/06 із 10 по 25 квітня 2017 року перебуватиме у додатковій відпустці, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді у зв`язку з закінченням строків на який їх було обрано.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за штатом у Білопольському районному суді Сумської області працює п`ять суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, вони не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні (а. п. 8, 11, 13).

Відповідно до наказу голови Білопільського районного суду Сумської області, від 15 березня 2017 року, № 09/06, суддя ОСОБА_7 із 10 по 25 квітня 2017 року перебуватиме у додатковій відпустці (а. п. 19).

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді у зв`язку з закінченням строків на який їх було обрано (а. п. 15 18).

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Білопольському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, то матеріали кримінального провадження № 0000693, від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, необхідно направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області, який є найбільш наближеним до Білопольського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Білопольського суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000693, від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3