Провадження №1-кп/127/122/17
30 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб, із застосуванням електронного засобу контролю.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 23.00 год. до 06.00 год. без застосування засобу контролю.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання свого адвоката.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_7 .
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб, до 07 квітня 2017 року, із застосуванням електронного засобу контролю.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, обвинуваченому ОСОБА_12 необхідно продовжити строк дії домашнього арешту на шістдесят діб, із застосуванням електронного засобу контролю в період доби з 22.00 год. до 07.00 год.
При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може продовжити свою злочинну діяльність, офіційно не працює та не має законних джерел до існування, раніше судимий, на даний час не допитані свідки сторін провадження, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_12 може здійснювати на них тиск, в подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Суд також бере до уваги, що ОСОБА_13 має сім`ю, на його утриманні малолітня дитина та дружина.
Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку дії домашнього арешту на шістдесят діб, в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 186, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну умов домашнього арешту задовільнити частково.
Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. до 28 травня 2017 року, із застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу ОСОБА_12 у виді домашнього арешту діє 60 діб, з 30 березня 2017 року до 28 травня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: