Справа № 401/1156/15-к;
Провдження № 1-в/401/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2017 р. місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
24.05.2017 р. до Світловодського міськрайнного суду надійшла вказана заява, оскільки у виконавчому листі виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 401/1156/15-к; 1-в/401/61/17, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, щодо стягнення на користь ОСОБА_3 200 000 (двісті тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 5000 (п`ять) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, зроблена описка, а саме, зазначено по-батькові стягувача « ОСОБА_5 », тоді як вірним є « ОСОБА_6 ». Ця помилка має істотний характер, оскільки позбавляє заявника можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.
Окрім цього заявник просить подовжити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист отримала лише 15.02.2016 року, оскільки довгий час не могла прийти в себе після втрати близької людини та не була обізнана в процедурі подачі виконавчого листа для виконання.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заяву просить задовольнити.
Інші учасники судового процесу не з`явились, судом визнано можливим проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.369 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 401/1156/15-к; 1-в/401/61/17, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, щодо стягнення на користь ОСОБА_3 200 000 (двісті тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 5000 (п`ять) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Зазначити замість помилково вказаного по-батькові стягувача « ОСОБА_5 », вірне « ОСОБА_6 ».
Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Раніше виданий виконавчий лист відкликати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1