Справа № 522/8804/16-к
Провадження № 1-кс/522/8433/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 22.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що до прокуратури АР Крим надійшло звернення ОСОБА_3 , про те, що 03.03.2014 його брат ОСОБА_3 , 1975 року народження пішов з дому та не повернувся. 15.03.2014 тіло останнього було виявлено в полі біля с. Земляничне, Білогірського району АР Крим із зовнішніми ознаками насильницької смерті, а саме: колото проникаюча рана лівого глазу, численні сліди катування.

Він проживав за адресою: АРК, Сімферопольський район, с. Українка, садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дружиною ОСОБА_4 і трьома дітьми.

Відповідно до показань брата загиблого, що про зникнення брата йому повідомила дружина ОСОБА_5 по мобільному телефону. Вони обдзвонили знайомих, але ніхто нічого не знав про місцезнаходження ОСОБА_6 . Також вона пояснила, що останній збирався піти у військкомат. Вони обдзвонили військкомати АРК, в ОСОБА_7 пояснили що нікого не викликали і ОСОБА_6 у них немає. Потім вони обдзвонили лікарні, морги. Це теж не принесло результату. Їх мати ОСОБА_8 , 1938 р.н., подала заяву про зникнення брата в Сімферопольський ОВС. Після чого він поїхав до районного військкомату. Там показав фото брата, його не впізнали. Але пояснили, що якісь люди чомусь дійшли до військкомату, але їх відправили по домівках. Телефон ОСОБА_6 , який був на той момент: НОМЕР_1 05-го або 6-го березня 2014 роки його сусід ОСОБА_9 подзвонив комусь із знайомих і сказав, що ОСОБА_10 був 3 березня на площі Леніна м. Сімферополя. Він побачив його по телевізору і подзвонив йому і запитав, що він там робить. ОСОБА_11 що ОСОБА_10 відповів, що проводить одиночний пікет. Увечері цього ж дня вони подивилися відео з пікету і побачили, що брат стоїть за спиною «дружинників» перед військовослужбовцями. Приблизно через дві години з боку площі Леніна до нього підійшли троє невідомих. Двоє - в камуфляжній формі, один - в цивільному одязі. Вони схопили його під руки і силою повели в бік вул. Севастопольська, повівши ОСОБА_6 в невідомому напрямку посадили в легковий автомобіль Шеврале «Лачетті», чорного кольору.

5-го 6-го березня ОСОБА_12 обходив військкомати і лікарні, дзвонили в міліцію. 06 (або 5-го) березня 2014 роки ОСОБА_12 прийшов на площу Леніна м. Сімферополя.

Увечері 15 березня 2014 року до дружини брата приїхав ОСОБА_13 (в той час очолював юридичну фірму, а ОСОБА_14 працював у нього водієм), який повідомив, що 15 березня 2014 року в Білогірському районі знайшли труп ймовірно ОСОБА_15 . Він сказав, що потрібно впізнати труп і пообіцяв організувати поїздку в морг Білогірського району. 16 березня пізно ввечері 2014 роки вони приїхали в морг ОСОБА_16 , але їх не пустили. В цей час приїхали слідчі з м. Сімферополя і взяли у них свідчення. В цей же день було впізнання. ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_6 . 18 березня 2014 роки їм видали тіло брата з моргу і вони в цей же день його поховали на міському кладовищі м Сімферополя « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У квітні 2014 року його сестра - ОСОБА_18 побачила в інтернеті відеозапис моменту викрадення ОСОБА_15 , на якій крупним планом видно обличчя викрадачів. В подальшому він показав цей відеозапис слідству. Також він дізнався, що 03 березня 2014 року жителі Білогірського району бачили автомобіль, на якому відвезли його брата, недалеко від місця виявлення трупа. ОСОБА_12 зустрівся з одним зі свідків, він розповів, що бачив автомобіль, схожий на той, в якому везли його брата з м. Сімферополя.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 в період з 01.03.2014 по 15.03.2014 із зазначенням:

-адреси розташування та номерів базових станцій,

-типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

-дата, час та тривалість з`єднання,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_19 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2017