ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/744/17
Провадження № 1-кс/210/375/17

"21" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0002969 від 09.10.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за наступних фактичних обставин.

Так, 08.10.2016 року близько о 15.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи раніше виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення зайшов до приміщення розважального комплексу «ДЖАМП СИТИ», розташованого по вулиці Героїв АТО,30Г, на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де з метою реалізації свого злочинного наміру, одночасно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій звернувся до раніше йому знайомої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої останній попрохав належний їй мобільний термінал стільникового зв`язку торгової марки «Microsoft Lumia 535» для тимчасового користування, пов`язаного з нібито раптово-виниклою необхідністю в телефонній розмові з невідомою особою, яка буде тривати на протязі короткого проміжку часу, таким чином гр. ОСОБА_5 відвернув від себе увагу з боку останньої. Нащо гр. ОСОБА_6 , спираючись на довірливі відносини і не підозрюючи протиправних дій добровільно надала йому вказаний мобільний термінал. Після чого він, з метою безпечного доведення злочинного наміру до кінця, таким чином продовжуючи злочинні дії скористався зайнятістю гр. ОСОБА_6 , так як остання знаходилась на робочому місці при виконанні покладених на неї обов`язків в якості офіціанта, під приводом здійснення телефонного дзвінка непомітно від останньої покинув приміщення розважального комплексу. Після чого гр. ОСОБА_5 вчинив усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, реалізував свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, в результаті чого обернув викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд та з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями спричинив потерпілій гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток, сума якого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №510 від 17.02.2017 року становить 1880 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном.

21 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002969.

Таким чином ОСОБА_5 згідно ч. 4 ст.12 КК України, підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 190 КК України, передбачається покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний зазначив, що не заперечує з приводу застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0002969, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те, в якому він підозрюється (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України)

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, встановлена наявність ризиків, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, в якому він підозрюється, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не має офіційної працевлаштованості для отримання грошового прибутку, також для забезпечення належної процесуальної поведінки, підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи у визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи;

4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1