У Х В А Л А
Справа № 285/972/17

провадження № 1-кс/0285/154/17

07 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 не прибула;

свідка: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна
-по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063», бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 4 березня 2017 року в м. Новоград-Волинський під час огляду автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 було виявлено ознаки заміни кузова без дозволу відповідних органів. Цього ж дня даний автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області. Таким чином, автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

У судове засідання слідчий не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив. що автомобіль придбав без оформлення договору купівлі-продажу у ОСОБА_6 .. При купівлі автомобіля ознак заміни кузова в автомобілі ним виявлено не було.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення свідка, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що 04 березня 2017 року в м. Новоград-Волинський під час огляду автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 було виявлено ознаки заміни кузова без дозволу відповідних органів. Цього ж дня даний автомобіль було вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області. Відповідно до технічного паспорта даний автомобіль належить ОСОБА_6 (а.с.12 на звороті).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що під час огляді автомобіля «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено, що номер кузова має ознаки підробки. Таким чином, автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Тому існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокурора ОСОБА_5 ,про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 бежевого кольору, що відповідно до технічного паспорта автомобіля належить на праві власності ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1