Справа № 502/2418/15-к
УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпі-лого адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2418/15-к, -

ВСТАНОВИВ :

19.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області від заступника керів-ника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшло кримінальне провадження № 502/2418/15-к з обвинувальним актом, затвердженим та підписаним 14 липня 2016 року про-курором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20.07.2016 року при-значено підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту.

06.12.2016 року, в підготовчому судовому засіданні , представник потерпілого адвокат ОСОБА_12 , та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувально-го акту прокурору в зв`язку з не відповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України, а саме в зв`язку з порушенням прав потерпілого , що полягає в тому , що потерпілому не було повідомлено про завершення досудового розслідування , як це зазначено в п. 37, 38 Ре-єстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні , не було надано доступу до матеріалів кримінального провадження , як про це зазначено в п. 39 Реєстру. Зазначене підтве-рджується також тим, що в п.п. 37-40 Реєстру не зазначена повна дата здійснення процесуальних дій. Потерпілий пояснив також , що протокол про надання йому доступу до матеріалів кримі-нального провадження , наданий йому для огляду в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , на якому також не зазначена повна дата здійснення дії , а тільки місяць та рік, він підписав на прохання працівників поліції без надання йому фактичного доступу до матеріалів криміналь-ного провадження.

Зазначені процесуальні дії також взагалі не були виконані відносно представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 , якій не було повідомлено про закінчення досудового роз-слідування та не було надано доступу до матеріалів кримінального провадження , в обвинувально-му акті взагалі не зазначено про її участь в кримінальному провадженні , в той час як вона при-ймала участь в судовому засіданні 16.03.2016 року , коли ухвалою Кілійського районного суду обвинувальний акт відносно цих обвинувачених було повернуто прокурору для усунення недолі-ків.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання сторони потерпілого таким, що не підлягає задоволенню.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_7 залишили вирішення питання на роз-суд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні мо-же бути фізична особа , якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди , а також юридична особа , якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права потерпілого , які він має протягом кримінального провадження встановлені у статті 56 КПК України., згідно якої, потерпілий зокрема має право знати сутність підозри та об-винувачення , бути повідомленим про закінчення досудового розслідування, на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом, знайомитися з матеріалами які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопору-шення, в порядку , передбаченому цим Кодексом, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках , передбачених цим Кодексом після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосе-редньо потерпілим і не може бути доручено представнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального прова-дження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерплого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами , викладеними в цій статті.

Відповідно до ч.9 ст. 190 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні , а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства від-повідно до яких , одним із завдань є забезпечення швидкого , повного та неупередженого судо-вого розгляду з тим, щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учас-ника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування.

В Реєстрі матеріалів досудового розслідування , що є додатком до обвинувального ак-ту , відсутнє зазначення повної дати вчинення процесуальних дій , вказаних в п. 37- 40, а саме про здійснення повідомлення потерпілому ОСОБА_4 про завершення досудового розсліду-вання , про складання протоколу про надання доступу потерпілому ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження , про здійснення повідомлення потерпілим ОСОБА_14 прокурору про відсутність речових доказів.

Згідно реєстру , про завершення досудового розслідування взагалі не повідомлялось представнику потерпілого адвокату ОСОБА_12 , їй не надавався доступ до матеріалів кримі-нального провадження.

За встановлених обставин , судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути призначений , оскільки будь яке рішення , постановлене судом при наявності істотного порушення вимог процесуального закону в частині забезпечення прав потерпілого , а також його представника , можуть перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення та відпові-дно до ч.1 ст. 412 КПК України буде підлягати скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусо-вих заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьо-го Кодексу.

За встановлених обставин , обвинувальний акт та додані до нього матеріали відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291 , 314-317 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт , складений у кримінальному провадженні № 502/2418/15-к за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України керівнику Ізма-їльської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1