18 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Пушкарского Д.В.,
при секретаре - Галич О.Ф.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.З, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15, 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.З УК Украины,-
В ночь на 20 мая 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, проникли на охраняемую стоянку, расположенную за кинотеатром «Родина» в г.Одессе, откуда тайно похитили чужое имущество, а именно мопед марки , «Ямаха» стоимостью 5000,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_4 причинили материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 21 июня 2008 года примерно в 23.05 часа несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём взлома внутреннего замка двери подсобного помещения, расположенного в тамбуре 1-го подъезда дома №7 по ул.Бульвар Гайдара в г.Ильичёвске Одесской области, откуда тайно похитили чужое имущество, а именно мопед марки «Ямаха» стоимостью 4000,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_5 причинили материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 22 июня 2008 года примерно в 01.05 час несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, находясь в тамбуре 1-го подъезда дома №3 по ул.Гайдара в г.Ильичёвске Одесской области, путём свободного доступа, тайно похитили чужое имущество, а именно мопед марки «Кумко» стоимостью 3300,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_6 причинили материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, в ночь на 24 июня 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, прибыли во двор дома №3 по пер.Банному в г.Одессе, где, путём свободного доступа, тайно похитили чужое имущество, а именно мопед марки «Ямаха - Априа» стоимостью 2500,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_7 причинили материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, в ночь на 02 июля 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, прибыли во двор дома №14 по ул.Мясоедовской в г.Одессе, где путём свободного доступа, пытались тайно похитить чужое имущество, а именно мопед марки «Ямаха» стоимостью 3500,00 грн., но не довели свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как были застигнуты потерпевшим ОСОБА_8 в момент покушения на кражу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что действительно в ночь на 20 мая 2008 года ОСОБА_3 предложил ему украсть мопед марки «Ямаха», со стоянки в районе кинотеатра «Родина» в г.Одессе и в ту же ночь, они вместе украли указанный мопед.
21 июня 2008 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_3 снова предложил ОСОБА_2 украсть мопед марки, который хранился в подсобке подъезда дома на ул.Бульвар Гайдара в г.Ильичёвске Одесской области, и в ту же ночь они украли мопед «Ямаха», сначала взломав дверь в подсобном помещении.
В ночь на 22 июня 2008 года из тамбура подъезда дома по ул.Гайдара в г.Ильичёвске Одесской области он с ОСОБА_3 украли мопед марки «Кумко».
24 июня 2008 года со двора дома №3 по пер.Банному в г.Одессе он вместе с ОСОБА_3 украли мопед марки «Ямаха-Априа», что сделали по предложению ОСОБА_3
Ночью 02 июля 2008 года он вместе с ОСОБА_3 украли мопед марки «Ямаха», который был припаркован во дворе дома №14 по ул.Мясоедовской в г.Одессе.
В содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания и строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися:
-в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, при том условии, что он совершил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было закончено по причинам, которые не зависели от его воли, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины;
-в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное 4.2 ст.185 УК Украины;
-в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним (л.д.178 т.1 ), ранее не судим (л.д.179 т.1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180-181 т.1), по месту жительства хактеризуется положительно (л.д.182 т.1).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, влияние взрослых, уровень его развития и иные его особенности, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений личность подсудимого, его первая судимость, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины и с учетом положений ст.104 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
-по ч.З ст.185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы и, в соответствии со 4.70 УК Украины, окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины с учетом положений, предусмотренных ст.104 УК Украины, освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из зала суда.
В срок отбытия наказания осужденному зачесть срок нахождение его под стражей с 04 июля 2008 года по 07 июля 2008 года (л.д.57 т.1) и с 20 мая 2010 года по 18 июня 2010 года (л.д. 381-384 т.2).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Пушкарский Д.В.