печерський районний суд міста києва
Справа № 757/465/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
04.01.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» про скасування арешту коштів на рахунках № № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/50236/16-к від 13.10.2016 року.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» здійснює реальну господарську діяльність, жодній посадовій особі ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» про підозру не оголошено, грошові кошти на вищевказаних рахунках речовими доказами в кримінальному провадженні не визнано. Внаслідок накладення арешту «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» позбавлено можливості вести законну господарську діяльність. Вважає, що відсутні підстави для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000461 у вигляді арешту банківських рахунків.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 направила до суду заперечення проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що в задоволенні аналогічних клопотань у справах №757/789/17-к, №757/777/17-к, №757/53215/16-к ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва було відмовлено; як і судом апеляційної інстанції у справі №11-сс/796/3923/2016.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 30.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

13.10.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/50236/16-к від 13.10.2016 накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП», які знаходяться у безготівковому вигляді на рахунках № № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які відкриті у АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи слідчого усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках, на момент оголошення Ухвали слідчого судді, а в подальшому - за запитом слідчого, на час його надання, у кримінальному провадженні № 0000416.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником на даній стадії кримінального провадження не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та відсутність потреби в застосуванні такого заходу, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРАГРОТРЕЙД ГРУПП» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1