печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженню №757/43569/16-к від 07.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09 .2016р., якою задоволено клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти, які в безготівковому вигляді знаходяться на банківських рахунках: ТОВ «ЕДЕН ГРУП» (35920378): № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий 13.08.2015; № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритий 10.07.2015; № НОМЕР_3 (українська гривня) відкритий 14.05.2015.
Заявник та слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви в судовому засіданні. Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження 757/43581/16-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт грошових коштів, які в безготівковому вигляді знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ЕДЕН ГРУП» (35920378): № НОМЕР_1 (українська гривня) відкритий 13.08.2015; № НОМЕР_2 (українська гривня) відкритий 10.07.2015; № НОМЕР_3 (українська гривня) відкритий 14.05.2015, які відкриті у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), в у частині зупинення видаткових операцій з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що знаходяться на цьому рахунку, за першим запитом слідчого на час його надання, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення можуть застосовуватись лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону.
За таких обставин, слід відмовити в заяві директора ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженню №757/43569/16-к від 07.09.2016.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженню №757/43569/16-к від 07.09.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1