Деснянський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 вересня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

провівши попередній розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, надійшла до суду 30 серпня 2010 р.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені статтею 237 КПК України, а також те, що підстав для направлення її на додаткове розслідування немає.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, при наступних обставинах.

9 червня 2010 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 61 по пр-ту Маяковського в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи придбав за 208 грн. у медичному шприці ємкістю 6 мл. наркотичний засіб опій (ацетильований) масою 0,206 г, який став незаконно зберігати у правій кишені штанів.

Того ж дня, близько 19:00 год. перебуваючи по пр-ту Маяковського, 61 в м. Києві ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. При затриманні ОСОБА_5, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу та боячись бути затриманим, натиснув правою рукою на поршень інєкційного шприца, який знаходився у нього у правій кишені штанів, у які він був одягнений, вилив з вказаного шприца наркотичний засіб у кишеню штанів, пропитавши при цьому тканину кишені. В подальшому працівниками міліції в присутності понятих в ході проведення поверхневого огляду було виявлено і вилучено з правої кишені штанів, у які ОСОБА_5 був одягнений, інєкційний шприц ємкістю 6 мл з залишками рідини коричневого кольору, що містила у собі наркотичний засіб опій ацетильований. Крім того, також працівниками міліції з правої кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_5 було вирізано та вилучено фрагмент тканини, просічений рідиною, що містила у собі наркотичний засіб опій ацетильований.

Згідно висновку експерта № 1297х від 11 липня 2010 року в наданій на дослідження рідинах коричневого кольору масою - 0,18 г., 9,37 г. та змивах з фрагментів тканини виявлено наркотичні алкалоїди опію та похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідинах і предметах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині; становить 0,005 г. та 0,197 г., на фрагментах тканини опій ацетильований виявлено в слідовій кількості. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,202 г.

Згідно висновку спеціаліста № 2217х від 17 липня 2010 р. маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,007 г та на фрагментах тканини - 0,199 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,206 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в ході попереднього розгляду справи звернувся з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України на підставі частини четвертої статті 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування. ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії без мети ухилення від кримінальної відповідальності, вчинив злочин вперше, у скоєному розкаявся.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 309 КК України, а справа - закриттю на підставі частини четвертої статті 309 КК України .

Як вбачається з довідки № 159 КМНКЛ «Соціотерапія» від 12 липня 2010 р., ОСОБА_5 пройшов профілактичний комплекс № 2 та реабілітаційний комплекс № 6 в наркологічному відділенні № 3 КМНКЛ «Соціотерапія» з 17 червня по 6 липня 2010 р. в режимі денного стаціонару з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками.

Згідно частини четвертої статті 309 КК України і постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Згідно зі статтею 93 КПК України, суд постановляє стягти судові витрати з особи у разі, коли її визнано винною, та має право покласти судові витрати на підсудного, який визнаний винним, але звільнений від покарання. Враховуючи, що ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності, суд не стягує з нього судові витрати.

Оцінюючи та аналізуючи вищевказані обставини, те, що ОСОБА_5 дійсно страждає на наркоманію, звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, вину в інкримінуємому злочині визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, керуючись статтями 7, 248 КПК України, частиною четвертою статті 309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

не судимого раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України, і справу відносно нього провадженням закрити на підставі частини четвертої статті 309 КК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ у справі - опій ацетильований знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Головуючий: Копія вірна суддя