Справа № 359/3391/17
Провадження № 1-кс/359/822/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 травня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0002209, -

в с т а н о в и в :
26.04.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

Згідно поданого клопотання, встановлено, що кримінальне провадження № 0002209 від 4 листопада 2016 року було порушено за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України. Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за фактом заволодінням чужим майном, а саме земельними ділянками з кадастровими номерами :05:003:0366, площею 1,0973га, :05:003:0541 площею 2,0000 га, :05:003:0362 площею 1,2883га, що знаходяться в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та які належать ТОВ на праві власності, шляхом обману або зловживання довірою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України. 28 вересня 2016 року ТОВ було подано заяву про залучення до провадження як потерпілого. 8 листопада 2016 року ТОВ було визнано потерпілим по кримінальному провадженню, надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Відповідно до Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 235654, виданого 6 червня 2008 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належала на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер :05:003:0362 площею 1,2883га. В подальшому земельну ділянку було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1891 від 25 листопада 2008 року, отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІК № 701517, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16 від 28 грудня 2009 року.
Будучи допитаний як представник потерпілого, гр. ОСОБА_3 повідомив, що службовими особами ТОВ було встановлено, що відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:0366, площею 1,0973га, :05:003:0541 площею 2,0000 га, :05:003:0362 площею 1,2883га в публічній кадастровій карті відсутні.
Також встановлено, що на даний час на місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0362 площею 1,2883га в публічній кадастровій карті знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:2723, :05:003:2724, 220881700:05:003:2748, :05:003:2549, :05:003:0607, :05:003:2541, :05:003:0060, :05:003:0061, :05:003:0613.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав на нерухоме майно № 68560783 від 20 вересня 2016 року, земельна ділянка площею 0,3198 га, кадастровий номер :05:003:2724 належить гр. ОСОБА_4 .
Будучи допитаний як свідок, гр. ОСОБА_4 повідомив, що вищезгадана земельна ділянка належить йому на підставі договору визначення частки земельної ділянки у спільному майні подружжя та дарування частки земельної ділянки, який було укладено 23 січня 2015 року між ним та його дружиною гр. ОСОБА_5 , предметом якого є придбання під час перебування ними в зареєстрованому шлюбі за рахунок спільних коштів у спільну сумісну власність земельної ділянку з кадастровим номером :05:003:2724 площею 0,3198 га, розташованої на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , відомості про даний правочин зареєстровано в реєстрі № 110.
Відповідно до п. 1.3. договору зазначено, що документом, що підтверджує право власності гp. ОСОБА_5 на земельну ділянку є договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, 30 квітня 2014 року за реєстровим № 1280.
Відповідно до п. 1.4. договору зазначено, що право власності гр.. ОСОБА_5 на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 квітня 2014 року, індексний номер витягу: 21180499, номер запису про право власності: 5531793, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08.
Будучи допитаний як свідок, гр. ОСОБА_4 повідомив, що він не пам`ятає, у кого та за яку суму його дружина, гр. ОСОБА_5 придбала земельну ділянку, а також повідомив, що під час укладання договору визначення частки земельної ділянки у спільному майні подружжя та дарування частки земельної ділянки, попередні документи, в яких було зазначено власника та коли було продано земельну ділянку були вилучені приватним нотаріусом ОСОБА_6 , копії документів за місцем проживання не має.
Для повного, всебічного та об`єктивного досудового слідства необхідно встановити підстави, спосіб та як саме гр. ОСОБА_5 набула права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2724, яка потім стала об`єктом укладання договору визначення частки земельної ділянки у спільному майні подружжя та дарування частки земельної ділянки.
Крім того існує необхідність встановлення факту причини відсутності відомостей в публічній кадастровій карті відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0362, які були внесені до неї у 2008 році та утворення на її місці ряду нових земельних ділянок з іншими кадастровими номерами в тому числі й земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:2724.
Документи набуття права власності гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:2724, інші документи, на підставі яких були посвідчені договори так як самі договори та відомості, які мають значення для досудового розслідування, перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , свідоцтво номер: 5968 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , і мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити в собі інформацію про те, яким саме чином особи вчинили шахрайство чи обман з метою заволодіння земельними ділянками належними ТОВ, документи в яких можуть міститись ознаки інших злочинів.
Іншими способами окрім вилучення вказаних документів для проведення експертиз та (становлення фактів, що є необхідними для об`єктивного, повного розслідування даного кримінального провадження є неможливим. Крім того, вилучення даних документів є необхідним, оскільки в подальшому може виникнути необхідність у проведення ряду експертиз, а без надання вищезазначених документів, можуть бути втрачені речі, які в подальшому могли б бути ключовими речовими доказами, що можуть мати істотне значення в даному кримінальному провадженні.
У цьому зв`язку представник ОСОБА_3 у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначених ним документації та на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України, просить проводити розгляд даного клопотання у відсутність приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання не повідомляється з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є потерпілим в кримінальному провадженні, в рамках якого подано клопотання його представником.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації, яка містить обмежений доступ, і перебувають у віданні Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , оскільки такі дані нададуть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування кримінального провадження.

Запитувана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що не містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в присутності слідчого в кримінальному провадженні №0002209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 року, а саме: договору визначення частки земельної ділянки у спільному майні подружжя та дарування частки земельної ділянки від 23 січня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , відомості про даний правочин зареєстровано в реєстрі № 110; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 квітня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , відомості про даний правочин зареєстровано в реєстрі № 1280; документів на підставі яких посвідчені вищевказані договори, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , свідоцтво номер: 5968, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 зобов`язана надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваних документів у встановленому порядку, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 04.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1