Справа № 405/7975/16-к
УХВАЛА
06 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011744 від 20.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 17 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів до 15 січня 2017 року.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки такий термін спливає 15.01.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив що на даний час існують ризики кримінального провадження, передбачені ст.177 КПК України, зокрема ризик того, що обвинувачений може вчинити інший злочин, оскільки раніше неодноразово судимий, останній раз за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Крім цього, обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, що також є ризиком кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши доводи прокурора, думку адвоката, який зазначив, що прокурором не доведені ризики кримінального провадження, а тому з урахуванням того, що обвинувачений має сім`ю та неповнолітню дитину, до нього можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, позицію обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, у відповідності до положень ст.178 КПК України, судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується. Також судом враховано те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину пов`язанного із застосуванням насильства до потерпілого. Крім цього, судом враховано, що обвинувачений раніше судимий за вчинення злочину протии життя і здоров`я особи, що на думку суду є ризиком до вчинення нових злочинів. З урахуванням того, що по справі не допитані потерпілий та свідки, суд прийшов до переконання про наявність ризику, незаконного впливу на потерпілого та свідків. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання обвинуваченого під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність і скритись від суду. З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 6 березня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 6 березня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1