overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4102/16-к
Провадження № 1-в/461/104/17
УХВАЛА
22.05.2017 року місто Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з птань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з птань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 був засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки.
Представник Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з птань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України в судовому засіданні подання підтримала, давши аналогічні пояснення.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, з якої видно, що ОСОБА_6 належно викликався до Галицького РС Львівського МВ з питань пробації та останнього під розписку було повідомлено про його права та обов`язки, а також останній, 09.12.2016 року під час розгляду подання КВІ Галицького РВ м.Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 за результатами розгляду якого було відмовлено у задоволенні подання, зобов`язався з`являтись до органу виконання покарання для постановлення на облік, тобто останньому було відомо про покладення на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 під час відбування покарання не виконав умови звільнення від покарання про які був обізнаний, а також в ході розгляду справи не здобуто жодних доказів на підтвердження поважності причин їх невиконання.
Відтак, є обґрунтовані підстави вважати, що, оскільки засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, його виправлення та перевиховання без відбуття покарання неможливе, а тому його слід направити для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, с у д,-
П О С Т А Н О В И В :
подання задоволити.
Скасувати іспитовий термін засудженому ОСОБА_6 та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/857/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000402 від 10 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 від 10 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000402 від 10 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 31 травня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.05.2017 Справа № 708/496/15-к
Провадження № 1-кп/696/10/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , та в зв`язку з довготривалою її хворобаю на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2017 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.315 КПК України,-

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2017 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. № 2, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 703/3600/15-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2017 суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000678 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Босого надійшло від прокурора Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, після повторного автоматизованого розподілу судових справ 22 травня 2016 року, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України на 13 год. 30 хв. 2 червня 2017 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
пр. № 1-кп/759/300/17
ун. № 759/3178/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 01 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1-190/11
провадження № 1/631/9/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 р. смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 лютого 2013 року ОСОБА_3 засуджений Нововодолазьким районним судом за ч.2 ст.187, з застосуванням ст.70 КК України до семи років та шести місяців позбавлення волі, та направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі.

04 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок у відношенні ОСОБА_2 змінено, його дії перекваліфіковані на ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України у вигляді шести років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 грудня 2013 року ухвалу суду апеляційної інстанції від 04.09.2013 року відмінено, кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд.

21 березня 2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляцію прокурора задоволено частково вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 19.02.2013 року у відношенні ОСОБА_2 змінено.

22 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання засудженого про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами вище вказаної кримінальної справи для подачі касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 21.03.2014 року.

З урахуванням вищенаведеного є доцільним надати дозвіл засудженому на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч.2 ст.18б КК України та у відповідності до ч.12 ст. 537 КПК України тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді та у зв`язку з ознайомленням з матеріалами вищевказаної кримінальної справи.

Керуючись ч.12 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 по.2 ст. 186 КК України до шести років позбавлення волі у слідчому ізоляторі № 27 м. Харкова у зв`язку ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора № 27 м. Харкова для виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/329/17 Справа № 698/67/17 Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 березня 2017 року про відмову в затверджені угоди про примирення від 29.09.2016, укладеної між підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 та повернення прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000363 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Мокра Калигірка, останній раз судимого: вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.08.2012 за ч. 2 ст. 263 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; ухвалою цього ж суду від 22.02.2013 відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 березня 2017 року про відмову в затверджені угоди про примирення від 29.09.2016, укладеної між підозрюваним ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 та повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000363 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 23 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 129/1453/17
Провадження по справі № 1-кп/129/272/2017
У Х В А Л А
24.05.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності, -

Встановив:

23.05.2017 р. з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, підозрюваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності о 10:00 год. 12.06.2017 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
130/1004/17

У Х В А Л А
24.05.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 152/845/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 07.05.2017 року,
встановив:
17 травня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 23 травня 2017 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2017 року за № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України 13 червня 2017 року о 08 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4035/14-к
Провадження №11-кп/772/755/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року про повернення засудженій ОСОБА_3 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року, якою її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України повернуто для звернення до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року в зв`язку із невідповідністю вимогам ч.2 ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 квітня 2017 року.

Копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно була направлена скаржниці.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В установлений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуті не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2017 року про повернення засудженій ОСОБА_3 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_3 - у той же час строк з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 487/2436/17
Провадження № 1-кп/487/311/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 на 26 травня 2017 року о 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання: прокурора, особу, відносно якої ндійшло клопотання, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.12.2016
н/п 1-кп/490/431/2017
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акта, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004761, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, раніше не судимим, має базову загальну середню освіту, не працює, не має певного місця проживання, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 серпня 2015 року, 28 серпня 2015 року, 31 серпня 2015 року та 03 вересня 2015 року, він, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою крадіжки проникав на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки протягом вказаного періоду часу викрадав майно ОСОБА_5 на загальну суму 935 грн. 15 коп., а також у тому, що 04 вересня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., діючи умисно з корисливих мотивів, проник до двору цього ж будинку та намагався таємно вкрасти майно ОСОБА_5 на загальну суму 176 грн. 80 коп., однак не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням до сховища, а також за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку - таємне викрадення чужого майна, поєднану із проникненням до сховища, вчинену повторно.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 не має певного місця проживання. Під час судового розгляду на підставі обвинувального акту в іншому складі суду обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що в нього є житло за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовчу судовому засіданні 22 грудня 2016 року прокурором надано суду письмові матеріали, з яких слідує, що адреси: АДРЕСА_2 не існує, і мешканці будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 з ОСОБА_4 не знайомі та ніколи про нього не чули.

Таким чином, станом на теперішній час суду невідоме місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 що, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 495/1254/16-к
УХВАЛА
про примусовий привід
29.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання, призначене на 29.03.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Прокурора в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 04.04.2016 року на 12.30 годину обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області.

Суддя