БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/464/17
Провадження № 1-кс/497/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 14.03.2017 року.
З поданого клопотання вбачається, що 04.03.2017 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 1500 гривен, в результаті чого спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Відомості про вчинення вказаного кримінального злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000135 від 14.03.2017 року.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 04 березня 2017 року він зайшов на інтернет- сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовив собі компресор. Вартість вказаної речі складала 5 000 гривен. За домовленістю сторін 04.03.2017 року ОСОБА_4 переслав грошові кошти в сумі 1 500 гривен на картку власника, а саме карту «ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Продавець зобов`язався компресор передати новою поштою, а він, ОСОБА_4 при отриманні повинен був заплатити другу частину вартості компресору, однак до теперішнього часу а ні товар, а ні грошові кошти не надійшли. На телефонні дзвінки власник вказаного товару не відповідає.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка отримала грошові кошти від ОСОБА_4 , а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасовго доступу до інформації та документів, а саме анкетні данні, фотопортрет власника рахунку № НОМЕР_1 , на рахунок якого були перераховані грошові кошти в сумі 1 500 гривен 04.03.2017 року, а також номер банкомату, час та місце проведення транзакції, фотопортрет або відеозапис особи, яка здійснювала зняття цих грошових коштів.
Вказані документи зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З цих підстав слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять банківську таємницю та зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістью їх вилучення, а саме:
- копії документів, які засвідчують особу власника рахунку № НОМЕР_1 , а також інформацію чи були зняті грошові кошти в сумі 1 500 гривен, які надійшли на даний рахунок, якщо так, то номер банкомату, час, місце проведення транзакції, фотопортрет або відеозапис особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаного рахунку.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в судове засіданні не прибула, подала заяву, якою підтримала подане клопотання посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини та достатні підстави вважати, що ці документи зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у його відсутність та у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять банківську законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вилучення вказаних документів з іншими речами і документами має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, які користувалися телефонним зв`язком в час скоєння названого злочину, можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення або мали зв`язок з іншими учасниками цього кримінального правопорушення, особи та місце знаходження яких не встановлено, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділення Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_2 та членам слідчо- оперативної групи у даному кримінальному провадженні: слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , які у відповідності ст.41 КПК України користуються правами слідчого у вказаному кримінальному провадженні та є стороною кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять банківську таємницю та зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістью їх вилучення, а саме:
- копії документів, які засвідчують особу власника рахунку № НОМЕР_1 ;
- інформацію чи були зняті грошові кошти в сумі 1 500 гривен, які надійшли на даний рахунок;
- у разі, якщо кошти були зняті надати: номер банкомату, час, місце проведення транзакції, фотопортрет, відеозапис особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаного рахунку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1