У Х В А Л А
289/37/17

1-кс/289/34/17

12.01.2017. м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2016 року близько 11-00 години невстановлена особа, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 нанесла власниці помешкання декілька ударів по обличчю, чим спричинила

їй тяжкі тілесні ушкодження від яких 14 грудня 2016 року потерпіла померла в Радомишльській ЦРЛ

Цього ж дня, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів по провадженню до даного часу встановити особу, яка скоїла вказаний вище злочин не вдалося, однак на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-7321 Сid-23971 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-25513 Cid-17316, 27375 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-12507 Cid-30005,30011,30012, 30013, 30015, 30016, 30017, а отже особа (особи) під час вчинення злочину чи після нього, могла (могли) користуватися мобільним терміналом (терміналами)

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії в ході виконання яких до даного часу встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалося. Однак під час проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, встановлено, що на місці приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку, а тому не можна виключити, що особа, яка вчинила злочин могла користуватися під час та після вчинення злочину мобільними телефоном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалася мобільним телефоном під час та після вчинення злочину і встановлення його номеру дозволить встановити таку особу, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_2 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,факс: НОМЕР_3 . Генеральний директор: ОСОБА_6 . Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_3 . Директор ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_7 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_4 ; факс: НОМЕР_5 Президент: ОСОБА_8 . Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_5 . Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_9 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_6 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_3 . Генеральний директор: ОСОБА_10 . Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_7 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_10 . Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_11 ),тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-7321, Cid-23971

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-25513 Cid-17316, 27375

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-12507, Cid-30005,30011,30012, 30013, 30015, 30016, 30017

за період з 06-00 години 04 грудня 2016 року по 18-00 годину 04 грудня 2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

4. Вилучення даних документів прошу дозволити старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

5. Копію ухвали направити слідчому СВ Радомишльського

ОСОБА_13 для організації виконання.

Термін дії даної ухвали до 12.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

.

Суддя ОСОБА_1