Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/242/2017 Справа № 641/1295/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)Перші чотири судимості в силу статті 89 К України погашені;

2)12.06.2012 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнився 24.07.2015 з Темнівської ВК № 100 умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 22 дні;

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення у виді злочину за наступних обставин.
Так, 13 червня 2016 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник через відчинену кватирку вікна першого поверху до приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , де переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав з комп`ютерного столу розташованого в кімнаті, системний блок ТМ «Acer Aspire X3990» (PT.SGKE9.023) в комплекті з блоком живлення ТМ «Chicony» модель CPB09-D220A, вартістю 4588,00 гривень, монітор ТМ «НР» модель х22LED (WS231AA), вартістю 1200,00 гривень, клавіатуру ТМ«А4Tech» модель KR-85-PS2, вартістю 50,00 гривень, колонки ТМ «Genisus» модель SP-Q06S, вартістю 140,00 гривень, комп`ютерну мишу ТМ«HI-Rali» модель М8121, вартістю 50,00 гривень, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 6028 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні крадіжки визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що викрав комп`ютерну техніку, щоб її продати та отримати за це гроші на власні потреби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, що обвинувачений раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується опосередковано, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3495 від 26.06.2016 в розмірі 440 гривень 20 копійок та судової дактилоскопічної експертизи № 1890 від 16.11.2016 в розмірі 1055 гривень 52 копійки, а всього на суму 1495 гривень 72 копійки, належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його взяття під варту, тобто з 13 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 13 лютого 2017 року по 16 березня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судові витрати в сумі 1495 (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) гривень 72 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

-системний блок ТМ «Acer Aspire X3990» (PT.SGKE9.023) в комплекті з блоком живлення ТМ «Chicony» модель CPB09-D220A, монітор ТМ «НР» модель х22LED (WS231AA), клавіатуру ТМ«А4Tech» модель KR-85-PS2, колонки ТМ «Genisus» модель SP-Q06S та комп`ютерну мишу ТМ«HI-Rali» модель М8121, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю;

-чоловічу куртку розміром 46/48 чорного кольору «V.SEVEN WEAR Garment Fashion», передану на зберігання до камери схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1