12.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/453/17
Провадження № 1-кп/533/54/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- 26.01.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;
- 08.12.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 1 (один) рік 1 (місяць);
- 05.12.2016 року звільнений по відбуттю покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
05.05.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 14.04.2017 року близько 21 години 00 хвилин поблизу господарського приміщення, яке знаходиться поряд із будинком АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 виникла сварка, яка переросла в бійку.
Під час бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 чотири удари правою рукою зжатою в кулак у область голови, тим переходом на виличну ділянку, садна на носі, лобній ділянці на вушних раковинах, які утворились від не менш ніж чотирикратної травмуючої дії тупих предметів, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 338 від 18.04.2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 оголосив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, так як він не підтримує обвинувачення. Наслідки закриття йому зрозумілі.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя