overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/6669/17
Номер провадження 1-кс/643/1239/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.04.2017 близько 19:40 години працівниками Московського ВП ГУНП в Харківській області затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу 3-го міського цвинтарю, на АДРЕСА_1 , який скоїв крадіжку металевої садової лавки зі спинкою з території цвинтарю.
У скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово амбулаторно-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна історія хвороби №4662, медична документація на ім`я ОСОБА_4 1990 р.н. зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: до медичної документації та історія хвороби №4662 на ім`я ОСОБА_4 1990 р.н. зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 26.06.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3691/17
№ провадження 1-кс/646/2761/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відео конференції під час трансляції із ДУ «Диканівська виправна колонія (12)», у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначене на 15-30 год. 24 травня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику вказаної установи.

Зобов`язати уповноважену службову особу, встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/255/17 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1367/17
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2017 року вищевказану апеляційну скаргу, яку подано без додержання вимог, передбачених ст.396КПК України, було залишено в прядку ч.1 ст.399 КПК України без руху і встановлено строк чотири дні з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Згідно почтового повідомлення копію вказаної ухвали захисник ОСОБА_3 особисто отримала 17 травня 2017 року.

На виконання вищезазначеної ухвали захисником ОСОБА_3 подано до апеляційного суду апеляційну скаргу лише 25 травня 2017 року, тобто поза межами встановленого суддею-доповідачем строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно з вимогами п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню їй, що не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , повернути захиснику ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №552/2739/17
Провадження № 1-кп/552/222/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого : АДРЕСА_2
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він хоче мати захисника під час судового розгляду справи, але не може його запросити за відсутністю коштів.

Обвинувачений ОСОБА_9 є неповнолітнім. Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога полягає у забезпеченні захисту особи від обвинувачення, представництва особи в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, а також складенні документів процесуального характеру. Право на отримання такої допомоги мають малозабезпечені особи, а також особи, віднесені до певних соціально вразливих груп (діти-сироти, ветерани війни, реабілітовані особи, інші категорії осіб).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 27.06.2017 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/825/16-к Номер провадження 11-кп/786/638/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Зінківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року

На зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 05 червня 2017 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/453/17 Номер провадження 11-сс/786/224/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
22 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.420,422 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити;

Ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року скасувати;

Постановити нову ухвалу , якою скаргу ОСОБА_7 направити для здійснення судового розгляду до того ж суду;

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає;

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-й годині 26 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Судді:

___________ _______________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Справа №712/6306/17
Провадження №1-кс/712/2847/17
м. Черкаси 26 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000936 від 03.03.2015 р. клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3391/17
Провадження по справі № 1-кп/367/356/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 від 28.06.2015 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моренці Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 від 28.06.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 02 червня 2017 року о 11:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/769/17 Номер провадження 11-сс/786/234/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2017 року, якою накладено арешт на майно без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год 26.05.2017.
СУДДІ:

____________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 27/04/17-31 від 27.04.2017 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1
Справа № 158/1287/17
Провадження № 1-кс/0158/387/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не вчинення процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

24.05.2017 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не вчинення процесуальних дій.

До початку судового розгляду справи від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечила щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, провадження по справі закрити, а матеріали скарги повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не вчинення процесуальних дій - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3653/17
Провадження № 1-кп/461/343/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001415 від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.05.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001415 від 06.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України на 02 червня 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/466/17
Провадження №1-кп/597/35/2017
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
"10" травня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики матеріали справи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
28.04.2017 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000072 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України Ухвалою суду від 28.04.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 10.05.2017 року о 13 годині 15 хвилин. На визначену судом дату в підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , які про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого та потерпілого. Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Враховуючи те, що без обвинуваченого та потерпілого у даному кримінальному провадженні неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання з підготовкою до судового розгляду, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання. Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16.05.2017 року о 10:30 год. в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області в залі судових засідань №2. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1