Справа № 138/2780/16-к
Провадження №:1-кс/138/207/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Могилеві-Подільському в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.147, ч.1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді ОСОБА_1 знаходиться вказане вище клопотання про відвід судді.
23.06.2017 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою, заявив клопотання про проведення усіх найближчих судових засідань, в яких він прийматиме участь в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судо-вого розгляду вказаного клопотання. Також заявив клопотання викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_7 та допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку зСІЗО №1 м.Вінниця та Суворовським районним судом м.Одеси.
Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, вважає, що клопотання обвинуваче-ного ОСОБА_4 про допит його та свідка в режимі відеоконференції слід задовольнити з таких підстав.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знахо-диться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхід-ності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та місцезнаходження як свідка ОСОБА_6 , так і обвину-ваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та провести засідання в режимі відеоконференції з СІЗО №1 м.Вінниця та з Суворовським районним судом м.Одеси.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати в ході розгляду клопотання ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 режим відеоконференції з СІЗО №1 м.Вінниця для участі ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою у вказаному СІЗО, та з Суворовським районним судом м.Одеси для допиту свідка ОСОБА_8 , в судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, яке призначити на 12 год. 00 хв. 30.06.2017.
Копію даної ухвали надіслати для відому обвинуваченому ОСОБА_4 , свідку ОСОБА_8 та для організації проведення відеоконференції голові Суворовського районного суду м.Одеса і начальнику СІЗО №1 м.Вінниця.
Доручити представнику СІЗО №1 м.Вінниця вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, як обвинуваченого та доручити представнику Суворовського районного суду м.Одеса вручити свідку ОСОБА_8 пам`ятку про її процесуальні права, як свідка, а розписки надіслати до Могилів-Подільського міськрайон-ному суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: