печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив визнати бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Головного управління протиправною та зобов,язати повернути вилучене під час обшуків 16 та 17 травня 2017 року майно безоплатно, тобто без оплати витрат, пов,язаних із транспортуванням та зберіганням майна, його законному володільцю ОСОБА_5 . Адвокат посилався на таке: у кримінальному провадженні номер 0000566 від 21 листопада 2016 року вбачається, що в період часу 2016 2017 років група осіб у підпільних цехах на території міста Києва та Київської області з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво незаконно виготовляли алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров,я людей. 16 травня 2017 року співробітниками Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області до постановлення слідчим суддею ухвали, було проведено обшук загального напівпричепу Н/ПР-Бортовий-Е державний номерний знак НОМЕР_1 1998 року випуску, власником якого являється ОСОБА_6 та був причеплений до автомобіля ДАФ державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 . В ході обшуку виявлено та вилучено: пломбу, 14 металевих бочок ємкістю 200л, дві металеві цистерни ємкістю приблизно 10000м3 кожна, заповнені прозорою рідиною із запахом спирту, загальний напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, 17 травня 2017 року без ухвали слідчого судді співробітниками Головного управління СБУ у місті Києві та Київській області , нібито з метою забезпечення цілісності майна, проведено обшук загального напівпричепа Н/ПР-Бортовий-Е державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 .В ході обшуку було вилучено: пломба, 14 металевих бочок ємкістю 200л, дві металеві цистерни ємкістю приблизно 10000м3 з рідиною із запахом спирту; загальний напівпричіп НОМЕР_3 . З протоколів про вилучення не вбачається. що вилучені предмети є знаряддям кримінального правопорушення. У відповідності до ст. 169 КПК України передбачені підстави для припинення тимчасово вилученого майна. Слідчі не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а тому вказані предметі та речі мають бути якнайшвидше повернуті їх володільцю. У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, надані заявником у судовому засіданні та пояснення заявника та слідчого у судовому засіданні, прийшов до наступного: Слідчим відділом Головного слідчого управління СБК у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000566 від 21 листопада 2016 року, з якого вбачається, що в період часу 2016 2017 років група осіб у підпільних цехах на території міста Києва та Київської області з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво незаконно виготовляли алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров,я людей. 16 травня 2017 року співробітниками Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області до постановлення слідчим суддею ухвали, було проведено обшук загального напівпричепу Н/ПР-Бортовий-Е державний номерний знак НОМЕР_1 1998 року випуску, власником якого являється ОСОБА_6 та був причеплений до автомобіля ДАФ державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 . В ході обшуку виявлено та вилучено: пломбу, 14 металевих бочок ємкістю 200л, дві металеві цистерни ємкістю приблизно 10000м3 кожна, заповнені прозорою рідиною із запахом спирту, загальний напівпричіп державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, 17 травня 2017 року без ухвали слідчого судді співробітниками Головного управління СБУ у місті Києві та Київській області , нібито з метою забезпечення цілісності майна, проведено обшук загального напівпричепа Н/ПР-Бортовий-Е державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 .В ході обшуку було вилучено: пломба, 14 металевих бочок ємкістю 200л, дві металеві цистерни ємкістю приблизно 10000м3 з рідиною із запахом спирту; загальний напівпричіп НОМЕР_3 . Вказане майно було вилучено без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а надалі не було арештовано у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

У відповідності до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України; у разі скасування арешту. Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Крім того, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, винен бути якнайшвидше повернутий володільцю. Як вбачається з матеріалів справи, заявник є перевізником, на орендованих транспортних засобах здійснював перевозки багажу. Про що надано договори та товарно-транспортні накладні. До вказаного кримінального провадження заявник не має ніякого відношення, не має статусу у кримінальному провадженні. Таким чином, вимоги скарги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, скарга підлягає задоволенню, майно підлягає поверненню його володільцю за виключенням прозорої рідини, що міститься у цистернах, оскільки заявникові вона не належить.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 169, 171,236, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов,язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000566 від 21 листопада 2016 року повернути ФОП ОСОБА_5 майно, що вилучене під час проведення обшуків 16 та 17 травня 2017 року, а саме: 14 металевих бочок /порожніх/ з написом «GERARD ємкістю 200л.; 2 металеві цистерни /порожні/ ємкістю приблизно 10м3 кожна; загальний напівпричіп Н/ПР-Бортовий-Е марки «Schmitz» синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 1998 року випуску із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_5 ; 14 металевих бочок /порожніх/ ємкістю 200л.; 2 металеві цистерни /порожні/ ємкістю приблизно 10м3 кожна; напівпричіп Н/ПР-Бортовий-Е марки «HANGLER» синього кольору, номер шасі НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_3 1999 року випуску.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя