overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №552/2689/17
Провадження № 1-в/552/182/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Ланна Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З 28.03.2017 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2017 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

28.04.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про зміну хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №64 від 24.04.2017 р. ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, стан становлення ремісії. Враховуючи покращення в психічному стані потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Лікар-психіатр в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Хворий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.395, 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000065 від 01.03.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з додатками до нього та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 0609/1-35/11
Стаття 307 ч. 3 КК України
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Фоміна Ю.В.,

суддів: Жизнєвського Ю.В. та Михайловського В.І.,

з участю: прокурора Чуприни А.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями: з доповненнями засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2011 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

засуджено за ст. 307 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, -

засуджено за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1Т та ОСОБА_3. залишений попередній - взяття під варту, -

в с т а н о в и л а :

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 на протязі двох місяців, до 19 січня 2012 року, знайомився з матеріалами кримінальної справи. В матеріалах справи відсутнє повідомлення суду учасникам судового розгляду про виготовлення та підписання протоколу судового засідання. Здійснювалось повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від засудженого ОСОБА_1 поступила апеляція з доповненнями, за змістом якої, вона є зауваженнями на неправильність протоколу судового засідання в частині того, що він, засуджений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 давали показання російською мовою, а їх показання, в порушення закону, без перекладача, в протоколі судового засідання викладені українською мовою.

З урахуванням того, що питання прийняття зауважень поданих з пропуском встановленого законом строку та їх розгляду по суті вирішується судом першої інстанції, всупереч вимогам ст. 87-1 КПК України, учасники судового розгляду не були повідомлені про виготовлення та підписання протоколу судового засідання, думки прокурора, який просив зняти справу з апеляційного розгляду, проти якої не заперечували інші учасники судового розгляду, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зняти кримінальну справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 87-1, 88 КПК України.

Призначити розгляд справи в апеляційному порядку (за виключенням 22 та 29 травня, 5 червня 2012 року, оскільки колегія суддів, яка визначена у порядку, передбаченому ст. 16-2 КПК України, для розгляду цієї кримінальної справи, буде перебувати у відпустці).

Судді :
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1186/17

Провадження № 1-кп/126/131/2017

"05" травня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 21.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 03.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 18.05.2017 року на 11-10 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/550/17
Провадження № 1-кп/368/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченої ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000251 від 25.04.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
04 травня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 25.04.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, потерпілу та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченої не обиралася.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Враховуючи клопотання прокурора та керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000023 від 13.04.2016 р. щодо 0000251 від 25.04.2017 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 16 травня 2017 року об 16 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченої не обиралася.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 16 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик Київської області, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
.
Єдиний унікальний номер 1-434/2012
Номер провадження 1/2408/444/12
ПОСТАНОВА
про відновлення провадження у справі

05.03.2014 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 27, ст. 219 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2013 року по кримінальній справі №1-434/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 219 КК України повторну комісійну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також враховуючи питання, які поставленні на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного обсягу часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.03.2014 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи №11982/11983/13-45 від 14.02.2014 року та матеріали справи.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що підстава з якої провадження у справі було зупинено відпала, вважаю, що провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 27, ст. 219 КК України слід відновити та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст. 27, ст. 219 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 09 год. 30 хв. 21 березня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 1-393/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2011 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та свідків у відповідності до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 1-395/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті підсудний ОСОБА_1 заявив відвід прокурора Лерко І.В., який мотивував тим, що на його думку матеріали справи сфальсифіковані.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого йому відводу, оскільки вважає, що відсутні підстави для відводу.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що заява підсудного ОСОБА_1 про відвід прокурора є необгрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для відводу прокурора, передбачені ст.ст.54, 56 КПК України.

Керуючись ст.ст.57, 58 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви підсудного ОСОБА_1 у кримінальній справі по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, про відвід прокурора відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 1-258/2012
ПОСТАНОВА

про привід

14.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 14.06.2012 року.

В судове засідання не зявився підсудний, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора , вважає, що до підсудного слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 03 липня 2012 року о 11 год. 30 хв. підсудного:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл.

Копію цієї постанови для контролю її виконання прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.
Справа № 1-348/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

27.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям призначити до судового розгляду на 07 вересня 2012 року, 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.
Справа № 1-243/2012
ПОСТАНОВА

про привід

10.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10 вересня 2012 року.

В судове засідання за викликом суду повторно не зявилися свідки, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини свої неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що до свідків слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 290, 292 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання за адресою м. Чернівці, вул..Головна,105, каб. 3, яке відбудеться 21 вересня 2012 року, 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8 мешканець м. Чернівці, вул. Руська,183;

· ОСОБА_9, мешканець м. Чернівці, вул. Руська,183;

ОСОБА_10, мешканець м. Чернівці, вул. Руська,183;

·Легун ОСОБА_11, мешканець м. Чернівці, вул. Руська,183;

·Денис ОСОБА_12, мешканець м. Чернівці, вул. Руська,183;

ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання даної постанови доручити працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл..

Копію цієї постанови для контролю її виконання направити начальнику УМВС України в Чернівецькій обл., прокурору Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_14 А. В.
Справа № 1-445/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

12.11.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Блауш В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2012 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.