Справа № 676/2567/17
Провадження № 1-кс/676/678/17
26 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ,секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 квітня 2017 року о 18-й год. 11 хв. невстановлена особа користуючись абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку України, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , під приводом купівлі товарів та надання консультативних послуг банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввівши в оману, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3919 грн., які останній скориставшись електронним терміналом, безготівковою операцією перерахував на розрахунковий рахунок платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (отримувач ОСОБА_5 ), чим самим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вище вказану суму.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що йому телефонували з номерів мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення інформації у оператора зв`язку.
У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання та розглянути його негайно, без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зміни винними особами засобів зв`язку, ухилення чи втеча винних.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Кримінальне правопорушення 19 квітня 2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч. 1 ст.190 КК України. Під час вчинення кримінального правопорушення причетні до злочину особи користувалися послугами оператора зв`язку і їх з`єднання зафіксовані обладнанням оператора.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому ОСОБА_2 право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 15-ї год. 00 хв. 19 квітня 2017 року по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 вказану інформацію на носії в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.
У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1