Провадження № 1-кс/761/6633/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП» про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :
27 березня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, накладеного у кримінальному провадженні №0008986 від 19 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190; ч. ч. 3, 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року на об`єкти нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 32.7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення загальною площею 20.1 кв.м за адресою: м. Київ проспект Академіка Глушкова будинок 12в, приміщення № 1, які належать ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП», на праві приватної власності.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року накладено арешт на зазначені об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП» на законних підставах. Арештовані об`єкти нерухомого майна не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли та не містять слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП» є добросовісним володільцем вищезазначеного нерухомого майна, оскільки набуло право власності на нього згідно чинного законодавства, сплатило за нього грошові кошти, у зв`язку з чим, зазначене майно не можде бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП» здійснює законну господарську діяльність, знаходиться за місцем реєстрації, не має ознак фіктивності та сплачує усі передбачені законодавством податки та збори. Враховуючи, що відсутні достатні докази вчинення кримінальних правопорушень за участю службових осіб ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП», то відсутні підстави для арешту об`єктів нерухомого майна цього товариства.

В судовому засіданні представник ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП» адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання з наведених у ньому мотивів та просила задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП» адвокат ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання та інші, наявні в розпорядженні слідчого судді дані, в тому числі, матеріали справи за клопотанням про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року в межах кримінального провадження № 0008986 від 19 липня 2016 року за ч. 4 ст. 190; ч. ч. 3, 4 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, зокрема, нежитлове приміщення загальною площею 32.7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення загальною площею 20.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

При цьому, як слідує з ухвали слідчого судді, арешт накладено на зазначене нерухоме майно, оскільки згідно з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що об`єкти нерухомого майна, які зазначені у клопотанні прокурора, підпадають під критерії ст. 98, ч. 1 ст. 170, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження (оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу), а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та забезпечення заявленого у подальшому цивільного позову.

Разом з тим, з наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що арешт на згадане нерухоме майно накладено необґрунтовано.

Так, як убачається з витягу з кримінального провадження № 0008986 від 19 липня 2016 року, зокрема, на території м. Києва та Київської області діє організована група осіб раніше засуджених, які, використовуючи завідомо підроблені документи на нерухомість (біржові угоди, договори купівлі-продажу, технічні паспорти, довідки БТІ, ухвали і постанови судів, підроблені паспорти громадян України із вклеєними фотокартками підставних осіб) шляхом обману заволодівають об`єктами нерухомості, розташованих в м. Києві та Київській області. У подальшому зареєстровані за підробленими документами об`єкти нерухомості перепродають для отримання фінансової вигоди, здобутої злочинним шляхом. На даний час встановлено наступні об`єкти нерухомості, які привласнені членами організованої злочинної групи за підробленими документами, а саме: квартира АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення площею 124 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення площею 265,5 кв.м та 646,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 , ділянка (будинок) 15; садове товариство «Світанок» АДРЕСА_7 , ділянка (будинок) 16; нежитлове приміщення площею 269,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_8 .

Наведене свідчить про те, що в межах кримінального провадження №0008986 від 19 липня 2016 року не було встановлено факту привласнення членами організованої злочинної групи за підробленими документами нежитлового приміщення загальною площею 32.7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; та нежитлового приміщення загальною площею 20.1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що до ЄРДР не внесено відомостей стосовно згаданих об`єктів нерухомості, а тому вони не відповідають критеріям речового доказу в силу положень ст. 98 КПК України та не можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні №0008986 від 19 липня 2016 року.

Тим більше, у зв`язку з такими обставинами, дані нежитлові приміщення не можуть бути забезпеченням відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та забезпеченням заявленого у подальшому цивільного позову.

При цьому, згідно з відомостями свідоцтва про право власності та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 46837977 від 03 листопада 2015 року, виданих Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, власником нежитлової будівлі (літера А) загальною площею 52,8 кв.м за адресою: м. Київ проспект Академіка Глушкова будинок 12в, є ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП», яке не являється стороною в кримінальному провадженні №0008986 від 19 липня 2016 року, в межах якого накладено арешт на нерухоме майно за адресою: м. Київ проспект Академіка Глушкова будинок 12в, приміщення № 1, приміщення № 2.

Таким чином, на переконання слідчого судді, у зв`язку з необґрунтованим накладенням арешту на належне ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП» зазначене нерухоме майно, необхідно задовольнити клопотання цього товариства про скасування арешт.

Керуючись 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП» про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року по справі № 761/490/17 провадження № 1-кс/761/661/2017 на нерухоме майно, а саме, нежитлове приміщення загальною площею 32.7 кв.м за адресою: м. Київ проспект Академіка Глушкова будинок 12в, приміщення 2, та нежитлове приміщення загальною площею 20.1 кв.м за адресою: м. Київ проспект Академіка Глушкова будинок 12в, приміщення 1, із забороною відчуження та розпорядження зазначеним нерухомим майном, що на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ ІНВЕСТ ГРУП», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1