ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений знаходився у розшуку, тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, може вчиняти інші правопорушення, крім того підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений поклалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані; перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризиками, які свідчать про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стверджують наявність конкретного суспільного інтересу з урахуванням встановлених обставин, на думку суду, є можливість ОСОБА_5 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які не допитані ще в судовому засіданні.
Разом з цим, суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, даний злочин вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює, вагомість доказів у даному кримінальному провадженні, вік обвинуваченого, репутацію та майновий стан.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою і вважає, що тільки такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до двох місяців, тобто до 18 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: