1-кс/754/1783/17
Справа № 754/9437/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , або іншій особі за дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000557 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці (кадастровий номер 800000000:62:091:0129), службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно, всупереч установленому Законом порядку, вчиняють дії щодо будівництва житлового комплексу за вказаною адресою.
У зв`язку з чим, з метою проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та перевірки доводів заявника, 03.07.2017 року скеровано вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо скерування до місцевої прокуратури належним чином завірених копій документів
Однак, 11.07.2017 року Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скерувало на адресу місцевої прокуратури відповідь в якій зазначено, що комунальне підприємство не має правових підстав для надання витребуваних документів, згідно ч.2 ст.159 КПК тимчасовий доступ до документів здійснюється тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх копії.
Іншого способу отримання цих документів немає, як звернутися до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 будинків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться вище зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю, і яка буде використана під час досудового розслідування як доказ для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий просив задовольнити подане клопотання.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 12.05.2017 року.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , або іншій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення або вилучення їх копій, що перебувають у володінні Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу в оренду або у власність земельної ділянки за вказаною адресою, договори оренди або передачі у власність земельної ділянки, документи щодо сплати земельного податку чи орендної плати за землю;
-дозволи (декларації), погодження на проведення будівництва за вищевказаною адресою;
-належним чином завірену копію інвестиційного договору;
-контрольні картки на тимчасове порушення благоустрою на АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 800000000:62:091:0129) у зв`язку з проведенням будівельних робіт;
-проектно-кошторисну документацію по будівництву житлового будинку з об`єктами соціально побутового призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 800000000:62:091:0129);
-документацію з генпідрядними, субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять підготовчі роботи по будівництву;
-містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки;
-технічні умови щодо будівництва об`єкта нерухомості та приєднання до інженерних мереж (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інші.);
-укладені договори про сплату пайової участі у розвиток інфраструктури м. Києва у зв`язку з будівництвом об`єктів нерухомості;
-дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки;
-татут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ та довідку про взяття на облік як платника податків.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя: ОСОБА_1