У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10925/17

Провадження № 1-кс/161/4991/17

26 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000201, відомості про яке 07.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000201 від 07.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Документи, які необхідні для проведення сертифікації відповідності зазначеного автомобіля, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вказані документи необхідно детально дослідити, провести відповідні експертні дослідження (почеркознавча експертиза, технічна експертиза документів тощо), а також з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора та слідчого, кожного зокрема, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 2, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, тому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочене найменування юридичної особи: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , старшому о/у відділу УЗЕ у Волинській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 , прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим спеціально уповноваженим особам тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочене найменування юридичної особи: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:

- сертифіката відповідності №UA1.178.0019956-16 на транспортний засіб марки «Renault Kangoo», номер кузова НОМЕР_2 , та інших документів, на підставі яких видано вказаний сертифікат, зокрема акта ідентифікації №АІ3 1295/Д від 06.04.2016, протоколу випробування №04/16-02438-N1 від 06.04.2016, документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, угод купівлі-продажу, довідок рахунків, попередньо виданих свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (технічних паспортів), довіреностей на право вчинення певних дій з зазначеним автомобілем, заяв про проведення його сертифікації, копій паспортів, ідентифікаційних кодів, митних документів, висновків експертів тощо;

- сертифіката відповідності №UA1.178.0027677-16 на транспортний засіб марки «Renault Trafic», номер кузова НОМЕР_3 , та інших документів, на підставі яких видано вказаний сертифікат, зокрема акта ідентифікації №АІ3 1733/Д від 20.05.2016, протоколу випробування №05/16-03477-N1 від 20.05.2016, документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, угод купівлі-продажу, довідок рахунків, попередньо виданих свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (технічних паспортів), довіреностей на право вчинення певних дій з зазначеним автомобілем, заяв про проведення його сертифікації, копій паспортів, ідентифікаційних кодів, митних документів, висновків експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1