Справа № 635/1273/17
Провадження № 1-кс/635/300/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 13 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не залишати місце свого проживання в період з 22 години по 06 годину; 3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 12 лютого 2017 року, близько 20:00 годи в біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , схопив останнього за тулуб, повалив на землю і знаходячись зверху на потерпілому, який опинився в положенні лежачи на спині, наніс потерпілому один удар ножем в область лівої ключиці, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч у верхнє - передньому її відділі (надключична ямка) із ушкодженням по ходу каналу поранення лівої легені, яке за висновком судово-медичної експертизи № 264-ая/16 від 27 лютого 2017 року, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження. Дії у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, що вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні, тому існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладені обставини та враховуючи, що підозрюваний офіційно не працевлаштований і не має постійних джерел заробітку, є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби. Вказав, що за цією адресою він винаймає житло вже більше чотирьох років. Також не заперечував своєї участі в події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

01 березня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується:

даними протоколу від 27 лютого 2017 року допиту потерпілого ОСОБА_6 про те, що 12 лютого 2017 року, близько 20:00 год. в біля будинку АДРЕСА_3 , коли він намагався вдарити в обличчя колишньому чоловіку сестри ОСОБА_4 , останній наніс йому один удар ножем в область лівої ключиці;
даними протоколу від 13 лютого 2017 року допиту свідка ОСОБА_7 , про те, що ввечері 12 лютого 2017 року, біля будинку АДРЕСА_3 , вона бачила, що її син ОСОБА_6 лежить на снігу, а на ньому зверху сидить ОСОБА_4 та намагається нанести удар в обличчя, потім побачила, що светр сина в районі ключиці в крові і вони викликали карету швидкої допомоги;

даними протоколу від 15 лютого 2017 року допиту свідка ОСОБА_8 , про те, що 12 лютого 2017 року, біля будинку АДРЕСА_3 , він бачив, що брат його цивільної дружини ОСОБА_9 - ОСОБА_6 лежить на снігу, а на ньому зверху сидить ОСОБА_4 та намагається нанести удар в обличчя, потім побачив, що светр ОСОБА_6 в районі ключиці в крові і вони викликали карету швидкої допомоги;

даними протоколу від 16 лютого 2017 року допиту свідка ОСОБА_9 , про те, що 12 лютого 2017 року, біля будинку АДРЕСА_3 , вона бачив, що її брат ОСОБА_6 лежить на снігу, а на ньому зверху сидить її колишній чоловік ОСОБА_4 та намагається нанести брату удар в обличчя, потім побачила, що светр ОСОБА_6 в районі ключиці в крові і вони викликали карету швидкої допомоги;

даними протоколу від 25 лютого 2017 року огляду місця події відкритої місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якої виявлено ніж, стосовно якого підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що викинув ніж 12 лютого 2017 року після конфлікту з ОСОБА_6 ;
даними висновку судової медичної експертизи № 264-А/17 від 27 лютого 2017 року, відповідно до якого в результаті події конфлікту 12 лютого 2017 року в біля будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у останнього мають місце тілесні ушкодження у вигляді проникаюче колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч у верхнє - передньому її відділі (надключична ямка) із ушкодженням по ходу каналу поранення лівої легені, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де характеризується добре, раніше не засуджений і не вчиняв злочинів, не одружений, не працевлаштований, але виконує роботи за угодами, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, офіційно не працевлаштований, має фактичне місце проживання, потерпілий та свідки є його колишніми родичами і знайомими, суд, погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та інший більш м`який запобіжний захід не буде в такому випадку достатнім для запобіганню вказаним ризикам, тому задовольняє клопотання і обирає до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.

За викладених вище обставин суд також вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роз`яснити положення ст. 181 КПК України.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 години до 06:00 години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 встановити до 30 квітня 2017 року з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1