Справа № 635/3359/17-к
Провадження № 1-в/635/444/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Глухів Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, до арешту проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)26.11.2007 року Глухівським районним судом Сумської області за ст. 122 ч.1, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
2)28.02.2008 року Глухівським районним судом Сумської області за ст. 277 ч.1, 70, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
3)15.03.2010 року Глухівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 104, 75 КК України до З років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
4)10.12.2010 року Глухівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.04.2014 року умовно-достроково на 2 місяці 14 днів.
Засудженого: 27.08.2014 року Глухівським міським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29,02.2016 рoку, у зв`язку зі змінами в ст. 72 ч.5 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 року , зарахувати в строк покарання час тримання під вартою з 13.06.2014 року по 29.09.2014 року та з 20.01.2015 року по 10.02.2015 року.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор підтримав зазначене клопотання.

Інші учасники судового розгляду просили суд провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 як засуджений 27.08.2014 року Глухівським міським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29,02.2016 рoку, у зв`язку зі змінами в ст. 72 ч.5 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 року , зарахувати в строк покарання час тримання під вартою з 13.06.2014 року по 29.09.2014 року та з 20.01.2015 року по 10.02.2015 року.
Початок строку 13.06.2014року. Кінець строку відбування покарання 06.02.2018 року.

Згідно наданої характеристики та матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.06.2014 року. З 29.10.2014 року тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», де характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 07.11.2014 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 20.01,2015 року тримався в Сумському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 24.02.2015 року відбував строк покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№100)»де характеризувався посередньо, заохочувався адміністрацією установи один раз, стягнень не мав.
З 29.07.2015 року тримався в Сумському слідчому ізоляторі, ді характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 17.11.2015 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Працевлаштований до промислової зони установи, до відділу головного механіка, до праці ставиться відповідально.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дні установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, установи.
Спальне місце та при-ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тіш» за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках не перебуває. За висновком адміністрації установи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 своє виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком від 27.08.2014 року Глухівського міського районного суду Сумської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі на невідбуту частину покарання у вигляді 6 місяців 30 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1