Справа № 724/702/17
Провадження № 1-кс/724/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Посилається на те, що 13 квітня 2017 року вона звернулася до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, із заявою, яка зареєстрована в ЖЄО № 1232 від 11 квітня 2016 року, про відкриття кримінального провадження щодо незаконних дій ОСОБА_3 по факту кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1, 356 КК України.

Скаржник стверджує, що працівниками Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області навіть не розглядалося питання, щодо можливого внесення відомостей до ЄРДР.

Разом з цим, зі змісту висновку старшого ДОП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 звернулась із вищевказаною заявою 11.04.2017р., подальшу перевірку по її повідомленні було припинено.

Скаржник стверджує, що з даним висновком ОСОБА_2 ознайомилася тільки 26 квітня 2017 року в приміщенні відділення поліції, оскільки на її адресу він не направлявся. Однак будь-яких доказів на підтвердження даних доводів суду не подала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, скаржник подав до суду скаргу на бездіяльність працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після закінчення строку на оскарження, чим порушив вимоги КПК України, а саме не порушує питання про поновлення строків щодо оскарження бездіяльності працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області. Крім того, скаржник не надав суду жодних доказів для поновлення строків щодо оскарження даної бездіяльності.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1