Справа № 539/2531/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П., з участю прокурора Загребельного О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1І, про тимчасовий доступ до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07. 2013 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер № 0000972 та ропозпочате його досудове розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 03.07.2013 року близько 01 години невстановлені особи під`їхали на невстановленому автомобілі «БМВ», чорного кольору на узбіччя автодороги поряд із автобусною зупинкою, що на 180 км. автодороги Київ-Харків, с. Іванівка, Лубенського району, Полтавської області, де здійснили напад на ОСОБА_2, який відпочивав в автомобілі НОМЕР_1 та з погрозою застосування предметом зовні схожим на зброю, зв`язали скотчем руки останнього та із салону даного автомобіля відкрито заволоділи мобільним телефоном "LG", варітстю 300 грн., належним ОСОБА_2, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора "Київстар", належним ТОВ «Три ведмеді» м. Київ, та грошовими коштами загальною сумою 1 500 000 грн., які були запаковані в 4-х картонних коробках, поліетиленовий пакет та сумку, належні ТОВ «Три ведмеді», після чого із викраденими грошима на невстановленому автомобілі «БМВ» зникли з місця події, чим спричинили збитків даному товариству на загальну суму 1 500 000 грн. та ОСОБА_2 на загальну суму 300 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „Київстар за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4003, 4002, 4121, 4123, 921, 4323.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувалив період часу з 12.00 год. 02.07.2013 року до 12.00 год. 03.07.2013 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ Київстар, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прохає суд надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 50178, CID 4003, 4002, 4121, 4123, 921, 4323 у період часу з 12.00 год. 02.07.2013 року до 12.00 год. 03.07.2013 року, що перебуваєу володінні ПрАТ „Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53

2. Зобовязати ПрАТ „Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

2.3.Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, та думку прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Так, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 50178, CID 4003, 4002, 4121, 4123, 921, 4323 у період часу з 12.00 год. 02.07.2013 року до 12.00 год. 03.07.2013 року, що перебуваєу володінні ПрАТ „Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53

2. Зобовязати ПрАТ „Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, які необхідні для повного, обєктивного і неупередженого досудового слідства та зясування всіх обставив вчиненого правопорушення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 50178, CID 4003, 4002, 4121, 4123, 921, 4323 у період часу з 12.00 год. 02.07.2013 року до 12.00 год. 03.07.2013 року, що перебуваєу володінні ПрАТ „Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53

2. Зобовязати ПрАТ „Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

2.3.Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали слідчого судді 10 днів, закінчується 14.07.2013 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Яценко В. В.