Провадження №1-кп/127/1206/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001939 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 07.12.1999 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.10.2000 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений з випробувальним терміном 3 роки, зі сплатою штрафу 680 грн.; 01.11.2006 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 20.05.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 16.09.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2017 № 1- в/127/90/17, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього наступних обмежень: заборонено виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області; заборонено відвідувати ресторани, кафе, питні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 00.00 до 06.00 години; з`являтися до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВГІ ГУНГІ у Вінницькій області для реєстрації останню середу кожного місяця з 17.00 до 19.00 години. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після відбування покарання на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, негативно характеризувався за місцем проживання та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в період встановленого відносно нього адміністративного нагляду, згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 № 1 - в/127/364/17, ОСОБА_4 , збільшено обмеження адміністративного нагляду із застосуванням до нього наступних обмежень: заборонено виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області; заборонено відвідувати місця масового відпочинку людей та місця здійснення продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і ін.); заборонено залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 до 05.00 години; з`являтися для реєстрації до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНГІ у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, кожного місяця 1 - тну та 3 - тю середу з 17.00 до 19.00 години.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, а також те, що постановами Вінницького міського суду від 16.01.2017 та 28.04.2017 йому визначено ряд обмежень, не бажаючи стати на шлях виправлення, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних на те причин та не повідомивши про те працівників поліції, залишив місце свого проживання та був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 29.05.2017 по 31.05.2017, а також умисно, без будь - яких поважних на те причин, не з`явився на реєстрацію в чергову частину Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 22.02.2017, 29.03.2017, 26.04.2017, 03.05.2017 та 17.05.2017.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він знає, що йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, а також те, що йому визначено ряд обмежень, однак не повідомивши про те працівників поліції, залишив місце свого проживання та поїхав за заробітки в м. Київ. Просить суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Заслухавши в судовому засіданні показання обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика зі Стрижавської ВК № 81, відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.крим.пров. 26);
- характеристика видана КК «Тяжилів» від 23.06.2017, відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно (а.крим.пров. 29);
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву та картотеки не значиться (а.крим.пров. 30);
- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває (а.крим.пров. 31).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, що особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, аналогічних злочинів, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність (а.кри.пров. 35-37), приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, а саме те, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька 2002 року народження, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту, в межах санкції відповідної статті, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: