УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2016 року ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011507 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому він, ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

16 листопада 2016 року ОСОБА_3 , звернувся до старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням від 16 листопада 2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0011507 від 17 липня 2013 року, яке було зареєстроване в канцелярії Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 16 листопада року за Вх. № Г-7368, та з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0011507 від 17 липня 2013 року, а саме про допит свідків, яке було зареєстроване в канцелярії Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 16 листопада року за Вх. № Г-7369.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з зазначених в ній підстав, просить визнати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , та зобов`язати останнього розглянути його клопотання від 16 листопада 2016 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011507 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

16 листопада 2016 року до канцелярії Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст.ст. 220 КПК України, були подані клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0011507 від 17 липня 2013 року, яке зареєстровано в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. 16 листопада 2016 року за Вх. № Г-7368, та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0011507 від 17 липня 2013 року, яке зареєстроване в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. 16 листопада 2016 року за Вх. № Г-7369, про, що свідчить копії клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0011507 від 17 липня 2013 року, та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0011507 від 17 липня 2013 року, в порядку та строки, передбачені ст.ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 листопада 2016 року щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0011507, яке було подане до канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 16 листопада 2016 року за Вх. № Г-7368, та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0011507, яке було подане до канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 16 листопада 2016 року за Вх. № Г-7369, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1