У х в а л а

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року щодо нього,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2017 року. Просить скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Підставами для перегляду заявник вважає неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України від 24 березня 2017 року в справі № 5-39кс(15)16.

Посилається на необґрунтованість відмови у відкритті касаційного провадження про зміну підсудності апеляційним судом у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами щодо нього.

Перевіривши відповідність заяви засудженого ОСОБА_1 вимогам статей 448 і 449 КПК, вважаю, що вона містить недоліки, які перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Процедура перегляду Верховним Судом України рішень касаційної інстанції регулюється нормами глави 33 КПК. Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заявники мають дотримуватись цих норм процесуального закону, в тому числі й тих, що регулюють процесуальну форму подання заяви про перегляд судового рішення. Відповідно до частини 2 статті 448 КПК у заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України зазначаються, зокрема, обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 КПК, та вимоги особи, що мають ґрунтуватися на предметі перегляду та обов'язково враховувати повноваження Верховного Суду України.

Статтею 449 КПК передбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників судового провадження (крім випадку, якщо заява подається особою, яка тримається під вартою); копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 КПК; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК.

Усупереч положенням пункту 3 частини другої статті 448 КПК, в заяві не зазначено належного обґрунтування вказаної підстави для перегляду судових рішень: заявник не зазначає, яку конкретно норму права неоднаково, на його думку, застосував суд касаційної інстанції, та не наводить порівняння протилежних висновків касаційного суду щодо однієї і тієї самої норми права в різних за змістом судових рішеннях. При цьому, посилання на певну норму процесуального права має бути викладено з урахуванням особливості таких норм, яка полягає в тому, що юридична техніка допускає розміщення гіпотези, диспозиції та санкції процесуальної норми в межах різних статей КПК.

Також, усупереч вимогам статті 449 КПК, до заяви не додано копій відмінних за змістом судових рішень на підтвердження підстави для перегляду (які, згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року, мають бути отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень або з офіційної публікації).

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 448 і 449 КПК, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заявникові слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Про недоліки заяви повідомити засудженого ОСОБА_1 та надати йому строк для їх усунення до 29 квітня 2017 року.

У разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2