overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/5853/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Згідно до ч.ч.1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому суд може прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Суд за клопотанням потерпілого та його представника, обвинуваченої та її захисника призначав розгляд справи в режимі відеоконференції, тому вважається за доцільне проводити наступне судове засідання із участю вказаних осіб в режимі відео конференції.
Враховуючи закінчення робочого часу суду 30.08.2017 року суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачену та її захисника.
Доручити відповідальній особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_8 , представнику потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченій ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 пам`ятки про її процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Бердичівського міськрайонному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/2470/17
Провадження № 1-кс/0285/640/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання ОСОБА_2
про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
30.08.2017 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №00001181 від 09 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 174, 309-310 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити заявника, слідчого і прокурора про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/876/17
Провадження № 1-кп/293/166/2017
УХВАЛА
30 серпня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000334 від 02.08.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000334 від 02.08.2017 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При переданні обвинувального акту до суду вимоги ст. 293 КПК України дотримано.
В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000334 від 02.08.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 50 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4041/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частини)
16 грудня 2014 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця міста Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
- 27 вересня 2012 року Корольовським районним судом міста Житомира за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень,
обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 20 жовтня 2014 року щодо нього, без зміни.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 30 хв. 18 грудня 2014 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 357/6862/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , у підготовчій частині розгляду клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 вказане клопотання передане для розгляду 30 серпня 2017 р. о 12 годині.

Слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 7 липня 2017 р. зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується о 10 годині 50 хвилин 31 серпня 2017 р.

Відповідно до ст. 199 ч.1 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив що клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду з порушенням строку, передбаченого ст. 199 ч.1 КПК України, а тому воно підлягає поверненню особі яка направила його досуду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 ч.1, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути клопотання із додатками заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 як подане до суду з порушенням строку, передбаченого ст. 199 ч.1 КПК України, для виконання вимог ст. 199 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7578/17
У Х В А Л А
"30" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

., з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000071 від 20.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000071 від 20.06. 2017 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В зв`язку із значною завантаженністю судді розгляд справи в найближчий час неможливий, виникла необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд на обговорення учасників кримінального провадження ставить питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк у тримання під вартою закінчується 19.08.2017 року, до цього часу розглянути справу по суті не можливо.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки встановлені слідчим суддею ризики продовжують існувати.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що встановлені слідчим суддею ризики на даний час відпали, тому обвинуваченому можливо призначити інший захід, не пов`язаний із триманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки встановлені слідчим суддею ризики, передбачені ст. 177 КПК України при обранні міри запобіжного заходу продовжують існувати.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Строк тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 6о днів, по 28.11.2017 року включно, утримуючи його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд справи в відкрите судове засідання суддею одноособово на 13.10.2017 року на 09 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати військового прокурора Білоцерківського гарнізону, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1561/2017
Справа № 359/6547/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

29 серпня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду - на 30 серпня 2017 року на 13.40 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати : заявника, представника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 583/2347/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000433 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , разом з угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000433 від 22.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000433 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.09.2017 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/6540/17
н/п 1-кс/766/8874/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов"язати слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області визнати ОСОБА_2 по кримінальній справі № 0003029.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги на 11-00 годин, 30 серпня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 403.

Витребувати у слідчого ХВП ГУНП в Херсонській облаті матеріали кримінального провадження № 0003029.
Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України.

По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, призначити судовий розгляд на 09.10.2017 року о 10.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/3983/17
Провадження № 1-кп/367/392/2017
УХВАЛА
28 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила застосувати привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП України в м.Києві.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 09.10.2017 р. на 11 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 09.10.2017 р. об 11 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП України в м.Києві.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4986/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1026/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 30.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської області, без визначеного місця проживання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року за № 0001184, -

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі статті 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 331, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року за № 0001184, скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акта у суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28 жовтня 2017 року включно, та утримувати обвинуваченого ОСОБА_6 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали оголосити 31 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

________________ __________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 361/4585/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/483/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2017 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 та представників власника майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000020, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника власника майна залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно ТОВ « Славутич Тайм» залишити без змін.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 годині 31 серпня 2017 року.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_10
Справа № 364/689/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1029/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 28.08.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Володарського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.383 КК України,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Володарського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.383 КК України

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Володарського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.383 КК України призначити на 12 годину 30 хвилин 7 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2