Справа № 140/2739/16-к
1-кс/140/475/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

За даним фактом 19.11.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що її дочка ОСОБА_6 в ніч із 14.11.2016 на 15.11.2016 перебувала у неї вдома, а саме по АДРЕСА_1 , а вранці 15.11.2016 поїхала у м. Вінницю, де працює лаборантом у ЗАТ «Інфузія». В ніч із 16.11.2016 на 17.11.2016 ОСОБА_6 перебувала на робочому місці, після чого її мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_1 був вимкнений та місце її перебування на даний час не відоме.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , жителька с. Кудлаї Немирівського району повідомила, що 17.11.2016 близько 08.20 год. бачила ОСОБА_6 , яка йшла із с. Кудлаї Немирівського району в напрямку автодороги Немирів-Вінниця.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар » «МТС», «Лайфсел» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», та ПрАТ «МТС Україна».
Керуючись ст.ст.40,131,132,159,160-163 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, ПраТ „МТС Україна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій областілейтенантом поліції ОСОБА_9 (посвідчення УВН № 008534) або за дорученням слідчого іншими працівниками Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областінаступної інформації:
1.3.1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.4.1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.5.1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.6.1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.7.1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.8.1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали десять днів тобто до 13 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1