18.05.2017 Справа № 756/3552/17
№ 756/3552/17-к
№ 1-кc/756/486/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 01 березня 2017 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Як зазначається у скарзі, дана заява була прийнята від ОСОБА_3 . Оболонським управлінням поліції ГУ Національної поліції у місті Києві, що підтверджується талоном-повідомленням (реєстр. № 11898 від 01.03.2017р.).

В поданій ОСОБА_3 заяві йшлося про те, що 16 листопада 2016 року по АДРЕСА_1 було вбито його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що він нещодавно дізнався, отримавши свідоцтво про смерть від 28.12.2016 р. (актовий запис 17466). ОСОБА_3 вказує, що вбивство скоєно з корисливих мотивів його співмешканкою ОСОБА_5 , після незаконного заволодіння останньою спадковою квартирою його батька за договором дарування від 20 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Особа, яка подала скаргу, не виключає злочинної змови ОСОБА_5 із вказаним нотаріусом, у якої не виникло сумнівів щодо того, що особа у віці 77 років могла не усвідомлювати значення своїх дій, а також із ОСОБА_7 - невідомою йому особою, яка не є членом їх сім`ї або родичкою загиблого батька, проте, якій було видано довідку про смерть та свідоцтво про смерть його батька.

На думку ОСОБА_3 укладення шлюбу необхідно було ОСОБА_5 для того, щоб стати членом сім`ї померлого та приховати сліди злочину, оскільки, як вказує у скарзі ОСОБА_3 , на наступний день після смерті тіло його батька таємно від його найближчих родичів - сина та рідної сестри - було кремоване на Байковому кладовищі.

23 лютого 2017 року за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_5 продала квартиру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що на його думку беззаперечно свідчить про злочинний намір ОСОБА_5 на заволодіння квартирою у Києві та вбивство його батька.

Відтак, на думку ОСОБА_3 , обставини, викладені ним у заяві, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, 09 березня 2017 року у приміщенні Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 стало відомо, що відомості за його заявою не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Черговий повідомив, що його заява про можливе скоєння вбивства передана дільничному.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 01.03.2017 року (реєстр. № 11898 від 01.03.2017 р.).
ОСОБА_3 подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати без його участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий чи інша уповноважена особа зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 і викладені ним у заяві від 01.03.2017 року (реєстр. № 11898 від 01.03.2017р.) та розпочати досудове розслідування викладених фактів.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені заявником ОСОБА_3 у заяві від 01.03.2017 року (реєстр. № 11898 від 01.03.2017р.) та розпочати досудове розслідування викладених фактів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя