Справа №718/1614/17
Провадження №1-кп/718/127/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000010 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна, Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

22.03.2017 року ОСОБА_3 на території МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, придбав у невстановленої слідством особи з метою збуду 80 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Marble» без марок акцизного податку в кількості 40 000 пачок. За досягнутою домовленістю, невстановленою особою наведені тютюнові вироби були доставлені на відрізок автодороги в с. Дубівці, Кіцманського району Чернівецької області, де ОСОБА_3 завантажив їх до вантажного кузова автомобіля марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 та обклав цеглою з метою приховання від доступу сторонніми особами. 23.03.2017 року об 11 годині 55 хвилин на КПП «Голеча» при в`їзді в с. Селятин, Путильського району Чернівецької області, працівниками правоохоронних органів було зупинено зазначений транспортний засіб марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду вантажного кузова даного автомобіля під цеглою виявлено та вилучено 80 картонних коробок з незаконно виготовленими тютюновими виробами марки «Marble» в кількості 40 000 пачок без марок акцизного податку України, які належать ОСОБА_3 та транспортувалися за його вказівкою з метою збуту ОСОБА_6 , якому насправді не було відомо про тютюнові вироби в кузові вантажівки.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту та транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 30 червня 2017 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України понесе покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор просив затвердити дану угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ґ ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави.

Речові докази: тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку в кількості 40 000 пачок, що зберігаються на ліцензійному складі ТОВ «Рома» (м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7а), - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1