пр. № 1-кс/759/1271/17
ун. № 759/5322/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , Старшого Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.02.2017 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не засудженому. 04.04.2017, о 04.30 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України, 04.04.2017, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 05.04.2017, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно в березні 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, з метою збуту за допомогою спеціального обладнання, виготовляв психотропну речовину - амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 21.03.2017 в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_7 про збут психотропної речовини амфетамін.

Цього ж дня, о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул.. Ірпінська, 66, в супереч законодавства України, за 2000 гривень збув « ОСОБА_7 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який був обмотаний плівкою з полімерного матеріалу.

21.03.2017, в період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 39 хвилину за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 63-А у ОСОБА_7 було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, обмотаний плівкою з полімерного матеріалу в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку він придбав у ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2142 від 23.03.2017, надана на дослідження волога пастоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину. Надана на дослідження волога пастоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,072 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною амфетамін.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовлені, зберіганні та збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 03.04.2017, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_7 , про збут психотропної речовини амфетамін.

Цього ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Києві, вул. Ірпінська, 70, в супереч законодавства України, за 5000 гривень. повторно збув « ОСОБА_7 » психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у паперовому згортку.

03.04.2017, в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 45 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 62-А у ОСОБА_7 було вилучено паперовий згорток в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку він повторено придбав у ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/2142 від 23.03.2017, надана на дослідження волога пастоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину. Надана на дослідження волога пастоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,072 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною амфетамін.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному виготовлені, зберіганні та збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчинені вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не засудженому.

04.04.2017, о 04.30 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

04.04.2017, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05.04.2017, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:рапортами про виявлення кримінального правопорушення;протоколами проведення оперативних закупок у ОСОБА_6 ;протоколами вилучення у збутої ОСОБА_6 психотропних речовин; протоколом проведення обшуку під час якого за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти. які використовувалися під час проведення оперативних закупівель; висновками проведених експертиз; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

Згідно роз`яснень Пленуму, що містяться у п. 3 постанови від 25 квітня 2003 р. № 4, взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у разі, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (ч. 1 ст. 155 КПК), та коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).
Слідчий вказував, що Дії, підозрюваного ОСОБА_6 представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може залишити місце проживання, ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, та продовжувати вчиняти інші протиправні діяння, зокрема продовжувати займатися збутом психотропної речовини амфетамін, чим буде здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування
Крім, цього відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст 194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.3. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.5. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеногоі органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;9) носити електронний засіб контролю. 6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. До підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.
Слідчий суддя, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення та уникнення від кримінальної відповідальності,з урахуванням того, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу та не має міцних соціальних зв`язків, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 , слідчий суддя дійшов висновку про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із зобов"язанням підозрюваного : прибувати до слідчого Святошинського РУ ГУ НП України в м. Києві,прокурора Київської місцевої прокуратури №8, Святошинського районного суду м. Києвана першу письмову вимогу; не відлучатися із м.Києва ,з місця реєстрації АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не засудженому. 04.04.2017, о 04.30 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України, 04.04.2017, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 05.04.2017, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків:прибувати до слідчого Святошинського РУ ГУ НП України в м. Києві,прокурора Київської місцевої прокуратури №8, Святошинського районного суду м. Києвана першу письмову вимогу; не відлучатися із м.Києва ,з місця реєстрації АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
4.Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Святошинське РУ ГУ НП в м. Києві, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє два місяці до 05.05.2017 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 06.04.2016 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6 ______________