Справа № 520/74/17
Провадження № 1-кс/520/13/17
УХВАЛА
05.01.2017 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005320 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 20.12.2016, до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 19.12.2016 близько 20.00 годин, ОСОБА_5 ,07.10.1984 вийшов з квартири АДРЕСА_1 , та на автомобілі "Фольксваген Шаран" білого кольору,2009 р.в., державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " зник в невідомому напрямку. Однак, 20.12.2016 и 00.10 годин на мобільний телефон брата зниклого надійшло повідомлення про те, що брат викрадений та з вимогою виплати грошей за його звільнення. Впослідуючому, вказаний автомобіль 21.12.2016 знайдено в гаю біля аеропорту в м. Одесі.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 20.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005320 за ч. 2 ст.146 КК України.

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Ймовірні маршрути покинення місця вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами з вулиці Філатова та Центрального аеропорту є ріг вулиць Радісна та АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3
Вказані місця обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
20.12.2016 по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки начальника 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 , проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », :

1. LAC 45131, CID46731,60233,62233,62232,43804;

2.LAC45131, CID62462,60461,60462,62463,48818;

3.LAC45131, CID60471,62231,60231,60232,43784;

4.LAC45131, CID62361,60361,60363,60002,48357;

5.LAC45132, CID62153,60153,62591,62594,51404;

6.LAC45132, CID62402,60402,60401,62793,43263;

7.LAC45032, CID60716, 60715, 60821,;

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

1. LAC 45131, CID46731,60233,62233,62232,43804;

2.LAC45131, CID62462,60461,60462,62463,48818;

3.LAC45131, CID60471,62231,60231,60232,43784;

4.LAC45131, CID62361,60361,60363,60002,48357;

5.LAC45132, CID62153,60153,62591,62594,51404;

6.LAC45132, CID62402,60402,60401,62793,43263;

7.LAC45032, CID60716, 60715, 60821,;

у період часу з 20.00 год. 19.12.2016 по 00:00 годин 25.12.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення членам слідчо-оперативної групи по даному кримінальному провадженню, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1