ПОСТАНОВА
про повернення справи на додаткове розслідування
04.04.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова кримінальну справу №465/516/14 к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Франківського районного суду м.Львова (судя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.301 КК України.

Протокольною постановою суду від 26.12.2016р. задоволено клопотання підсудного про витребування у сторони обвинувачення речових доказів для їх дослідження в судовому засіданні, a cаме двох відеокасет, які були вилучені у підсудного та на яких записані фільми, що згідно з висновком експерта, мають порнографічний характер.

Вимоги постанови суду стороною обвинувачення не виконано, хоча з дати винесення постанови пройшло 3 місяця.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити перерву в судовому засіданні для виконання постанови суду щодо витребування речових доказів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, оскільки вважає, що без зазначених речових доказів неповнота слідства не може бути усунута судовому засіданні. Крім цього, зазначив, що справа вже розглядається впродовж тривалого часу, а тому не слід оголошувати перерву в судовому засіданні.

Захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання підсудного, справу просив направити на додаткове розслідування. Також пояснив, що під досудового слідства були допущені інші порушення, які зазначались захисником раніше.

Суд, заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_5 , думку захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання підсудного, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", повернення справи на додаткове розслідування можливе як за клопотанням учасників процесу, так і з ініціативи суду.

Відповідно до ст.281 КПК України (1960р.) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Як вбачається із висновку спеціаліста №16 від 08.02.2010р. Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області ( Т. 1 а.с. №22-23), на дослідження спеціаліста надано 2 відеокасети, одна з яких відповідно до матеріалів ЖРЗПЗ №619 від 02.02.2010р. була вилучена у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 та друга відеокасета, яку громадянин ОСОБА_5 02.02.2010 року збув на вулиці Городоцькій, 179 громадянину ОСОБА_6 . Відповідно до висновку спеціаліста, сюжети фільмів, що записані на представлених на дослідження носіях інформації відеокасетах, мають порнографічний характер.

За клопотання підсудного ОСОБА_5 в судовому засіданні 26.12.2016р. суд постановив витребувати зазначені речові докази, а саме відеокасети, у сторони обвинувачення, для їх дослідження в судовому засіданні. На думку суду, зазначені речові докази, мають значення для з`ясування обставин щодо події та складу злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Крім цього, як вбачається із висновку спеціаліста №16 від 08.02.2010р. відеокасета була вилучена у громадянина ОСОБА_5 , в той час як суд розглядає кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 . Незрозуміло в якої особи була вилучена відеокасета.

На думку суду, органом досудового слідства допущено неповноту досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а тому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 слід повернути на додаткове розслідування

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 273, 281 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного ОСОБА_5 про повернення справи на додаткове розслідування задоволити.

Кримінальну справу №465/516/14к (провадження №1/465/14/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.301 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для організації проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1