Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1655/17
Провадження № 1-кп/553/166/2017
В И Р О К
Іменем України
16.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наволокі Іванівської області, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

12.05.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

26.06.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2ст.187, ст.69, ч.2 ст.186, ч.2ст.263, ст.304, ст.70, 71 КК України 4 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

04.08.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

20.09.2010 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

23.07.2013 року Київським районним судом м.Полтави зач.2ст.186 КК України до 4 років позбавленні волі;

на даний час Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002138 від 13.05.2017 року,

за статтею 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за наступних обставин.

06.06.2017 року, близько 23-05 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничної станції «Пост - Ворскла», по вул. Кременчуцькій, м.Полтава, діючи умисно, повторно, протиправно, відкрито, з корисних мотивів, шляхом ривку жіночого рюкзака з особистими речами ОСОБА_5 , заволодів її майном, а саме: жіночим рюкзаком вартістю 650 гривень, мобільним телефоном марки «Самсунг Гранд Дуос» вартістю 1500 гривень, на рахунку якого мались грошові кошти в сумі 30 гривень, цукерками «Королівський Шарм» два пакунки загальною вартістю 35 гривень 2 коп., двома стіками кави «Якобс Монарх» загальною вартістю 5 гривень 90 коп., жіночими окулярами вартістю згідно висновку експерта №2306/2 від 07.06.2017 року 170 гривень 13 копійок, грошовими коштами в сумі 70 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2461 гривню 33 коп.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що 06.06.2017 року в нічний час він перебував на залізничній станції Пост-Ворскла, побачив потерпілу, яка йшла сама. Він вирвав в неї сумку- рюкзак та побіг. Чи кричала щось потерпіла він не пам`ятає. Метрів за 200 від цього місця він витягнув з сумочки гроші, каву, цигарки, решту викинув. В подальшому був затриманий співробітниками поліції, яким розказав, де викинув сумочку, але її не знайшли. Найменування та вартість викраденого не оспорював, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив злочини, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Допитана в судовому засіданні потерпіла суду показала, що обвинувачений все вірно розповів про обставини вчинення щодо неї злочину. 06.06.62017 року в нічний час після 22-00 години на залізничній станції Пост Ворскла він вирвав в неї сумку. На станції її зустрічав батько, який одразу викликав поліцію. Частина викрадених речей їй повернута. Не наполягала на суворому покарання щодо обвинуваченого, поклавшись на розсуд суду в цій частині.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, його посередню характеристику, а також зміст досудової доповіді органу пробації.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 186 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07.06.2017 року тобто з дня затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , в строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення за період з 07.06.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Речові докази у справі окуляри жіночі, 2 стіки кави «Якобс Монарх», цукерки «Королівський Шарм», газовий балончик «Перець ІМ», запальничка «Сrікеt», пачка цигарок «Парламент», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити за належністю потерпілій.

Речові докази - зарядний пристрій, гаманець, презервативи в упаковці, мобільний телефон марки «Самсунг» з двома сім-картами, плоскогубці, дві акумуляторні батареї, станок для гоління, шкіряну курточку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № « Полтавського ВП ГУНП В Полтавській області повернути за належністю обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1