Справа № 584/525/17
Провадження № 1-кп/584/68/17
В И Р О К
Іменем України
13.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

з участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

роглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000146 від 15.04.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бобине Путивльського району Сумської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, такого, що відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 11.04.2017 близько 17-ї год. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння шифером із даху приміщення колишнього корівника, який розташований при в`їзді в с. Мазівка Путивльського району та перебуває на балансі ТОВ «Мир 12», прийшов до вказаного приміщення, яке не має окремої огорожі та не охороняється.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись відсутністю нагляду за майном та вільним доступом, заліз на дах приміщення корівника та, демонтувавши шифер з даху за допомогою інструменту, який був у нього із собою, зняв 30 листів 8-хвильового шиферу.

В подальшому, разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких не повідомив про протиправний характер своїх дій, завантажив даний шифер та вивіз його для подальшої реалізації, тим самим таємно, умисно, з корисливою метою заволодів вказаним шифером вартістю 80 грн. за 1 лист., заподіявши ТОВ «Мир 12» матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.

28.04.2017 між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадськиї робіт.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що свою вину визнає повністю та кається у скоєному, цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затведження угоди, яку уклав добровільно і згоден на узгоджене покарання, позицію представника потерпілого, який підтвердив, що добровільно уклав таку угоду та наслідки її затвердження розуміє, думку прокурора, який вважав підставним затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого покарання, суд дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди.

Такі наслідки затвердження угоди повністю розуміє і представник потерпілого.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що ця домовленість не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Позаяк кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише ТОВ «Мир 12», представник якої скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), кваліфіковані правильно.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступіню тяжкості скоєного злочину.

Те, що ОСОБА_5 вч инив злочин вперше та щиро розкаявся, є обставинами, які пом`якшують його покарання, а обставин, що обтяжують його покарання не вбачається.

З огляду на це та особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, характеризується позитивно, не одружений, не працює, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Зважаючи на наведені вище міркування, не встановивши обставин для відмови у затверджені угоди, суд вважає, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.

Відповідно ст. 100 КПК України речові докази по справі 30 листів шиферу, які передано на зберігання ТОВ «Мир 12», дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Виходячи з наведеного, керуючисьст.ст. 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.04.2017 між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000146 від 15.04.2017.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази по справі - 30 листів шиферу, які передано на зберігання Товариству з обмежено відповідальністю «Мир 12», дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Роз`яснити, що умиснене виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1