н/п 1-кс/766/3740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНп в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на куртку оранжевого кольору, добровільно надану підозрюваним ОСОБА_5 та вилучену 07.04.2017 в період часу з 11.57 по 12.30 у ході проведення огляду в приміщенні кабінету № 222 СУ ГУНП в Херсонській області, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0004616 за підозрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 194 ч. 2, 194 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 року близько 09.15 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу заздалегідь приготували пляшку наповнену легкозаймистим горючим матеріалом, після чого прибули до квартири АДРЕСА_1 , де, передбачаючи настання суспільне небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди чужому майну та бажаючи їх настання підпалили пляшку наповнену горючою речовиною та кинули її у двері вказаної квартири, в результаті чого пошкодили майно належне ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, 30.12.2016 в нічний час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, заздалегідь придбали та підготували речовину для підпалу та прорезинені рукавички термостійкі, після чого прибули до будинку АДРЕСА_2 , де намагались пошкодити майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак з причин що не залежали від їх волі не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з тим, що не змогли потрапити у під`їзд.

07.04.2017 року підозрюваним було добровільно надано для залучення до матеріалів кримінального провадження куртку оранжевого кольору, яку останній дав ОСОБА_6 напередодні вчиненні ними злочину. 07.04.2017 в період часу з 11.57 по 12.30 знаходячись в приміщенні кабінету № 222 СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, зазначену куртку було оглянуто та вилучено. Як пояснив в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , вказана вище куртка належить йому.

Постановою слідчого від 07.04.2017 вказану куртку залучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на куртку оранжевого кольору, добровільно надану підозрюваним ОСОБА_5 та вилучену 07.04.2017 в період часу з 11.57 по 12.30 у ході проведення огляду в приміщенні кабінету № 222 СУ ГУНП в Херсонській області, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1