ЄУН № 337/3420/16-к
Провадження №1-кс/337/254/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000390 від 10.02. 2016 року,
в с т а н о в и в:
14.02.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,інформації про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працювали мобільні термінали з imei НОМЕР_1 imei2- НОМЕР_2 , мобільного телефону «Nokia 112», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 10 лютого 2016 року до 07 лютого 2017 року з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 10.02.2016 року, приблизно о 03-00 годині, невстановлені особи, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження, які не являються небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_5 та відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Nokia 112» imei НОМЕР_1 imei2- НОМЕР_2 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що приблизно о 02 годині 40 хвилин,з зупинки громадського транспорту «Школа» по вул.. Гудименка м. Запоріжжя, він направився до свого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підходячи до свого під`їзду, він відчув як позаду хтось почав наносити йому удари в область потилиці, при цьому він впустив на підлогу свій мобільний телефон «Nokia 112» imei НОМЕР_1 imei2- НОМЕР_2 . Після цього його повернули та повалили на землю, він лежав обличчям до землі, а далі, він з обох сторін почав отримувати удари по корпусу тіла та голові. Все продовжувалось протягом 10-ти хвилин. Коли він встав, почав шукати свій мобільний телефон, але не знайшов його, після чого направився до себе додому.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали з imei НОМЕР_1 imei2- НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою подальшого проведення аналізу та можливого встановлення місця знаходження мобільного телефону потерпілого, встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Враховуючи вищенаведене та те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку) абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали мобільні термінали з imei НОМЕР_1 imei2- НОМЕР_2 , мобільного телефону «Nokia 112», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 10 лютого 2016 року до 07 лютого 2017 року, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Дніпропетровському філіалі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
НадатидозвілслідчомуХортицькоговідділенняполіціїДніпровськоговідділуполіції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання інформації та зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреса базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку), абонентських номерів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працювали мобільні термінали з imei НОМЕР_1 imei2- НОМЕР_2 , мобільного телефону «Nokia 112», який належить потерпілому ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 10 лютого 2016 року до 07 лютого 2017 року, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 16.04. 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України в праві постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1