АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/473/17 Справа № 711/5757/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
12 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування застосованого щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду по суті від захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він порушує питання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та звільнення його з під варти, як такого, що відбув покарання призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017 року у виді 4 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2017 щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Вироком Придніпровського районного суду м Черкаси від 12.04.2017 ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 22 травня 2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2015 по 12.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на те, що ОСОБА_7 з 22 травня 2015 року і до сьогоднішнього дня утримується під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», загальний строк його утримання під вартою у межах кримінального провадження на день апеляційного розгляду становить 2 роки 21 день, що з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 р), відповідає 4 рокам 1 місяцю 12 дням позбавлення волі.

Оскільки, змінена апеляційна скарга прокурора не передбачає погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , в даному апеляційному провадженні, та на день апеляційного розгляду відбутий обвинуваченим у межах кримінального провадження строк попереднього ув`язнення відповідає строку фактично призначеного йому покарання, тому ОСОБА_7 слід звільнити його з-під варти в залі судового засідання негайно по відбуттю строку покарання.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання заявлене адвокатом ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- з`являтися на виклики до слідчого та суду;

- здати на зберігання слідчому паспорт та документи для виїзду за кордон за наявності таких;

- не залишати населеного пункту в якому він проживає.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 із зали суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :