Справа № 610/1139/17
Провадження № 1-кп/610/164/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шебелинка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, учня 12 класу Балаклійської вечірньої школи Балаклійської районної ради Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шебелинка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 1 курсу Зміївського професійного енергетичного ліцею, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2016 року, точна дата не встановлена, неповнолітній ОСОБА_4 , збираючи металобрухт на сміттєзвалищі в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, знайшов пластмасовий коробок, в якому знаходилися бойові припаси, а саме: спортивно-мисливські гвинтівкові патрони в кількості 26 штук, калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

Далі ОСОБА_4 , діючи незаконно, умисно та протиправно, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі вили майна» від 17.06.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, привласнив зазначені бойові припаси та переніс їх у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати бойові припаси за місцем свого мешкання до тих пір, поки бойові припаси не були вилучені у нього працівниками поліції.

Так, 09 лютого 2017 року в період з 12.00 по 13.25 годину під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , у вітальній кімнаті в серванті на поличці було виявлено та вилучено 26 патронів, які є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби нарізної мисливської зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети та револьвери).

Крім того, 07 квітня 2017 року близько 10.00 години неповнолітній ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_12 , маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів через паркан з боку городу проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_13 , та, пошкодивши скло у віконній рамі, проникли до приміщення літньої кухні, звідки викрали 30 кг алюмінієвої сітки «рабиці», вартістю 750 грн, з господарської будівлі, двері якої були відчинені, викрали металеву ковальню та дрібний метал, вагою 50 кг, а з подвір`я викрали одну металеву трубу, довжиною 6 метрів, вагою 70 кг та дві металеві труби, довжиною по 2,5 метри кожна, вагою 40 кг, загальною вагою чорного металу 160 кг, вартістю 560 грн.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1310 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що в жовтні 2016 року знайшов коробку з патронами і приніс її додому, де і зберігав до того часу, як під час обшуку працівники поліції знайшли і вилучили її. Крім того, 07 квітня 2017 року вони разом з ОСОБА_14 через паркан з боку городу проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки викрали сітку «рабицю», металеві предмети та труби.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому і підтвердив суду про обставини вчинення крадіжки 07 квітня 2017 року разом із ОСОБА_15 металевих предметів із господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_3 , належних ОСОБА_13 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Протоколом обшуку від 09.02.2017 року з фототаблицями, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2017 року, під час проведення якого в житловому будинку АДРЕСА_2 у вітальній кімнаті в серванті на поличці було виявлено та вилучено 26 патронів.

Висновком судово-балістичної експертизи №57/58 від 12.04.2017 року, згідно якої надані на дослідження 26 патронів є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети та револьвери).

Постановою від 21.04.2017 року про визнання 26 патронів речовими доказами, які передані на зберігання до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 від 07 квітня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 07 квітня 2017 року з фототаблицями, під час якого було оглянуто подвір`я, господарські будівлі житлового будинку АДРЕСА_3 за участі власника ОСОБА_13 .

Постановою від 08.04.2017 року при визнання труб, ковальні та мішка з металом речовими доказами та передачу їх на зберігання власнику ОСОБА_13 .

Висновком судової товарознавчої експертизи № 1864 від 24.04.2017 року, відповідно до якої ринкова вартість 30 метрів алюмінієвої сітки рабиця, вагою 30 кг, у вигляді лому алюмінію, на момент скоєння злочину на 07.04.2017 року складає 750 грн. Ринкова вартість 1 кг лому чорного металу станом на 07.04.2017 року складає 03 грн 50 коп. Ринкова вартість 160 кг лому чорного металу станом на 07.04.2017 року складає 560 грн.

Протоколами проведення слідчих експериментів від 18 травня 2017 року за участі підозрюваних ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , під час проведення яких останні розказали і показали про обставини крадіжки металевих виробів у Локтіонова в АДРЕСА_3 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до сховища та іншого приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до сховища та іншого приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує обставини вчинення злочинів, тяжкість вчинених ними злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови життя і виховання неповнолітніх обвинувачених, їх стан здоров`я та рівень розвитку.

Крім того, суд приймає до відома досудові доповіді із інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітніх обвинувачених.

Неповнолітній ОСОБА_4 має 17 років, раніше не судимий, вину свою визнав , розкаявся у вчинених злочинах, навчається в Балаклійській загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 6 Балаклійської районної ради Харківської області за заочною формою навчання, де навчальну програму виконує на середньому рівні, має багато пропусків, у суспільному житті школи участі не приймає. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 має задовільні умови, проживає у багатодітній сім`ї. За місцем проживання характеризується позитивно.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться. Відповідно до акту медичного дослідження має задовільний стан здоров`я.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання, неповнолітній вік, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено

Неповнолітній ОСОБА_6 має повних 16 років, проживає з обома батьками в с. Шебелинка Балаклійського району Харківської області, де характеризується позитивно, навчається на 1 курсі Зміївського професійного енергетичного ліцею. За період навчання показав себе як не дисциплінований учень, навчальні досягнення залишилися середнього рівня, участь у суспільному житті ліцею та групи не приймає, має пропуски занять без поважних причин.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до акту медичного дослідження має задовільний стан здоров`я. Має задовільні житлово-побутові умови проживання.

ОСОБА_6 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, неповнолітній вік обвинуваченого та його щире каяття у скоєному.

Врахувавши конкретні обставини вчинення злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, стан здоров`я та рівень розвитку неповнолітніх обвинувачених, їх соціально-психолочні риси, умови життя та виховання, ставлення до вчиненого діяння, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі, вислухавши думку законних представників, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 без відбування призначеного покарання, тому приймає рішення про звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язиків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати за залучення експертів для проведення товарознавчого та балістичного дослідження підлягають стягненню відповідно до ст. 124 КПК України із законних представників неповнолітніх.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 485 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 1417,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 98,87 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні 26 патронів, які перебувають на зберіганні в Балаклійському ВП знищити, металеві труби, ковальня та мішок з чорним металом вважати повернутим за належністю його власнику ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя