Номер провадження: 11-сс/785/824/14
Головуючий у першій інстанції Цільмак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.187 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000493 від 07.04.2014 року, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2014 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.187 КК України, скоєного при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, 07.04.2014 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, на автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_8 , прибули до лісосмуги, розташованої вдовж автодороги «Одеса-Кучургани» неподалік від АЗС № 3 "Румпетроль", де згідно розподілу злочинних ролей ОСОБА_8 залишився чекати у вказаному автомобілі, здійснюючи координацію дій спільників у телефонному режимі, а ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 та невстановлена особа, одягнувши на обличчя чорні маски з метою конспірації та озброївшись вищезазначеними предметами, рушили до АЗС для здійснення розбійного нападу.

Далі, приблизно о 02.30 год. ОСОБА_7 з кувалдою у руках, ОСОБА_9 з сокирою у руках та невстановлена особа з пневматичним пістолетом «Узі», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який координував дії спільників у телефонному режимі, у чорних масках на обличчях, голосно вигукуючи погрози, підбігли до вхідних дверей АЗС, які були зачинені. З метою проникнення до приміщення, вказані особи, погрожуючи застосуванням кувалди. сокири та пневматичного автомату «Узі» до оператора АЗС Котелі 1.1., який знаходився у приміщення АЗС, залякавши останнього застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке він сприйняв як реальну загрозу, спонукали його відчинити вхідні двері та проникли до приміщення АЗС.

Знаходячись у приміщенні АЗС, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу, невстановлена особа направила пневматичний автомат «Узі» у бік продавця ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 , наніс удар ногою у обличчя оператору ОСОБА_11 , від чого у останнього пішла з носу кров. При цьому злочинці, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я до потерпілих Котелі 1.1, та ОСОБА_10 , почали вимагати у останніх гроші.

Продовжуючи реалізацію злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, невстановлена особа заволоділа грошима у сумі 683 гривні з каси магазину, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заволоділи грошима у сумі 1700 гривень з каси АЗС.

Далі, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я до ОСОБА_12 почали вимагати від останнього відчинити сейф, який знаходився у підсобному приміщенні АЗС, на що останній, побоюючись за своє життя, погодився. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , знаходячись у підсобному приміщенні АЗС, заволоділи грошима у сумі 1350 гривень, які знаходилися у сейфі, а невстановлена особа у цей час, знаходячись у приміщенні АЗС, заволоділа пляшкою шампанського «Радянське» з полиці магазину, вартістю 30 гривень 50 копійок.

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та невстановлена особа, заволодівши чужим майном на загальну суму 3763 гривень 50 копійок, вибігли з приміщення АЗС на автодорогу «Одеса-Кучургани» та рушили у бік с. Василівка, де на них чекав ОСОБА_8 у автомобілі марки «Славута», на якому злочинці з місця скоєння злочину втекли. Викрадене майно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановлена особа розподілили між собою та витратили на свій розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбій, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, направлену на здійснення розбійного нападу на авто-заправочну станцію "Шел", яка належить ТОВ «Альянс Холдинг» та розташована на автодорозі «Одеса-Миколаїв» 18 км в с. Усатове Біляївського району Одеської області.

Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, у ОСОБА_7 був озброєний електрошокером, ОСОБА_9 - сокирою, а невстановлена особа - пневматичним автоматом «Узі».

Реалізуючи свій злочинний намір, 09.04.2014 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, на автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_8 , прибули до авто-загіравочної станції «Шел», розташованої на автодорозі «Одеса-Миколаїв» 18 км в с. Усатове Біляївського району Одеської області, де згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_8 залишився чекати у вказаному автомобілі, здійснюючи координацію дій спільників по телефону, а ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, одягнувши на обличчя чорні маски з метою конспірації та озброївшись вищезазначеними предметами, рушили до АЗС для здійснення розбійного нападу.

Далі, приблизно о 02.30 год. ОСОБА_7 з електрошокером у руках, ОСОБА_9 з сокирою у руках та невстановлена особа з пневматичним пістолетом «Узі», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у чорних масках на обличчях, увійшли до приміщення АЗС шляхом вільного доступу через відкриті двері, де знаходилася касир АЗС ОСОБА_13 .

Знаходячись у приміщенні АЗС, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою

заволодіння чужим майном, наставила автомат «Узі» у бік касира ОСОБА_13 та почала вимагати гроші, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, тримаючи у руках електрошокер та сокиру.

Після чого невстановлена особа, заволоділа грошима з касового апарату у сумі 2032 гривень.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, вибігли з приміщення АЗС на автодорогу «Одеса-Миколаїв», де на них чекав ОСОБА_8 у автомобілі марки «Славута», на якому злочинці з місця скоєння злочину втекли. Викрадене майно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановлена особа поділили між собою та витратили на свій розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбій, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 та невстановленою особою, направлену на здійснення розбійного нападу на авто-заправочну станцію № 3 "Румпетроль", розташовану на 35 км траси "Одеса- Кучургани" біля с. Василівка Біляївського району Одеської області, з метою заволодіння чужим майном.

Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленої особи у руках були пневматичні пістолети.

Реалізуючи свій злочинний намір, 26.04.2014 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою особою, прибули до приміщення вказаної АЗС. вхідні двері якої були зачинені.

Далі, приблизно о 02.30 год. ОСОБА_7 з кувалдою у руках, ОСОБА_9 з сокирою у руках та невстановлена особа з пневматичним пістолетом «Узі», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у чорних масках на обличчях, голосно вигукуючи погрози, підбігли до вхідних дверей АЗС, які були зачинені, а світло у приміщенні АЗС вимкнене.

Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, розбили вітринне скло та проникли до приміщення АЗС, у якому знаходився старший оператор ОСОБА_14 та продавець ОСОБА_15 .

Незважаючи на вимоги потерпілого ОСОБА_14 зупинитися та покинути приміщення АЗС, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я до потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відкрито заволоділи чужим майном, а саме: пляшкою лікера «Шеріданс» вартістю 356,58 грн., пляшкою настоянки «Бехеровка 38%», вартістю 180,84 грн., а також цигарками. Таким чином, вказані особи заволоділи чужим майном, на загальну суму 1092 гривні 51 копійка.

Після чого. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2014 року (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_8 , який раніше вчинив розбій, у невстановленому місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та невстановленою особою, направлену на здійснення розбійного нападу на АЗС № 3 "Румпетроль", розташовану на 35 км траси "Одеса-Кучургани" біля с. Василівка Біляївського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 14.06.2014 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та -евстановленою особою, на автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_8 , прибули до лісосмуги, розташованої вдовж автодороги «Одеса-Кучургани» неподалік від АЗС № 3 "Румпетроль", з метою вчинення розбійного нападу.

Згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_8 залишився чекати у вказаному автомобілі, здійснюючи координацію дій спільників у телефонному режимі, а ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та невстановлена особа, діючи під керуванням ОСОБА_8 та за попередньою змовою з останнім, одягнувши на обличчя чорні маски з метою конспірації, голосно вигукуючи погрози, побігли до приміщення АЗС.

Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, ОСОБА_7 озброївся металевою трубою, ОСОБА_9 - пневматичним пістолетом , а ОСОБА_16 - металевим гвоздодером.

Далі, приблизно о 23.20 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у чорних масках на обличчях з вказаними предметами у руках, підбігли до приміщення АЗС № З "Румпетроль", розташованої на 35 км траси "Одеса-Кучургани" біля с. Василівка Біляївського району Одеської області. При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та невстановлена особа, з метою залякування працівників ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які у цей час знаходилися на вулиці біля входу у приміщення АЗС, голосно вигукували погрози на адресу потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , побачивши у руках нападників, які з криками бігли до них, сприйняли такі їх дії як реальну загрозу застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, та забігли до приміщення АЗС, де сховалися у підсобному приміщенні.

З метою проникнення до приміщення, ОСОБА_16 , маючи намір розбити скло на вхідних дверях, наніс удар гвоздодером по дверям, але у цей час двері відчинилися у автоматичному режимі. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та невстановлена особа, проникли до приміщення АЗС.

Знаходячись у приміщенні АЗС, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 під його керівництвом, заволоділи чужим майном на суму 250 гривень.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та невстановлена особа з місця скоєння злочину втекли та попрямували до автомобіля, припаркованого у лісосмузі неподалік, де на них чекав ОСОБА_8 який постійно підтримував з ними телефонний зв`язок та керував їх діями

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_16 та невстановлена особа вибігли з приміщення АЗС на автодорогу «Одеса-Кучургани» та рушили у бік с. Василівка, де на них чекав ОСОБА_8 у автомобілі марки «Славута», на якому злочинці з місця скоєння злочину втекли. Викрадене майно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та невстановлена особа поділили між собою та витратили на свій розсуд.

02.07.2014 року о 17:00 год. ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

02.07.2014 року дані про скоєний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 07.04.2014 року, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

07.08.2014 року дані про скоєний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 07.04.2014 року, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2014 року ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області 60 днів, до 31.08.2014 року о 18:00 год.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_20 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 4-х місяців, до 29.10.2014 року, т.я. слідчий суддя дійшов до висновку про те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено доказами, що ризики, встановлені в попередній ухвалі слідчого судді, не зменшилися, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України не встановлено, доводи сторони захисту не підтверджені.

Крім того, з врахуванням положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення слідчий суддя не визначав розмір застави, т.я. дане кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області скасувати та ухвалити нову, якою застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим, застосований без достатнього обгрунтування.

Також захисник в обґрунтування апеляції вказав, що при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 не були враховані всі обставини, зокрема те, що підозрюваний активно сприяє розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, навчання та роботи, має нагородні грамоти, дружину та малолітню дитину.

Заслухавши доповідача, захисника,який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали кримінального првадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.199 КПК України,клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_21 слідчим слідчого СУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_20 , за погодженням з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подано до Приморського районного суду м. Одеси 26.08.2014 року, з урахуванням вимог ст.199 ч.ч.1,2 КПК України.

З ухвали слідчого судді вбачається, що під час судового розгляду були дослідженні обставини, зазначені в клопотанні слідчого СУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_20 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 4-х місяців.

Так, при судовому розгляді були дослідженні та знайшли підтвердження обставини, зазначені в клопотанні слідчого, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися. Зокрема, те, що в ЄРДР внесені відомості про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ще двох епізодів особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція статей яких передбачає позбавлення волі строком до 12 років, із конфіскацією майна, вина підтверджується проведеними слідчими діями: показами потерпілих, протоколами проведення НСРД, протоколом огляду CD-диску, на якому міститься відеозапис камер зовнішнього спостереження від 14.06.2014 року, протоколами слідчих експериментів.

Крім того, суд першої інстанції обгрунтовано зазначив, що завершити досудове розслідування у двохмісячний термін неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних в клопотанні слідчого: прийняти рішення щодо легалізації та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання про притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ст. 304 КК України; з`ясувати умови життя та виховання неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_16 ; вирішити питання про призначення та проведення комплексно-психіатричної експертизи стосовно неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_16 ; витребувати висновки балістичних експертиз, а також експертизи наркотичних засобів; вилучити трафіки телефонних з`єднань за місцем вчинення злочинів; провести аналіз трафіків телефонних з`єднань, а також результатів радіорозвідки, отриманих за місцем вчинення розбійних нападів; призначити та провести товарознавчу експертизу щодо встановлення суми матеріальних збитків, завданих вчиненими розбійними нападами; встановити місцезнаходження невстановлених осіб, які причетні до вчинення розбійних нападів спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 при вищезазначених обставинах; виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в проведенні яких виникне в ході досудового розслідування кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 К1Ж України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слідчий суддя обгрунтовано задовольнив клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки під час судового розгляду сторона обвинувачення довела, що ризики, встановлені в ухвалі слідчого судді від 03.07.2014 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , не зменшилися, в клопотанні зазначені конкретні процесуальні слідчі дії, які мають суттєве значення, які необхідно провести до завершення досудового розслідування. При розгляді апеляційної скарги обгрунтованність зазначених висновків суду першої інстанції стороною захисту під сумнів не ставилася.

Доводи в апеляційній скарзі захисника про те, що слідчий суддя не врахував, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим, застосований без достатнього обгрунтування, не можуть бути взяті до уваги, оскільки, згідно ст.199 ч.3 КПК України, при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не досліджуються обставини,передбачені ст.ст. 178 ч.1 п.п.3,-8, 194 ч.1 п.3 КПК України, які вже були встановлені попередньою ухвалою слідчого судді, досліджується тільки зменшення або поява нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, на які в апеляційній скарзі посилання немає.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги захисника немає, в ухвалі слідчий суддя врахував усі вимоги кримінального процесуального закону та обгрунтовано продовжив запобіжний захід підозрюваному без застосування застави, згідно вимог ст.183 ч.4 п.1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2014 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.187 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000493 від 07.04.2014 року, залишити, без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя

апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1