Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4352/17
Провадження № 1-в/711/366/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше судимого:

- 26 лютого 2015 року вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України та призначено йому покарання: - за ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 01.11.2011 року) у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот грн.) з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; - за ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки з конфіскацією всього майна, крім житла;
- 11 січня 2016 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України змінено. На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України в редакції від 7 квітня 2011 року звільнено у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.5 ст. 191 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарчих функцій строком на 3 роки та конфіскацією майна, крім житла,
про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року. Зокрема, просить суд, - зарахувати строк попереднього ув`язнення за час перебування в СІЗО м. Києва під час розгляду його справи у суді касаційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не доставлявся, проте надав до суду через адміністрацію ДУ «Черкаська ВК № 62» заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти зарахування засудженому в строк відбутого покарання у виді позбавленні волі строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та наявні матеріали справи за клопотанням, враховуючи думку засудженого, доводи і пояснення прокурора, суд приходить до наступного:

встановлено, що 11 січня 2016 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 208 КПК України був затриманий, на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 11.01.2016р. в приміщенні цього суду.

Крім того, встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України та призначено йому покарання: - за ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 01.11.2011 року) у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот грн.) з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України його звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; - за ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки з конфіскацією всього майна, крім житла. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу обрано у виді тримання під вартою. При цьому, у вироку вказано, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід домашній арешт, строк застосування якого закінчився. Також зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з часу затримання обвинуваченого, зарахувавши в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 12 квітня 2014 року по 22 квітня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2016 року вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України змінено. На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України в редакції від 7 квітня 2011 року звільнено у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.5 ст. 191 КК України на 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарчих функцій строком на 3 роки та конфіскацією майна, крім житла.
Вказана ухвала апеляційного суду набрала законної сили 11 січня 2016 року, про що зазначено у розпорядженні.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Черкаська ВК № 62».

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як передбачено п. 4 ч. 5 зазначеної статті, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з п. 2 розділу ІІ Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, - цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Виходячи з зазначеного вище, суд вважає, що в частині зарахування строку попереднього ув`язнення - з 12.04.2014р. по 22.04.2014р. (термін перебування під вартою визначений вироком суду від 26.02.2015р.), слід здійснити перерахунок відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України.

Що стосується клопотання, а саме, - щодо зарахування ОСОБА_4 строку його перебування в СІЗО м. Києва під час розгляду справи у суді касаційної інстанції, то суд вважає за необхідне відмовити.

Так, за матеріалами особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 18.09.2016р. він був доставлений до СІЗО м. Києва для слухання вказаної вище справи в касаційній інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За результатами розгляду справи, 22.12.2016р. судом касаційної інстанції винесена відповідна ухвала і 11.01.2017р. ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання до Черкаської ВК №62, про що свідчать дані листа від 31.01.2017р. №08-1541.

Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Як зазначалось вище, пунктом ґ) частини 5 статті 72 КК передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Тобто, враховуючи норми закону, - судовий розгляд включається до судового провадження у суді першої інстанції, а не провадження з перегляду судових рішень в касаційному порядку. Дані поняття не є тотожними.
Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 вже звертався до суду з аналогічним клопотанням (просив зарахувати термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11.01.16р. по 27.07.16р. та з 18.09.16р. по 14.01.17р.) і ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.04.2017р. (справа №711/2505/17) у його задоволенні було відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили.

При цьому, слід зазначити, що за клопотанням засудженого ОСОБА_4 від 18.05.2017р., яке є предметом даного судового розгляду, - останній не навів будь-яких нових обставин та переконливих доводів і підстав, які не були враховані попереднім судом при ухваленні такого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 152 КВК України, ст. ст. 3, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк попереднього ув`язнення з 12 квітня 2014 року по 22 квітня 2014 року у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня постановлення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5 Позарецька