1-кс/754/1703/17
Справа № 754/8952/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора, особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 12.06.2017 року, 05.07.2017 року про вчинення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 12.06.2017 року, 05.07.2017 року він звертався до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями про вчинення слідчих та розшукових дій. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 дані клопотання не розглянуті. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути подані ним клопотання від 12.06.2017 року, 05.07.2017 року.

Особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. З урахуванням того, що за ч. 2 ст. 306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше 72 годин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання. При цьому вони не в праві відмовити у допиті свідка, проведенні експертизи, в проведенні інших слідчих (розшукових) дій або прийнятті певних процесуальних рішень, якщо вони сприяють об`єктивному і повному дослідженню обставин кримінального провадження, забезпеченню прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а оригінал долучається до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено судом, 12.06.2017 року, 05.07.2017 року адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотаннями про вчинення ряду слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні № 0011851 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Разом із тим, дані клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 не розглянуті, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаних клопотань адвоката ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0011851 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотань про вчинення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.06.2017 року, 05.07.2017 року по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя