Дата документу 06.02.2017

Справа № 334/686/17
Провадження № 1-кс/334/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0007289 від 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне, Токмацького р-ну, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.07.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.09.2007 року умовно-достроково на 1 рік 18 днів;

-10.06.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 30.05.2013 року умовно-достроково на 9 місяців 22 дні

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється я в тому, що 09.12.2016, приблизно о 23 годині 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту, взяв зі столу своєї кімнати кухонний ніж та направився на кухню вище вказаної квартири, де наніс своєму синові ОСОБА_8 один удар ножем в область грудної клітини, зліва. Останній, намагаючись врятуватись, вибіг з кухні та через коридор направився до своєї кімнати, де присів на ліжко. Після чого встав з нього та попрямував до коридору.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство, ОСОБА_7 знаходячись у коридорі та тримаючи ніж у руці, наніс ним повторний удар ОСОБА_8 в область грудної клітини, зліва, внаслідок чого останній помер.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані по ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 раніше не одноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив особливо тяжкий злочин, таким чином має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином, перешкодити встановленню обставин у кримінальному провадженні, крім того, на теперішній час досудове розслідування не закінчено і його строки продовжено до 11.03.2017 року, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Адвокат проти клопотання заперечував, просив застосувати інший більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримував думку адвоката.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора і адвоката, пояснення ОСОБА_7 , дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого виходячи з такого.

Судом установлено, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2016 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07.02.2017 року.

Згідно постанови керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_9 від 01.02.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, і визначено новий строк його закінчення 11.03.2017 року.

Разом з тим, строк тримання підозрюваного під вартою спливає 07.02.2017 року, і орган досудового розслідування до вказаного часу не забезпечить виконання процесуальних дій.

Як вбачається з доданих до клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, знову скоїв умисний злочин.

Матеріали кримінального провадження дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Усвідомлюючи неминучість покарання за скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки, раніше судимий, веде асоціальний спосіб життя - зловживає спиртними напоями.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування, а тому застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 є доведеним та обґрунтованим, і підлягає задоволенню, т.я. досудове слідство продовжено до 11.03.2017 року, то й строк тримання під вартою не може перевищувати строків досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007289 від 10.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізькому СІЗО №10 до 11 березня 2017 року, включно.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1