Справа № 132/1413/17
Ухвала
Іменем України
"18" травня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 15.05.2017 року по кримінальному провадженню № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді-100» д.н.з. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на майданчик тимчасового тримання Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2017 року о 13 год. 50 хв. до ч/ч Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що в с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області сталось ДТП з травмованими. Виїздом СОГ встановлено, що водій автомобіля «Ауді-100» д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , виїжджаючи з перехрестя, не пропустив автомобіль «Volkswagen 7НК» д.н.з, « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП до травматологічного відділення госпіталізовано пасажирку мікроавтобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попереднім діагнозом перелом ребер та забоєм тулуба, водія автомобіля «Ауді-100» ОСОБА_5 з попереднім діагнозом ЗЧМТ та пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 з попереднім діагнозом садна на правій частині тіла.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2016 року за №0000316. Розпочато досудове розслідування.

15 травня 2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Ауді-100» д.н.з. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

Вищевказаний автомобіль марки «Ауді-100» д.н.з. « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , що підтверджується наявними документами серії 2415231.

Під час огляду місця ДТП вказаний транспортний засіб вилучений та поміщений до штраф майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення необхідних слідчих дій на досудовому розслідуванні.

У зв`язку з викладеним, автомобіль марки «Ауді-100» д.н.з. « НОМЕР_3 » є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб та причіп з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб та причіп буде використовуватися при проведенні слідчих дій.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилученого майна, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді-100» д.н.з. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом і передати його для зберігання на майданчик тимчасового тримання Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначений автомобіль.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1