Справа № 738/959/17
№ провадження 1-в/738/220/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,
захисника засудженогоОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_3

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання, в якому посилається на те, що 27 листопада 2009 року він був засуджений вироком Центрального районного суду м. Сімферополя за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.3, ст. 187 ч.4, ст. 70 ч.1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, в даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія №91», мав дисциплінарні стягнення але на даний час вони зняті та погашені, законні вимоги адміністрації виконує. Засуджений ОСОБА_3 просить вирішити питання його умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник установи виконання покарань у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає його передчасним.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27 листопада 2009 року вироком Центрального районного суду м. Сімферополя за ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.3, ст. 187 ч.4, ст. 70 ч.1 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 28 січня 2009 року по 22 лютого 2017 року включно (а.с. 30-38).
Строк вiдбування покарання обчислюється з 28 січня 2009 року.
Засуджений ОСОБА_3 з 26 травня 2010 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» (а.с. 4).
Згідно з Постановою №76 (протокол №35 від 36 червня 2017 року) Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, погодження застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним (а.с. 18).
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 порушував встановлений порядок відбування покарання, мав сім стягнень, які у встановлений законом порядок зняті та погашені, працевлаштований робітником дільниці по виготовленню корпусних меблів, за сумлінну поведінку та ставлення до праці дев`ять разів заохочувався.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно застосувати умовно дострокове звільнення вiд відбування основного покарання, оскiльки вiн сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, вiдбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Центрального районного суду міста Сімферополя від 27 листопада 2009 року - звільнити від відбування основного покарання умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні позбавлення волi.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1