печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 28.02.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксаціяпід час розглядуклопотанняслідчимсуддею за допомогоютехнічнихзасобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчийсуддявизнав за можливепроводитирозглядклопотання без виклику особи, у володінніякоїзнаходитьсяінформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженніслідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 28.02.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, щощо 28.02.2017 близько 09 год. 47 хв., на лінію «102» надійшованонімнийтелефоннийдзвінок з повідомленням про замінуваннябудівліВищогогосподарського суду України за адресою: АДРЕСА_1 , заявниктелефонував з абонентського номеру НОМЕР_1 .

У судовому засіданніслідчий просив задовольнитиклопотання, зазначаючинаступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в місті ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000952 від 28.02.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.01.2017 року по 08.06.2017 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1