Справа № 636 / 2613 / 17
1-кс / 636 / 385 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської

області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання начальника відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000572 від 02 травня 2017 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тернова, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2017 року, у проміжок часу з 20 години по 22 годину, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої на відстані п`яти метрів від хвіртки огородження домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що стався на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкав у домоволодінні за вказаною вище адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно останнього, стоячи навпроти жертви наніс три почергові удари кулаком правої руки в область лобної частини та обличчя, від чого ОСОБА_8 , втратив координацію та впав на поверхню ґрунту. Надалі, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 стоячи наніс один удар правою взутою ногою в область голови потерпілого, та використовуючи заздалегідь заготовлену дерев`яну палицю, що тримав весь цей час у лівій руці, взяв до правої руки та наніс нею не менше чотирьох ударів в області гомілок (нижніх кінцівок) ОСОБА_8 , після чого, самостійно припинивши свої протиправні дії залишив місце злочину.

02 травня 2017 року в першій половині дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) потерпілого ОСОБА_8 було виявлено за місцем реєстрації та фактичного проживання без ознак життя. Відповідно до довідки Чугуївського МРВ ХОБСМЕ № 146 - Чт/17 від 03 травня 2017 причиною смерті ОСОБА_8 стало порушення мозкового кровообігу, субарахноїдальний крововилив, тупа травма голови.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05 травня 2017 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03 липня 2017 року.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вину свою не визнав.

01 серпня 2017 року начальник відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 4-х місяців, посилаючись на те, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного злочину, у справі необхідно:

-отримання висновку судово молекулярно-генетичної експертизи;

-відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

-провести інші необхідні слідчі дії;

-скласти обвинувальний акт;

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 УПК України.

Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду.

Так, підозрюваний не працює, без певного роду занять, може вплинути на хід розслідування.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про подовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 196, 197, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000572 від 02 травня 2017 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 1 (один) місяць, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 02.08.2017 року по 02.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя