Справа № 344/9220/17
Провадження № 1-кс/344/2686/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001770 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 271 КК України. Зокрема зазначається, що 04.05.2017 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшло повідомлення про те що під час будівельних робіт по АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 впали дерев`яні балки в результаті чого останній помер. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила що 04.05.2017 року на її чоловіка ОСОБА_4 з крану який знаходився по АДРЕСА_1 впали листи фанери в результаті чого він помер.

У клопотанні вказано, що відповідно до резолютивної частини акту спеціального розслідування нещасного випадку від 22.05.2017 року, затвердженого начальником Управління Держпраці в Івано-Франківській області кранівник ОСОБА_6 , подаючи вантаж на палубу 6-го поверху встановлював його несучі конструкції з швидкістю подачі, чим порушив пункт 3.9; 3.17.13 інструкції з охорони праці для кранівника. Стропальник ОСОБА_7 при встановленні вантажу не впевнився в його надійності, його безпечному встановленню, чим порушив пункт 5.1; 5.2 Інструкції з охорони праці для стропальників. Виконроб ОСОБА_8 недостатньо здійснював контроль за дотриманням працівниками вимог охорони праці, та експлуатації машин. Чим порушив пункт 2.6 Посадової інструкції виконроба.

Слідчий у клопотанні посилається на Перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений Наказом Держнаглядохоронпраці №15 від 26.01.2005 року, відповідно до п. 100, 101 до робіт з підвищеною небезпекою належать в тому числі: робота на конструкціях мостових, баштових та козлових кранів; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів. Також, згідно п. 19 Переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. N 1107 (далі-Постанова) використання вантажопідіймальних кранів і машин, ліфтів, ескалаторів, траволаторів, канатних доріг, підйомників, зокрема будівельних та фунікулерів потребують дозволу уповноваженого органу.

Згідно п. 19 Переліку видів робіт підвищеної небезпеки затвердженого Постановою зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин, електропрогрівання бетону та електророзморожування ґрунтів потребує дозволу уповноваженого органу. Також, згідно ч. 7 Постанови територіальним органом Держпраці видається дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, крім тих, що зазначені в абзаці другому цього пункту, та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що зазначені у додатку 3. При цьому дозвіл територіальним органом видається за місцем державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

Вказується на те, що згідно статуту ТзОВ «Континенталь» місцезнаходженням юридичної особи є вул. Чорновола, 99 в м. Івано-Франківську. Згідно інформації Управління Держпраці в Івано-Франківській області ТзОВ «Континенталь» дозвола від органів Держпраці на виконання робіт та експлуатацію обладнання з підвищеною небезпекою не отримувала.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що 14 липня 2017 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків, 29, кадастровий номер земельної ділянки 10070009, встановлено, що за вищенаведеною адресою ТзОВ «Континенталь» проводиться будівництво багатоквартирного житлового будинку, який на момент проведення огляду складає 6 поверхів. Водночас, встановлено, на вказаній земельній ділянці також знаходиться баштовий кран КБ 308А заводський номер 1357, 1989 року випуску, який використовується при проведенні будівельних робіт.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність накладення арешту на баштовий кран КБ 308А заводський номер 1357, 1989 року, з забороною його використання та відчуження, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, зазначаючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на баштовий кран КБ 308А заводський номер 1357, 1989 року випуску є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав доводи, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на баштовий кран КБ 308А заводський номер 1357, 1989 року, з забороною його відчудження та переміщення, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на баштовий кран КБ 308А заводський номер 1357, 1989 року, з забороною його відчудження та переміщення, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1