Порядковий № 1-кп/756/873/16
В И Р О К
іменем України

12 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спецальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.11.2016 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Ашан», що розташований за адресою : м. Київ, проспект Бандери 15-А, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поклав до своєї сумки, м`ясо яловичини бефстроганов вагою 0,664 г., вартістю 73 гривні 98 копійок (без урахування ПДВ), яловичини бефстроганов, вагою 0,610 г вартістю 64 гривні 98 копійок (без урахування ПДВ), яловичину для антрекоту вагою 1,052 г., вартістю 136 гривень (без урахування ПДВ), яловичину для ростбіфа вагою 0,776 г., вартістю 90 гривень 03 копійки (без урахування ПДВ). Після чого, утримуючи у пакеті вказане вище майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_4 пройшов через лінію кас, не сплативши за нього, проте не зміг довести свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, оскільки при проходженні повз сигнальні рамки була зупинений співробітниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця обвинувачений міг завдати власнику майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 364 гривні 99 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 06.11.2016 року намагався викрасти з магазину «Ашан» м`ясну продукцію, перелік якої зазначений в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, та обставина, що він не обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи обставину, що ОСОБА_4 на момент розгляду справи не працює, суд вважає неможливим призначення останньому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання негативно вплине на образ життя обвинуваченого.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладений на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1