Справа № 212/6000/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого та законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання цивільними позивачами у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2016 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
11 січня 2017 року від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшов цивільний позов та 20 лютого 2017 року клопотання про визнання цивільними позивачами у кримінальному провадженні, яке вони просили розглянути за їх відсутності, обґрунтовуючи заявлений цивільний позов, тим, що за результатами кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_6 , ОСОБА_8 зазнала майнової шкоди, пов`язаної з пошкодженням її автомобіля ВАЗ 21061, ОСОБА_9 зазнала майнової шкоди, пов`язаної з її лікуванням та моральної шкоди, пов`язаної з пережитим стресом, ОСОБА_10 зазнав моральної шкоди, пов`язаної з пережитим стресом під час скоєння ДТП.
Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні поклалися у вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Дослідивши обвинувальний акт та поданий цивільний позов, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до правових позицій Верховного суду України, викладених в абзаці 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 02.07.2004 р. «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» - не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_10 є особою, яка визнана свідком по даному кримінальному провадженню, та не є потерпілими, яким завдано шкоди внаслідок злочину, оскільки потерпілою особою у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України є виключно особа, якій спричинено тілесні ушкодження, інші особи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , не залучені до участі у кримінальному провадженні, і з аналізу обвинувального акту їх позови не випливають із пред`явленого обвинувачення, щодо інших доказів, які в наявності у органу досудового розслідування, то суд позбавлений надати їм оцінку на даній стадії судового провадження.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про неможливість розгляду поданого свідком ОСОБА_10 та особами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільного позову у даному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання про визнання їх цивільними позивачами необхідно відмовити, а в силу положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, повернути позовну заяву цим особам, роз`яснивши, що останні мають право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК, ст.ст. 61,128 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання цивільними позивачами у кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1