Справа № 534/564/17
№ 1-в/534/65/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Захисника представника установи ОСОБА_4 ОСОБА_5
засудженогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
03.04.2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 прохав звільнити його умово-достроково від призначеного судом покарання та заявив, що не вважає порушенням режиму паління у невстановлених місцях.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_6 фактичного не відбув двох третин строку покарання, визначеного судом при пом`якшенні покарання та має непогашені стягнення.

Представник ДУ «Полтавський ВЦ (№136)» ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, допускав порушення режиму та фактично не відбув дві третини строку покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву засудженого підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши приєднанні до заяви матеріали та особову справу засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. За вироком строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховано з 07.11.2014 року, із зарахуванням в цей строк час перебування його під вартою з 24.04.2014 року по 31.07.2014 року. Згідно з ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2015 року, вирок суду першої інстанції змінено, доповнено резолютивну частину посиланням на ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 16.02.2016 року, у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2014 року по 31.07.2014 року та з 07.11.2014 року по 10.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.07.2016 року, до засудженого ОСОБА_6 було застосовано заміну покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину строку покарання 2 роки 4 місяці 24 дні.

Згідно з ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.09.2016 року, у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі терміном 20 днів у відповідності до вимог ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Полтавський ВЦ (№136)» з 24.08.2016 року, куди прибув з Кременчуцької ВК (№69).

Згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_6 за час відбування покарання у виправному центрі отримав 4 стягнення за порушення режиму (19.11.2016 року попередження, 12.02.2017 року догана, 14.02.2017 року сувора догана, 10.04.2017 року попередження), які не зняті та не погашені у встановленому порядку, заохочень не має. За наданою суду характеристикою засуджений на заходи індивідуально-виховного характеру не реагує, до програм диференційного виховного впливу не зарахований, участі у громадському житті відділення не бере, підтримує стосунки з родичами. ОСОБА_6 працевлаштований на контрагентському об`єкті НВП «Фероліт», до роботи ставиться посередньо.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За нормами ч.ч.2,3 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності вид ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Виходячи із змісту ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання було замінене більш м`яким, умово-дострокове звільнення застосовується за встановленими статтею 81 цього Кодексу правилами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що на день розгляду судом питання про пом`якшення покарання, строк невідбутої засудженим частини покарання становив 2 роки 4 місяці 24 дні, суд вважає, що строк відбуття ОСОБА_6 покарання після його пом`якшення підлягає обрахуванню з фактичної дати винесення ухвали про заміну йому покарання, тобто з 27.07.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду судом справи про застосування умовно-дострокового звільнення, з урахуванням 20 днів, що були зараховані в строк відбування покарання засудженому за ухвалою суду від 12.09.2016 року, ОСОБА_6 відбув 10 місяців 03 дні, визначеного судом покарання, що є меншим за дві третини.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 посередньо характеризується, допускав порушення режиму тримання, за що має непогашені стягнення, та не відбув двох третин строку покарання призначеного судом, що є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України, суд вважає заяву засудженого необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1