печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9608/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого ГСУ НП України, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні номер 0000595 від 28 жовтня 2015 року повернути ОСОБА_4 вилучені 23 грудня 2016 року в ході обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 211000,00 гривень та 765 доларів США, а також ноутбук Леново, посилаючись на те. що вказане майно є тимчасово вилученим майном, після його вилучення арешт на майно та грошові кошти не накладався.

До судового засідання адвокат не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 , 304 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя. дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, прийшов до наступного: Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000595 від 28 жовтня 2016 року за фактами зайняття гральним бізнесом , фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання суб,єктів підприємницької діяльності /юридичних осіб/ з метою прикриття незаконної діяльності, яке заподіяло велику матеріальну шкоду державі та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року у справі номер 757/63659/16-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 з метою відшукання комп,ютерної техніки, магнітні, електронні, лазерні та інші носії інформації, жорсткі диски, сервери, засоби зв,язку /мобільні телефони/, грошових коштів та інших речей і документів, щодо яких у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони здобуті за викладених у фабулі кримінального провадження обставинах.

У судовому засіданні встановлено, що вказане майно не є тимчасово вилученим, оскільки все вказане майно зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2016 року про надання дозволу на обшук.

Таким чином, вимоги заявника щодо зобов,язання слідчого повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно, яке не входять до переліку документів, речей, вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на обшук від 22 грудня 2016 року не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.169, 171, 173, 236, 303, 304, 307 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя