Справа № 740/1397/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/102/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 12.017.270.180.000.105 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ..

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 18 квітня 2017 року в суді працює 4 судді, авторозподіл справ здійснюється між двома суддями, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді, а судді ОСОБА_11 , відповідно до наказу № 20-в від 14 квітня 2017 року надано день відпочинку (відгулу), як компенсацію за роботу у вихідний день. Відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: - в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч. 9 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на даному етапі процесу не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Бобровицького районного суду Чернігівської області задовольнити і кримінальне провадження № 12.017.270.180.000.105 щодо ОСОБА_5 направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 відхилити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3