Справа № 591/412/17
Провадження № 1-кс/591/591/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження в рамках кримінального провадження № 0005035 від 27.07.2016 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0006483 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.
Підозрюваний, його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 02.12.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0006483, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжках, вчинених повторно та поєднаних з проникненням у житло.

21.12.2016 та 23.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

23.12.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.02.2017.

13.01.2017 Апеляційним судом Сумської області було переглянуто строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 і встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 діє до 24.00 години 18 лютого 2017 року.

08.02.2017 заступником прокурора області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006483 від 02.12.2015 продовжено до трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Клопотання щодо тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які характеризуються великою суспільною небезпекою та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підозрюваний раніше засуджувався, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, потерпілих.
Окрім цього суд враховує наявність підтвердження обгрунтованості підозрі про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 злочину.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 18.02.2017, однак по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій та провести ряд експертиз, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, а саме: трасологічних та товарознавчих; вжити заходів на встановлення місцезнаходження викраденого майна; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.
Продовження строку тримання підозрюваного під вартою обумовлено потребами досудового розслідування, станом на час розгляду справи необхідно провести низку додаткових слідчих дій. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На думку суду, слідчим та прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваного з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.00 год. 13.03.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1