Порядковий № 1-кп/756/215/17
В И Р О К
іменем України

16 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 року, близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину №7 ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: дві змінні насадки до роликової пилки середньої жорсткості «Scholl Velvet Smooth, 2.» - артикул: 51322583 загальною вартістю 417 грн. 30 коп (без урахування ПДВ); гель аплікатор від прищів «швидкий ефект 15 мл» артикул: 51303610 вартістю 75 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); крем під підгузник з пантенолом та цинком 100 мл. - артикул: 22007067 вартістю

89 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ); рідкі кристали з аргановою олією 50 мл. «BRELIL» - артикул 51345613, вартістю 210 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ); напій «Пепсі Кола 0,5 л.» - артикул: 90212082 вартістю 8 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); пласкогубці 160 мм. «Insulated MTX OROFESSIONAL 16901» - артикул: 20639426 вартістю 179 грн. 25 коп.; зубну щітку «Oral B Пульсар 35 середня (12 ш/к)» артикул: 51302125 вартістю 88 грн. 67 коп.; пінцет «Прямі кінчики» - артикул: 51322534 вартістю 78 грн. 00 коп.; презервативи латексні зі змазкою «DUREX 12 INVISIBLE ультратонкі артикул: 51324077 вартістю 184 грн. 71 коп.; замок навісний 50 мм. «Land» з 2 ключами артикул: 40603370 вартістю 141 грн. 29 коп.; окуляри сонцезахисні «кат. чол. 2016» артикул: 51141875, вартістю 87 грн. 40 коп., після чого заховавши зазначений товар до свого портфеля почав чекати закриття магазину.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , направився до виходу, не сплативши за вказаний товар, пройшов повз лінію касового контролю магазину та направився до виходу, однак довести злочин до кінця не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_5 міг завдати власнику майна ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 1544 гривні 62 копійок (без ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що 04.08.2016 року у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі він намагався викрасти з магазину «Епіцентр К» товари, що зазначені в обвинувальному акті. Для чого він поклав їх до свого рюкзаку та кишені та пройшов через каси, однак був зупинений працівниками охорони магазину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання, якою у даному випадку є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його вік, ставлення до вчиненого правопорушення, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що останній за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте з 2014 року знаходиться на диспансерному обліку у лікарні «Соціотерапія», не працює.
Враховуючи обставину, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку у зв`язку із складним матеріальним становищем, у якому продовжує перебувати на час розгляду даного кримінального провадження, суд вважає неможливим призначення останньому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання негативно вплине на образ життя обвинуваченого.
У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік, якщо вів протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1