Номер провадження: 11-сс/785/1785/16
Номер справи місцевого суду: 511/2712/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року задоволено клопотання прокурора місцевої прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_10 та до громадянина Турецької Республіки та Нідерландів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами Нідерландів застосований тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Нідерландів. Строк дії ухвали до 08 січня 2017 року включно.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить її змінити зменшивши строк тимчасового арешту з 40 до 18 діб.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що при розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту слідчим суддею не були належним чином враховані вимоги Конституції України та кримінального процесуального законодавства, ретельно не перевірені доводи клопотання. Всупереч вимог ст.583 КПК України прокурором у клопотанні не вказані відомості про інкриміновані кримінальні правопорушення за законодавством України із зазначенням диспозиції та санкції відповідної статті закону України про кримінальну відповідальність, а також відомості про стан строків давності за вчинені затриманою особою злочини. Крім того, затриманій особі не була вручена ухвала слідчого судді на мові, якою вона володіє.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Частиною 1 ст.404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга захисника затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню оскільки є необґрунтованою.

Так захисник в своїй апеляційній скарзі та під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді не навів жодних передбачених законом підстав для зменшення строку тимчасового арешту ОСОБА_8 до 18 днів.

Також суд вважає необґрунтованими доводи захисника про те, що клопотання керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 про тимчасовий арешт складено с порушенням КПК України, оскільки воно повністю відповідає вимогам ст.583 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга захисника затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) адвоката ОСОБА_7 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 418, 419, 422, 583 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника затриманого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора місцевої прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_10 та до громадянина Турецької Республіки та Нідерландів ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосований тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 08 січня 2017 року включно, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Нідерландів залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4