Єдиний унікальний номер 205/5508/17
Єдиний унікальний номер № 205/5508/17
Номер провадження № 1-кс/205/560/17
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
29 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника: адвоката - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.
26.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року;
-Протоколом огляду місця події від 26.08.2017 року в ході якого було вилучено ніж, банківська картка на ім`я ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який показав в ході допиту всі обставини вчиненого відносно нього злочину;
-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , від 26.08.2017 року.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин в період іспитового строку та існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, оскільки санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на потерпілого, з метою не дачі показань стосовно нього або дачі завідомо неправдивих показань, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, вчинив злочин в період іспитового строку, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
3. Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 24 жовтня 2017 року.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.
5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1