№522/7799/17, 1-кс/522/7508/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідча та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2017 року приблизно о 17 годині по вул. Старопортофранківська, 103, в м. Одеса, біля пошти був затриманий ОСОБА_5 , у якого було вилучено коробку, у якій, з його слів, знаходиться амфетамін, вагою 0, 5 кг.
В клопотанні зазначено, що 24.04.2017 року СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
Як зазначено, у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу знайомий з ОСОБА_6 , який на протязі 6 місяців декілька разів просив його про послугу, а саме забирати посилки на «Новій пошті» в м. Одеса. Також ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 , що в даних посилках буде знаходитись наркотичний засіб амфетамін. За вказані послуги ОСОБА_6 платив ОСОБА_5 грошові кошти, а саме по 60 гривень за 1 грам амфетаміну. Кожного разу в посилці містилось від 10 до 50 грамів амфетаміну.
Як зазначено, у клопотанні, 22.04.2017 року ОСОБА_6 зателефонував знову ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив що треба забрати посилку, в якій міститься 90 грамів амфетаміну, на «Новій пошті» за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 103 «А». За вказану посилку ОСОБА_5 повинен був отримати також по 60 гривень за кожен грам. Після чого, після отримання вказаної посилки, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.
Заступник начальника СВПортофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що виходячи з того, що коробка в якій, зі слів ОСОБА_5 міститься наркотичний засіб амфетамін має значення речових доказів та має важливе доказове значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, тому на зазначене майно необхідно накласти арешт.
Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчу ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом. У відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001071 від 24.04.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Одеської області підполковника поліції ОСОБА_7 від 24.04.2017 року №7087 встановлено, що 24.04.2017 року біля 18 години в ході відпрацювання Одеської області, було перекрито канал поставки громадянином України ОСОБА_5 психотропної речовини «амфетамін» загальною вагою близько 500 грам, вартість якого складає за цінами чорного ринку близько 800 000 грн., «це близько 2000 доз»через відділення «Нової пошти», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд.103.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме вилучену коробку, в якій, зі слів ОСОБА_5 , міститься наркотичний засіб «амфетамін».
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
26.04.2017