Ухвала

Іменем України
15 травня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 02.11.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 - покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 28.03.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі; 12.04.2017 року направлено обвинувальний акт до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначається, що 11 квітня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходилась в продовольчому відділі магазину торгівельно-розважального центру «Караван» товариства з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 17, де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, будучи впевненою в тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, 11.04.2017 року, починаючи з 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 рухаючись вищезазначеним відділом магазину ТРЦ «Караван», підходила до торгівельних вітрин, де з полиць, правою рукою брала продукти харчування та продовольчі товари, а саме: відбивну по-київськи, вагою 0,204 кг, вартістю 30,58 гривень; ковбасу домашню гриль, вагою 0,812 кг, вартістю 162,31 гривні; оселедець в маринаді по-скандинавські, 0,196 кг, вартістю 22,54 гривні; тістечка фас десерт А-ля Тірамісу, вагою 0,310 кг, вартістю 40,27 гривень; хліб Фінський, вагою 0,297 кг, вартістю 5,61 гривню; напій безалкогольний Ред Булл, вартістю 28,99 гривень; гребінець Ласковая Смол розплутуваний, у кількості 1 штука, вартістю 46,23; гребінець Ласковая моделюючий кольори, у кількості 1 штука, вартістю 16,04 гривні; ікру мойви Флотилія, вагою 0,120 кг, вартістю 50,18 гривень; які належать ТОВ «ГРУ», після чого сховала викрадене майно у наплічну сумку, яка була одягнута на праве плече ОСОБА_5 , та, достовірно знаючи, що має при собі не сплачений товару, пройшла лінію кас, та попрямувала до виходу з торгівельного центру, тим самим вчинила всі дій, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадання чужого майна, який вчинювала, до кінця. Проте, довести до кінця свій злочинний намір ОСОБА_5 не змогла, з причин, що не залежали від волі останньої, оскільки після проходження лінії каси остання була зупинена працівниками служби безпеки ТОВ «ГРУ», та на вимогу яких ОСОБА_5 добровільно видала продукти харчування та продовольчі товари, які належать ТОВ «ГРУ», загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №26 від 19.04.2017 року, дорівнює 402,75 гривень.

15 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала.

У ході розслідування кримінального провадження, було зібрано матеріали які дають підстави для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та в подальшому застосувати у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

протоколом огляду місця події від 11.04.2017 року;

протоколом огляду добровільно переданого ОСОБА_5 майна від 11.04.2017 року;

протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

протоколом перегляду відеозапису за участю представника потерпілого ОСОБА_9 від 10.05.2017 року;

протоколами впізнання особи за фотознімками, впізнають ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 10.05.2017 року;

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 183, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 194, 196, 197 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 липня 2017 року включно.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ували слідчого судді, суду про тримання під вартою закінчується 13 липня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1