ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 521/7215/17

№ провадження: 1-кп/521/694/17

05.07.2017 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, гр. України, українця, з повною загальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово виконуючого обобвязки командира взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «прапорщик», раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, учасник бойових дій, учасник АТО,

в скоєні злочину передбаченого ст. 426-1 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та обіймаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 20.11.2016 року близько 23:45 год., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, знаходячись в кімнаті № НОМЕР_2 казарми роти охорони військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам служби та у порушення встановленого порядку здійснення військовими командирами (начальниками) своїх функцій та вимог ст. ст. 9, 11, 16, 28-34, 49, 50, 58, 59, 119, 120 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, являючись військовою службовою особою, перевищуючи свої службові повноваження, з метою провчити матроса ОСОБА_5 , застосував до нього як підлеглого насильство, що виявилось в нанесенні одного прямого сильного цілеспрямованого удару відкритою долонею правої руки в область лоба, що заподіяло останньому фізичний біль та страждання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доведена, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 20.11.2016 року близько 23:45 год. знаходячись в кімнаті №5 казарми роти охорони військової частини НОМЕР_1 , наніс матросу ОСОБА_5 одного прямого сильного цілеспрямованого удару відкритою долонею правої руки в область лоба.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ст. 426-1 ч. 4 КК України: застосуванні насильства щодо підлеглого, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, учасник бойових дій у зоні АТО.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 426-1 ч. 4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць, з відбуттям на гауптвахті.

Міру запобіжного заходу змінити на тримання на гауптвахті.

Судові витрати по справі відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1