Справа № 464/491/17
пр.№ 1-кс/464/86/17
У Х В А Л А
24.01.2017 року

Cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати слідчого Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; провести допит двох і більше осіб (очну ставку); витребувати від Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», відомості на виплату пенсії та допомог відділення поштового зв`язку Львів-49; витребувати з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова особову справу ОСОБА_8 ; витребувати в Сихівського районного суду м. Львова усі оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 ; провести судову почеркознавчу експертизу, а також провести інші слідчі дії, спрямовані на розкриття зазначеного злочину.
В обґрунтування вказаної скарги покликається на те, що 07.06.2016 р. вона звернулась в Сихівський ВП м. Львова з письмовою заявою на поштарку відділення «Укрпошти» №49 ОСОБА_5 , в діях якої вбачаються ознаки злочину, передбачені ч. 1 ст. 191 КК України. 08.06.2016 року її письмову заяву було зареєстровано в канцелярії Сихівського ВП. Слідчий Сихівського ВП ОСОБА_3 за місяць з дня отримання заяви і по даний час жодних дій, спрямованих на викриття злочинних діянь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проводить, з невідомих обставин ухиляється від досудового розслідування справи.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 . Заявник вказує, що тривалий час слідчий у кримінальному провадженні не проводить жодних слідчих дій, спрямованих на викриття злочинних діянь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ухиляється від досудового розслідування кримінального провадження. Саме в цьому і полягає його бездіяльність.
У відповідності з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 не зверталась до слідчого з клопотанням про проведення тих чи інших слідчих дій.
Враховуючи те, що доказів того, що заявник зверталася до слідчого з колопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та того, що в задоволенні такого клопотання слідчим відмовлено суду не надано, а також того, що серед вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, немає бездіяльності слідчого, яку оскаржує завник, слідчий суддя приходить висновку, що така бездіяльність слідчого, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржена, а відтак, згідно з ч.4 ст.303 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України,
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1