overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/26/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1063/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 23.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000318 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокуратурі м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000318 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокуратурі м. Києва

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000318 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокуратурі м. Києва.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-52/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2010 м. Гребінка

26 лютого 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Радзівона О.1., при секретарі Кузуб В.В., з участю ст. помічника прокурора Юрченка С.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, 11.03.1989 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для заміни, скасування або обрання запобіжного заходу не виявлено.

Порушень норм КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237 -245 КПК, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК прийняти до свого провадження.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні призначивши до розгляду на 8 год.30 хв. « 01» 03 2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін.,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 серпня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до підозрюваного, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ:

1. підозрюваного ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Полтавському відділу ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області по вказаному кримінальному провадженню.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 12.10.2017 року на 13:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області ( м. Кобеляки, вул.Шевченка 16/25 тел. 05343 3-14-67) куди доставити підозрюваного ОСОБА_7 .

Суддя
Справа № 539/1788/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, при винесенні ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно вказана назва вулиці де зареєстрований підозрюваний. Так в ухвалі вказано вул. «Детутанська», тоді як в дійсності вулиця має назву «Детутатська».

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, зважаючи на наявність в ухвалі від 16 червня 2016 року описки в назві вулиці, слідчий суддя вважає за необхідне її виправити зазначивши вірну назву «Депутатська» замість помилково вказаної « ОСОБА_6 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року у справі №539/1788/16-к за клопотанням слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме вказати назву вулиці де зареєстрований підозрюваний «Депутатська» замість помилково вказаної « ОСОБА_6 » .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 5-239/11
18.11.2011м. смт. Машівка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Козченко Л.Р.

прокурора Бульбах Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка подання інспектора Машівського РП Чутівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої лікарем терапевтом поліклінічного відділення Машівської ЦРЛ,

про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

вироком Машівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 319 ч.1, 319 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі без позбавлення права займатися лікарською діяльністю та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ підтримують подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням випробувального терміну. Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі у звязку з завантаженістю на роботі, подання підтримує та просить його задоволити.

Судом установлено, що за період випробувального терміну ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порядку та умов відбуття покарання не порушувала, селищна рада компрометуючих матеріалів не має.

Враховуючи те, що термін випробування ОСОБА_2 закінчився 12 листопада 2011 року, підстав, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення суд не вбачає, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2324/16-к Номер провадження 11-кп/786/781/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК - Т.З.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

Не погоджуючись з даним вироком адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задоволено, поновлено обвинуваченому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року та відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, з встановленням строку для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2017 року.

Враховуючи, що підготовка по апеляційній скарзі закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10-30 годин 28 вересня 2017 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 691/1070/17
Провадження № 1-кп/691/182/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2017 року за № 0000414, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000414.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000414, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 31 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6906/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 ,який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які викладені в письмовій заяві ОСОБА_5 від 15.08.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя ,-

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 ,який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які викладені в письмовій заяві ОСОБА_5 від 15.08.2017 року - задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання прокуратурою Черкаської області 15.08.2017 року від ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення передбачені ч.2ст.366,ч.1ст.731,ч.3ст.365,ч.2.ст.364 КК України та зобов`язати внести по цій заяві інформацію до Єдиного реєстру досудових роз слідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/507/17

Номер провадження: 1-в/704/82/16

23.08.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання завідувача Тальнівським РС з питань пробації про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання завідувача Тальнівським РС з питань пробації про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого 10.05.2017 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням завідувача Тальнівським РС з питань пробації про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду на 20.09.2017 о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/675/17 Справа № 692/609/17 Категорія: ч. 2ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 395 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 357, ст. 395 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 357, ст. 395 КК України , на 12-00 год. 12 вересня 2017 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/822/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0002816 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 28 серпня 2017 р. надійшло кримінальне провадження № 0002816 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

28 серпня 2017 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 10 год. 30 хв. 19 вересня 2017 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

23.08.2017 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Барського відділення Жмеринського відділу національної поліції,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Барського відділення Жмеринського відділу національної поліції в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до слухання на 28.08.2017 р. на 10:30 год. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2, про що повідомити скаржників та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: