Справа № 357/979/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за №0000423, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури 30.01.2017 року звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на вилучені 27.01.2017 року в ході огляду місця події , будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , майно, а саме: радіопрогравач, ваги, два пульти, фен марки «Філіпс», термометр, дві велосипедні рами, два сидіння до велосипеду, три пати жіночих чобіт, одна пара кросівок, дві ряднини, дві штори, килимок, дві ракетки для гри в бадмінтон в чохлі, жіноча сумка, електромасажер, гребінець, з метою забезпечення кримінального провадження, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.12.2017 року по 26.01.2017 року невстановлена особа шляхом розбиття скла, проникла в середину будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку телевізора марки «Глор» з діагоналлю 21 дюйм, двох мобільних телефона марки Моторола та марки LG, ТВ тюнера, поліетиленовий мішок білого кольору з цукром вагою 15 кілограмів, електроточило сірого кольору.

Під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції точило сірого кольору, яке придбав у знайомого ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , будинку, який належить ОСОБА_7 , яка повідомила що в даному будинку проживає ОСОБА_6 та 27.01.2017року надала дозвіл на проведення огляду вказаного будинку, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено радіопрогравач, ваги, два пульти, фен марки «Філіпс», термометр, дві велосипедні рами, два сидіння до велосипеду, три пари жіночих чобіт, одна пара кросівок, дві ряднини, дві штори, килимок, дві ракетки для гри в бадмінтон в чохлі, жіноча шкіряна сумка, електромасажер, гребінець, вилучене майно може бути викраденим у потерпілої ОСОБА_4 згідно її повідомлення, а тому може бути речовим доказом у справі та мати доказове значення для встановлення обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що за місцем проживання підозрюваної особи, під час огляду будинку було виявлено та вилучено речі, які були тимчасово вилучені з місця пригоди як речові докази, є предметом злочину за повідомленням потерпілої, могли зберегти на собі сліди злочину, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно, що необхідно для проведення судових експертиз, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна, яке вилучене з місця пригоди, досудовим слідством не встановлений.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на радіопрогравач, ваги, два пульти, фен марки «Філіпс», термометр, дві велосипедні рами, два сидіння до велосипеду, три пари жіночих чобіт, одна пара кросівок, дві ряднини, дві штори, килимок, дві ракетки для гри в бадмінтон в чохлі, жіноча шкіряна сумка, електромасажер, гребінець, які вилучено під час огляду місця пригоди в кримінальному провадженні №0000423 від 26 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , будинку, який належить ОСОБА_7 , який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертизи, для чого слід забезпечити наявність вилученого з місця огляду майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, які вилучені з місця пригоди, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 27 січня 2017 року під час проведення огляду місця події, будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , майно, а саме: радіопрогравач, ваги, два пульти, фен марки «Філіпс», термометр, дві велосипедні рами, два сидіння до велосипеду, три пати жіночих чобіт, одна пара кросівок, дві ряднини, дві штори, килимок, дві ракетки для гри в бадмінтон в чохлі, жіноча сумка, електромасажер, гребінець, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що необхідно з метою забезпечення необхідності збереження речових доказів, проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1