справа №133/473/17
УХВАЛА
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Козятин скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Козятинського ВП Калинівського ВП ГУУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив поновити йому строк звернення до суду з скаргою на бездіяльність органів досудового слідства
Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; Зобов`язати орган досудового слідства Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у
Вінницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Зобовязати орган досудового слідства Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочати за його заявою про вчинення кримінального правопорушення у досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.129 Кримінального Кодексу України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст.129 КК України.
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 10 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв., він звернувся до чергової частини Козятинського відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.129 КК України, а саме про те, що гр. ОСОБА_4 намагався підпалити належного йому трактора, а коли він перешкоджав його діям, погрожував вбивством, його погрозу він сприйняв реально, оскільки він при цьому в руках тримав пістолет. На місце події приїхала оперативно - слідча група, і він дав відповідні пояснення. Після чого працівники поліції його не викликали, ніяких слідчих дій з ним не проводили. Він неодноразово звертався до різних посадових осіб Козятинського ВП намагаючись отримати інформацію про наслідки розгляду своєї заяви, на що отримував відповідь, що проводиться перевірка. 15 березня 2017 року він в черговий раз звернувся до Козятинського ВП де від працівника поліції ОСОБА_5 отримав ксерокопію документа, який називається "Висновок про результати розгляду звернення гр, ОСОБА_3 " датований 16 лютого 2017 року та затверджений начальником Козятинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_6 . З цього "висновку" стало відомо, що перевіркою його заяви про вчинення кримінального правопорушення займався не слідчий, як того вимагає закон а "ДОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який обмежився опитуванням ОСОБА_4 про те, що він не вчиняв відносно нього протиправних дій. На цьому перевірка закінчилась, його заява до ЄРДР не вносилась, а була списана в архів, кримінальне провадження не відкривалось, слідчі дії не проводились.
Заявник у судовому засіданняі скаргу підтримав
Прокурор та інші сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.
Заслухавши скаржника , дослідивши матеріали справи, , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 129 КК України гр.. ОСОБА_4 , в якій просив прийняти дану заяву, розглянути та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але заява не внесена до ЄРДР у звязку з тим, що при перевірці фактів викладених в заяві не виявлено ознак кримінального правопорушення (а.с.3). 15 березня 2017 року ОСОБА_3 отримав від Козятинського ВП висновок від 16.02.2017 року про результати розгляду його заяви , в якій повідомлялось, що його заява розглядалась як звернення відповідно до Закону України "Про звернення громадян ".
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПКдля вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Оскільки ОСОБА_3 отримав висновок від 16.02.2017 року 15.03.2017 року, тому він пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому строк для оскарження йому необхідно поновити.
При розгляді скарги суд критично відноситься до позиції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо списання матеріалів, та що з обставин викладених в заяві не вбачалось складу кримінального правопорушення, в результаті чого не потребувалося їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки питання про відсутність чи наявність ознак кримінального правопорушення в діях осіб, вирішується слідчим та прокурором лише за результатами проведення досудового слідства, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Отже, оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності суд приходить до висновку, що вищезазначена бездіяльність органу долсудового слідства КозятинськогоВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області є незаконною, а його позиція суперечить положенням досудового розслідування та засадам кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303-307 КПК України, суд-
ОСОБА_3 поновити строк звернення до суду з скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати орган досудового слідства Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у
Вінницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану ОСОБА_3 заяву про скоєне кримінальне правопорушення передбачене ст. 129 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1