Справа № 1-кс/331/2664/2017
ЄУН 331/4926/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2017 р. слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, шляхом його направлення до суду засобами поштового зв`язку.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 13.07.2017 року, о 19 год. 20 хв., працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , у якого під час проведення огляду місцевості було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину.

У подальшому, слідчо-оперативна група, в ході проведення огляду місця події, вилучила у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, при понятих вилучений зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження був упакований в паперовий конверт, де всі учасники ОМП поставили свої підписи.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 63 Конституції України від будь-яких пояснень відмовився.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.07.2017 року під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою біля будинку № 69 по вул. Дніпровській в м. Запоріжжі, саме: зіп-пакету з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який був упакований в паперовий конверт.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення всіх учасників процесу, кожного в окремості, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 13.07.2017 року, о 19 год. 20 хв., працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , у якого під час проведення огляду місцевості було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину.

У подальшому, слідчо-оперативна група, в ході проведення огляду місця події, вилучила у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, при понятих вилучений зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження був упакований в паперовий конверт, де всі учасники ОМП поставили свої підписи.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За приписами ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після.
Як вбачається з протоколу огляду від 13.07.2017 р. органом досудового слідства під час проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий чи прокурор повинен був звернутися до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня, тобто на протязі 14 липня 2017 року.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, воно подане до суду, шляхом його направлення засобами поштового зв`язку 15.07.2017 р..

Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 115, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.07.2017