Провадження № 1-кс/761/7587/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 29 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 у якій порушується питання про зобов`язання керівництво СВ Шевченківського УП ГП НП України в м.Києві та уповноваженого слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного здійснення ОСОБА_3 підприємницької діяльності в житловому приміщенні, з порушенням податкового трудового, жилого та адміністративного законодавства та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши зміст скарги та долучені до неї документи, приходжу до висновку про необхідність її повернення ОСОБА_2 , з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ж до ч.1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

За приписами ч.1 та п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою, 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 , вказавши, що вона є заявником, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій на підставі ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, просить зобов`язати керівництво СВ Шевченківського УП ГП НП України в м.Києві та уповноваженого слідчого внести до ЄРДР повідомлення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Проте, ОСОБА_2 , звертаючись із такою заявою, яка виходячи зі змісту її вимог, може свідчити про оскарження, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про злочин, будь-яких документів, в т.ч. і самого повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, з яким би вона зверталась до Шевченківського управління поліції головного управління Національної поліції в м.Києві, не надала.

При цьому у скарзі остання вказала, що надасть докази звернення суду при розгляді скарги.

Разом з тим, у своїй заяві від 06.04.2017 року вх. № 28110 від 06.04.2017 року ОСОБА_2 висловила своє прохання щодо розгляду її скарги без її присутності.

Отже, через не підтвердження ОСОБА_2 її процесуального статусу заявниці чи потерпілої, тобто осіб, які мають право в даному випадку звертатись зі скаргою на бездіяльність слідчого, то остання подана особою, яка не має права її подавати, а тому підлягає поверненню останній.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу, а також інших питань, які підлягають встановленню при прийнятті рішення слідчим суддею щодо відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду, лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст.22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, яка її подала, що не перешкоджає, останній знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого із наданням доказів на підтвердження свого процесуального статусу, як заявниці.

Керуючись ст. 303-304, 308 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_2 у якій порушується питання про зобов`язання керівництво СВ Шевченківського УП ГП НП України в м.Києві та уповноваженого слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного здійснення ОСОБА_3 підприємницької діяльності в житловому приміщенні, з порушенням податкового трудового, жилого та адміністративного законодавства та розпочати досудове розслідування, повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя