справа №619/1278/17
провадження №1-кс/619/439/17
УХВАЛА
24.04.2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 19.04.2017 близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись в ТЦ "Магелан", розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, № 4-А, здійснила крадіжку майна з магазину "Cropp town".
Як показав в своїх показах ОСОБА_5 , який представляє інтереси ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» за довіреністю, він знаходився на робочому місці у вказаному магазині та близько 13 год. 30 хв. з магазину виходив невідомий юнак на якого спрацювала антикрадіжна рамка на вході магазину, після чого останній почав втікати. Намагавшись затримати юнака за його куртку, в руках ОСОБА_5 залишився капюшон з куртки. Окрім того, охоронцями ТЦ було виявлено та передано окуляри та гаманець, які було викрадено юнаком.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він піднявся разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та залишився на вході його чекати. Через деякий час, ОСОБА_8 виходив з магазину і в цей час спрацювала антикрадіжна рамка, після чого останній став втікати.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені предмети - є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
У зв`язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1