справа № 274/2117/17
провадження № 1-кс/0274/520/17
24.05.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
06.06.2016 року близько 12 год., невстановлена особа, в ході телефонної розмови, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом запобігти спробам зняття коштів невідомими особами з банківських карток належних ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , шляхом обману останнього заволоділа коштами з пенсійних карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в сумі 9600 грн..
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 06.06.2016 року близько 12 год. 00 хв. на його номер зателефонував незнайомий чоловік, який представився ніби працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і повідомив, що з його картки намагаються зняти гроші, але для того щоб заблокувати картки потрібно назвати свої данні і останні чотири цифри пенсійної картки № НОМЕР_1 та пенсійної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належної його дружині ОСОБА_5 НОМЕР_2 , на що останній погодився. В подальшому на його телефон приходили смс-повідомлення з кодам, які він повідомив незнайомцеві по телефону. Далі, йому прийшли на телефон смс-повідомлення про зняття коштів з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 коштів в сумі 8000 грн., а з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 коштів в сумі 1600 грн. Після цього, він зрозумів, що його обманули і зняли гроші на загальну суму 9600 грн..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином, в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України(далі КПК України), встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та становить банківську таємницю, а встановлення факту зарахування та знімання коштів, використання карткового рахунку невстановленою особою в певному місці, якою може бути невстановлена слідством особа, має значення у кримінальному провадженні та неможливо іншим способом довести вище вказані обставини.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
А тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та міститься у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Бердичівському АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :
- роздруківку руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням суми, номерів та власників рахунків, на які перераховувались кошти з даного рахунку за період з 11 год. 06.06.2016 року по 07.06.2016 року.
- роздруківку руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням суми, номерів та власників рахунків, на які перераховувались кошти з даного рахунку за період з 11 год. 06.06.2016 року по 07.06.2016 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 24 червня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1