Справа № 592/6401/17
Провадження № 1-кс/592/3125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001352 розпочатому 07.04.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16.03.2017 р. близько о 13:15 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З даного приводу потерпілий ОСОБА_9 , в період часу з 16.03.2017 р. звертався за медичною допомогою до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що для доведення причетності ОСОБА_6 та інших осіб у скоєнні даного злочину та для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_9 і визначення остаточної вірної правової кваліфікації діяння останнього, виникає необхідність призначення і проведення судово-медичної експертизи потерпілого, яку неможливо провести без вказаної медичної картки ОСОБА_9 в якій містяться відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час знаходяться у архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення експертних досліджень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.04.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001352 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебуває досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична картка стаціонарного хворого, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної картки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення в оригіналах.

Зобов`язати відповідальних осіб комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1