Справа № 565/415/17
Провадження № 1-кп/565/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000106 від 18.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новаки Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, неодруженої, несудимої, працюючої у ВП «Рівненська АЕС» прибиральницею, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. в приміщенні під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 на грунті довготривалих неприязних відносин між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачена, підійшовши ззаду до потерпілої, яка підходила до дверей на першому поверсі, що ведуть до спільного коридору перед її квартирою, вхопила потерпілу за верхній одяг (капюшон) та почала шарпати її за одяг. Після того як потерпіла розвернулась, обвинувачена кистями двох рук почала дряпати обличчя потерпілої, внаслідок чого потерпіла відступила на кілька кроків, прикриваючи своє обличчя, та від поштовху обвинуваченої впала. Внаслідок протиправних дій обвинуваченої потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садних ран обличчя, множинних саден та припухлості м`яких тканин обличчя, забою плеча та надпліччя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №46 від 20.02.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла цивільний позов не пред`являла.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої поступило клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та закриття провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла просила закрити провадження, оскільки не підтримує обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 просили клопотання потерпілої задовольнити, закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК. Обвинувачена подала заяву про те,що не заперечує проти закриття кримінального провадження через відмову потерпілої від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК .

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК.
У відповідності із п.7 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 та п.2 ч.3 ст. 314 КПК, кримінальне провадження закривається, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої статті 284, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю через відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом не встановлено, що по справі понесені передбачені ст.ст.118, 124 КПК процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Учасники процесу мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий