Справа № 638/4241/17 Провадження № 1-кс/638/839/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

іменем України

04 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у виненні злочинів, передбачених ст.ст.142 ч.1, 144 ч.2 КК України 1960 року,-

встановив:
Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.01.2012 року кримінальну справу №60962455 за обвинуваченням ОСОБА_5 закрито у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

21.03.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2000 року. Заяву мотивує тим, що у вказану квартиру вона була вселена 26.10.1981 року на підставі ордеру, виданого Радою народних депутатів Московського району м.Харкова. З ОСОБА_5 вона перебувала у шлюбі, але 04.12.2008 року шлюб розірвано. Після вчинення злочину ОСОБА_5 виїхав за межі України і на даний час у вказаній квартирі не проживає. Також зазначає, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_5 закрита у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні підстави для скасування зазначеного арешту майна.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про зняття арешту з майна підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, а тому розгляд заяви проведено без їхньої участі.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання, та дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали кримінальної справи в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.9 Перехідних положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, що діє з 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ст.409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №3024124 від 10.06.2013 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, на квартиру АДРЕСА_1 накладено існує непогашений запис про арешт нерухомого майна №5602585, накладений на підставі ухвали б/н 25.12.2000 Дзержинського районного суду м.Харкова.

Судом встановлено, що заявник просить скасувати арешт майна, власником якого вона являється.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що на даний час відпала необхідність у застосованих під час досудового слідства заходах забезпечення можливої конфіскації майна у вигляді накладення арешту на майно обвинуваченого, суд вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), п.9 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2000 року за реєстраційним №5602585 в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у виненні злочинів, передбачених ст.ст.142 ч.1, 144 ч.2 КК України 1960 року задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2000 року в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у виненні злочинів, передбачених ст.ст.142 ч.1, 144 ч.2 КК України 1960 року на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №5602585 скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1