Справа № 694/920/17 1-кс/694/175/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.08.2017 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Начальник слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_11 , які відбувались в період з 00.00 год. 15.12.2016 по даний час, а саме : - Адреси розташування, азимут та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМБІ номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Згідно клопотання 20.07.2017 року до чергової частини Звенигородського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , приватного підприємця, який повідомив, що в період часу з 05.01.2017 року по теперішній час невідома особа з складського приміщення «ФОН ОСОБА_12 » викрала 1500 кілограм соняшникового насіння.

Вказана подія 21.07.2017 слідчим відділенням Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внесена до ЄРДР № 0000822 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 має підприємство по виготовленню смаженого соняшникового насіння торгової марки «Чорний Карат». Під час проведення ревізії на підприємстві було виявлено, що в період з 05.01.2017 року по теперішній час невідомою особою з території підприємства було викрадено 1500 кілограм насіння соняшникового не смаженого яке зберігалось на території підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно пояснень наданих ОСОБА_11 16. 12. 1984 рн жителем АДРЕСА_4 , в січні 2017 року він спільно з ОСОБА_14 з території ФОН ОСОБА_12 викрали загалом 8 мішків соняшникового насіння. З пояснення ОСОБА_11 вбачається що він користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . До слідчого відділення надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому міститься інформація про те, що ОСОБА_11 схильний до вчинення злочинів подібного характеру та має у власному користуванні кілька номерів операторів мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила вказаний злочин користувалась номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

Таким чином інформація, яка необхідна для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку начальника слідчого відділення відділу поліції та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Також слідчий суддя, вважає за необхідне задоволити частково клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу, за який необхідно надати запитуєму інформацію, зокрема у період часу «з 15.12.2016 року до закінчення дії ухвали» в зв`язку з тим, що ст.ст.159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. При цьому суд вважає необхідним зазначити, що слідчий звернувся в частині зазначеного періоду з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, тому у даному випадку суд вважає необхідним зазначити період станом на дату винесення даної ухвали, а саме 04.08.2017 року,
Крім того, оскільки доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю надається конкретній особі, слідчий суддя вважає за необхідне надати такий доступ начальнику слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 надати начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 надати документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_11 , а саме інформацію про адреси розташування, азимут та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднань, (без роз шифровки їх змісту), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМБІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; зав наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента - за період із 15.12.2016 року по день винесення ухвали, а саме 04.08.2017 року.
Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1