overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3175/17
н/п 1-кп/640/447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.04.2017
Справа № 646/495/16-к,
Провадження 1-кп/642/366/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 15.08.2015р. за № 0001742.

Дану справу передано судді 04 квітня 2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, на 05.04.2017 р. на 10 год. 40 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1934/17
Провадження 1-кп/635/551/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003422 від 23 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 07 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2451/17
№ провадження 1-кп/646/415/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.17 року м. Харків
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-1439/2011 Головуючий суддя І інстанції Цилюрик
Провадження № 11/2090/3502/11 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Шахрайство
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
1 августа 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Аверина Н.В., с участием прокурора Смирновой O.E., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляционным жалобам ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_1 JI.P. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 3 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1, -
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Харькова от 3 июня 2011 года отказано в удовлетворении представления начальника Холодногорской ИК № 18 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2.
В порядке подготовки данного дела к апелляционному рассмотрению установлены нарушения препятствующие пересмотру постановления суда первой инстанции апелляционным судом.
Защитником ОСОБА_2 JI.P. поданы замечания на „протокол судебного заседания, состоящие из 7 пунктов, на которых стоит резолюция председательствующего по делу (удостоверяю верность п.п. 3-7), однако п.п. 1-2 рассмотрены не были.
Согласно требованиям п. 2 ч. 2 ст. 359 УПК Украины дело возвращается суду первой инстанции, если им не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, полагаю, что оставленные судом без внимания замечания на протокол судебного заседания препятствуют апелляционному рассмотрению дела, в связи с чем дело подлежит направлению суду первой инстанции для выполнения требований ст. 881 УПК Украины.
Руководствуясь ст.357, п. 2 ч. 2 ст.359 УПК Украины, -
Дело об отказе в установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 возвратить Октябрьскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст. 881 УПК Украины.
Судья
апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/1496/17
Номер провадження 1-кп/725/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1496/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000246 від 22.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
04 квітня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1496/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000246 від 22.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1496/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 19 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
5 квітня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, оскаржуючи законність ухвали слідчого судді, просить суд апеляційної інстанції її скасувати, а матеріали провадження направити прокурору для продовження досудового розслідування.

Цією ухвалою в задоволенні вимог скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана міліції ОСОБА_3 від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 09 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з довідкою ВПЗ «Горбово», наданою апелянтом, рекомендований лист був вручений дружині ОСОБА_2 ОСОБА_4 22 березня 2017 року.

Отже, строк подачі апеляційної скарги для ОСОБА_2 закінчився 27 березня 2017 року.

Скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу лише 2 квітня 2017 року, тобто поза межами строку апеляційного скарження, та не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути доводи поданої апеляції в порядку ст. 422 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

_____________________________________________________________________________

Справа№11-сс/794/76/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст.367 ч.1 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2017 року повернути скаржнику через пропуск строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 727/2929/17
Провадження № 1-кп/727/162/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2017 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 05 квітня 2017 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1-42/11
П О С Т А Н О В А
Про прийняття до свого провадження та
призначення кримінальної справи
до попереднього судового розгляду

04 квітня 2017 року Тульчинський районний суд
Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до попереднього судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 з Апеляційного суду Вінницької області на адресу Тульчинського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду.

При підготовці справи до судового розгляду було оглянуто та вивчено всі матеріали кримінальної справи; вирішено питання, про склад осіб, які братимуть участь в справі та визначено час та місце судового засідання.

Керуючись ст.. ст.. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до попереднього судового розгляду в приміщенні Тульчинського районного суду у відкритому судовому засіданні на на 21.04.2017 року на 09:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/823/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2017 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000637 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 29.03.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000637 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12:45 годину 19.04.2017 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/883/17
УХВАЛА
05.04.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 149/883/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочинах за ч. 2,3 ст. 185 КК України, внесене 15.02.2017 року до ЄРДР за № 0000075,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочинах за ч. 2,3 ст. 185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду розподілено судді ОСОБА_1 .

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 149/3331/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України . Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 05.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного, керуючись 217, 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 149/883/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, внесене 15.02.2017 року до ЄРДР за № 0000075, передати судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням № 149/3331/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4302/17
Провадження №11-кп/772/723/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зарахування останньому строку поперенього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зарахування останньому строку поперенього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 25 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
11-кп/775/144/2017(м)
264/5250/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження № 0002268 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, судимого 19 листопада 2007 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією усього майна, звільненого 01 липня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 7 днів, працюючого газорізником в ПАТ МК «Азовсталь», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2007 року у виді позбавлення волі на строк на один рік сім місяців та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на два роки сім місяців.

Вирішено питання про речові докази.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 05 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області