Справа № 448/494/16-к
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1ст.115 КК України,-
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого
ч. 1ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця події, пов`язаний із вбивством ОСОБА_7 , труп якого виявлено 04.12.2015 року в його житловому будинку, розташованому в с. Черневе Мостиського району Львівської області.
В підтвердження заявленого клопотання посилається на те, що під час первинного огляду місця події з метою оперативно пошукових міроприємств, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, застосовувалась службова собака, про що засвідчує наявний у справі відповідний акт від 04.12.2015 року. Як убачається зі змісту даного акту, собака взяла слід від будинку ОСОБА_7 , де, вийшовши на вулицю, дійшла до вул. Л.Курбаса і обірвала слід біля будинку № 293. Під час попереднього розслідування ОСОБА_4 повідомив, що чоботи, в яких був взутий під час скоєння ним вбивства, викинув у водойму.
Беручи до уваги вищенаведене, просить шляхом проведення додаткового огляду місця події скласти відповідний протокол із прилягаючою до нього план - схемою, де відтворити пересування собаки згідно складеного акту із зазначенням поіменно власників житлових будинків, номерів будівель, в напрямку руху собаки, та зазначити розташування житлового будинку АДРЕСА_1 по відношенні до новобудови ОСОБА_4 , розташованої в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 (відстань від цими будівлями, можливість сполучення між ними, можливість будь якого проходу, включаючи наявність огорож) та знаходження по сліду собаки розташування будь яких водойм.
Законний представник проти заявленого клопотання не заперечила, однак просила під час проведення додаткового огляду місця події залучити всіх учасників проведення первинного огляду місця події.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, трактуючи його як намагання прокурора виправити неповноту попереднього розслідування. Проте у випадку його задоволення просив залучити його та собаковода до участі у проведенні даної слідчої дії.
У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ч. 5 даної статті в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які сааме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Враховуючі викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора в порядку ст. 333 КПК України, оскільки проведення даної слідчої дії матиме істотне значення для розгляду даного клопотання щодо з`ясування обставин вбивства ОСОБА_7 та причетності чи непричетності до нього ОСОБА_4 та доручити органу досудового розслідування Яворівському відділу поліції Мостиського відділення поліції ГУ Національної поліції в Львівській області провести додатковий огляд місця події зі складенням
відповідного протоколу та прилягаючою до нього план - схемою, де відтворити пересування собаки згідно складеного акту із зазначенням поіменно власників житлових будинків, номерів будівель, в напрямку руху собаки та розташування житлового будинку АДРЕСА_1 по відношенні до новобудови ОСОБА_4 , розташованої в цьому ж населеному пункті,, зазначивши відстань від цими будівлями, можливість сполучення між ними та наявність по сліду собаки розташування будь яких водойм.
Керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Клопотання прокурора задовільнити.
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі, а саме, Яворівському відділу поліції Мостиського відділення поліції ГУ Національної поліції в Львівській області виконати слідчу дію - провести додатковий огляд місця події , пов`язаний із вбивством ОСОБА_7 , труп якого виявлено 04.12.2015 року в його житловому будинку, розташованому в с. Черневе Мостиського району Львівської області та скласти відповідний протокол із прилягаючою до нього план - схемою, де відтворити пересування собаки згідно
складеного акту із зазначенням поіменно власників житлових будинків, номери будівель, вулиці, в напрямку руху собаки та розташування житлового будинку АДРЕСА_1 по відношенні до новобудови ОСОБА_4 , розташованої в цьому ж населеному пункті, зазначивши відстань між цими будівлями, можливість сполучення між ними, наявність будь якого проходу, включаючи розташування огорож, та знаходження по сліду собаки розташування будь яких водойм.
Встановити строк виконання судового доручення до 19.04.2017 року.
До участі у проведенні даної слідчої дії залучити всіх учасників огляду місця події від 04.12.2015 року, законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , старшого сержанта поліції - кінолога ОСОБА_8 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Яворівського відділу поліції Мостиського відділення поліції ГУ Національної поліції в Львівській області.
Копію ухвали для організації виконання направити до Городоцької місцевої прокуратури.
Зобов`язати прокурора вжити заходів щодо виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя