Єдиний унікальний номер 235/7144/16-к
Номер провадження 11-кп/775/446/2017

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 березня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000829 від 29 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років та 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_3 , матеріальну шкоду спричинену злочином - витрати на поховання її чоловіка ОСОБА_4 в сумі 2915 гривень та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень. Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягнуто з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової транспортно-трасологічної експертизи у розмірі - 1321, 50 гривень, судово- автотехнічної експертизи у розмірі - 881, 00 гривень, судово-автотехнічної експертизи у розмірі - 881, 00 гривень, судово-'автотехнічної експертизи - 2752, 50 гривень.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 10 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга датована 03.04.2017 року. У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 вказує, що згідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день. Та вказує, що закінчення строку апеляційного оскарження припадає на 2 квітня 2017 року, тобто на вихідний день. Дане ствердження не відповідає дійсності, оскільки закінчення тридцятиденного строку апеляційного оскарження спливає 31 березня 2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 березня 2017 року була подана 3 квітня 2017 року, тобто після закінчення тридцяти денного строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399, КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 березня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000829 від 29 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.3 ст.286 КК України повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянтові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя