Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2219/16-к
Провадження № 1-кп/553/145/2016
В И Р О К
Іменем України
30.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження №0000510 від 29.03.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.01.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 05.07.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2016 року вирок від 05.07.2016 року залишено без змін

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в середині листопада 2015 року, маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, із використанням еклектронно-обчислювальної техніки, а саме власного мобільного телефону НТС та комп`ютерної мережі Інтернет, повторно, з корисливих мотивів здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку та вчинення шахрайства. В листопаді 2015 року у комп`ютерній мережі Інтернет на сайті OLX.ua ОСОБА_5 виявив електронне зображення ігрової приставки «SONY PS4», яке скопіював та зареєстрував на інтернет-ресурсі OLX.ua , який виставив на продаж у якості лоту, достовірно знаючи, що він не має його в наявності, вказавши під даним лотом, що ціна складає 5500 гривень. Після цього вказав на ім`я ОСОБА_6 та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 котрий придбав з метою вчинення шахрайських дій.

В середині листопада 2015 року ОСОБА_5 на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_7 , що мав на меті замовити у продавця вказану ігрову приставку «SONY PS4». ОСОБА_5 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може надіслати ігрову приставку, яка цікавить покупця за умови передоплати, яка становить 500 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ « Приват Банк» № НОМЕР_2 , який оформлений на ОСОБА_8 , та сама картка в листопаді 2015 року, була передана для користування ОСОБА_9 . Своїми умисними діями, які виразились у повідомленні завідомо неправдивої інформації ОСОБА_5 ввів в оману потерпілого ОСОБА_7 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаної ігрової приставки, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 502, 51 гривень, як передоплату за придбання ігрової приставки, на вказаний ним рахунок ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . Перераховані кошти в сумі 502 грн.51 коп. надіслані 16.11.2015 року на даний картковий рахунок, ОСОБА_9 за проханням ОСОБА_5 зняв з рахунку через банкомат ПАТ «Приват Банк» розташований за адресою м. Полтава вул. Площа Слави 4/2, та в подальшому передав ОСОБА_5 , який витратив гроші на власні потреби , а взяті на себе зобов`язання по доставці ігрової приставки не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 502 грн. 51 коп. Після цього ОСОБА_5 на інтернет -ресурсі OLX.ua видалив зареєстровану ним сторінку.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєння ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, покази дані ним на досудовому розслідуванні підтверджує.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно довідки Котелевської центральної районної лікарні №963 від 18.04.2016 року ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до медичного висновку від 29.02.2016 року Котелевської центральної районної лікарні ОСОБА_5 здоровий, лікування від вживання ПАР не потребує.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, і вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_5 до відбуття покарання шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2016 року та за цим вироком у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 05 липня 2016 року.

У відповідності до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 30.11.2016 року за ч.3 ст.190 КК України у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в період з 05.07.2016 року по 30.11.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1