Справа №766/1796/17
н/п 1-кп/766/3190/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000186 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, має сина 11 років, освіта не повна вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 16.01.2017 року о 15.00 години, умисно за корисливим мотивом заволодіння чужим майном, таємно, знаходячись в салоні автомобілю «Dewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м.Херсон, вул.Уварова, 8, шляхом вільного доступу, із торпеди вказаного автомобілю, скоїв крадіжку мобільного телефону «Samsung G 531» сірого кольору, який згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №200-МТ від 27.01.2017, складає 2600грн. , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 , на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме відчуживши мобільний телефон на Центральному ринку в м.Херсоні.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального правопорушення, та вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що він 16.01.2017 року десь 15.00 год., його підвозив знаходячись на автомобілі ОСОБА_4 коли той вийшов по вул.Уварова, 8, він забрал с торпеди автомобілю мобільний телефон «Samsung» сірого кольору, який потом продав на Центральному ринку.
Також визнав вартість вкраденого майна, яка була встановлена експертизою.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин вчинення кримінального правопорушення, не оспорюють їх, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, та вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_5 даного злочину, зазначеними в обвинувальному акті, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, відшкодував потерпілому завдану шкоду, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані неповнолітню дитину, не на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 175грн.95 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Обвинувачений та учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1