Справа № 346/3150/16-к
Провадження № 1-кп/346/34/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/34/17, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2015 року за №0001003 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-01.08.2008 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 190 , ч.3 ст. 289, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 357 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,-

- 24.06.2016 року вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинив повторно відкрите викрадення майна неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , поєднане з насильством, яке не було небезпечним для її життя чи здоров`я, та умисно заподіяв цій потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Злочини вчинено за наступних обставин.

На початку листопада 2015 року, у вечірній час доби, обвинувачений, перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, неподалік міського озера, знайшов сумку, в якій знаходилися рослини марихуани. Після цього він умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що це є наркотичні засоби, а саме марихуана, без передбаченого законом дозволу придбав їх шляхом привласнення з метою подальшого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений переніс знайдену марихуану до місця свого на той час проживання, що у АДРЕСА_2 , де зберігав їх без мети збуту.

25.11.2015 року проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду (справа №346/5310/15-к) за вказаною адресою фактичного місця проживання обвинуваченого. Під час обшуку виявлено дві верхні частини пластикової пляшки із фольговим згортком, на яких наявний нагар темно-коричневого кольору, який згідно з висновком експерта № 09/12-1383 від 11.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,819 грама, та шість паперових згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 09/12-1382 від 09.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 13,657 грама.

Крім того, 11.02.2016 року приблизно о 18.45 год. обвинувачений, перебуваючи в м. Коломиї, по вул. Лисенка, неподалік від будинку №5, Івано-Франківської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, однією рукою прикрив рот неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою рукою шляхом ривка відкрито викрав в неї бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S2» вартістю 1 880 грн. із вмонтованою в нього сім- картою мобільного оператора компанії «МТС Україна» вартістю 10 грн., після чого потерпілу штовхнув на землю,.

В подальшому обвинувачений побачив, що потерпіла намагається його наздогнати та затримати. Тому він умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс потерпілій один удар кулаком руки в область носа, чим відповідно до висновку судово-медичного експерта спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока та садна в ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього він покинув місце вчинення вказаних злочинів та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 1 890 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, вказаних в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він повністю відшкодував завдану шкоду та запевнив, що виправиться.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, пред`явлене йому обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними протоколів прийняття заяви від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого вона 11.02.2016 року о 19:30 год. та 24.05.2016 року о 15:00 год. зверталася до Коломийського ВП ГУНП з приводу вчинення невідомою особою 11.02.2016 року приблизно о 18:45 год. в АДРЕСА_3 грабежу належного їй телефону та спричинення їй тілесних ушкоджень (а.п. 158, 159);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2016 року, згідно з яким неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що впізнала особу, зображену на фото №3 (тобто обвинуваченого ОСОБА_4 ), яка 11.02.2016 року приблизно о 18:45 год. по вул. Лисенка однією рукою прикрила їй рот, а іншою вирвала з її рук належний їй мобільний телефон, після чого штовхнула її на землю, а також в подальшому нанесла їй один удар в область носа, коли потерпіла намагалась наздогнати цю особу (а.п. 148, 149);

-даними висновку експерта №31 від 13.02.2016 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді синця навколо правого ока та садна в ділянці спинки носа, які спричинені дією тупих твердих предметів, та можуть відповідати терміну, вказаному в описовій частині постанови і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи морфологічні ознаки, кількість та розташування тілесних ушкоджень, слід вважати, що вони утворилися внаслідок ударів кулаками рук, носками взуття чи іншими тупими твердими предметами і маловірогідно, що дані ушкодження утворились в результаті одномоментного падіння на площині з вертикального або близького до нього положення з ударом до твердої поверхні (а.п. 152);

- даними протоколу огляду місця події від 11.02.2016 року та фототаблицями до нього, згідно з якими огляд проводився в АДРЕСА_3 , де обвинувачений наніс неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 вказані тілесні ушкодження (а.п. 153-157);

-даними висновку експерта №09/12-1382 від 09.12.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рослинна речовина в шести паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Загальна кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в шести паперових згортках у висушеному стані становить 13 657 грама (а.п. 166-168);

-даними висновку експерта №09/12-1383 від 11.12.2015 року, відповідно до якого на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок без дна та на поверхні відрізка фольги у вигляді корка виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,819 грама (а.п. 171-174);

- даними протоколу обшуку від 25.11.2015 року, згідно з яким за адресою місця проживання обвинуваченого, що в АДРЕСА_2 , на кухні під умивальником виявлено верхню частину пластикової пляшки із фольговим згортком, на якому та горловині пляшки наявний нагар темно-коричневого кольору та пляшку, на горловині якої наявний такий же нагар. У їдальній, у барсетці виявлено шість паперових згортків (а.п. 180).

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.125 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинив повторно відкрите викрадення майна неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , поєднане з насильством, яке не було небезпечним для її життя чи здоров`я, та умисно заподіяв цій потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю даних злочинів, а також добровільне цілковите відшкодування завданої майнової шкоди, про що свідчить письмова заява законного представника потерпілої ОСОБА_7 від 26.01.2017 року (а.п. 123).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує, що винний: хворіє цукровим діабетом, тип ІІ, латентна форма в ст. компенсації, хронічним холециститом в стадії нестійкої ремісії, дискинезією жовчного міхура по гіперкінетичному типу (а.п. 194, 195), систематично проходив лікування; має на утриманні 2 малолітніх дітей, одна з яких (син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) хворіє дискінетичним синдромом внаслідок перенесеного енцефаліту з психоорганічним синдромом (а.п. 197); позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 186, 187); позицію законного представника неповнолітньої потерпілої про несуворість покарання обвинуваченого та відсутність до нього будь-яких претензій.

Тому суд приходить до висновку, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості даного злочину, з урахуванням особи винного, обвинуваченому слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України, тобто застосувати ч.1 ст.69 КК України. Остаточне покарання слід визначити за правилами, передбаченими ч. 1 ст.70 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що обвинувачений засуджений вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, який набрав законної сили 06.09.2016 року. Тому остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, оскільки інкриміновані йому злочини обвинувачений вчинив до ухвалення 24.06.2016 року вказаного вироку.

В зв`язку із засудженням ОСОБА_4 до позбавлення волі, термін обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 24.03.2017 року, слід продовжити на строк 60 днів.

Судові витрати в справі складають 1 075,20 грн. за проведення судово-хімічних експертиз та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376, 100, 124 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки ;

- за ч. 1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2016 року за ч.3 ст.185 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття ОСОБА_4 визначеного остаточного покарання рахувати з 26 квітня 2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Термін запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, а саме до 14 травня 2017 року включно.

В строк відбуття остаточного покарання зарахувати засудженому ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 11 жовтня 2016 року по 15 березня 2017 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі.

Речові докази: дві частини пластикових пляшок із залишками екстракту канабісу, відрізок фольги із залишками екстракту канабісу загальною вагою 0,819 грам та рослини канабісу загальною вагою 13,657 грама, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 075 (одну тисячу сімдесят п`ять) гривень 20 копійок процесуальних витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1