Справа № 504/443/17
Провадження №1-кп/523/391/17
УХВАЛА

04.07.2017

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001893 від 01.11.2016 року,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ла Ороя, Республіка Перу, перуанець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Суворовського районного суду м. Одеси з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, або іншим чином перешкоджати здійсненню розгляду кримінального провадження. Заслухавши думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, про продовження запобіжного заходу, посилаючись на невідповідність заявленого клопотання нормам КПК, але вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з`ясувавши думку обвинуваченого, який підтримав захисника, дослідивши складений прокурором обвинувальний акт колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи, що КПК України не передбачена можливість продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Клопотань про здійснення судового виклику осіб в суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Розглянувши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача, законного представника потерпілої та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Призначити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України у закритому судовому засіданні колегією суддів.

Розгляд справи відбудеться 04 липня 2017 року, о 15 годині 50 хвилин, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №14.

В судовий розгляд викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3