УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про проведення огляду,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду.
Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.
Як вказано, в матеріалах клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.11.2016 року за №1271 о/с, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 призначено на посаду поліцейського взводу №3 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Одеській області.

В клопотанні зазначено, що у своїй діяльності ОСОБА_3 керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законами України «Про Національну поліцію», іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та ГУ НП в Одеській області.

Як вбачається, із клопотання, нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження та профілактики злочинності серед населення, ОСОБА_3 скоїв умисне корупційне кримінально-каране діяння. В клопотанні зазначено, що відповідно до пункту 2 статті 18 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_3 , як поліцейський зобов`язаний професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

В клопотанні вказано, що відповідно до пунктів 1, 2, 3, 11 статті 23 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_3 , займаючи посаду поліцейського взводу № 3 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Одеській області уповноважений здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходи щодо їх усунення, вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Як вбачається, із клопотання, згідно зі ст.2 Закону України «Про національну поліцію», одним із основним завданням поліції є протидія злочинності. Таким чином, ОСОБА_3 наділений повноваженням стосовно правопорушника складати протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП. В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2017 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , рухався по об`їзній дорозі м. Одеси з боку Клеверного мосту у бік с. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, а саме: на 23 кілометрі автошляху М-0501 «Обхід місто Одеса» на автомобілі, марки «Опель Омега Караван», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на посту «Два стовпи», де був зупинений співробітниками роти ДПС ГУ НП в Одеській області, зокрема поліцейським взводу № 3 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 . На прохання зазначеного працівника поліції, ОСОБА_4 передав йому свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та відчинив моторний відсік автомобіля з метою звірки ОСОБА_3 наявних номерів вузлів і агрегатів автомобіля з відображеними у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Як вбачається, із клопотання, після звірки номерів вузлів та агрегатів ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що номер кузова його автомобіля не співпадає з номером кузова автомобіля, наявним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим, автомобіль підлягає вилученню та поміщенню на арешт майданчик.
В клопотанні вказано, що у поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за не вжиття передбачених законом заходів щодо нього та його автомобіля, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що у разі передачі йому неправомірної вигоди у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, автомобіль його не буде вилучено та поміщено на арешт майданчик, а також до нього не будуть вжиті заходи, передбачені законом. В клопотанні зазначено, що на зазначену незаконну вимогу поліцейського взводу № 3 роти №1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимушено погодився, та повідомив, що у нього відсутні така сума грошових коштів, оскільки він при собі має лише 300 (триста) доларів США, які може передати, на що ОСОБА_3 погодився та отримав від ОСОБА_4 300 (триста) доларів США, а також повідомив останньому, що наступного дня, тобто 30.05.2017 року він зустрінеться з ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч у телефонному режимі, в ході якої останньому необхідно буде передати другу частину грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США, а у разі відмови від надання вказаної частини неправомірної вигоди, останнім будуть вжиті заходи, спрямовані на притягнення ОСОБА_4 до передбаченої законом відповідальності за підроблення номерних знаків та агрегатів автомобіля, а також щодо вилучення транспортного засобу, оскільки всі вказані дані у нього зафіксовані. Як зазначено, у клопотанні, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_4 номер мобільного телефону, з метою організації подальшої зустрічі та отримання від останнього неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, після чого, ОСОБА_3 залишив місце зупинки автомобіля ОСОБА_4 та направився у бік поліцейського посту «Два стовпи».
В клопотанні вказано, що наступного дня, тобто 30.05.2017 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов телефонний виклик з невстановленого номеру телефону, на який останній відповів, та в ході спілкування він впізнав за голосом ОСОБА_3 , який повідомив, що останньому необхідно прибути о 19 год. 00 хв. до місця зупинки автомобіля, що мала місце 29.05.2017 року, а саме: до ділянки автодороги, що розташована поблизу поліцейського посту «Два стовпи», на 23 кілометр дороги М-0501«Обхід місто Одеса», де передати йому іншу частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США.

Із клопотання вбачається, що виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимушено погодився та о 19 годин 10 хвилин прибув на своєму автомобілі до поліцейського посту «Два стовпи», на 23 кілометрі дороги М-0501«Обхід місто Одеса».

Як зазначено, у клопотанні, в цей час, о 19 години 20 хвилин, до автомобіля ОСОБА_4 під`їхав службовий автомобіль органів поліції, марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_3 », з якого вийшов ОСОБА_3 , який, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, із корисливих мотивів, та в ході спілкування запитав у ОСОБА_4 про наявність при ньому грошових коштів, а той у свою чергу передав ОСОБА_3 раніше обумовлені 300 (триста) доларів США.

В клопотанні вказано, що після отримання неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США, ОСОБА_3 затримано співробітниками УСБУ в Одеській області та слідчими прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , а предмет неправомірної вигоди у сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 2 (двох) штук з серіями KL 96984238A, FI 05633517A, виявлено неподалік місця затримання останнього, а саме у кущах, а купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 34994863I, видано ОСОБА_4 .

Як зазначено, у клопотанні, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 30.05.2017 року проведено огляд службового автомобіля марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_3 , що перебував на ділянці дороги 23 кілометр автошляху М-0501 «Обхід місто Одеса», під час якого вилучено: рапорт ст. ОСОБА_5 від 13.05.2017 в копії, доручення № 111 від 16.05.2017 року, пояснення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2013, шматок картону з надписами рукописним шляхом який починається з тексту ОСОБА_7 , закінчується ОСОБА_8 .
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 237 КПК України: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
Згідно витягу з кримінального провадження №0000703 від 30.05.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як вбачається, з наявної в матеріалах копії протоколу від 30.05.2017 року були вилучені під час огляду місця події, що мало місце на 23 кілометрі дороги М-0501«Обхід місто Одеса», а саме: мобільний телефон марки NCMIT ID 2016 CP 3261, грошові кошти 2 купюри по 500 гривень, 1 купюра 200 гривень, 3 купюри по 100 гривень, 3 купюри по 50 гривень, 1 купюра 10 гривень, 3 купюри 2 гривні, 1 купюра 5 доларів США, 2 купюри 100 доларів США, 1 купюра 10 євро, службове посвідчення № 001900, жетон № 0064352, довідку на зброю № НОМЕР_4 , посвідчення водія № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , медичну довідку № 065573, грошові кошти у сумі 200 доларів США у кількості 2 (двох) штук з серіями KL 96984238A, FI 05633517A, 1 купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 34994863I, рапорт ст. ОСОБА_5 від 13.05.2017 в копії, доручення № 111 від 16.05.2017, пояснення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.01.2013 року, шматок картону з надписами рукописним шляхом який починається з тексту ОСОБА_7 , закінчується ОСОБА_8 , брюки, чорного кольору в яких було затримано ОСОБА_3 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що для виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з`ясування обставин кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, наявні підстави, передбачені ст.237 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду.
Керуючись ст.ст.233-237, 309 КПК України (2012 року), слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.
Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_3 , що перебував на ділянці дороги 23 кілометр автошляху М-0501 «Обхід місто Одеса».

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.06.2017