печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8097/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність заступника керівника місцевої прокуратури м. Києва №6 ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 щодо не надіслання скаржнику копій постанов про закриття кримінальних проваджень за його клопотанням № 925-вх-16 від 08.02.2016 року..

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився та звернувся із заявою, в якій від скарги відмовився та просив провадження за скаргою закрити, оскільки Київською місцевою прокуратурою №6 виконано його вимоги.

Представник прокуратури про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, 23.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України.

08.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій від скарги відмовився та просив провадження за скаргою закрити, оскільки Київською місцевою прокуратурою №6 виконано його вимоги.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор самостійно можуть припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1