печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0000783,-
В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 hjre до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000783, у зв`язку із закінченням дії строку застави та зупиненням строку досудового розслідування.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо повернення застави, посилаючись на безпідставність вимог та відсутність правових підстав для повернення застави.
Вивчивши матеріали поданої заяви, заслухавши обґрунтування сторони захисту, заперечення сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000,00 грн. та одночасно покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено в межах досудового розслідування строком два місці. Строк дії ухвали визначено до 28 квітня 2017 року.
02.03.2017 року на виконання вказаної ухвали, підозрювана ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва заставу в розмірі 32 000,00 грн., про що свідчить квитанція КSК0020 від 02.03.2017 року.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 24.04.2015
Частиною 11 статті 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.
Сторона захисту вказує на те, що строк дії запобіжного заходу скінчився, а тому застава підлягає поверненню.
Проте нормами кримінального процесуального законодавства не визначено строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 не завершилося та вважає, що дія запобіжного заходу у вигляді застави, на час розгляду клопотання, не припинилась, тому підстав для повернення застави не має, а відтак клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0000783 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1