Справа № 452/333/17
Провадження № 1-кс/452/65/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у Філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000792 у зв`язку з тим, що 29.06.2016 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.03.2008 року між ОСОБА_5 , як боржник, ОСОБА_6 керуючим Самбірською філією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як кредитором, та нею, як поручителем, був укладений договір поруки №1849/2/1, згідно якого вона взяла на себе обов`язки щодо забезпечення повернення боржником кредитних коштів в розмірі 130 тисяч гривень, сплати процентів за користування кредитом в розмірі 14% річнихта інших виплат, зазначених у кредитному договорі. В подальшому, після того як в позичальника почалися проблем из погашенням кредиту ОСОБА_4 стало відомо, що вищевказаний кредит, без її відома був отриманий не у національній валюті, а в іноземній валюті євро. У підписаному договорі поруки були вказані гривні, працівниками банку без будь-яких попереджень, за допомогою корректора та рукописного тексту було внесено зміни замість слова «гривень», на слово «євро».

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000792 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (запис до ЄРДР внесений 30 червня 2016 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до: Договору поруки №1849/2/1 від 06.03.2008 року, який знаходиться у Філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 5 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: Договору поруки №1849/2/1 від 06.03.2008 року, який знаходиться у Філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії даної ухвали встановити до 16 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя