Справа № 461/3423/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2007 року народження, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.09.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання не відбув ,-
за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 15.02.2016 року по 16.02.2016 року, перебуваючи на вул. Тютюників, 53 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Daewoo Lanos» номерні знаки НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1 500,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 17.03.2016 року по 18.03.2016 року перебуваючи на вул. Кубійовича, 7 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Subaru Forester» номерні знаки НОМЕР_2 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1 500,00 грн.

Крім цього, обвинувачений в період часу з 01.00 год. 18.03.2016 року по 06.00 год., перебуваючи на вул. Венеціанова, 1 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Dacia Logan» номерні знаки НОМЕР_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1 500,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 17.03.2016 року по 18.03.2016 року, перебуваючи на вул. С Крушельницької, 1 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «VW Sharan» номерні знаки НОМЕР_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1 500,00 грн.

Крім цього, обвинувачений в період часу з 17.03.2016 року по 18.03.2016 року, перебуваючи на вул. Турецькій,1 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Аudi А6» номерні знаки НОМЕР_5 , чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1 500,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що з 15.02.2016 року по 16.02.2016 року, на вул. Тютюників, 53 у м.Львові викрав з автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 17.03.2016 року по 18.03.2016 року на вул. Кубійовича, 7 у м.Львові викрав з автомобіля марки «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 , 18.03.2016 року на вул. Венеціановій, 1 у м.Львові викрав з автомобіля марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_3 , в період часу з 17.03.2016 року по 18.03.2016 року перебуваючи на вул. С Крушельницької, 1 у м.Львові викрав з автомобіля марки «VW Sharan» д.н.з. НОМЕР_4 , в період часу з 17.03.2016 року по 18.03.2016 року, на вул. Турецькій,1 у м.Львові, викрав з автомобіля марки «Аudi А6» д.н.з. НОМЕР_5 , які, в подальшому, повернув.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.09.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судженого за вчинення злочинів проти власності, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, шкоду потерпілим відшкодував повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, негативно характеризується за попереднім місцем відбування покарання, наявність на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2007 року народження, стан здоров`я обвинуваченого, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання остаточного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви їх вчинення, слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу обвинуваченого та тяжкість злочинних діянь, слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з дня винесення вироку 14.11.2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2016 року з 23.03.2016 року по день постановлення вироку 14.11.2016 року.

Речові докази слід залишити потерпілим.
Витрати за проведення експертних досліджень слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374,375 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.09.2016 року та Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2016 року обрати ОСОБА_4 покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня винесення вироку 14.11.2016 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.09.2016 року з 23.03.2016 року по 14.11.2016 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Речові докази залишити потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 703,68 грн. витрат на проведення експертних досліджень /а.с.51-53/.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1