Справа № 542/1008/16-к
Провадження № 1-кп/542/1117/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальні провадження № 0000319 від 10.06.2016 року та № 0000439 від 09.08.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-12.02.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 12.02.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

-18.04.2007 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, додаткові міри конфіскація майна; 18.04.2007 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1 УК України до позбавлення волі на строк 5 років, додаткові міри конфіскація майна;

-14.05.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 УК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України 1 місяць позбавлення волі по вироку Новосанжарського районного суду від 18.04.2007 року за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3,187 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 71 КК України УДО 1 г. 2 місяці три дні, повністю звільнений рахувати до 4 г. 1 місяця позбавлення волі, строк рахувати з 17.11.2011 року, вирок вступив в силу 29.05.2012 року, прибув 23.06.2012 року Кременчуцька ВК Полтавської області № 69, від СІЗО м. Полтава, звільнений 14.12.2015 року Кременчуцька ВК Полтавської області № 69, відбуття покарання, відбув по місцю проживання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В середині травня 2016 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою с. Велике Болото Новосанжарського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господарства та інших осіб, ОСОБА_4 шляхом пошкодження віконного скла проник до житлового будинку, звідки таємно викрав металеву плиту грубного опалення, вартість якої згідно висновку експерта № 63/16 від 14.06.2016 року становить 278 гривень, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 278 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

08.08.2016 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: с. Руденківка Новосанжарського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господарства та інших осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_7 , звідки таємно викрав металеву тачку, чим завдав матеріальну шкоду останній, згідно висновку експерта № 99/16 від 12.08.2016 року, на загальну суму 320 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 08.08.2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: с. Мар`янівка Новосанжарського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господарства та інших осіб, ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісних замків, проник до будинку та господарських приміщень господарства ОСОБА_8 , звідки таємно викрав металеву тачку, бувшу в користуванні, вартістю 108 грн., колосники в кількості 3 штук, бувші в користуванні, загальною вартістю 39 грн., плиту електричну, бувшу в користуванні, вартістю 112 грн., духовку металеву для печі, бувшу в користуванні, вартістю 119 грн., 2 металеві пластини, бувших в користуванні, загальною вартістю 40 грн., алюмінієву каструлю об`ємом 5 літрів, бувшу в користуванні, вартістю 170 грн., казан чавунний об`ємом 5 літрів, бувший в користуванні, вартістю 90 грн., гвіздки загальною вагою 4 кілограми, бувших в користуванні, вартістю 12 грн., пилку по дереву, бувшу в користуванні, вартістю 27 грн., плоскогубці, бувші в користуванні, вартістю 20 грн., 3 конфорки до газової плити, бувших в користуванні, загальною вартістю 24 грн., 4 ложки алюмінієві та 2 вилки алюмінієві, бувші в користуванні, загальною вартістю 18 грн., напильник по металу, бувший в користуванні, вартістю 6 грн., викрутку вартістю 7 грн., радіоприймач марки КІРА КВ 308 АС, бувший в користуванні, вартістю 240 грн., тюбик зубної пасти марки «Жемчуг» вартістю 8 грн., металеві речі загальною вагою 2 кг вартістю 6 грн., ручну швейну машинку, бувшу в користуванні, вартістю 100 грн., 2 сковорідки металеві, бувші в користуванні, вартістю 68 грн., чим завдав згідно висновку експерта № 99/16 від 12.08.2016 року, ОСОБА_8 збитків на загальну суму 1286 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжок, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вказав про те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується, тому є підстави для застосування ст.ст.75 КК України.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інші приміщення.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи покарання у виді позбавлення волі, його можливо звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази металеву тачку з уголків, що передана під зберігальну розписку ОСОБА_7 , повернути власнику, металеву тачку, колосники в кількості 3 штук, плиту електричну, духовку металеву для пічки грубного опалення, дві металеві пластини довжиною 62 см, товщиною 5 мм, 10 літрову алюмінієву каструлю, чавунний казан, миску гвіздків, пилку по дереву, плоскогубці, три конфорки до газової плити, ложки алюмінієвої в кількості 4 штук, вилки алюмінієві в кількості 2 штук, напильник по металу, радіоприймач марки КІРА КВ - 308 АС чорного кольору, повний тюбик зубної пасти марки Жемчуг, інші незначні речі металеві в загальній кількості 2 кг, ручну швейну машинку, дві металеві сковороди, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 , повернути власнику, металеву плиту грубного опалення, що передана під зберігальну розписку ОСОБА_6 , повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис(
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1