Справа № 496/4125/16-к
Провадження № 1-кс/496/742/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до договору оренди майна №7/2014 від 15.04.2014 року, укладеного між міською радою та ПП « ОСОБА_5 », а також документів, які стали підставою для передачі майна на умовах оренди ПП « ОСОБА_5 »; регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №156-VII від 30 серпня 2016 року, а також протокол вказаної сесії та рішення комісії по розгляду питання перед сесією; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №189-VI від 26.01.2016 року; за потреби вилучити інші документи, які стали підставою для укладання вказаних договорів та розгляду питань на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ПП « ОСОБА_5 » права використовувати ділянку залізничної колії протяжністю 500 м та площею території 2750 м. квадратних згідно технічного паспорту із складу «Під`їзної колії від станції «Вигода».

При цьому посилається на те, що до Біляївського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області рапорт в.о. начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 07.09.2016 року про те, що починаючи з 12.07.2016 ділянка залізничних колій протяжністю 500 м та площею території 2750 м. квадратних згідно технічного паспорту із складу «Під`їзної колії від станції «Вигода» безпідставно знаходиться у користуванні ПП « ОСОБА_5 ». Теплодарська міська рада та міський голова міста Теплодар ОСОБА_6 незаконно розпоряджається комунальною власністю, належною територіальній громаді м. Теплодар, чим порушують її права, одержуючи неправомірну вигоду від юридичних осіб. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001306. Під час досудового розслідування встановлено, що між представником ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » 29.07.2016 року укладено договір №1-07/2016 про встановлення сервітуту згідно якого ділянка залізничних колій протяжністю 500 м та площею території 2750 м. квадратних згідно технічного паспорту із складу «Під`їзної колії від станції «Вигода» знаходиться у користуванні ПП « ОСОБА_5 ». Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що вказаний договір про встановлення сервітуту укладено без встановленої законодавством форми та складання відповідних документів. В теперішній час в рамках досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись, зробити копії в повному обсязі з документами та матеріалами, які послужили для передачі майна, що належить Теплодарській громаді, у користування ПП « ОСОБА_5 ». Зазначені документи несуть в собі інформацію про підстави складання договору встановлення сервітуту, та є документами, які стали підставою для подальшого використання під`їзної колії ПП « ОСОБА_5 ». Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначені документи необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою можливості встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, надання їх для ознайомлення під час виконання слідчих дій в тому числі допиту свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини. Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані документи можуть бути надані добровільно; частка документів вже була вилучена під час попереднього тимчасового доступу до документів. Другий представник власника майна надав заперечення на клопотання, в якому вказує, що клопотання не обґрунтоване; не відповідає вимогам закону; відсутні будь-які підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення прокурора, представника володільця майна, вивчивши матеріали справи, заперечення, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Суд вважає за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для передачі майна на умовах оренди ПП « ОСОБА_5 »; документів, на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №156-VII від 30 серпня 2016 року, а також протоколу вказаної сесії та рішення комісії по розгляду питання перед сесією. Суд вважає за необхідне відмовити в тимчасовому доступі до договору оренди майна №7/2014 від 15.04.2014 року, укладеного між міською радою та ПП « ОСОБА_5 », оскільки вказаний договір вже переданий процесуальному керівнику для залучення до кримінального провадження. Суд вважає за необхідне відмовити в тимчасовому доступі до регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний документ знаходиться у вільному доступі, та тимчасового доступу не потребує; Суд вважає за необхідне відмовити в тимчасовому доступі до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №189-VI від 26.01.2016 року, оскільки згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2016 року, подібне рішення не приймалося; Суд вважає за необхідне відмовити в тимчасовому доступі з можливостю вилучення інших документів, які стали підставою для укладання вказаних договорів та розгляду питань на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання ПП « ОСОБА_5 » права використовувати ділянку залізничної колії протяжністю 500 м та площею території 2750 м. квадратних згідно технічного паспорту із складу «Під`їзної колії від станції «Вигода», оскільки прокурором не доведені підстави, передбачені ч.7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для передачі майна на умовах оренди ПП « ОСОБА_5 »; документів, на підставі яких винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №156-VII від 30 серпня 2016 року, а також протоколу вказаної сесії та рішення комісії по розгляду питання перед сесією.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

В задоволенні іншій частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1