Справа № 639/5596/16-к
1-кс/639/891/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова, при секретарі ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про уточнення строку дії ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2016 року у відношенні:
затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владикавказ РСО Аланія, інгуша, громадянина Російської Федерації, вдівця, не працюючого, на території України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 205.3, ч.2 ст.205.5, ч.2 ст.208 КК РФ, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федераці,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 про уточнення строку дії ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2016 року у відношенні затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2016 року відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) в умовах Харківської установи виконання покарань №27 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців. Строк дії ухвали спливає о 14 годині 15 хвилин 26 липня 2017 року.
Відповідно до п.2.2 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» суд застосовує запобіжний захід з часу постановлення ухвали. У зв`язку з чим просити уточнити термін дії ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2016 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Представник ХУВП № 27 м.Харкова в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Затриманий ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений конвоєм.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне уточнити ухвалу суду.
Адвокат не заперечував проти уточнення ухвали суду.
Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінальної справи, 22.07.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) в умовах Харківської установи виконання покарань №27 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців. Строк дії ухвали спливає о 14 годині 15 хвилин 26 липня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали суду від 22.07.2016 року допущена описка з технічних причин, а саме: вказаний строк дії ухвали до 14 години 15 хвилин 26 липня 2017 року замість до 14 години 15 хвилин 21.07.2017 року.
Суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину ухвали щодо строку дії ухвали, що не змінює її суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,371,372 КПК України,
Уточнити резолютивну частину ухвали суду від 22.07.2016 року щодо строку дії ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.07.2016 року у відношенні затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Абзац третій ухвали від 22.07.2016 року викласти у наступній редакції: «Строк дії ухвали спливає о 14 годині 15 хвилин 21 липня 2017 року.».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6