печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 12.11.2016 року, приблизно о 16.30 год. зайшов до приміщення магазину «Бершка», розташованого в ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1 та почав розглядати виставлений для продажу товар на різних полицях. Через декілька хвилин ОСОБА_5 , взяв з полиці товари, а саме: чоловічі штани сірого кольору, артикул 0360/127/812/01, вартістю 489 грн. (закупівельна вартість 219,77 грн.); чоловічий годинник артикул 9700/856/302/03, вартістю 549 грн. (закупівельна вартість 137,75 грн.); чоловічі штани темно зеленого кольору, артикул 5335/521/505/42, вартістю 849 грн. (закупівельна вартість 264,48 грн.), на загальну суму 1887 грн. (загальна закупівельна сума 622 грн.), що належить ТОВ «Бершка Україна», та діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження зазначених вище речей зірвав сигнальні кліпси та поклав речі до свого пакету, який мав при собі. Після цього, ОСОБА_5 , з викраденими ним речами, направився до виходу із магазину, пройшов касу, не розрахувався за вказаний товар, та вийшов за межі вказаного магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 12.11.2016 року, приблизно о 16.30 год., перебуваючи в магазині «Бершка» в ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1, взяв дві пари штанів з яких зірвав сигнальні кліпси, та годинник, поклав речі в пакет, після чого направився на вихід з магазину не розрахувавшись. Після виходу з магазину він був затриманий працівниками охорони магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, його вік та ставлення до вчиненого, а також те, що шкода, завдана кримінальним провадженням, не відшкодована.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачений не працює та не має постійного доходу для існування, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов заявлений ТОВ «Бершка Україна» та визнаний обвинуваченим в повному обсязі - задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 10.03.2017 року.

Цивільний позов ТОВ «Бершка Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Бершка Україна» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1338 грн. (одну тисячу триста тридцять вісім) грн.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чоловічі штани сірого кольору, артикул 0360/127/812/01, чоловічий годинник артикул 9700/856/302/03, чоловічі штани темно зеленого кольору, артикул 5335/521/505/42, яка передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Бершка Україна» залишити ТОВ «Бершка Україна» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1