УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 обраний особисте зобов`язання.

ВСТАНОВИВ:
14.06.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що підсудність даного кримінального провадження Хортицькому районному суду м.Запоріжжя визначена ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.06.2017р. і відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Суд встановив, що до обвинувального акту додано письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому ОСОБА_9 можливості, особливостей і правових наслідків розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом вручено обвинуваченому письмову пам`ятку про його права та обов`язки, в т.ч. на розгляд справи стосовно нього судом присяжних.

Згідно поданої обвинуваченим ОСОБА_9 письмової заяви останній від розгляду справи щодо нього судом присяжних відмовився.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, прокурора, потерпілої, представників потерпілої, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

При цьому, з урахуванням того, що суддя ОСОБА_2 з 21.06.2017р. по 14.07.2017р. буде знаходиться в щорічній відпустці, суд призначає відкрите судове засідання без урахування вимог ч.2 ст.316 КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 17 липня 2017року 14.00 годин за участю прокурора, потерпілої, представників потерпілої, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 - особисте зобов`язання - вважати продовженим.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

20.06.2017