У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.07.2016 року з матеріалів кримінального провадження №0000337 від 17.09.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.1,ч.2 ст. 204 та ч.3 ст. 229 КК України, виділено в окреме провадження матеріали про те, що на території Закарпатської області громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом з іншими невстановленими особами здійснюють незаконне виробництво та збут фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку України. 27.01.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- 5 ящиків у кожному з яких містяться по 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Хортиця срібна» ємкістю 0,5 л., з наклеєними на горловині кожної пляшки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 5 ящиків у кожному з яких містяться по 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Хортиця класична» ємкістю 0,5 л., з наклеєними на горловині кожної плашки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 1 ящик у якому містяться 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Неміров делікат» ємкістю 0,5 л. з наклаєними на горловині кожної пляшки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 1 ящик у якому містяться 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Неміров особлива» ємкістю 0,5 л. з наклеєними на горловині кожної пляшки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 2 ящики у кожному з яких містяться по 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л., з наклеєними на горловині кожної плашки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 3 ящик у кожному з яких містяться по 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Гріндей» ємкістю 0,5 л., з наклеєними на горловині кожної плашки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 2 коробки срібного кольору з написом «ABSOLUT» ємкістю 3 л. заповнені рідиною без наклеєних марок акцизного податку України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з огляду на те, що вищевказані горілчані вироби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення необхідних експертиз, а також зважаючи, що вищевказані предмети можуть бути використані як доказ у вчиненні даного кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 27.01.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речі, щодо яких наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на алкогольні вироби, вилучені в ході обшуку 27.01.2017 року в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2016 року, а саме:

- 5 ящиків у кожному з яких містяться по 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Хортиця срібна» ємкістю 0,5 л., з наклеєними на горловині кожної пляшки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 5 ящиків у кожному з яких містяться по 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Хортиця класична» ємкістю 0,5 л., з наклеєними на горловині кожної плашки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 1 ящик у якому містяться 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Неміров делікат» ємкістю 0,5 л. з наклаєними на горловині кожної пляшки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 1 ящик у якому містяться 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Неміров особлива» ємкістю 0,5 л. з наклеєними на горловині кожної пляшки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 2 ящики у кожному з яких містяться по 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л., з наклеєними на горловині кожної плашки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 3 ящик у кожному з яких містяться по 20 пляшок наповнених рідиною з назвою горілка «Гріндей» ємкістю 0,5 л., з наклеєними на горловині кожної плашки марками акцизного податку з явними ознаками підробки.

- 2 коробки срібного кольору з написом «ABSOLUT» ємкістю 3 л. заповнені рідиною без наклеєних марок акцизного податку України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1