Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________копія:
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 (далі-слідчий) від 02 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України із Здолбунівського районного суду Рівненської області до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

За участі секретаря с/з ОСОБА_6 ;

ВСТАНОВИЛА:
05 квітня 2017 року головою Здолбунівського районного суду Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання про визначення територіальної підсудності розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000035 за ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування подання голова районного суду зазначив, що на даний час неможливо провести у суді автоматичний розподіл судового провадження за скаргою ОСОБА_4 між суддями Здолбунівського районного суду, оскільки ухвалами Здолбунівського районного суду від 11 січня 2017 року, 10 березня 2017 року та 27 березня 2017 року були задоволені заяви про відвід та самовідвід суддів Здолбунівського районного суду щодо розгляду даного судового провадження, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_11 буде перебувати у відпустці з 27 березня 2017 року по 10 квітня 2017 року, що унеможливлює у Здолбунівському районному суді утворити склад суду, а саме визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_4 ..

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, ухваливши на місці рішення про розгляд судового провадження за відсутності сторін, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 та подання голови Здолбунівського районного суду щодо направлення справи до іншого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Посилання голови Здолбунівського районного суду зазначені в поданні, що на даний час провести повторний автоматизований розподіл судового провадження за скаргою ОСОБА_4 між слідчими суддями Здолбунівського районного суду неможливо, оскільки ухвалами суду задоволені самовідводи суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , задоволений відвід судді ОСОБА_7 , що виключає можливість розгляду ними скарги ОСОБА_4 ; суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, а в судді ОСОБА_10 закінчились повноваження судді, то доводи подання голови Здолбунівського районного суду Рівненської області, на думку колегії суддів суду апеляційної інстанції є обгрунтованими.

Крім того, з матеріалів провадження вабчається, що суддею Здолбунівського районного суду ОСОБА_12 також, на даний час, не може бути розглянута скарга ОСОБА_4 , так як вона не є слідчим суддею та у зв`язку з тим, що в неї закінчились повноваження судді.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Колегія суддів, з урахуванням особливостей судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням заявлених відводів суддям Здолбунівського районного суду, які ухвалами цього ж суду задоволені, колегія суддів уважає за необхідне направити матеріали провадження до іншого суду, що знаходиться під юрисдикцією Апеляційного суду Рівненської області, а саме до Корецького районного суду Рівненської області, що на думку колегії суддів, надасть можливість розглянути суддями цього суду скаргу ОСОБА_4 у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_8 задовольнити.

Направити матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 02 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, із Здолбунівського районного суду Рівненської області до Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя-доповідач - ОСОБА_1