Справа № 212/1124/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000312 від 01 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з метою вилучення до пральної машинки «Самсунг» модель WF-F1062 сер.номер. НОМЕР_1 , яка була закладена невідомою особою, яка знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.01.2017 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2017 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку та обставини встановлюються.(ЖЄО № 2344 від 31.01.2017 року)

Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , дала наступні показання, що я мешкаю за адресою АДРЕСА_2 вже на протязі чотирьох років. За місцем мого мешкання мають доступ лише близькі товариши моєї сім,ї, а саме гр. ОСОБА_6 , тел. ( НОМЕР_3 ) та його син гр. ОСОБА_7 , тел.. ( НОМЕР_4 ). Так, 31.01.2017 року приблизно о 07:00 годині я вийшла із будинку зачинивши двері на ключ та попрямувала на своє робоче місце магазин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де я працюю продавцем консультантом, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 16:00 годині мені на мобільний телефон зателефонував гр. ОСОБА_6 та повідомив про те, що прийшовши за місцем мого мешкання для того, щоб погодувати мою собаку, виявив, що двері прибудинкові відчиненні, а в приміщенні будинку порушений порядок речей. Вже через 10-15 хвилин я прибула на місце та виявила факт крадіжки невідомою мені особою, шляхом підбору ключа мого майна, а саме: Пральна машина «Самсунг» модель WF-F1062 сер. номер. НОМЕР_1 , білого кольору;мікрохвильова пічка «Самсунг» M1736NR №09817DALB00340H білого кольору;пилосос «Сатурн» 1277 синього кольору; вентилятор чорного кольору приблизно висотою 1 метр;холодильник «Samsung» DA 99-00555H REV (0.0) білого кольору; телевізор «Samsung» 2INHMJQ сірого кольору; ноутбук НР Pavilion g6-20aier чорного кольору; телевізор «Samsung» CS 29M16 ZQQ; телефон «Хуавей» У5С чорного кольору із пошкодженим сенсорним екраном, ІМЕЙ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_6 ; 3000 доларів номіналом купюр по 100 доларів.

Також можу доповнити, що поряд з моїм будинком приблизно в 100 метрах розташоване «СТО» на якому присутні камери відео спостереження, які захвачують під`їзд та проїзд в напрямку мого будинку, в ході спілкування з працівниками даного «СТО» я дізналася, що запис за період часу крадіжки в них присутня та вони можуть надати відео. Хто міг дійсно вчинити крадіжку з мого будинку АДРЕСА_2 мені невідомо, але на мою думку гр. ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ), приблизно років 50-ти, яка мешкає в будинку АДРЕСА_3 , номер квартири не пам`ятаю. Остання неодноразово судима та з нею на ґрунті довготривалих неприязних відносин виникають постійні конфлікті ситуації, в результаті чого остання погрожувала ти, що вона якщо я не віддам їй гроші поверне їх іншім шляхом. Спільна знайома жінка на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ), які спілкуються по теперішній час. Матеріальний збиток завданий на загальну суму 100,000 грн.

Крім того, 15.02.2017 року було повторно допитано гр. ОСОБА_5 , так остання пояснила, що 14.02.2016 року приблизно 18:00 годині знаходилась на м-н. Ювілейний з власних справ та вирішила зайти до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щоб подивитися не має в залозі чи на продажі моїх викрадених речей, які були викрадені за місцем мого мешкання в період часу з 07:00 до 16:00 годин 31.01.2017 року шляхом проникнення до мого житла за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до вище вказаного ломбарду, я виявила в даному « ОСОБА_10 » в приміщенні торгового залу свою пральну машинку «Самсунг» модель WF-F1062 сер. номер. НОМЕР_1 , білого кольору, яка вже знаходилась на продажі за ціною 2800 гривень. Індивідуальні ознаки викраденого майна - це з правої сторони царапина вздовж усієї бокової панелі, яка виникла внаслідок використання пральної машинки в побуті, а саме під час биття боковою панеллю з поряд розташованою ванною. Також затерта гарантійна наклейка в правому верхньому куті вище зазначеної машинки. Щоб не інформувати працівників ломбарду про те, що це майно викрадене та належить мені, я втратила можливість перевірити далі наявність, моїх речей в цьому ломбарді, а саме: Мікрохвильова пічка «Самсунг» M1736NR №09817DALB00340H білого кольору; Пилосос «Сатурн» 1277 синього кольору;вентилятор чорного кольору приблизно висотою 1 метр; Холодильник «Samsung» DA 99-00555H REV (0.0) білого кольору; Телевізор «Samsung» 2INHMJQ сірого кольору; Ноутбук НР Pavilion g6-20aier чорного кольору; Телевізор «Samsung» CS 29M16 ZQQ;телефон «Хуавей» У5С чорного кольору із пошкодженим сенсорним екраном, ІМЕЙ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕЙ 2: НОМЕР_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: пральної машинки «Самсунг» модель WF-F1062 сер.номер. НОМЕР_1 , білого кольору з індивідуальними ознаками правосторонньою подряпиною вздовж усієї бокової панелі, яка виникла внаслідок використання пральної машинки в побуті, яка наданий час знаходиться на продажу в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зі слів потерпілої.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана пральна машинка «Самсунг» модель WF-F1062 сер.номер. НОМЕР_1 , білого кольору з індивідуальними ознаками правосторонньою подряпиною вздовж усієї бокової панелі, яка виникла внаслідок використання пральної машинки в побуті, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню є необхідність виїмки вказаної пральної машинки.

В ході досудового розслідування встановлена реальна загроза ймовірного продажу або реалізації вищевказаних речей, відсутність яких унеможливлює встановлення істини по кримінальному провадженню, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати вказаних речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду.

Слідчим обґрунтована, а прокурором в судовому засіданні підтримана, необхідність тимчасового доступу до вказаних речей, та їх вилучення з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, та для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пральна машинка «Самсунг» модель WF-F1062 сер.номер. НОМЕР_1 , яка була закладена невідомою особою, знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно клопотання задовольнити та надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаних речей, що зберігаються в приміщенні ломбарду, а також можливість тимчасового їх вилучення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до пральної машинки «Самсунг» модель WF-F1062 сер.номер. НОМЕР_1 , яка була закладена невідомою особою та знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1