Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3782/16-к

19 травня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочеве Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -
3 липня 2016 року, біля 15.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить комунальній установі "Коростенський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці", що розташований по вул. Котовського, 81 у м. Коростені, через вікно проник до столярного цеху комунальної установи, звідки таємно викрав чуже майно , а саме: електродвигун, вартістю 2495 грн. 50 коп., після чого з викраденим з місця пригоди зник, чим заподіяв комунальній установі "Коростенський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці" матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що про усі обставини вчинення ним даного злочину, не оспорюючи при цьому все зазначене в обвинувальному акті. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними у справі письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає, як повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює та не навчається, раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, що йому інкримінується, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП (а саме залишки електродвигуна), слід знищити, оскільки вони не являють собою ніякої матеріальної цінності.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст.76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 :
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази: залишки електродвигуна (які передано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області) - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1