Справа № 297/348/17
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
23 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000571 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
02 червня 2017 року слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки площею 0,4 га за кадастровим номером :02:000:0057; площею 0,06 га за кадастровим номером :02:000:0052; площею 0,04 га за кадастровим номером :02:000:0093; площею 0,05 га за кадастровим номером :02:000:0096; площею 0,05 га за кадастровим номером :02:000:0095; площею 0,05 га за кадастровим номером :02:000:0094; площею 0,1 га та 0,1 га за кадастровими номерами :02:000:0090 та :02:000:0089; площею 0,06 га за кадастровим номером :02:000:0059; площею 1,816 га за кадастровим номером :02:000:0064; площею 0,1 га за кадастровим номером :02:000:0097; площею 0,1 га за кадастровим номером :02:000:0098; площею 0,1 га за кадастровим номером :02:000:0099; площею 0,2 га за кадастровим номером :02:000:0101; площею 0,1 га за кадастровим номером :02:000:0102; площею 0,3 га за кадастровим номером :02:000:0103; площею 0,916 га за кадастровим номером :02:000:0104; площею 0,5 га за кадастровим номером :02:000:0068; площею 0,35 га за кадастровим номером :02:000:0069; земельну ділянку площею 0,0157 га за кадастровим номером :02:000:0070; площею 0,3343 га за кадастровим номером :02:000:0071; площею 0,5 га за кадастровим номером :02:000:0072; площею 0,5 га за кадастровим номером :02:000:0073; площею 0,35 га за кадастровим номером :02:000:0074; площею 0,4 га за кадастровим номером :02:000:0075; площею 0,1 га за кадастровим номером :02:000:0076; площею 0,1 га за кадастровим номером :02:000:0077; площею 0,1 га за кадастровим номером :02:000:0078; площею 0,1 га за кадастровим номером :02:000:0079; площею 0,0544 га за кадастровим номером :02:000:0080; площею 0,0935 га за кадастровим номером :02:000:0081; площею 0,0935 га за кадастровим номером :02:000:0082; площею 0,0935 га за кадастровим номером :02:000:0083; площею 0,0935 га за кадастровим номером :02:000:0084; площею 0,0929 га за кадастровим номером :02:000:0085; площею 0,0929 га за кадастровим номером :02:000:0088; площею 0,0929 га за кадастровим номером :02:000:0086; площею 0,0929 га за кадастровим номером :02:000:0087, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ФГ «РУСЕТТ».

Підставою накладення арешту в клопотанні зазначено те, що вказані земельні ділянки є доказом вчинення злочину, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтуванням накладення арешту слідчий вказує те, що вказані земельні ділянки визнано речовими доказами постановою слідчого від 08.05.2017 року.

13 червня 2017 року слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив оголосити перерву судового засідання з метою надання йому можливості додати до клопотання інші документи на ствердження під ставності заявленого клопотання про арешт майна.

В зв`язку з цим, в судовому засіданні 13 червня 2017 року по розгляду даного клопотання було оголошено перерву до 23 червня 2017 року, про що було відомо слідчому та прокурору ОСОБА_4 , які були присутні в судовому засіданні 13 червня 2017 року.

Однак, в судове засідання, призначене на 23 червня 2017 року, слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, а неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У зв`язку з наведеним, неявку без поважних причин слідчого та прокурора, слідчий суддя розцінює як фактичне не підтримання поданого клопотання про арешт майна та недоведення вищевказаних обставин, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 370 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000571 від 15.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1