АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/895/2017 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК:ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

· вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;
· вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;
· вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 18 листопада 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком ОСОБА_7 визнано винним у тому, що 21 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині, він знаходячись біля будинку 81 по вул. Вернадського в м. Києва із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 3 386 гривень 40 копійок.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить переглянути вирок і пом`якшити йому покарання, застосувавши ст. 69 або ст. 75 КК України, врахувавши його молодий вік і визнання вини у вчиненому злочині. Зазначає, що бажає стати на шлях виправлення, знайти роботу та одружитися.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судове провадження в суді першої інстанції здійснювалося відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обставини вчиненого та кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ніким не оспорюються.

Покарання обвинуваченому призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України.
При цьому судом враховані дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, за місцем відбуття покарання характеризується негативно, а також його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення в якості обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання.
На думку колегії суддів, вид та розмір покарання відповідає особі обвинуваченого та вчиненому.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 18 листопада 2016 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання за вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2012 року, а вже 21 листопада 2016 року ним вчинено новий злочин.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання і застосування ст. 69, ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 404, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4