21.12.2016
Провадження №1-кс/389/440/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2016 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувача телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 05 годині 00 хвилин 18.11.2016 ОСОБА_3 слідував в якості пасажира в пасажирському поїзді № НОМЕР_1 сполученням «Маріуполь-Київ». Перебуваючи у вказаному потязі приблизно о 05 годині 10 хвилин 18.11.2016 ОСОБА_3 вступив у злочинний зговір з невстановленою досудовим розслідуванням особою, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме на крадіжку майна у одного з пасажирів купе потягу №83 сполученням «Маріуполь-Київ». Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа пройшли до вагону №12 вказаного потягу, після чого ОСОБА_3 , відчинивши закриті двері купе, в якому знаходились спальні місця №№ НОМЕР_2 , 6, 7, 8, проник до нього, а невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась у коридорі вагону біля даного купе спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_3 про можливу появу сторонніх осіб. Перебуваючи у вказаному купе, ОСОБА_3 , вважаючи, що його злочинні дії не помічені пасажирами, які спали у купе, з верхньої полки, розташованої над спальним місцем № НОМЕР_3 , таємно викрав належну ОСОБА_4 жіночу сумку із шкірозамінника, в якій знаходились паспорт громадянки України на її ім`я, гаманець із грошовими коштами в сумі 5000 грн., планшет «Самсунг» білого кольору, після чого передав вказану сумку невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в той час перебувала біля купе. Після цього невстановлена особа з місця вчинення злочину з сумкою, належною ОСОБА_4 , зникла, а ОСОБА_3 був затриманий пасажирами потягу купе, з якого скоєно крадіжку.

За вказаним фактом 18.11.2016 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення о 18 годині 25 хвилин 18.11.2016 ОСОБА_3 затриманий у порядку ст.208 КПК України та на даний час утримується в ІТТ при Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області. Під час затримання у нього вилучено мобільний телефон «Nokia» чорно-сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиласть сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

Про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 повідомлено 18.11.2016.

Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 та допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 здійснював телефонний дзвінок з власного мобільного телефону.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що ОСОБА_3 з власного мобільного телефону спілкувався з особами, які можуть бути свідками скоєння кримінального правопорушення, і таку інформацію можна отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку про абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_3 , може сприяти встановленню осіб, які можуть бути свідками скоєння кримінального правопорушення, може сприяти встановленню інших обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , враховуючи, що з метою встановлення осіб, з якими спілкувався ОСОБА_3 з власного мобільного телефону, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.162, ст.ст.159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.:2-20-94), дозвіл на тимчасовий доступ до документів-інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований по АДРЕСА_1 , про зв`язки мобільного телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , які здійснювалися в період часу з 00 години 00 хвилин 10.11.2016 по 09 годину 00 хвилин 18.11.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 21 грудня 2016 року по 21 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1