№ 1-кс/756/2047/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
11 декабря 2016 года следственный судья Оболонского районного суда города Киева ОСОБА_1 , секретарь судебного заседания ОСОБА_2 , с участием прокурора Киевской городской прокуратуры №5 ОСОБА_3 , следователя СО Оболонского управления полиции Главного управления Национальной полиции в г. Киеве ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , подозреваемого ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве ходатайство следователя СО Оболонского управления полиции Главного управления Национальной полиции в г. Киеве ОСОБА_7 , согласованное прокурором Киевской городской прокуратуры №5 ОСОБА_8 , о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, что родился в г. Тбилиси, Грузия, гражданина Грузии, грузина, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1 , с высшим образованием, не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимого (со слов),,
у с т а н о в и л:
Реализуя свое вышеуказанное намерение, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью обогатиться за чужой счет, НИАВАДЗЕ Николоз распределив роли с неустановленным следствием лицом подошел к ОСОБА_12 , а в это время неустановленное следствием лицо подошло со спины к ОСОБА_12 , и применив к последней физическое насилие, а именно схватив сзади последнюю двумя руками за лицо и держа ее, в это время НИАВАДЗЕ Николоз вырвал у ОСОБА_12 с правой руки женскую сумку черного цвета, изготовленную из кожзаменителя, стоимостью 400 гривен;
В данной сумке находились следующие вещи: кошелек зеленого цвета, стоимостью 600 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 100 гривен, две банковские карты «Приват Банка» по имени ОСОБА_13 , дисконтные карты различных магазинов, читательский билет исторической библиотеки, на территории Печерской Лавры в г. Киеве, визитки депутата, материальной ценности не представляют. Железный франк номиналом «1», материальной ценности не представляет; флеш-накопитель на 4 ГБ, в корпусе белого цвета, стоимостью 150 гривен; мобильный телефон марки «Самсунг», черного цвета, стоимостью 150 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи Киевстар № НОМЕР_1 , материальной ценности не представляет; два дневника для записей, тетрадь в клеточку - материальной ценности не представляют; ключи от квартиры и офиса, которые находились в ключницы черного цвета, изготовленной из кожзаменителя, материальной ценности не представляют; паспорт гражданина Украины выдан на имя ОСОБА_13 , материальной ценности не представляют; идентификационный номер выдан на имя ОСОБА_13 , материальной ценности не представляют; удостоверение ребенка из многодетной семьи выдано на имя ОСОБА_14 , материальной ценности не представляют; косметичка с косметическими средствами и изделиями, материальной ценности не представляют.
Продолжая свои преступные действия, направленное на открытое хищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, действуя умышлено, открыто, из корыстных побуждений, с целью обогатиться за чужой счет, НИАВАДЗЕ Николоз начал обыскивать последнюю, но ничего так при ней не нашел. После чего неустановленное следствием лицо толкнула в правый бок ОСОБА_12 , от чего последняя почувствовала физическую боль и упала на землю придержавшись руками.
После этого НИАВАДЗЕ Николоз совместно с неустановленным следствием лицом, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом потерпевшей ОСОБА_12 , с места совершения уголовного преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий НИАВАДЗЕ Николоз и неустановленного следствием лица, потерпевшей ОСОБА_12 был причинен имущественный вред на общую сумму 1400 гривен.
Следователь Оболонского управления полиции Главного управления Национальной полиции в г. Киеве обратился в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_9 . Ходатайство следователь обосновывает тем, что НИАВАДЗЕ Николоз обоснованно подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Поэтому, с целью обеспечения выполнения подозреваемым возложенных на него процессуальных обязанностей, предотвратить попытки скрыться от органов досудебного следствия и суда, незаконно влиять на потерпевшую та свидетелей, препятствовать уголовному производству иным образом, совершить другое преступление, следователь ходатайствует о применении к подозреваемому НИАВАДЗЕ Николоза меры пресечения в виде содержания под стражей.
В судебном заседании прокурор и следователь просили удовлетворить ходатайство, ссылаясь на наличие определенных в ст. 177 УПК Украины рисков. Кроме того следователь уточнил, что существует обоснованное подозрение в совершении подозреваемым НИАВАДЗЕ Николозом уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
Защитник пояснил, что хотя риски, на которые указал прокурор, действительно существуют, однако в целом возражал против применения к подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей. Также защитник просил применить к подозреваемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в частности в виде домашнего ареста, поскольку его подзащитный имеет постоянное место жительства в Украине.
Подозреваемый НИАВАДЗЕ Николоз не возражал против удовлетворения ходатайства, уточнил, что в Киевской области проживает у знакомого, не работает, живет за счет родителей, которые проживают в Грузии.
Выслушав прокурора, следователя, защитника и подозреваемого, изучив копии материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения, следственный судья установил следующее.
Согласно извлечению из Единого реестра досудебных расследований по уголовному производству усматривается, что 02 декабря 2016 года внесены сведения о совершении НИАВАДЗЕ Николозом уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
11 декабря 2016 года НИАВАДЗЕ Николозу в соответствии со ст. 278 УПК Украины было сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
С копий материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения, усматривается наличие обоснованного подозрения в совершении НИАВАДЗЕ Николозом инкриминируемого ему уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В соответствии с ч.1 ст.194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следственный судья обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, и на которые указывает следователь, прокурор.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы производства в рамках, достаточных для решения вопроса об избрании меры пресечения, суд считает необходимым избрать НИАВАДЗЕ Николозу меру пресечения в виде содержания под стражей, исходя из следующего.
Решая вопрос относительно меры пресечения суд учитывает, что НИАВАДЗЕ Николоз подозревается в совершении преступления, за которое, предусмотрено наказание сроком до 6 лет лишения свободы, что согласно ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, а так же личность обвиняемого и обстоятельства которые его характеризуют, а именно, что НИАВАДЗЕ Николоз не имеет постоянного места жительства в Украине, временно приехал в Украину, вид на жительство или других документов, предоставляющих право длительное время находится в Украине не имеет, не имеет постоянных источников дохода, средств для существования, является гражданином Грузии, в связи с чем, суд приходит к выводу о достаточности оснований для избрания в отношении НИАВАДЗЕ Николоза меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку отсутствуют основания полагать, что другие (менее строгие) меры, предусмотренные ст. 176 УПК Украины, могут обеспечить выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ст. 177 УПК, и его надлежащее поведение.
Кроме того, по делу не допрошен ряд свидетелей, не установлено другие лица, которые могут быть причастны к совершению правонарушения. Остается достаточно оснований считать, что НИАВАДЗЕ Николоз, учитывая способ совершения преступления, что ему инкриминируются, оказавшись на свободе, сможет помешать установлению истины по делу в ходе досудебного производства и на это указывают следующие обстоятельства: характер противоправных действий, в которых он подозревается и в отношении которых имеются обоснованная органами досудебного расследования подозрение; (Риск воспрепятствования осуществлению правосудия). У последнего, учитывая обстоятельства данного конкретного преступления, возможно имеются личные связи с другими лицами, которые являются в том числе возможными свидетелями, а также соучастниками действий, в которых подозревается НИАВАДЗЕ Николоз и могут в результате таких действий по его просьбе сознательно помешать установлению истины по делу (риск сговора). Кроме того, есть достаточно оснований считать, что подозреваемый, учитывая его моральные качества, сможет уклониться от суда и не выполнить его процессуальные решения (риск сокрытия), а соответственно, суд считает необходимым целесообразным избрании в отношении последнего меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку, по мнению суда более мягкая мера пресечения в настоящее время не может обеспечить выполнение подозреваемым его процессуальных обязанностей, вытекающих из ст.177 УПК Украины и его надлежащего поведения.
Также при этом суд учитывает, что мера пресечения имеет целью предупреждать попытки совершения лицами действий относительно препятствования осуществления правосудия, а не быть только следствием такого препятствования. Также суд учитывает системное ухудшение криминогенной ситуации в государстве, в том числе активное участие в этом граждан иных государств.
Таким образом, учитывая доказанность прокурором наличия обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.194 УПК Украины, считаю необходимым ходатайство следователя об избрании подозреваемому НИАВАДЗЕ Николозу меры пресечения в виде содержания под стражей удовлетворить.
Решая данный вопрос, суд учитывает позицию Европейского суда по правам человека по поводу того, что серьезность предъявленного обвинения и риск побега может быть аргументом только при избрании меры пресечения.
Кроме того, учитывая основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 177 и 178 УПК Украины, считаю необходимым не определить размер залога в уголовном производстве, поскольку НИАВАДЗЕ подозревается в совершении преступления, связанным с применением насилия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 УПК Украины, следственный судья,
Применить к подозреваемому ОСОБА_9 (Niavadze Nikoloz), 09.09.1985 года рождения, гражданину Грузии, грузину, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания, а именно с 11 декабря 2016 года.
Срок действия постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении НИАВАДЗЕ Николозу (Niavadze Nikoloz) заканчивается в 08 февраля 2017 года.
На определение может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд города Киева в течение пяти дней со дня его оглашения.
Следственный судья ОСОБА_1