Справа №127/3383/17
Провадження №1-кс/127/1318/17
16 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого вилучено три сокири, які були залишені на місці вчинення злочину особами, які скоїли злочин. По вказаним сокирам було проведено біологічну експертизу. Згідно висновку експерта № 382 від 29.08.2016 на поверхнях наданих на дослідження фомках (об`єкти 1, 2, 3, 4і сокир (об`єкти 5, 6, 7, 8, 9) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослід встановлені генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях наданих дослідження фомки (об`єкти 1, 2) та сокири (об`єкт 9), які наведені в таб. результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях наданих на дослідження сокири (об`єкт 4) та сокири (об`єкт 6), які є змішаними, належать більше двом особам та є непридатними для подальшої ідентифікації.
Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях наданих дослідження фомки (об`єкти 1, 2) належать двом різним невстановленим о чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки клітин, виявлених поверхні сокири (об`єкт 9) належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.
Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що 21.10.2016 року близько 04 год. 00 хв. невідомі особи шляхом віджиму вхідних метало пластикових дверей проникли до приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки за допомогою металевого буксировочного тросу та не встановленого органом досудового розслідування легкового автомобіля, намагалися викрасти металевий сейф із ювелірними виробами із торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Проведеними заходами та ретельним оглядом приміщення торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено та затримано чоловіка, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прізвисько « ОСОБА_6 », уродженець м. Малин, Житомирської області, раніше судимий.
Під час огляду місця події було вилучено: навісний замок, буксирувальний трос, металеві ломи, дві викрутки, налобний ліхтар, медична пов`язка зі слідами крові.
В подальшому було встановлено, що вилучена медична пов`язка знаходилась на обличчі ОСОБА_5 в момент його затримання працівниками пультової охорони.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до біологічних матеріалів, а саме медичної пов`язки зі слідами крові, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення порівняльної біологічної експертизи.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості отримати марлеву пов`язку зі слідами крові іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до марлевої пов`язки зі слідами крові, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до марлевої пов`язки зі слідами крові, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з правом її вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя