Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Волос І.В.,

за участю:

прокурора Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 25-го січня 1977 року у м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, судимість за вироком Кузнецовського міського суду від 27.09.2002 року погашена на підставі п.1 ст.89 КК, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восьмого січня 2010 року, приблизно о 14 годині 30 хв., на території автовокзалу м. Кузнецовська Рівненської області підсудний ОСОБА_1 незаконно, умисно, отримав від невстановленої особи подрібненні верхівкові частини рослини коноплі, що знаходились у газетному згортку і які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за № 35 від 29.01.2010 року є наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) вагою 10.4г. (в перерахунку на суху речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», та умисно, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному зберіганні наркотичного засобу визнав частково, щиро розкаявся і показав. 08 січня 2010 року, приблизно о 14.20 год. він перебуваючи на території автовокзалу у м.Кузнецовську з незнайомим чоловіком розпив пляшку вина. Під час розпивання вина із незнайомцем, останній запропонував підсудному маріхуану. Підсудний ОСОБА_1 взяв запропоновану маріхуану в газетному згортку для власного споживання, пообіцявши, що заплатить пізніше - наступного дня на автовокзалі. Після цього підсудний ОСОБА_1 пішов до себе додому. По дорозі підсудний був затриманий працівниками міліції і доставлений у ОСОБА_3 МВВС, де у нього було вилучено газетний згорток з подрібленою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка виявилася наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною). Також ОСОБА_1 пояснив, що дозволу на зберігання наркотичних засобів він не має і ніколи не мав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав наступні показання. 08.01.2010 року, близько 15 години він разом із оперативно уповноваженим СКР ОСОБА_3 ОСОБА_5 знаходилися біля будинку 9/1 по м-ні Будівельників м. Кузнецовська, де проводили оперативні заходи по виявленні осіб, які збувають та зберігають наркотичні засоби. На цей час в поле їх зору попав громадянин, якого по поведінці і руху було видно що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, тому підійшли до нього представившись попросив документи, які засвідчують його особистість. Після цього цей громадянин почав перевіряти свої кишені верхнього одягу і з правої кишені своєї куртки витяг целофановий кульок в якому був газетний згорток. Розуміючи, що це можуть бути наркотичні засоби ОСОБА_4 запропонував цьому громадянину пройти до приміщення ОСОБА_3, на що останній погодився. У приміщенні ОСОБА_3 було встановлено, що запрошеним до ОСОБА_3 являється ОСОБА_1. Після цього у присутності двох понятих та з письмового дозволу ОСОБА_1 був оглянутий його верхній одяг та речі, які знаходилися при ньому. Під час огляду у правій кишені куртки підсудного був виявлений кульок із полімерного матеріалу в якому знаходився газетний згорток, де знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, що схоже на подрібнені частини рослини коноплі. Виявлений у ОСОБА_1 згорток з речовиною рослинного походження було вилучено, для проведення дослідження. Кульок з полімерного матеріалу із виявленою речовиною рослинного походження у газетному згортку було прошнуровано у тому самому кульку із полімерного матеріалу і опечатано печаткою ОСОБА_3 номер-1. На прикріпленій бірці учасники огляду поставили особисті підписи. По факту такого вилучення ним був складений протокол, який всі учасники огляду також підписали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав наступні показання. 08.01.2010 року, близько 15 год. він був запрошений до приміщеня ОСОБА_3, де був присутній в якості понятого при огляді верхнього одягу громадянина ОСОБА_1. Огляд проводився за згодою останнього. Під час такого огляду у правій кишені куртки ОСОБА_1 був виявлений кульок з полімерного матеріалу в якому знаходився згорток із газети, де знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Крім цього свідок ОСОБА_6 пояснив, що виявлене працівниками міліції у громадянина ОСОБА_1 було вилучено. Кульок з полімерного матеріалу із виявленою речовиною рослинного походження у газетному згортку було прошнуровано у тому самому кульку із полімерного матеріалу і опечатано печаткою ОСОБА_3 Па прикріпленій бірці ним, іншим понятим та ОСОБА_1 були поставлені особисті підписи. По факту такого вилучення був складений протокол, який він та всі учасники огляду також підписали.

Крім вищенаведеного вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу підтверджується дослідженими у судовому засіданні: висновком фізико - хімічої експертизи від 29.01.2010 року за номером 35 (а.с. 28-29), яким встановлено, що вилучені у громадянина ОСОБА_1 подріблені верхівки речовини рослинного походження, містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабіол і являються наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) вагою 10.4 гр. / в перерахунку на суху речовину /, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»; показаннями, які підсудний давав на досудовому слідстві і згідно з якими визнав вину у зберіганні марихуани; протоколом огляду, вилучення від 08.01.2001 року, згідно з яким у підсудного було вилучено та опечатано подріблені верхівки речовини рослинного походження у газетному згортку (а.с.7); речовим доказом, який підсудний впізнав; протоколом огляду речового доказу після проведення експертизи від 29.01.10, згідно з яким у присутності понятих після огляду верхівкових частин рослини коноплі, наркотичний засіб був загорнутий у газетний папір та кульок з полімерного матеріалу, підписаний понятими і опечатаний печаткою №1 ОСОБА_3 (а.с. 31).

Оцінивши досліджені у справі і викладені у вироку докази, у результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, на підставі закону, суд дійшов висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 у тому, що він 08 січня 2010 року приблизно о 14 год. на території автовокзалу у м.Кузнецовськ отримав від невстановленої особи 10.4 гр. наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», та умисно, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту повністю доведена. Вказані дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд виключив із обвинувачення ознаку об»єктивної сторони складу злочину придбання підсудним ОСОБА_1 наркотичного засобу, оскільки факт придбання підсудним наркотичного засобу у невстановленої особи не підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно п.1 ст. 66 КК, являється щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно п.13 ст.67 КК, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

При обранні підсудному міри покарання суд виходив з наступного. Підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості. Враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, дані, що позитивно характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Тому слід призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковані його дії, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК.

Вирішуючи питання про речові докази, керуючись ч.1 ст.80 КПК, суд дійшов висновку про необхідність їх зберігання до набрання вироком законної сили.

У відповідності із п.3 ст.91 КПК, понесені по справі судові витрати по проведенню фізико - хімічної експертизи та інші витрати органу досудового слідства, згідно довідки - розрахунку органу досудового слідства від 29.01.10р., у сумі 335 грн. 35 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись статтями 321-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік з покладенням на засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, наступних обовязків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Понесені по справі органами досудового слідства витрати у сумі 335 гривень 35 коп. підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_1 у доход держави.

Речовий доказ по справі: вилучений у засудженого ОСОБА_1 газетний згорток з наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) зберігати при справі до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили речовий доказ - знищити.

Учасники процесу можуть подати апеляцію на вирок до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку суду.

Головуючий