Справа № 386/493/17
Провадження № 1-кп/386/78/17
У Х В А Л А
для призначення судового розгляду
12 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого
АФ «Хлібороб» ТОВ ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не депутата, утриманців та пільг не має, не військовозобов`язаного, не одруженого, стан здоровя задовільний, такого що не має судимості, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 05.04.2017 року .
28.04.2017 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні .

Представник потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового .

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого , дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.
Суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000133 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
призначити до судового розгляду
на 31.05.2017 року о 08 год 30 хвл.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого АФ «Хлібороб» ТОВ ОСОБА_5 , свідків заявлених прокурором.
Документи та інші матеріали , надані суду прокурором на 108 арк. долучити до обвинувального акта.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління , скласти та подати Голованівському районному суду до 30 .05.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає АДРЕСА_2 моб.тел НОМЕР_1 , надіславши тому копію даної ухвали для виконання в цій частині.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1