Справа № 444/655/17
Провадження № 1-кс/444/198/2017
УХВАЛА
судового засідання
03 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Жовкіського ВП Кам"янка Буського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінально провадження від 27.11.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на дії слідчого Жовкіського ВП Кам"янка Буського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження в справіза її заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 передбаченою ч.1 ст. 125 КК України. .

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час такого був повідомлений належним чином.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі, оскільки постанову слідчого СВ Жовківського відділу поліції ОСОБА_5 від 27.11.2016 року про закритя кримінального провадження № 0001825 від 21.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасовано.

Заслухавши прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури, який просять закрити провадження справі, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що провадження у даній справі необхідно закрити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_4 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктом 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З постанови про скасування слідчого про закриття кримінального провадження від 29.03.2017 року вбачається, що постанову слідчого СВ Жовківського відділу поліції ОСОБА_5 від 27.11.2016 року про закритя кримінального провадження № 0001825 від 21.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасовано

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_4 потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого Жовкіського ВП Кам"янка Буського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінально провадження від 27.11.2016 року .

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1