Дата документу Справа № 323/420/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/110/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/420/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оріхівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000500 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для об`єднання, оскільки на розгляді вказаного суду знаходиться декілька кримінальних проваджень за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті, зокрема до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих та свідків.

Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов для розгляду до Оріхівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно інформації, наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді дійсно перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , але за ознаками менш тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, дані, які б свідчили про можливість направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відсутні.

Крім того, виходячи з матеріалів провадження ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.02.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 призначено судовий розгляд на 06.03.2017 року та прокурором оголошено обвинувальний акт, тобто фактично по вказаному кримінальному провадженню вже розпочато судове провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, правові підстави, передбачені ст. ст. 32, 34 КПК України, для направлення кримінального провадження для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відсутні, а тому колегія суддів вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
у задоволенні подання Оріхівського районного суду Запорізької області відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Оріхівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3