Справа № 686/9461/17
УХВАЛА
19 травня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
Слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
17 травня 2017 року ОСОБА_6 було затримано, 18.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Підозрюваному о 11 год. 00 хв. 19.05.2017 року вручено клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками.
Під час розгляду клопотання слідчий прокурор клопотання підтримали та пояснили, що ОСОБА_6 не працює, не має постійного заробітку, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, до вчинення зазначеного кримінального правопорушення скоїв ряд тяжких правопорушень за ч 3 ст. 185 КК України про що 18.05.2017 слідчим відділенням ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 оголошено підозру. Такі обставини вказують на те, що підозрюваний перебуваючи на волі, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, також підозрюваному відомо місце роботи потерпілого ОСОБА_9 , у зв`язку з чим він може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому, є обґрунтовані підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник, підозрюваний просили обрати більш м`який запобіжний захід врахувавши, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітнього сина.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами зокрема: показами потерпілого ОСОБА_9 про обставини вчинення правопорушення; показами свідка ОСОБА_11 , який бачив ОСОБА_6 , під час вчинення кримінального правопорушення та намагався його затримати; протоколом огляду житла ОСОБА_6 , у відповідності до якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено речі викрадені у ОСОБА_9 .
При цьому слідчий суддя враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, тобто стійких соціальних зв`язків, з пояснень підозрюваного під час розгляду клопотання встановлено, що він вчинив правопорушення у зв`язку з важким матеріальним станом. Крім того, ОСОБА_6 наразі, оголошено підозру у вчиненні ще ряду кримінальних правопорушень. Такі обставини свідчать про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідків.
Обставини на які вказували захисник та підозрюваний слідчий суддя враховує при вирішенні клопотання, але не вважає їх вирішальними та такими, що дають підстави для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184 КПК України , слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, строком до 14 липня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 42 100 (сорок дві тисячі сто) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 14 липня 2017 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 14 липня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: