Справа № 638/8713/17
Провадження № 1-кс/638/1727/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу, подану уповноваженим представником заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області щодо не проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в :
14.06.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга, подана уповноваженим представником заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати Шевченківський відділ ГУ НП в Харківській області здійснити слідчі дії, викладені у клопотанні від 14.06.2017 року. До матеріалів скарги додані клопотання, направлені на адресу слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в яких заявник ОСОБА_3 просить, з метою розслідування кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0001180 від 13.03.2017 року за його заявою та забезпечення прав сторони потерпілої в кримінальному провадженні, провести наступні слідчі дії:
Подати слідчому судді Дзержинського районного суду Харківської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до розписки яка знаходиться в матеріалах справи №638/4420/16-ц на 71 аркуші.
Направити розписку, яка знаходиться в матеріалах справи №638/4420/16-ц на 71 аркуші до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
В який період часу було створено (написано) документ?
Чи відповідає давність виконання документа, вказаній на ньому даті?
Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в документ?
Чи виконані певні частини рукописного документа одночасно чи в різний час?
Провести допит ОСОБА_6 та запросити адвоката ОСОБА_4 для участі у допиті відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, для з`ясування, яким чином розписка написана ОСОБА_3 під погрозою вчинення над ним насильства була долучена ОСОБА_6 , як доказ, до матеріалів судової справи №638/4420/16-ц яка розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова.
Провести допит ОСОБА_7 та запросити адвоката ОСОБА_4 для участі у допиті відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, для з`ясування, яким чином розписка написана ОСОБА_3 під погрозою вчинення над ним насильства була долучена ОСОБА_6 , як доказ, до матеріалів судової справи №638/4420/16-ц яка розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова.
Доводи скарги заявник обґрунтовує тим, що Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області проводить розслідування кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0001180 від 13.03.2017 року про вчинення невстановленими особами злочину передбаченого ст. 189 КК України. Кримінальне провадження порушено за його заявою про вчинення злочину, в якій він зазначив, що його примусили написати розписку датовану січнем 2015 року, в якій зазначалось що він визнає договір іпотеки укладений між ним та ОСОБА_7 від 08.10.2010 року. На даний час спір між ним та ОСОБА_7 стосовно квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вирішується Дзержинським районним судом міста Харкова (цивільна справа №638/4420/16-ц). В ході розгляду вказаної вище цивільної справи представником позивача по справі ОСОБА_6 було долучено до справи як доказ розписку, написану ним під погрозою насильством. Зазначена розписка була написана наприкінці листопада 2016 року, але за вимогою осіб, які погрожували йому, означена розписка датована 2015 роком. Дата 2015 рік необхідна позивачу у цивільній справі №638/4420/16-ц, щоб уникнути пропуску строку позовної давності. Розписка була долучена судом до матеріалів судової справи, це стало відомо після ознайомлення із матеріалами судової справи адвокатом ОСОБА_4 . Він неодноразово подавав слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до розписки яка знаходиться в матеріалах справи №638/4420/16-ц на 71 аркуші; клопотання про проведення технічної експертизи розписки яка знаходиться в матеріалах справи №638/4420/16-ц на 71 аркуші; клопотання про допит ОСОБА_6 та запросити адвоката ОСОБА_4 для участі у допиті відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, для з`ясування, яким чином розписка написана ОСОБА_3 під погрозою вчинення над ним насильства була долучена ОСОБА_6 , як доказ, до матеріалів цивільної справи;клопотання про допит ОСОБА_7 за участю адвоката ОСОБА_4 для участі у допиті, для з`ясування, яким чином розписка написана ОСОБА_3 під погрозою вчинення над ним насильства була долучена ОСОБА_6 , як доказ, до матеріалів судової справи №638/4420/16-ц яка розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова. Однак, жодних дій, спрямованих на проведення розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001180 від 13.03.2017 року про вчинення невстановленими особами відносно мене злочину передбаченого ст. 189 КК України не здійснено. Всі подані ним клопотання проігноровані. Він не отримав жодної відповіді на жодне клопотання. Таким чином, Шевченківським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, всупереч ст. 220 КПК України, було допущено бездіяльність, оскільки на даний момент жодних дій вказаних у поданих клопотаннях не вчинено.
В судове засідання заявник та його уповноважений представник не з`явилися, про причину неявки не повідомив, про день час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Уповноважена особа Шевченківського відділу ВП ГУ НП в Харківській області на виклик в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій о собою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 14.06.2017 року заявником ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню подано до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про проведення ряда слідчих (розшукових) дій, в тому числі провести допит за участю визначених в клопотанні осіб.
Вказане клопотання отримано адресатом 14.06.2017 року, про що свідчить реєстраційний штамп про отримання вхідної кореспонденції
Станом на день звернення до суду, заявник не отримав відповіді на подане клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, слідчим не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання в строк, визначений вимогами ст.. 220 КПК України. За встановлених обставин в діях слідчого вбачається бездіяльність, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,220 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу, подану уповноваженим представником заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області щодо не проведення слідчих дій - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , просить, з метою розслідування кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0001180 від 13.03.2017 року, провести наступні слідчі дії, викладені заявником ОСОБА_3 в клопотанні, поданому 14.06.2017 року:
Подати слідчому судді Дзержинського районного суду Харківської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до розписки яка знаходиться в матеріалах справи №638/4420/16-ц на 71 аркуші.
Направити розписку, яка знаходиться в матеріалах справи №638/4420/16-ц на 71 аркуші до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
В який період часу було створено (написано) документ?
Чи відповідає давність виконання документа, вказаній на ньому даті?
Чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в документ?
Чи виконані певні частини рукописного документа одночасно чи в різний час?
Провести допит ОСОБА_6 та запросити адвоката ОСОБА_4 для участі у допиті відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, для з`ясування, яким чином розписка написана ОСОБА_3 під погрозою вчинення над ним насильства була долучена ОСОБА_6 , як доказ, до матеріалів судової справи №638/4420/16-ц яка розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова.
Провести допит ОСОБА_7 та запросити адвоката ОСОБА_4 для участі у допиті відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України, для з`ясування, яким чином розписка написана ОСОБА_3 під погрозою вчинення над ним насильства була долучена ОСОБА_6 , як доказ, до матеріалів судової справи №638/4420/16-ц яка розглядається Дзержинським районним судом міста Харкова.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1