Справа № 452/902/16-к
Провадження № 1-кс/452/46/2017
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000027 у зв`язку з тим, що службові особи ПП АПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо недостовірні дані в акти прийому виконаних робіт форми КБ - 2В за 2006-2010 роки під час виконання робіт по реконструкції дитячого садка у с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 12.01.2016, та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи те, що оригінали документів у яких міститься інформація: про те, яку звітність подавало ПП АПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2011- 2013 років (звітність про використання найманої праці, сплати податку з доходів фізичних осіб, наявності статутного капіталу, іншого майна та ін.), документів, що подані платником податків з метою визначення посадових осіб підприємства, які мають право підпису звітності, бухгалтерської документації та банківських документів за період з 2011-2013 роки містять інформацію, яка має значення для повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення та реалізації завдань кримінального провадження і не можуть бути з`ясовані в інший спосіб та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою

АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в кримінальному провадженні № 0000027 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою

АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до: документів у яких міститься інформація про те, яку звітність подавало ПП АПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2011-2013 років (звітність про використання найманої праці, сплати податку з доходів фізичних осіб, наявності статутного капіталу, іншого майна та ін.), документів, що подані платником податків з метою визначення посадових осіб підприємства, які мають право підпису звітності, бухгалтерської документації та банківських документів за період з 2011-2013 роки, яка має значення для повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення та реалізації завдань кримінального провадження і не можуть бути з`ясовані в інший спосіб.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку старшого слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і

переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою

АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до: документів у яких міститься інформація про те, яку звітність подавало ПП АПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2011-2013 років (звітність про використання найманої праці, сплати податку з доходів фізичних осіб, наявності статутного капіталу, іншого майна та ін.), документів, що подані платником податків з метою визначення посадових осіб підприємства, які мають право підпису звітності, бухгалтерської документації та банківських документів за період з 2011-2013 роки.

Строк дії даної ухвали встановити до 04 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя