overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. Справа146/868/17

Провадження1-кп/153/82/17-к
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 11.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 19 липня 2017 року із апеляційного суду Вінницької області за вхід.№4460 надійшов затверджений прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 11.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5
№479/594/17
№1кп/479/51/2017
У Х В А Л А
20 липня 2017 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 25 квітня 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и л а :
19 липня 2017 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 25 квітня 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, складений начальником СВ Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 25 квітня 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 26 липня 2017 року о 08.55 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №483/686/16-к 17.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2017р., якою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, що проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 ,
-застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 420, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2017р. о 8 годині 15 хвилин.
Судді:
Провадження №1-кп/522/648/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008997 від 28.11.2016 р. та за №0001980 від 01.08.2016 р. відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, засудженого за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Судом було виявлено, що у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року була допущена описка.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, і абзац третій резолютивної частини вироку вважати вірним та викласти в наступній редакції: «Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 28.11.2016 року по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_3 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року, і абзац третій резолютивної частини вироку вважати вірним та викласти в наступній редакції: «Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 28.11.2016 року по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_3 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 585/2421/17 Провадження № 1-кп/591/433/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 липня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 186 КК України, яке відбудеться 26 липня 2017 року о 16:45 годині, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисників, потерпілих, обвинуваченого.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №1806/1-129/11
Провадження №1-в/592/265/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона була засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2011 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй було призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн. Зазначає, що нею штраф був сплачений у 2012 р., внаслідок чого була винесена постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до квитанції № 184610001 від 17.05.2017 р. нею були помилково сплачені кошти у сумі 850 грн. Просить суд: повернути помилково сплачені кошти у сумі 850 грн. сплачені 17.05.2017 р. згідно квитанції № 184610001 по кримінальній справі № 1/129/11, оскільки сума штрафу була сплачена у 2012 р.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, згідно заяви просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2011 р. ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй було призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

26.01.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штраф у сумі 850 грн.

Постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1806/1-129 закрито, у зв`язку зі сплатою штрафу у сумі 850 грн., що підтверджується квитанцією № 000019 від 07.06.2012 р.

Враховуючи, що ОСОБА_3 штраф у сумі 850 грн. сплачено у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 000019 від 07.06.2012 р., тому кошти сплачені у сумі 850 грн. згідно квитанції № 184610001 від 17.05.2017 р. підлягають поверненню ОСОБА_3 , як помилково сплачені.

Керуючись ст.537 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів задовольнити.

Кошти сплачені ОСОБА_3 згідно квитанції № 184610001 від 17.05.2017 р. у сумі 850 грн. повернути ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/303/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/695/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України

УХВАЛА

18 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002075 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15.08.2017 року об 11 годині.

У зв`язку з тим, що прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , тому відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 утримується під вартою в дільниці слідчого ізолятора при Державній установі «Дар`ївська ВК № 10», етапувати останнього для забезпечення участі в судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника дільниці слідчого ізолятора при Державній установі «Дар`ївська ВК № 10» етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з СІЗО при Державній установі «Дар`ївська ВК № 10» до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у судове засідання Апеляційного суду Херсонської області на 15 серпня 2017 року об 11 годині для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/2544/17
Провадження № 1-в/740/117/17
УХВАЛА
20 липня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого до обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

встановив:
В клопотанні Ніжинського МРВ з питань пробації ставиться питання про направлення ОСОБА_5 , засудженого до обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з посиланням на ухилення засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просив залишити клопотання без розгляду у зв`язку із добровільним прибуттям засудженого ОСОБА_5 19 липня 2017 року до Домницького виправного центру №135, про що заперечення прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні, що із врахуванням принципу диспозитивності є підставою для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_5 , засудженого до обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,-залишити без розгляду.

Особову справу ОСОБА_5 №1-2017 повернути до Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 746/226/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/280/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 липня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , відхилити, а ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено о 15 годині 20 липня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2149/17
У Х В А Л А
20.07.2017 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 31.07.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/5016/13-к Провадження № 1-в/314/1416/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши подання адміністрації Софіївськї виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 про вирішення питання щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 адмінстративного нагляду за місцем проживання

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївськї виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 надійшло подання щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_1 адмінстративного нагляду за місцем проживання .

Раніше судимого: 22.05.2002 року за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробним терміном 1 рік. Звільнений 14.02.2004 року після відбування строку покарання.По даній справі засуджений: 28.01.2011 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. Постановою Євпаторського міського суду АР Крим від 06.02.2012 року направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженему ОСОБА_1 на 25.09.2013 року о 13 годині 00 хв. в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

м.Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 25.09.2013 13:00

18.09.2013
Справа № 314/5251/13-к Провадження № 1-кп/314/234/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

за участю прокурора: Беженарь Я.Ю.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 15.09.2013 року відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 26.08.1972 р. н. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року старшим прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 15 вересня 2013 року за ч.2 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2

01.10.2013 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду 01.10.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, про обрання запобіжного заходу, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 26.08.1972 р. н. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 листопада 2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою, що був винесений під час досудового розслідування 17.09.2013 року строком на 2 місяці з 15.11.2013 року по 15.01.2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід домашній арешт, що був винесений під час досудового розслідування 21.09.2013 року строком на 2 місяці.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому зсіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

Суддя: ОСОБА_4

Дата призначення до судового розгляду 15.11.2013 13:00

08.11.2013