УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5616/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференцзв`язку в залі суду в м.Житомирі судове провадження №274/5616/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою врахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.02.2016 р. по 29.09.2016 р. При цьому, звертає увагу на те, що 01.02.2016 р. був поміщений в ІТТ Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області. Крім того зазначає, що судом першої інстанції не взято будь-яких фактів, що могли б істотно вплинути на його висновки.
Згідно ухвали суду першої інстанції, засудженому ОСОБА_8 відмовлено за безпідставністю в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого та його захисника в підтримку апеляційних доводів, думку прокурора, який вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.04.2015 р. за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.
Зазначений вирок суду першої інстанції набрав законної сили 24.05.2015р.
Згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2016 р., ОСОБА_8 , на виконання зазначеного вироку, було затримано 01.02.2016 р.
На даний час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Райківській ВК №73.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово - психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При цьому, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У відповідності до матеріалів провадження, а саме вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.04.2015 р. запобіжний у вигляді тримання під ватрою відносно засуджено ОСОБА_8 не обирався.
Крім того, як вище зазначалось, останнього затримано вже після вступу цього вироку у законну закону силу в порядку його виконання.
З урахуванням наведеного, доводи засудженого викладені в апеляційній скарзі з приводу врахування йому в строк відбуття покарання строку, а саме з моменту його затримання 01.02.2016 р. по 29.09.2016 р., є безпідставними та надуманими, таке зарахування кримінальним законом не передбачено.
З огляду на вищенаведене, апеляційний суд не вбачає порушень кримінального закону судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, яка є законною та обґрунтованою, за відсутністю обґрунтованих підстав для її скасування чи зміни.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :