Справа №552/3261/17
Провадження № 1-кп/552/238/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.08.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 24.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р., п/в; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 2 роки; 23.05.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України, ст.71 ККУ до 3 р. 1 міс., позбавлення волі, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.15, ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.15, ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Полтави, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму на будівництві, раніше не судимого, проживаючого : АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.15, ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.04.2017 року близько 9-00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, умисно, проникли через ворота на охоронювану територію, що за адресою АДРЕСА_4 , звідки намагалися викрасти 2 прожектори будівельних вартістю 123,75 грн. кожен, 2 ящики протипожежних для піску вартістю 144,11 грн. кожен, вогнегасник вартістю 15,48 грн., та інший металобрухт вагою 32 кг., вартістю 131,20 грн., а всього на загальну вартість 682 грн.,40 коп., однак не розпорядилися викраденим, оскільки намагаючись винести викрадене через ворота були затримані патрульною поліцією.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагалися скоїти викрадення речей з охоронюваної території, на яку проникли шляхом розжиму воріт, проте на виході були затримані працівниками поліції, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, уповноваживши на представництво інтересів в суді свого представника. Цивільний позов по справі не заявляв.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого, претензій до обвинувачених не має, просить їх суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище. Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, які щиро розкаюється у скоєному злочині, завдану потерпілому матеріальну шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого, в той же час беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України. Враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , те, що вони раніше не судимі, щиро розкаюються у скоєному, працюють, ОСОБА_7 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2014 року народження, беручи до уваги думку представника потерпілого, який просить суворо не карати обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України врахувати покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 23.05.2017 року та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 19.04.2017 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 05.05.2017 року повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1