Справа № 760/2838/17
№1-кс/760/2961/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних слідчих поліції НП Солом`янського УП НП, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України у якій він просить: зобов`язати відповідальних слідчих поліції НП Солом`янського УП НП (а начальника СВ допустити до слідчого в порядку п.1.9 «Положення про ведення ЄРДР»), внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення з повідомлення від 03.02.2017, директора НАБУ ОСОБА_4 за викликом наряду поліції і опергрупп на фіксування службового злочину в приймальні НАБУ; одночасно зобов`язати слідчого надати Витяг з ЄРДР в якості доказу внесення відомостей в ЄРДР у відповідності до самої заяви і згідно ч.5 ст. 214 КПК і «Положення про ведення ЄРДР», для можливості контролю виконання судової ухвали і вжиття заходів щодо виконання судового рішення.
Скаржник в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник НАБ України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 03.02.2017 ОСОБА_3 звернувся до НП Солом`янського УП НП з заявою про вчинення кримінального правопорушення директором НАБ України ОСОБА_5 за ст. 364, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367 КК України, але в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України на протязі 24 годин після її подання відомості до ЄРДР не внесено.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язаня слідчих Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.02.2017 про кримінальні правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до п. 2.1 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом ГПУ від 06.04.2016 № 139 (далі Положення)) облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.
Пунктом 8 частини 1 статті 3 КПК встановлено коло посад, які підпадають під визначення «керівник органу досудового розслідування», зокрема підрозділ детективів.
Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувало Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві шляхом надання доручення забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, вимога скаржника, що зобов`язання реєстратора Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесений відповідно до заяви від 03.02.2017 про кримінальне правопорушення, підляже задоволенню.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 , що подана до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положеннями ст. 214 КПК України, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не прийнято, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних слідчих поліції НП Солом`янського УП НП внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення з повідомлення ОСОБА_3 від 03.02.2017.

Зобов`язати реєстратора Солом`янського УП НП надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесений відповідно до заяви ОСОБА_3 від 03.02.2017 про кримінальні правопорушення.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1