Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

№ 10/0690/144/11

14 червня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Андрушкевича С.З

суддів: Захарчука С.В., Широкопояса Ю.В.

з участю прокурора: Мохарєеа О.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляцію ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2011 року.

Цією постановою суду скарга ОСОБА_1 на дії слідчого по кримінальній справі була повернута скаржнику.

В постанові суду вказано, що скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира, поскільки відповідно до ст.234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті. Так як справа по суті Богунським районним судом не розглядається, а знаходиться в Черняхівському районного суду, куди направлена для розгляду, провадження по справі не може бути відкрито.

В апеляції ОСОБА_1 просив скасувати постанову суду в звязку істотними порушеннями вимог КПК України.

На обгрунтування цього вказував, що суд не взяв до уваги його доводи і те, що його скарга не є скаргою на дії слідчих під час розслідування, а такою, що викриває злочин слідчих , у провадженні яких знаходилась кримінальні справа. На думку апелянта, суд повинен був відправити його скаргу за підсудністю, або повернути тому органу, від якого вона надійшла.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав апеляцію такою, що не підлягає до задоволення, ОСОБА_1, який доводи апеляції підтримав перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України при розгляді на досудових стадіях процесу скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі вирішувати ті питання які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно вимог ст.94 КПК України, одним з приводів для порушення кримінальної справи є повідомлення посадових осіб, а підставою - достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

З матеріалів справи вбачається, що Богунським районним судом по суті кримінальна справа не розглядається, а перебуває на розгляді у Черняхівському районному суді Житомирської області.( а.с.7)

Згідно вимог ст.234 КПК України, скарги такої категорії розглядаються місцевими судами з дотриманням правил підсудності відповідно вимог процесуального закону.

За наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 236-7,236-8, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2011 року - без зміни.

Судді