справа № 164/310/17
п/с 1-кс/164/264/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року. Смт. Маневичі.
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, що звернулась із клопотанням ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
В даному судовому засіданні особа, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_4 клопотання підтримала із наведених у ньому підстав та просила задовольнити.
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити, мотивуючи тим, що на даний час досудове розслідування не завершено, а арешт накладено правомірно, крім того квадроцикл «Speed Gear», модель «Force 500ATV», номер рами НОМЕР_1 », визнаний речовим доказом.
Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, надані документи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 13 травня 2017 року було накладено арешт на майно, а саме на квадроцикл марки «Speed Gear», модель «Force 500ATV», номер рами НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вищевикладене приходжу висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.
Крім того, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, особою, що звернулася зі скаргою не доведено, що є підстави для скасування арешту майна, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Доводи клопотання щодо порушень прав власника майна та необґрунтованого обмеження права власності, не знайшли свого підтвердження під час розгляду, а зазначені в клопотанні обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 13 травня 2017 року на майно, а саме на квадроцикл марки «Speed Gear», модель «Force 500ATV», номер рами НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1