Справа № 449/603/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
18.05.2017 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що приблизно о 2 год. 15 травня 2017 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці поблизу буд. №25 по вулиці Омеляна Ковча (81200, м. Перемишляни, Львівська обл.) завдали ОСОБА_8 кілька ударів кулаками у різні частини тіла та з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_8 відкрито викрали у ОСОБА_8 банківську картку «ПриватБанку» та мобільний телефон марки "PrestigioWIZE-03».

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи завдавати удари ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 дізнались у нього PIN-код до його банківської картки та у банкоматі «ПриватБанку» (81200, вул. Шкільна, м. Перемишляни, Львівська обл.) зняли гроші у сумі 3 тис. грн., що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» №5RN9-8LBA-BSSC-T0BGвід 17 травня 2017 року .

Дані відомості підтверджуються протоколами допиту потерпілого та підозрюваного.

Окрім того, відповідно до вироку Дрогобицького міського суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 6 листопада 2015 року.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено досудове розслідування за №60000201 від 15 травня 2017 року, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За скоєння даного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 до 6 років і цей злочин відповідно до ч.1, 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На підставі цього 17 травня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та вчинене повторно, за попередньою змовою групи осіб)

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти кваліфікації інкримінованого підозрюваному злочину, однак, заперечили факт застосування підозрюваним фізичного насильства до потерпілого. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які просять, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Суд враховує те, що підозрюваномий: вже перебуває на іспитовому терміні; за даним фактом йому загрожує покарання до 6 років позбавлення волі; фактично не виконує правил адмінітсративного нагляду встановлених йому судом; не працює; не має родичів, про яких він повинен піклуватись. Дані обставини свідчать про те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і жодний з більш м"яких запобіжних заходів за даних обставин застосувати не можливо. А тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України суд визнає за недоцільне визначити розмір застави.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, п.5 ч.2, ч.4 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань (№19).

3. Строк дії ухвали до 15 липня 2017 року включно.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_9 .

5. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1