Справа № 686/9912/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
В клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділу земельних відносин виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, вимагав та 24.05.2017, близько 16 год. 00 хв. у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 6 000 гривень для себе та депутатів Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади за вплив на прийняття міським головою Полонської об`єднаної територіальної громади рішень, необхідних для передачі в оренду земельної ділянки для розміщення двох тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.
25.05.2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
01.06.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно довідки в.о. міського голови Полонської міської ради № 1490 від 24.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді начальника відділу земельних відносин виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади.
Зважаючи на те, що залишаючись на посаді ОСОБА_4 може перешкоджати слідству, як особисто так і через колег по роботі працівників виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, мати доступ до документів, що мають значення для встановлення істини у провадженні, а також перешкоджати розслідуванню даного провадження, впливати на осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий просить відсторонити від посади підозрюваного.
Заслухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст.154 КПК України відсторонення від посади можливе відносно підозрюваного або обвинуваченого у вчинені злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням наведеного суд вважає, що прокурор не навів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання незаконного впливу підозрюваного на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131, 132, 154-158 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу земельних відносин виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1