Провадження № 1-кс/760/8266/17
у справі № 760/9766/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України знаходиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У клопотанні детектив просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, що направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за результатами вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації договорів купівлі продажу квартири № 6546 від 28.12.2011 та № 6550 від 28.12.2011, у тому числі:

- опису вкладення передачі документів у сфері держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від ОСОБА_5 від 18.10.2016 № 19089501, квитанції № 306328, № 850364 від 18.10.2016, пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів від 18.10.2016 № 70773724, Копія Договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2011 за реєстровим № 6550;

- опису вкладення передачі документів у сфері держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від ОСОБА_6 від 18.10.2016 № 19088705, квитанцій № 153712, № 844479 від 19.10.2016, пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів від 18.10.2016 № 70771021, копія договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2011 за реєстровим № 6546.

У ході досудового розслідування встановлено, що народний депутат України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув депутатських повноважень 27 листопада 2014 року у зв`язку з обранням Виборчому округу № НОМЕР_1 та складенням присяги на вірність українському народові.

Слідством встановлено, що 02.02.2011 ОСОБА_7 на підставі договорів купівлі-продажу № 475 та № 478 набув у власність квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,. На момент вчинення правочину вартість зазначених квартир становила 516560 грн. та 518443 грн. відповідно.

Детектив зазначив, що 28.12.2011 ОСОБА_7 укладаються договори купівлі-продажу № 6546 та № 6550, за якими покупцями зазначених квартир виступають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Реєстрація зазначених договорів купівлі-продажу квартир здійснена приватним нотаріусом шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру нерухомого майна 18.10.2016.

Як вказав детектив, при подачі декларацій про доходи за 2012-2015 роки, а також основної та уточнюючої електронної декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік, ОСОБА_7 не вказав інформацію про факт володіння ним з 2011 по 2016 рік зазначеними об`єктами нерухомості.

Відповідно до даних Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підставою виникнення права власності ОСОБА_7 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , став договір купівлі-продажу № 475 від 02.02.2011, акт прийому-передачі від 08.02.2011. Підставою виникнення права власності на даний об`єкт нерухомості у ОСОБА_6 став договір купівлі-продажу квартири № 6546 від 28.12.2011. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до договору купівлі-продажу № 6546 від 28.12.2011 здійснено 18.10.2016 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (індексний номер рішення 31918046 від 18.10.2016).

Також детектив зазначив, що підставою виникнення права власності ОСОБА_7 на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , став договір купівлі-продажу № 478 від 02.02.2011, акт прийому-передачі від 08.02.2011. Підставою виникнення права власності на даний об`єкт нерухомості у ОСОБА_5 став договір купівлі-продажу квартири № 6550 від 28.12.2011. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до договору купівлі-продажу № 6550 від 28.12.2011 здійснено 18.10.2016 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (індексний номер рішення 31918574 від 18.10.2016).

За результатами проведеного тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_4 слідством отримано інформацію про вчинення ним дій з реєстрації договорів купівлі-продажу № 6546 від 28.12.2011 та № 6550 від 28.12.2011. При цьому документи, надані для проведення відповідних дій з реєстрації договорів, після проведення державної реєстрації прав, відповідно до вимог пункту 25 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015, направлені суб`єкту державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Детектив зазначив, що у слідства виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: документів, що направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за результатами вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації договорів купівлі продажу квартири № 6546 від 28.12.2011 та № 6550 від 28.12.2011.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, доступ до яких просить надати детектив.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема детальних та достовірних обставин і умов отримання ОСОБА_7 права власності на зазначені об`єкти нерухомості та інших обставин можливого відчуження нерухомого майна на користь інших осіб. Крім того, вказані документи можуть містити зразки підписів осіб, що необхідні для проведення експертиз під час досудового розслідування, а також можуть бути визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає обґрунтованим посилання детектива на те, що тимчасовий доступ до зазначених ним документів має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ст. 366-1 КК України.

Керуючись ст. 159, 160, ч.7 ст.162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , старшому детективу заступнику керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_9 , а також детективам Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного бюро Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, що направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за результатами вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації договорів купівлі продажу квартири № 6546 від 28.12.2011 та № 6550 від 28.12.2011, у тому числі:

- опису вкладення передачі документів у сфері держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від ОСОБА_5 від 18.10.2016 № 19089501, квитанції № 306328, № 850364 від 18.10.2016, пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів від 18.10.2016 № 70773724, Копія Договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2011 за реєстровим № 6550;

- опису вкладення передачі документів у сфері держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від ОСОБА_6 від 18.10.2016 № 19088705, квитанцій № 153712, № 844479 від 19.10.2016, пошук заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів від 18.10.2016 № 70771021, копія договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2011 за реєстровим № 6546.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: