У Х В А Л А
про виправлення описки

22.05.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши з ініціативи суду питанні про виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінчення строків давності. Кримінальне провадження №0000092 від 03.03.2015 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрито.

В ухвалі суду допущено технічну помилку, а саме вказано, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, що є опискою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 02.03.2015 року вчинив злочин, передбачений ч.1ст.125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину невеликої тяжкості, минуло два роки.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, його явка є необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2017 року.

Текст ухвали Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2017 викласти в наступній редакції:

«УХВАЛА

іменем України

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.03.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення ним кримінального правопорушення 02.03.2015 року до теперішнього часу минуло більше двох років, ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі і у відповідності до ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 клопотання підтримав та не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1ст.125 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи злочин відбувся 02.03.2015 року, ОСОБА_4 було пред`явлено підозру за ч.1ст.125 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, згідно ст. 12 КК України.

Відповідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Таким чином строк давності закінчився 02.03.2017 року, а передбачених ст. 49 КК України обставин, що перешкоджають застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про закриття провадження з підстав встановлених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючисьст.49 КК України,ст.ст. 284, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України звільнити у зв`язку з закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0000092 від 03.03.2015 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: