overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/7047/13-к Провадження № 1-в/314/1897/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) на 19 грудня 2013 року на 16 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Дата призначення до судового розгляду 19.12.2013 16:00

12.12.2013
Справа № 314/742/15-к Провадження № 1-кп/314/95/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0002014 від 26.12.2014р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002014 від 26.12.2014р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2015 року кримінальне провадження було призначене до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 26.12.2014р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.02.2015
Справа № 333/4205/17

Провадження № 1-в/333/222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання в.о. начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду на 22 вересня 2017 року на 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати заявника, засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року Справа № 322/759/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
12.07.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 за № 0000222.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження .№ 1-кп/337/282/2017

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 21.08.2017 року на 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2952/17
Провадження №1-кп/460/480/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" липня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001754 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
21.07.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 05 жовтня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/741/17
Провадження №1-кп/597/53/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"24" липня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт вручений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України - 13.07.2017 року, до Заліщицького районного суду надійшов 17.07.2017 року, відповідає вимогам встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 13 годині 30 хвилин 01 серпня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

-потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_7 , жителя с.Поділля, Заліщицького району Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_8 , жителя с.Поділля, Заліщицького району Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_9 , жителя с. Поділля, Заліщицького району Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_10 , жителя с.Попівці, Заліщицького району, Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_12 , жителя с.Кошилівці, Заліщицького району, Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_4 ;

-свідка ОСОБА_14 , жителя с.Поділля, Заліщицького району Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5 ;

-свідка ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_6 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017 Справа №607/2549/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за наслідками розгляду клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про допит свідка,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.05.2017р. клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в межах кримінального провадження №0000062 від 23.02.2017р. задоволено та призначено судове засідання на 31 травня 2017 року.

На адресу суду 31 травня 2017 року поступила заява т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про допит свідка ОСОБА_5 без розгляду у зв`язку з тим, що на даному етапі досудового розслідування відпала необхідність у проведенні такої слідчої дії.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/685/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/208/17 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 липня 2017 р.

Суддя судової палати кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

В.О. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернулась з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України до іншого суду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вищевказаної статті, голова місцевого суду має право внести подання до суду апеляційної інстанції про зміну підсудності, в зв`язку з чим слід відкрити апеляційне провадження та призначити його до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України до іншого суду.

Розгляд подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 28 липня 2017 року в залі Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/2039/17
Провадження № 1-кп/682/119/2017
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000437 від 14.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
в с т а н о в и в:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 від 14.06.2017 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання педагога неповнолітнього ОСОБА_7 з яким погодилися учасники розгляду кримінального провадження та яке підлягає задоволенню згідно ст. 226 КПК України
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого та педагога.
Не підлягає задоволенню клопотання прокурора про складання досудової доповіді в порядку ч. 5 ст. 314 КПК України, оскільки таке є немотивованим та нічим не обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48 А) на 02.08.2017року о 16:30 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого,педагога та свідків згідно заявленого прокурором клопотання .
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4817/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, засудженій вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена не виконує покладені на неї обов`язки.

В судовому засіданні прокурор та представник пробації подання підтримали.

Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечила та вказала, що через зміну місця проживання не мала можливості з`являтися для реєстрації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку систематично допускала порушення умов відбування іспитового строку, а саме: 03.01.2017 року, 17.01.2017 року та 21.02.2017 року без поважних причин не з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, чим допустила невиконання встановлених їй судом обов`язків. Крім того, ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2017 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, задовольнити.

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2016 року направивши останню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: