йСправа № 304/417/16-к Провадження № 1-в/304/12/2017
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання керівника Ужгородської місцевої прокуратури про заміну засудженій

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Райгородок Словянського району Донецької області, мешканці АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючій, незаміжній, українці, громадянці України, раніше судимій

за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

у поданні керівник Ужгородської місцевої прокуратури ставить питання про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покаранням у виді 50 годин громадських робіт. Посилається на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вказаний вирок набрав законної сили. Однак, на даний час ОСОБА_4 штраф не сплатила, а отже призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 09, 22 лютого, а також 10 та 23 березня 2017 року, не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Ухвалою Перечинського районного суду від 10 березня 2017 року до неї було застосовано привід, який з невідомих причин залишився без виконання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_4 , оскільки остання без поважних причин не з`являється до суду, чим перешкоджає та ухиляється від розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, необхідні для розгляду даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженої ОСОБА_4 , виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 335 цього Кодексу, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття ОСОБА_4 без поважних причин у судові засідання, що унеможливлює розгляд подання стосовно неї, оскільки її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук засудженої, а провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 369-372, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Райгородок Словянського району Донецької області, мешканку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року оголосити в розшук.

До розшуку засудженої ОСОБА_4 розгляд подання щодо неї зупинити.

Розшук ОСОБА_4 доручити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1