Справа № 592/8589/17
Провадження № 1-кс/592/4036/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвокат ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005336 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те що в межах кримінального провадження №0005336 від 08.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. 27.04.2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою обшуку було визначено відшукання та вилучення обладнання, речей, комп`ютерної техніки, за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу, а також документації, викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, викриття осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання незаконно отриманих грошових котів від такої діяльності.

Для виконання вказаної ухвали слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 05.05.2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку слідчим, що проводив відповідну слідчу дію, було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого ухвалою слідчого судді дозволу не надавалося, зокрема: 29 системний блок, 29 комп`ютерних моніторів, 29 клавіатур, 29 комп`ютерних маніпуляторів типу «миша», 1 термопринтер (в протоколі обшуку зазначений як касовий апарат), 2 Wi-Fi роутери, грошові кошти в сумі 1360 грн., пакет дозвільних документів.

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути вилучені предмети, так як вони не використовувалися у злочинній діяльності.

Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що СВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 р.

05.05.2017 р. було проведено обшук в приміщенні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1, та вилучено 29 системний блок, 29 комп`ютерних моніторів, 29 клавіатур, 29 комп`ютерних маніпуляторів типу «миша», 1 термопринтер (в протоколі обшуку зазначений як касовий апарат), 2 Wi-Fi роутери, грошові кошти в сумі 1360 грн., пакет дозвільних документів, які знаходяться в користуванні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Так як, системні блоки є носіями інформації, і можуть містити сліди злочинної діяльності, є комп`ютерною технікою, а вилучені грошові кошти можуть бути незаконно отриманими з такої діяльності, дозвіл на вилучення яких було надано слідчим суддею відповідною ухвалою, поверненню не підлягають.

Інші вилучені предмети, а саме: 29 комп`ютерних моніторів, 29 клавіатур, 29 комп`ютерних маніпуляторів типу «миша», 1 термопринтер (в протоколі обшуку зазначений як касовий апарат), 2 Wi-Fi роутери, пакет дозвільних документів, підлягають поверненню, так як є комплектуючими для комп`ютерної техніки, не можуть переносити або зберігати будь-якої інформації.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скаргу ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005336 від 08.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, в кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 р. повернути ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ», тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 05.05.2017 року за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1, а саме: 29 комп`ютерних моніторів, 29 клавіатур, 29 комп`ютерних маніпуляторів типу «миша», 1 термопринтер (в протоколі обшуку зазначений як касовий апарат), 2 Wi-Fi роутери, пакет дозвільних документів.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.08.2017 р.

Суддя ОСОБА_1