печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України, від посади заступника генерального директора з виробництва Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спец комбінат»,-

В С Т А Н О В И В :
20.06.2017 до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 грудня 2016 року, за підозрою генерального директора ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_6 та заступника генерального директора даного підприємства ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України.

2701.2017 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції і військової прокуратури Центрального регіону України, а предмет неправомірної вигоди в сумі 432 тис. грн., що знаходилися у паперовому пакеті, виявлено на задньому сидінні автомобіля останнього та вилучено.

28.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.01.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням підозрюваному запобіжного заходу у виді застави в розмірі 430 000 грн.

30.01.2017 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та останній був звільнений з під варти.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України від 22.05.2017 строк слідства у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 27.06.2017 включно.

19.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, оскільки на момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України органу досудового розслідування відомо не було.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження, надавав незаконні вказівки та здійснював вплив на підлеглих йому працівників підприємства під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.

Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його безпідставним з огляду на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та відсутність в провадженні будь-яких ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваного на посаді. Крім того, зазначили, що ухвалою слідчого судді від 24.05.2017 в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного було відмовлено. З витягу з кримінального провадження №0000097 не вбачається, що кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191 КК України здійснюється відносно ОСОБА_5 . Посада ОСОБА_5 та його повноваження виключають можливість впливу на свідків в кримінальному провадженні.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Наказом від 09.06.2016 генерального директора № 334-ос ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» ОСОБА_5 призначено на посаду заступника генерального директора з виробництва ДСП «Чорнобильський спецкомбінат».

27.01.2017 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а.м. 27-32/.

19.06.2017 ОСОБА_5 складено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України./а.м. 63-77/.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Санкція ч. 5 ст. 191 КПК України передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, тобто є особливо тяжким злочином.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 від 22.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.06.2017.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, що містяться в їх сукупності в заяві про вчинення злочину /а.м. 18-19/, протоколі огляду від 27.01.2017 /а.м. 20-21/, протоколі обшуку від 27.01.2017 /а.м. 22-25/ протоколі проведення за результатами проведення оперативно розшукового заходу аудіо, відео контроль особи /а.м. 33-40/, висновку судово-економічної експертизи /а.м. 43-56/, та є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри на даній стадії провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення підозрюваного не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

Оцінюючи доводи захисту щодо ухвалення слідчим суддею 24.05.2017 рішення про відмову у відстороненні ОСОБА_5 від посади слідчий суддя враховує, що 19.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру ще і у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, слідчий суддя, вважаючи наявними всі законні підстави для забезпечення даного кримінального провадження шляхом відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в межах строків досудового розслідування до 27.06.2017.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України, від посади заступника генерального директора з виробництва Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спец комбінат» на строк до 27.06.2017 включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000097.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1