Справа № 559/908/17
Номер провадження 1-кс/559/276/2017
УХВАЛА
"21" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000024 від 29 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, за №000024 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено вивчення інформації про проведені в електронній системі закупівлі. З`ясовано, що 28.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір поставки №912 про те, що постачальник (ФОП ОСОБА_6 ) зобов`язується продати, а покупець ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прийняти та сплатити постачальнику (ФОП ОСОБА_6 ) за товар на умовах викладених в даному договорі, за цінами зазначених в рахунках, накладних. Предмет поставки виріб медичного призначення, а саме кольпоскопічна система. Загальна сума договору складає загальну вартість продукції, поставленої відповідно до умов даного договору і сум зазначених у видаткових накладних і становить 190 000 гривень.

29 березня 2017 року заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000023 від 29 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно вказаного договору поставки №912 постачальник (ФОП ОСОБА_6 ) зобов`язується продати, а покупець ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прийняти та сплатити постачальнику (ФОП ОСОБА_6 ) за товар на умовах викладених в даному договорі, за цінами зазначених в рахунках, накладних. Предмет поставки виріб медичного призначення, а саме кольпоскопічна система. Загальна сума договору складає загальну вартість продукції, поставленої відповідно до умов даного договору і сум зазначених у видаткових накладних і становить 190 000 гривень.

Відповідно до акту прийому передачі від 28.12.2016 року ФОП ОСОБА_6 передала, а старша акушерка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 прийняла кольпоскопічну оптичну та електронну систему KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітор (в кількості 1 шт.).

Згідно видаткової накладної №541 від 28.12.2016 року кольпоскопічна система оптична та електронна KN 2200 (в кількості 1 шт.) коштує 190 000 гривень.

В той же час, за результатами вивчення сайтів продажу медичного обладнання з`ясовано, що фактична вартість кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 становить близько 56 997 гривень.

Під час досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договір поставки №912 укладений 28.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , згідно якого предмет поставки виріб медичного призначення, а саме кольпоскопічна система;

-Акт прийому передачі від 28.12.2016 року згідно якого ФОП ОСОБА_6 передала, а старша акушерка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 прийняла кольпоскопічну оптичну та електронну систему KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітор (в кількості 1 шт.);

-Документи, які засвідчують оплату поставленої кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітору (в кількості 1 шт.);

-Інші документи, наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються вказаного договору поставки та функціонування зазначеної кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 (свідоцтва про державну реєстрацію виробу медичного призначення, акти введення в експлуатацію, інструкції із експлуатації тощо.).

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 іншим способом, окрім, як тимчасовим доступом до них, неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слід зазначити, що вищезазначені документи не належать до таких, доступ до яких згідно із ст.161 КПК України заборонено.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, а оскільки відповідні особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, може потребувати певного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів просить встановити 15 днів.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали. Враховуючи положення ст. 107 КПК України, просять проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження. Пояснили, що вилучити саме оригінали документів без ухвали слідчого судді неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Слідчий і прокурор навели достатньо обґрунтовані доводи, щоб судове засідання проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільця у ІНФОРМАЦІЯ_2 може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення, а також бути доказом у справі.
Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надатислідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договору поставки №912, укладеного 28.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , згідно якого предмет поставки виріб медичного призначення, а саме кольпоскопічна система;

-акту прийому передачі від 28.12.2016 року, згідно якого ФОП ОСОБА_6 передала, а старша акушерка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 прийняла кольпоскопічну оптичну та електронну систему KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітор (в кількості 1 шт.);

-документів, які засвідчують оплату поставленої кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 (в кількості 1 шт.) та РК монітору (в кількості 1 шт.);

-інших документів, наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються вказаного договору поставки та функціонування зазначеної кольпоскопічної оптичної та електронної системи KN 2200 (свідоцтва про державну реєстрацію виробу медичного призначення, акти введення в експлуатацію, інструкції із експлуатації тощо).

Встановити строк дії ухвали до 06.05.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: