Справа № 640/9494/17
н/п 1-кс/640/5028/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
22.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки «MAZDA», модель 626, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видано 07.10.2008 року на ім`я ОСОБА_6 та ключ брелок чорного кольору від вищевказаного автомобілю шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаним майном.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.06.2017 року до ЧЧ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А експертом ХНДЕКЦ було виявлено легковий автомобіль марки «MAZDA», модель 626, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому ідентифікаційний номер двигуна змінений шляхом перебивання всього номеру.
21.06.2017 року при дослідженні легкового автомобіля «MAZDA», модель 626, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів ХНДЕКЦ МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 транспортного засобу «MAZDA 626» змінений шляхом перебивання всього номеру.
Згідно висновку експертного дослідження №21/6341/42Д від 21.06.2017 року ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля MAZDA 626 номерні знаки НОМЕР_1 не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 легкового автомобіля MAZDA 626 номерні знаки НОМЕР_1 змінений шляхом перебивання всього номеру. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 серія бланка СРД № бланка НОМЕР_5 , яке видано 07.10.2008 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2017 проведений за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, був вилучений легковий автомобіль марки «MAZDA», модель 626, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 та доставлений до штраф майданчику тимчасового тримання «Інформ-Ресурси».
Слідчий зазначає, що легковий автомобіль марки «MAZDA», модель 626, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видано 07.10.2008 року на ім`я ОСОБА_6 на вищевказаний транспортний засіб з зазначенням ідентифікаційного номера (кузова) НОМЕР_2 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що номер двигуна вказаного автомобілю знаходиться у важкодоступному місці, не визначений із-за конструктивної особливості розташування номерного майданчика. Для визначення та дослідження номера двигуна необхідна часткова розбірка та частковий демонтаж навісного обладнання, та відповідно до ст. 290 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів, тобто вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 21.06.2017 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 111-А, в ході якого вилучений легковий автомобіль марки «MAZDA», модель 626, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видано 07.10.2008 року на ім`я ОСОБА_6 та ключ брелок чорного кольору від вищевказаного автомобілю.
Відповідно до довіреності від 15.02.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, власник легкового автомобілю марки «MAZDA», модель 626, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видано 07.10.2008, ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважує ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 експлуатувати з правом розпорядження (обміняти, здати в оренду чи під заставу, продати, отримати гроші від продажу тощо), слідкувати за технічним станом і поводити поточний ремонт належного ОСОБА_6 вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Слідчий вважає, що вищеописані речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1, п. 3 ч.2 ст.167 КПК України, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та має бути використаним для забезпечення цивільного позову законного власника вказаного транспортного засобу. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до довіреності від 15.02.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, власник легкового автомобілю марки «MAZDA», модель 626, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видано 07.10.2008, ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважує ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 експлуатувати з правом розпорядження (обміняти, здати в оренду чи під заставу, продати, отримати гроші від продажу тощо), слідкувати за технічним станом і поводити поточний ремонт належного ОСОБА_6 вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль марки «MAZDA», модель 626, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видано 07.10.2008 року на ім`я ОСОБА_6 та ключ брелок чорного кольору від вищевказаного автомобілю, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки «MAZDA», модель 626, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 на спец майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1