Справа № 314/5656/15-к
Провадження № 1-в/314/1181/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо порушення його прав та незгоди із засудженням до покарання у вигляді довічного позбавлення,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України у Запорізькій області (№ 11), щодо порушення його прав та незгоди із засудженням до покарання у вигляді довічного позбавлення.

Дослідивши клопотання, суддя вважає за необхідне повернути його засудженому з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 не посилається на жодну з вище перелічених норм законодавства, не порушує перед судом жодного з питань, які входять до переліку питань, які суд вирішує під час виконання вироків.

Фактично у клопотанні засуджений посилається на свою незгоду із засудженням до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, наполягає на перегляді вироку Апеляційного суду Донецької області за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, до компетенції Вільнянського районного суду Запорізької області, як суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, не відноситься вирішення порушених у клопотанні ОСОБА_2 питань. З даного приводу засуджений має право, за наявності підстав, звернутися до суду, який ухвалив вирок із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, а також до Президента України із заявою про помилування.

Таким чином, зважаючи, що засудженим ОСОБА_2 не ставиться перед судом питань, віднесених до його компетенції ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання підлягає поверненню засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання щодо порушення його прав та незгоди із засудженням до покарання у вигляді довічного позбавлення - повернути засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

29.12.2015