Справа № 592/7915/17
Провадження № 1-кс/592/3814/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002193 від 05.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України в якому встановлено, 05.06.2017 року о 23:43 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, вчинили напад на ОСОБА_6 , при цьому відкрито заволоділи його мобільним телефоном, сумочкою з особистими речами, чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 6000 грн.

З даного приводу потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.06.2017 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходився на стаціонарному лікуванні, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична картка ОСОБА_6 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становлять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений.

Для доведення причетності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до скоєння даного злочину та для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , а відповідно і визначення остаточної вірної правової кваліфікації діяння, виникає необхідність призначення і проведення судово-медичної експертизи потерпілого, яку неможливо провести без вказаної медичної картки ОСОБА_6 , в якій містяться відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Представники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились. Про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.06.2017 за №0002193, за фактом розбійного нападу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вичиненого злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких міститься охоронювана законом таємниця, а саме відомостями, що становлять лікарську таємницю.

Враховуючи вище викладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання кримінального провадження.

Тобто клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України

постановив:
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , документів у яких містяться відомості, що становлять лікарську таємницю, а саме: медичної картки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у вказаній установі в період часу з 08.06.2017 р. по 26.06.2017.

Встановити строк дії ухвали по 01.08.2017 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1