У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02. 12. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Асканія Плюс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
Представник ТОВ «Асканія Плюс» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Асканія Плюс» від 07. 11. 2016 року та розпочати досудове розслідування по заяві; визнати ТОВ «Асканія Плюс» потерпілим у кримінальному провадженні.
Представник ТОВ «Асканія Плюс» ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала з підстав зазначених у скарзі та просила про задоволення скарги.
Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 07. 11. 2016 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Асканія Плюс» звернулась до Управлінням поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою службовою особою Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що порушує права скаржника, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що 07. 11. 2016 року Управлінням поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Асканія Плюс», з метою захисту законних прав та інтересів однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані уповноваженою службовою особою Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві до реєстру не внесено, що порушує права товариства.
Зважаючи на викладене, скарга в частині зобов`язання уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Асканія Плюс» від 07. 11. 2016 року , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги скаржника про визнання ТОВ «Асканія Плюс» потерпілим у кримінальному провадженні, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки на даний час права ТОВ «Асканія Плюс» в цій частині порушені не були.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Асканія Плюс» 07. 11. 2016 року, та розпочати досудове розслідування по заяві.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1