Справа №613/1634/16-к Провадження № 1-кс/613/55/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ
06 березня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Богодухів клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.11.2016 року під №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особистих даних власника рахунку ощадної книжки на ім`я ОСОБА_5 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з якої було знято грошові кошти у сумі 9 800 грн., отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 20.04.2016 року по 08.00 год. 22.04.2016 року а також доступу до журналу отримання грошових коштів з ощадних книжок, з метою встановлення особи, яка могла зняти вказані гроші кошти та засвідчити це особистим підписом, з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, 21.04.2016 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 9 800 грн., що належать ОСОБА_5 . За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 10.11.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 07.12.2016 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 була винесена ухвала щодо тимчасового доступу до речей та документів, де в подальшому 06.01.2017 року в ході проведення доступу до них було отримано копії документів із служби безпеки ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів по банківському рахунку на ім`я ОСОБА_5 , але для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідні оригінали наданих раніше документів для проведення судово почеркознавчої експертизи, що унеможливлює її проведення на даний час у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, щодо руху коштів по банківському рахунку на ім`я ОСОБА_5 .

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2016 року надався тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особистих даних власника рахунку ощадної книжки на ім`я ОСОБА_5 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої було знято грошові кошти у сумі 9 800 грн., отримати інформацію щодо руху грошових коштів за цим рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 20.04.2016 року по 08.00 год. 22.04.2016 року, а також доступу до журналу отримання грошових коштів з ощадних книжок, з метою встановлення особи, яка могла зняти вказані гроші кошти та засвідчити це особистим підписом, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Таким чином, слідчим суддею уже було надано тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, вказаних в клопотанні, та у разі невиконання ухвали сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до слідчого судді (суду) з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.11.2016 року під №0000924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя