20.07.2017 Справа № 756/8911/17
Унікальний № 756/8911/17
Провадження № 1-кп/756/760/17

20 липня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, освіта-середня, офіційно не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , 30.03.2017 року о 21 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 14 побачила на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились 4 поліетиленових пакетика із речовиною білого кольору, та 1 поліетиленовий пакет із 4 згортками фольги на паперовій основі, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у великій кількості. Піднявши вказані поліетиленові пакети та розгорнувши їх, ОСОБА_5 зрозуміла, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору може бути психотропною речовиною - амфетамін. В той момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 , у той же час та у тому ж місці положила знайдені поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору до своєї сумочки сірого кольору, що була у неї через плече, тим самим незаконно придбала та почала зберігати психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі знайдені поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, направилась за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 5-А.
В подальшому 30.03.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Казанська, 18, та зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, була зупинена працівниками поліції. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по прибутті якої 30.03.2017 приблизно о 22 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Казанська, 18, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно із жіночої сумки сірого кольору, яка знаходилась у неї через плече надала працівникам поліції 4 поліетиленових пакетика із психотропною речовиною - амфетамін, та 1 поліетиленовий пакет із 4 згортками фольги на паперовій основі в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 234 від 08.04.2013), «Список №2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює - 14,415 г.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 29 червня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона згодна з умовами угоди, їй відомі наслідки укладення угоди, вона визнає себе винною у скоєнні злочину, згодна і в змозі виконати визначене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 2 роки, а також інші заходи, передбаченіст.76 КК України, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 29 червня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб амфетамін масою 14,415 г.- знищіти.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1 784 гривень 64 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1