Справа № 305/2111/16-к
УХВАЛА

04.01.2017 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 16 грудня 2016 року він звернувся до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про незаконне заволодіння громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним ОСОБА_3 міні-готельним комплексом "Дріада", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0700 га., кадастровий номер :08:001:0101, на якій розташований МГК "Дріада", шляхом обману та зловживання довірою. Просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вищевказані кримінальні правопорушення за ст. 190 ч.4 КК України. Станом на день подачі даної скарги до суду, слідчий вимоги його заяви та вимоги ст. 214 КПК України не виконав, тому, у скарзі просив зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, покликаючись на доводи наведені в скарзі, просить таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 скаргу визнав частково. Поляснив, що дійсно, відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2016 року не були внесені в ЄРДР, натомість, за результатами розгляду скарги, був складений відповідний висновок, про припинення перевірки.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином оскільки органом досудового розслідування не внесено відомостей до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 яка надійшла до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області 16.12.2016 року (згідно відмітки представника Рахівського ВП) всупереч ст. 214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - задоволити.

Зобов`язати Рахівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2016 року про незаконне заволодіння, шляхом обману та зловживання довірою, громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним ОСОБА_3 міні-готельним комплексом "Дріада", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,0700 га., кадастровий номер :08:001:0101, на якій розташований МГК "Дріада", за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1