Справа № 496/668/17
Провадження № 1-кп/496/123/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Усмань Новоусманського району Воронежської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.10.1992 р. Одеським обласним судом за ст. 93 п. «А», ст. 142 ч. 3, ст. 81 ч. 3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 КК України), до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.12.1998 р. звільнений умовно-достроково на 3 роки 2 місяці 28 днів

- 12.11.2008 р. Біляївським районним судом Одеської області за ст. 395, ст. 71, ст. 72 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2012 року по відбуттю покарання

- 12.11.2012 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.02.2016 року по відбуттю покарання

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2016 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 , більш точний час слідством не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме: металевою тачкою, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення хвіртки, проник на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, де заволодів алюмінієвою тачкою вартістю 480 грн, що належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 разом з тачкою з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що знаходився в тяжкому матеріальному становищі і йому потрібні були кошти.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого і потерпілого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи обставину, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного він раніше судимий, але позитивно характеризується, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з 25 квітня 2017 року.
Речові докази алюмінієву тачку- залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1