УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4270/17

Провадження № 1-кс/638/843/17
23.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Шевченківського відділу поліції

Холодногірського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000966 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить зобов`язати операторів телекомунікації мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, а також надати інформацію як в друкованому, так і електронному вигляді.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, щодо Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 01.03.2017 року приблизно о 11 год.20 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою евакуатора намагалась незаконно заволодіти автомобілем моделі ВMW Х6, д/н НОМЕР_2 чорного кольору, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг від обставин, які не залежали від його волі.

02.03.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив про те, що він є користувачем автомобіля моделі «BMW X6», чорного кольору, д/н НОМЕР_3 , на підставі нотаріальної заяви з 01.08.2016 року. Потерпілий ОСОБА_7 повідомив про те, що в його автомобілі була пошкоджена електрика та проблема із запалюванням автомобіля, і що 27 лютого 2017 року здійснювали ремонтні роботи автомобіля і зняла програмне забезпечення автомобіля особа, яку звали ОСОБА_8 , яку надала для здійснення ремонту автомобіля його співмешканка ОСОБА_9 01 березня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хв. автомобіль «BMW X6», чорного кольору, д/н НОМЕР_3 намагались погрузити на евакуатор і перевезти автомобіль на евакуаторі, і про те, що його автомобіль майже погрузили на евакуатор, йому повідомили жителі будинку АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив про те, що здійснює послуги транспортування (евакуації) автомобілів і що 27 лютого 2017 року на його мобільній номер телефону який знаходиться в мережі Інтернет, в якості об`яви про перевезення (евакуації) автомобілів йому зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 і повідомив про те, що необхідно перевезти автомобіль «BMW X6», чорного кольору, після чого повідомив про те, що знаходиться в м. Києві і що необхідно вночі перевезти автомобіль, однак свідок ОСОБА_10 , повідомив про те, що необхідно документи на автомобіль, після чого чоловік повідомив що пізніше зателефонує. 01 березня 2017 року приблизно о 11 год.00 хв., свідку ОСОБА_10 , зателефонував чоловік з номеру операторам мобільного зв`язку НОМЕР_1 і повідомив про те, що він раніше телефонував йому і просив перевезти автомобіль на евакуаторі «BMW X6» і що автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого свідок ОСОБА_10 під`їхав за адресою: АДРЕСА_2 і побачив автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору, який знаходився припаркований без державних номерів і до нього підійшов чоловік який повідомив про те, що дістане державні номери і відкрив задні ліві двері автомобіля і дістав два комплекти державних номерів серії НОМЕР_4 , і показав технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_6 і віддав йому номери та технічний паспорт, після чого сказав, щоб автомобіль грузив на евакуатор і перевіз його за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час чоловік, який надав документи, повідомив про те, що необхідно йому піти в приміщення бізнес центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і через деякий час підійде до нього. Свідок ОСОБА_10 , почав грузити автомобіль BMW X6» чорного кольору на евакуатор, однак до нього підійшли жителі будинку АДРЕСА_2 та під`їхав потерпілий ОСОБА_7 , який почав показувати документи на автомобіль, і повідомив про те, що вищевказаний автомобіль намагались незаконно заволодіти, після чого свідок ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам поліції два комплекти державних номерів серії НОМЕР_4 та технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_6 , при проведенні огляду місця події, які залучені в якості речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування 04 березня 2017 року було опитано громадянина ОСОБА_11 , який повідомив про те, що 20 лютого 2017 року гуляв біля кола трамваїв на районі Івановка, розташованого на території Холодногірського району м. Харкова, де він познайомився з чоловіком приблизно 30-32 роки, спортивної статури, зріст 175-180, голова брита, слов`янської зовнішності, якого звали ОСОБА_12 і який в ході розмови з ОСОБА_11 , запропонував йому заробити грошові кошти шляхом перевезення автомобіля моделі «BMW X6», на що ОСОБА_11 , і через деякий час передав йому особа якого звати ОСОБА_12 технічний паспорт серії НОМЕР_5 на автомобіль моделі «BMW X6» чорного кольору номер кузова НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа», в якому вставлена сім картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 100 доларів США і сказав про те, що йому необхідно поїхати на вул.. Пушкінську, м. Харків, і замовити державні номери, які вказані в технічному паспорті НОМЕР_4 і замовити автосос, щоб викликати евакуатор для погрузки автомобіля моделі «BMW X6», який знаходиться на АДРЕСА_2 і перевезти його на АДРЕСА_4 , вигрузивши автомобіль і за виконання цих робіт пообіцяв винагороду в розмірі 3000 доларів США. Після чого ОСОБА_11 , повідомив свідку ОСОБА_13 що йому необхідно піти в офіс « ОСОБА_14 «по своїм справам, і що скоро прийде і разом з ним повезуть автомобіль, однак ОСОБА_11 не повернувся і йому повідомили про те, щоб він не повертався на місце, так як на місці знаходяться співробітники поліції, і жителі будинку, які не дають погрузити автомобіль. ОСОБА_11 поїхав до себе додому.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, а також надати інформацію як в друкованому, так і електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000966 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікації мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 для надання відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент з номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 року по 22.03.2017 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1