Справа №463/871/17
Провадження №1-кс/463/220/17
У Х В А Л А
18 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с.Орховичі Самбірського району Львівської області, громадянину України, одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням, погоджене з в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків прибувати до ст.слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати своє фактичне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 ; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 31.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.01.2017р. приблизно о 17.55 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), перебуваючи на території ТОВ «Львівморепродукти», що на вул. Опришківській, 5 у м. Львові, на автомобілі марки «Газ 24» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , вчинив напад на потерпілого ОСОБА_9 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_9 , який полягав у тому, що ОСОБА_8 у зазначений час та у зазначеному місці, діючи з корисливих мотивів з метою безпідставного власного збагачення, раптово та несподівано для потерпілого, який йшов по території ТОВ «Львівморепродукти» та ніс в руках поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 503113,00 гривень, наблизився до нього та наніс один удар потерпілому ОСОБА_9 кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в результаті чого ОСОБА_9 отримав легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку із синцем та саднами на обличчі, від чого потерпілий впав на землю. Скориставшись тим, що потерпілий ще не має змоги вчиняти активні дії щодо захисту себе та свого майна, та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , діючи із корисливих мотивів, вирвав із рук потерпілого поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 503113,00 гривень. ОСОБА_9 намагався вихопити із рук злочинця викрадений у нього пакет із грошима, в результаті чого пошкодив чорний поліетиленовий пакет. У цей час ОСОБА_8 із викраденими грошима почав втікати до автомобіля марки «Газ 24» чорного кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого у той момент перебував ОСОБА_5 , а автомобіль на той час вже був із увімкненим замком запалювання та з відкритою правою передньою дверкою пасажира. Оговтавшись від удару, ОСОБА_9 піднявся із землі і побіг переслідувати ОСОБА_8 та наздогнав його у той момент, коли ОСОБА_8 вже сідав у вказаний автомобіль. У потерпілого, який на той час наздогнав ОСОБА_8 , зав`язалася сутичка із ОСОБА_8 , проте останній силою відштовхнув потерпілого від себе та, закривши дверку автомобіля, разом із ОСОБА_5 та викраденим майном покинули місце події. Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 503 113,00 гривень

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 , протокол невідкладного обшуку від 05.01.2017, показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідка ОСОБА_12 , протокол огляду речового доказу 12.01.2017, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом пред`явлення для впізнання осіб від 17.02.17, речовими доказами по кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і його дії є невипадковими, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчиняти дії, спрямовані на знищення речей, які були ним незаконно здобуті в результаті протиправної діяльності, може вчинити інше правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може розголошувати дані досудового розслідування, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може покинути територію України. Крім того, перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.
Його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, однак просив такий визначити у певний період доби.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 31.01.2017р.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 17.02.2017р., ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 , протоколом невідкладного обшуку від 05.01.2017,показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.02.2017р.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 18 лютого 2017 року.

Закінчення дії даної ухвали 17 квітня 2017 року.

Ухвалу скерувати у Городоцьке відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 та повідомити про це старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1