30.12.2016 Справа №337/ 5233/16-к
Пров. №1кс/337/762/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2016 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0003925 від 16.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
30 грудня 2016 року ст.слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 18 години 00 хвилин 16.12.2016 рік по теперішній час.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16.12.2016 приблизно о 18 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у другому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , здійснила напад на ОСОБА_5 , який був поєднаний з насильством, який є небезпечним для життя та здоров`я останнього, з метою заволодіння його майном та викрала майно потерпілого, а саме мобільний телефон, грошові кошти, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль "Міцубіші Ланцер" д.з. НОМЕР_2 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003925 від «16» грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює начальником служби безпеки в Публічному Акціонерному Товаристві ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , при цьому в його обов`язки входить контроль за тим, щоб постачальники металобрухту не могли видати інші предмети за метал, за який вони отримують кошти. Також ОСОБА_5 пояснив, що йому неодноразово поступали пропозиції щодо співпраці в плані ошукування ПАТ, однак він відмовлявся. Після чого 166.12.2016 року о 18 годині 30 хвилин на нього в піж їзді будинку АДРЕСА_2 , де він мешкає хтось його вдарив від чого він втратив свідомість, а прийшовши до тями виявив відсутність майна, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , технічного паспорту на автомобіль «Міцубіші Ланцер 10» д.з. НОМЕР_2 , мобільного телефону «iPhone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , грошових коштів в розмірі 900 гривен. Потерпілий пояснив, що він не виключає того, що даний напад пов`язаний із його місцем роботи, а саме відмови співпрацювати із постачальниками металобрухту. Також ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо про неодноразові напади на робітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та не виключає того, що всі злочини вчинені одними й тими же особами, в тому числі злочин відносно нього.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку,отримання якої в подальшому дасть можливість встановити місце знаходження викраденого майна та особу, яка скоїла злочин відносно ОСОБА_5 ..

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що вказана інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та ст.слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особи, у володінні яких перебувають речі та предмети, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення слідчий, у судове засідання викликались телефонограмою, але не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та достатньо обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у сукупності з іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який використовує номера ідентифікатора (ІМЕІ НОМЕР_1 ) мобільного телефону, із зазначенням, номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку у період часу з 18 години 00 хвилин 16.12.2016 рік по теперішній час, яка знаходиться у : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати їй такий доступ.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 30 січня 2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1