Справа № 1-484/2012
ПОСТАНОВА

29.01.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

28.01.2013 року в судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про проведення обшуку та вилучення ряду документів в ТОВ Буковинський торговий дім, зокрема маршрутних листів, реєстрів грошових коштів, відомості щодо виплати заробітної плати, відомості щодо нарахувань заробітної плати на зарплатні картки, корінці на виплати заробітної плати, реєстри чекових книжок та чекові книжки, плани нарахувань заробітних плат, плани по збору дебіторських заборгованостей, аналізи боргів клієнтів, реєстри-табелі приходу та уходу з роботи працівників ТОВ Буковинський торговий дімта інші документи, а також про проведення виїмки інформації щодо наявності рахунків ТОВ Буковинський торговий дімв Чернівецьких підрозділах ПриватБанкта Укрсиббанкта інформацію щодо руху грошових коштів на цих рахунках. Окрім того, просив витребувати інформацію про дату депонування суми заробітної плати ОСОБА_2 по відомості на виплату грошей №БД-0000060 за травень 2012 року, датовану 14 червням 2012 року.

Клопотання мотивоване тим, що вказані вище документи необхідні для доведення або спростування показів підсудного та з метою перевірки фактичного товарно-грошового обігу ТОВ Буковинський торговий дім, визначення дійсних продаж здійснених як безпосередньо підсудним ОСОБА_2 та його підлеглими, можливості визначення дійсної заробітної плати ОСОБА_2, підтвердження або спростування його умислу та мотиву.

Підсудний в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання в частині витребування доказів, в іншій частині просила відмовити.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене захисником ОСОБА_1 клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться тільки відносно підсудних і тільки в межах предявленого їм обвинувачення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Так, обшук це слідча дія, яка полягає у обстежені приміщень, ділянок місцевості і громадян з метою відшукання предметів, документів та цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, свідчення приналежності їх конкретній особі, а також для відшукання розшукуваної особи або трупа.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Так, слідча дія - це передбачені кримінально-процесуальним законом заходи, які застосовуються компетентними особами для збирання, дослідження, оцінки та використання доказової інформації.

Таким чином, обшук та виїмка, як слідчі дії, проводяться на стадії досудового слідства та КПК України встановлює відповідний процесуальний порядок їх проведення, зокрема відповідно до ст. 178 КПК України виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого, а ст. 177 КПК України передбачає, що обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи. Обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 про проведення обшуку та виїмки на даній стадії кримінального процесу задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 296 КПК України головуючий опитує учасників судового розгляду, чи мають вони клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів. Особа, яка заявила такі клопотання, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази. З'ясування обставин, для підтвердження яких викликаються нові свідки, повинно мати місце у відсутності цих свідків.

Так, відповідно до ст. 65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підсудного ОСОБА_2 в частині витребування інформації про дату депонування суми заробітної плати ОСОБА_2 по відомості на виплату грошей №БД-0000060 за травень 2012 року, датовану 14 червням 2012 року слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.65,177,178,273,296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ Буковинський торговий дімінформацію про дату депонування суми заробітної плати ОСОБА_2 по відомості на виплату грошей №БД-0000060 за травень 2012 року, датовану 14 червням 2012 року.

В іншій частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.