Номер провадження 1-кп/754/78/17
Вирок
Іменем України
18 січня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0008951 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йолчубейлі Сабірабадського району Азербайджан, азербайджанця, громадянину Азербайджан, без освіти, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року близько 16 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля парку «Кіото» по вул. Кіото, 8 в м. Києві, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов ззаду до раніше незнайомої ОСОБА_5 , та шляхом ривка правою рукою, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби вагою 18 г, вартістю 18 837 грн.18 коп., тим самим відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 18 837 грн.18 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, яке полягає у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, обсяг яких визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 в суді вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 26 липня 2016 року близько 16 години 45 хвилин в м. Києві на вул. Кіото, 8, біля парку «Кіото» він побачив на шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок, після чого підійшов до неї зі спини та зірвав з її шиї ланцюжок і побіг в сторону зупинки громадського транспорту. Де, по дорозі, даний золотий ланцюжок викинув у кущі.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді показала, що 26 липня 2016 року близько 16 години 45 хвилин в м. Києві на вул. Кіото, 8, вона ішла зі своєю подругою від станції метро «Лісова» в сторону парку «Кіото», в цей момент до неї ззаду підбіг ОСОБА_3 і зірвав з шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 18 г, вартістю 18 837 грн.18 коп. Вона почала кричати і разом з подругою бігти за ОСОБА_3 , який звернув в сторону зупинки громадського транспорту.

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2016 року 26.07.2016 року о 16.30 год. по вул.. Кіото, 8 у м. Києві невідома особа відкрито заволоділа золотим ланцюжком.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2016 року під час огляду місця події загальна атмосфера не порушена, нічого не вилучалось.

Відповідно до довідки курс банківських металів НБУ станом на 26.07.2016 року становив 1 046.5076 грн. за 1 грам золота.

За протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.06.2016 року ОСОБА_3 був впізнаний свідком ОСОБА_9 , як особа яка зірвала золотий ланцюжок з шиї ОСОБА_5 .

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і ОСОБА_3 у його вчиненні винен.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - скоєння кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 не судимий, характеризується позитивно, на обліку у секторі ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та на обліку Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві адміністрації, у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 667 від 13.09.2016 року ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час не страждав та не страждає на психічне захворювання. На час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час за своїм психічним станом міг і може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру не потребує, та за своїм психічним станом може правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати по ним покази.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не офіційно працює, щире каяття і вчинення злочину неповнолітнім як пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, склад сім`ї, та призначає йому покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 20 000 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 30 000 грн., оскільки скоєння відносно неї даного кримінального правопорушення суттєво вплинуло на її фізичний, психологічний та душевний стан. Зазначила, що зазнала фізичного болю від тілесних ушкоджень, які отримала при падінні. Вказала, що порушення нормальних життєвих зв`язків, спричинили фізичні і моральні страждання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, який підтверджується документально понесеними затратами, підлягає частковому задоволенню в сумі 18 837 грн.18 коп.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України при визначенні розміру моральної шкоди, суд виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що розмір грошового відшкодування має бути співмірний із заподіяною шкодою, із врахуванням обставини справи, характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних) яких зазнала потерпіла у зв`язку з крадіжкою ланцюжка, суд задовольняє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди частково в сумі 6 000 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба вирішення долі речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути на користь потерпілої ОСОБА_5 з ОСОБА_3 18 837 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 6 000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: