пр. № 1-кп/336/304/2017
№ 336/6377/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 липня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2009 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік;

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2010 року за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (звільнився 17.06. 2013 року у зв`язку з відбуттям покарання);

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2014 року за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки;

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (строк рахувати з 18.06.2015 року);

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року, змінений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (строк відбування покарання рахувати з 18.06.2015 року);

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2014 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля входу в нічний клуб «Орбіта», розташованого у м. Запоріжжя, вул. Лермонтова 9, таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон FIy Phoenix IQ 4410 Quad вартістю 3327,75 гривень з картою пам`яті на 4 Gb вартістю 100 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3 427, 75 грн.

02 березня 2015 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі за адресою м. Запоріжжя, вул. Сеченова 25-А, де розташований Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, шляхом вільного доступу від`єднав за допомогою інструментів зовнішні частини двох кондиціонерів Sаmsung АQ 12 NE вартістю 2 533 грн. за одиницю, які знаходились на стіні будівлі, та таємно викрав вказані зовнішні блоки кондиціонерів, спричинивши Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріальну шкоду на суму 5066 гривень.

04 квітня 2015 року в період часу з 19.00 до 19.10 години ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в маршрутному таксі, яке слідувало маршрутом № 7, в районі зупинки громадського транспорту «ТЦ Україна» біля будинку № 147 по пр. Соборному у м. Запоріжжя таємно викрав з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_11 мобільний телефон Prestigio MultiPhone PAP 5450 DUO вартістю 1416,67 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

12 квітня 2015 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 14А по вул. Авраменко у м. Запоріжжя, погрожуючи фізичним насильством, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, а саме обмеженням волі ОСОБА_7 та спричиненням тілесних ушкоджень, яку потерпілий сприйняв як реальну, висунув вимогу потерпілому передати мобільний телефон та ланцюжок з кулоном, вироблені з золота. Потерпілий ОСОБА_7 , сприйнявши погрозу ОСОБА_8 як реальну, під впливом психологічного примусу передав ОСОБА_8 мобільний телефон FLy Spark IG 4404 в корпусі чорного кольору вартістю в 1333,33 гривні, а також ланцюжок, вироблений із золота 585 проби довжиною 55 см., вагою 4,64 гр вартістю 2 250 грн., із кулоном, виробленим із золота 585 проби у вигляді ладанки із зображенням святого Миколи Угідника вагою 2,38 гр. вартістю 1000 грн, завдавши майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 4883 грн. 33 коп, після чого ОСОБА_8 зник з місця скоєння злочину разом з викраденими речами.

21 квітня 2015 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку № 88 по вул. Республіканській у м. Запоріжжя шляхом вільного доступу за допомогою ножа перерізав комунікаційний кабель марки ВВГ нг 5Х16, який проходив вздовж зазначеного будинку, після чого прослідував приблизно 52 метра вздовж будинку, де також перерізав вказаний кабель, після чого таємно викрав зазначений сегмент кабелю марки ВВГ нг 5х16 довжиною 52 метра вартістю 145 грн. 77 коп. за один метр, спричинивши ТОВ «Гарант-Строй 2007» матеріальну шкоду на загальну суму 7580 грн. 04 коп.

27 квітня 2015 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку № 4 по вул. Глазунова у м. Запоріжжя шляхом вільного доступу за допомогою пилки по металу перерізав комунікаційний кабель ТППеп 100х2х0,4, потім прослідував приблизно 7 метрів вздовж будинку, де також перерізав вказаний кабель, після чого таємно викрав зазначений сегмент кабелю ТППеп 100 Х 2х 0,4 довжиною 7 метрів вартістю 51 грн.15 коп. за метр, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 198 грн. 36 коп.

01 травня 2015 року в період часу з 17.00 до 17.30 години ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в маршрутному таксі, яке слідувало маршрутом № 62, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Сталеварів» у м. Запоріжжя таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_13 мобільний телефон Samsung Galaxy Core 2 Duos SM-G355H в корпусі чорного кольору вартістю 2177 грн. 49 коп, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

06 травня 2015 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку № 34 по вул. Вроцлавській у м. Запоріжжя, відкрив колодязь комунікаційного зв`язку, звідки дістав кабель марки ТПП 200х2Х 0,4 та перерізав його за допомогою пилки по металу, потім прослідував приблизно 15 метрів вздовж будинку, де відкрив інший колодязь, звідки дістав кабель та також перерізав його за допомогою пилки по металу, після чого таємно викрав зазначений сегмент кабелю марки ТПП 200х2х 0,4 довжиною 15 м вартістю 72 грн. 81 коп за один метр, спричинивши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 1092 грн. 15 коп.

06 травня 2015 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку № 20 по вул. Історичній у м. Запоріжжя, відкрив колодязь комунікаційного зв`язку, звідки дістав кабель марки ТПП 50Х 2х 0,4 та перерізав його за допомогою пилки по металу, потім прослідував до іншого колодязю, звідки дістав кабель та також перерізав його за допомогою пилки по металу, після чого таємно викрав зазначений сегмент кабелю марки ТППеп 50Х2х 0,4 довжиною 96 м. вартістю 24 грн.83 коп. за один метр, спричинивши ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 2383 грн. 68 коп.

10 травня 2015 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку № 1 по вул. Євпаторійській у м. Запоріжжя, відкрив колодязь комунікаційного зв`язку, звідки дістав кабель марки 50Х2 мм. та перерізав його за допомогою пилки по металу, потім прослідував до іншого колодязю, звідки дістав кабель та також перерізав його за допомогою пилки по металу, після чого таємно викрав зазначений сегмент кабелю ТПП 50Х2 мм. довжиною 350 метрів, вартістю 35 грн.64 коп. за один метр, спричинивши МКП «Основаніє» матеріальну шкоду на загальну суму 12 474 грн.

В один з днів приблизно всередині травня 2015 року у нічий час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК «Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

В один з днів приблизно всередині травня 2015 року у нічий час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК «Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

В один з днів приблизно всередині травня 2015 року у нічий час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК «Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

В один з днів приблизно наприкінці травня 2015 року у нічий час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел а таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК «Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

26 травня 2015 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись між будинками за адресою: м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, 1 та АДРЕСА_2 , відкрив колодязь комунікаційного зв`язку, звідки дістав кабель марки 50Х2 мм. та перерізав його за допомогою пилки по металу, потім прослідував до іншого колодязю, звідки дістав кабель та також перерізав його за допомогою пилки по металу, після чого таємно викрав зазначений сегмент кабелю ТПП 50Х2 мм. довжиною 350 метрів, вартістю 39 грн. 73 коп. за один метр, спричинивши МКП «Основаніє» матеріальну шкоду на загальну суму 13905,50 грн.

28 травня 2015 року приблизно о 06.00 годині ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в шостому під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , через незачинені двері підвального приміщення незаконно проник до підвалу, де за допомогою інструментів від`єднав ділянку чавунною труби діаметром 110 мм довжиною 3,5 п.м. вартістю 684 грн. 50 коп. за один метр, загальною вартістю 2395 грн. 75 коп, а також чавунний відвід (трійник) діаметром 110 мм, вартістю 495 грн. 42 коп, які таємно викрав, спричинивши МКП « Основаніє» матеріальну шкоду на загальну суму 2 891 грн. 17 коп.

В один з днів приблизно на початку червня 2015 року у нічий час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ « ТК « Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

В один з днів приблизно на початку червня 2015 року у нічий час доби ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

В один з днів приблизно на початку червня 2015 року у нічий час доби ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК «Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

В один з днів приблизно на початку червня 2015 року у нічий час доби ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК «Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

В один з днів приблизно на початку червня 2015 року у нічий час доби ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК «Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

04 червня 2015 року приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на узбіччі дороги біля каналізаційного колодязя, розташованого між будинками № 50 і 32 по вул. Компресорній м. Запоріжжя, зняв та таємно викрав чавунну кришку люка вартістю 2 083 грн.35 коп, спричинивши Концерну «Міські теплові мережі» матеріальну шкоду на зазначену суму.

В один з днів приблизно всередині червня 2015 року у нічий час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК «Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

В один з днів приблизно всередині червня 2015 року у нічий час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК «Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

16 червня 2015 року у нічий час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину, належного ТОВ «Торгівельна компанія «Економ-плюс» за адресою м. Запоріжжя вул. Комсомольська 13, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з фасаду будівлі магазину шляхом ривка зірвав та таємно викрав прожектор «DeLux FMI Led 10 6500K 20 Вт ІР 65» вартістю 375 грн., належний ТОВ «ТК «Економ-плюс», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

26 лютого 2016 року приблизно о 13.40 годині ОСОБА_8 , перебуваючи у прогулянковому дворі № 2 Запорізького слідчого ізолятору за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36, для власного вживання без мети збуту умисно незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 8,453 грамів у перерахунку на суху речовину, який зберігав при собі до 15.30 години того ж дня, коли працівниками поліції вказаний наркотичний засіб був вилучений.

Дата скоєння злочину, яка в обвинувальному акті визначена як 26.06.2015 року, прокурором під час судового провадження була визначена вірною як 26.05.2015 року, проти чого учасники провадження не заперечували (т. 6 а.с. 28-31).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вину у скоєнні усіх злочинів, в яких обвинувачувався, визнав повністю, вказавши, що не заперечує будь-яких обставин скоєння злочинів, зазначених в обвинувальних актах, вартість майна, повністю погоджується з кваліфікацію своїх діянь, визначених стороною обвинувачення.

Щодо обставин скоєння злочинів пояснив наступне.

31.10.2014 року перебуваючи вночі біля нічного клубу «Орбіта», підійшов до якоїсь дівчини, у якої з карману куртки непомітно витягнув та викрав мобільний телефон, який в подальшому продав на ринку, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

02.03.2015 року рано вранці, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, зняв з будівлі ВДВС два зовнішніх блоки кондиціонерів, які викрав, а у подальшому продав, витративши грошові кошти на власні потреби.

04.04.2015 року, перебуваючи у маршрутному таксі, в районі зупинки громадського транспорту «ТЦ «Україна» непомітно витягнув з карману куртки якоїсь дівчини мобільний телефон, який вкрав та в подальшому продав, витративши грошові кошти на власні потреби.

За таких саме обставин лише 01.05.2015 року в маршрутному таксі непомітно витягнув та вкрав мобільний телефон у дівчини, який в подальшому продав.

12 квітня 2015 року неподалік від ТЦ «Амстор» в Шевченківському районі м. Запоріжжя на вул. Авраменка ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_7 , в якого вимагав передати грошові кошти, але ОСОБА_7 повідомив, що грошових коштів у нього немає. Тоді ОСОБА_8 , погрожуючи ОСОБА_7 фізичним насильством та обмеженням волі, висунув вимогу передати йому мобільний телефон, а потім і золотий ланцюжок з кулоном, що ОСОБА_7 і зробив. Далі ОСОБА_8 , узявши вказані речі, відніс їх до ломбарду, де здав у заклад, скориставшись своїм паспортом, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби.

Також у квітні та у травні 2015 року ОСОБА_8 багаторазово викрадав кабелі біля різних будинків за обставин, зазначених в обвинувальних актах, які в подальшому опалював та продавав особі, яка придбавала металобрухт.

Наприкінці травня 2015 року ОСОБА_8 зайшов до під`їзду одного з будинків, де проник до підвалу, а далі за допомогою інструментів, що мав із собою, від`єднав чавунну трубу та ще якусь чавунну деталь, які витяг з підвалу, відніс та продав особі, яка придбає металобрухт.

У травні та у червні 2015 року ОСОБА_8 , знаючи, що освітлювальні лампи на фасаді магазинів достатньо дорого коштують та знаючи особу, якій такі лампи можна продати, багаторазово, через день або через кілька днів вночі після закриття магазину «Економ-плюс» зривав освітлювальні лампи по одній штуці та продавав їх в подальшому на ринку. Востаннє такий злочин він скоїв 16.06.2015 року, після чого наступного дня був затриманий.

Вже перебуваючи у СІЗО № 10 26.02.2016 року вийшов на прогулянку до двору пенітенціарного закладу, коли побачив, як через стіну хтось перекинув згорток. Знаючи, що у згортку знаходиться марихуана та маючи на меті її вживання, ОСОБА_8 підібрав вказаний згорток та поклав його до кишені, де і зберігав, аж раптом адміністрацією закладу було проведено перевірку та знайдено вказаний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що особисто з ОСОБА_8 він не був знайомий, але знав його в обличчя, а також знав про те, що останній є особою раніше судимою та такою, що відбувала покарання у місцях позбавлення волі. 12.04.2015 року ОСОБА_7 прогулювався по вул. Авраменка у м. Запоріжжя, коли зустрів ОСОБА_8 , який почав вимагати у нього грошових коштів, але ОСОБА_7 пояснив, що грошей при собі не має. Тоді ОСОБА_8 , погрожуючи, що потерпілого вивезуть «до кар`єру» та поб`ють, висунув вимогу віддати мобільний телефон. ОСОБА_7 , знаючи ОСОБА_8 як особу, яка є раніше судимою та фактично відбувала покарання в місцях позбавлення волі, а тому сприйнявши погрози ОСОБА_8 як реальні, передав ОСОБА_8 мобільний телефон, але ОСОБА_8 вказав, що цього замало та продовжував погрожувати, тому ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 також золоті ланцюжок із кулоном.

Потерпілі, представники потерпілих та цивільних позивачів - Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, Концерну «Міські теплові мережі», ТОВ «ТК «Економ-плюс», ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ПрАТ «Фарлеп-Інвест», ТОВ «Гарант-Строй 2007», ПАТ «Укртелеком», МКП «Основаніє» звернулись з заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності (т. 1 а.с. 165, 211, 212, т. 3 а.с. 28, 29, 30, т. 4 а.с. 22, 75, т. 6 а.с. 14, 22, 39, т. 9 а.с. 160, 164, 167, 169, 170, 177, 181, 200, 203).

Відповідно до висновку експерта № 280 від 18.03.2016 року (т. 6 а.с. 146-149) вилучена у ОСОБА_8 26.02.2016 року суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору масою 9,657 грамів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом вагою в перерахунку на суху речовина 8,453 грами.

Враховуючи зайняту обвинуваченим позицію, яка полягала у повному визнанні своєї вини у скоєнні вищевказаних злочинів, згоди з кваліфікацією таких дій, наданою стороною обвинувачення, та визнанням усіх істотних обставин скоєння злочинів, вказаних в обвинувальних актах, враховуючи відповідні письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, а також усні клопотання прокурорів щодо застосування положень ст. 349 ч. 3 КПК України, які підтримані захисником, суд, роз`яснивши усім учасникам кримінального провадження наслідки, передбачені ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів у кримінальному провадженні та обмежився допитом обвинуваченого, допитом потерпілого ОСОБА_7 , дослідженням документів щодо речових доказів у кримінальному провадження, висновком експертизи щодо наркотичного засобу, позовних заяв, а також документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд, враховуючи позицію обвинуваченого щодо повного визнання вини у скоєнні злочину, його пояснення про обставини скоєння злочинів, які узгоджуються з показами потерпілого та іншими дослідженими доказами, дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та доведена належними та допустимими доказами.

Дії ОСОБА_8 по епізодам 31.10.2014 року, 02.03.2015 року, 04.04.2015 року, 21.04.2015 року, 27.04.2015 року, 01.05.2015 року, 06.05.2015 року, 10.05.2015 року, 04.06.2015 року, епізоди злочинів, скоєних у травні та червні 2015 року щодо майна ТОВ «ТК «Економ-плюс», суд кваліфікує як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ст. 185 ч. 2 КК України; по епізоду 28.05.2015 року як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, за ст. 185 ч. 3 К України; по епізоду 12.04.2015 року щодо потерпілого ОСОБА_7 як умисне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за ст. 186 ч. 2 КК України; по епізоду 26.02.2016 року як умисні незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнаються визнання вини у скоєнні злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який має постійне місце проживання (т. 6 а. с. 128-129, але не працює, раніше є неодноразово судимим за скоєння злочинів проти власності (т. 1 а. с. 178, т. 2 а. с. 67-70, т. 6 а. с. 130-131, 188-189), не перебуває на обліку наркологічному або психіатричному медичних закладах (т. 6 а. с. 127, 187) хоча до 2006 року перебував на обліку у психіатра з діагнозом «несоціалізовані порушення поведінки», скоїв один зі злочинів під час перебування під вартою.

На час розгляду справи запобіжний захід щодо ОСОБА_8 обрано у виді тримання під вартою, а також ОСОБА_8 на цей час ще не відбув покарання, призначене йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року.

Враховуючи, що частину злочинів ОСОБА_8 скоїв до засудження його вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року, а злочин, кваліфікований за ст. 309 ч. 1 КК України, після засудження, тож при призначенні покарання судом застосовуватиметься положення ст. 70 ч. 1, 4, а також ст. 71 КК України.

Також в строк покарання ОСОБА_8 належить зарахувати строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні, починаючи з 23.10.2015 року, коли ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався, а також належить застосувати положення ст. 72 ч. 5 КПК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року з урахуванням положень ст. 58 Конституції України, за період часу з 23.10.2015 року до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046 від 18.05.2017 року, тобто до 20.06.2017 року включно.

Також ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2017 року, яка набрала законної сили 04.07.2017 року, ОСОБА_8 за правилами ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України № 838 від 26.11.2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2015 року за період часу з 18.06.2015 року по 12.09.2015 року.

На час ухвалення вироку судом питання щодо зарахування ОСОБА_8 до строку покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року строку попереднього ув`язнення з застосуванням положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України № 838 від 26.11.2015 року не вирішено.

Вирішуючи питання про запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили, суд виходить з того, що строк дії ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10.05.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 08.07.2017 року, натомість ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року, тож підстав обирати ОСОБА_8 запобіжний захід немає, адже ОСОБА_8 і так перебуває під вартою в місцях позбавлення волі за вироком суду.

Водночас суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_8 в Запорізькому СІЗО до набрання вироком суду законної сили, що відповідає положенням ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

В ході досудового розслідування ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (т. 1 а.с. 81), Заводським ВДВС Запорізького МУЮ (т. 4 а.с. 10-11), ТОВ «Гарант-Строй 2007» (т. 4 а.с. 15-16) ПАТ «Укртелеком» (т. 4 а.с. 18), МКП «Основаніє» (т. 5 а.с. 12) заявлені цивільні позови до ОСОБА_8 , в яких цивільні позивачі вимагали стягнути з ОСОБА_8 на відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, грошові кошти в сумах відповідно 1092,15 гривень, 5066 гривень, 9096,05 гривень, 944, 14 гривень, 29 271 гривень.

Водночас судом не знайдено в матеріалах кримінальної справи жодного документу, який би підтверджував повноваження особи, яка звернулась з позовом від імені МКП «Основаніє», на підписання та подання позовних заяв в межах кримінального провадження, оскільки в т. 5 а.с. 12 наявна лише позовна заява, однак, немає ані оригіналу, ані копії довіреності представника позивача, яким підписано та подано позовну заяву, а у заяві про розгляд кримінального провадження за відсутності представника МКП «Основаніє» будь-якої думки щодо цивільного позову не висловлено, у зв`язку з чим суд вважає за потрібне залишити позов МКП «Основаніє» без розгляду, роз`яснивши право звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Цивільний відповідач ОСОБА_8 цивільні позови визнав повністю, у зв`язку з чим цивільні позови ПрАТ «Фарлеп-Інвест», Заводського ВДВС ГТУЮ Запорізької області, ТОВ «Гарант-Строй 2007», ПАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню.

На переконання суду згідно з вимогами ст. 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого також повинні бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз (т. 6 а.с. 145, т. 6 а.с. 172, 205, 219, 240, т. 8 а.с. 5, 26, 42, 86, 101).

Суд також вважає за необхідне розпорядитись речовими доказами по справі з урахуванням думки учасників провадження та положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 70, 71, 72, ст. 185 ч. 2, 3, ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_8 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст. 186 ч. 2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

В порядку ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

В порядку ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.12.2015 року, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

За скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити ОСОБА_8 покарання у виді одного року позбавлення волі.

В порядку ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року, покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 згідно ст. 72 ч. 1, 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення за період часу з 23 жовтня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 18 червня 2015 року.

ОСОБА_8 тимчасово залишити в Запорізькому слідчому ізоляторі до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 4220,34 гривень (чотири тисячі двісті двадцять гривень 34 коп).

Речові докази наркотичний засіб каннабіс вагою 8,453 грамів, переданий до камери схову речових доказів Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, знищити; бирку від золотого виробу, яка долучена до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи; додаткову угоду до договору фінансового кредиту № 00000478 від 13.04.2015 року, яка долучена до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи; диск CD-R, який долучено до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи; два фрагменти кабелю, передані до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, повернути ПрАТ «Фарлеп-Інвест»; два фрагменти мідної проволоки, передані до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, повернути ПрАТ «Фарлеп-Інвест»; мобільний телефон FIy Phoenix IQ 4410 Quad, переданий на зберігання ОСОБА_10 , залишити ОСОБА_10 ; мобільний телефон Prestigio MultiPhone PAP 5450 DUO, переданий на зберігання ОСОБА_12 , залишити ОСОБА_12 ; мобільний телефон Samsung Galaxy Core 2 Duos SM-G355H, переданий на зберігання ОСОБА_13 , залишити ОСОБА_13 ; полотно пилки по металу, передане до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, знищити; два фрагменти мідної проволоки, передані до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, повернути МКП «Основаніє»; чавунну трубу довжиною 0,5 метрів, передану МКП «Основаніє», залишити МКП «Основаніє»; люк чавунний, переданий на зберігання Концерну «Міські теплові мережі», залишити Концерну «Міські теплові мережі»; фрагмент кабелю, мідну проволоку, передані до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, повернути ПАТ «Укртелеком»; фрагмент кабелю та мідну проволоку, передані до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, повернути ТОВ «Гарант-Строй 2007»; ніж, переданий до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області, знищити.

Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити та стягнути з ОСОБА_8 на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» 1092,15 гривень (одну тисячу дев`яносто дві гривні 15 коп).

Цивільний позов ТОВ «Гарант-Строй 2007» до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити та стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-Строй 2007» 9096,05 гривень (дев`ять тисяч дев`яносто шість гривень 05 коп).

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити та стягнути з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 944,14 гривень (дев`ятсот сорок чотири гривні 14 коп).

Цивільний позов Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, задовольнити та стягнути з ОСОБА_8 на користь Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області 5066 (п`ять тисяч шістдесят шість) гривень.

Цивільний позов МКП «Основаніє» до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду, роз`яснивши МКП «Основаніє» право звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1