Провадження №1-кс/127/9162/16
16 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 05.12.2016, близько 09:38, невідома особа, перебуваючи у жіночій роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з її жіночої сумочки, скоїла крадіжку гаманця світло-коричневого кольору, всередині якого були грошові кошти у сумі 1750 грн. та дві пластикові банківські картки, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 і « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , та планшетного комп`ютера марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab E (SM-T561)», чорного кольору, серійний номер R52GB1D9DNX (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з чохлом марки «Tabcase», чорного кольору, у вигляді книжки, з матеріалу типу шкіри.
08.12.2016 ОСОБА_4 добровільно надала слідчому планшетний комп`ютер марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab E (SM-T561)», чорного кольору, серійний номер R52GB1D9DNX (ІМЕІ НОМЕР_3 ) та чохол марки «Tabcase», чорного кольору, у вигляді книжки, з матеріалу типу шкіри.
Також у ч. 7 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до планшетного комп`ютера марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab E (SM-T561)», чорного кольору, серійний номер R52GB1D9DNX (ІМЕІ НОМЕР_3 ) та чохла марки «Tabcase», чорного кольору, у вигляді книжки, з матеріалу типу шкіри.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя