В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/128/2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 10 лютого 2017 року, -

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 22 січня 2017 року, біля 2 г, перебуваючи біля виходу з розважального закладу «Мобі Дік» по вул. Одеській, 21/а в м. Жмеринці, умисно з жіночої сумочки ОСОБА_6 таємно викрав належний їй мобільний телефон «NOMI I 5030» вартістю 2250,72 грн., який привласнив.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 21 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , згідно з якою ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, і сторони визначились з покаранням у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, з обов`язками, передбаченими пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, беззастережно і підтвердив, що вчинив злочин при викладених вище обставинах, розкаявся. Просив затвердити угоду про примирення і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, з обов`язками, передбаченими пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України. Зобов`язався сплатити також судові витрати на протязі двох тижнів після затвердження угоди.
Прокурор та потерпіла просили затвердити угоду про примирення і обрати обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд з`ясував у обвинуваченого, що той цілком розуміє :
- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України;
- характер обвинувачення;
- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд з`ясував у потерпілої, що та цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд констатує, що
- умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення вірна;
- угода відповідає інтересам суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує;
- підстави для фактичної невизнання винуватості відсутні.
На підставі викладеного суд вважає, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, з обов`язками, передбаченими пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 76 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 21 лютого 2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з п. 2 ч.2 ст.76 КК України, додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 14 лютого 2017 року про накладення арешту на речовий доказ - мобільний телефон «NOMI I 5030» - скасувати.
Речовий доказ - мобільний телефон «NOMI I 5030», який зберігається у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ..
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп..
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_9