Справа № 640/450/17
н/п 1-кс/640/275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх завірених копій, а саме: руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 за 22.11.2016 року; руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 за 15.12.2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у серпні 2016 року вирішив зайнятися сутенерством на території міста Харкова. З цією метою він вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими на даний час невстановленими особами, яким запропонував допомагати йому в організації сутенерства, на «панелі» розташованої біля проїжджої частини по АДРЕСА_2 . Крім того, він розповсюджував інформацію серед своїх знайомих та через мережу Інтернет, де пропонував роботу для дівчат в сфері надання інтимних послуг з швидким та великим заробітком.
Грошові кошти виручені від сутенерства між членами групи розподіляв особисто ОСОБА_6 в заздалегідь обумовлених частках.
Крім того, ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину залучив до своїй злочинній діяльності орендаря лазні по АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , якій запропонував що за використання приміщення її лазні для надання сексуальних послуг у нічний час клієнтам чоловікам жінками, яким ОСОБА_6 організував та забезпечує зайняття вуличною проституцією, ОСОБА_9 буде сплачувати ОСОБА_6 по 60 гривень за годину використання лазні клієнтами з жінками. Грошові кошти за це ОСОБА_9 повинна була перераховувати ОСОБА_6 на карткові рахунки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які він їй повідомив.
Так, вказана оплата була перерахована ОСОБА_9 22.11.2016 на банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , в сумі 4410,00 грн.
Крім того, вказана оплата була перерахована ОСОБА_9 15.12.2016 на банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 900,00 грн.
Слідчий вважає, що вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформацію, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, зокрема, становлять банківську таємницю.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому Слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 за 22.11.2016 року; руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 за 15.12.2016 року.
Дозволити старшому слідчому Слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 за 22.11.2016 року; руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 за 15.12.2016 року, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.02.2017 року.
Роз`яснити ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1