Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/175/17
Провадження № 1-кп/506/24/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017с.м.т.Окни

04 травня 2017 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.02.2017 року за №0000025 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

у скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року біля 21.30 г , ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку ОСОБА_9 в с. Довжанка Окнянського району Одеської області, достовірно знаючи, що останнього немає вдома, запропонував своєму брату ОСОБА_7 , вчинити крадіжку чавунних радіаторів, які знаходилися у сараї вказаного господарства, на що останній дав згоду і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно, за попередньою змовою ,у групі осіб ,проникли через незаперті двері сараю господарства ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 і почергово винесли на руках за межі вказаного господарства шість чавунних радіаторів опалення загальною кількістю 52 ребра вартістю 48 грн за одне ребро, загальною вартістю 2496 грн , скоївши таким чином таємне викрадення чужого майна , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму .

Викраденим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю ,розкаявся та дав пояснення, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним обставинам , доповнивши, що спочатку викрадені радіатори вони перенесли і склали неподалік дороги , а потім 5 викрадених радіаторів вони перевезли за допомогою свого знайомого ОСОБА_10 на його автомобілі та сховали у сіні на околиці с.Артирівка. Так як шостий радіатор не помістився у вказаний автомобіль, вони так і залишили його біля дороги. Через деякий час за допомогою ОСОБА_11 , на автомобілі останнього , вони перевезли 5 викрадених радіаторів до с.м.т.Окни , де і продали їх.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся та дав аналогічні пояснення,

Крім визнання ,винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так ,потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що 30 січня 2017 року прийшов додому дуже пізно і одразу ліг спати, а вранці ,31 січня 2017 року виявив, що у сараї немає чавунних радіаторів, про що він одразу повідомив поліцію. Пізніше йому стало відомо, що радіатори вкрали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Майже все викрадене йому повернуто . Потерпілий повідомив, що не має будь-яких претензій до обвинувачених і не наполягав на суворому покаранні.

Судом також були дослідженні письмові докази :

- виписка із ЄРДР від 01 лютого 2017 року за №0000025, згідно з якою по повідомленню ОСОБА_9 внесена інформація про встановлення факту крадіжки невстановленими особами чавунних радіаторів із сараю господарства останнього в с.Довжанка Окнянського району ,який мав місце в ніч на 31 січня 2017 року ( а.п.50);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 31 січня 2017 року у якій останній повідомляє про виявлення ним 31 січня 2017 року пропажі 6 чавунних батарей із сараю його домогосподарства в с.Довжанка Окнянського району. ( а.п. 103) ;

- протокол огляду від 31 січня 2017 року ,з фото таблицями, сараю на території господарства ОСОБА_9 в с.Довжанка Окнянського району,де були виявлені на підлозі сліди від радіаторів ( а.п.51-54);

- протокол огляду,з фото таблицями, від 25 лютого 2017 року, домогосподарства ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 ,в ході якого ОСОБА_12 добровільно видав п» ять чавунних батарей,одна із яких пофарбована у білий колір .Чотири батареї мають по 8 ребер, одна 7 ребер. Також у ході добровільної видачі ОСОБА_12 повідомив, що батареї йому на початку лютого 2017 року привіз ОСОБА_13 з двома громадянами на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ( а.п.55-58)

- висновок оцінювача, згідно з яким вартість одного ребра чавунного радіатора опалювання становить 48 грн ( а.п. 61-73)

- розписка ОСОБА_9 про передачу йому вилучених чавунних батарей (а.п. 59);

- протокол слідчого експерименту ,з фото таблицями, від 15 березня 2017 року,де підозрюваний ОСОБА_7 показав та розказав, яким чином він разом з ОСОБА_6 скоював 30 січня 2017 року крадіжку батарей із господарства ОСОБА_9 ( а.п. 78-82)

- протокол слідчого експерименту ,з фото таблицями, від 15 березня 2017 року,де підозрюваний ОСОБА_6 показав та розказав, яким чином він разом з ОСОБА_7 скоював 30 січня 2017 року крадіжку батарей із господарства ОСОБА_9 ( а.п. 84-88)

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинувачених доведена повністю, і дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна,скоєне за попередньою змовою групою осіб , поєднане із проникненням у приміщення .

Призначаючи покарання обвинуваченим , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину,що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких , також повною мірою вивчені особи обвинувачених.

Обвинувачені свою вину визнали повністю , щиросердно розкаялися , активно сприяли розкриттю злочину, на обліку у нарколога не перебувають. ОСОБА_6 вважається таким ,що немає судимостей, на момент скоєння злочину був неповнолітнім , позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_7 раніше не судимий ,позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ,немає.

Згідно із досудовою доповіддю про обвинуваченого ОСОБА_6 ,який на час скоєння злочину був неповнолітнім, складеною спільно органом пробації та службою у справах дітей Окнянсьої РДА, відповідно до положень ст.314-1 КПК України судом перевірені умови життя та виховання ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого та взяті до уваги визначені вказаними органами ризики вчинення повторного кримінального правопорушення.

Суд вважає , що покарання відносно обвинувачених слід обрати згідно із санкцією ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі.

Разом з тим, виходячи із даних про особи обвинувачених та позицію потерпілого, враховуючи досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що виправлення останніх можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час іспитового строку та з покладенням на них відповідних обов`язків , передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи ,що на час постановлення вироку обвинувачений ОСОБА_6 досяг повноліття, для застосування ст.104 КК України немає правових підстав.

Речові докази - п`ять чавунних батарей- відповідно до ст. 100 КПК України,вважати переданими потерпілому ОСОБА_9 .

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання,з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов*язки згідно із п.п. 1,2 ч.1 , п.п.2.3 ч.2 ст. 76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання,з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов*язки згідно із п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, долучені стороною обвинувачення - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази - п» ять чавунних батарей вважати переданими потерпілому ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1