Провадження № 1кп/202/199/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000544 від 11.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-14.06.1991 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
-07.10.1992 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.206 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-26.02.1997 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.229-3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі;
-06.07.2000 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст.1 «Е» ЗУ «Про амністію» звільнений з-під варти;
-04.01.2001 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії;
-06.09.2004 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.395, 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України до відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;
-25.01.2006 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 69,70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-07.09.2011 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-20.10.2015 року вироком Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У невстановлену дату та час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля території заводу «Інтерпайп НТЗ», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, на смітнику знайшов металевий предмет, який за своєю формою, структурою та виглядом схожий на кастет. Після цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, привласнив зазначений кастет та розуміючи, що останній може використовуватися з метою нанесення ним ударів іншим особам, тим самим придбав холодну зброю ударно-дробильної дії, залишив його у себе та почав носити при собі вулицями м. Дніпро без передбаченого законом дозволу.
11.03.2017 року близько 11:55 години до ОСОБА_4 , який знаходився на знаходячись на дитячому майданчику біля буд.№1 по вул. Бердянській у м. Дніпро та палив тютюнові вироби, підійшли співробітники поліції та склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КупАП, у зв`язку з чим у період часу з 12:10 год. до 12:30 год. у присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 в порядку ст.34 Закону України «Про національну поліцію», в ході якої було виявлено у внутрішній лівій кишені куртки останнього вищезазначений кастет, який в порядку ст.237 КПК України було оглянуто та вилучено.
Вилучений кастет був направлений на експертизу, з висновку експерта № 26/4.5-226 від 17.03.2017 року вбачається, що даний металевий предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом за типом кастетів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вказаний кастет знайшов на смітнику та залишив у себе для самооборони і деколи носив його при собі, 11.03.2017 року його зупинили працівники поліції, він дав згоду на його особистий огляд, під час якого було виявлено та вилучено кастет.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини за ч.2 ст.263 КК України, думки учасників судового розгляду, яким роз`яснено наслідки розгляду справи відповідно до цієї норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновки експертизи, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, саме таке покарання, на думку суду, буди сприяти виправленню обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи 703.68 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання
у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2017 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 213, ст.70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років та трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з часу затримання засудженого, в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речовий доказ по справі - кастет - знищити.
Стягнути зОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 703.68 грн.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1