Справа № 349/1417/16-к
Провадження № 1-кс/349/191/16
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рогатина скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого у кримінальному провадженні №0000254, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у ненаданні йому постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні№0000254 та невжиття заходів щодо виконання клопотання про допит у вищезазначеному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_5 .

На обгрунтування скарги, заявник зазначив, що 25 листопада 2016 року він звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про проведення слідчих дій (допит свідка) в рамках кримінального провадження №0000254. Станом на час подання скарги він не отримав постанови про визнання його потерпілим у крмінальному провадженні та не проведено слідчої дії, а саме не допитано в якості свідка ОСОБА_5 . За таких обставини заявник просив зобов`язати прокурора надати потерпілому ОСОБА_3 постанову про визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні та вжити заходів щодо реального виконання клопотання про допит ОСОБА_5 , зобов`язати прокурора допитати ОСОБА_6 у термін, визначений слідчим суддею.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні скарги не визнала і пояснила, що ОСОБА_3 21 листопада 2016 року вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, що підтверджується підписом заявника. Винесення процесуального документу, а саме постанови про визнання потерпілим кримінально-процесуальним кодексом не передбачено. Крім того, 23 грудня 2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , таким чином бездіяльність усунено. Просила у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя вислухавши заявника, прокурора, дослідивши надані прокурором документи, приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

21 листопада 2016 року ОСОБА_3 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, що підтверджено заявником у судовому засіданні. Цього ж дня заявника допитано у якості потерпілого т.в.о. начальника СВ Рогатинського відділення Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7

23 грудня 2016 року у вищезазначеному кримінальному провадженні допитана в якості свідка ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом допиту від 23 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про - скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у ненаданні йому постанови про визнання потерпілим у кримінальному провадженні№0000254 та невжиття заходів щодо виконання клопотання про допит у вищезазначеному кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1