Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0000152 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгополь, Чечельницького р-ну, Вінницької обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Острозького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.; вироком Острозьком районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з іспитовим строком 1 (один) рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за апеляційними скаргами обвирнуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок колегії суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком колегії суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Острозького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 05 квітня 2016 року, з урахуванням положень ст.72 КК України - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Судом також було вирішення питання щодо речових доказів та судових витрат.

Не погодившись з вироком, прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 оскаржили його в апеляційному порядку.

З матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких він висловив відмову від призначеного йому адвоката ОСОБА_5 та просить призначити йому захисника з числа адвокатів Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме адвоката ОСОБА_9 .

Ухвалами судді-доповідача по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами та призначено справу до розгляду.

19 квітня 2017 року в судовому засіданні апеляційного суду, до початку розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 подані клопотання підтримав, просив призначити йому захисника - адвоката ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, яка не заперечила проти задоволення заявлених ОСОБА_4 клопотань, думку захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який також не заперечив щодо задоволення клопотань обвинуваченого, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За вимогами ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до задоволення, що у відповідності до вимог ст.2 КПК України, забезпечить належне право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 49 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 29 березня 2017 року щодо відмови від захисника - адвоката ОСОБА_5 та призначення йому, в якості захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000152 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 , на вирок колегії суддів Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року, перенести на 11 год. 00 хв. 17 травня 2017 року.

Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», адвоката для здійснення його захисту в судовому засіданні, а саме адвоката ОСОБА_9 .

До початку розгляду справи, забезпечити прибуття адвоката ОСОБА_9 до Апеляційного суду Рівненської області (вул.Шкільна, 1, м.Рівне) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подальшої участі при розгляді апеляційних скарг.

Копію цієї ухвали направити до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що за адресою: вул.Кавказька, 7, м.Рівне та на адресу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» - для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3