Справа № 697/1321/16-к
Номер провадження 1-кп/697/109/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Канів клопотання прокурора про призначення експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення по вказаному кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" в м. Сміла.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим 11.12.2015 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий злочин проти життя та здоров`я особи. Так, 17.02.2016 близько 16 год. 30 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих відносин з ОСОБА_6 , умисно наніс удар тупим предметом по голові ОСОБА_6 . Після чого, коли ОСОБА_6 намагався втекти та вийшовши з будинку, ОСОБА_4 ззаду наніс ще один удар тупим предметом по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови із забоєм головного мозку легкого ступеню, ранами м`яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У ході судового розгляду допитаний обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що пам`ятає тільки як наносив один удар, про всі інші події не пам`ятає. Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння і про всі обставини скоєння кримінального правопорушення не пам`ятає, вчинені кримінальні правопорушення носять системний характер, а саме: із застосуванням холодної зброї, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, прокурор вважає, що виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 на вирішення якої поставити питання про те, чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на час скоєння злочину, якщо так, то яким саме? чи був ОСОБА_4 в момент скоєння злочину осудним, тобто здатним усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи страждає ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме? чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, чи протипоказане воно йому?

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо вказаного клопотання, при цьому захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)? Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану, в якій формі протікав афект та чи міг ОСОБА_4 в такому стані передбачити наслідки своїх дій?

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо заявлених клопотань про призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи суд виходить з наступного.

Згідно ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні під час досудового слідства не було проведено експертизи на предмет визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що заявлене клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого задовольнити.

Призначити по кримінальній справі № 697/1321/16-к по кримінальному провадженню № 0000128 від 19.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

- комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням на час скоєння кримінального праовпорушення, якщо так, то яким саме?

- Чи був ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення осудним, тобто здатним усвідомлювати свої дії та керуватись ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, чи протипоказане воно йому?

- Чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

- Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану, в якій формі протікав афект та чи міг ОСОБА_4 в такому стані передбачити наслідки своїх дій?

Проведення експертизи доручити судовим експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що розташований в м. Сміла , вул. Павлова,46, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження по кримінальній справі № 697/1321/16-к та амбулаторну картку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Встановити термін проведення експертизи терміном - 15 днів .

Ухвала оскарженню це підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1