Справа № 727/198/17
Провадження № 1-кс/727/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0003406 від 23.12.2014 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 23.12.2014 року, біля 01 год. ночі, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, таємно проник на територію господарства будинку АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав болгарку вартістю 250 грн., електролобзік вартістю 100 грн., шуруповерт вартістю 300 грн., електропилу вартістю 3000 грн., перфоратор «Євротек» вартістю 380 грн., стабілізатор напруги «АНС-250» вартістю 682, пластмасовий ящик з ключами вартістю 200 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 4912 грн.

24 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

12 травня 2015 року кримінальне провадження № 0003406 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України та ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Вказує що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив, будучи раніше судимим за корисливий злочин, в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років позбавлення волі, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 11.03.2017 року включно.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1