Справа № 732/1068/17
Провадження № 1-кс/732/138/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно мотоцикл марки ІЖ-Юпітер - 4К реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 та за даними технічного паспорту НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю села Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області. Слідчий просить накласти арешт на вказаний мотоцикл, оскільки він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно є обґрунтованими, а клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000286 зареєстроване 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017 року близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автобусом марки SETRA S 215 HD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці 1-го Травня у м. Городня, у напрямку центру міста, під час виконання повороту ліворуч, на вулицю Свято - Миколаївську, зіткнувся з мотоциклом марки ІЖ - Юпітер - 4К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вулиці 1-го Травня, у зустрічному напрямку по смузі руху, яка веде у напрямку залізничного переїзду.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу марки ІЖ - Юпітер - 4К реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер.
Мотоцикл марки ІЖ - Юпітер - 4К реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у володінні ОСОБА_5 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю села Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, що підтверджується технічним паспортом НОМЕР_2
21.07.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено мотоцикл ІЖ - Юпітер - 4К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода. Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовим доказом. 21.07.2017 року винесено постанову про визнання цього мотоциклу речовим доказом.
21.07.2017 року призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, та для дослідження експерту необхідно надати мотоцикл ІЖ - Юпітер - 4К, реєстраційний номер НОМЕР_1

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на вище вказаний мотоцикл, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні. Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Одночасно власнику вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки ІЖ - Юпітер - 4К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю села Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику та володільцям арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1