Справа № 484/1706/17
Провадження № 1-кс/484/498/17 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 17 липня 2017 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.05.2017 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернулась мешканка м. Первомайська, пенсіонерка ОСОБА_4 , 1957 р.н., про те що 25 травня 2017 року до її житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикого вікна, проникли двоє невідомих чоловіків (без масок). Знаходячись в будинку, невстановлені особи, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 1900грн. та зникли у невідомому напрямку.

25.05.2017 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0001256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході супроводження даного кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в м. Балта Одеської області та користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 міг бути причетним до скоєння даного злочину та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити його місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ОСОБА_6 № НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Начальник відділення звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання в електронному вигляді про з`єднання та нульові дзвінки зазначеного вище абонента рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 00.00 год. 01.05.2017 року по кінцевий термін дії ухвали.

Обґрунтовує клопотання тим, що зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження і в сукупності з іншими речами та документами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Оператор мобільного зв`язку про розгляд клопотання не було повідомлено з метою збереження інформації та за клопотанням слідчого.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З клопотання та доданих до нього документі слідчим не лише не надано доказів на обґрунтування клопотання, але також не доведено мету, з якою він звертається до суду.

Суд має сумніви у тому, що надання та отримання слідчим інформації щодо зазначеного вище мобільного зв`язку має відношення до наданого кримінального провадження, може сприяти розслідуванню і не призведе до втручання у приватне життя ОСОБА_6 (якщо це є дійсно його номер мобільного телефону). Крім того, відомостей того що запрошений номер є постійний, а не короткострокової дії.

Таким чином подання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні № 0001256.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: