Справа №339/95/17
У Х В А Л А
про арешт майна
27 березня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 27 березня 2017року звернувся заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку звернення та накладення арешту на автомобіль марки «ЗІЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Поляниця ,Болехівської міської ради, Івано-Франківської області та лісопродукцію породи бук 2-3 сорту, загальною кубамасою 6,965 м3, товарно-транспорту накладу серії ІФА № 042597 від 22.03.2017 року з додатком, специфікацію поколодного обліку. Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Долинського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в Долинський ВП Калуського ВП ГУНП в області поступив рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України - ОСОБА_7 , з приводу того, що службові особи Поляницького лісництва ДП «Болехівського ЛГ» зловживаючи своїм службовим становищем вчиняють розкрадання лісопродукції на ввіреній ділянці обслуговування.
По даному факту 23 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України внесенні відомості до ЄДРДР за № 0000172.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2017року близько 20.00год. працівниками Долинського ВП спільно з працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області було зупинено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Поляниця, Болехівської міської ради, під керуванням ОСОБА_8 жителя с. Тисів, Болехівської міської ради, який перевозив завантажену на вказаний автомобіль лісопродукцію породи бук в кількості близько 4м3 згідно представленої ТТН серії ІФА № 042597 від 22.03.2017 року, що не відповідає дійсності. Під час розслідування встановлено, що в ТТН серії ІФА № 042597 невірно вказана кубомаса, асортимент лісопродукції, а саме в ТТН зазначено загальну куб.масу 4 м3, а по факту 6,965 м3, асортимент дрова паливні, а по факту деревина породи бук 2-3 сорту.
Вилучені лісопродукція та автомобіль визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню, і на даний час лісопродукція здана на матеріальне зберігання в ДП «Вигодське ЛГ», а автомобіль марки «ЗІЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , знаходиться на території господарського двору Долинського ВП, що в м. Долина, вул. Яворницького,8.
Термін подання клопотання про арешт майна попущений, оскільки проводилися процесуальні дії з метою встановлення походження лісо продукції, асортименту, об`єму, у зв`язку з чим, просили поновити строк на звернення до суду.
Слідча в судовому засіданні просила поновити строк та задоволити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
Вислухавши пояснення слідчої, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ЗІЛ 131, 1985року випуску, зеленого кольору належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю с. Поляниця, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.
З доданої до клопотання заяви ОСОБА_8 - водія автомобіля ЗІЛ 131 від 22 березня 2017року вбачається, що, ним добровільно доставлено вказаний автомобіль з деревиною на стоянку в Долинський відділ поліції.
З акту від 23.03.2017р. вбачається, що 23 березня 2017 року прийнято на зберігання н/складу Вигодського лісгоспу деревину бук 2-сорту 2,850м3, 3-сорту 4,115 м3. Загальною кількістю 6,965м3- 10 штук.
23 березня 2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України внесенні відомості до ЄДРДР за № 0000172.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене, суд вважає заявлені слідчою причини пропуску строку на звернення до суду з клопотання про арешт майна поважними, та поновляє його.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 23 березня 2017 року автомобіль марки ЗІЛ 131 р.н. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, лісопродукцію породи бук 2-3 сорту, загальною куб.масою 6,965м3, товарно-транспортну накладну серії ІФА № 042597 від 22.03.2017року з додатком, специфікацію поколодного обліку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000172.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників та користувачів майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ 131» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Поляниця, Болехівської міської ради, визначивши місце його зберігання на території Долинського ВП, що в м.Долина по вул. Яворницького,8, та лісопродукцію породи бук 2-3 сорту, загальною кубамасою 6,965 м3, визначивши місце зберігання на території нижнього складу ДП «Вигодське ЛГ» в смт.Вигода Долинського району; та товарно-транспорту накладу серії ІФА № 042597 від 22.03.2017 року з додатком, специфікацію поколодного обліку, які зберігаються при матеріалах провадження.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1