Справа № 159/769/17
Провадження № 1-кп/159/115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , уродженки с. Черкаси Ковельського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, згідно ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 22 лютого 2017 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 21 листопада 2016 року, біля 12 год. 20 хв., маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, умисно, розуміючи неправдивий характер вказаного повідомлення, і бажаючи, щоб воно стало предметом розгляду органу досудового розслідування, зі штучним створенням доказів обвинувачення, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила працівників Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про вчинення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 відкритого викрадення, із застосуванням фізичного насильства, мобільного телефону марки «Nоkіа Х2», золотого ланцюжка та кільця, тобто про вчинення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, що не відповідало дійсності, оскільки майном ОСОБА_5 ніхто не заволодівав, тілесні ушкодження остання отримала з власної необережності. Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, підписаний ОСОБА_7 , було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 12088 від 21.11.2017 року, а 22.11.2016 року, об 11 год. 45 хв., цей факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завідомо неправдиво повідомила орган досудового розслідування про вчинення тяжкого злочину та штучно створила докази обвинувачення, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.383 КК України.

Під час досудового розслідування прокурор уклав з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Угода підлягає до затвердження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочинів середньої тяжкості (ст.12 КК України).

Внаслідок вказаного правопорушення шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , є вірною.

ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.383 КК України.

ОСОБА_5 дала згоду на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та узгодженого покарання, права, які вона має згідно п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполягла в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 . У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2017 року у кримінальному провадженні №0000404 від 22 лютого 2017 року, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, призначивши їй покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Nokia X2» сірого кольору повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_8