overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0016249 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий у судове засідання не з`явився та не підтримав матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, клопотання не підтримав та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 107, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.АРибак
Справа № 138/2663/15-к
Провадження №:1-в/138/19/17

УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2017 заступник начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 .

31.01.2017 заступник начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 подав до суду клопотання про повернення без розгляду вище зазначеного подання та особової справи №18/2016 відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з службовою необхідністю.

Дослідивши подання та подане клопотання, приходжу до висновку, що подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути подання заступника начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , разом з особовою справою №18/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-42/11
Провадження № 1/147/1/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
26.01.2017 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.04.2011 року підсудного ОСОБА_2 було оголошено в розшук та дано дозвіл на затримання і доставку в Тростянецький районний суд Вінницької області під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
25.01.2017 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням відновити провадження у даній справі та обрати підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише за наявності такого судового рішення особу, яку оголошено в міжнародний розшук може бути екстрадовано до України для розгляду кримінальної справи.
За таких обставин, провадження у справі слід відновити і призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст.256, 273 КПК України, -
постановив:
Провадження у кримінальній справі про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 02.02.2017 року на 14.00 годину в приміщенні суду (смт Тростянець, вул.Соборна, 21) у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Суддя
Провадження № 1-кп/127/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
26 січня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 23.01.2017, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілено в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 23.01.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 09 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 152/1636/16-к
Провадження №11-кп/772/356/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 лютого 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула матеріали кримінального провадження № 0000255 за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.12.2016, якою обвинувальний акт за ст.ст. 246, 191 ч. 1 КК України щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ,
- повернуто прокурору прокуратури Вінницької області.
у х в а л и в :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.12.2016, якою обвинувальний акт за cт. 246, ст. 191 ч.1 КК України відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору скасувати.
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000255, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246, ч. 1 ст. 191 КК України, повернути до Шаргородського районного суду для розгляд зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2017 о 16.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/291/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"03" лютого 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0000057 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 27 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Кібрика, 11 каб.11, на 09 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Вознесенської місцевої прокурори, прокурору забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 202/676/17
УХВАЛА
02 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002810 від 06 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 06 грудня 2016 року, за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 27 січня 2017 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002810 від 06 грудня 2016 року, на 5 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 10 лютого 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2034/15-к
Провадження № 1/0182/1/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрацонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа №34111322 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 .
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №480/2762/16-к 03.02.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
3 лютого 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до розгляду,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26.01.2017 р. за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору та представнику Ольшанської виправної колонії № 53 надіслана копія апеляційної скарги ОСОБА_2 , крім того роз`яснено право на подачу до 03.02.2017 р. заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 336 ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року призначити на 14.00 годину 2 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/5858/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Гришиної В.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 26 травня 2013 року, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, обвинуваченого, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, представник потерпілого ДП Придніпровська залізниця відокремлений структурний підрозділ Павлоградська дистанція колії.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 26 травня 2013 року, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 18 червня 2013 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ДП Придніпровська залізниця відокремлений структурний підрозділ Павлоградська дистанція колії.

Суддя: Н.Г.Самоткан
Єдиний унікальний номер справи 185/3942/13-к
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення питання по речовим доказам у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст.286 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.286 КК України до восьми років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

У даному кримінальному провадженні не було вирішено питання про речові докази автомобіль НОМЕР_1.

Вказаний автомобіль належить ОСОБА_1, який не є учасником по справі та до нього не заявлено цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, що зберігається на території спеціального майданчику взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м.Павлоград вул.Дніпровська 10, - передати за належністю ОСОБА_1.

Суддя: Н.Г. Самоткан
У Х В А Л А

02.02.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000781 від 29.12.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Учасника справи не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 02 лютого2017 року на 10 годин 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1097/16-к
Номер провадження 1-кп/341/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 жовтня 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000079 від 26.04.2016р. щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :
04.10.2017 року в Галицькому районному суді зареєстровано кримінальне провадження №0000079 від 27.01.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.10.2016 року в кримінальному провадженні призначено головуючим (суддя доповідач) ОСОБА_1 .

Статтею 314 ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314ч.1 КПК України ,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000079 від 26.04.2016 року щодо обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні на 13.15 год. 13.10.2016 року в приміщенні Галицького районного суду, Івано-Франківської області з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1