Справа № 357/6469/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2017 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення відповідних даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, при цьому скаржник просив визнати протиправною бездіяльність працівників Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину від 24 травня 2017 р. за ст. 122 ч.1 КК України по відношенню до ОСОБА_3 .

При цьому до зазначеної скарги додано:

= копію заяви ОСОБА_2 на адресу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 24 травня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - побиття невідомими особами ОСОБА_3 в березні 2016 р., без будь-яких відміток про направлення чи отримання адресатом вказаної заяви;

= постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2015 р. (на 13 арк.), яка належним чином не завірена;

= ксерокопію акту прийому-передачі майна від 16 березня 2016 р. на виконання вищевказаної постанови (на 1 арк.), яка належним чином не завірена;

= ксерокопію листка непрацездатності АГУ №277663 вид. 25 березня 2016 р. Білоцерківською міською лікарнею №2 ( на 2 арк.), ОСОБА_3 , яка належним чином не завірена.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень і розширеному тлумаченню не підлягає, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які може бути оскаржено під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України:

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

6. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

7. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ст.477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно якого провадження, передбачене ч.1 ст.122 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Сам ОСОБА_3 з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області не звертався.

Будь-яких документів про право представництва інтересів ОСОБА_3 у ОСОБА_2 до скарги не долучено.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скаржнику слід повернути скаргу та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1