Справа №359/5194/17
Провадження №1кп/359/380/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, українки, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та визначено час його проведення о 12.00 год. 01.08.2017 року.
Після визначення дати проведення судового засідання, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, що обрані обвинуваченим, зважаючи що останній закінчує свою дію 13.07.2017 року.
При цьому прокурор мотивував клопотання тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до десяти років позбавлення волі, а ризики, визначені ст. 177 КПК України, станом на день проведення підготовчого судового засідання продовжують існувати.
Потерпіла та її представник просили відносно ОСОБА_6 обрати більш суворий захід у виді тримання під вартою, оскільки останнє не вибачилась, не вживає заходів для примирення, відшкодування шкоди і взагалі є особою, яка раніше вже вчиняла аналогічні злочини.
Обвинувачені просили суд залишити запобіжні заходи попередніми з урахуванням обов`язків, визначених за ухвалою слідчого судді.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з їх доводами, суд вважає за необхідне дію запобіжних заходів щодо обвинувачених продовжити терміном на 60 діб, а клопотання сторони потерпілої залишити без розгляду.
Так, клопотання про зміну запобіжного заходу заявлено в усній формі, завчасно обвинуваченим не вручалось, а тому не підлягає розгляду.
Щодо клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим, суд враховує, що обвинувачені мають можливість впливати на свідків, є жінками, які мають малолітніх дітей, щодо яких перебувають у декретній відпустці по догляду з ними.
В той же час, ризики, визначені ст. 177 КПК України, та відображені в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року, не зникли та продовжують існувати.
Судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження призначено на 01.08.2017 року, а термін дії запобіжних заходів спливає 13.07.2017 року.
Таким чином, на думку суду є всі підстави для продовження строків дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді домашнього арешту з обов`язками, визначеними згідно ухвали слідчого судді при обранні виду запобіжного заходу на досудовому розслідуванні. Підстав для його зміни на час проведення підготовчого судового засідання, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою, - залишити без розгляду.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб відносно обвинуваченої ОСОБА_6 з урахуванням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 встановити до 08.09.2017 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб відносно обвинуваченої ОСОБА_7 з урахуванням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 встановити до 08.09.2017 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 14.07.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1