Справа № 163/58/17
Провадження № 1-кс/163/7/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

місто Любомль 13 січня 2017 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальникаСВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24.04.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2017 року до Любомльського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24.04.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причин неприбуття не повідомив, разом з тим, слідчий суддя визнає за можливе розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.
В судовому засіданні слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000232, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бут використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі й предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 21.04.2016 року слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24.04.2016 року, під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, накладено арешт на каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину вагою 5 698 грам та упакування (поліетиленові пакети) вагою 140 грам, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.
Разом з тим, 29 грудня 2016 року слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження №0000232.
Таким чином, зважаючи на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000232, в рамках якого судом було накладено арешт на вищезазначене майно, завершено, слідчим прийнято процесуальне рішення, тому на даний час законних підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна, немає, що є підставою для його скасування, відповідно до положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 24.04.2016 року задовольнити.
Скасувати арешт майна на каміння жовто коричневого кольору за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину вагою 5 698 грам та упакування (поліетиленові пакети) вагою 140 грам, що знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1