overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/580/17
Провадження № 1-кп/545/161/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 ,обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000103 від 27.01.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Полтавського району, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В Полтавському районному суді Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваіенню ОСОБА_6 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву в якій прохав закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання потерпілого підтримав та прохав кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор з приводу задоволення клопотання не заперечував.

Суд з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України упідготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема закрити провадження у випадку підстав передбачених п.4-8 частии першої, або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК відноситься до приватного обвинувачення, а тому клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення до закриття.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.284-286,314 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000103 від 27.01.2017 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №563/282/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.03.2017 м. Корець
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати:прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника та потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 березня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 06 квітня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/174/17 Справа № 712/1751/17 Категорія: ст. ст. 172, 173 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

апелянта, представника ТОВ «ПРАЙД-КОМПАНІ» ОСОБА_8

представників ТОВ «ПРАЙД-КОМПАНІ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ «ПРАЙД-КОМПАНІ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2017 року про накладення арешту на грошові кошти.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «ПРАЙД-КОМПАНІ» ОСОБА_8 задовольнити

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2017 року про арешт майна скасувати.

Поставновити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_7 від 09.02.2017 р. про арешт коштів ТОВ «ПРАЙД-КОМПАНІ».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 40 хв. 22 березня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
1-в/754/97/17
Справа № 754/3115/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

інспектора: - ОСОБА_4

засудженого: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засідання інспектор Деснянського районного сектора Київського міського відділу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачениху вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викликалися в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, свідки до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що позбавляє суд можливості продовжити слухання даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно вище вказаних свідків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_9 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 проживаючого за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Кургани примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.113) о 12 - 00 год. 27 лютого 2017 року.
Виконання ухвали про привід свідків доручити органу досудового слідства.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа №131/389/17
Провадження №1-кс/131/70/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000101, -
ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000101.
До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду копію листа-відповіді першого заступника прокурора Вінницької області від 03.03.2017 №04/2/2-293-15 про те, що оскаржувана постанова скасована прокуратурою Вінницької області.
Суд, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та додатково подану копію відповіді першого заступника прокурора Вінницької області, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1,2,5, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно відповіді першого заступника прокурора Вінницької області від 03.03.2017 постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000101 від 23 лютого 2017 року скасовано. Кримінальне провадження направлено до Немирівської місцевої прокуратури для організації проведення належного досудового розслідування.
Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000101 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. Справа153/41/17

Провадження1-кп/153/9/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області кримінальне провадження №153/41/17 (внесене в ЄРДР за № 0000335 від 01 вересня 2016 року) про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд вищевказного кримінального провадження був призначений на 21 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду, Вінницької області, про що учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Враховуючи те, що у даному випадку явка у судове засідання обвинуваченого та свідків є обов`язковою, суд вважає необхідним забезпечити їх привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.135, 136, 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Піддати приводу через органи внутрішніх справ:
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ;
свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 - у судове засідання на 04 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ямпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб, начальнику Ямпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 472/203/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"21" березня 2017 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 28.02.2017 року з Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло до суду 28.02.2017 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 06.03.2017 року та перенесено на 21.03.2017 року.
В даний час угода про визнання винуватості або примирення, передбачена п. 7 ст. 474 КПК України, не укладалася.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 року о 09:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської облаі ОСОБА_1 .
Справа № 1-кп/489/168/2017
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання 26.04.2017 о 16:00 год. та наступні судові засідання (про що буде повідомлено додатково) в режимі відеоконференції з Миколаївського слідчого ізолятора за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 , за його участі.

Копію ухвали направити в Миколаївський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/119/17
Справа № 484/631/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21.03.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 28.03.2017р. на 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/337/17
Провадження № 1-кп/486/51/2017

21 березня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000379 від 08.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000379 від 08.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1
21 березня 2017 року реєстром передачі справ обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000379 від 08.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області на 24 березня 2017 року на 09:00 годину.
Підготовче судове засідання провести в приміщеннні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.
Про день проведення підготовчого судового засіданні повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 496/885/17
Провадження № 1-кп/496/136/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000181 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000181 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 квітня 2017 року о 16.30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №8.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .