Справа №705/5487/16-к
1-в/705/18/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ та просить суд зарахувати в строк покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 19.11.2015 року строк попереднього ув`язнення за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 11.01.2012 року.

Засуджений в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки Маньківським районним судом Черкаської області від 19.11.2015 року при призначенні покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 11.01.2012 року і, знаючи про строк попереднього ув`язнення за вказаним вироком, уже його врахував. Повторне зарахування цього самого строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання призведе до безпідставного втручання у покарання, яке призначено за вироком суду.
Представник установи в судовому засіданні покладався на думку суду.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання та особової справи прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92, згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 19.11.2015 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 11.01.2012 року у виді чотирьох місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання в виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено у вигляді утримання під вартою, строк відбуття покарання відраховується з 19.11.2015 року та зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 14.08.2015 року по 19.11.2015 року.

В цей час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 уже здійснено такий перерахунок, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1