Справа № 154/1483/17 Провадження №11-п/773/133/17
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000335 від 22.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів. На даний час у Володимир-Волинському міському суді фактична чисельність становить чотири судді. Однак, у судді ОСОБА_7 16.02.2015 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_5 з 13.06.2017 по 04.07.2017 вибуває у щорічну відпустку, а суддя ОСОБА_8 брав участь у розгляді даного провадження як слідчий суддя на досудовому розслідуванні та обирав запобіжний захід.

Таким чином, автоматизованою системою документообігу суду не можливо провести розподіл справи для колегіального розгляду, а строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 20.06.2017.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови суду підлягає до задоволення .

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, в суді першої інстанції слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки з поважних причин у Володимир-Волинському міському неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000335 від 22.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тому для забезпечення об`єктивності та оперативності судового розгляду матеріали кримінального провадження необхідно направити у Нововолинський міський суд Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області ,

У Х В А Л И В:
Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000335 від 22.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: