Кримінальне провадження 1-кп/760/1009/17
Справа № 760/9258/17-к
ВИРОК
28 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах.
03.04.2017 року приблизно о 01 год.00 хв. знаходячись неподалік від будинку № 12 на вул.. Антонова в м.Києві, побачив на землі біля дерева пачку з- під сигарет, яку підняв та почав перевіряти. Відкривши вказану пачку, виявив, що в ній знаходиться згорток фольги з поліетиленовим пакетом в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Будучи обізнаним, що це психотропна речовина амфетамін, обвинувачений ОСОБА_5 залишив її собі, сховавши в праву кишеню своїх штанів, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту для власного вживання, та став незаконно зберігати при собі.
03.04.2017 року о 01 год.55 хв. ОСОБА_5 знаходячись на вул. Мартиросяна, 16/14 в м. Києві був виявлений інспекторами УПП м.Києва, у якого під час проведення поверхневого огляду, було виявлено та вилученого згорток фольги з поліетиленовим пакетом, в якому містилась порошкоподібна речовина світлого кольору.
Відповідно висновку експерта № 11-2/2478 від 21.04.2017 року надана на дослідження речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетмаін, маса амфетаміну в речовині становить 1,083 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що 03.04.2017 року проходивши повз будинок на вул. Антонова в м.Києві, де на землі побачив пачку з під сигарет, яку підняв, та побачив, що в ній в поліетиленовому пакету знаходилась порошкоподібна речовина. Він зрозумів, що це амфетамін, так як раніше вживав його. Поклав вказану пачку до кишені брюк з метою особистого вживання і пішов. Коли проходив по вул. Мартиросяна працівники поліції його зупинили, а пізніше вилучили психотропну речовину. В скоєному щиро кається, після цього пройшов добровільно курс лікування від наркоманії і на даний час не офіційно працює, має сім`ю, наркотичні засоби не вживає.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, та зберігав психотропну речовину без мети збуту, повторно.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується позитивно, працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога на обліку у психіатра не перебуває, одружений, на утриманні має дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_7 перебуває на медичному обліку з приводу вагітності, тяжких наслідків не настало. Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у період з 12.06.2017 року по 03.07.2017 року, що підтверджено довідкою № 751252 від 25.07.2017 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні « Соціотерапія», що свідчить про щире каяття у вчиненому злочині і бажання стати на шлях виправлення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України. із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась експертиза № 11-2/2478 від 21.04.2017 року витрати на проведення якої складають 1587,72 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 1587,72 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5/ П"ять/ років.
У відповідності ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на 3 (три/ роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: згорток фольги з поліетиленовим пакетом в якому міститься психотропна речовина амфетамін масою 1,083 г. що зберігається у камері схову Солом2янського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1587,72 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1