справа №176/1168/17
провадження №1-кс/176/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року за №0000773, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5832/17 від 18.07.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеозапису з камери відеоспостереження банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2017 року до 00 год. 00 хв. 30.06.2017 року про зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 та банківської картки № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на електронних носіях у вигляді дисків.
З клопотання витікає, що 05.07.2017 року о 15 год. 50 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 29.06.2017 року по 30.06.2017 року син заявника ОСОБА_6 скоїв крадіжку грошових коштів з картки заявника в сумі 7700 грн., чим спричинив матеріальну шкоду останньому..
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів які, знаходяться у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи із здобутих слідством даних іншими способами підтвердити дані про винну особу, яким можливо є ОСОБА_6 , отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий відділу Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сповіщався, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю..

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000773, 05.07.2017 року о 15 год. 50 хв. до ч/ч Жовтоводського ВП по тел.. 102 надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 30.06.2017 року по 01.07.2017 року син заявника ОСОБА_6 , скоїв крадіжку грошових коштів з картки заявника в сумі 7700 грн., чим спричинив матеріальну шкоду останньому, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06 липня 2017 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

З копії роздруківки руху грошових коштів від 05.07.2017 року з картки № НОМЕР_1 виписаної на ім`я ОСОБА_5 , яка надана ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається та підтверджується зняття з цієї банківської картки готівки в банкоматах м. Жовті Води Дніпропетровської області у період часу з 23.06.2017 року по 01.07.2017 року в різній грошовій сумі (арк. спр. 14).

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів що маються в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, який перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись банківською.карткою та зняти готівку в зазначеному банкоматі ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 в зазначений період часу, оскільки таким чином нададуть можливість перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання щодо відеозапису з камер відеоспостереження банкомату з якого відбулося зняття готівки, та інша інформація, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В той же час, суд не вбачає підстав, щодо надання тимчасового доступу по зазначеній справі старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , як зазначено в справжньому клопотанні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи, щодо доручення останньому, як слідчому, проведення досудового розслідування по цій справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року за №0000773, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_3 , а саме до відеозапису з камери відеоспостереження банкомату ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.2017 року до 00 год. 00 хв. 30.06.2017 року про зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 та банківської картки № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на електронних носіях у вигляді дисків.
В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з їх необґрунтованістю.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язане надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1