Номер провадження 1-кс/728/599/16
Єдиний унікальний номер 728/2737/16-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 грудня 2016 року м. Бахмач
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2016 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області звернувся старший слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 16 січня 2016 року близько 1 години ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, шляхом зриву навісного замка, проник до сарайного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_3 та належить гр. ОСОБА_7 , звідки скоїв крадіжку 4-х курей вартістю 115 гривень 20 копійок кожна на загальну суму 460 гривень 80 копійок, завдавши останній матеріальних збитків на вказану суму.
Також, в ніч на 29 червня 2016 року ОСОБА_5 прибув до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_4 , де, перелізши через паркан, проник на територію господарства та з подвір`я умисно, повторно, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку металевого корита з нержавіючої сталі вагою 22 кг., вартістю 418 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Також, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. 14.09.2016 року в Бахмацькій кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також встановленими обов`язками, про що він дав відповідну підписку. Так, станом на 20.09.2016 року до виконання громадських робіт по місцю відбування покарання в КВП «Комунальник» останній не приступив без поважних причин, у зв`язку з чим був письмово попереджений Бахмацькою КВІ про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності. Але останній належних висновків не зробив та й надалі продовжив умисно ухилятися від відбування покарання.
Станом на 07 листопада 2016 року ОСОБА_5 до відбуття покарання призначеного вироком суду у виді 200 годин громадських робіт не приступив.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання, а також порушив порядок та умови відбування покарання передбачені ст. 37 кримінально - виконавчого кодексу, а саме: не з`являвся до кримінально - виконавчої інспекції за викликом та не відпрацьовував встановлене судом покарання у вигляді громадських робіт.
Окрім цього, 01 листопада 2016 року близько 16 години ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки проник на територію господарства, що розташоване в АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , де шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення нежилого будинку господарства, звідки умисно, таємно від оточуючих, шляхом демонтування з конструкції печі для опалення приміщення за допомогою металевого кухонного ножа скоїв крадіжку чавунної глухої плити розмірами 41,5*70,5 см, вартістю 200 гривень, та з приміщення комори скоїв крадіжку алюмінієвої каструлі об`ємом 7 л, вартістю 120 гривень, алюмінієвої каструлі об`ємом 10 л, вартістю 150 гривень, алюмінієвої кришки до пральної машинки «Riga-8», вартістю 50 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 520 гривень.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України.
Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню іншого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, судимість якого не знята та не погашена, ніде не працює та немає постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено позбавленням волі на строк від трьох до шести років, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду ;
2) не відлучатися за межі м.Бахмач, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 08 лютого 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1