Справа № 615/381/17
У Х В А Л А
24.03.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000073 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
24 березня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 03.03.2017 року до Валківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що в період часу з січня 2016 року по 03.03.2017 року невстановлена особа здійснила крадіжку виробів з металу, які знаходились в металевому будинку - контейнері, розташованому на земельній ділянці про АДРЕСА_1 .
Слідчий ставить питання про отримання тимчасового доступу (з можливістю виїмки) до двох порожніх газових балонів, з надписом білою фарбою «Пропан», об`ємом кожен на 50 л., червоного кольору, які знаходиться у володінні свідка ОСОБА_6 , який мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000073, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 03.03.2017 року, в якій остання повідомила, що в період часу з січня по березень 2017 року з її дачної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснили крадіжку виробів з металу.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 03.03.2017 року, вбачається, що під час огляду території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться металева споруда, що являє собою кіоск металевий, в середині якого обстановка порушена. Під час огляду виявлено металеву душку до навісного замка.
Згідно змісту протоколу допиту потерпілого від 05.03.2017 року, ОСОБА_5 повідомила, що у своїй власності вона має земельну ділянку на території Огульчанської сільської ради, яка їй була видана на підставі рішення сільської ради в 1995 р. На вказаній земельній ділянці, вона встановила металевий перевізний будинок-контейнер, в якому як зберігала особисті речі, так і проводила час коли приїздила обробляти земельну ділянку. Так, 03.03.2017 року вона приїхала до своєї земельної ділянки, та виявила, що двері та дах, які мались на перевізному металевому будинку-контейнері були відсутні, запираючи пристрої були ушкодженими. Зайшовши до середини металевого будинку контейнеру, виявила зникнення двох газових балонів, кожен був об`ємом на 50 л., червоного кольору, з надписом білою фарбою «пропан»; також зник робочий інвентар (сапачки,граблі, металевий пропольник, сокири, вила), газова плита на дві конфорки, алюмінієві каструлі на 3 л. та на 1,5 л., емальована каструля
об`ємом на 40 л., 4 шт. пластмасових відер об`ємом на 10 л. кожне, бак пластмасовий об`ємом на 50 л., металеве ліжко з двома металевими бильцями, виявила зникнення на земельній ділянці також металевого переносного туалету, який йшов до переносного будинку-контейнеру, про що було повідомлено до поліції.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 09.03.2017 року, ОСОБА_7 , повідомила, що в перших числах січня 2017 року до місця її мешкання прийшли місцеві жителі, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на санчатах привезли металеве ліжко з двома бильцями, запропонували придбати їх, на що остання погодилась та дала за них їм близько 150-170 грн. Наступного дня знову до місця мешкання ОСОБА_7 прийшли вказані громадяни, які на санчатах привезли металеві листи які були складені в декілька разів, та металеві дверцята, пофарбовані в сірий колір, також вирішила придбати їх у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за все лада їм близько 250 грн. Через декілька неділь, вказані громадяни знову прийшли до місця її мешкання, та принесли металеве ліжко з двома бильцями, однак менше ніж попереднє, за все їм дала близько 100 грн. Як додала ОСОБА_7 , кожен раз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запевняли її, що вказані предмети належать їм, та вирішила вона їх придбати для огорожі жому, який купує для великої рогатої худоби. В подальшому у зв`язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_7 продала раніше придбані вироби з металу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно змісту протоколу допиту свідка від 09.03.2017 року, ОСОБА_9 , повідомив, що в перших числах січня 2017 року до нього прийшов ОСОБА_8 і приніс з собою сітку до ліжка та два металеві бильця до ліжка. Останній повідомив, що викрав вказані предмети з дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , запропонувавши йому збуди крадене місцевим жителям, на що він погодився. Через день ОСОБА_8 знову попрохав його допомоги йому збуди викрадені речі а саме металеві листи, які йшли до даху. Кошти отримані від продажу, було витрачено на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 12.03.2017 року, ОСОБА_6 , повідомив, що в лютому 2017 року до нього додому прийшов ОСОБА_8 , якого знає, як місцевого мешканця с. Огульці Валківського району Харківської області, запропонував придбати в нього за 250 грн. два порожні балон об`ємом на 50 л кожен, червоного кольору, з нальотом іржі, з надписом білою фарбою «Пропан». При цьому, на запитання, де він взяв вказані газові балони, ОСОБА_8 повідомив, що вдома. Після цього, ОСОБА_6 погодився придбати для власного використання, у нього вказані газові балони, який на даний час знаходиться за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим не надано об`єктивних даних, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння та право власності на нього належить саме ОСОБА_5 .

Таким чином, немає даних про те, що було скоєно кримінальне правопорушення.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1