Справа № 466/3987/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/257/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
30 січня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №466/3987/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2016 року та його заявою про залишення такої без розгляду,
встановила:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого,
визнано винним та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі; за ч.2 ст.263 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуті покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 31 липня 2015 року і вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2015 року та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 30 квітня 2015 року до часу набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
На даний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
До початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом, ОСОБА_6 , як особа яка оскаржила вирок, відмовився від апеляційної скарги, подавши заяву про залишення такої без розгляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтвердив факт відмови від апеляційної скарги, виступ захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_7 , які вважають, що апеляційне провадження при таких обставинах підлягає закриттю, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 слід закрити.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися, то відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від його апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження по ній закрити.
Керуючись ст. ст.403, 405 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2016 року та провадження по даній апеляційній скарзі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4