Справа № 517/103/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Фрунзівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, не одружений, освіта середня, працює, раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно рішення Фрунзівського районного суду № 517/541/13-ц від 30 .07.2013 року та виконавчого листа зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 550 гривень на місяць з урахуванням індексації відповідно до закону , починаючи з 08.07.2013 року до повноліття дитини.
Однак, починаючи з 08.07.2013 року по 06.02.2017 року ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду на утримання дочки , що виразилося у приховуванні доходів та неповідомленні про це державного виконавця.
Згідно відомостей виконавчого провадження станом на 06.02. 2017 року виникла заборгованість по аліментам і становить 5574,88 гривень ( 11 місяців 03 дні)
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що він дійсно не перераховував ОСОБА_4 кошти на утримання доньки, хоча допомагав тим, що купує їй необхідні речі.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 не допомагає утримувати їх малолітню доньку та не виплачує встановлені рішенням суду аліменти, хоча періодично допомагає, купуючи продукти харчування та необхідні речі.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено,що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`кшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів має бути призначене покарання без ізоляції від суспільства у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст ст.373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України , за якою призначити йому покарання у вигляді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
С У Д Д Я: