Справа № 636 / 887 / 17-к
1-кс / 636 / 111 / 2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

16 березня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокурори Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000301 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, який підтримав клопотання -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000301 від 14 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Із наданих в судове засідання матеріалів кримінального провадження встановлено, що за фактом привласнення та подальшої розтрати бюджетних коштів у сумі 4000,00 грн. невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування.
Даним факт 16 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, здійснюється досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , укладено договір про надання послуг.
Предметом даного договору являється послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому сторонами договору було складено Акт № 1 виконання послуг по ремонту автомобіля від 27 грудня 2016 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_6 нібито виконав послуги з ремонту автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на загальну суму 5500,00 грн., хоча фактично ремонтні роботи було здійснено в період часу з 04 січня 2017 року по 10 січня 2017 року.
Після складання Акту № 1 виконання послуг по ремонту автомобіля від 27 грудня 2016 року посадовими особами було здійснено перерахування грошових коштів державного бюджету в сумі 5500,00 грн. на користь ФОП ОСОБА_6 , тим самим, з урахуванням того факту, що фактично ремонтні роботи автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснено не було, було допущено розтрату грошових коштів на вказану суму.
В судовому засіданні слідчий пояснив, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, виникла необхідність призначення та проведення судової почеркознавчої та криміналістичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали пакету документів, наданих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, тобто в подальшому можуть бути використані як доказ відомостей по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання права на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- оригіналів всіх без виключення документів наданих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_6 в сумі 5500,00 грн. по договору про надання послуг від 22 грудня 2016 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити здійснити їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя