Справа № 615/67/16-к
У Х В А Л А
17.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2017 року до суду надійшло подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання

В поданні зазначено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.03.2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі на підставі ст. 71 КК України останньому призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців обмеження волі. 16.09.2016 року засудженому ОСОБА_3 було надано припис до Хролівського ВЦ №140. Одночасно засуджений ОСОБА_3 був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі. Згідно повідомлення в.о. начальника Державної установи "Хролівський виправний центр №140" ОСОБА_3 станом на 15.02.2017 року не прибув для відбування покарання.

Начальник Валківського районного відділу з питань пробації прохає затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, а саме до Хролівського виправного центру (№140) Харківського району Харківської області, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Валківського відділу пробації був відстуній, проте надав до суду заяву відповідно до якої подання підтримує та прохає проводити судове засідання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні також був відстуній, проте і він був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.03.2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі на підставі ст. 71 КК України останньому призначено покарання у виді 2 роки 6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_3 поставлений на облік в органах пробації 01.09.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до підписки від 16.09.2016 року, ОСОБА_3 ознайомлений із попередженням, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі, про що свідчить особистий підпис останнього.

ОСОБА_3 16.09.2016 року отримав корінець припису, згідно якого зобов`язався прибути до виправного центру 19.09.2016 року за власний рахунок.

Як витікає з листа в.о. начальника Державної установи "Хролівський виправний центр №140" ОСОБА_3 станом на 15.02.2017 року не прибув для відбування покарання.

В матеріалах справи міститься виклик №22/16/15-229 від 09.02.2017 року про виклик ОСОБА_3 до відділу пробації, однак останній до відділу не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Отже, органом пробації виконані приписи закону та засудженому був вручений припис.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що будь-яких об`єктивних даних про те, що ОСОБА_3 не прибув до місця відбування покарання з поважних причин, матеріали справи не містять, суд вважає, що засуджений умисно ухиляється від відбування покарання, а тому вважає за необхідне доручити органу поліції затримати ОСОБА_3 та направити його до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 57 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 28.03.2016 року за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі на підставі ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі - затримати та направити до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Зорянська, 8, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Валківському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1