гСправа № 358/669/17 Провадження № 1-кп/358/76/17
УХВАЛА
про доручення проведення судово-психіатричної експертизи
07 серпня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він в середині серпня 2016 року в м. Богуслав, Київської області по вул. Мисайлівська незаконно придбав, а потім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виготовив та став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб макову солому, яка була в нього вилучена за місцем проживання 07 квітня 2017 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. в м. Богуславі по вул. Чумацький Шлях, перебуваючи в стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів, вчинив хуліганство поєднане з насильством, що потягло за собою спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17 червня 2017 року приблизно в 11.00 годин в АДРЕСА_2 здійснив таємне викрадення майна ТДВ «Богуславська суконна фабрика» на загальну суму 24000 гривень.

Під час судового розгляду було встановлено що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в кабінеті нарколога Богуславської ЦРЛ з 2015 року з діагнозом F12.0.

Щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 11.04.2017 в м. Богуславі по вул. Ярослава Мудрого, поряд із відділенням «Нової пошти» в пачці з під сигарет «Честерфілд» він знайшов пакунок, в якому виявився наркотичний засіб «Амфітамін». Цього ж дня в період часу з 19.00 по 20.00 годину через слизову оболонку носа він вжив всю кількість даного наркотичного засобу. В зв`язку з перебуванням в стані наркотичного сп`яніння, всю ніч не спав. Наступного дня 12.04.2017 він вранці звернувся до лікаря-нарколога Богуславської ЦРЛ з питанням лікування від наркоманії і йому було рекомендовано пройти курс стаціонарного лікування. Потім близько 13.00 годин він велосипедом поїхав в с. Туники Богуславського району, де чистив ставок. В цей час йому стало дуже спекотно і почало вважатися, що нібито якийсь «снайпер» стріляв у його сторону. Він кинув велосипед і почав тікати, прибіг до вул. Чумацький Шлях в м. Богуслав. Оскільки йому став заважати одяг у якому було душно та жарко, він зняв весь одяг, зложив на кучу та підпалив його. В подальшому він без одягу зайшов на територію одного з господарств по вул. Чумацький шлях, де в цей час на подвір`ї перебували чоловік та жінка похилого віку, в яких попросив води. Потім йому здалося, що в будинку знаходиться його сестра, якій загрожувала небезпека, і він хотів пройти в будинок, але жінка його не пустила. В подальшому він побив чоловіка та жінку і пішов в інше господарство, де в нього знову стався конфлікт з чоловіком похилого віку. Потім він був затриманий працівниками поліції.

В зв`язку з отриманою інформацією про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога Богуславської ЦРЛ, його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, на обговорення учасників процесу було поставлено питання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

При обговоренні даного питання обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення вказаної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про осудність обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, зважаючи на думку сторін та в зв`язку із виникненням сумнівів щодо психічної повноцінності обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за необхідне доручити комісії експертів КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питань, чи страждав обвинувачений під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними та чи страждає психічним захворюванням в даний час.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити комісії експертів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» проведенн я судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 296 ч. 1 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №1-кп/358/76/17, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 направити для обстеження комісією експертів.

Головуючий: суддя ОСОБА_1