Справа № 727/701/17
Провадження № 1-кс/727/209/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м.Чернівці

Слідчий судя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 06 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням звернувся старший слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна, яке погоджено заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_2 , в клопотанні не зазначено суми грошових коштів на які орган досудового розслідування має намір накласти арешт, не додано постанови про визнання речовим доказом, в якій було б зазначено точна сума грошових коштів визнаних речовим доказом, не додано доказів на підтвердження того, що на даному рахунку на даний час знаходяться такі грошові кошти, в клопотанні не зазначено, дати звернення слідчим з клопотанням та дати його погодження прокурором. Також у витягу з ЄРДР відсутні будь-які відомості, щодо причетності ФОП ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а тому вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає поверненню в прокуратуру Чернівецької області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого В СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесених до ЄРДР за № 0000075 від 06 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1