Справа № 214/6229/16-к
1-кс/214/1475/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 07.12.2016 року по кримінальному провадженню № 0003156 від 31.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 07.12.2016 року по кримінальному провадженню № 0003156 від 31.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кривого Рогу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 30.10.2016 року приблизно о 22.30 годині, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до двору будинку АДРЕСА_1 , де вони зустріли раніше їм не знайомого гр. ОСОБА_8 ОСОБА_5 спільно з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись наміром на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, напали на потерпілого ОСОБА_8 , умисно завдавши йому удару в ділянку голови, спричиняючи тим самим потерпілому фізичний біль, при цьому неповнолітній ОСОБА_6 продемонстрував потерпілому пістолет системи «Флобер», який він носив при собі, що потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, після чого висловили вимогу передати їм грошові кошти та інші матеріальні цінності, які малися у потерпілого. Потерпілий ОСОБА_8 , підкорившись вимогам нападників передати їм належне йому майно, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав їм своє майно, а саме: шкіряний гаманець, вартістю 200 гривень, в якому знаходилися дві картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон «LG», вартістю 3000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 з грошовими коштами на рахунку в сумі 17 гривень; куртку чоловічу, вартістю 300 гривень; в кишені якої знаходилися навушники «G-SOUND», вартістю 120 гривень, та картка пам`яті на 8 Гб «Transsend», вартістю 300 гривень, після чого ОСОБА_5 разом з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3937 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 31.10.2016 року приблизно о 00.30 годині, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до двору будинку АДРЕСА_2 , де вони зустріли раніше їм не знайомого гр. ОСОБА_9 ОСОБА_5 спільно з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись наміром на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, напали на потерпілого ОСОБА_9 , при цьому неповнолітній ОСОБА_6 продемонстрував потерпілому пістолет системи «Флобер», який він носив при собі, що потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, після чого висловили вимогу передати їм грошові кошти та мобільний телефон, які малися у потерпілого. Потерпілий ОСОБА_9 , підкорившись вимогам нападників передати їм належне йому майно, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав їм свій мобільний телефон «Престіжіо», вартістю 700 гривень, після чого ОСОБА_5 разом з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 700 гривень.

За даним фактом 31.10.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно наданої довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з травня 2004 року з приводу змішаного розладу поведінки; а також з жовтня 2016 року перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий звернувся з даним клопотання до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 31.10.2016 року до ЄРДР під № 0003156 досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України (а.с. 2).

Відповідно довідки ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вх. 5617 від 16.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з травня 2004 року з приводу змішаного розладу поведінки; а також з жовтня 2016 року перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками (а.с. 3).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороб ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення психічного стану останнього.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_5 , що знаходяться в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю в подальшому вилучення цих карток для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1