УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

20 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, однак у зв`язку із роботою обвинуваченого, просила суд змінити години щодо заборони залишення помешкання з цілодобового на період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив суд його задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить на наступного.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід із зміною годин щодо заборони залишення помешкання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці до 17 лютого 2017 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Продовжити виконання ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого проживання у встановлені години; утримуватись у спілкуванні з іншими учасниками кримінального провадження.
Ухвалу передати на виконання Рівненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Встановити строк дії ухвали до 17 лютого 2017 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 лютого 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1