1-кс/754/1651/17
Справа № 754/8688/17
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008226 від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у опереторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Lac: 27000, Cid: 37483, 37481, 19101, 32483, 32481, 23827,13827, 31396; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , Lac: 1852, Cid: 13097,20962,21142,13096, 20961,31903, 31906, 31909; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 : Lac: 13401, Cid: 22501, 22502, 22503, Lac: 10901, Cid: 2502,2501, 2525,3992, Lac: 10916, Cid: 2441, за період часу з 15 год. 00 хв. 12.05.2017 року по 16 год. 10 хв. 12.05.2017 року.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0008226 від 26.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з приводу того, що в період часу з 25.06.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підпалу, пошкодив чуже майно, а саме автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з інформацією про з`єднання абонентів стільникового зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному, осіб, які причетні до скоєння даного злочину, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація з зон покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Lac: 27000, Cid: 37483, 37481, 19101, 32483, 32481, 23827,13827, 31396; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , Lac: 1852, Cid: 13097,20962,21142,13096, 20961,31903, 31906, 31909; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 : Lac: 13401, Cid: 22501, 22502, 22503, Lac: 10901, Cid: 2502,2501, 2525,3992, Lac: 10916, Cid: 2441, за період часу з 15 год. 00 хв. 12.05.2017 року по 16 год. 10 хв. 12.05.2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності отримання інформації з зон покриття цих ретрансляційних антен саме за вказаний в клопотанні тривалий проміжок часу.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 зазначає, що проведеними оперативно - розшуковими заходами, а саме проведеною радіорозвідкою на місці пригоди, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться в зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : Lac: 27000, Cid: 37483, 37481, 19101, 32483, 32481, 23827,13827, 31396.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_2 , Lac: 1852, Cid: 13097,20962,21142,13096, 20961,31903, 31906, 31909.
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресо: АДРЕСА_3 : Lac: 13401, Cid: 22501, 22502, 22503, Lac: 10901, Cid: 2502,2501, 2525,3992, Lac: 10916, Cid: 2441.
Проте, як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується о/у ВКП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 25.06.2017 року від гр. ОСОБА_6 , 25.06.2017 року приблизно о 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , невідомі особи намагались підпалити автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 .

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

За таких обставин, під час розгляду клопотання встановлено, що воно обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів необхідності отримання тимчасового доступу до запитаних документів, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю у операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -