№ 207/1314/17
№ 1-кс/207/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль DAEWOO NEXIA СЕДАН-В, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на вантаж, який в ньому знаходився: моток кабелю чорного кольору довжиною 45 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; моток кабелю чорного кольору довжиною 21 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; моток кабелю чорного кольору довжиною 45 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; моток кабелю чорного кольору довжиною 24 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; моток кабелю чорного кольору довжиною 45 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; канцелярський ніж; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 та зв`язка ключів до вищевказаного автомобіля, яке було вилучено 28.05.2017 року в ході проведення огляду предметів за фактом крадіжки кабелю.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 28.05.2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт від інспектора Південного ВП ОСОБА_6 про те, що 28.05.2017, приблизно в 04:30 год., по вул. Дорожній було затримано автомобіль «Део-Нексія» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в автомобілі знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В багажному відділенні автомобіля було виявлено 5 мотків кабелю різного маркування, розкладний ніж.
За даним фактом 28.05.2017 року СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне. 28.05.2017р. в ході проведення огляду предметів працівниками СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було затримано автомобіль DAEWOO NEXIA СЕДАН-В, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В автомобілі знаходився вантаж у вигляді: мотка кабелю чорного кольору довжиною 45 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; мотка кабелю чорного кольору довжиною 21 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; мотка кабелю чорного кольору довжиною 45 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; мотка кабелю чорного кольору довжиною 24 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; мотка кабелю чорного кольору довжиною 45 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; канцелярського ножа. Крім того, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 та зв`язка ключів до вищевказаного вилученого автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановленні власника вантажу, який знаходиться в затриманому 28.05.2017 автомобілі DAEWOO NEXIA СЕДАН-В, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , джерела його утворення, встановлення законності його придбання, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню. Також встановлено, що вищевказані вилучені предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000746, відповідно до витягу з якого вбачається, що 28.05.2017р. приблизно о 04.30 год., по вул. Дорожній було затримано автомобіль Део Нексія, в багажному відділенні якого було виявлено 5 мотків кабелю.
28.05.2017 року слідчим Південного ВП вказане майно було оглянуто та вилучено.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Однак, слідчим не доведена необхідність арешту автомобіля «Део-Нексія», а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 ЦПК України. Також не доведено можливість використання автомобіля як доказу в даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчим також не було доведено та обгрунтовано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, якщо таке взагалі мало місце.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно: моток кабелю чорного кольору довжиною 45 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; моток кабелю чорного кольору довжиною 21 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; моток кабелю чорного кольору довжиною 45 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; моток кабелю чорного кольору довжиною 24 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; моток кабелю чорного кольору довжиною 45 м., діаметром 25 мм зовні та 20 мм всередині; канцелярський ніж, яке було вилучено 28.05.2017 року в ході проведення огляду предметів за фактом крадіжки кабелю.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль DAEWOO NEXIA СЕДАН-В, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 та зв`язку ключів до вищевказаного автомобіля відмовити.

Негайно повернути власнику, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль DAEWOO NEXIA СЕДАН-В, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 та зв`язку ключів до вищевказаного автомобіля.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1