№ 317/1624/17
№/п 1-кп/317/197/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000700 від 05.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу власниці будинку, розуміючи, що за її діями не спостерігають сторонні особи, з карману куртки, яка знаходилась у ванній кімнаті будинку, таємно викрала грошові кошти у розмірі 3 000 грн. 00 коп., які належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого розпорядилася викраденими грошима на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень 00 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у злочині, що їй інкримінується, підтвердила, що дійсно вчинила злочин при вищевикладених обставинах, пояснила суду, що 10.02.2017 року її запросила потерпіла до себе допомогти по господарству, коли ОСОБА_5 вийшла на вулицю, обвинувачена побачила, що у її куртці лежить пачка грошей, і викрала їх, всього 3000 грн. купюрами по 100 грн., які витратила на власні потреби.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченої.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд враховує те, що вона раніше не судима, характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1