ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2303/16-к

30.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.11.1992р. Білозерським райсудом Херсонської обл., за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт; 19.08.1994р. Миколаївським обласним судом, за ст.142 ч.2 КК України до 9 років позб/волі; 16.02.2005р. Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 06 місяців позб/волі; 21.03.2007р. Суворвоським райсудом м.Херсона, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 353, 70 КК України до 5 років позб/волі; 14.10.2013р.Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України, до 3 років позб/волі. Звільнений 25.06.2015р. по відбуттю покарання, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1) 20.12.2015 року приблизно о другій половині дня, ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркеті «АТБ маркет», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Димитрова, 15/2, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, знявши з полиці, заволодів банкою кави «Якобс» об`ємом 195 грамів, вартістю 150грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та поклав собі за пазуху під куртку, вийшов за межі каси та покинув місце злочину. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 150грн..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

2) 02.01.2016 року приблизно о 13:45год., ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркеті «АТБ маркет», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Димитрова, 15/2, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, знявши з полиці, заволодів банкою кави «Якобс» об`ємом 195 грамів, вартістю 150грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та поклав собі за пазуху під дублянку, вийшов за межі каси та покинув місце злочину. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 150грн..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно .
3) 10.01.2016 року близько 16:00год., ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркеті «АТБ маркет», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Димитрова, 15/2, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, знявши з полиці, заволодів банкою кави «Якобс» об`ємом 195 грамів, вартістю 150грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та поклав собі за пазуху під куртку, вийшов за межі каси вважаючи, що виконав усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але з причин що не залежали від його волі злочин не був закінченний, тому що ОСОБА_6 був викритий охоронцем даного закладу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

11.05.2017р. у кримінальному провадженні №0000239 між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку, та обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілому матеріальні збитки було відшкодовано в повному обсязі, узв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 4 місяців арешту, за ст. 15 ч.3-185 ч.2 КК України у вигляді 3 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначити покарання у вигляді 4 місяців арешту.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між представника потерпілого та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, укладену 11.05.2017р..

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити покарання :
- за ст.185 ч.2 КК України - 4 місяці арешту;
-за ст. 15 ч.3-185 ч.2 КК України - 3 місяці арешту.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Речовий доказ: паспорт вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1