Справа № 461/1242/17
Провадження № 1-кс/461/1099/17
УХВАЛА
16.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянули матеріали клопотанняслідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити спец майданчик транспортних засобів за адресою: м. Львів вул.. Суботіська13а.
Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Окрім цього, просить проводити розгляд даного клопотання без власника транспортного засобу.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 16.02.2017 року автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки на автомобілі «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль, тому просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Встановлено, що 15.02.2017 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію спецмайданчика, що за адресою м. Львів, вул.Суботівська, 13а.
16.02.2017 року автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до його відчуження іншим особам або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити спец майданчик транспортних засобів за адресою: м. Львів вул.. Суботіська13а.
Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1