н/п 1-кс/640/2147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Крім того, старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 20.03.2017 р. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , у якому просила задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено 17.03.2017 під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір оренди приміщення від 12.01.2007 між ПП «ПоЛе-2007» та ОСОБА_5 на 4 аркушах; Рішення Русько-Лозівської сільської ради від 12.01.2007 на 1 аркуші; передвиборна програма та звіт про пророблену роботу ОСОБА_5 ; блокнот в обкладинці червоного кольору «memo», з чорновими рукописними записами; копію свідоцтва ПП «ПоЛе-2007» платника єдиного податку; лист голови СТ «Освіта» ОСОБА_4 ; лист депутатам сільської ради с. Руська Лозова від 13.03.2014 № 14 від імені директора ПП «ПоЛе-2007» ОСОБА_4 ; флеш-накопичувач «Leather AR 16GB»; флеш-накопичувач «Kingstone 8 GB» micro CD; жорсткий диск s/n R60RHB2F «HITACHI».
Крім того, старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 20.03.2017 р. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , у якому просила задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено 17.03.2017 під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документацію сформовану у підшивку на 169 аркушах, в якій містяться наступні документи, а саме: лист керівнику ПП « Поле-2007» ОСОБА_4 , робочі записи, лист Антимонопольного комітету харківського обласного територіального відділення вх. №02-18/613 09.10.2014, лист Голові Русько-Лозівської сільської ради №02-18/706 14.11.2014, лист Директору ДЖКГ копія від 13.11.2014 р. № 02-19/765, звернення, оголошення, лист Директору ПП «Поле-2007» ОСОБА_4 від 10.11.2014 р. №02-19/749, звернення, телефонограма від 01.09.2014 № 05-16/807, повідомлення першому заступнику голові РДА № 02-19/482, позовна заява від 09.07.2014 р. №41, лист сільському голові від директора ПП «Поле-2007», рішення № 24 від 29.04.2014 р., калькуляція рахунку, калькуляція рахунку, реєстр бюджетних зобов`язань, лист із записами, протокол № 1 від 03.09.2014, інформація з MediaPort, лист сільським, селищним та міському голові №01-51)3265, калькуляція розрахунку, лист головному спеціалісту ЖКГ райдержадміністрації №10 від 07.02.2014, прайс фірми « АСК», рішення від 14 січня 2014 р. № 7, інформація з Інтернет-ресурсів, лист сільським, селищним та міському головам №01-45)2214, звіт голові сільської ради, лист №01-21)8-жкг, рішення від 09.10.2014 р., фінансовий звіт, рішення від 11 березня 2014 р. №12, лист № 31 скріплений з рішенням № 24 від 29 квітня 2014 р., розпорядження від 13 вересня 2010 р. № 64, чорнові записи, протокол збирання жильців від 15.08.2013 р., протокол від 01.03.2014 р., чорнові записи, лист № 02-19)597 від 04.09.2014, лист № 70 від 4.12.14, лист № 69 від 3.12.12, лист № 66 від 19.11.14, поточні індивідуальні нормативи використання питної води, лист від 10.11.2014 №02-19/749, чорнові записи, лист № 60 від 28.10.14, лист № 54 від 1.10.14, лист № 43 від 22.07.14, лист № 61 від 10.11.14, лист № 62 від 11.11.14, лист № 02-19/ 749 від 10.11.14, лист від 18.04.2014 р. № 27, інформація з інтернет-ресурсів, лист від 09.02.2015 № 8, фінансовий звіт, лист № 12 від 10.02.15, лист № 11 від 10.02.15, лист № 13 від 18.02.15, лист від 19.01.2015 №5, рішення від 09.10.2014 р., інформація з інтернет-ресурсів, лист Антимонопольного комітету від 09.10.2014 р. № 02-25/1-4468, пояснювальна записка з обгрунтуванням до проекту рішення, рішення від 09.10.2014 р., лист без номеру, лист № 01-21/8-жкг від 06.02.14, лист № 43 від 22.07.14, лист № 7 від 28.01.15, лист № 01-54/506 від 06.12.15, АКТ від 24 жовтня 2014 р. №2, інформація з газет, рішення № 31 від 14 липня 2015 р., договір підряду № 13/07-02 від 13липня 2013 р., договір підряду № 13/07-01 від 13 липня 2013 р., експертний звіт №676/15 від 13.07.2015 р., інформація з інтернет-ресурсів, рішення №32 від 14.07.15, звернення, інформація з газет, інтернет-ресурсів, рішення від 21 березня 2012 р., довідка про зміну до річного розпису на 2012 рік № 13 від 20.03.12, чорнові записи, доходи сільський на 2012 рік, чорнові записи, лист № 02-19/85 від 05.02.14, лист № 02-19/1074 від 30.12.13, лист № 1020-23/245 від 13.08.13, рішення № 56 від 30 липня 2013 року, рішення № 16 від 05 лютого 2013 року, рішення № 7 від 25 грудня 2012 , рішення №27, пояснення по тарифам, протокол №2 від 13 липня 2013 року, звернення, заява депутатів, інформація з інтернет-ресурсів, інформація з газети, звернення, протокол зборів жильців від 15.08.13, лист № 02-19/279 від 01.04.13, інформація з газети, інформація з інтернет-ресурсів, протокол №1 власників квартир, чернетка, інформація з інтернет-ресурсів, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 162707, статут ПП «Поле-2007», Договір на прийняття рідких відходів від 12.01.2010 р., квитанція, інформація з газети, квитанція, інформація з газети, чорнові записи, лист № 02-19/167 від 27.02.15, лист № 7 від 28.01.15, інформація з газети.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1