03.07.2017 Єдиний унікальний № 371/848/17
Провадження №1-кс/371/314/17
Миронівський районний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 29 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав до Миронівського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Вказане клопотання отримане слідчим суддею 03 липня 2017 року о 09.00 годині.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20 червня 2017 року в проміжку часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 45 хв. під час огляду місця події, а саме гаражного приміщення, яке знаходиться напроти житлового будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено макові головки у кількості 125 шт. та кущі рослин маку у кількості 86 шт.
За вказаним фактом 29 червня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

20 червня 2017 року в проміжку часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 45 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_5 , було проведено огляд гаражного приміщення, що розташоване навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду вищевказаного гаражного приміщення, виявлено та вилучено: металеву тарілку білого кольору на дні якої міститься осадок рідини коричневого кольору та використаний шприц із вмістом прозорої речовини, які було поміщено в спеціальний пакет №2323668; головки рослин маку у кількості 125 шт., які поміщено в спеціальний пакет №3164927; кущі рослини маку у кількості 86 шт., які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, на якому міститься паперова бирка із підписами понятих; пластикова пляшка ємністю 1 л. із вмістом невідомої речовини коричневого кольору, яку було поміщено в спеціальний пакет №2323669. Вищевказані речі вилучено до Миронівського ВП в якості речового доказу для проведення відповідних експертиз.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , у його розпорядженні є гаражне приміщення, що розташоване напроти будинку АДРЕСА_1 . 28 червня 2017 року він перебував у вищевказаному гаражному приміщенні, коли приблизно о 22 год. 00 хв. до нього прийшов ОСОБА_6 та попросився переночувати, на що він погодився та запропонував останньому лягти на ліжку, що знаходиться на другому поверсі. Після цього ОСОБА_6 пішов спати, а він пішов в сторону центра міста Миронівка для того, щоб подивитися на народні гуляння. Коли приблизно о 02 год. 50 хв. прийшов до вказаного гаражного приміщення, то відчинивши вхідні ворота, побачив ОСОБА_7 , яка сиділа на лежаку та відділяла головки маку від стебла, а поруч із нею купу з рослинами маку та відділеними головками маку. Також в гаражному приміщенні побачив ОСОБА_8 , який чекав на нього, оскільки останній з ним домовився про зустріч, бо хотів продати велосипед. Побачивши, що ОСОБА_7 робить з вказаними рослинами, сказав їй, щоб вона викинула дані рослини, бо, якщо про це дізнається його батько, то в нього будуть великі неприємності. Коли у ворота хтось постукав, ОСОБА_7 пішла відчиняти вхідні ворота, а коли відчинила, то побачив працівників поліції, яким у подальшому надав добровільну згоду на огляд вказаного гаражного приміщення.

Відповідно до показів ОСОБА_7 , 29 червня 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи в парку Горького по вул.Небесної Сотні біля церкви в м. Миронівка Київської області, на клумбі вона побачила рослини, зовні схожі на рослини маку. Підійшовши ближче, дійсно виявила, що на клумбі ростуть рослини маку. Після цього вона руками зірвала з коренем вказані рослини. Тримаючи у руках вказані рослини, пішки дісталася до двоповерхового гаражного приміщення, що знаходиться напроти житлового будинку АДРЕСА_1 , де остання періодично проживає та ключі від якого вона також має. Прийшовши до вказаного гаражного приміщення, ключем відчинила вхідні металеві ворота та зайшла. Зайшовши всередину, вона виклала на підлозі рослини маку, після чого піднялася на другий поверх та побачила ОСОБА_6 , який спав на ліжку, що знаходилося на другому поверсі. Повернувшись на перший поверх почала за допомогою ножа відділяти головки маку від стебелів з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, при цьому ОСОБА_5 у вказаному гаражному приміщенні не було. Коли вона відділяла вказані головки маку, то у вхідні двері хтось постукав, відчинивши їх побачила ОСОБА_8 , який сказав, що прийшов, щоб придбати велосипед, який належить ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_9 зайшов в гаражне приміщення то запитав, що за рослини лежать на підлозі, на що вона відповіла, що це не його справи і нехай мовчки чекає ОСОБА_5 .

Через деякий час прийшов ОСОБА_5 та побачив, що у гаражному приміщенні знаходяться рослини маку і почав кричати на неї, при цьому сказав, що за те, що в цьому гаражному приміщенні знаходяться вказані рослини маку, батько ОСОБА_5 , ОСОБА_10 може вигнати його з вказаного гаражного приміщення. Після цього у вхідні ворота вказаного приміщення хтось постукав, і коли відчинила вказані ворота, то побачила працівників поліції.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто металева тарілка білого кольору на дні якої міститься осадок рідини коричневого кольору та використаний шприц із вмістом прозорої речовини, головки рослин маку у кількості 125 шт., кущі рослини маку у кількості 86 шт., пластикова пляшка ємкістю 1 л. із вмістом невідомої речовини коричневого кольору, виявлені у ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені 20 червня 2017 року у ході огляду місця події, металеву тарілку білого кольору на дні якої міститься осадок рідини коричневого кольору та використаний шприц із вмістом прозорої речовини, які було поміщено в спеціальний пакет

№2323668, головки рослин маку у кількості 125 шт., які поміщено в спеціальний пакет №3164927, кущі рослини маку у кількості 86 шт., які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору на якому міститься паперова бирка із підписами понятих, пластикова пляшка ємкістю 1 л. із вмістом невідомої речовини коричневого кольору, яку було поміщено в спеціальний пакет №2323669 до результатів (висновку) судово-хімічної експертизи.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У даному випадку підставою для арешту виявлених та вилучених 20 червня 2017 року у ході огляду місця події речей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,131,132,170,171,172,175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені у ході огляду місця події предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000307 від 29 червня 2017 року, а саме: металеву тарілку білого кольору на дні якої міститься осадок рідини коричневого кольору та використаний шприц із вмістом прозорої речовини, які було поміщено в спеціальний пакет №2323668, головки рослин маку у кількості 125 шт., які поміщено в спеціальний пакет №3164927, кущі рослини маку у кількості 86 шт., які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору на якому міститься паперова бирка із підписами понятих, пластикова пляшка ємкістю 1 л. із вмістом невідомої речовини коричневого кольору, яку було поміщено в спеціальний пакет №2323669.

Арештоване майно зберігати в камері зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1