Справа № 686/357/17
УХВАЛА
25 січня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 17:30 години по 18:00 годину 23.07.2016 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 викрала із автомобіля "Строен" чорного кольору чоловічу сумку із коштами в сумі 5000 доларів США та 205 000 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на 330 000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зникнення коштів потерпілий ОСОБА_5 виявив по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.
З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним, підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку в місці злочину. Встановлено, що місце злочину, за адресою АДРЕСА_1 покривають базові станції:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1102 CID 271; LAC 1102 CID 471; LAC 1102 CID 96; LAC 1102 CID 495; LAC 1102 CID 400; LAC 1102 CID 265; LAC 1102 CID 463.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перед вчиненням кримінального правопорушення перебував по АДРЕСА_2 де у його автомобілі здійснювалась заміна заднього колеса, під час чого із салону автомобіля невстановлена особа могла викрасти барсетку із коштами.
Враховуючи, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.
З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку в місці злочину.
Встановлено, що місце злочину АДРЕСА_2 , покривають базові станції:
Крім цього потерпілий ОСОБА_5 також перебував у справах по АДРЕСА_3 , де у нього також був відчинений автомобіль із якого могли викрасти кошти. г
Встановлено, що місце злочину АДРЕСА_3 , покривають базові станції:
Враховуючи, що інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВЦ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 або АДРЕСА_5 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались по АДРЕСА_1 , в період часу з 12:00 годин 19.07.2016 по 16:00 годин 19.07.2016, з.зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на
- документів з можливістю вилучення їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались по АДРЕСА_1 , в період часу з 16:00 годин 23.07.2016 по 19:00 годин 23.07.2016, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами LAC 1102 CID 271; LAC 1102 CID 471; LAC 1102 CID 96; LAC 1102 CID 495; LAC 1102 CID 400; LAC 1102 CID 265; LAC 1102 CID 463.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: