Справа №668/1912/16-к
н/п 1-кп/766/2812/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006776 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:
Вище вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 , який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився та не повідомив про поважність причини свого неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до зазначеного вище свідка в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду щодо вирішення клопотання заявленого прокурором про привід свідка.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про привід свідка та просила суд його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне здійснити привід свідка.
Керуючись ст. 140, 142-143, 323, 369-372 КПК України, суд
Ухвалив:
Здійснити привід до Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, в судове засідання призначене на 09.30 годину 29 травня 2017 року у відношенні свідка:
ОСОБА_7 , повні анкетні дані та відомості про адресу місця проживання (перебування) в матеріалах судового провадження відсутні, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводив слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 .
Виконання даної ухвали про здійснення приводів доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Копію даної ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Роз`яснити, що згідно ч.2-4 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1