Провадження № 1-кс/369/2416/16
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0003842 від 08.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2016 близько 09 год 43 хв до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в м. Боярка по вул. Білогородській, поблизу очисних споруд виявлено труп невідомої жінки.

В ході проведення огляду ділянки місцевості, що має ґрунтовий та трав`янистий покрив та розміщена на відстані приблизно 100 м від автодороги м. Боярка - с. Білогородка, поблизу повороту до очисних споруд, виявлено труп невстановленої жінки в положенні лежачи на лівому боці, м`які частини голови, шиї, надпліч, плечей, правого передпліччя якого у стані розпаду.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 473 від 08.10.2016, причиною смерті даної невідомої жінки являються множинні проникаючі колото-різані поранення грудей та живота з ушкодженням серця і лівої легені

08.10.2016 слідчим за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

11.10.2016 пред`явлено труп для впізнання ОСОБА_5 , яка за кольором нігтів, речами, одягом впізнала свою мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Встановлено, що абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 користувалася ОСОБА_6 .

Крім того, проведено радіорозвідки за місцем виявлення трупа та можливими під`їздами від`їздами до місця виявлення трупа, після чого отримано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в період часу з 01 год 22.09.2016 по 09 год 22.09.2016 та з 20 год 23.09.2016 по 09 год 24.09.2016 виходили на зв`язок в зоні покриття за місцем виявлення трупа та можливими під`їздами від`їздами до місця виявлення трупа.

Також проведено радіорозвідку за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та отримано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в період часу з 19 год 30 хв 21.09.2016 по 01 год 00 хв 22.09.2016 виходили на зв`язок в зоні покриття за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, за результатом опрацювання інформації, до якої надано доступ операторами телекомунікацій встановлено, що 21.09.2016 ОСОБА_6 зв`язувалася з абонентами, які користуються наступними сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

З метою встановлення осіб, причетних до вбивства ОСОБА_6 , її зв`язків та осіб, які могли телефонувати на її мобільні телефони, в органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці вказаних терміналів мобільного звязку та сім-карток, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.08.2016 по строк дії ухвали суду абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , або слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , або помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.08.2016 по строк дії ухвали суду абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та/або на електронному носії документи за номерами сім-карт НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та періодом часу з 01.08.2016 по строк дії ухвали суду з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1