У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернулася в порядку ст.174 КПК України до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно, вилучене 19.09.2016р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2016р. в рамках кримінального провадження №00000106 від 22.07.2016р. внесеного до ЄРДР за ч.3 ст.212 КК України за клопотанням слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 накладено арешт на наступне майно:

1. Записну книжку синього кольору формату А5 з чорновими записами 1 шт.;

1.Записну книжку різнокольорову формату А6 з чорновими записами 1 шт.;

2.Записну книжку різнокольорову формату А6 з позначенням «Ature» з чорновими записами 1 шт.;

3.Записну книжку зеленого кольору формату А5 з позначенням «Мрії збуваються» з чорновими записами 1 шт.;

4.Записну книжку різнокольорову формату А5 з позначенням «For your іdeas» з чорновими записами 1 шт.;

5.Зошит різнокольоровий формату А5 з позначенням «Having a nice day» з чорновими записами 1 шт.;

6.Зошит cірого кольору формату А5 з позначенням «Car of the future» з чорновими записами 1 шт.;

7.Скретч-карточка «Vodafon» з позначенням номеру НОМЕР_1 1 шт.;

8.Записну книжку синього кольору формату А5 з позначенням «didie» з чорновими записами 1 шт.;

9.Папку зеленого кольору з позначенням «Buromax» з чорновими записами та товаро-транспортними накладними за період 2015-2016 року 1 шт.;

10.Апарат схожий на касовий не опломбований з позначенням на корпусі «Калина Ма» - 1 шт.;

11.Фіскальні чеки з позначенням ПН55 ФР оператор 1 за період 2016 року на 94 арк.;

12.Фіскальні чеки з позначенням ПН55 ФР оператор 1 за період 2016 року сформовані у циліндричну форму 4 шт.;

13.Х-звіт за період з 01.05.2016 по 01.06.2016 на загальну суму 4 407 507,46 грн, сформований у циліндричну форму 1 шт.;

14.Х-звіт за період з 01.01.2016 по 01.02.2016 на загальну суму 14 705,50 грн, сформований у циліндричну форму 1 шт.;

15.Х-звіт за період з 01.03.2016 по 01.04.2016 на загальну суму 2 813 271,52 грн, сформований у циліндричну форму 1 шт.;

16.Х-звіт за період з 01.09.2016 по 19.06.2016 на загальну суму 548 196,84 грн, сформований у циліндричну форму 1 шт.;

17.Копії статуту ТОВ «Карман» на 9 арк.;

18.Книгу обліку розрахункових операцій №/1 1 шт.;

19.Документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Карман» на 43 арк.;

20.Рідину світло-жовтого кольору невідомого походження з характерним запахом нафтопродуктів у загальній кількості 3 050 л;

21.Колонку поливано-розливну №10819 з позначенням виробника ТОВ «Шельф» - 1шт.

Також адвокатом ОСОБА_4 зазначено, що вказане майно не має жодного відношення до кримінального провадження, та ані представники, ані власник зазначеного майна не були присутні при вирішенні питання про накладання на нього арешту.

З огляду на викладене, представник володільців майна адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за необхідне скасувати арешт накладений на вказане майно, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що воно не відповідає вимогам ст.98 ч.1 КК України та не є речовими доказами у кримінальному провадженні №00000106 від 22.07.2016р.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з пояснень прокурора, представника володільців майна та наданих матеріалів встановлено, що слідчим СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000106 від 22.07.2016р. внесеного до ЄРДР за ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, вилучене 19.09.2016р., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На цей час підстави для арешту вищевказаного майна відпали, оскільки вищевказане майно не є речовим доказом, не підлягає конфіскації чи спеціальній конфіскації та не може слугувати для відшкодування шкоди чи забезпечення цивільного позову.

На підставі наведеного клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2016р., на майно, а саме:

-Записну книжку синього кольору формату А5 з чорновими записами 1 шт.;

-Записну книжку різнокольорову формату А6 з чорновими записами 1 шт.;

-Записну книжку різнокольорову формату А6 з позначенням «Ature» з чорновими записами 1 шт.;

-Записну книжку зеленого кольору формату А5 з позначенням «Мрії збуваються» з чорновими записами 1 шт.;

-Записну книжку різнокольорову формату А5 з позначенням «For your іdeas» з чорновими записами 1 шт.;

-Зошит різнокольоровий формату А5 з позначенням «Having a nice day» з чорновими записами 1 шт.;

-Зошит cірого кольору формату А5 з позначенням «Car of the future» з чорновими записами 1 шт.;

-Скретч-карточка «Vodafon» з позначенням номеру НОМЕР_1 1 шт.;

-Записну книжку синього кольору формату А5 з позначенням «didie» з чорновими записами 1 шт.;

-Папку зеленого кольору з позначенням «Buromax» з чорновими записами та товаро-транспортними накладними за період 2015-2016 року 1 шт.;

-Апарат схожий на касовий не опломбований з позначенням на корпусі «Калина Ма» - 1 шт.;

-Фіскальні чеки з позначенням ПН55 ФР оператор 1 за період 2016 року на 94 арк.;

-Фіскальні чеки з позначенням ПН55 ФР оператор 1 за період 2016 року сформовані у циліндричну форму 4 шт.;

-Х-звіт за період з 01.05.2016 по 01.06.2016 на загальну суму 4 407 507,46 грн, сформований у циліндричну форму 1 шт.;

-Х-звіт за період з 01.01.2016 по 01.02.2016 на загальну суму 14 705,50 грн, сформований у циліндричну форму 1 шт.;

-Х-звіт за період з 01.03.2016 по 01.04.2016 на загальну суму 2 813 271,52 грн, сформований у циліндричну форму 1 шт.;

-Х-звіт за період з 01.09.2016 по 19.06.2016 на загальну суму 548 196,84 грн, сформований у циліндричну форму 1 шт.;

-Копії статуту ТОВ «Карман» на 9 арк.;

-Книгу обліку розрахункових операцій №/1 1 шт.;

-Документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Карман» на 43 арк.;

-Рідину світло-жовтого кольору невідомого походження з характерним запахом нафтопродуктів у загальній кількості 3 050 л;

-Колонку поливано-розливну №10819 з позначенням виробника ТОВ «Шельф» - 1шт.,

Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.12.2016