АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/167/17 Справа № 705/6339/15-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представник КВІ ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

засудженої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року за результатами розгляду подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

для відбування призначеного покарання

в с т а н о в и л а :
Інспектор Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_11 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання.

Із даного подання вбачається, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_9 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

16 вересня 2015 року вказаний вище вирок суду надійшов до Уманського РПКВІ на виконання. В зв`язку з відсутністю засудженої за місцем проживання, було розпочато першочергові розшукові заходи.

Змінивши постійне місце проживання та не повідомивши про це Уманський РПКВІ ОСОБА_9 порушила обов`язок передбачений п. З ст. 76 КК України, а не з`являючись для реєстрації до інспекції - п. 4 ст. 76 КК України. Для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_9 проводились звірки з лікувальними закладами м. Умань та Уманського р-ну, органами внутрішніх справ та СІЗО м. Черкаси, ДРАЦС по Уманському району, військкоматом, однак можливе місце знаходження засудженої не було встановлено. Засуджена ОСОБА_9 злісно ухиляється від відбування покарання згідно вироку суду, безвідповідально та недбало поставилася до даного покарання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року в задоволенні подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання було відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_11 ..

Заслухавши доповідача, прокурора та представника КВІ про задоволення апеляційної скарги, засуджену та її захисника про безпідставність апеляційних вимог, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання місцевий суд виходив з наданих йому даних щодо засудженої, які на думку суб`єкта звернення були достатні для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 .

Зокрема, відповідно до Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2007 p., серії НОМЕР_2 від 29.03.2011 р. ОСОБА_9 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Довідки Уманської жіночої консультації № 350 від 24.11.2016 р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на обліку в жіночій консультації Уманського пологового будинку з 16.11.2016 р. з діагнозом: «вагітність 17 тижнів + 1 день».

Згідно характеристик Юрківської та Краснопільської сільських рад Уманського району Черкаської області ОСОБА_9 характеризується посередньо.

Згідно листка реєстрації Уманського МРВ КВІ ОСОБА_9 з`явилась на реєстрацію 5 разів, не з`явилась - 1 раз.

Надані у суді першої інстанції рапорти про примусовий привід ОСОБА_9 (два) від 19 травня 2015 року та (два) від 06 листопада 2015 року не відображені відповідні неявки у наведеному вище листку реєстрації.

Подані до апеляційного суду додаткові листки реєстрації щодо ОСОБА_9 з якого вбачається неявка останньої на реєстрацію 18 разів у період з 17 грудня 2015 року, на думку колегії суддів не може ураховуватись при перегляді оскаржуваної ухвали місцевого суду, оскільки такі порушення були допущені засудженою після звернення Уманського МРВ КВІ з поданням до місцевого суду, а саме після вересня 2015 року та є підставою для подачі нового подання при встановленні ОСОБА_9 порушення покладених на нею обов`язків згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 липня 2015 року.

А тому, враховуюче вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд прийшов до вірного висновку про те, відсутні підстави для задоволення подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання.

Ураховуючи наведене вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :