Справа № 357/1632/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000886 внесеного до ЄРДР 14.02.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0000886 внесеного до ЄРДР 14.02.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.02.2017 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на східцевому майданчику 4 поверху, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки безпричинно вчинив конфлікт з ОСОБА_5 в ході якого грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з використанням предмета схожого на ніж, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс 1 удар вказаним предметом в область обличчя ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину зник. В результаті чого ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: різано-рублена рана правої щоки та правої вушної раковини.

14.02.17 під час ОМП з кв. АДРЕСА_2 було вилучено предмет схожий на кухонний ніж належний підозрюваному ОСОБА_4 .

Цього ж дня під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в останнього було вилучено джинсові чоловічі штани синього кольору з плямами бурого кольору, зовні схожі на кров.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги наявність достатніх підстав підозрювати ОСОБА_4 в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненого із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України та необхідності збереження первинного стану вилучених предметів, для встановлення родових ознак вказаних речовин, шляхом проведення експертиз, є обґрунтована необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_4 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучені 14.02.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 майно предмет схожий на кухонний ніж та джинсові чоловічі штани синього кольору з плямами бурого кольору, зовні схожі на кров, які знаходяться при матеріалах справи, мають значення у кримінальному провадженні № 0886 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.02.2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 майно предмет схожий на кухонний ніж та джинсові чоловічі штани синього кольору з плямами бурого кольору, зовні схожі на кров, які знаходяться при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області