У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1314/17
Номер провадження: 1-кс/511/330/17
14.07.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Роздільнянськкого ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000292 від 10.03.2017 року по ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Роздільнянськкого ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000292 від 10.03.2017 року по ст.356 КК України, в якій вона просить суд зобов"язати начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання від 23.06.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні та зобов`язати його негайно провести вказані слідчі дії.
Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження за №0000292 внесене до ЄДРДР від 10.03.2017 року за ст.356 КК України, досудове розслідування по якому не завершено. Нею, як потерпілою, начальнику слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області подано клопотання від 23.06.2017 року про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, яке до теперішнього часу не розглянуто начальником слідчого відділу та слідчі (розшукові) дії, на яких вона наполягала, слідчим не проведені. Начальник слідчого відділу не повідомив її про результат розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити, вказала, що вона надіслала 23.06.2017 р. начальнику слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області клопотання за вказаному кримінальному провадженню про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, яке до теперішнього часу не розглянуто. В свому клопотанні вона просила негайно допитати її в якості потерпілої та вручити їй памятку про права та обов`яязки потерпілої. Встановити очевидців скоєного кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків. Звернутися до суду з клопотанням про доступ до документів у відділі Держгеокадастру у Роздільнянському районі, а саме до документів на земельну ділянку АДРЕСА_1 та вит- ребувати їх. Провести огляд місця скоєння кримінального правопорушення з фото фіксацією за вказаною адресою та з її участю.

Проокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував та вказав, що досудове розслідування по даній справі триває, процесуальним керівником надані вказівки слідчому про проведення слідчих (розшукових) дій. ОСОБА_4 скаржиться на бездіяльність начальника слідчого відділу, але не надала жодного доказу про отримання ним її клопотання. Вважає, що скарга подана безпідставно.

Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, заслухавши ОСОБА_4 вислухавши думку прокурора,, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженнгі можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - недсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_4 про вчинення здочину від 10.03.2017 року, внесені відомсті в ЄРДР за №0000292 за ст.356 КК України та 10.03.2017 року розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області .

23.06.2017 року потерпілою ОСОБА_4 начальнику слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області подано клопотання про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, про результати розгляду якого їй не повідомлено у встановлений законом строк та потерпіла ОСОБА_4 не отримала повідомлення про результати розгляду свого клопотання до теперішенього часу.

Згідно ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та має певні повноваження, визначені ч.2 ст.39 КПК.

Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч.5 ст.40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй діяльності, втручання в яку забороняється.

Начальнику слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області необхідно скерувати клопотання потерпілої від 23.06.2017 року слідчому, у провадженні якого перебуває справа, з метою його розгляду по суті. Слідчий за наявності відповідних підстав має задовольнити клопотання, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілій для можливості її оскарження.

За таких обставин скарга потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.306 - ст.307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. .

Зобов`язати начальника слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 скерувати клопотання від 23.06.2017 року потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000292 від 10.03.2017 року по ст.356 КК України про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, зазначених у клопотанні, слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування даного провадження для розгляду клопотання по суті.

Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває КП №0000292 від 10.03.2017 року по ст.356 КК України в триденний строк з дня отримання вказаного клопотання ОСОБА_4 , розглянути його по суті та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілій для можливості її оскарження.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1