У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання
23 грудня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави,
встановив:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокуроромЛьвівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000224 від 14.12.2012 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України. Згідно якого гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, а саме: в умисному підробленні довідки про доходи з метою її подальшого використання для отримання кредиту. Оскільки підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно випливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, може вчинити інше правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, перебуваючи на волі, а також може розголошувати дані досудового розслідування, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Пояснення дав аналогічні викладеним в клопотанні обставинам.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слід відмовити виходячи з наступних підстав.
У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 14.12.2012 року, про вчинення гр. ОСОБА_5 03.03.2007 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України. Матеріали кримінального провадження відносно вказаної громадянки виділені в окреме провадження.
Як вбачається з копії постанови про зупинення попереднього слідства та оголошення розшуку обвинуваченого від 28.11.2008 року, попереднє розслідування по кримінальній справі №142-2210 відносно гр. ОСОБА_5 за ч.2 ст.358 КК України зупинено, оголошено розшук підозрюваної гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Львівська область, Радехівський район, с.Нивиці.
Статтею 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч.5 ст.280 КПК України).
Зупинення досудового розслідування це врегульована законом і оформлена відповідним процесуальним документом тимчасова перерва в провадженні досудового розслідування, зумовлена наявністю однієї з передбачених в законодавстві обставин, які перешкоджають здійсненню досудового розслідування.
Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, зупинено, а відтак вчинення будь-яких процесуальних дій, в тому числі прийняття слідчим суддею процесуальних документів по даному провадженні, є недопустимим, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого. Крім того, у відповідності до положень ст.188 КПК України, передбачено право звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не застави, як просить слідчий.
Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

ухвалив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1