Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/207/17
Справа № 554/207/17
Провадження № 1-кс/554/535/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
23.05.2016 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) призначений полковник ОСОБА_3 .

28.05.2016 колишній військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відповідно до акту прийому-переді вказаної посади, який затверджений 31.05.2016 командувачем Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначену посаду здав полковнику ОСОБА_3

21.06.2016 згідно з наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_3 №125 полковник ОСОБА_4 виключений із списків особового складу даного військкомату та знятий з усіх видів забезпечення.

Однак, 21.06.2016 полковник ОСОБА_4 , не маючи законних підстав, видав наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 про преміювання працівників зазначеного військкомату, який підготовлений начальником відділення персоналу, погоджений помічником військового комісара з правової роботи, заступником військового комісара по роботі з особовим складом начальником групи по роботі з особовим складом та громадськістю, начальником відділу фінансового забезпечення та переданий до відділу фінансового забезпечення для виконання.

На підставі наведеного наказу відділом фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 працівникам даного військкомату, всупереч встановленому законом порядку, виплачена премія за рахунок бюджетних коштів на суму 595262,06 грн.

За результатами відповідної перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що у наказах військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 03.01.2017 військовою прокуратурою Полтавського гарнізону зареєстровано кримінальне провадження №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 23.12.2016 за результатами проведення фінансового аудиту окремих питань ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.01.2016 по 30.11.2016 складено аудиторський звіт, яким встановлено численні порушення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що накази на підставі яких працівникам ЗСУ та державним службовцям ІНФОРМАЦІЯ_6 нараховувались премії до свят можуть містити ознаки підробки.

Керівними документами ІНФОРМАЦІЯ_9 передбачено процедуру видання наказів по особовому складу. Так, після відпрацювання наказу службовою особою, на яку покладено відповідний обов`язок, такий наказ надається на погодження посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , а у подальшому підписується військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 або особою, яка тимчасово виконує його обов`язки.

При цьому відпрацювання наказу проводиться працівником відділення персоналу ІНФОРМАЦІЯ_6 на службовому комп`ютері та роздруковується за допомогою службового принтеру.

У подальшомунаказ реєструється у книзі обліку наказів по особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_6 та доводиться до відома військовослужбовцям шляхом відповідних записів у книзі про ознайомлення з наказами.

Крім того, з метою доведення винуватості осіб, діями яких державі спричинено збитки у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчі експертизи та технічні експертизи указаних вище документів та пристроїв.

При цьому встановлено, що накази військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 про заохочення працівників ЗСУ та державних службовців містять ознаки заміни іншими наказами працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою перевірки факту своєчасності видачи або заміни зазначених вище наказів, а також встановлення наявності підстав у начальника відділу фінансового забезпечення для виплати грошової премії працівникам ЗСУ та державним службовцями виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:книги про ознайомлення з наказами за 2016 рік, книги обліку наказів по особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2016 рік, документів, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про нарахування коштів (зокрема, копій наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 або особи, яка виконує його обов`язки), комп`ютеру або носія інформації, на якому державним службовцем ОСОБА_5 упродовж 2016 року відпрацьовувались накази по особовому складу, та принтера, на якому вони друкувались, комп`ютера або носія інформації, на якому начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковником ОСОБА_6 упродовж 2016 року відпрацьовувались службові документи та принтера, на якому вони друкувались, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх вищевказаних документів .
Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: книги про ознайомлення з наказами за 2016 рік, книги обліку наказів по особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2016 рік, документів, що стали підставою для прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про нарахування коштів (зокрема, копій наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 або особи, яка виконує його обов`язки), комп`ютеру або носія інформації, на якому державним службовцем ОСОБА_5 упродовж 2016 року відпрацьовувались накази по особовому складу та принтера, на якому вони друкувались, комп`ютера або носія інформації, на якому начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковником ОСОБА_6 упродовж 2016 року відпрацьовувались службові документи та принтера, на якому вони друкувались, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх вищевказаних речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1