Провадження № 1-кп/756/2140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області, українець, громадянин України, не працюючого,раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 15.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що приблизно на початку квітня 2016 року ОСОБА_6 , познайомився через свого знайомого з до цього невідомими громадянами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження). Під час спілкування в останніх виник злочинний умисел на заволодіння об`єктами нерухомості на території Оболонського району міста Києва. В подальшому було вирішено оформити право власності на об`єкти нерухомості на гр. ОСОБА_5 , шляхом подачі до Управління державної реєстрації Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві завідомо підроблених документів, а саме рішень Дарницького районного суду міста Києва про визнання права на об`єкти нерухомості за гр. ОСОБА_5 для чого необхідно у вказаних документах зазначити його офіційні дані. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на сприяння та надання засобів для підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем та іншою особою, а саме рішення від 14 квітня 2000 року по справі № стосовно встановлення факту належності права власності групи нежилих приміщень загальною площею 487,6 кв.м., яка складається з приміщень № 52 - 207, 3 кв.м., №53 - 34,4 кв.м., №54- 31,1 кв.м., №55 - 23,0 кв.м., №56 - 32, 1 кв.м., №57 - 78,5 кв.м., №58 - 11,2 кв.м., №59 - 17,0 кв.м., №60 - 41,4 кв.м., №61 - 11,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та групи нежилих приміщень загальною площею 204 кв.м., яка складається з приміщень №38 -69,6 кв.м. та №41 -134, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , та рішення від 24 травня 2007 року по справі № стосовно встановлення факту належності права власності на нежитлові будівлі: АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 кв.м.,
АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 з - 29,7 кв.м, за ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння та надання засобів для підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем та іншою особою, приблизно в на початку квітня 2016 року, в ході розмови ОСОБА_5 , повідомив свої паспортні дані, невстановленій особі, для виготовлення підробленого рішення від 14 квітня 2000 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності групи нежилих приміщень загальною площею 487,6 кв.м., яка складається з приміщень № 52 - 207, З кв.м., №53 - 34,4 кв.м., №54- 31,1 кв.м., №55 - 23,0 кв.м., №56 - 32, 1 кв.м., №57 - 78,5 кв.м., №58 - 11,2 кв.м., №59 - 17,0 кв.м., №60 - 41,4 кв.м., №61 - 11,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та групи нежилих приміщень загальною площею 204 кв.м., яка складається з приміщень №38 -69,6 кв.м. та №41 -134, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , та рішення від 24 травня 2007 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності на нежитлові будівлі: АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 з -29,7 кв.м. за ОСОБА_5 .
Через декілька днів, попередньо домовившись в розмові про зустріч, ОСОБА_5 перебуваючи біля будівлі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (Марії Раскової), 15, отримав від невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) підроблене рішення Дарницького районного суду міста Києва № та №226622280.
В подальшому одержані, підроблені рішення Дарницького районного суду міста Києва № та №226622280 ОСОБА_5 , використав 21.04.2016 року, шляхом подання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (Марії Раскової), 15, з метою оформлення за собою права власності на об`єкти нерухомості відповідно до резолютивних частин рішень.
Крім того, 21.04.2016 у ОСОБА_5 , під час перебування в приміщенні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (Марії Раскової), 15, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме підробленого рішення від 14 квітня 2000 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності групи нежилих приміщень загальною площею 487,6 кв.м., яка складається з приміщень № 52 - 207, 3 кв.м., №53 - 34,4 кв.м., №54-31.1 кв.м., №55 - 23,0 кв.м., №56 - 32, 1 кв.м., №57 - 78,5 кв.м., №58 - 11,2 кв.м., №59 - 17,0 кв.м., №60 - 41,4 кв.м., №61 - 11,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та групи нежилих приміщень загальною площею 204 кв.м., яка складається з приміщень №38 -69,6 кв.м. та №41 -134, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , та рішення від 24 травня 2007 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності на нежитлові будівлі: АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 29.7 кв.м., АДРЕСА_4 з - 29,7 кв.м. за ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (Марії Раскової), 15, переслідуючи мету реєстрації за собою права власності на об`єкти нерухомості на території Оболонського району міста Києва, надав працівникам Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києвіпідроблений рішення від 14 квітня 2000 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності групи нежилих приміщень загальною площею 487,6 кв.м., яка складається з приміщень № 52-207, 3 кв.м., №53 - 34,4 кв.м., №54- 31,1 кв.м., №55 - 23,0 кв.м., №56 - 32, 1 кв.м., №57 -78,5 кв.м., №58 - 11,2 кв.м., №59 - 17,0 кв.м., №60 - 41,4 кв.м., №61 - 11,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та групи нежилих приміщень загальною площею 204 кв.м., яка складається з приміщень №38 -69,6 кв.м. та №41 -134, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , та рішення від 24 травня 2007 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності на нежитлові будівлі: АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 з - 29,7 кв.м. за ОСОБА_5 ,хоча відповідно до офіційної відповідь голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 02.08.2016 за вх. 5/979/2016., з приводу того, що матеріали по справам: № та №226622280, в провадженні Дарницького районного суду міста Києва не перебувають. Відповідно до інструкції з діловодства в місцевому загальному суді (в редакції чинної на момент запитуваної інформації), номер судової справи та інших матеріалів, розгляд яких передбачається процесуальним законодавством, складається з відповідного індексу та порядкового номера обліково-статистичної картки на судову справу чи реєстраційного журналу із зазначенням через дріб двох останніх цифр поточного року.
Розглянувши наданий ОСОБА_5 пакет документів із завідомо підробленим матеріали по справам: № та №226622280 та після аналізу вказаних документів і інших процедур, за гр. ОСОБА_8 було зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості відповідно до результативної частини рішень Дарницького районного суду міста Києва по справам: № та №226622280.
Крім цього, на початку квітня 2016 року у ОСОБА_5 в ході спілкування з невстановленими досудовим розслідування особами з приводу можливості отримання права власності на нерухоме майно, що перебуває в комунальній власності на території Оболонського району міста Києва, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме групи нежилих приміщень загальною площею 487,6 кв.м., яка складається з приміщень № 52 - 207, 3 кв.м., №53 - 34,4 кв.м., №54- 31,1 кв.м., №55 - 23,0 кв.м., №56 - 32, 1 кв.м., №57 - 78,5 кв.м., №58-11,2 кв.м., №59 - 17,0 кв.м., №60 - 41,4 кв.м., №61 - 11,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та групи нежилих приміщень загальною площею 204 кв.м., яка складається з приміщень №38 -69,6 кв.м. та №41 -134, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові будівлі: АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_5 , 9 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_7 з - 29,7 кв.м., які на праві власності належать громаді Оболонського району міста Києва шляхом пред`явлення завідомо підробленого рішення від 14 квітня 2000 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності групи нежилих приміщень загальною площею 487,6 кв.м., яка складається з приміщень № 52 - 207, 3 кв.м., №53 - 34,4 кв.м., №54- 31,1 кв.м., №55 - 23,0 кв.м., №56 - 32, 1 кв.м., №57 - 78,5 кв.м., №58 - 11,2 кв.м., №59 - 17,0 кв.м., №60 - 41,4 кв.м., №61 - 11,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та групи нежилих приміщень загальною площею 204 кв.м., яка складається з приміщень №38 -69,6 кв.м. та №41 -134, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , та рішення від 24 травня 2007 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності на нежитлові будівлі: АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_5 , 9 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 -29,7 кв.м., АДРЕСА_4 з - 29,7 кв.м. за ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме групи нежилих приміщень загальною площею 487,6 кв.м., яка складається з приміщень № 52 - 207, 3 кв.м., №53 - 34,4 кв.м., №54- 31,1 кв.м., №55 - 23,0 кв.м., №56 - 32, 1 кв.м., №57 - 78,5 кв.м., №58 - 11,2 кв.м., №59 - 17,0 кв.м., №60 - 41,4 кв.м., №61 - 11,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та групи нежилих приміщень загальною площею 204 кв.м., яка складається з приміщень №38 -69,6 кв.м. та №41 -134, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові будівлі: АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_5 , 9 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 з -29.7 кв.м., які на праві власності належать громаді Оболонського району міста Києва шляхом пред`явлення завідомо підробленого рішення від 14 квітня 2000 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності групи нежилих приміщень загальною площею 487,6 кв.м., яка складається з приміщень № 52-207, 3 кв.м., №53 - 34,4 кв.м., №54- 31,1 кв.м., №55 - 23,0 кв.м., №56 - 32, 1 кв.м., №57 -78.5 кв.м., №58 - 11,2 кв.м., №59 - 17,0 кв.м., №60 - 41,4 кв.м., №61 - 11,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та групи нежилих приміщень загальною площею 204 кв.м., яка складається з приміщень №38 -69,6 кв.м. та №41 -134, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , та рішення від 24 травня 2007 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності на нежитлові будівлі: АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_5 , 9 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 з - 29,7 кв.м. за ОСОБА_5 , останній 21.04.2016 перебуваючи в приміщенні Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (Марії Раскової), 15, переслідуючи мету реєстрації за собою права власності на об`єкти нерухомості на території Оболонського району міста Києва, надав працівникам Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві підроблений рішення від 14 квітня 2000 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності групи нежилих приміщень загальною площею 487,6 кв.м., яка складається з приміщень № 52 - 207, 3 кв.м., №53 - 34,4 кв.м., №54-31,1 кв.м., №55 - 23,0 кв.м., №56 - 32, 1 кв.м., №57 - 78,5 кв.м., №58 - 11,2 кв.м., №59 - 17,0 кв.м., №60 - 41,4 кв.м., №61 - 11,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та групи нежилих приміщень загальною площею 204 кв.м., яка складається з приміщень №38 -69,6 кв.м. та №41 -134, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 , та рішення від 24 травня 2007 року по справі № шляхом внесення неправдивих відомостей про факт належності права власності на нежитлові будівлі: АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_5 , 9 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 з - 29,7 кв.м. за ОСОБА_5 .
Розглянувши наданий ОСОБА_5 пакет документів із завідомо підробленим матеріали по справам: № та №226622280 та після аналізу вказаних документів і інших процедур, за гр. ОСОБА_8 було зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості відповідно до результативної частини рішень Дарницького районного суду міста Києва по справам: № та №226622280, а саме групи нежилих приміщень загальною площею 487,6 кв.м., яка складається з приміщень № 52 - 207, 3 кв.м., №53 - 34,4 кв.м., №54- 31,1 кв.м., №55-23,0 кв.м., №56-32, 1 кв.м., №57-78,5 кв.м., №58 - 11,2 кв.м., №59 - 17,0 кв.м., №60 - 41,4 кв.м., №61 - 11,6 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та групи нежилих приміщень загальною площею 204 кв.м., яка складається з приміщень №38 -69,6 кв.м. та №41 -134, 4 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові будівлі: АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 - 29,7 кв.м., АДРЕСА_4 з - 29,7 кв.м.
У ході досудового розслідування 31.10.2016 ОСОБА_5 (шляхом передачі голові сільської ради ОСОБА_9 ), було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 від органів досудового розслідування зник, чим перешкодив відправленню судочинства, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, проведеними оперативними заходами, встановити місце перебування останнього не представилось можливим. Відповідно до рапортів працівників ДЗЕ МВС України та оперуповноважених ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження, вбачається, що за можливими місцями знаходження, останній не проживає.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що підозрюваний має не зняту та непогашену судимість, на виклики слідчого не з`являється, вважаю, що вказані у клопотанні дані є достатніми для переконання про необхідність надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 16.30 годин 03 січня 2017 року.
Зобовязати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ Національної поліції в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1