Справа № 640/2507/17
н/п 1-кс/640/1289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. м. Харків
АДРЕСА_1 , а саме: записів відеокамер спостереження, даних журналу доставлених, опису речей, що перебували при доставленому, одяг та особистих речі ОСОБА_5 , 1972 р.н., а також чужорідних тіл видалених з тіла потерпілого під час операції, з можливістю вилучення відеозаписів камер відеоспостереження, на яких зафіксовано ОСОБА_5 в момент його звернення до лікарні, ксерокопії журналу доставлених, де зазначено дані про звернення ОСОБА_5 , ксерокопії опису речей, які знаходились у ОСОБА_5 , особистого одягу та особистих речей ОСОБА_5 , а також чужорідних тіл, видалених з тіла потерпілого під час операції, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «18.02.2017 до чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 17.02.2017 о 21 год. 59 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 , 1972 р.н., якому поставлено діагноз «вогнепальне поранення живота», стан тяжкий (довідка б/н від 18.02.2017 ). ОСОБА_5 доставлений з кола тролейбуса, розташованого по пр. Перемоги у м. Харкові».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей та документів, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених записів камер відеоспостереження лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, прокурором, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні відеозаписів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) записів камер відеоспостереження задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записів відеокамер спостереження, даних журналу доставлених, опису речей, що перебували при доставленому, одяг та особистих речі ОСОБА_5 , 1972 р.н., а також чужорідних тіл видалених з тіла потерпілого під час операції, з можливістю копіювання відеозаписів камер відеоспостереження, на яких зафіксовано ОСОБА_5 в момент його звернення до лікарні, журналу доставлених, де зазначено дані про звернення ОСОБА_5 , опису речей, які знаходились у ОСОБА_5 , та з можливістю вилучення особистого одягу та особистих речей ОСОБА_5 , а також чужорідних тіл, видалених з тіла потерпілого під час операції, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів, з можливістю копіювання записів камер відеоспостереження, журналу доставлених, опису речей, які знаходились у ОСОБА_5 , та можливістю вилучення особистого одягу та особистих речей ОСОБА_5 , а також чужорідних тіл, видалених з тіла потерпілого під час операції.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2017 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1