Справа № 409/1596/17
Провадження № 11-п/782/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 » серпня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000074 у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до іншого суду для розгляду,-
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Луганської області 31.07.2017 р. звернувся в.о. голови Білокуракінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 з поданням, із якого вбачається, що до Білокуракинського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу, у відповідності до ст.35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу призначення суддів не відбулося з наступних підстав.

В Білокуракинському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у звязку з чим не можливо утворити колегію суддів.

У звязку з чим в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 , у непорушення ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, щодо гарантування кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, ст.34 ч.2 КПК України звертається з даним поданням до апеляційного суду щодо вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається із змісту подання та доданих до нього матеріалів, на даний час в Білокуракинському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у звязку з чим не можливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України, направити до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
--------------------- ---------------------- ---------------------