Справа № 363/1220/16-к
Провадження 1-кп-8/17
ухвала
про привід
18 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 30 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не з`являються, про час їх проведення повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань суду не надали.

Прокурор просить суд здійснити привід в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Щодо інших свідків прокурор просить змінити порядок дослідження доказів та не допитувати вказаних свідків, оскільки місце їх проживання вжитими заходами встановити не представилось можливим.

Потерпілі та представники потерпілої просять здійснити привід в судове засідання усіх чотирьох свідків.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід, виконання якого доручити органу, що здійснював досудове розслідування у справі.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Вишгородського відділу поліції б/н від 13 грудня 2016 року ОСОБА_15 звільнений з органів внутрішніх справ, місце його перебування невідомо. Будь-якої іншої адреси місця проживання (перебування) вказаного свідка матеріали кримінального провадження не містять, сторонами кримінального провадження суду не повідомлені.

Згідно отриманої в судових засіданнях інформації свідок ОСОБА_14 звільнилась з займаної посади та переїхала проживати до іншої області. На даний час адреса її проживання ( перебування) не відома.

Враховуючи вищевикладені обставини суд не вбачає підстав для застосування до них приводу, оскільки місце перебування (проживання) вказаних свідків вжитими заходами встановити не представилось можливим, що унеможливлює виконання ухвали про привід і призведе лише до затягування розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 27 січня 2017 року на 14.00 годину в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідків:

ОСОБА_12 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Вишгородському ВП ГУ НП в Київській області (07300, м.Вишгород Київської області, вул.Кургузова,3).

Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Обухівського району ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання потерпілих та представників потерпілої про привід в судове засідання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відмовити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 27 січня 2017 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: