Справа № 521/4008/17
Провадження по справі 1м/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

затриманого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Туреччина, народився у м. Мардін Республіки Туреччини, одружений, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий на території України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; до затримання проживав в Україні за адресою АДРЕСА_2 ,-

У С Т А Н О В И Л А :
13.03.2017 року в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ),оголошеного у міжнародний розшук, до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Туреччина.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Захисник і затриманий заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_9 пояснив, що вважає кримінальну справу відносно себе Республіці Туреччина політично вмотивованою, а вирок суду - пов`язаним з його політичною позицією. Також затриманий вказав, що до затримання ОСОБА_9 звернувся до міграційної служби України із заявою про визнання його біженцем, проживав у м. Одесі, винаймаючи житло.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено з наданих прокурором матеріалів, вироком 9-го Вищого кримінального суду м. Діярбакир Турецької Республіки від 05.07.2013 року, ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 Кримінального Кодексу Турецької Республіки (участь в терористичній організації), та йому призначено покарання із застосуванням ст. 5 Закону № 3713, ст.ст. 62, 53 п. 1, 58/9, 63 КК Турецької Республіки у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.

Відповідно до вироку (ар.59), ОСОБА_9 визнаний винним в тому, що брав участь у виконавчому органі, брав участь у незаконних зборах Міського меджлісу Джейланпинар в якості члену, прийняв ватажка терористичної організації в якості лідера, вважав друзями терористів, які загинули в бою, та мав з ними однакову організаційну концепцію. Враховуючи функції Міського меджлісу ОСОБА_10 та характер і щільність організаційних дій обвинуваченого, суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого в цілому становлять склад злочину «участь в терористичній організації «Асоціація товариств Курдистану»/РПК».

Ухвалою 9-ї Судової палати у кримінальних справах Верховного суду Турецької Республіки № 2014/11592 від 20.11.2014 року у справі № 2014/5275 вищевказаний вирок залишений без змін та цього ж дня набрав законної сили.

Республіканською Генеральною прокуратурою м. Діярбакир 04.02.2015 року виданий ордер на арешт засудженого ОСОБА_11 .

За ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина, 26.02.2016 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку

ОСОБА_9 та виставлена Червона картка.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, строк дії ухвали закінчився 11.03.2017 року.

11.03.2017 року ОСОБА_9 повторно затриманий співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, з метою застосування екстрадиційного арешту, відповідно до ч. 8 ст. 583 КПК України.

Слідчим суддею приймається до уваги, що відповідно до інформації управління з питань захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Одеській області, 22.12.2016 року ОСОБА_9 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На підставі УПШЗСІ ГУ ДМС України в Одеській області № 13 від 20.01.2017 року стосовно нього було прийняте рішення про оформлення документів для вирішення питання про надання міжнародного захисту в Україні. На даний час процедура триває.

В судовому засіданні представник департаменту по роботі з Курдським народом громадської організації Міжнародний конгрес із захисту прав і свобод громадян «Щит» Дінлер Мехмет Незир пояснив, що громадянин Турецької Республіки ОСОБА_9 звертався до організації з проханням надати допомогу для отримання статусу біженця в Україні. Йому відомо, що ОСОБА_9 має сім`ю і мав намір надати дружині нотаріально засвідчений дозвіл на виїзд за межі Турецької Республіки разом з дітьми.

Затриманий пояснив, що мав намір з`єднатися з сім`єю, але для цього дружина з дітьми повинні виїхати за межі Туреччини, а в подальшому до України. Також він заявив, що в Туреччині його життю загрожує небезпека у зв`язку з його політичними поглядами. Інші особи, що були засуджені разом з ним вироком від 05.07.2013 року, виїхали до країн Європи, де отримали статус біженців.

ОСОБА_9 вказав, що був затриманий 30.01.2017 року в приміщенні Державної міграційної служби, у нього вилучені документи, що посвідчують його особу. Він не має наміру і в нього немає куди втікати з України.

Захисником суду надана копія нотаріальної заяви ОСОБА_9 від 23.01.2017 року, в якій він надав згоду на виїзд за межі Туреччини до Федеративної Республіки Німеччини та країн Шенгенської зони малолітніх дітей в супроводі матері дружини затриманого ОСОБА_12 .

Також в судовому засіданні громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_13 пояснив, що тимчасово перебуває в України. Він винаймає квартиру за адресою АДРЕСА_2 , де до затримання разом з ним проживав ОСОБА_11 . Він гарантує надання житла ОСОБА_9 за вказаною адресою, де той може проживати до розгляду запиту щодо екстрадиції.

При цьому він надав для огляду в судовому засіданні договір оренди житлової площі за вказаною адресою з 23.12.2016 року по 22.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадицій ним арештом).

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявні обставини, що гарантують запобігання втечі ОСОБА_9 та забезпечення у подальшому його видачі, якщо центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) засуджених у кримінальних провадженнях під час виконання вироку - Міністерством юстиції України буди прийняте рішення про його видачу (екстрадицію). До таких обставин відноситься наявність звернення ОСОБА_14 до Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем 22.12.2016 року, прийняття ДМС України рішення 20.01.2017 року про оформлення документів для вирішення питання про надання ОСОБА_9 міжнародного захисту в Україні, відсутність у ОСОБА_9 документів, що дають право на виїзд з України, наявність місця, де він тимчасово може проживати.

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею враховано: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, викладені у вироку суду обставини, пояснення ОСОБА_9 про притягнення його до відповідальності за участь у політичній діяльності; тяжкість призначеного покарання; вік ОСОБА_9 та відсутність даних про особливості стану його здоров`я; наявність соціальних зв`язків з громадянами Туреччини, що перебувають в Україні, наявність у нього родини та малолітніх дітей; можливість для отримання законного джерела заробітку для забезпечення існування і життєвих потреб.

Крім того, при вирішенні клопотання слідчий суддя зважає на положення п. 1 ч. 2 ст. 584 КПК України про подання разом з клопотанням копії запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідченої центральним органом України. Однак, додана до клопотання копія запиту щодо ОСОБА_9 засвідчена Одеською місцевою прокуратурою № 2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 584, 585 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Туреччина, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, починаючи з 14 березня 2017 року , і з перевіркою наявності підстав для продовження застосування запобіжного засобу не рідше одного разу на два місяці.

Звільнити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) з-під варти негайно в залі суду.
Заборонити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 22 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обов`язки не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання покладених обов`язків до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) покласти на Київський відділ поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1