СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/221/17
Провадження №1-кп/547/37/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року смт. Семенівка Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
На початку січня 2017 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , прибув на територію цвинтаря, який розташований в районі вулиць Дружби та Горького в адміністративно-територіальних межах с-ща Семенівка Полтавської області де шляхом вільного доступу, переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав, шляхом виймання, металеву хвірточку з оградки, яка вросла в чагарники, бувшу у використанні, загальною вартістю згідно висновку експерта від 13.02.2017 - 65 грн., з місця поховання ОСОБА_5 , (1918-1972 рр.). Після цього, ОСОБА_4 відніс хвірточку до себе додому в АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Крім цього, в середині січня 2017 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , прибув на територію цвинтаря, який розташований в районі вулиць Дружби та Горького в адміністративно-територіальних межах с-ща Семенівка, Полтавської області з метою незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення частини металевої оградки, а саме хвірточки з місця поховання, переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав шляхом виймання, металеву хвірточку з оградки, яка вросла в чагарники, бувшу у використанні, загальною вартістю згідно висновку експерта від 14.02.2017 - 10,82 грн., з місця поховання ОСОБА_6 , (1926-1972 рр.) Після цього, ОСОБА_4 відніс хвірточку до себе додому в АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Також, в кінці січня 2017 (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , прибув на територію цвинтаря, який розташований в районі вулиць Дружби та Горького в адміністративно-територіальних межахс-ща Семенівка, Полтавської області з метою незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав частину металевої оградки, а саме хвірточку з місця поховання, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом виймання металевої хвірточки з оградки, яка вросла в чагарники, бувшу у використанні, загальною вартістю згідно висновку експерта від 14.02.2017 - 81 грн., з місця поховання ОСОБА_7 , (1891-1959 рр.) Після цього, ОСОБА_4 відніс хвірточку до себе додому в АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

В подальшому, 31.01.2017 близько 15 години ОСОБА_4 , знову прибув на територію цвинтаря, який розташований в районі вулиць Дружби та Горького в адміністративно-територіальних межах с-ща Семенівка, Полтавської де таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом ривка, зняв оградку, бувшу у використанні, загальною вартістю згідно висновку експерта від 07.02.2017 - 91 грн., з місця поховання ОСОБА_8 , (1874-24.08.1968 рр.) та ОСОБА_9 (1879-12.09.1957 рр.)

Після цього, ОСОБА_4 переламав оградку на дві окремі частини, замотав у покривало, яке приніс з собою та в подальшому пішов в напрямку металоприйомного пункту в с-щі Семенівка, Полтавської області, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд, чим здійснив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що у зв*язку з тяжким матеріальним становищем, відсутності роботи та коштів на своє існування вирішив із цвинтаря в смт.Семенівка по вул.Дружби Полтавської області викрасти металеві частини із огорож могил щоб здати їх на пункт прийому металобрухту, а за отримані кошти придбати засоби для свого існування. В скоїному щиро розкаявся.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним , проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 вірними, а його вину встановленою і доказаною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом по справі не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою. До кримінальної відповідальності притягується вперше. За місцем проживання і роботи характеризується задовільно, на диспансерних обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання, передбачене ч.3 ст.297 КК України у виді обмеження волі.

Між тим, з врахуванням особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше. Наявність по справі пом*якшуючих покарання обставин, добровільне відшкодування ним потерпілим заподіяної шкоди, які не мають до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру, характеристику обвинуваченого та його щире каяття у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази, а саме: дві металеві частини від огранки з місця поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дві металеві фірточки з місць поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зберігаються в камері речових доказів при Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області , передати потерпілій Семенівській селищній раді Семенівського району Полтавської області. Металеву фірточку з місця поховання ОСОБА_5 , передати потерпілому ОСОБА_10 , анулювавши схоронну розписку .
Цивільний позов по справі не заявлявся .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на 1 ( один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки передбачені п.1 та 2, ч.1 цієї статті, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов*язок передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. .
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази, а саме :дві металеві частини від огранки з місця поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дві металеві фірточки з місць поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зберігаються в камері речових доказів при Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області , передати потерпілій Семенівській селищній раді Семенівського району Полтавської області. Металеву фірточку з місця поховання ОСОБА_5 , передати потерпілому ОСОБА_10 , анулювавши схоронну розписку.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження при провадженні досудового розслідування та в судовому за сіданні не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1