overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6286/14-к
Провадження № 1-кп/461/157/17
про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт, строк дії якого закінчується 10 червня 2017 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування ОСОБА_4 домашнього арешту.
Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, не відпали, а тому є необхідність у збереженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на 2 місяці до 09 серпня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 462/1491/14-к

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 18) 12 травня 2014 року о 09.15 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/245/14-к
пр.№ 1-кп/464/45/17
У Х В А Л А
12.06.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 03.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, п.10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання, що призначались на 06.03.2017 р., 17.03.2017 р., 06.04.2017 р., 18.04.2017 р., 12.05.2017 р., 22.05.2017 р. та 12.06.2017 р. свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за викликом суду не прибули. Ухвала суду про привід свідків від 22.05.2017 р. не виконана.

Статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідними відділами поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

у х в а л и в :
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 14.30 год. 20 червня 2017 року свідків:

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №465/3326/17
Провадження1-кп/465/583/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.06.17 суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 30.03.2017 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.362 КК України,-
в с т а н о в и в :
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 30.03.2017 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004641 від 15.12.2016 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06 червня 2017 року на 10:00 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа №460/5031/16-к
Провадження №1-кп/460/206/17
УХВАЛА
/про привід/
12.06.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001609 від 24.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В::
03 листопада 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання, призначене на 12.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 01.08.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 01 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Доручити працівникам Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 12.06.2017 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 461/1896/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/663/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Галицького районного суду м.Львова від 31 березня 2017 року,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрано покарання 4 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з дня взяття його під варту 20.02.2017 року.
Перебування під вартою ОСОБА_3 з 20.02.2017 року по дату вступу вироку Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2017 року в законну силу, зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 01 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 31 березня 2017 року, призначити на 12 год. 00 хв. 06 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.06.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000365 від 15.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України на 05 липня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/9104/17
Провадження № 1-кп/161/523/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 13 червня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 17 листопада 2016 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067 від 17 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 годину 15 хвилин 16 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/141/17
УХВАЛА
12 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування в ТОВ «УЮТ» оригіналів документів, а саме квитанцій.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечував проти витребування документів, оскільки оригінали квитанцій на ТОВ «УЮТ» відсутні.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з ТОВ «УЮТ» оригінали квитанцій, а саме:

- № 123101/16 від 23.08.2011 року (два примірники);

- № 123106/16 від 23.08.2011 року;

- № 123112/16 від 23.08.2011 року;

- № 123119/16 від 23.08.2011 року;

- № QS 11087970 від 23.08.2011 року.

Копію ухвали направити директору ТОВ «УЮТ» для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження №11-кп/772/5/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000419 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27 та ч.1 ст. 203-2 КК України,
за участю: секретаря: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27 та ч.1 ст. 203-2 КК України, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід мотивуючи тим, що вона приймала участь в розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції..
Колегія суддів, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження та вислухавши учасників судового розгляду вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2015 року у складі колегії Апеляційного суду Вінницької області суддя ОСОБА_3 переглядала в апеляційному порядку апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2015 року зазначене рішення апеляційного суду скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що існують обставини передбачені ч. 3 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, а тому заявлений самовідвід обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 76,81,82 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000419 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27 та ч.1 ст. 203-2 КК України передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді:
Провадження №11-п/772/350/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 13 червня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Голова Вінницького міського суду Вінницької області просить направитикримінальне провадження до Вінницького районного суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, посилаючись, що у Вінницькому районному суді на розгляді є провадження відносно цієї ж обвинуваченої.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано до іншого суду.

Як вбачається із матеріалів подання, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

В той же час у Вінницькому районному суді призначене до розгляду кримінальне провадження також за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до норм ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження направляється до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Вінницького районного суду, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення та по даному кримінальному провадженню не розпочався судовий розгляд.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:

Подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

України до Вінницького районного суду Вінницької області для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: