Справа №766/498/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0006508 для підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0006508 для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0006508 від 22.11.2016 року.

30.12.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. В цей же день підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовився. Таким чином ОСОБА_5 зволікає та не бажає ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження у розумні строки передбаченні чинним законодавством. Через таку поведінку підозрюваного, слідчий не може провести процесуальні дії.

Матеріали кримінального провадження за №0006508 складаються з 3 томів: том№1 на 15 арк., том № 2 на 32 арк., том 3 на 40 арк.

Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження не мають великого обсягу і не є складними для ознайомлення, дає підстави вважати, що своїми діями ОСОБА_5 навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не зміг надати пояснення, оскільки він відмовився примати участь у проведенні судового засідання в режимі відео конференції, що підтверджується заявою підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Після закінчення досудового розслідування 30.12.2016 року підозрюваному надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, від чого він відмовився в присутності понятих, а також відмовився написати розписку про відмову від ознайомлення.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами, до яких йому надано доступ, а отже з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого ОСОБА_5 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

ухвалив:
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0006508 від 22.11.2016 року для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.01.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: