АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9456/16-к Номер провадження 11-сс/786/579/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто скаржнику.
Згідно вищевказаної ухвали, 16 листопада 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_6 . Скарга датована 14.11.2016 року.
У скарзі зазначено та вбачається з наданих матеріалів, а саме листа від 07.11.2016 року № 17/1-3109-15, що заявник подав до прокуратури Полтавської області заяву 10.10.2016 року про вчинення певного кримінального правопорушення, одначе відомостей до ЄРДР за цією заявою не було внесено.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що скарга подана після перебігу визначеного законом терміну на оскарження, а поважних підстав його пропуску зі змісту скарги та доданих до неї документів не наведено.
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою направити матеріали його скарги на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю доповідача, апелянта ОСОБА_6 про підтримання доводів своєї апеляції, думку прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скаргою до слідчого судді заявник звернувся 14.11.2016 року. За результами розгляду заяви ОСОБА_6 від 10.10.2016 року листом від 07.11.2016 року № 17/1-3109-15 повідомлено про відсутність ознак кримінального правопорушення за вказаною заявою з посиланням на рішення судів за результатами попередніх звернень з аналогічних заяв щодо можливих неправомірних дій працівників поліції під час досудового слідства.

Лист від 07.11.2016 року, який містить інформацію за результатами розгляду звернення заявника не є процесуальним рішенням слідчого чи прокурора у розумінні положень ч.3 ст.110 КПК України.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення з моменту отримання заяви чи повідомлення.

До суду заявник звернувся 14.11.2016 року, тобто після закінчення визначеного законом 10-денного терміну на оскарження, будь-яких поважних причин пропуску зазначеного строку заявник у скарзі не навів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги особі, а тому ухвала є законною і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2016 року без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4