Справа № 279/3127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з 02.00. год. 06.08.2017 по 18.00. год. 07.08.2017 невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , через вікно проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 : плазмовий телевізор, ноутбук, 3000 доларів США, 2000 грн., золоті вироби загальною вагою 50 грам, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 92000 грн. та з місця події зникла.
18.08.2017 під час обшуку кв. АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три пачки з набоями к.9 мм по 16 штук у кожній, мобільні телефони: «Нокіа-3310», «Нокіа», «Нокіа-6700, «Нокіа-1209», «Самсунг», «Самсунгс3050», «Самсунг», «Htc», «Самсунг», «Tv mobile», «Lg», «Нокіа с-5», бінокль «Нікон», наунчаки вироблені з дерева , скріплені металевим ланцюжком, каміння, ззовні схоже на бурштин, «DVD LG», пневматична гвинтівка «КАМО» № 04-10-55105309, три набої к.9 мм. №69х36, 36х69, 33х69, монітор «Самсунг».
Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що три пачки з набоями к.9 мм по 16 штук у кожній, мобільні телефони: «Нокіа-3310», «Нокіа», «Нокіа-6700, «Нокіа-1209», «Самсунг», «Самсунгс3050», «Самсунг», «Htc», «Самсунг», «Tv mobile», «Lg», «Нокіа с-5», бінокль «Нікон», наунчаки вироблені з дерева , скріплені металевим ланцюжком, каміння, ззовні схоже на бурштин, «DVD LG», пневматична гвинтівка «КАМО» № 04-10-55105309, три набої к.9 мм. №69х36, 36х69, 33х69, монітор «Самсунг» можуть бути доказами участі гр. ОСОБА_5 в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.08.2017 під час обшуку, тобто три пачки з набоями к.9 мм по 16 штук у кожній, мобільні телефони: «Нокіа-3310», «Нокіа», «Нокіа-6700, «Нокіа-1209», «Самсунг», «Самсунгс3050», «Самсунг», «Htc», «Самсунг», «Tv mobile», «Lg», «Нокіа с-5», бінокль «Нікон», наунчаки вироблені з дерева , скріплені металевим ланцюжком, каміння, ззовні схоже на бурштин, «DVD LG», пневматична гвинтівка «КАМО» № 04-10-55105309, три набої к.9 мм. №69х36, 36х69, 33х69, монітор «Самсунг».
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6