Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Гребінківського району Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21703, CID 25112, 50057 в період часу з 21:00, 05.08.2015 року по 23:00 05.08.2015 року та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2015 року, близько 22 години, невідомі особи, шляхом розбиття віконної шибки, проникли до будинку ОСОБА_5 , що в с. Новоселівка Гребінківського району Полтавської області, звідки, із застосуванням щодо неї фізичної сили, відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 150 грн. та телевізором " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вартістю 1000 грн.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21:00, 05.08.2015 року по 23:00, 05.08.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Повідомлені про розгляд вказаного клопотання заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому, з огляду на все вищевикладене вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Гребінківського району Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 21703, CID 25112, 50057 в період часу з 21:00, 05.08.2015 року по 23:00, 05.08.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 07.11.2015 року.

У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6