Справа № 472/299/17
Провадження №1-кп/472/43/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 від 12.03.2017 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не працює, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2017 року приблизно о 14.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, шляхом розбиття скла вікна проник до приміщення чергового по транзитному парку на ст. Колосівка за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Токарівка, звідки викрав жіночий гаманець вартістю 90,00 грн. та грошові кошти в сумі 97,00 гривень, які належали ОСОБА_5 , на загальну суму 187,00 гривень, а також викрав системний блок комп`ютера моделі BitMasterCeleron 2800, інвентарний номер № 755, який належав ПАТ "Укрзалізниця", вартістю 1060,00 гривень.

Після цього, з місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 187,00 гривень, а також ПАТ "Укрзалізниця" на суму 1060,00 гривень. Загальна сума спричиненої діями обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди складає 1247,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно 11 березня 2017 року приблизно о 12.00 годині він зі своїми друзями приїхав з м. Одеса на ст. Колосівка Веселинівського району до свого знайомого. По дорозі до свого знайомого, який проживає в смт.Токарівка, він відійшов від своїх друзів в зв`язку з необхідністю та в цей час побачив приміщення чоргового по транзитному парку і через вікно помітив, що там знаходиться комп`ютер, після чого у нього виник умисел на викрадення з даного приміщення системного блоку комп`ютера. З цією метою, він взяв з землі камінь та розбив скло вікна і проник через вікно до приміщення чергового по транзитному парку, звідки викрав жіночий гаманець, грошові кошти в сумі 97,00 гривень та системний блок комп`ютера. Гаманець він викинув в чагарник, знайшов по дорозі мішок, в який поклав системний блок комп`ютера. Його друзі не знали про крадіжку, він їх догнав біля магазину. Поблизу магазину його зустрів невідомий йому чоловік та запитав його про те, що знаходиться в мішку. Він відповів, що йде ремонтувати комп`ютер. Побачивши, що цей чоловік комусь дзвонить по телефону, він залишив мішок з системним блоком комп`ютера та втік. Але, в потязі на ст. Березівка був затриманий працівниками поліції. Спричинену шкоду ним було відшкодовано повністю. Вину у вчиненні злочину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.

Крім визнавальних показань, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) з проникненням до іншого приміщення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні суду показала, що 11 березня 2017 року вона знаходилася на роботі, так як вона працює черговим по парку на станції Колосівка, але о 13 годині 30 хвилин вона пішла на обідню перерву та коли повернулася о 14 годині 30 хвилин, то виявила розбите скло, а також було викрадено у неї гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 97 гривень та три банківські карки, крім того, викрадено системний блок комп`ютера моделі BitMasterCeleron 2800, інвентарний номер № 755, який належав ПАТ "Укрзалізниця", вартістю 1060,00 гривень. В даний час спричинена шкода їй відшкодована, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Даними протоколу огляду місця події від 11.03.2017 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована поряд з залізничними коліями біля залізничної опори (стовпа) № 58. З правої сторони в 15 метрах знаходиться приміщення чергового по транзитному парку на ст. Колосівка в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області та під час огляду цього приміщення було виявлено монітор, клавіатуру, під столом знаходилися проводи від комп`ютера, але системний блок комп`ютера був відсутній. На підлозі лежав камінь невизначеної форми, скло маталопластикового вікна було розбите та уламки скла знаходилися на підлозі.

Даними постанови слідчого про призначення товарознавчої експертизи від 14.03.2017 року та даними товарознавчої експертизи (оцінки) по визначенню залишкової вартості майна станом на 14 березня 2017 року, відповідно до якої загальна ринкова вартість об`єкту оцінки: системного блоку комп`ютера BitMasterCeleron 2800 зі зносом складає 1060,00 грн., а вартість жіночого гаманця зі зносом складає 90,00 грн.

Розпискою ОСОБА_5 від 16.03.2017 року, відповідно до якої їй було передано слідчим на зберігання гаманець, картку ПриватБанку № НОМЕР_1 , картку Ощадбанку № НОМЕР_2 , картку Ощадбанку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Зберігальною розпискою заступника начальника станції Колосівка ОСОБА_7 від 15.03.2017 року, відповідно до якої йому було передано на зберігання деталі від системного блоку комп`ютеру моделі BitMasterCeleron 2800, інвентарний номер № 755.

Згідно з постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 16 березня 2017 року слідчим Веселинівського відділення поліції ОСОБА_8 було визнано як речовий доказ системний блок BitMasterCeleron 2800, інвентарний номер № 755 (материнська плата Gygabyte GA 81945 SZMERH, жорсткий диск Hitachi DeskStar HDS721680PLA380, 80Gb, блок живлення Codegen 300 Х, 300 W, оптичний привід CD-ROM SONY CDU 5225) та гаманець, які таємно викрав 11.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 з приміщення чергового по транзитному парку на ст. Колосівка за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Токарівка.

За даними заяви представника потерпілого виробничого підрозділу "Одеське відділення" філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_9 від 16.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду шляхом відновлення пошкодженого обладнання, та нині системний блок комп`ютера знаходиться в працездатному стані, тому претензій потерпілий до обвинуваченого не має.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження повністю доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та не викликати в судове засідання для допиту свідків. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі аналізу та оцінки приведених в своїй сукупності доказів суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

Таким чином, 11 березня 2017 року приблизно о 14.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, шляхом розбиття скла вікна проник до приміщення чергового по транзитному парку на ст. Колосівка за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Токарівка, звідки таємно викрав жіночий гаманець вартістю 90,00 грн, грошові кошти в сумі 97,00 гривень, які належали ОСОБА_5 , на загальну суму 187,00 гривень, а також таємно викрав системний блок комп`ютера моделі BitMasterCeleron 2800, інвентарний номер № 755, який належав ПАТ "Укрзалізниця", вартістю 1060,00 гривень.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому виробничому підрозділу "Одеське відділення" філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця".

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює.

Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками Суворівського районного сектору пробації Одеського міського відділу з питань пробації, ризик повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, а також орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити потенційну небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: виконання індивідуального плану заходів, встановлених пробаційною програмою, які будуть спрямовані на вирішення криміногенних потреб. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76, та п.2, п.4 ч.2 ст. 76 КК України а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, з врахуванням того, що обвинувачений не працює та не має постійного заробітку, вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував завданий збиток потерпілому виробничому підрозділу "Одеське відділення" філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Українська залізниця", вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи встановлений органом пробації середній ступінь ймовірності вчинення повторного правопорушення, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- системний блок BitMasterCeleron 2800, інвентарний номер № 755 (материнська плата Gygabyte GA 81945 SZMERH, жорсткий диск Hitachi DeskStar HDS721680PLA380, 80Gb, блок живлення Codegen 300 Х, 300 W, оптичний привід CD-ROM SONY CDU 5225), що знаходиться на зберіганні у потерпілого виробничого підрозділу "Одеське відділення" філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", слід залишити останньому за належністю, а також жіночий гаманець, картку ПриватБанку № НОМЕР_1 , картку Ощадбанку № НОМЕР_2 , картку Ощадбанку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити останній за належністю.
Процесуальних витрат у справі не має. Цивільний позов потерпілими не було пред`явлено до обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: - за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- системний блок BitMasterCeleron 2800, інвентарний номер № 755 (материнська плата Gygabyte GA 81945 SZMERH, жорсткий диск Hitachi DeskStar HDS721680PLA380, 80Gb, блок живлення Codegen 300 Х, 300 W, оптичний привід CD-ROM SONY CDU 5225), що знаходиться на зберіганні у потерпілого виробничого підрозділу "Одеське відділення" філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", - залишити останньому за належністю, а також жіночий гаманець, картку ПриватБанку № НОМЕР_1 , картку Ощадбанку № НОМЕР_2 , картку Ощадбанку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - залишити останній за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1