Справа № 521/9719/17
Номер провадження:1-кс/521/2857/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0003163 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання старшого слідчого вбачається, що 26.05.2015 року до Малиновського ВП в м. Одесі надійшли матеріали з прокуратури Малиновського району м. Одеси за заявою ОСОБА_5 про факт шахрайських дій ОСОБА_6 в частині укладання договору довічного утримання між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконного, самовільного вивезення з квартири АДРЕСА_2 , особистих речей ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені почеркознавчої експертизи зазначеного договору довічного утримання, для чого необхідно отримати оригінали підписів ОСОБА_7 за період його життя.

Враховуючи викладені обставини, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу Форми-1 (Ф-1) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усіх документів, стосовно отримання, відновлення громадянського паспорту, вклеювання фотокарток та ін., де маються підписи ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей зазначених в клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та є об`єктивні підозри вважати, що договір довічного утримання між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливо є наслідком шахрайських дій з боку укладачів договору.

Для встановлення фактичних обставин по провадженню та перевірки версії заявника в теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів підпису померлого ОСОБА_7 .

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів /Форми-1 (Ф-1) на ОСОБА_7 та усіх документів, стосовно отримання, відновлення громадянського паспорту, вклеювання фотокарток на яких маються підписи ОСОБА_7 / які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити вказані оригінали документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /проведення слідчих дій та долучення до матеріалів кримінального провадження як речових доказів/.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме доступ до документів Форми-1 (Ф-1) на ОСОБА_7 та усіх документів, стосовно отримання, відновлення громадянського паспорту, вклеювання фотокарток на яких маються підписи ОСОБА_7 , які перебувають на відповідальному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 оригінали Форми-1 (Ф-1) на ОСОБА_7 та усіх документів, стосовно отримання, відновлення громадянського паспорту, вклеювання фотокарток на яких маються підписи ОСОБА_7 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою їх вилучення, як речових доказів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 04.07.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24.07.2017 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1