Справа № 592/1578/17
Провадження № 1-кс/592/772/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000041 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

16.01.217 року до ЧЧ Сумського РВ ВП ГУ НП в Сумській області від уповноваженого працівника поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надійшов рапорт щодо вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) привласнення та розтрати бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт в школі с.В.Сироватка Сумського району. У подальшому, 16.01.2017 в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. 18.01.202017 року зазначене кримінальне провадження передано за підслідністю до Сумського ВП (м.Суми)

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення неправдивих відомостей до актів КБ 2, щодо обсягу виконаних будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином привласнили грошові кошти, завдавши матеріального збитку місцевому бюджету.

Крім того встановлено, що договором між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено строк дії до 31.12.2016 року, 27.12.2016 року підписано акт виконання будівельних робіт за грудень 2016 року, після чого не зважаючи на закінчення строку угоди про виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті, роботи продовжуються.

Також, під час додаткових оглядів місця події із залученням спеціалістів (кошторисника та кресляра), а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 1-3 ступеню, встановлено, що виконані будівельні роботи з порушенням технологічних вимог (не встановлено частково відливи на вікнах, пофарбовано стіни одним слоєм фарби), що може вказувати на екномію будівельного матеріалу та відповідно привласнення грошових коштів.

За таких обставин, є підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умисно створені умови для заволодіння грошовими коштами державного бюджету під виглядом капітальної реконструкції будівлі Верхньосироватської спезіалізованої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів.

Зважаючи на те, що в ході досудового слідства для встановлення факту привласнення грошових коштів державного бюджету та його розміру необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, а так само необхідно зафіксувати факти допущення порушень технологічних вимог при виконанні будівельних робіт.

В ході досудового слідства було встановлено, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідні документи: 1) відомість матеріалів, 2) виконавча документація (загальний журнал виробництва, акт на приховані роботи, конструктиви-акти технічної готовності ), 3) журнал авторського нагляду, акти на додаткові роботи(додаткова угода), 4) графік виконання робіт, початок фінансування (аванс), 5) вхідний контроль матеріалів (залишок матеріалів ), 6) дозвіл проектанта на зміну матеріалів і на якій основі, 7) податкові накладні та копії платіжних доручень на матеріали, 8) договір підряду на поточний ремонт приміщення № 598 від 29.11.2016 року (дефектний акт, кошторис), (акт №1 34333,34 акт № 2 72762,66 акт №3 52491,16), договір №647 від 08.12.2016 ( Реконструкція приміщень та будівель ) акт № 1 від 27.12.2016 -149524, 98.

В ході досудового слідства було встановлено, що зазначені документи перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , не є за можливе, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- оригінали (або завірені копії) документів, а саме: відомість матеріалів, які використовувались при виконанні будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 ; виконавча документація (загальний журнал виробництва, акт на приховані роботи, конструктиви-акти технічної готовності); журнал авторського нагляду, акти на додаткові роботи(додаткова угода); графік виконання робіт, початок фінансування (аванс); вхідний контроль матеріалів (залишок матеріалів ); дозвіл проектанта на зміну матеріалів і на якій основі; податкові накладні та копії платіжних доручень на матеріали; договір підряду на поточний ремонт приміщення № 598 від 29.11.2016 року (дефектний акт, кошторис), (акт № 1 34333,34 акт № 2 72762,66 акт № 3 52491,16), договір № 647 від 08.12.2016 (Реконструкція приміщень та будівель ) акт № 1 від 27.12.2016 -149524, 98.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського ВП ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.
Суддя ОСОБА_1