22.12.2016 Справа № 482/1536/16-к
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000255 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 і ч. 2 ст. 125 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 31 березня 2016 р., близько 19.00 год, перебуваючи у човні разом з ОСОБА_6 на річці «Південний Буг» біля с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, де між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 наніс не менше одного удару веслом в область голови потерпілого, внаслідок чого той отримавши тілесні ушкодження упав у воду, чим ОСОБА_3 поставив його в небезпечний для життя стан. Після чого, маючи змогу надати допомогти потерпілому, ОСОБА_3 умисно відмовився від цього та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 135 КК України.

Далі, 09 травня 2016 року, близько 18.40 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у будинку АДРЕСА_2 , де на грунті неприязних відносин завдав легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні в ході розгляду провадження судом поставлено питання на розгляд учасників процесу про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки цей термін спливає 12 січня 2017 року, а провадження по суті не закінчено.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, потерпіла, захисник і обвинувачений не заперечували проти цього.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з обвинувального акту і наявних у суду матеріалів провадження ОСОБА_3 обвинувачується у завданні тілесних ушкоджень та завідомому залишенню без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному стані і позбавлена можливості вжити заходів самозбереження, що спричинило її смерть.

Один із злочинів відноситься до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

20 вересня 2016 р. до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом продовжено до 12 січня 2017 року.

Обираючи ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя та суд виходили з наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень.

Викладене пов`язане з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні насильницьких злочинів і раніше судимий за такі злочини. Не працює та не має сім`ї.

Таким чином, з урахуванням того, що судове провадження по суті не завершене, встановлені судом ризики продовжують існувати, строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.

З вищевикладених обставин обрання обвинуваченому ОСОБА_3 іншого, менш суворого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 177, 183, 331, 350, 370, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме до 19 лютого 2017 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий