справа № 492/221/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описки

10 квітня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області питання виправлення описки, допущеної у вироку по кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; судимого 27.07.2015р. Саратським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним та йому призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вищезазначеного вироку у його мотивувальній, резолютивній частинах була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення. Так, у мотивувальній частині вироку зазначено, що «…обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою з 25 вересня 2016 року, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000591…» та у резолютивній частині зазначено, що «Строк покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 вересня 2016 року…», але як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000591 з 25 вересня 2015 року.

Особи, які брали участь у справі, повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки, оскільки це не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , а лише усуває неточності.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку у мотивувальній, резолютивній частинах вироку Арцизького районного суду Одеської області від 03 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 та у мотивувальній частині вироку зазначити, що «…обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою з 25 вересня 2015 року, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000591…» та у резолютивній частині вироку зазначити, що «Строк покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 25 вересня 2015 року…»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1