Провадження № 1-кс/742/805/16
Єдиний унікальний № 742/4010/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м.Прилуки
Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ВПГУНМ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.11.1994 року Прилуцьким міським судом за ст.ст. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, лікування від наркоманії, конфіскація 1/3 майна;
- 17.10.1996 року Прилуцьким міським судом за ст. 206 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік
- 09.04.1998 року Прилуцьким міським судом за ст. 140 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, з конфіскацією майна;
- 16.07.2003 року Прилуцьким міським судом за ст. 307 ч.1 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільний з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.10.2003 року Прилуцьким міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України від відбуття на казання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.02.2004 року Прилуцьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, лікування від наркоманії;
підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Свої вимоги аргументує тим, що 21.11.2016 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Спеціаліст» за адресою: м. Прилуки, вул. Київська 345, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, таємно, повторно викрав бетонозмішувач марки «BudMoster» модель БМ 140., який знаходився на подвір`ї поблизу магазину. Після чого. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_7 збитки на загальну суму 4780 гривень.
25.11.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за викладених вище обставиною.
В ході досудового розслідування було встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні ряду інших кримінальних правопорушень:
08.12.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 24.11.2016 року під час відпочинку в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невідома особа шляхом вільного доступу викрала належний заявниці мобільний телефон марки "Самсунг".
18.11.2016 року близько в обідній період часу, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Комісійний» за адресою: м. Прилуки, вул. Незалежності 61, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги продавців, таємно, повторно викрав чоловічу зимову шкіряну куртку чорного кольору, яка знаходився на манекені в приміщенні магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши власниці відповідно договору ОСОБА_10 , збитки на загальну суму 5000 гривень.
17.12.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшло відношення від директора ТОВ "АгроКІМ" про те,що 16.12.2016 року близько 15:30 мобільною групою служби охорони на полі № НОМЕР_1 , поблизу Прилуцький р-н, смт. М.Дівиця,було виявлено факт крадіжки невстановленою особою початків кукурудзи загальною вагою 163 кг.
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно зазначеної особи.
Прокурор вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищевказаного клопотання, оскільки останній переховується від слідства і прийнятими мірами неможливо установити його місце знаходження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження з питання обрання запобіжного заходу підозрюваного є обов`язковою, а місце знаходження останнього органами досудового слідства встановити не представилось можливим і останній відсутній за місцем свого проживання, а прокурором доведена та обставина, що є достатні підстави вважати, про те що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-189, 190, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Прокурор, який погодив клопотанням - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. робочий НОМЕР_2 , слідчий, який звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. робочий НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала втрачає законну силу 27 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: