АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/98/17 Справа № 710/125/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на дії працівників поліції, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло указане вище подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про вирішення питання щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що 17 лютого 2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 .

У судді ОСОБА_9 28 грудня 2015 року закінчились повноваження, тому з 28 жовтня 2015 року справи на неї не розподіляються.

У судді ОСОБА_10 01 березня 2016 року закінчились повноваження, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

На підставі наказу № 5-аг від 25.02.2016 року право підпису фінансово-господарських документів, вихідної кореспонденції суду та право листування з підприємствами, організаціями та установами надано керівнику апарату ОСОБА_8 до обрання голови Шполянського районного суду.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, керівник апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали даного клопотання до іншого суду.

ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 просили направити справу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до найближчого за розташуванням суду.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, вивчивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 .

Неможливість розгляду цього провадження по суті через відсутність з незалежних від самих суддів Шполянського районного суду Черкаської області причин повноважених суддів у суді призведе до невиправданого і необґрунтованого затягування судового розгляду, що може мати наслідком порушення прав особи, яка подала скаргу. Суд вбачає неможливим допустити це.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, спрямувати матеріали скарги до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на дії прокурорів направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :