Справа № 461/8509/16-к
Провадження № 1-кс/461/59/17
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо зміни підсудності,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав внесену скаргу, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, надав пояснення про те, що заяви та скарги ОСОБА_3 розглянуті згідно чинного законодавства та просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному тлумаченню не підлягає , а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із скарги ОСОБА_3 , оскаржувані дії чи бездіяльність не належать до вищевказаного переліку, однак з метою не перешкоджання доступу скаржника до правосуддя, скарга прийнята до розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2016 року ОСОБА_3 було подано прокурору м. Червоноград заяву про вчинення злочинів колишніми начальниками Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в.о.начальником фінансового сектору колишнього Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 .
18 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подав прокурору Львівської області скаргу, яку було скеровано керівнику Червоноградської місцевої прокуратури.
Листом від 18 листопада 2016 року заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було повідомлено ОСОБА_3 про те, що оскільки ним ставиться питання про притягнення до кримінальної відповідальності начальників Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які були працівниками правоохоронних органів згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», Червоноградською місцевою прокуратурою 10 листопада 2016 року скеровано матеріали вказаного кримінального провадження у прокуратуру Львівської області для вирішення питання про визначення підслідності за слідчими прокуратури Львівської області.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Як вбачається із прохальної частини скарги, ОСОБА_3 не просить суд скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію чи зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.1,22,110,224,303,304,306,307,309,318-380 КПК України, слідчий суддя -
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1