Справа № 283/1334/17
провадження №1-кс/283/268/2017
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
28.07.2017 року старший слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000628 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.07.2017 року невідомі особи у лісовому масиві на території кварталу №6 «урочище Стримовщина» Чоповицького лісництва ДП «Малинське лісове господарство», яке розташоване поблизу с. Стримовщина Малинського району Житомирської області, здійснили незаконну порубку чотирьох дубів породи дуб звичайний, належних вищевказаному господарству

28.07.2017 року було проведено огляд місця події, а саме територію лісового масиву, що розміщений поблизу с. Стримовщина Малинського району Житомирської області, під час якого було виявлено чотири пні дерева, схожого на дуб, а також виявлено та вилучено лісогосподарську продукцію (колоди) дерева схожого на дуб в кількості 12 штук, середньою довжиною від 3 м. та середнім діаметром 68 см., які невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно зрізала.

Слідчий просить накласти арешт на лісогосподарську продукцію, вилучену в ході огляду від 28.07.2017 року, а саме: 12 колод дерева,схожого на дуб, середньою довжиною близько 3 м. та середнім діаметром 68 см

Сторона кримінального провадження в особі старшого слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені 28 липня 2017 року 12 колод дерева, схожого на дуб, довжиною близько 3м. кожна середнім діаметром 68 см. є предметом скоєння кримінального правопорушення та може бути використане як доказ здійснення діяльності пов`язаної із незаконною порубкою лісу, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 28.07.2017 року клопотання підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на лісогосподарську продукцію, вилучену в ході огляду 28 липня 2017 року, а саме: 12 колод дерева, схожого на дуб, довжиною близько 3 м. кожна, середнім діаметром 68 см.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: