справа № 198/125/17
провадження № 1-кс/0198/3/17
УХВАЛА
іменем України
21 лютого 2017 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 0000029,

в с т а н о в и в:
20 лютого 2017 року старший слідчий слідчого відділення Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме телевізору марки «Thomson 40P60UF».

В клопотанні слідчий вказує на те, що 07.02.2017 року до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.02.2017 року ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вимагав від заявника виконати зобов`язання з повернення взятих в борг коштів.
Дані відомості 07.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 та за цим фактом слідчим відділом Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областірозпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, тобто примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитаний ОСОБА_5 показав, що на вимогу ОСОБА_6 про повернення взятих в борг грошових коштів він під погрозою застосування фізичного насильства був змушений передати останньому належний потерпілому телевізор марки «Thomson 40P60UF». В свою чергу, 04.02.2017 року ОСОБА_6 заклав зазначену побутову техніку до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що доступ до речей та документів з можливістю вилучення необхідний з метою відшкодування потерпілому матеріального збитку, завданого кримінальним правопорушенням.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Між тим, звертаючись до суду з клопотанням, слідчий взагалі не зазначив для доведення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до телевізора марки «Thomson 40P60UF», що перебуває в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . До того ж не надано відомостей яка юридична особа або фізична особа-підприємець здійснює діяльність з надання фінансових послуг ломбарду, внаслідок чого суд позбавлений можливості викликати в судове засідання представника особи, у володінні якої знаходиться річ.
На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити старшому слідчому слідчого відділення Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ та вилучення речей і документівпо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 0000029.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1