Номер провадження 1-кс/643/2471/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Республіки Абхазія, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, в останнє: 19.09.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 строк відбування покарання скорочено на половину, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в нічний час з 15.05.2016 на 16.05.2016, перебуваючи поблизу будинку № 138 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, помітив припаркований автомобіль «ВАЗ-2110», який належить ОСОБА_5 , на лобовому склі якого був встановлений відео реєстратор. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного відео реєстратора. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, за допомогою каменю, який він знайшов на місці скоєння правопорушення, розбив переднє праве пасажирське скло та таємно заволодів відео реєстратором «DOD F900L FULL HD» з картою пам`яті на 32 гігабайта. Після чого ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 1763 гривні.
Крім того, ОСОБА_4 відчуваючи безкарність за раніше скоєну крадіжку, та бажаючи продовжити свою злочинну діяльність, в нічний час з 19.05.2016 на 20.05.2016, перебуваючи поблизу будинку № 19 по вул. Світлій в м. Харкові, помітив припаркований автомобіль «Шевролет Авео», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на лобовому склі якого був встановлений відео реєстратор. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вище вказаного відео реєстратора. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, за допомогою металевого фрагменту молотка, який він придбав на ринку, розбив переднє ліве пасажирське скло та таємно заволодів відео реєстратором «DOD LS460W». Після чого ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 у розмірі 3782 гривні.
Також, ОСОБА_4 відчуваючи безкарність за раніше скоєні крадіжки, та бажаючи продовжити свою злочинну діяльність, в нічний час з 21.05.2016 на 22.05.2016, перебуваючи в районі буд. № 42 по вул. Валентинівській в м. Харкові, помітив припаркований автомобіль «Toyota Auris», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , на лобовому склі якого був встановлений відео реєстратор. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вище вказаного відео реєстратора. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, за допомогою металевого фрагменту молотка, який він придбав на ринку, розбив переднє ліве пасажирське скло та таємно заволодів відео реєстратором «Falcon HD 41 LCD GPS» з картою пам`яті на 32 гігабайта. Після чого місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 у розмірі 3614 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , близько 02:00 години 25.05.2016, знаходячись в районі буд. № 67-Б по пр. Ювілейному, м. Харкова, помітив припаркований автомобіль «Хюндай і30», р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , на лобовому склі якого був встановлений відео реєстратор. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вище вказаного відео реєстратора. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, за допомогою металевого фрагменту молотка, який він придбав на ринку, розбив переднє ліве пасажирське скло та таємно заволодів відео реєстратором «WDR FULL HD FULL HD». Після чого місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 у розмірі 793 гривні.
Крім того, ОСОБА_4 в нічний час з 27.08.2016 на 28.08.2016, перебуваючи поблизу будинку № 65 по пр. Ювілейному, м. Харкова, помітив припаркований автомобіль «Нісан Сані», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , на лобовому склі якого був встановлений відео реєстратор. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вище вказаного відео реєстратора. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, за допомогою металевого фрагменту молотка, який він заздалегідь придбав на ринку, розбив переднє ліве пасажирське скло та таємно заволодів відео реєстратором «CarCam K6000 Black» з картою пам`яті на 8 гігабайт. Після чого ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 у розмірі 554 гривень.
Також, ОСОБА_4 в нічний час з 07.09.2016 на 08.09.2016, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 162-А по вул. Академіка Павлова, м. Харкова, помітив припаркований автомобіль «ЗАЗ Ланос», р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , на лобовому склі якого був встановлений відео реєстратор. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вище вказаного відео реєстратора. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, за допомогою каменю, який він знайшов на місці скоєння правопорушення, розбив переднє праве пасажирське скло та таємно заволодів відео реєстратором «HP Car Camcorder f200 Black» з картою пам`яті на 32 гігабайта. Після чого ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_11 у розмірі 1770 гривень.
В серпні 2016 року, в нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 130 по пр. Тракторобудівників, м. Харкова, помітив припаркований автомобіль «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , на лобовому склі якого був встановлений відео реєстратор. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вище вказаного відео реєстратора. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, за допомогою каменю, який він знайшов на місці скоєння правопорушення, розбив переднє праве пасажирське скло та таємно заволодів відео реєстратором «WDR FULL HD CAR DVR». Після чого ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_13 у розмірі 1183 гривні.
Крім того, ОСОБА_4 в нічний час з 29.06.2016 на 30.06.2016, , перебуваючи поблизу будинку № 8-А по вул. Познанській, м. Харкова, помітив припаркований автомобіль «Мерседес Е240», р.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , на лобовому склі якого був встановлений відео реєстратор. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вище вказаного відео реєстратора. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, за допомогою каменю, який він знайшов на місці скоєння правопорушення, розбив переднє праве пасажирське скло та таємно заволодів відео реєстратором «GLOBEX GU-DVV001». Після чого ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_13 у розмірі 372 гривні.
Крім того, ОСОБА_4 в нічний час з 29.08.2016 на 30.08.2016, , перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул. Гарібальді, м. Харкова, помітив припаркований автомобіль «Фольксваген Кадді», р.н. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 , на лобовому склі якого був встановлений відео реєстратор. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вище вказаного відео реєстратора. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, за допомогою металевого фрагменту молотка, який він заздалегідь придбав на ринку, розбив переднє праве пасажирське скло та таємно заволодів відео реєстратором «SUPRA SCR-600», з картою пам`яті на 16 гігабайт. Після чого ОСОБА_4 , місце скоєння злочину покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_13 у розмірі 447 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
26.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, винним себе визнав в повному обсязі, чисто сердечно розкаявся, та дав свідчення з приводу всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , допитом свідка ОСОБА_19 , довідками з ломбардів ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» та ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», пред`явленням ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками, товарознавчою експертизою № 42/11.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту, зазначивши, що підозрюваний, вчинив кримінальні правопорушення, за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, у органа досудового розслідування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином на підставі сукупності ризиків, що також свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом не застосування запобіжного заходу.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв вказані кримінальні правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим, зобов`язується виконувати передбачені ним обмеження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою.
- не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1