Провадження № 1-кп/161/313/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000883 від 28 вересня 2016 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боратин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого завантажувачем-вивантажувачем на ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Біля 22-гої години 00 хвилин 09 вересня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», що в с. Рованці Луцького району Волинської області по вул. Європейська,1, з умислом на заволодіння майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, отриманого в силу виконання своїх трудових обов`язків, упевнившись в тому, що за його діями не спостерігають працівники вище вказаного товариства, скоїв замах на таємне викрадення чужого майна з приміщення складу, належного ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», а саме мідного провід (ідент 928267) вагою 15,7 кг загальною вартістю 2135,49 грн., ізоляційну стрічку (ідент 001331) у кількості 32 шт. загальною вартістю 433,30 грн., ізоляційну стрічку (ідент 068893) у кількості 1 шт. вартістю 13,54 грн. та ізоляційну стрічку (ідент 061626) у кількості 2 шт., вартістю 27,08 грн.,, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна» майнову шкоду, в розмірі 2609,41 грн.. В подальшому ОСОБА_3 помістив викрадені речі під верхній одяг та попрямував до виходу, однак, не вчинивши всіх дій, які вважав для доведення злочину до кінця, розпоряджатись викраденим, оскільки був затриманий біля першого посту охорони працівниками служби охорони ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що намагався винести через прохідну мідний провід та ізоляційну стрічку, однак, на першій прохідній буз затриманий охороною, підтвердивши при цьому час, місце скоєння крадіжки, найменування викраденого майна відповідно до зазначеного в обвинуваченні та не оспорюючи його вартість.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 намагався викрасти майно, однак, на прохідній був затриманий.
Разом з тим, ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 відшкодував шкоду, а тому в підприємства відсутні до нього претензії майнового характеру.
Згідно постанови від 28 вересня 2016 року мідний провід 15,7 кг., ізоляційну стрічку ізоляційну стрічку (ідент 001331) у кількості 32 шт., ізоляційну стрічку (ідент 068893) у кількості 1 шт., та ізоляційну стрічку (ідент 061626) у кількості 2 шт. визнано речовим доказом (а.с.24).
Інших доказів сторона обвинувачення не подала.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст15, ч. 1 ст.185 КК України за ознаками, незакінчений замах на вчинення злочину, таємне викрадення чужого майна, якщо особа з причин, що не залежали від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановив наступне.
З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, характеризується посередньо.
З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_3 осудний.
Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання, слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: мідний провід 15,7 кг., ізоляційну стрічку ізоляційну стрічку (ідент 001331) у кількості 32 шт., ізоляційну стрічку (ідент 068893) у кількості 1 шт., та ізоляційну стрічку (ідент 061626) у кількості 2 шт., віддані на відповідальне зберігання ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», після набрання вироку законної сили, повернути як законному володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподаткових мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мідний провід 15,7 кг., ізоляційну стрічку ізоляційну стрічку (ідент 001331) у кількості 32 шт., ізоляційну стрічку (ідент 068893) у кількості 1 шт., та ізоляційну стрічку (ідент 061626) у кількості 2 шт., віддані на відповідальне зберігання ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», після набрання вироку законної сили, повернути як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1