Справа № 627/1095/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернове Первомайського району, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК У країни раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ніч на 9 січня 2014 року, ОСОБА_4 , який на час вчинення інкримінованого злочину перебував у трудових стосунках з Філією Краснокутського РАД ДП «Харківський облавтодор», був обізнаним про розташування дорожніх знаків на території Краснокутського району .
У останнього виник злочинний намір, направлений на викрадення вказаного майна.
Так, прибувши на вулицю Леніна, в с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області , діючи повторно, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, маючи мету незаконного збагачення, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що поблизу по дорозі ніхто не перебуває, та достовірно знаючи про те, що за його діями ніхто не спостерігає, останній підійшов до вище вказаних дорожніх знаків, та таємно викрав дорожній знак аварійної зупинки виготовлений з пластику у кількості 1 шт., вартістю 51 гривня.
Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що по вулиці Лисенко с. Мурафа Краснокутського району Харківської області також розташовані дорожні знаки, попрямував на вказану вулицю, де таємно викрав в кількості 3 шт., вартістю 51 гривня за одиницю на суму 153 гривні.
Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав Краснокутській РАД матеріальну шкоду, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 91 від 16 вересня 2014 року на загальну суму 204 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник юридичної особи Філії "Краснокутський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ' ЛАК " Автомобільні дороги України"у відкрите судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення..

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до ч.3 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України (крадіжка) може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого Філія "Краснокутський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ' ЛАК " Автомобільні дороги України"відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 26, 284-286, 288, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом викрадення майна Філії "Краснокутський райавтодор" ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги України" ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1