Єдиний унікальний номер 725/3617/17
Номер провадження 1-кп/725/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/3617/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000925 від 03.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
17.08.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. також просила продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проводити закритий судовий розгляд.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала заявлені клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань.

Обвинувачений просив звільнити його з-під варти.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявлених клопотань, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо продовження дії запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому засіданні не встановлено.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи те, що злочин вчинено із застосуванням насильства, суд не вбачає підстав для визначення застави.

Розглядаючи клопотання про призначення закритого судового розгляду, суд вважає за необхідне зазначити таке:

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 4 ст. 27 КПК України на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Парламентська Асамблея Ради Європи в Резолюції № 1165 зазначила, що право кожної людини на приватність і право на свободу вираження поглядів є основою демократичного суспільства, ці права не є абсолютними і не мають ієрархічного характеру, оскільки мають однакову цінність (пункт 11). Виходячи з цього право на приватність, закріплене у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, повинне захищати приватне життя особи не лише від втручання влади, а й від подібних дій з боку інших осіб чи інститутів, зокрема засобів масової інформації (пункт 12 Резолюції №1165).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні, так як необхідно запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність потерпілої.

Також у підготовчому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 27, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд кримінального провадження №725/3617/17-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152 КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - вважати продовженими до 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2017 року.

Кримінальне провадження 725/3617/17-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул. Головна,105.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області для відома та виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .