Справа № 577/847/17
Провадження № 1-кп/577/178/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"02" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законних представників ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

захисників ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року від прокурора Відділу ювенальної юстиції прокуратури Сумської області до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 3 КК України

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинувачених, законних представників, захисників, потерпілого

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законні представники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , захисники, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , потерпілий ОСОБА_24 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обрані ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжні заходи в виді особистого зобов`зання, кожному окремо, відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України, вважати продовженим.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 04 березня 2017 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 03 березня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою та запобіжний захід ОСОБА_10 в виді домашнього арешту слід продовжити, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_22 заперечують проти продовження строку тримання під вартою., просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_14 та захисник ОСОБА_19 не заперечують проти продовження запобіжного заходу в виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 та запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До 02 березня 2017 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 04 березня 2017 року двомісячного строку з дня обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою та спливом 03 березня 2017 року двомісячного строку з дня обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу в виді домашнього арешту, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжних заходів.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 04.03.2017 року, запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 спливає 03.03.2017 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цих строків, оскільки на даний час судом не розпочиналося слухання справи по суті; жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалах слідчого судді та на підставі яких були обрані запобіжні заходи, на даний час не зменшились.

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_10 необхідно продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 10 березня 2017 року о 14 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинувачених,законних представників, захисників, потерпілого, представника Конотопського МРВ з питань пробації, представника сектора ювенальної провенції Управління превентивної діяльності Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, представника служби у справах дітей Конотопської міської ради.

Зобов`язати Конотопський МРВ з питань пробації, підготувати досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинуваченому ОСОБА_6 за 187 ч. 3 КК України раніше встановлений запобіжний захід в виді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 30 квітня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_10 за ст. 187 ч. 3 КК України раніше встановлений запобіжний захід в виді домашнього арешту продовжити до двох місяців, тобто до 30 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегіально складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження .

СуддяОСОБА_1