Справа № 314/956/17
Провадження № 1-в/314/416/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Якимівка, Запорізької обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, до засудження працював трактористом-машиністом ООО «Орхідея», мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий: 1) 14.03.2011 р. Якимівським районним судом Запорізької області за ст.183 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 22.11.2011 р. Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 164 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. По даній справі засуджений:18.03.2013 р. Якимівським районним судом Запорізької області за ст.122 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 06.06.2013 року. Кінець строку: 06.07.2017 року.

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_2 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2017 року о 22 годині 20 хвилин, під час обходу житлової зони та відділення № 15 був виявлений даний засуджений, який не виконав загальну команду «Відбій» для засуджених, а знаходився в приміщенні виховної роботи. На зроблене зауваження не реагував, поводив себе нетактовно, виказував невдоволення встановленим порядком відбування покарання, виражався жаргонними словами по відношенню до представників адміністрації установи, перешкоджав особистому обшуку. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_2 не відреагував, надати письмове пояснення відмовився.

Засуджений ОСОБА_2 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов?язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв?язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)»щодо порушення засудженим ОСОБА_2 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)» задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20)», захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць 15 днів.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1

14.03.2017