Справа № 727/833/17
Провадження № 1-кп/727/96/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року. Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002754 від 15 вересня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.09.2015 року приблизно о 04 год. 40 хв. водій ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в межах населеного пункту м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, зі сторони проспекту Незалежності в напрямку вул. П. Кільцева на перевищеній швидкості, більше 60 км/год. Проїжджаючи нерегульоване перехрестя вул. Героїв Майдану та вул. Комарова, водій ОСОБА_10 , не врахувавши дорожньої обстановки, маючи реальну можливість спостерігати в своєму полі зору попутній автомобіль марки «MAZDA XEDOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в лівій смузі руху та почав здійснювати поворот ліворуч, не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із останнім. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «MAZDA XEDOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці, синці множинні на лівій нижній кінцівці, гематоми в ділянці медіальної кісточки зліва, закритого перелому медіальної кісточки без зміщення відламків, струс головного мозку, які у відповідності до висновку СМЕ № 17 мд від 05.01.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_10 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. п. 1.5, 2.3 (б), 11.4, 12.4, 14.6 (е) та 34 (1.3) встановлених "Правилами дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 11.4. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

- п 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. -

- п. 14.6. Обгін заборонено:

е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; -

- п. 34. Дорожня розмітка:

горизонтальна розмітка 1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 і захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки він повністю примирився з потерпілим ОСОБА_8 , ним повністю відшкодовано завдані збитки, у потерпілого немає до нього жодних претензій, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, який він вчинив вперше.

Потерпілий ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також заявили клопотання про закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з ним, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим, ОСОБА_7 повністю відшкодував спричинену його діями шкоду, він не має до обвинуваченого жодних претензій.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження по справі, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття справи в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим підлягає задоволенню.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, даний злочин вчинив вперше. Порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, відповідальність за що передбачена ст.286 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст.12 ч.2 КК України. ОСОБА_7 примирився з потерпілим ОСОБА_8 , відшкодував всі спричинені його винними діями збитки, що підтвердив потерпілий, а тому суд вважає, що обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження № 0002754 від 15 вересня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових автотехнічних, судової транспртно-трасологічної експертиз, експертизи відео-звукозапису в сумі 7171 грн. 10 коп.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «MAZDA XEDOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «MAZDA 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_7 ;

- СД-диск із відеозаписом з відео реєстратора залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11