Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1378/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 22.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2016 року близько 22 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на прибудинковій території велосипед марки «Ардіс» червоно-чорного кольору, вирішив його викрасти. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 підійшов до вказаного велосипеда та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Ардіс» червоно-чорного кольору, вартістю 1995 грн., що належав потерпілій ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового провадження сторони заявили про досягнення 26.08.2016 року угоди обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_6 про примирення.

Згідно даної угоди пропонується міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Розмір шкоди завданої потерпілій сторони визнають в сумі 1995 гривень, яку обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі.

Перевіривши надану суду угоду про примирення обвинуваченого з потерпілою, суд находить можливим її затвердити, оскільки умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права та інтереси інших осіб, зобовязання, які пропонуються обвинуваченому ним повністю визнаються, а міра покарання не суперечить санкції ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у скоєному повністю визнав, щиросердно розкаявся, просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Оскільки злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Керуючись ст.ст. 474,475 ,476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примиренн між обвинувачем ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 від 26 серпня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і засудити до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речовий доказ- велосипед марки «Ардіс» червоно-чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 374 КПК України.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7