overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 «Про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В клопотанні ОСОБА_2 просить зарахувати йому в строк відбування покарання період з 20.06.2017 р. по 08.08.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Аналіз наведених положень закону свідчить про те, що питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинно розглядатись складом суду, який ухвалив вирок.
Таким чином, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті до розгляду клопотання засудженого та передати його до провадження судді ОСОБА_3 , якою був ухвалений вирок від 07.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 , та стосовно виконання якого засудженим було подано відповідне клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_2 «Про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та передати зазначене клопотання судді ОСОБА_3 для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, -

встановив:
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 07 березня 2017 року о 14-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

з участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
14.07.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у судові засідання 02.08.2017 року та 30.08.2017 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка засудженого перешкоджає судовому розгляду подання,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід на 02.10.2017 року на 10.00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

30 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника- ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року,у кримінальному провадженні №0000099 від 29 березня 2017 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.258 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року,у кримінальному провадженні №0000099 від 29 березня 2017 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.258 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 вересня 2017 року, о 15 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

Витребувати із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження № 539/728/17-к щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/391/17
Провадження №11-п/772/563/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України для розгляду до іншого суду.

В порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в неможливо, через те що не вистачає потрібної кількості суддів для формування колегії, оскільки на даний час у штаті Хмільницького міськрайонного суду перебуває 2 суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №474/441/15-к
Провадження №1-в/474/35/17
про прийняття заяви та призначення до судового розгляду
04.09.17 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо прийняття до свого провадження заяви Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Врадіївського РУЮ в Миколаївській області та Первомайська місцева прокуратура Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
01.09.2017р. заявник звернувся до Врадіївського районного суду із зазначеною заявою, в якій просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївській області його правонаступником Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області у виконавчому провадженні.
Під час вирішення питання про прийняття заяви до свого провадження, у суду виникла необхідність про витребування з Врадіївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаїській області матеріали виконавчого провадження №54399950 від 28.07.2017р.
Перевіривши виконання вимог ст. ст. 122, 378 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 378 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
прийняти заяву Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Врадіївського РУЮ в Миколаївській області та Первомайська місцева прокуратура Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити заяву до судового розгляду на 10.00 год. 11 вересня 2017 року у Врадіївському районному суді за адресою вул. Незалежності, 103 смт. Врадіївка Миколаївської області.
Зобов`язати Врадіївський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати на адресу суду матеріали виконавчого провадження №54399950 від 28.07.2017р.
Повідомити сторони про розгляд справи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/448/17
Провадження №11-кп/772/1244/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з доповненнями на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.07.2017 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 11.09.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
490/7043/17 29.08.2017
н/п 1-кп/490/838/2017
Справа № 490/7043/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0000328 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , 1986 року народження, червня місця, 17 числа, уродженця м. Ашхабат, Республіки Туркменістан, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_5
встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Вирішені питання пов`язанні із підготовкою до судового розгляду.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14-00 год., 12.09.2017 року.
В порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 та надати її до суду у строк до 11-00 год., 12.09.2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
01.09.2017
Справа № 494/804/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області 28 серпня 2017 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 13 вересня 2017 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 487/4605/17
Провадження № 1-кп/487/452/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)
04.09.2017 року
суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002383 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Миколаєва із прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002383 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002383 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 19.09.2017 року на 13 год.00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника ,потерпілого .
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 520/9808/13-к
Производство № 1-в/520/200/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представлении начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об уменьшении ограничений административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением об уменьшении ограничений административного надзора в отношении гр. ОСОБА_1, при этом ссылаясь на то, что ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы стал на путь исправления, работает, общественный порядок не нарушает.
Из материалов дела видно, что 13.06.2013 года Малиновским районным судом г. Одессы в отношении гр. ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 24 месяца c установлением следующих ограничений: 1. Обязать постоянно находиться дома в период с 22:00 до 05:00 часов утра следующих суток; 2. Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения органа милиции; 3. Обязать являться для регистрации в территориальный РО четыре раза в месяц; 4. Запретить посещение кафе, баров и ресторанов, где реализовывается алкогольная продукция на разлив.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что не нарушает общественный порядок, не совершает административные правонарушения, пытается устроиться на работу.
Изучив предоставленные материалы, выслушав ОСОБА_1, а также представителя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, который поддержал представление, суд считает предоставленные материалы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 10 ЗУ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы", суд
Представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области удовлетворить.
Упразднить пункт 1 "Обязать постоянно находиться дома в период с 22:00 до 05:00 часов утра следующих суток" действующих ограничений административного надзора, установленных в отношении ОСОБА_1 постановлением Малиновского районного суда г.Одессы от 13.06.2013 года.
Изменить пункт 3 указанных ограничений, а именно "Обязать являться для регистрации в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в первый вторник месяца".
Постановление может быть обжаловано в установленном законном порядке.
Судья: