Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3744/17
Провадження № 1-в/644/433/17
Справа № 644/3744/17
29 серпня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого без офіційного працевлаштування, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст.. 75, п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -
19.06.2017 року Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст.. 75, п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. Посилаючись на те, що 02.11.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов та був прийнятий до виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_4 . Згідно ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 14.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 було встановлено днем явки перший вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений під підпис.
Всупереч вимогам ст.. 76 п.4 КК України ОСОБА_4 06.06.2017 року в установлений день реєстрації не з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. 07.06. 2017 року засудженому був направлений виклик по пошті про необхідність явки до сектору на 12.05.2017 року для з`ясування причин його не прибуття в установлений день.
07.06.2017 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до сектору та надав письмове пояснення , в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію , так, як знаходився на роботі, працює не офіційно, тому надати довідку з місця роботи не має можливості. На підставі викладеного засудженому було винесено письмове попередження. Із ОСОБА_4 була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.
Згідно даних УТЗ ГУНП засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 20.12.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції у м. Харкові за ст.. 173 КУпАП .
Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився , причини неявки суду не повідомив.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст.. 75, п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
При цьому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 165 ч. 1 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1