Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/69/17
Провадження № 1-кс/673/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 р.

Cлідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня клопотання слідчого Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2016 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

19 січня 2017 року слідчий Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання, 19 листопада 2016 року близько 22 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 після спільного вжиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх тяжкі наслідки, наніс численні удари кулаками по різних частинах тіла потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній впав на підлогу. Тоді ж, продовжуючи виконання свого злочинного наміру на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 сів на потерпілого та, обхопивши його шию обома руками, став його душити. Потім ОСОБА_4 посадив потерпілого на ліжко та, взявши його за голову, близько п`яти разів вдарив нею об стінку пічної плити. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді набряку та здавлення головного мозку, травматичного субдурального та субарахноїдального крововиливу головного мозку, від отримання яких останній помер.

За даним фактом 22 листопада 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 24 листопада 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22 січня 2017 року включно.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, керівником Хмельницької місцевої прокуратури постановою від 18.01.2017 року продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.02.2017 року.

Оскільки ризики не зменшилися та продовжують існувати, доцільним є продовження терміну перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене слідчим клопотання.

Підозрюваний та його захисник при вирішенні вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, з`ясовано, що на даний момент ризики, які стали підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, те що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, так як не має постійного місця роботи, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, про що свідчить поведінка останнього після вчинення злочину, а саме те, що він знищив сліди вчиненого кримінального правопорушення та сховав труп ОСОБА_7 , незаконно впливати на свідків, потерпілих, та які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того, встановлено, що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до 22 січня 2017 року неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати результати усіх призначених експертиз, оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 , провести його допит, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

В силу ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно постанови керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 18.01.2017 року по даному кримінальному провадженні продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доцільність продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 23 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 295 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 лютого 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для подальшого утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Хмельницького.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

слідчий суддя ОСОБА_1