Справа№333/383/17
Пр.№1-кп/333/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0004506 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою ще на 60 діб, у зв`язку з тим, що 08.05.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не змінились, більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.
Обвинувачений відносно вирішення даного клопотання послався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2017 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2017 р. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 р. продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 08.05.2017 р., до цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки для цього відсутні підстави.
Керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 20 квітня 2017 р. до 19 червня 2017 року включно із можливістю внесення застави у розмірі 16 000 (шістнадцяти тисяч) гривеньна розрахунковий рахунок 1205 в Держказначейській службі України, м. Київ, код МФО 820172, одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, .
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати у судові засідання у час визначений судом;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;
- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали - до 19.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1