Провадження № 1-кп/752/899/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, студента 4 курсу денного відділення філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адреою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 17.04.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Calliope», розташованому у Торгівельно-розважальному центрі «Ocean Plaza» за адресою: місто Київ, вулиця Горького, 176, взяв з полиць магазину чоловічи штани сірого кольору, артикул 0025083, вартістю 399 грн. 90 коп., та з метою вчинення крадіжки пішов до примірочної магазину, перебуваючи у якій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, пошкодив спеціальні засоби контролю, знявши дві кліпси зі штанів сірого кольору, та сховав їх у примірочній, після чого вдягнув штани та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, після чого намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 17.04.2017 року у вечірній час доби, він перебував у магазині «Calliope», що розташований у Торгівельно-розважальному центрі «Ocean Plaza» за адресою: місто Київ, вулиця Горького, 176. З метою вчинення крадіжки, він взяв з полиці магазину чоловічі штани та пішов до примірочної магазину, де зняв з них спеціальні засоби контролю у вигляді двох кліпс, після чого вдягнув їх та намагався пройти касову зону магазину, не розрахувавшись за них, однак був затриманий працівниками охорони.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, студент 4 курсу денного відділення філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ - чоловічі штани сірого кольору (артикул 0025083), які передані на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1