Справа №359/5153/17
Провадження №1-кс/359/1189/2017
УХВАЛА
4 липня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000098, розпочатому за фактом завідомо неправдивого повідомлення про замінування; за ознаками кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.1 ст.259 КК України,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 1 квітня 2017 року приблизно о 20 годині 55 хвилин невстановлена особа зателефонувала до ЧЧ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, 2 квітня 2017 року приблизно о 7 годині 42 хвилини невстановлена особа зателефонувала до ЧЧ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, 2 квітня 2017 року приблизно о 7 годині 42 хвилини невстановлена особа зателефонувала до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила завідомо неправдиву інформацію про знаходження в його приміщенні пакету з вибухівкою. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . З метою перевірки цієї обставини, слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 1 березня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 1 квітня 2017 року приблизно о 20 годині 55 хвилин невстановлена особа зателефонувала до ЧЧ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, 2 квітня 2017 року приблизно о 7 годині 42 хвилини невстановлена особа зателефонувала до ЧЧ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про замінування ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, 2 квітня 2017 року приблизно о 7 годині 42 хвилини невстановлена особа зателефонувала до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила завідомо неправдиву інформацію про знаходження в його приміщенні пакету з вибухівкою. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000098 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для того, щоб встановити особу, причетну до вчинення кримінального право-порушення, належить дослідити інформацію про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 1 квітня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних ним документів в письмовому та електронному вигляді.
У зв`язку з тим, що завідомо неправдиве повідомлення про замінування надійшло 1 квітня 2017 року, то інформація про з`єднання та смс-повідомлення абонента НОМЕР_1 , за період часу з 1 березня 2017 року до 31 березня 2017 року не має жодного значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання дозволу на тимчасом-вий доступ до документів, що містять наведену вище інформацію, відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента, що користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 1 квітня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
У задоволенні клопотання в іншій частині слідчому слідчого відділу відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1