Ухвала

Іменем України

Номер справи 712/10124/17
Номер справи 1кс/712/4591/17
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 11.08.2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000264 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, непрацюючий, розлучений, інвалідом, учасником бойових дій не являється, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимий.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000264 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до суду за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що

21.11.2015 р. до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Черкаській області надійшло повідомлення від чергового ЧВК № 62, про те, що 21.11.2015 року на території ЧВК № 62, що за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, під час прийняття продуктової передачі на ім`я засудженого ОСОБА_8 , 1992 р.н., виявлено маслянисту рідину темно-коричневого кольору, котра знаходилась у двох поліетиленових згортках, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2/1910 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса якого становить 3,1361 г.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може мати причетність гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби.

09.08.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено, ємкості у кількості 53 шт. з невідомою рідиною темного кольору, що може містити наркотичний засіб, порожні одноразові медичні шприци із залишками рідини коричневого кольору у кількості 7 шт., одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, посуд із залишками подрібненої рослинної речовини.

10.08.2017 отримано відомомсті про те, що згідно висновку судово хімічної експертизи №2/1921 від 10.08.2017 рідина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0.5364 г. По вказаному факту відомості було внесено до ЄРДР за №0006498.

10.08.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, незаконно, умисно, усвідомлюючи настання суспільно негативних наслідків та свою протиправну поведінку, на початку серпня 2017, точної дати не встановлено, при невстановлених обставинах, придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл в якому перебувала рідина світло-коричневого кольору об`ємом 8,5 см3, що згідно висновку судово хімічної експертизи №2/1921 від 10.08.2017 рідина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0.5364 г, який ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту наркозалежним особам м. Черкаси, та який 09.08.2017 в період часу з 19 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. було виявлено і вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення. Вказували, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства та продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід, не по`язаний з триманням під вартою., вину в інкриміннованому йому злочині визнав.

Захисник вказував, що більш м`який запобіжний захід у вигляді арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення матеріли кримінального провадження протокол обшуку, протокол допиту свідка, протокол допиту підозрюваного, висновок експерта свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати свідків , а також вчиняти інші кримінальні праворушення.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, враховуючи, що підозрюваний офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не одружений, наркозалежний, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить є неможливим, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень середньої тяжкості покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 80 000 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 08 жовтня 2017 року включно.

Встановити ОСОБА_6 заставу в сумі 80 000 грн. (тридцять дві тисячі) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області, Розрахунковий рахунок 3652, МФО 820172 Банк отримувача: ДКСУ у м. Київ код 26261092 до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі потерпілими, підозрюваними, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1