Справа №695/3934/14-к
У Х В А Л А
про привід свідка та накладення грошового стягнення
06 квітня 2017 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 20 березня 2017 року до свідка ОСОБА_8 застосовано примусовий привід через відділення поліції.
В судове засідання свідок ОСОБА_8 доставлений не був. З рапорта працівника поліції вбачається, що ухвала суду виконана не була у зв`язку з перебуванням свідка у м.Черкаси.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка повторного примусового приводу, також не заперечувала проти накладення на свідка грошового стягнення.
Захисник в судовому засіданні пояснив, що ним вживалися заходи щодо явки свідка, але останній у телефонному режимі відмовився з`являтися до суду, а тому він не заперечує проти примусового приводу свідка та накладення на нього грошового стягнення.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечували проти примусового приводу свідка та накладення на нього грошового стягнення.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти примусового приводу свідка, заперечував проти накладення на свідка грошового стягнення оскільки останній є людиною похилого віку та часто хворіє.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України,- якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що свідок ОСОБА_8 не виконав покладені на нього процесуальні обв`язки щодо явки в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе накласти на нього грошове стягнення та повторно застосувати привід через відділення поліції.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.139, 327, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати привід через Золотоніський відділ поліції Головного управління поліції в Черкаській області до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень в дохід держави.
Судове засідання відкласти та призначити на 11 годину 15 хвилин 13 квітня 2017 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду, куди доставити свідка ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити до Золотоніського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1