Справа №: 398/3827/16-к
УХВАЛА
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
Своє прохання мотивує тим, що 14 листопада 2016 року, близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з трьома не встановленими слідством особами, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном прибули до другого під`їзду житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , спільно зтрьома невстановленими особами, шляхом здійснення нападу з застосуванням насильства, за допомогою фізичної сили, підбігли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та почали наносити удари дерев`яними битками, руками та ногами в область тулуба та голови, в результаті чого потерпілі втратили рівновагу та впали на підлогу.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, та доводячи свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_6 , спільно зтрьома невстановленими особами, подолавши у такий спосіб можливість потерпілих до протидії та викликавши у них острах, що становило реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , спільно зтрьома невстановленими особами, відкрито заволоділи майном останніх, а саме: ноутбуком «Acer» вартістю 3000 гривень, принтером портативним HP 7000 гривень, шокером з газовим балончиком 2500 гривень, 3500 гривень готівкових коштів, та двома сумками із ювелірними виробами, які згідно інвентаризаційного опису містили матеріальних цінностей на загальну суму1 351 955 грн.
Після цього, ОСОБА_6 , спільно зтрьома невстановленими особами заволодівши зазначеним майном, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, цим самим спричинивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 367 955 гривень.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_9 чітко вказав на особу яка спричиняла йому тілесні ушкодження, а саме на ОСОБА_6 , а також повідомив, що під час скоєння розбійного нападу на нього та ОСОБА_8 йому було розбито ніс, в результаті чого відбувся крововилив на зовні, та деякі частини крові потерпілого могли потрапити на одяг особи яка вчиняла розбійний напад.
06.12.2016 року СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідні зразки крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , винесено низку постанов про відібрання біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
17.01.2017 року перебуваючи в Кіровоградському УВП №14 підозрюваному ОСОБА_6 у присутності 2 захисників була вручена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.В протоколі отримання зразків для проведення експертизи , який було складено 17.01.2017 року в період часу з 9 год.20 хв. до 9 год. 25 хв. підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надати зразки крові , мотивуючи це тим, що він не розуміє подій та заявив що йому необхідний перекладач. Враховуючи, що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_6 , який відмовляється добровільно надати біологічні зразки , виникла необхідність звернутися з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_6 .
Слідчий СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відмовляється добровільно надати біологічні зразки.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати біологічні зразки в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки крові ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно примусово відібрати такі біологічні зразки.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просять його задоволити.
Підозрюваний відмовився висловлювати свою думку по даному клопотанню.
Захисники підозрюваного заперечили щодо задоволення данного клопотання, зазначивши , що воно необгрунтоване, до клопотання не додані протоколи допиту потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частиною третьою ст.. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим з захисниками підозрюваного була узгоджена дата проведення слідчої дії 17.01.2017 року по добровільному наданні підозрюваним біологічних зразків для проведення експертизи.Але в призначений час після ознайомлення підозрюваного та захисників з постановою прокурора від 13.01.2017 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи , підозрюваний в присутності захисників відмовився надати зразки. Відмова мотивована відсутністю перекладача при проведенні даної слідчої дії.Для підтвердження даної відмови наданий слідчому судді протокол від 17.01.2017 року , підписаний слідчим, підозрюваним та його захисниками.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх обгрунтованих підстав для відібрання від ОСОБА_6 біологічних зразків, вважаю, що слід надати дозвіл слідчому та за дорученням оперативному співробітнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусово відібрання біологічних зразків ОСОБА_6 , у вигляді зразків крові для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 241,245,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та за дорученням оперативному співробітнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, примусово відібрати зразки крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Строк дії ухвали 20 діб, починаючи з 25.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя