Справа № 581/170/17
Провадження № 1-кп/581/23/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого охоронцем СФГ «Обрій», громадянина України, на обліку у нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення він скоїв за наступних обставин. На початку травня 2016 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на роботі по вул. Лебединська в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, здійснював охорону господарського двору селянського фермерського господарства «Обрій». Зайшовши до приміщення гаражу він побачив, що там знаходяться мішки з посівним зерном кукурудзи сорту «Анамур». ОСОБА_4 вирішив викрасти частину посівного зерна кукурудзи для власного використання, щоб посадити вдома на городі. Реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, на початку травня 2016 року, ОСОБА_4 близько 20 год. 00 хв., діючи умисно, дочекавшись поки всі працюючі розійдуться по домівкам, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто таємно, переслідуючи мету протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з приміщення гаражу (майстерні) СФГ «Обрій» по вул. Лебединська в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області та викрав частину належного СФГ «Обрій» посівного зерна кукурудзи сорту «Анамур» вагою 9,6 кг загальною вартістю 511,97 грн., пересипавши його до іншого мішку. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме відніс до недіючого приміщення колишньої майстерні сільгосптехніки, де заховав. Після робочої зміни перевіз викрадене на велосипеді до себе додому, де зберігав у приміщенні сараю. 23 лютого 2017 року у ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 добровільно видав викрадене.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним в скоєному визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно у травні 2016 року, здійснюючи охорону СФГ «Обрій», з приміщення гаражу викрав посівне зерно кукурудзи сорту «Анамур», яке пересипав в інший мішок, а після робочої зміни переховав та перевіз велосипедом додому. В подальшому добровільно видав його працівникам поліції.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в поданій письмовій заяві повідомив про відсутність претензій до обвинуваченого та просив розгляд справи провести за його відсутності.
Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєному ним злочині, не оспорював фактичні обставини та зібрані докази, суд визнав недоцільним проведення дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченого, даних, що характеризують особу обвинуваченого та даних про викрадене майно.
Відповідно до довідки СФГ «Обрій» від 24 лютого 2017 року ринкова вартість 1 кг. зерна сорту «Анамур» становить 53 грн. 33 коп.
Таким чином, факт скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення доведений повністю, а тому його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) загальною вартістю 511 грн. 97 коп.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину (віднесення злочину до злочинів середньої тяжкості), дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, завдання крадіжкою збитків, які за обсягом не є значними, відсутність до обвинуваченого претензій майнового характеру з боку потерпілого, приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду прокурор клопотання про це не заявляв.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 100, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речовий доказ: зерно кукурудзи сорту «Анамур», загальною вагою 9,6 кг., яке передане на зберігання законному володільцю СФГ «Обрій», залишити в його володінні.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1