АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/96/17 Справа № 699/394/13-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України для вирішення підсудності розгляду даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України для вирішення підсудності розгляду даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області до іншого місцевого суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що на теперішній час в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працює всього один суддя ОСОБА_6 , який виносив вирок у даному кримінальному провадженню та який скасований ухвалою апеляційного суду Черкаської області 18.07.2016 року і, відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, він не має права брати участь у розгляді нового провадження після скасування вироку.

В судовому засіданні прокурор підтримав це подання Голови місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити суддю-доповідача за допомогою автоматизованого розподілу у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо, а з метою недопущення порушень розумних строків розгляду справи та з метою усунення сумнівів в неупередженості її розгляду, необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України направити на розгляд по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані та, враховуючи місце проживання частини потерпілих,

керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду який виніс подання, а враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити суддю-доповідача по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :