Справа № 610/676/17
Провадження № 1-кп/610/112/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
16 березня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 14 березня 2017 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001919, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 13 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід якому у виді тримання під вартою застосовано 18.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_9 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім того прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник та законний представник обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Разом з тим захисник заявив клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з його незадовільним станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, при цьому підтримав клопотання захисника про заміну запобіжного заходу.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника та потерпілого.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, та приходить до висновку про наявність обставин, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на осіб, які підлягають виклику в судове засідання для допиту свідків, знищити, сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для запобігання вказаних ризиків, вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001919 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 23 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87, з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника та потерпілого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.05.2017 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді