УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який працює на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман», одруженого, має на утримання малолітню дитину 2007 р.н., що зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно наказу виконувача обов`язків начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_7 № 182-о від 28.02.2017 ОСОБА_4 , призначено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС.

У своїй діяльності ОСОБА_4 , як головний державний інспектор, відповідно до п. 1.4 посадової інструкції, затвердженої 28.02.2017 в.о. начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_7 , керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, наказами Мінфіну, що належать до компетенції ДФС, наказами ДФС, дорученнями Голови ДФС, його першого заступника та заступників, іншими актами законодавства, а також наказами Митниці, Положенням про Митний пост, Положенням про Відділ та цією посадовою інструкцією.

Відповідно до п. 2.2 вищевказаної посадової інструкції на головного державного інспектора покладено функції щодо виконання спрощених митних процедур відповідно до Митного кодексу України та Рамкових стандартів безпеки та спрощення міжнародної торгівлі.

Згідно п. 2.3 зазначеної посадової інструкції головний державний інспектор виконує функції дотримання порядку застосування спрощених митних процедур стосовно товарів і транспортних засобів добросовісних учасників ЗЕД.

Пунктом 2.8. інструкції передбачено здійснення перевірки документів та відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України суб`єктами ЗЕД.

У відповідності до п. 2.9 інструкції на головного державного інспектора покладено обов`язки здійснення митного огляду (огляд товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України).

Також, згідно з п. 2.21 інструкції на вищевказану службову особу покладено функції зі здійснення митних процедур у пункті пропуску згідно з часовими нормативами, а також контроль граничними термінами перебування товарів та транспортних засобів у пункті пропуску.

Відповідно до п. 3.1 інструкції головний державний інспектор має право вимагати від осіб пред`явлення документів, необхідних для здійснення митного контролю.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.05.2017 громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює свою господарську діяльність у Болгарії на автомобілі марки «Крайслер ПТ Крузер» державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі довіреності перебував під митним контролем відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС.

Під час митного контролю, у невстановлених службових осіб відділу митного оформлення № 2 митного посту «Аккерман» Одеської митниці ДФС виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди та реалізуючи його в ході перевірки документів на автомобіль, яким керував ОСОБА_8 останні почали вживати заходів з метою затягування митного догляду, а саме почали безпідставно звинувачувати ОСОБА_8 у використанні підроблених документів на автомобіль марки «Крайслер ПТ Крузер» державний номерний знак НОМЕР_1 та документів, які надавали право останньому використовувати автомобіль іноземної реєстрації.

Після отримання від ОСОБА_8 пояснень з приводу безпідставних звинувачень, службові особи відділу митного поста № 2 митного посту «Аккерман» Одеської митниці ДФС погодились пропустити автомобіль марки «Крайслер ПТ крузер», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , через державний кордон України, однак зазначили, що наступного разу коли останній буде перетинати кордон у зворотному напрямку він повинен буде передати неправомірну вигоду за подальше безперешкодне проходження митного контролю на ввіреній їм ділянці пункту перетину державного кордону.

Так, 26.06.2017 о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_8 перетинаючи на автомобілі марки «Мазда 6», болгарської реєстрації з державним номерним знаком НОМЕР_2 відділ митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС зі сторони Молдови був зупинений головним державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 та у ході перевірки документів на вищевказаний автомобіль у останнього виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, у зв`язку із чим, останній реалізуючи свій злочинний умисел повідомив, що для безперешкодного проходження митного контролю автомобілями іноземної реєстрації, а саме марки «Мазда 6» болгарської реєстрації з державним номерним знаком НОМЕР_2 та марки «БМВ 530» болгарської реєстрації з державним номерним знаком НОМЕР_3 ОСОБА_8 необхідно передати грошові кошти у сумі 3 000 гривень.

У разі відмови у наданні зазначених документів, стосовно ОСОБА_8 буде видано картку відмови та він не зможе перетнути державний кордон України на вищевказаних автомобілях.

Виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 , водій автомобіля марки «Мазда 6» державний номерний знак НОМЕР_3 вимушений був погодитись на незаконну пропозицію останнього та запитав чи можливо зменшити суму вимагаємих грошових коштів.

Отримавши від ОСОБА_4 згоду на зменшення суми неправомірної вигоди, ОСОБА_8 26.06.2017 о 18 год. 40 хв. у зоні діяльності відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС передав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 2 600 гривень.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 повернув ОСОБА_8 документи на автомобіль, та документи, що надавали право пересуватись між державами та направився у бік службового приміщення відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС.

Після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , старший головний державний інспектор відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман» ОСОБА_4 був затриманий слідчими прокуратури Одеської області та співробітниками УСБУ в Одеській області, а предмет неправомірної вигоди у сумі 2 600 гривень купюрами по 200 гривень в кількості 13 купюр з серіями ВЕ 9939602, ЗВ 9060211, ВБ 1355207, ЗА 8257331, ПБ 9055410, ЕА 4779404, ЖЗ 3088870, ВЦ 6213193, КА 8285681, УМ 1606977, УХ 5022611, КЖ 8482347, ПЗ 185107, виявлено неподалік місця затримання, а саме у автомобілі марки «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить головному державному інспектору ВМО № 2 митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС ОСОБА_9 .

26.06.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.06.2017 р. ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язане з перебуванням його на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман».

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені, зазначив, що не вжиття до підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисник, вивчивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства не можливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяця.

На час відсторонення від посади підлягає вилученню у підозрюваного службове посвідчення головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман».

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман» строком на 2 місяці.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Аккерман».

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокуратуру Одеської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання до прокуратури Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.06.2017