Справа № 551/190/17
ВИРОК
іменем України
19 квітня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщане Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11.02.2004 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.309, ст..70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 29.05.2009 року за постановою Лелінського районного суду міста Полтави від 21.05.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 12 днів;

-12.11.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст..70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11.02.2004 року;

-31.05.2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді двохсот годин громадських робіт, 18.11.2016 року знятого з обліку по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що восени 2015 року (точної дати досудовим слідством встановити не вдалося) поблизу ставка в селі Сагайдак Шишацького району Полтавської області ОСОБА_5 , знайшов дикорослий кущ коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотичні речовини та діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_5 зірвав знайдений кущ коноплі, переніс у домоволодіння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, шляхом подрібнення висушеного листя виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому, до 07.03.2017 року зберігав у приміщенні сараю для власного споживання в якості наркотичного засобу без мети збуту.

07.03.2017 року під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні сараю працівниками поліції було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 7,900 г.

Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, вчинене повторно.

16 березня 2017 року у відповідності до вимог ст.472 КПК України між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчинення інкримінованого йому злочину, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, та щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Угодою передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 березня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073, укладену між начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням якщо він протягом одного року з дня проголошення даного вироку суду не вчинить нового злочину і виконає зобов`язання, покладені на нього вироком суду.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс загальною масою 7,900 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після винесення рішення апеляційним судом.

Головуючий