Справа №454/1731/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шабельня Жовківського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого,

раніше неодноразово судимого, останній раз 18.08.2016р. за ст.71, ст.395 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016р. близько 15.00год. по вул.Жуковських в м.Угнів Сокальського району Львівської області, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно перебуваючи в приміщенні магазину «Крамниця» скориставшись відсутністю продавця, будучи впевненим в тому, що його дії є непоміченими, повторно таємно викрав з шухляди каси грошові кошти в сумі 4700грн., після чого втік з місця події.

Своїми умисними діями обвинувачений повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 27.04.2016р. він перебував у магазині в м.Угнів. Коли продавець відійшла від каси, він викрав гроші з шухляди та втік.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений неодноразово засуджувався за корисливі злочини, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Враховуючи у сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, суд дійшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_5 невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18.08.2016р., яким його засуджено за ст.395 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці позбавлення.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання 09.06.2016р.

На підставі абзацу 1 ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 09.06.2016р. по 08.11.2016р. та 17.05.2017 року по час вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази грошові кошти в сумі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. які передані на зберігання потерпілій повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1