Ухвала
іменем україни

21 липня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року, задоволено подання начальника Вінницької установи виконання покарань №1 про приведення вироку Апеляційного суду м.Києва від 25 січня 2012 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.З ст.166 КК України (в редакції 1960 року), у відповідність до вимог чинного законодавства, зокрема, постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.З ст.365 КК України ( в редакції ЗУ від 21 лютого 2014 року) з кваліфікуючими ознаками перевищення влади або службових повноважень, вчинене працівником правоохоронного органу, якщо вони спричинили тяжкі наслідки .
В решті вирок апеляційного суду залишено без зміни.
На ухвали судів першої та апеляційної інстанцій засудженим ОСОБА_5 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подана скарга, у якій порушується питання про скасування зазначених судових рішень та закрити кримінальне провадження за ч.З ст.166 КК України ( в редакції 1960 року), у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
За змістом ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
У відповідності до п.10, 24 ч.І ст.З КПК України кримінальним провадженням є досудове розслідування, кримінальне провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень у апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Приведення судового рішення до вимог чинного законодавства, у відповідності до положень ст..537 КПК України, є одним із питань, які вирішуються судом під час виконання вироку і до кримінального провадження не відноситься.
Отже оскаржувати судове рішення, постановлене в порядку ст..537 КПК України, можна тільки до суду апеляційної інстанції, як це передбачено ст..539 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки засудженим ОСОБА_5 до суду касаційної інстанції оскаржене судове рішення, постановлене за результатами вирішення питання про виконання вироку суду щодо нього, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 424, ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2014 року, якими вирішено питання про приведення вироку у відповідність до діючого закону.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3