Справа № 696/241/17
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2017 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка питання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у вироці Камянського районного суду Черкаської області від 15.05.2017 року , -

встановив :

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вироком Камянського районного суду Черкаської області від 15.05.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.Засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України, зобовязано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження даного органу. Цивільний позов представника потерпілого ТОВ Lifecell до ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної шкоди на суму 7910,42 грн.-залишений без розгляду. Стягнуто з останнього витрати по проведенню експертиз у розмірі 9810 грн., та вирішено долю речових доказів. Однак під час виготовлення тексту вироку суду була допущена описка у резолютивній частині,яка стосується вирішення долі речових доказів, а саме пари черевиків, які згідно квитанції № 1088 зберігаються в кімнаті речових доказів.Замість повернення власнику пари черевиків які згідно квитанції № 1088 зберігаються в кімнаті речових доказів, у вироці вказано знищити. В судове засідання зявився прокурор, який не заперечував проти виправлення допущеної описки. Засуджений, представник потерпілого, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причину неявки не повідомили.Від захисника надійшла заява про розгляд даної справи без її участі. Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні . Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ч.2 ст.379 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372 , 379 КПК України ,-

ухвалив :
Внести виправлення у вирок Камянського районного суду Черкаської області від 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У резолютивній частині вироку суду замість речовий доказ пара черевиків, які згідно квитанції № 1088 зберігаються в кімнаті речових доказів знищити, зазначити:

- речовий доказ пара черевиків, які згідно квитанції № 1088 зберігаються в кімнаті речових доказів- повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарага до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: