Провадження № 1-кп/344/208/17
У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання потерпілого ОСОБА_9 про скасування арешту на транспортний засіб та передачу його на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В:

З 14.11.2016 року в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч. 2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 заявив клопотання про скасування арешту на транспортний засіб , який належить йому на праві власності - автомобіль марки «Honda CR-V», чорного кольору, реєстраційний номер Королівства Іспанії НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання, також просить повернути йому ключ до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовує грубим порушенням його прав на належне користування, розпорядження автомобілем, що перебуває в його праві власності,тривалий час розглядається кримінальне провадження , автомобіль зберігається на арешт майданчику, що негативно впливає на його технічний стан, а також невчасний перетин кордону України автомобілем, який знаходиться на реєстраційних номерах Королівства Іспанії призведе до великих штрафних санкцій. Звертає увагу суду на те, що його права як потерпілого продовжують грубо порушуватися.

Представник потерпілого клопотання підтримала з зазначених в ньому підстав, просить його задоволити.

Прокурор вважає, що автомобіль, ключ до нього та технічний паспорт можливо передати на відповідальне зберігання потерпілому до вирішення кримінального провадження.

Захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, вважають його передчасним, просять відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження з цього питання, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_9 слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.170 ч.4 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 ч.1, ч.2 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Кримінальне провадження тривалий час розглядається судом, перебування автомобіля потерпілого під арештом позбавляє його законної можливості користуватися належним йому на праві власності автомобілем.

Відповідно до постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 05 вересня 2016 року ключ до автомобіля марки «Honda CR-V», чорного кольору, реєстраційний номер Королівства Іспанії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003661 від 19.08.2016 року та зберігаються при матеріалах кримінального провадження. Вказані речові докази оглянуті в судовому засіданні 17.07.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

За таких обставин, суд вважає, що арешт накладений на автомобіль марки «Honda CR-V», чорного кольору, реєстраційний номер Королівства Іспанії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 необхідно скасувати. Автомобіль марки «Honda CR-V», чорного кольору, реєстраційний номер королівства Іспанії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до автомобіля марки «Honda CR-V», чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 до завершення кримінального провадження( набрання вироком законної сили), оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, відповідного до ст.41 Конституції України , керуючись ст.ст. 100, 174, ст. 372 , 392 ч. 2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 задоволити.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2016 року про накладення арешту на майно, вилучене 19.08.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «Honda CR-V», чорного кольору, реєстраційний номер Королівства Іспанії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з якого в свою чергу вилучено два матерчаті поліки; один суцільний матерчатий полік; паперову коробку в середині якої знаходяться паперові серветки; предмет прямокутної форми, чорного кольору з однієї сторони якої наявний вихідний USB.

Передати транспортний засіб марки «Honda CR-V», чорного кольору, реєстраційний номер Королівства Іспанії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 до вирішення кримінального провадження (до набрання вироком законної сили).

Речові докази - ключ до автомобіля марки «Honda CR-V», чорного кольору, реєстраційний номер Королівства Іспанії НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження Івано-Франківської місцевої прокуратури повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 до вирішення кримінального провадження (до набрання вироком законної сили).

Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1