Справа № 333/7370/15-к
Провадження № 1-в/333/85/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Комунарського
РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу
з питань пробації Південно-Східного
міжрегіонального управління
з питань виконання кримінальних
покарань та пробації ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, працюючого у ВАТ «Торговий будинок «Інвест-Пак» на посаді оператора верстатів з програмним забезпеченням, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.10.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;
18.07.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 16.03.2007 року по відбуттю строку покарання;
07.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
25.03.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
25.02.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2017 року начальник Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , якого засуджено 25.02.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, що передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
В клопотанні зазначено, що вирок суду надійшов на виконання до КВІ 04.04.2016 року. 06.04.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом під розписку з подальшим роз`ясненням про покладені на нього обов`язки. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. ОСОБА_6 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня була винесена постанова про реєстрацію засудженого, згідно з якою ОСОБА_6 повинен з`являтись до КВІ останню середу кожного місяця, з якою засуджений ознайомився особисто під підпис.
В цілому, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе із негативного боку. Через чисельні порушення умов виконання покарання, а саме неявки на реєстрацію до КВІ до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Вказані вище факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 встати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, призначених йому за вироком суду.
В судовому засіданні інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений пояснив, що він не має намірів ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом. 27.07.2016 року він не з`явився до КВІ через хворобу, однак за медичною допомогою він не звертався, лікувався самостійно вдома, оскільки його мама є медичним робітником. 20.02.2017 року не з`явився до КВІ через знаходження на лікуванні у приватній лікарні, у зв`язку з тим, що він не пройшов курс лікування до кінця, надати довідку на підтвердження цього факту він не має можливості. Зазначив, що його неявки на реєстрацію у визначені КВІ дні були зумовлені його хворобою, а не його небажанням стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, його захисника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Як встановлено судом, згідно з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, з виконанням покладених на нього судом обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідомо, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Зазначена стаття поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції визнає несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Зі змісту подання вбачається, що підставою для скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням є невиконання останнім покладених на нього обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а саме ОСОБА_6 27.07.2016 року, 20.02.2017 року на реєстрацію не з`явився, лікарняний лист до Комунарського РВ КВІ не надав.
Разом з тим, із письмових пояснень засудженого, що знаходяться у особовій справи за № 60/2016 р., вбачається, що останній 27.07.2016 року не з`явився до КВІ у зв`язку з поганим самопочуттям, лікарняний лист надати не може у зв`язку з тим, що він за медичною допомогою не звертався, лікувався самостійно. 20.02.2017 року він не з`явився до КВІ через те, що з 13.02.2017 року проходив лікування у приватній анонімній лікарні у наркологічному відділенні, але надати документ не може, так як курс лікування до кінця не пройшов.
З довідки, наданої засудженим у судовому засіданні, вбачається, що матір ОСОБА_6 ОСОБА_8 дійсно працює в КЗ «Центральна лікарня Комунарського району» на посаді молодшої медичної сестри приймального відділення з 06.03.2009 року по теперішній час.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, з клопотання вбачається, що засуджений лише двічі не з`явився на реєстрацію до КВІ.
Також судом встановлено, що засуджений офіційно працює у ВАТ «Торговий будинок «Інвест-Пак» на посаді оператора верстатів з програмним забезпеченням, має постій заробіток, реєстрацію та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно.
Як встановлено в судовому засіданні неявка ОСОБА_6 до КВІ у певні дні для реєстрації мали місце через його хворобу та знаходження у лікарні, що робило неможливим своєчасне прибуття для реєстрації до інспекції.
Тобто неявка засудженого на реєстрацію у визначені КВІ дні зумовлено іншими причинами, а не його небажанням стати на шлях виправлення.
Відсутність документів, які підтверджують поважність причин неявки не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Доводи засудженого про те, що він не з`являвся на реєстрацію з інших причин, а не через небажання стати на шлях виправлення, матеріалами справи не спростовано.
За таких обставин, суд не вбачає достатніх даних, що свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, відповідно і підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1