пр. № 1-кс/317/111/2017
справа № 317/416/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, у якій заявник зазначив, що 26.08.2016 року на підставі його заяви були внесені відомості про злочин за ст. 358 КК України до ЄРДР за № 0001584. 25.01.2017 він звернувся до слідчого з клопотаннями в якому просив залучити його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 27.01.2017 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено. Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого про незалучення його потерпілим, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 27.01.2017, винесену слідчим ОСОБА_5 та зобов`язати керівництво слідчого відділу та слідчого ОСОБА_5 провести певні дії та визнати його потерпілим відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 55 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив суддю її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001584. На сьогоднішній час відсутні підстави для залучення його потерпілим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги заслухавши думку заявника скарги, слідчого, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

26.08.2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості про злочин за ст. 358 КК України до ЄРДР за № 0001584, щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб щодо підробки протоколу загальних зборів СТ «Родник» від 23.05.2016 року, внаслідок чого було змінено склад керуючих органів товариства.

25.01.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його в якості потерпілого в якій зазначив, що діями певних осіб, які підробили документи СТ «Родник» йому були спричинено моральну та матеріальну шкоду.

Постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпролвського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.01.2017 у задоволенні клопотання було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_3 не надав достатніх відомостей які свідчать про завдання йому кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, а відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

На питання судді щодо обґрунтування спричиненої шкоди ОСОБА_3 повідомив, що у вказаному кримінальному провадженні йому спричинено моральну шкоду, шляхом приниження його честі і гідності, що виразилось у проставлені печатки СТ «Родник» на підробленому протоколі загальних зборів товариства, в той час як оригінал печатки зберігався у нього.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 358 КПК України об`єктом злочину є встановлений законом порядок офіційних та деякі приватних документів , який забезпечує нормальну діяльність підприємств установ, організацій незалежно від форми власності, а також права і законні інтереси громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що об`єктом підробки у кримінальному провадженні за № 0001584 є протокол загальних зборів СТ «Родник», суддя прийшов до висновків, що потерпілим у цій справі є безпосередньо юридична особа - СТ «Родник».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.01.2017 про відмову в залученні потерпілим відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1