АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 24травня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Семенюк К. М.
суддів Дембіцької О.О., Підгорної С.П.
при секретарі Волощуку О.В.
за участю прокурора Малик Н.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2В на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 березня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
24 травня 2011 року колегією суддів була розглянута апеляція адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2В на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 березня 2011 року.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців, яким було засуджено ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України був скасований, а справа провадженням закрита за відсутністю в його діях складу злочину.
В ході розгляду справи було виявлено порушення чинного кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства.
Так, ст. 29 Конституції України гарантує кожній людині право на свободу та особисту недоторканість.
Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
03 серпня 2010 року Шевченківський суд м. Чернівців продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_2, який обвинувачувався у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 1, 115 ч. 1 КК України до 3-х місяців, тобто до 03 вересня 2010 року.
25 серпня 2010 року слідчий кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України закрив у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу злочину.
Справа №11-276/2011 р. Головуючий у І інстанції: Ярема Л.В.
Категорія: ч. 1 ст. 296 КК України Доповідач: Семенюк К.М.
30 серпня 2010 року адвокат ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами справи заявив клопотання про зміну ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, так як санкція ст. 296 ч. 1 КК України взагалі не передбачає позбавлення волі.
31 серпня 2010 року слідчим був складений обвинувальний висновок, а справа була направлена прокурору.
03 вересня 2010 року заступник прокурора Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_3 затвердив обвинувальний висновок та справа була направлена до суду.
Затверджуючи обвинувальний висновок, прокурор всупереч вимогам ст. 228 ч. 8 КПК України не вирішив питання стосовно обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2
Вказане порушення призвело до того, що ОСОБА_2 незаконно перебував під вартою 22 доби, та лише при попередньому розгляді справи в суді йому було змінено запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
Про допущені істотні порушення вимог чинного кримінально процесуального законодавства при провадженні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 довести до відома прокурора Чернівецької області для вжиття заходів по запобіганню їх в майбутньому.
Про вжиті заходи необхідно повідомити апеляційний суд Чернівецької області в установлений законом місячний термін.
Головуючий Семенюк К.М.
Судді: Дембіцька О.О.