Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/502/17
Провадження №1-кп/523/321/17
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

13.01.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
12 січня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який тієї ж доби ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думки прокурора та представника потерпілого, кожен з яких вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, отримавши клопотання сторони захисту про повернення акту прокурору з підстав невідповідності акту вимогам закону, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

1. В силу положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які суд в акті стосовно ОСОБА_7 визнає істотно суперечливими та неповними, виходячи із наступного:

- всупереч положення ч.1 ст.62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду,обвинувальний акт містить висновок, що ОСОБА_7 вмінено вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , проте в акті відсутні відомості про набрання законної сили обвинувальним вироком щодо останньої особи чи одночасний спільний судовий розгляд щодо неї даного кримінального провадження;

- акт містить дані про наявність у ОСОБА_7 неконкретизованої непогашеної та незнятої судимості, що категорично заперечується стороною захисту, і при цьому в акті одночасно викладено обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , - повторність, при її відсутності в якості можливої кваліфікуючої ознаки;

- акт містить дату повідомлення ОСОБА_7 про підозру та кваліфікацію такого діяння, у зв`язку із чим є незрозумілим, чи відноситься наступний виклад встановлених прокурором фактичних обставин в провадженні до сутності вищезазначеної підозри чи сутності обвинувачення.

2. Всупереч п.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт містить суперечливі дані про місце проживання ОСОБА_7 в частині найменування вулиці адреси проживання Дальницька, замість документально підтвердженого стороною захисту Тираспольське шосе.

3. Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який фактично:

- є незавіреною ксерокопією;

- не містить жодних відомостей про можливо прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення стосовно виділення з даного кримінального провадження матеріалів щодо ОСОБА_8 ;

- не містить дат виконаних окремих процесуальних дій (пункти 14-19 розділу1), а також прийнятого процесуального рішення (пункт 11 розділу 2).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту, у зв`язку із чим його необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001017 із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1