Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1774/17
Провадження № 1-кс/572/432/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши заяву на бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Сарненського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 та прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи таке невиконанням ухвали Сарненського районного суду про арешт майна.

Представник скаржника скаргу підтримав, вказавши, що прокурором та слідчим здійснюються перешкоди в праві користування арештованим майном шляхом ненадання доступу до такого.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти скарги, заявивши, що ухвала суду не містить прямих та чітких вказівок щодо шляхів виконання ним чи слідчим даної ухвали.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, а саме автомобіля BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , держави Литва, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється юридична особа « ОСОБА_6 », що розташована за адресою Lietuva, Vilnius, Pramones G.97, який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 30.07.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000795 задоволено.

Резолютивною частиною ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року чітко визначено, що арешт накладено без позбавлення права користування автомобілем BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 .

Згідно п.п. 3, 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду речовими доказами згідно КПК України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

До вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Вищезазначений автомобіль не вилучений із цивільного обороту і в даному випадку не підпадає під визначення речового доказу, яке наведене у ст. 98 КПК України.

З наведеного вбачається, що бездіяльність слідчого та прокурора, полягає у ненаданні можливості прямого доступу до вказаного транспортного засобу для забезпечення права користування володільцем, що не відповідає вимогам ст. 167, ст. 169, ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 167, 171, 303 КПК України,

УХВАЛИВ

Визнати бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає ненаданні доступу до автомобіля марки «BMW X5» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , такою, що не відповідає вимогам КПК України;

Зобов`язати прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_7 , в користування автомобіль марки «BMW X5» , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не полягає.

Суддя