Справа №295/686/17
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007882 від 30.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 00 год.05 хв. 28 грудня 2016 року по час надання інформації:

-абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ;

-абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ;

-абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 .

В клопотанні вказано, що період часу з 18 год. 00 хв. 28.12.2016 до 09 год. 00 хв. 29.12.2016 року невстановлена особа проникла до приміщення кабінету бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом підбору ключа до сейфу, таємно викрала майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 194 107,57 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування, встановлено, що ознак проникнення до приміщення виявлено не було, а тому існують обґрунтовані підозри, що вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які перебувають в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають вільний доступ до приміщення, де знаходилися грошові кошти. Відповідно до відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступ до приміщення мають працівники бухгалтерії, а саме провідний бухгалтер ОСОБА_3 , яка використовує мобільний термінал з наступним абонентськими номером НОМЕР_1 , старший бухгалтер ОСОБА_4 яка використовує мобільний термінал з наступним абонентськими номером НОМЕР_2 , старший касир ОСОБА_5 , яка використовує мобільний термінал з наступним абонентськими номером НОМЕР_3 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із використанням вказаних абонентський номерів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 00 год.05 хв. 28 грудня 2016 року по час надання інформації:

-абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ;

-абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ;

-абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали до 20.02.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: