Дата документу 20.12.2016

Справа № 334/8670/16-к
Провадження № 1-кс/334/1738/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0007441 від 19 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0007441 від 19 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час досудового слідства встановлено, що 18.12.2016 р., приблизно о 10-00 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мазда 6» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи лівий поворот з проїзної частини вул.. Південноукраїнської на проїзну частину пр..Соборного допустив наїзд передньою частиною власного автомобілю на пішохода ОСОБА_6 , яка здійснювала перетин проїзної частини пр..Соборного зліва-направо за ходом руху водія ОСОБА_5 по регульованому пішохідному переході. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «СГМ, забій м`яких тканин голови, перелом правої ключиці».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На цей час в органа слідства виникла потреба в тимчасовому доступі та вилученні вказаного автомобіля для проведення необхідних слідчих дій (в тому числі призначення судових експертиз).

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із доданим до клопотання протоколом огляду від 18 грудня 2016 року автомобіль «Мазда 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий та поміщений до майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто фактично був тимчасово вилучений і не перебуває у володінні власника.

За таких обставин клопотання не може бути задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007441 від 20 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1