АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/6/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

16 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2016 року, яким визнано винним та призначено покарання:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей та батьків пенсійного віку, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців 22 дні.

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд вказаної апеляційної скарги було вперше призначено на 06 липня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року за клопотанням захисника обвинуваченого було зупинено апеляційне провадження, в зв`язку з станом здоров`я ОСОБА_8 .

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 грудня 2016 року апеляційне провадження було відновлено і призначено судове засідання на 18 січня 2017 року, яке неодноразово відкладалось за неявкою обвинуваченого, який належним чином був повідомлений про розгляд апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з чим були винесені ухвали про його привід 10 травня, 21 червня і 05 липня 2017 року.

В судове засідання 16 серпня 2017 року обвинувачений в черговий раз не з`явився і за повідомленням правоохоронних органів виконання ухвал апеляційного суду Тернопільської області про привід ОСОБА_8 виявилось неможливим, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Заслухавши суддю-доповідача, клопотання прокурора про розшук і затримання ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволення у зв`язку з наступним.

Обвинувачений, якого належним чином повідомлено про апеляційний розгляд кримінального провадження, не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, по місцю проживання відсутній.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187,335,401,405 КПК України, колегія суддів,-

УхвалиЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , організацію якого доручити керівнику Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області та органам Національної поліції Тернопільської області.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до Апеляційного суду Тернопільської області для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2016 року.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до розшуку і затримання останнього.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2