У Х В А Л А
18.04.2017 Справа №607/4995/17

Провадження № 1-кс/607/2870/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000210 від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 13 квітня 2017 року близько 08.45 год. на 332 км. автодороги «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» водій автомобіля «Suzukiswift 1.3» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , керуючи вказаним транспортним засобом в напрямку до м. Теребовля, Тернопільської області із м. Тернополя, виїхав на гранітний щебінь, який знаходився на проїзній частині вказаної дороги, що призвело до втрати керування та в подальшому зіткнення із металевим відбивачем. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в ТМКЛШД.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13 квітня 2017 року внесені слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: наказів про призначення на посади начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхового майстра філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який закріплений за ділянкою автодороги в місці дорожньо-транспортної пригоди; посадових інструкцій начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхового майстра філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який закріплений за ділянкою автодороги в місці дорожньо-транспортної пригоди, станом на час ДТП; наказу про закріплення ділянки автодороги в місці ДТП за шляховим майстром філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів про проведення поточного планового ремонту ділянки автодороги в місці ДТП до 13 квітня 2017 року, її експлуатацію, зокрема журнали шляхового майстра про проведенні роботи на ділянці автодороги в місці ДТП до 13 квітня 2017 року, акти обстежень ділянки дороги, акти виконаних робіт, тощо; у разі проведення поточного планового ремонту іншими підрядними організаціями на вказаній ділянці автодороги в місці ДТП, яка закріплена за філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні договори про проведення такого ремонту на ділянці автодороги в місці ДТП до 13 квітня 2017 року, укладені між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підрядною організацією, документи, які містять відомості про проведення робіт, організацію дорожнього руху на час проведення цих робіт та після їх проведення, розташування дорожніх знаків, інших засобів організації дорожнього руху, а також вказати хто саме проводив такі роботи, за допомогою якої спеціальної техніки, хто відповідав за організацію таких робіт, інші відомості; акти виконаних робіт, складені після проведення вказаного планового поточного ремонту на ділянці автодороги в місці ДТП, з можливістю вилучення вищевказаних документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Окрім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвища, імені та по батькові оперативного працівника, якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням, тому в цій частині також необхідно відмовити.
Враховуючи наведене, та те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме - дослідження обставин настання даної ДТП, а іншим способом отримати доступ до вищевказаних документів неможливо, разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів в казаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення та вилучення належним чином їх засвідчених копій, які знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область), а саме:

-наказів про призначення на посади начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхового майстра філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який закріплений за ділянкою автодороги в місці дорожньо-транспортної пригоди;

-посадових інструкцій начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхового майстра філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який закріплений за ділянкою автодороги в місці дорожньо-транспортної пригоди, станом на час ДТП;

-наказу про закріплення ділянки автодороги в місці ДТП за шляховим майстром філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-документів про проведення поточного планового ремонту ділянки автодороги в місці ДТП до 13 квітня 2017 року, її експлуатацію, зокрема журнали шляхового майстра про проведенні роботи на ділянці автодороги в місці ДТП до 13 квітня 2017 року, акти обстежень ділянки дороги, акти виконаних робіт, тощо;
-у разі проведення поточного планового ремонту іншими підрядними організаціями на вказаній ділянці автодороги в місці ДТП, яка закріплена за філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні договори про проведення такого ремонту на ділянці автодороги в місці ДТП до 13 квітня 2017 року, укладені між філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підрядною організацією, документи які містять відомості про проведення робіт, організацію дорожнього руху на час проведення цих робіт та після їх проведення, розташування дорожніх знаків, інших засобів організації дорожнього руху, а також вказати хто саме проводив такі роботи, за допомогою якої спеціальної техніки, хто відповідав за організацію таких робіт, інші відомості;
-акти виконаних робіт, складені після проведення вказаного планового поточного ремонту на ділянці автодороги в місці ДТП.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1