Справа № 643/823/17
Номер провадження 1-кс/643/198/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 25.12.2016 року, приблизно в 23 20 годин, між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 він вийшов з таксі і попрямував до себе додому. Зайшовши на подвір`я зазначених будинків, він по пішохідній доріжці став йти в бік свого будинку. Проходячи біля під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_7 , він звернув увагу на раніше невідомого йому чоловіка, який сидів на лавочці, а, побачивши його, підвівся. Далі, дійшовши до свого під`їзду АДРЕСА_8 , він звернув до входу в нього, однак в цей момент відчув сильний удар ззаду в область попереку, який, як йому здалося, був нанесений ногою. Від даного удару він впав на землю обличчям вниз, а після цього відразу ж хтось став наносити йому удари ногами в область обличчя та голови, іноді по тулубу. Так як він став закривати обличчя і голову руками, то не зміг розглянути нападників, але з упевненістю пояснив, що їх було не менше двох, так як він чітко відчував удари з двох сторін, а коли пару раз робив спроби піднятися, хтось зверху знову придавлював його до землі, можливо третій, але точно він не впевнений. Всього нападники завдали приблизно 12-14 ударів, по 6-7 з обох сторін, найбільш сильні два удари з яких припали в область щелепи і очей зліва. Після 15 секунд побиття, коли він вже не міг і не намагався чинити опір, перебуваючи в напівпритомному стані, нападники почали витягати у нього з кишень особисті речі, з лівої кишені куртки викрали телефон «Соні», а з лівої кишені штанів - грошові кошти в розмірі 2000 гривень. Ці їхні дії він ще відчував, але потім, мабуть, втратив свідомість, так як абсолютно не пам`ятає, коли і куди втекли невідомі. Прокинувся приблизно в 23-40 годин, поруч нікого вже не було.
В ході проведення досудового розслідування були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб(у), які скоїли кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особи(а), які(а) його вчинили, могли(а) користуватися мобільними телефонами.
У зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний особливо тяжкий злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 15.00 години 25.12.2016 року до 03.00 годин, 26.12.2016 року за адресами: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_2 , з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться в операторів стільникового зв`язку мереж: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка захищається українським законодавством, має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду з клопотанням неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів можливість йому та слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
В матеріалах клопотання міститься витяг з ЄРДР, в якому зазначено слідчим саме ОСОБА_3 . Дані відносно того, що ОСОБА_4 має право на проведення слідчих дій по вказаному провадженню, в матеріалах клопотання відсутні. Враховуючи наведене, відсутні підстави для надання тимчасового доступу вказаній особі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1