Справа № 128/1725/17
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого,

Раніше судимого:
1) 06.04.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 186 ч. З, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 16.11.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 187 ч. З, 70 ч.4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 22.03.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. З, 70 ч.4, 72 КК України до 8 років позбавлення волі;

По даній справі відбуває покарання: за вироком від 07.03.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 391,71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення: з 07.03.2013 року по 09.04.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі;

-про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типувідносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.06.2017 року о 14 год. 40 хв. на території локальної дільниці посиленого контролю, начальником відділення СПС №5 майором вн.сл. ОСОБА_6 , в присутності заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика ОСОБА_7 , здійснювався обхід дільниці посиленого контролю. В результаті обходу було виявлено, що територія локальної дільниці, зокрема прогулянковий дворик та спортивне містечко знаходиться в забрудненому стані: наявні недопалки цигарок на асфальті, бур`ян проріс по всій території та наявне дрібне побутове сміття. Після того, засудженому ОСОБА_4 було поставлено законну вимогу, згідно ст. 118 ч.5 КВК України, приступати до прибирання прилеглої території. Засуджений ОСОБА_4 будучи забезпеченим всім необхідним інвентарем для прибирання (рукавицями, віником, совком, ганчіркою, шваброю, відром) в категоричній формі відмовився приступати до прибирання прилеглої території, при цьому звертався до начальника відділення на «Ти», та проігнорував законну вимогу. Начальником відділення СПС №5 майором вн.сл. ОСОБА_6 , в присутності заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика ОСОБА_7 було доведено та роз`яснено засудженому ОСОБА_4 ст.107, 118, 133 КВК України та ст. 391 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність за не виконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань, та повторно було поставлено законну вимогу приступити до прибирання прилеглої території. Засуджений ОСОБА_4 від прибирання території в категоричній формі відмовився, почав поводити себе зухвало, в сторону начальника відділення почав висловлюватися жаргонними словами при цьому вживав ненормативну лексику, звертався до нього на «Ти» та висловлював невдоволення вимогам режиму утримання, пропонував перекласти обов`язки з прибирання прилеглої території на інших засуджених. В подальшому начальником відділення було повідомлено чергового помічника начальника установи капітана вн. служби ОСОБА_8 про дану подію та викликано до дільниці заступника начальника установи з СВПР майора вн.служби ОСОБА_9 та начальника оперативного відділу капітана вн. служби ОСОБА_10 та в їхній присутності повторно засудженому ОСОБА_4 було доведено та роз`яснено ст.107, 118, 133 КВК України та ст. 391 КК України та попереджено про кримінальну відповідальність за не виконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань, та повторно було поставлено законну вимогу приступити до прибирання прилеглої території. Засуджений ОСОБА_4 від прибирання території в категоричній формі відмовився мотивуючи це власними переконаннями. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги ч. 1.1, 1.3 ст.9 та ч. 3.1, 4.10 ст.107 КВК України та ПВР УВП. Відбуваючи покарання в Стрижавській виправній колонії допустив 37 разів порушення вимог режиму утримання. Дисциплінарні стягнення не зняті і не погашенні у встановлений законом термін. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених. До судового засідання представник установи виконання покарань не з`явився, попередньо надавши заяву про слухання подання у їх відсутність, підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
До судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої проти даного подання Стрижавської ВК № 81 не заперечує, послуг адвоката не потребує, просить слухати у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти клопотання не має, посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити, на технічній фіксації не наполягає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії (№ 81) з 11.04.2016 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 30.06.2017 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 37 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, шість з яких поміщався до ДІЗО та тричі переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, не виконанні законних вимог персоналу установи та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи інколи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Умисно уникає виконання робіт по благоустрою установи. До праці ставиться негативно, бути працевлаштованим на виробництві установи не бажає, не вбачає суспільної необхідності у працевлаштуванні. Новими професійними навичками оволодівати не прагне. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, яким користується в побуті. До робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально. В середовищі засуджених вживчивий, взаємовідносини носять пристосовницький характер, у стосунках із оточуючими намагається нав`язати свою думку решті засуджених, орієнтований на протиправний спосіб життя, тяжіє до середовища засуджених, які характеризуються негативно. За характером скритний, корисливий, брехливий, з високою самооцінкою.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що на підставі постанови начальника Стрижавської ВК № 81 від 30.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поміщений до ДІЗО строком на чотирнадцять діб. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС № 5 ОСОБА_6 , заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика вн сл. ОСОБА_7 .
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Стрижавської виправної колонії (№81), щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Державної установи Стрижавської ВК-81 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 місяці.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вінницький районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1