overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/923/17-к
1-"КС"/522/795/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник надала суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_2 , необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2612/16-к
Провадження № 1-в/345/7/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш подання старшого інспектора Калуського МРВ КВІ ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , суд -
що до суду надійшло подання старшого інспектора Калуського МРВ КВІ ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.10.2016 р. за ст. 185 ч. 1 КК України призначено покарання 850 грн. штрафу, який не сплачено.
До початку судового засідання начальник Калуського МРС з питань пробації ОСОБА_6 подала заяву про залишення даного подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти залишення подання про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 у виді штрафу на інший вид покарання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 також просить подання залишити без рогляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав:
Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.10.2016р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Згідно квитанції № 1.151.1/472 від 03.02.2017р. ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 850,00 грн.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника старшого інспектора Калуського МРВ КВІ ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Головуючий:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/222/17
Номер провадження: 1-кп/511/73/17
03.02.2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 13.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрювані отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 27.01.2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 22.02.2017 на 12 год.30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1/523/45/17
про привід свідка
03.02.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підсудної та її захисника адвоката ОСОБА_4 , в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінальної справи із звинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання, призначене на 9 грудня 2016 року, застосовувався привід до свідка обвинувачення ОСОБА_6 , який органом поліції виконано не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Оскільки до теперішнього часу неявка вказаного свідка без поважних причин перешкоджає проведенню об`єктивного та всебічного судового розгляду даної кримінальної справи, то суд, за клопотанням обвинувача і відсутністю заперечень від підсудної та захисника, вважає необхідним повторно застосувати привід свідка ОСОБА_6 через орган поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України 1960 року, суд,
п о с т а н о в и в:
Повторно застосувати привід через орган поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказану особу доставити на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зал судових засідань №10).
Виконання даної постанови покласти на начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Організацію виконання та контроль за виконанням приводу покласти на керівників Одеської місцевої прокуратури №4 та Одеської місцевої прокуратури №1.
Постанова оскарженню в порядку ст.347 КПК України 1960 року не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/283/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Слов`янського міскрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року відносно обвинувачених за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 , громадянку України, уродженця м. Пскент, Ташкент, визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить їй на праві власності та ОСОБА_3 уродженку м. Митищі, РФ, громадянку РФ визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років 6 міс. позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить їй на праві власності.

На підставі ст.71 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю вироків, шляхом приєднання до нового покарання не відбутого покарання за вироком від 11.03.2015 року, остаточно призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить їй на праві власності.

На вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року, прокурором у кримінальному подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 13 лютого 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено кожній покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що належить їм на праві власності.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 18 грудня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/245/2017
Номер провадження 243/800/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«03» лютого 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 27 січня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 31 січня 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 08 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 162/76/17 Провадження №11-п/773/23/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000269 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
У поданні зазначається, що в Любешівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 25.01.2017 по 23.02.2017 року, інших суддів у Любешівському районному суді не має, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Любешівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 25.01.2017 по 23.02.2017 року, інших суддів у Любешівському районному суді не має, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Таким чином, у Любешівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000269 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Маневицький районний суд.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 02.02.2017р.

Суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А справа 274/6474/13-к
провадження: 1/0274/12/17
м. Бердичів
02.02.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходилась вказана кримінальна справа.
В даній кримінальній справі прокурором змінено обвинувачення, про що 15 листопада 2016 року винесено постанову.
Згідно вказаної постанови із обвинувачення ОСОБА_6 виключено нанесення ним ОСОБА_7 удару по голові колюче -ріжучим предметом, що призвело до забійної рани в тім"яній ділянці голови.
Відповідно до постанови прокурора, різана рану на голові ОСОБА_7 утворилась від дій іншої невстановленої особи.
Відповідно до ст. 275 КПРК України 1960 року, розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред"явленого їм обвинувачення.
Враховуючи, що в ході судового слідства судом було встановлено, що підсудний ОСОБА_6 не заподіював вказаного вище тілесного ушкодження ОСОБА_7 , відповідно до ст. 278 КПК України в редакції 1960 року, суд вважає необхідним повідомити керівника Бердичівської місцевої прокуратури про необхідність всановлення особи, яка заподіяла заначені вище тілесні ушкодження та проведення розслідування в цій частині.
Керуючись ст.ст.278 КПК України в редакції 1960 року,
ПОСТАНОВИВ:
Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури організувати проведення розслідування щодо встановлення особи, яка 12.09.2011 року заподіяла ОСОБА_8 тілесне ушкодження у виді різаної рани на голові.
Постанову направити керівнику Бердичівської місцевої прокуратури.
Головуючий:
Справа № 305/230/15-к
Номер провадження 1-в/305/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 29.09.2016 року, про вирішення питання про направлення засудженої звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком суду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, судимої (вирок Рахівського районного суду від 11.02.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області, ОСОБА_4 , звернувся в суд з поданням про вирішення питання про направлення засудженої ОСОБА_5 , яка 11.02.2015 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, була засуджена за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, для реального відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання слід повернути, до уповноваженого органу пробації, оскільки таке неможливо вирішити по суті у відсутності засудженої особи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на виклики суду не являється, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що внесене інспектором подання, слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання інспектора Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 29.09.2016 року про вирішення питання про направлення засудженої звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_5 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа №303/630/17
1-кп/303/168/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002655 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 22 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 186 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/314/79/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 січня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 04 грудня 2014 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_17 ,

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_13 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за № 0000872 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

30.01.2017