Справа №760/7764/17
Провадження №1-в/760/136/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про дострокове припинення адміністративного нагляду, встановленого у відношенні засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2015 року вирок змінено, вважати засудженою за ст.ст. 185, ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. 28.01.2016 року звільненої з Чернігівської виправної колонії №44, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду із поданням про дострокове припинення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.02.2016 року за поданням начальника Чернігівської виправної колонії №44 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з обмеженнями: заборонити вихід з квартири (будинку) з 22:00 до 06:00 год.; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції; з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції щотижня; заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спритні напої на розлив.

За час знаходження під адміністративним наглядом терміном 2 роки ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштувалась на контрактну основу з 15 березня 2016 року у СПД « ОСОБА_5 » на посаду «менеджер розвитку», порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності притягувалася один раз (Солом`янське УП ГУНП в м. Києві №АА 294685 від 25.08.2016 за ч. 1 ст. 187 порушення адміністративного нагляду попередження), скарг та нарікань від сусідів на ОСОБА_4 не надходило, за місцем проживання характеризується добре, у зв`язку з чим доцільним є дострокове припинення адміністративного нагляду.

Представник Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в судовому засідання подання підтримав, просив суд про його задоволення.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримана та просила його задовольнити.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_4 була засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2015 року вирок змінено, вважати засудженою за ст.ст. 185, ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. 28.01.2016 року звільненої з Чернігівської виправної колонії №44.

03.02.2016 року прибула з місця позбавлення волі та була поставлена на профілактичний облік в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст.ст. 3, 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Згідно характеристики від ст. ДОП СДОП ВП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштувалась на контрактну основу з 15 березня 2016 року у СПД « ОСОБА_5 » на посаду «менеджер розвитку», порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності притягувалася один раз (Солом`янське УП ГУНП в м. Києві №АА 294685 від 25.08.2016 за ч. 1 ст. 187 порушення адміністративного нагляду попередження), скарг та нарікань від сусідів на останню не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Із характеристики з місця роботи вбачається, що ОСОБА_4 у колективі є дружня, зарекомендувала себе з позитивної сторони, ввічлива, до роботи відноситься відповідально, має дві премії.

Таким чином, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, не вчиняє кримінальні правопорушення, що може свідчити, що вона перестала бути небезпечною для суспільства, тому подання про припинення адміністративного нагляду є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про дострокове припинення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який встановлено ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.02.2016 року за поданням начальника Чернігівської виправної колонії №44.

Копію ухвали для виконання направити до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1