УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2409/16-к

03 січня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000026 від 10.01.2016р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 25.12.2016 року близько 1 год. 55 хв. до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , увірвалась невстановлена група осіб, які пошкодили майно кафе, а саме меблі та склопакети вхідних дверей кафе. Перебуваючи в приміщені кафе невстановлені особи вчинили бійку з відвідувачами вказаного розважального закладу в ході якої власник кафе ОСОБА_4 1964 р.н. житель АДРЕСА_2 та його дружина отримали тілесні ушкодження.

Окрім того 25.12.2016 року о 5год.10хв. до Костопільського ВП надійшло повідомлення медсестри Ківерцівської лікарні про те, що до них з діагнозом (не проникаюче) вогнепальне поранення грудної клітки звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 та з діагнозом непроникаюче вогнепальне поранення між лопаткової ділянки зліва ОСОБА_6 житель АДРЕСА_4 , зі слів потерпілих вказані тілесні ушкодження вони отримали 25.12.2016 року на вулиці в с. Деражне в результаті бійки з травматичної зброї ,обставини та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановленні

По вказаному правопорушенню відомості було внесено до ЄРДР №0000970 від 25.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетні особи, які проживають в Волинській області а саме у містах селищах, селах які межують з с. Деражне Костопільського району.

Так як ОСОБА_5 , являється жителем АДРЕСА_3 а ОСОБА_6 житель АДРЕСА_4 , то до них могли дзвонити особи , які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину. В ході допитів вказаних осіб було встановлено що ОСОБА_5 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити осіб причетну до вчинення вказаного правопорушення. Наявність зазначених абонентських номерів підтверджує той факт, що на зазначені номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » могли дзвонити особи причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, а також осіб причетних до вчинення вказаних правопорушень виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », що за адресою АДРЕСА_5 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільні телефони із сім-картками мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того отримані данні у вигляді сформованих письмових роздруківок мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », що за адресою АДРЕСА_5 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок) до документів , які перебувають у власності ПРАТ Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » », що за адресою АДРЕСА_5 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) інформацію про зв`язок абонентів, що користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розкривши для слідчого відділення Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в якому знаходилась сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., із зазначенням ІМЕІ коду мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 23 год. 00 хв. 24 грудня 2016 року по 05:00 год. 25.07.2016рік.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1