Справа № 505/1758/17
Провадження № 1-кс/505/420/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001021 від 11.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 11.07.2017 року о 08:20 год. до ч/ч Подільського ВП надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 11.07.2017 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до його гаражу, звідки викрала належний йому мопед марки «Дельта» червоного кольору.

В ході огляду ділянки місцевості перед входом до домоволодіння АДРЕСА_2 від 12.07.2017 р. до Подільського ВП ГУНП в Одеській області було вилучено частини мопеда марки «Дельта» червоного кольору а саме: раму червоного кольору № НОМЕР_1 , дві резинові шини на металевих дисках, вихлопну трубу сірого кольору, бензиновий бак червоного кольору з надписом «Дельта», кожух металевий для цепки, корпус металевого сидіння, металевий задній багажник, пластикові насадки червоного кольору, металева кришка червоного кольору з надписом «Дельта-70» 2 дзеркала заднього виду, поліетиленова сумка з кріпленням, болтами, гайками для мопеда «Дельта».

Слідчий вказує, що вилучені в ході огляду від 12.07.2017 р. складові елементи та запчастини мопеда марки «Дельта» які були вилучені, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Суд оцінивши докази по клопотанні вважає, що є всі підстави для накладення арешту на майно, в зв`язку з тим, що вони є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з вимог клопотання суд вважає, що вилучені 12.07.2017 року в ході огляду у АДРЕСА_2 , є предметами посягання у кримінальному правопорушенні та можуть на собі зберегти сліди кримінального правопорушення, а також тамають важливе значення для справи.

Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001021 від 11.07.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході огляду 12.07.2017 року у м.Подільськ, вул. Крупської 33, а саме: раму червоного кольору № W07X090383, дві резинові шини на металевих дисках, вихлопну трубу сірого кольору, бензиновий бак червоного кольору з надписом «Дельта», кожух металевий для цепки, корпус металевого сидіння, металевий задній багажник, пластикові насадки червоного кольору, металева кришка червоного кольору з надписом «Дельта-70» 2 дзеркала заднього виду, поліетиленова сумка з кріпленням, болтами, гайками для мопеда «Дельта» та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1