Справа215/421/17
1-кп/215/231/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з поною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.09.2001 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.3, 193 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. 01.06.2005 згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2005 на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання з умовно-достроковим строком на 1 рік 5 місяці 6 днів.
-07.12.2006 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання 1 рік за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, від 27.09.2001 року, до відбуття визначено 2 роки позбавлення волі. 07.04.2008 згідно ухвали Солонянського міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання з умовно-достроковим строком на 4 місяці 4 дні.
-14.07.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1, 307 ч.2, 70 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 09.12.2014 згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2014 на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання з умовно-достроковим строком на 1 рік 5 місяці 28 днів.
-22.12.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднаного невідбутого частку покарання по вироку від 14.07.2011 року Жовтневого районного суду до остаточного покарання строком на 2 роки, 2 місяці позбавлення волі.
-25.04.2017 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Тимчасово перебуває під арештом в Криворізькій УВП,
-за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучі раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисний злочин проти власності.
Так повторно, 10.01.2017 о 15.30 годині, ОСОБА_4 заходячи до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 помітив у неповнолітньої ОСОБА_6 в правому кармані куртки мобільний телефон HUAWEIY541-UO2 чорного кольору. Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 зайшов до ліфтової кабіни, яка розташована в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 .
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, ОСОБА_4 , переконавшись у таємності своїх дій, дотягнувся рукою до мобільного телефону НОМЕР_1 , таким чином, забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось в правому кармані куртки потерпілої. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , тримаючи викрадений телефон у руці, залишив ліфтову кабіну, тим самим таємно заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном НОМЕР_1 ,чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 501 від 16.02.2017, складає 1520 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1520 гривень.
Повторно, 14.01.2017 року, о 13.29 годині, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину продовольчих товарів «Делві», розташованого за адресою вул. Каштанова (Щорса), 27, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив за прилавком відділу м`ясних виробів на полиці мобільний телефон «Huawei Honor 3C», який належить ОСОБА_7 , чорного кольору, та в нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дії, ОСОБА_4 , переконавшись у таємності своїх дій, перехилився через прилавок відділу м`ясних виробів, дотягнувся рукою до мобільного телефону «Huawei Honor 3C», таким чином, забезпечив собі доступ до майна, яке знаходилось на полиці за прилавком. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , тримаючи викрадений телефон у руці, залишив приміщення магазину, тим самим таємно заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «Huawei Honor 3C»,чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 300 від 30.01.2017 року, складає 5460,64 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5460,64 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки майна ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Вказує що викрадене майно повернуто, при призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, захворювання на ВІЛ- інфекцію.
Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання при належному повідомленні
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, має рецидив злочинів, знаходиться на диспансерному обліку стосовно ВІЛ-інфекції 4-ї клінічної стадії, викрадене майно повернуто потерпілим. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.4 КК України.
Положення ст.72 ч.5 КК України судом застосовано.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2017 р. за ст.186 ч.2 КК України;та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 20.01.2017 р., запобіжний захід засудженому не обирався.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в ДП «Криворізька установа виконання покарань (№3) до набрання вироком законної сили.
Речові докази: мобільні телефони передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: