Справа № 405/3030/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000060 за фактом вимагання ОСОБА_5 , мешканцями Кіровоградської області за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів області від ОСОБА_6 передати майно чи право на нього, або вчинити будь-які дії майнового характеру, застосовуючи для цього насильство, небезпечне для життя, а також погрози пошкодження чи знищення належного йому майна тобто за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України, відомості про що 21.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що у березні 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими особами точні дані, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені, об`єдналися та почали вимагати грошові кошти в розмірі 4150 доларів США і 400 євро з ОСОБА_6 , які ніби то останній брав в борг у ОСОБА_5
19.04, 22.05. та 07.06.2017 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та іншими особами точні дані, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені, отримали від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 123 тисячі гривень.
07.06.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2017 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку вищевказаних домоволодінь виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

Прокурор стверджує, що з метою збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання існує необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.
Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його повністю.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000060 за фактом вимагання ОСОБА_5 , мешканцями Кіровоградської області за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів області від ОСОБА_6 передати майно чи право на нього, або вчинити будь-які дії майнового характеру, застосовуючи для цього насильство, небезпечне для життя, а також погрози пошкодження чи знищення належного йому майна тобто за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України, відомості про що 21.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
19.04, 22.05. та 07.06.2017 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та іншими особами точні дані, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені, отримали від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 123 тисячі гривень.
Проведеними обшуками за вказаними в клопотанні адресами виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі, документи та грошові кошти.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що виявлені та вилучені речі, документи та грошові кошти, які вказані в клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які містять такі речі та документи можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати та з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахуванням наданих в судовому засіданні прокурором пояснень, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- грошову купюру номіналом номіналом по 100 грн. в кількості 47 штук, які мають наступні номери та серії: ТА № № МЛ 6991385, ЗД 7353188, КВ 3228137, КЄ 9092492, ЗФ 9028881, МБ 8435505, ЗД 6502572, МП 6249142, КФ 6127570, СЗ 8183920, ЕЧ 3771237, КЄ 6920653, ЗИ 5603777, МИ 9928511, КС 8961753, МЛ 8728957, СЗ 4787522, СЗ4787523, СЗ 4787524, СВ 4888824, МК 0516103, СЕ 3203199, КС 9189023, ЗВ 0205615, ВК 4862954, СЄ 7172517, МР 6707207, МЛ 4998242, БК 0781225, СЖ 1769938, КР 2924943, МГ 4800979, СГ 5191284, СЗ 8196628, МК 9881115, ГГ 9788232, СЕ 6192687, СВ 7579534, БТ 3538224, МЛ 2257198, СЗ 1077081, СЗ 5457906, ВИ 11352104, СВ 2663017, СЕ 5677943, МИ 1374789, КЗ 1492589;
- грошову купюру номіналом по 200 грн. в кількості 69 штук;
- грошову купюру номіналом по 500 грн. в кількості 29 штук;
- ноутбук АСУС модель К53S;
- мобільний телефон САМСУНГ S2,
- мобільний телефон Айфон 6S;
грошову купюру номіналом 100 доларів США в кількості 11 купюр;
-грошову купюру номіналом 50 доларів США в кількості 1 купюра;
-грошову купюру номіналом 500 гривень в кількості 44 купюри;
-грошову купюру номіналом 200 гривень в кількості 8 купюр;
-грошову купюру номіналом 100 російський рублів в кількості 1 купюра;
-грошову купюру номіналом 50 російський рублів в кількості 1 купюра;
-грошову купюру номіналом;
-грошову купюру номіналом 10 російських рублів в кількості 2 купюри;
-грошову купюру номіналом 1000 вірменських драм в кількості 1 купюра;
- предмет схожий на револьвер;
- частина відірваного аркушу з написом «31.05.17 50000 гривень, Чёрний, г. Черкаси».
Заборонити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1