ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000414, про обвинувачення ОСОБА_3 , кий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заможне Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий;
за ч. 1 ст. 185 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 , -
УСТАНОВИВ:
02.10.2016 близько 20.00 години ОСОБА_3 здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 14000 грн з гаманця ОСОБА_5 , який остання залишила без нагляду у розважальній кімнаті для дітей у кафе «Релакс», що знаходиться по АДРЕСА_2 , після чого з місця злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 14000 гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю. У судовому засіданні пояснив, що вчинив злочин за наведених у обвинувальному акті обставин. Додатково зазначив, що жалкує про свої дії, розуміє, що вчинив неправильно та запевнив, що не вчинятиме подібного у майбутньому. Пояснив суду, що повернув потерпілій кошти у той же вечір.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що злочин обвинувачений учинив за наведених у обвинувальному акті обставин. Коли потерпіла виявила відсутність коштів у гаманці, то згадала, що до кафе заходив ОСОБА_3 . Почала йому телефонувати. Однак, той не відповідав на дзвінки. Тоді потерпіла звернулася до поліції. Пізніше, увечері ОСОБА_3 повернув їй викрадені гроші. Претензій до обвинуваченого потерпіла не має, просила не карати його суворо.

У ході судового розгляду стороною обвинувачення було надано наступні письмові докази:
- рапорт про фіксацію повідомлення потерпілої про вчинення крадіжки телефоном від 02.10.2016;
- протокол огляду місця події від 04.10.2016, що проводився у присутності понятих, за участі потерпілої, відповідно до якого було оглянуто приміщення кафе «Релакс», що знаходиться по вул. Кармелюка, 76 у с. Заможне Барського району Вінницької області, звідки було вчинено крадіжку;
- протокол огляду предмета від 04.10.2016, що проводився у присутності понятих, відповідно до якого було оглянуто грошові кошти;
- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.10.2016, відповідно до якої грошові кошти у сумі 14000 грн визнано речовими доказами та вирішено передати на зберігання потерпілій; розписку потерпілої про отримання на зберігання грошових коштів;
- протокол проведення слідчого експерименту від 11.11.2016, що проводився у приміщенні кафе «Релакс» за участі потерпілої, підозрюваного, у присутності понятих, відповідно до якого ОСОБА_3 вказав яким чином та звідки він вчинив крадіжку.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений ним злочин.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується даними довідки Барської ЦРЛ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області від 04.10.2016 №1705, має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується даними довідки Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області від 04.10.2016 №1704.
До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Речові докази у кримінальному провадженні грошові кошти, що передані на зберігання потерпілій, слід вважати повернутими власнику.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не розглядалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст.ст. 65-67 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази грошові кошти у сумі 14000 гривень, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: