Справа № 521/5850/17
Номер провадження:1-кп/521/623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 521/623/17 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Толебі, Чуйського району, Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, казаха, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
20.12.2012 Ленінським районним судом м. Севастополя за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнений 06.05.2016 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 521/623/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 20.02.2017 року, який дійсний до 18.04.2017 р.
Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання ОСОБА_6 під вартою в умовах ОУВП №21 в Одеській області.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_6 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, крім того, у ОСОБА_6 , не має постійного чи тимчасового місця мешкання в Одесі та Одеській області.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП в Одеської області №21 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 17.06.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП в Одеській області № 21 та іншим учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2