Справа №639/803/17
Провадження №1-кс/639/246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 10.02.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за його заявою від 28.12.2016 року, яка надійшла до прокуратури 04.01.2017 року та провести інші передбачені законом дії. Також просить поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 28.12.2016 року ним було подано до прокуратури Харківської області заяву з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

04.01.2017 року вказана скарга була направлена для прийняття рішення до Харківської місцевої прокуратури № 6.

Листом від 04.01.2016 року за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури Невідомого І. ОСОБА_3 було сповіщено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Вказаний лист був отриманий заявником 18.01.2017 року, після чого 20.01.2017 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ним було подано відповідну скаргу, у задоволенні якої ухвалою від 03.02.2017 року було відмовлено. В той же час, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, на думку ОСОБА_3 , його скарга повинна була бути повернута йому, що не позбавило б його права повторного звернення до слідчого судді з новою скаргою зі зміненими вимогами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 28.12.2016 року було подано до прокуратури Харківської області заяву з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

04.01.2017 р. вказана скарга була направлена для прийняття рішення до Харківської місцевої прокуратури № 6.

Листом від 04.01.2016 року за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури Невідомого І. ОСОБА_3 було сповіщено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

Вказаний лист був отриманий заявником 18.01.2017 року, після чого 20.01.2017 року було подано до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова відповідну скаргу, у задоволенні якої ухвалою від 03.02.2017 року було відмовлено. Підставою для відмови у задоволенні скарги, зокрема, був пропуск ОСОБА_3 строку на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області, до якої він звернувся із заявою про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, з огляду на досліджені в судовому засіданні обставини подання ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення та його оскарження відповідної бездіяльності органів прокуратури, вважає необхідним поновити йому строк на звернення до суду зі скаргою, оскільки на момент підготування та надання йому Харківською місцевою прокуратурою № 6 відповіді про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою заявник не був обізнаний про надіслання заяви до місцевої прокуратури.

У заяві ОСОБА_3 були викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим він просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 , до суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши посадових осіб прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.12.2016 року, після чого провести інші передбачені законом процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 6, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Зобов`язати посадових осібХарківської місцевої прокуратури № 6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.12.2016 року, після чого провести інші передбачені законом процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1