АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/796/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/183/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ККУкраїни
У Х В А Л А

09 червня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Чортківського районного суду від 13 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорткова Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ
Цим вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишено попередній.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується, а ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшились, у відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд апеляційної інстанції за власною ініціативою вирішує питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому слід продовжити термін тримання під вартою на 2 місяці в звзку з існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обвинуваченого який не заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступного висновку.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для продовження вказаного запобіжного заходу, зокрема, можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, а також переховування від суду, зважаючи на призначене за вироком Чортківського районного суду від 13 лютого 2017 року покарання, з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, особи обвинуваченого, який раніше судимий, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, відсутність у нього місця роботи, вважаю, що застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а тому слід продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177,178,196, 183, 331, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2017 року визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, строк тримання під вартою до 09 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2