АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/310/17 Справа № 705/1135/15-к Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 до відбуття покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Дарницького районного суду м.Києва від 13.07.2016р., визначивши остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили вирішено залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 24 листопада 2016 року, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2016 року, тобто з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк його перебування під вартою у зв`язку з етапуванням з місць позбавлення волі для розгляду відповідного кримінального провадження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області з 19 жовтня 2016 року ( з моменту фактичного вибуття з виправної колонії відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2016 року ) по 23.11.2016року - до обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженні.

При цьому в строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, вирішено зарахувати ОСОБА_3 весь термін попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з моменту етапування ОСОБА_3 з Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області, тобто з 19.10.2016 року, - до дня набрання даним вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року було зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.08.2015 року ( згідно даних вироку Солом`янського районного суду м. Києва, покарання по якому було на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань враховано при винесенні вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 13.07.2016 року) - до моменту винесення відповідної ухвали Апеляційним судом м. Києва до 21 червня 2016 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання частину покарання - 3 місяці 7 днів, яку він фактично відбув за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2016 року згідно довідки за підписом в.о. Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень у Старобабанівській виправній колонії №92 Черкаської області.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави витарти за проведення судових експертиз в сумі 2425,26 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів

Обвинувачений ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 березня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2