Провадження №1-кс/127/5018/17
15 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 26 березня 2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 27.03.2017 йому повідомлено про підозру.
28 березня 2017 року змінено порядок досудового розслідування, та цього ж дня слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 призначено проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучено експертів дев`ятого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, згідно листа з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за № 204 від 13.06.2017, для закінчення судово-психіатричної експертизи необхідно надати історію хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 21.10.1999 року по 21.02.2000 року.
Однак, дана документація, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій та в інший спосіб, їх отримати не представляється можливим.
А тому, на підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до історію хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 21.10.1999 року по 21.02.2000 року, оскільки отримання доступу до даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Балки, Барського району, Вінницької області, який перебував у виправній колонії на лікуванні з 21.10.1999 року по 21.02.2000 року, з можливістю вилучення копій даних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: