Справа № 536/1421/15-к
Провадження №1-кп/524/175/17
24.01.2017 року колегія суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України ( в редакції 2001 року), -
28.12.2016 року до провадження колегії суддів Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з апеляційного суду Полтавської області після розгляду подання про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. а, г ст.93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року).
Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання вказав, що вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не міститься формулювання обвинувачення, а також у зв`язку з тим, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження не містить відомостей про ознайомлення потерпілої ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування, її статус в межах цього кримінального провадження не визначений, її анкетні дані є невірними.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Як убачається з обвинувального акту, він містить всі необхідні відомості, а правильність логіко-граматичного побудування цих відомостей не може оцінюватися судом в контексті відповідності обвинувального акта вимогам КПК України. Конкретність та доведеність обвинувачення досліджуються під час судового розгляду та оцінюються судом в нарадчій кімнаті під час винесення судового рішення. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, однак обставини, на які посилається захисник у своєму клопотанні, не є підставою для повернення обвинувального акту. Ці питання можуть бути вирішені під час судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15.12.2016 року підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження направлено Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про виклик свідків, яке, з урахуванням думки учасників судового провадження, та відповідно до ст. 315 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-316, КПК України суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. а, г ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 02 лютого 2017 року о 15-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі трьох професійних суддів..
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3