overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/239/17
Справа № 688/2647/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.307, ч.2 ст.315,
ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України та призначено покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строом на 6 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.ч.1, 3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

За ч.2 ст.307 КК України (по епізодах незаконного придбання, виготовлення, зберігання особливо небезепечних наркотичних засобів з метою збуту) ОСОБА_3 виправдано, оскільки не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

За ч.2 ст.307 КК України (по епізоду збуту наркотичних засобів від 06.05.2015 року) ОСОБА_3 виправдано, оскільки не доведено, що дане кримінальне правопорушення вичнено саме ним.

За ч.2 ст.315 КК України ОСОБА_3 виправдано, оскільки не доведено наявності в його діях складу цього злочину.

28 лютого 2017 року прокурор, 06 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подали на вказаний вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 24 березня 2017 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/112/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/112/17 за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
3 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_4 .

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.
Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити справу до розгляду. Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 29 березня 2017 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
справа № 2028/1934/12
провадження № 1/2028/169/12
«15» октября 2012 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Полушкина В.В.
Предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно местному Нововодолажскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 43,237,240,245,253 УПК Украины ,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 23 октября 2012 года к 11 часам в помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора и защиты.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Марюхна Л.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/93/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, думку захисника, обговоривши доводи, викладені у клопотанні та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 рокурегламентовано, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, визначено - змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим ОСОБА_5 - задовольнити.
Судді:
___________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-1735км12
П О С Т А Н О В А
14 березня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , вивчивши кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року та п. 11 Перехідних положень КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Призначити кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року на 10 годину 10 жовтня 2017 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.
С у д д я ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
16 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з розписки, яка надійшла на адресу суду, копію даної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав 10 січня 2017 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 0707/5800/2012
№ 1/0707/532/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Мукачево

в особі головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Васько І.І.

з участю прокурора: Томинишинець С.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 190 КК України, надійшла до суду 12 червня 2012 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_2 взяття під варту та ОСОБА_3 підписка про невиїзд, обрані правильно, підстав для зміни, скасування або обрання інших не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м. Мукачева, підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судове засідання викликати свідків згідно списку, долученого до обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 02 липня 2012 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського О.В.Гутій міськрайонного суду
Справа № 159/973/17
Провадження № 1-кс/159/273/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0001796 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0001796 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана скарга надійшла до Ковельського міськрайонного суду та розподілена слідчому судді 16 березня 2017 року.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка має право на її подання, дана скарга підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді та подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Відтак, за скаргою слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд такої скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України протягом п`яти днів з моменту надходження скарги до суду, викликавши в судове засідання особу, якою подано скаргу та слідчого, чиє рішення оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0001796 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити розгляд скарги на 14.30 годину 20 березня 2017 року з викликом особи, якою подано скаргу ОСОБА_2 або його представника адвоката ОСОБА_3 , - та особи, бездіяльність якої оскаржено старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0001796 у строк до 20.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/3021/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 16.03.2017року надійшов затверджений 27.02.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №282/285/17
Провадження № 1-кп/282/39/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
17 березня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 22.03.2017 о 15 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №293/294/16-к
Провадження № 1-кп/293/21/2017
УХВАЛА
15 березня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України КК України ,
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 15.03.2017року ухвалою суду від 05 грудня 2016 року до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовувався привід. Організація виконання ухвали суду доручалась начальнику Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвала суду також направлялась начальнику Національної поліції в Житомирській області для контролю за виконанням. Однак, ухвала суду не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

ОСОБА_7 , прож.: Житомирська область, Коростенський район, с.Немирівка;

ОСОБА_8 , прож.: Житомирська область, Коростенський район, с.Немирівка;

Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання на 10 липня 2017 року на 10 год. 00хв.
Копію ухвали направити начальнику Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для організації виконання та начальнику Національної поліції в Житомирській області для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 288/113/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.115 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 27 березня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2017 року.
Суддя:
Справа № 1п-319/2010
П О С Т А Н О В А

19 січня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя В.В. Сливка,

при секретарі - Святецькій Н.В.

з участю прокурора Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки,

ВСТАНОВИВ

В період часу з 21.03.1994 року по 04.04.1994 р. з підвального приміщення, розташованого в буд. №27 по вул. Турчанінова, що в м. Біла Церква, невстановлена особа, шляхом взлому замка, здійснила крадіжку акумуляторної батареї, 2 автомобільні покритки з камерами, лінолеум 60 кв.м., унітаз, спричинивши цим гр. ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 12 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960 року)

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки,

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя