16.03.2017
Справа № 494/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та начальника слідчого відділення ОСОБА_8 при розслідуванні кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
09.03.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та начальника слідчого відділення ОСОБА_8 при розслідуванні кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.03.2017 вказана справа надійшла до розгляду судді ОСОБА_9 .
Ухвалою від 09.03.2017 року слідчий суддя ОСОБА_9 по даній справі заявив самовідвід.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та передана йому до розгляду 10.03.2017 року.

Скаргу обґрунтував тим, що в ЄРДР зареєстровано кримінальні провадження №0000229, №0000099, №0000427 та №0000421, по вказаним провадженням скаржник є потерпілим. ОСОБА_6 зазначив, що досудові розслідування по зазначеним справам слідчі умисно затягують, необхідні слідчі дії не проводять, вказав, що неодноразово скаржився до прокуратури на бездіяльність слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , але вони не виконують вказівки прокурора. Скаржник зазначив, що начальник СВ Березівського ВП ОСОБА_8 умисно не вживає заходів для виконання слідчими вказівок прокурора. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 просить суд відсторонити слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від розслідування вищевказаних кримінальних проваджень, також відсторонити від керівництва досудовим розслідування по вказаним провадженням начальника СВ Березівського ВП ОСОБА_8 та доручити слідчим СУ ГУНП в Одеській області проводити досудове розслідування по вказаним кримінальним провадженням.
В судовому засіданні 14.03.2017 року заявник наполягав на вимозі щодо відсторонити слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від розслідування кримінальних проваджень, також просив відсторонити від керівництва досудовим розслідування начальника СВ Березівського ВП ОСОБА_8 та доручити СУ ГУНП в Одеській області проводити досудове розслідування.
Слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення скарги, вважаючи скаргу заявника необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Також зазначили, що діяли відповідно до вимог чинного законодавства.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо відсторонення ОСОБА_4 від розслідування кримінальних проваджень. Щодо відсторонення ОСОБА_5 вказав, що між скаржником та ОСОБА_5 виникли неприязні стосунки, а тому доцільно його відсторони від розслідування кримінальних проваджень. Також прокурор вказав, що вимога щодо відсторонення начальника СВ ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки останній вже не працює у Березівському СВ та переведений до Комінернівського ВП. Окрім цього, зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області розслідувати кримінальні провадження не можуть бути передані, оскільки підслідність вказаних кримінальних проваджень відноситься саме до Березівського ВП.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчих та заявника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень №0000229, №0000099, №0000427, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачено, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказані матеріали кримінального провадження знаходяться у слідчих Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..
Дані слідчі, до розслідування кримінальних проваджень належним чином не відносились, вказівки прокурора щодо розслідування також не виконували.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Як встановлено слідчим суддею по кримінальному провадженню №0000421 надана вказівка прокурора від листопада 2016 року щодо відкликання вказаного кримінального провадження з експертної установи для допиту ОСОБА_6 як потерпілого та наступним направленням матеріалів для проведення повторної судово-медичної експертизи. Станом на день розгляду скарги вказане слідчим ОСОБА_5 не виконано.
Водночас, по кримінальному провадженні №0000099 також надана вказівка прокурора від 04.11.2016 року, проте станом на березень 2017 року вона не виконана, ОСОБА_6 так і не допитаний в якості потерпілого, не допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не виконані інші слідчі дії, доручення слідчого СВ Березівського ВП ОСОБА_5 станом на 16.03.2017 року не виконано. Слідчий не здійснює контроль за своїми дорученнями.
По кримінальним провадженням №0000229 та №0000427 слідчим ОСОБА_12 також не виконані у повній мірі вказівки прокурора від 06.10.2016 року та 04.11.2016 року. Так, згідно листа прокуратури Одеської області №04/2/2 не проведено слідчий експеримент щодо відтворення обставин події за участю потерпілого, судмедексперта; не встановлено інших свідків події та не допитано їх. Вказівки прокурора не виконуються з 15.06.2016 року. По кримінальному провадженню №0000427 на вказівку прокурора не встановлено суму спричинених збитків вказаним кримінальним провадженням та не виконані інші доручення прокурора.
Таким чином, протягом тривалого строку органом досудового (слідчими) не виконувались у повній мірі вказівки прокурора, а тому слідчий суддя доходить висновку, що права заявника були порушені.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про задоволення вимог заявника щодо відсторонення слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від розслідування кримінальних проваджень №0000229 та № 0000427; відсторонення слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від розслідування кримінальних проваджень №0000099 та №0000421.
Слідчий суддя також вважає, що орган досудового розслідування, а саме: СВ Березівський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області слід зобов`язати належним чином провести досудове розслідування і прийняти міри у встановлений законом строк для забезпечення прав та захисту інтересів заявника ОСОБА_6 по вказаним кримінальним провадженням.
Щодо вимоги заявника про відсторонення начальника СВ Березівського ВП ОСОБА_8 від розслідування вищевказаних кримінальних проваджень, то слідчий суддя вважає відмовити у її задоволенні, оскільки на даний час ОСОБА_8 вже не працює у вказаному відділі та з лютого 2017 року наказом ГУНП в Одеській області переведений до Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.

Окрім того, не підлягає задоволенню вимога щодо зобов`язання доручити слідчим СУ ГУНП в Одеській області провести досудове розслідування вказаних кримінальних проваджень, оскільки територіальна підслідність вказаних кримінальних проваджень належить саме до СВ Березівського ВП.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 376 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та начальника слідчого відділення ОСОБА_8 при розслідуванні кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Відсторони слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від розслідування кримінальних проваджень №0000229 та № 0000427.
Відсторони слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від розслідування кримінальних проваджень №0000099 та №0000421.
Зобов`язати СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області прийняти міри для належного досудового розслідування кримінальних проваджень №0000229, №0000427, №0000099, №0000421 та у встановлений законом строк провести належні слідчі дії і вирішити питання відповідно до чинного законодавства.
В задоволенні вимог іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20 березня 2017 року о 09:25 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1