Справа №127/4661/17
Провадження №1-кс/127/1827/17
31 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, три службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з невстановленою особою жіночої статті 21.10.2015 в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , з метою наживи та з корисливих спонукань, під приводом притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, заволоділи грошима потерпілого ОСОБА_5 в сумі 500 доларів США та 1000 гривень, заподіявши останньому матеріального збитку на вище вказану суму.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину від 29.10.2015, протоколу допиту потерпілого від 11.04.2015 особа жіночої статті, яка назвалася ОСОБА_6 21.10.2015 року телефонувала йому та просила вийти на вулицю, у зв`язку з чим при відкритті дверей квартири в якій він проживає, троє осіб які представилися працівниками поліції, без його дозволу, зайшли у його помешкання та заволоділи коштами у сумі 500 доларів США та 1000 гривень.
У ході досудового слідства також установлено, що три працівника відділу боротьби зі злочинами пов`язаних з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_3 21.10.2015 знаходилися у АДРЕСА_2 та навіть спілкувалися із ОСОБА_5 , проте відповідно до показів причетність до заволодіння коштів в сумі 500 доларів США і 1000 гривень, а також знайомство з особою на ім`я ОСОБА_7 заперечують.
Дії службових осіб правоохоронного органу кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного об`єктивного досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх оригіналів та завірених копій, а саме: особових справ працівників відділу боротьби зі злочинами пов`язаних з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівників відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 , як звільнених так і працюючих у період з 2013 по 2017 рік включно; положень про зазначені відділи, та посадові (службові) інструкції працівників вказаних відділів.
Вище вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим в клопотанні, та в судовому засіданні, було доведено необхідність у вилученні речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведено підстави, які давали б змогу вважати, що речі та документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) оригіналів та завірених копій наступних документів: особових справ працівників відділу боротьби зі злочинами пов`язаних з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівників відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 , як звільнених так і працюючих у період з 2013 по 2017 рік включно; Положення про відділ боротьби зі злочинами пов`язаних з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівників відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Положення про відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадові (службові) інструкції працівників вказаних відділів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя