УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002213 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017, приблизно о 20 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_3 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи у магазині побутових товарів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований на АДРЕСА_1 , керуючись корисливим раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що їх дії не помітні для сторонніх осіб, таємно викрали майно яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме:

-прокладки 20 шт., "Discreet Део Мультиформ Сингл", 1 шт., вартістю 15 гривень 44 копійки;

-чоловіча туалетна вода "Арманд Блейзі Ле Пур Хомм 125 мл", 1 шт., вартістю 493 гривні 41 копійка;

-електрична зубна щітка "Орал БІ" 1 шт., вартістю 299 гривень 11 копійок.

Однак, втікаючи з місця вчинення злочину, дії ОСОБА_3 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, були помічені працівниками магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: продавцем-касиром ОСОБА_4 та адміністратором торгового залу ОСОБА_5 які почали кричати, вимагаючи від останніх повернутись до магазину. ОСОБА_3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, розуміючи, що їх дії стали помічені для сторонніх осіб, з місця вчинення злочину втекли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріального збитку на загальну суму 807 гривень 96 копійок.

20.07.2017 року, ОСОБА_3 , було пред`явлено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення відеозаписів з камер спостереження, встановлених у приміщені магазину побутових товарів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований на АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 19.07.2017 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівнику СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення відеозаписів з камер спостереження, встановлених у приміщені магазину побутових товарів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований на АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 19.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.08.2017