Справа№751/413/17
Провадження №1-кс/751/175/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , володільця ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на сідловий тягач Daimler Chrysler 934.03 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на сідловий тягач Daimler Chrysler 934.03 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу шляхом позбавлення можливості відчужувати вказане майно.
Вимоги обґрунтовує тим, що 19.01.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , керуючи сідловим тягачем Daimler Chrysler 934.03 реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом Kogel SNCO 24P90 реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався автодорогою «Чернігів Городня Сеньківка» в напрямку від м. Городня до м. Чернігова. Рухаючись у вказаному напрямку, приблизно о 13 год. 45 хв. в районі 17 км + 280 м вказаної автодороги здійснив наїзд на пішохода чоловіка віком 20-30 років, особу якого не встановлено, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
19.01.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено сідловий тягач Daimler Chrysler 934.03 реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом Kogel SNCO 24P90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який направлено на охоронювану стоянку по вулиці Борисенка, 58 м. Чернігів.
19.01.2017 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме сідлового тягача Daimler Chrysler 934.03 реєстраційний номер НОМЕР_1 так як на ньому наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на сідловому тягачі збереглися сліди кримінального правопорушення.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з сідловим тягачем Daimler Chrysler 934.03 реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного сідлового тягача.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 сідловий тягач Daimler Chrysler 934.03 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме сідлового тягача Daimler Chrysler 934.03 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме вказаний сідовий тягач. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Власник ОСОБА_5 та володілець ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту, якщо є потреба.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч.1, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним позбавити права власника та володільця на розпорядження сідловим тягачем Daimler Chrysler 934.03 реєстраційний номер НОМЕР_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1