Справа № 209/1825/17
Провадження № 1-кс/209/622/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

10 липня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000984 слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянин України, офіційно не працює, не одружений, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . м.т. НОМЕР_2 , раніше судимий:

24.06.2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст. 185 ч.1 КК України, строком позбавлення волі на 1 рік. У відповідності до ст.75 КК України, від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком у 1 рік;

24.06.2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст. 185 ч.1 КК України, строком позбавлення волі на 1 рік. У відповідності до ст.75 КК України від відбування покарання звільнили із іспитовим строком на 2 роки. По вироку Дніпровського районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.08.2011 року був відмінений іспитовий строк та направлено на позбавлення волі на 1 рік.

21.10.2011 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2 КК України, строком позбавлення волі на 1 рік та 1 місяць. У відповідності до ст 71 КК України, було частково приєднано невідбутий термін у 1 місяць по вироку Заводського РС м. Дніпродзержинська від 24.06.2010 року до відбуття 1 року та 2 місяців позбавлення волі;

05.02.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді арешту на 6 місяців;

08.09.2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2, 76 КК України строком позбавлення волі на 2 роки. У відповідності до ст.75 КК України, від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком у 1 рік;

28.10.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської областіпо ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, строком позбавлення волі на 2 роки. У відповідсності до ст.70 ч.4 КК України, було частково приєднано строк у 6 місяців по вироку Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 08.09.2014 року до відбуття 2 років та 6 місяців позбавлення волі. У відповідсності до ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання був звільнений із іспитовим строком у 2 роки;

19.05.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2 КК України, строком позбавлення волі на 2 роки. У відповідсності до ст.71 ч.1 КК України було частково приєднано строк у 7 місяців по вироку Заводського районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.10.2014 року до відбуття 2 років та 7 місяців позбавлення волі. Був звільнений 28.03.2017 року із Синельниковської ВК №94 Дніпропетровської обл., по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у тому, що 01.06.2017 року, приблизно о 16.30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Світ Чаю» по вул. Воїнів Афганців в м. Кам`янське зустрів візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_7 , більш анкетних даних його він не знає. В ході спілкування ОСОБА_7 запропонував пригостити ОСОБА_5 , наркотичним засобом «Опій», на що останній погодився, тоді ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 медичний шприц, об`ємом 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. наркотичним засобом «Опій», за 100 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 , умисно придбав наркотичний засіб «Опій», для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, вказаний медичний шприц, об`ємом 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. наркотичним засобом «Опій», ОСОБА_5 , умисно поклав собі в праву кишеню своєї спортивної кофти з метою зберегти для подальшого вживання, таким чином ОСОБА_5 умисно, незаконно, без мети збуту вчинив дії, пов`язані із зберіганням наркотичного засобу «Опій» та пішов у бік зупинки громадського транспорту «5 мікрорайон», що по бул. Героїв, 13 в м. Кам`янське.

Після чого, ОСОБА_5 , умисно, незаконно зберігаючи в правій кишені своєї спортивної кофти наркотичний засіб «Опій», без мети збуту, у той же день, 01.06.2017 року, приблизно о 16.40 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «5 мікрорайон», що по бул. Героїв, 13 в м. Кам`янське, де палив тютюнові вироби в громадському місці, чим порушив адміністративне законодавство а саме ст. 175-1 КУпАП, про що стосовно нього, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП було складено адміністративний протокол. Також, у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого, в правій кишені його спортивної кофти було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб., за зовнішніми ознаками схожий на наркотичний засіб «Опій».

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/1799 від 12.06.2017 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9552 г., вилучена 01.06.2017 року у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0195 г.

Отже підозрюваний, за висновком органу досудового розслідування, своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000984 від 01.06.2017 року.

Повідомлено про підозру 07 липня 2017 року.

10 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчого, який просив задовольнити клопотання.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.3) незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, оскільки ОСОБА_5 , не має постійного місяця роботи, не має джерела прибутку, офіційно не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, раніше судимий.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні - не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, не одружений, дітей не має, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, та те що неодноразово раніше вчиняв кримінальні правопорушення, в тому числі пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, знаходиться на обліку в лікаря нарколога.

Ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - в судовому засіданні не доведений.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором слідчим та прокурором наявності всіх обставин передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк з 10 липня 2017 року по 09 вересня 2017 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду у кримінальному проваджені №0000984 за кожною вимогою;

2) не залишати територію м. Кам`янське Дніпропетровської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1