Справа № 161/5211/17
Провадження № 1-во/161/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, мотивуючи його тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

В резолютивній частині вироку судом допущено описку, а саме в покладених обов`язках, згідно ст.76 КК України, а саме: «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації».
У зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст.379 КПК України в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 просила суд:
Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року, а саме: правильно вказати обов`язки засудженого до покарання з випробуванням ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 просив суд задоволити подане клопотання та внести виправлення описки у вирок Лцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року.
Представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просив суд задоволити клопотання.
Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року звільняючи особу від відбування покарання з випробуванням, суд може покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за її поведінкою.
Дослідивши матеріали клопотання №161/5211/17 та вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року підставне та підлягає до задоволення.
Таким чином, враховуючи викладене, слід внести виправлення в резолютивну частину вироку суду, а саме: замість «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» зазначити та правильно читати «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року, а саме: замість «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» зазначити та правильно читати «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1