УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/2758/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 537, 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участі: прокурора ОСОБА_5 , представника Житомирського РВ КВІ ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2016 року за поданням Житомирського РВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, -
Цією ухвалою повернуто начальнику Житомирської РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області подання цього органу про скасування звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням за вироком Житомирського районного суду Житомирській області від 16 січня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на істотне порушення місцевим вимог кримінального процесуального закону, яке полягає у незастосуванні судом вимог ст. 539 КПК України.
Заслухавши міркування прокурора та представника КВІ в підтримання апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16 січня 2016 року ОСОБА_9 було засудженоза ст. ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з виробуванням на 2 роки та зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
15 листопада 2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком від 16 січня 2016 року з тих підстав, що він не з'являється на реєстрацію без поважних причин, зник з місця проживання з метою ухилення від виконання вироку, не став на шлях виправлення та не виправдав довіри суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
За змістом ст. 539 КПК України, клопотання (подання) органу виконання покарання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом першої інстанції протягом десяти днів з дня його надходження до суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, та внаслідок цього розгляду місцевий суд має прийняти рішення по суті клопотання - про його задоволення або відмову у його задоволенні. Цією нормою кримінально-процесуального закону не передбачено ухвалення судом рішення про повернення такого клопотання органу виконання покарання без розгляду з будь-яких причин.
За таких обставин, оскільки місцевим судом було постановлено рішення, яке не передбачено ст. 539 КПК України, колегія суддів визнає обгрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про істотне порушення судом першої інстанції вимог цієї статті КПК України.
Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у тому ж суді першої інстанції, оскільки місцевим судом не постановлено рішення по суті подання органу виконання покарання за правилами ст. 539 КПК України, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 січня 2017 року о 14 год. 20 хв.
Судді: