19.06.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/70/17
Справа № 380/812/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Тетіївського районного суду від 23.09.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 23.09.2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн., на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний злочин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав-нарвав рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». В подальшому, ОСОБА_4 незаконно переніс вказаний наркотичний засіб до домогосподарства за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту та вживав за допомогою саморобних пристроїв для куріння до 15год. 00хв. 11.04.2017 року, тобто, до моменту вилучення працівниками Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області під час огляду зазначеного домогосподарства.
Згідно із висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №114-2/2818 від 23.05.2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса в перерахунку на висушену речовину становить 3,3г.
Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса в перерахунку на висушену речовину становить 22,0г.
В нашаруваннях на наданих на дослідження предметів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», обіг якого заборонено. Маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину складає 0,10г, 0,09г та 0,05г. Загальна маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину складає 0,24г.
Загалом, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 25,3г.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч.1 статті 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному.
Як обтяжуючі вину ОСОБА_4 обставини, суд враховує рецидив злочинів.
Враховуючи всі обставини кримінального провадження, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі строком на 1 рік, застосувавши до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Судові витрати, зокрема, вартість проведеної судової експертизи в розмірі 742 грн. 20коп. необхідно стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази: вилучені канабіс, загальною масою 25,3г, два пристрої для куріння, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: вилучені канабіс, загальною масою 25,3г, два пристрої для куріння, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1