Справа № 369/1251/17
Провадження № 1-кс/369/1232/17
УХВАЛА
Іменем України
26.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, -

Встановив:
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0004247 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у перешкоджанні здійсненню журналістської діяльності журналістам інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що журналістами вказаного інформаційного агентства «Стоп корупції ТВ» на початку 2016 року друкувались на інтернет-сайті та демонструвались на 5-му телеканалі неправдиві відомості щодо судді ОСОБА_3 , 08.02.2017 ним у даному провадженні заявлений самовідвід.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2017 у задоволенні вказаної заяви про самовідвід відмовлено.

16.03.2017 потерпілим ОСОБА_5 заявлено про відвід судді ОСОБА_3 , оскільки засновником ТОВ «Стоп Корупція ТВ», де він працює, подавалась заява до прокуратури Київської області щодо можливих неправомірних дій цього судді, у зв`язку з чим, на його думку є підстави для упередженого ставлення даного судді в розгляді даного кримінального провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2017 у задоволенні вказаної заяви про відвід судді відмовлено.

07.04.2017 захисником ОСОБА_6 заявлено про відвід судді ОСОБА_3 , оскільки ТОВ «Стоп Корупція ТВ» неодноразово висвітлювалось у своїй діяльності професійне та особисте життя судді ОСОБА_3 з негативної сторони.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2017 у задоволенні вказаної заяви про відвід судді відмовлено.

Враховуючи викладене, суддя ОСОБА_3 заявляє собі самовідвід у судовому провадженні 1-кп/369/244/17, права №369/1251/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, оскільки всі сторони кримінального провадження, крім прокурора, а також сам головуючий у справі вважають наявними підстави для упередженого розгляду даної справи під головуванням судді ОСОБА_3 .

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без фіксації технічними засобами.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

22.05.2017 року Києво-Святошинським судом Київської області було задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004247 від 28.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України та відведено суддю ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 фактично відведений від розгляду даного кримінального провадження, суд залишає без розгляду заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1