АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року, щодо її прийнятності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 308 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 307 КК України, - повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Не погодившись із вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, в іншій частині залишити ухвалу без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що за апеляційною скаргою прокурора, не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Положеннями ч. 2 ст. 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Такі вимоги мають відповідати положенням ч. 1 ст. 404 КПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, положенням ст. 407 КПК України, якою передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, та узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону, в тому числі і щодо підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
Подана прокурором апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема, вона не містить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, наявна лише її резолютивна частина, та зазначення того, що повний текст апеляційної скарги буде подано прокурором пізніше.

Таким чином, невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України позбавляє суд можливості розглянути її з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
У зв`язку з вищевикладеним, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 слід залишити без руху для надання можливості привести її у відповідність до вимог ст. 396 КПК України, з урахуванням вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном у 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснити, що в разі, якщо недоліки не будуть усунуті, подана апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/796/1499/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1