Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 283/1324/17
Пр. № КП/286/172/17
У Х В А Л А

28.08.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисником ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року в судове засідання не доставлений конвойним відділенням обвинувачений ОСОБА_9 із-за поломки автомобіля, та не з`явився захисник обвинуваченого, ОСОБА_10 , який надіслав лист електронною поштою про заміну захисника, оскільки він не може приймати участь в судових засіданнях із-за хвороби, про що він повідомляв заявою до Регіонального центру з надання БВПД і дія його доручення для здійснення захисту ОСОБА_9 , припинена на підставі п.1 ч.1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Прокурор ОСОБА_5 заявляв клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на інший час та дату та проведення судового засідання в залі Овруцького районного суду в режимі відео конференції (дистанційному судовому засіданні між Овруцьким районним судом Житомирської області та установою виконання покарань № 8 м. Житомира по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.ч.1, 2, 187 ч.3 КК України для вирішення питання з обвинуваченим про заміну йому безоплатного захисника, оскільки захисник ОСОБА_10 не може здійснювати подальший захист обвинувачення із-за хвороби.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 187 ч.3 КК України у дистанційному судовому засіданні між установою виконання покарань № 8 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області о 12 годині 00 хвилин 04 вересня 2017 року.
Вирішити питання заміни обвинуваченому ОСОБА_9 безоплатного захисника.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відозв`язку між установою виконання покарань № 8 м. Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника установи виконання покарань.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (роз`яснити обвинуваченому його поцесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити керівнику установи виконання покарань № 8 м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3