Справа №705/6967/16-к
1-кп/705/175/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей
Уманської міської ради ОСОБА_6
розглядаючи у підготовчій частині відкритого судового засідання в м.Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Вказане кримінальне провадження уже неодноразово призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
27.02.2017 року Уманським міськрайонним судом в черговий раз було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , однак ухвала Уманського міськрайонного суду від 27.02.2017 року виконана не була, про що на адресу суду з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було надано рапорт ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в якому зазначено: «… Доставити гр. ОСОБА_7 до суду не представилось можливим, так як при неодноразових візитах до помешкання даного громадянина двері ніхто не відчинив…».
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження,- у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.
Інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого судом під час судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід, через органи внутрішніх справ, в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, що відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області 05 травня 2017 року об 11 год. 30 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.
Суддя ОСОБА_1