печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні по справі номер 757/24167/17-к,

В С Т А Н О В И В :
12 червня 2017 року керівник Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив виправити описку у судовому в ухвалі слідчого судді, виклавши перший абзац мотивувальної частини вказаної ухвали в наступній редакції: «Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури номер 6, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні номер 0001441 щодо не розгляду клопотання номер 10125-зв-16 від 29 грудня 2016 року про проведення слідчих/розшукових/ дій у кримінальному провадженні номер 0001441у відповідності до ст. 220 КПК України та зобов,язати останнього розглянути вказане клопотання. ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та зазначив. що з вказаним клопотанням він звернувся 29 грудня 2016 року, просив розглянути вказане клопотання, за яким вже постановлялась ухвала слідчого судді ОСОБА_6 про зобов,язання розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, але до цього часу клопотання не розглянуто». Виправити описку у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі за вкрою ОСОБА_5 та перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції: «Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури номер 6, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні номер 0001441 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України задовольнити». У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву. ОСОБА_5 до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи номер 757/24167/17-к, на яку посилається прокурор, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 10 травня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/24167/17-к постановлено ухвалу, відповідно до якої скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури номер 6 міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задоволено. Зобов,язано відповідальних осіб прокуратури номер 6 міста Києва розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 номер10125-зв-16 від 29 грудня 2016 року про проведення слідчих /розшукових/ дій у кримінальному провадженні номер 0001441, про що повідомити заявника.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи та змісту ухвали слідчого судді не вбачається описки, вона відсутня. Тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви керівника Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні по справі номер 757/24167/17-к відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя