ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1419/17
Провадження № 1-в/210/143/17

"11" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 квітня 2016 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України. В обґрунтування подання посилався на те, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку порушень не мав, не порушував порядок відбування іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Представник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу та засуджений ОСОБА_5 при розгляді подання присутніми не були.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 01 квітня 2016 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу. Засуджений поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, порушень не мав, став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме, - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 01 квітня 2016 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1