У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002854, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до Білоцерківського МВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 06.06.2014 року невстановлена особа шляхом обману перерахувала з його банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", гроші в сумі 20000 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Матеріали кримінального провадження, внесені 13.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що кошти було перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 . В зв`язку з вище зазначеним виникає необхідність у встановленні власника рахунку на який було здійснено переказ коштів, роздруківок руху коштів по вказаному рахунку, за період з 01.01.2014 року по день розгляду ухвали, з розшифровкою кореспондентів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що всі документи щодо руху коштів по даному рахунку, знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи просив розглянути клопотання без виклику представників АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, роздруківки руху коштів по даному рахунку, в період часу з 01.01.2014 по 19 серпня 2014 року, особову справу клієнта-власника вищевказаного рахунку та провести їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_1 .

Належним чином завірені копії залишити у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ували не перевищує 19 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1