печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
29.11.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 02.10.2014 р. по 31.03.2015 р., із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що протягом 2014 2015 рр. громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Єнакієве, Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливо сприяла суспільно небезпечній діяльності терористичної організації самопроголошеної організації «Донецька народна республіка», що здійснює терористичні акти, тобто застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою залякування населення, провокації воєнного конфлікту, а також з метою впливу на прийняття рішень органами державної влади.

Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що вона не сприяла будь-яким чином самопроголошеної організації «Донецька народна республіка», а лише іноді за допомогою засобів мобільного зв`язку спілкувалась зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 , який на той час проживав на території Донецької області. Також, у вказаних розмовах ОСОБА_5 прохала ОСОБА_6 у догляді за її матір`ю ОСОБА_7 , яка на той час проживала у м. Єнакієве, Донецької області.

Проведенням досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 02.10.2014 р. по 31.03.2015 р., із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Поряд із тим, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказане ПрАТ є оператором мобільного зв`язку, який обслуговує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 02.10.2014 р. по 31.03.2015 р., із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000024, тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 02.10.2014 р. по 31.03.2015 р., із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 59125/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1