н/п 1-кс/640/1372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
21 лютого 2017р. власник майна ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2016р. на належний йому автомобіль «Seat Cordoba», р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання власник майна посилався на проведення автотехнічної експертизи №100/17 від 15.02.2017р., в якій зазначено про працездатний стан автомобілю та відсутність будь-яких несправностей.
Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали справи 1-кс/640/8563/16, вислухавши доводи представника власника майна, міркування слідчого, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.07.2014р. автомобіль «Seat Cordoba», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
08.11.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказаний автомобіль, належний ОСОБА_5 , арештований.
02.02.2016р. проведена автотехнічна експертиза автомобілю «Seat Cordoba», р.н. НОМЕР_1 , у висновку якої зазначено, що в діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1,18.1 ПДР України, які з технічної точки зору знаходять в причинному зв`язку з подією ДТП (а.с.15-23).
15.02.2017р. проведена експертиза технічного стану автомобілю «Seat Cordoba», р.н. НОМЕР_1 , у висновку якої зазначено, що на момент експертного огляду і до ДТП робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобілю «Seat Cordoba», р.н. НОМЕР_1 знаходились в працездатному стані (а.с.10-13).
На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. За невідшкодування ОСОБА_5 витрат та спричинених злочином збитків, питання скасування арешту вирішуватиметься судом при розгляді справи по суті за наслідком дослідження усіх здобутих у кримінальному провадженні доказів в їх сукупності.
З урахуванням викладеного, підстав задоволення клопотання в частині скасування арешту транспортного засобу не вбачається.
Однак, зважаючи на те, що експертне дослідження проведене, доказова інформація, яку несе на собі транспортний засіб детально описана у висновку експерта, а тривале перебування автомобілю на спеціальній стоянці (майданчику) може негативно вплинути на його технічні якості, слідчий суддя вважає за можливе передати вилучений автомобіль під розписку власнику ОСОБА_5 для користування.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Автомобіль «Seat Cordoba», р.н. НОМЕР_1 передати під розписку у користування власнику ОСОБА_5 .
У скасуванні арешту автомобілю «Seat Cordoba», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1