Справа №295/8983/17

УХВАЛА
Іменем України

17.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вненого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 05.04.2017 року невстановлена слідством особа, під приводом продажу великої рогатої худоби незаконно заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 на загальну суму 334 500 гривень.

За даним фактом 26.04.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002149 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий вказала, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, отримавши від заявника контактні номера телефонів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на які він телефонував з метою придбання великої рогатої худоби телефони він знайшов в мережі інтернет на сайті де йдеться про продаж ВРХ, було проведено пошук схожих оголошень в мережі інтернет із зазначеними номерами телефонів. Проведеним аналізом оголошень в мережі інтернет було встановлено, що зазначені вище номера повторюються і в інших оголошеннях де йдеться про купівлю продаж свиней, документів на авто в Дніпропетровську, Сумах, Тернополі, Львові та Чернівцях. Окрім цих номерів є і інші які являються другим телефоном контакту в оголошенні, але імена до кого звертатись всі інші. Всі оголошення зазначені березнем місяцем, заволодіння коштами ОСОБА_4 відбулось 23.03.2017, саме в березні. Також була отримана інформація про ІР адреси з яких надходила інформація про публікацію оголошень в інтернеті та електронні скриньки без яких не можлива публікація оголошень (ВОЛЕРА НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 37.52.3.198 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 188.163.19.53 - ІНФОРМАЦІЯ_4 )

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з`ясування всіх обставин злочину та встановлення осіб, які вчинили злочин і притягнення їх до кримінальної відповідальності, а також встановлення місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме по мобільному номерам НОМЕР_3 за період з 29.12.16 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_1 .

Офіційні номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7

Генеральний директор: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 : АДРЕСА_2 .

Директор ІНФОРМАЦІЯ_7 : ОСОБА_6 .

Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт:expert.php

Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», який працює з сім карткою № НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім картки № НОМЕР_8 із урахуванням нульових з`єднань в період з 29.12.16 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 (ЖТП №003000);

- оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (ЖТП №095474).

Встановити строк дії ухвали до 16.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: