Справа № 409/2795/16-к
Провадження № 11-п/782/158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 10 липня 2017 року в м. Сєвєродонецьку подання Троїцького районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання, у провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження було передано для розгляду колегії суддів: головуючому судді ОСОБА_6 , суддям: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року задоволено частково клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо судді ОСОБА_7 та обрано щодо останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 вересня 2017 року включно. Також, вказаною ухвалою заборонено судді ОСОБА_7 відвідувати приміщення Троїцького районного суду Луганської області.
У відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2017 року призначення іншого судді по кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.
Таким чином, на даний час здійснити розгляд вказаного кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів в Троїцькому районному суді Луганської області не представляється можливим.
Учасники судового провадження до розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Троїцького районного суду Луганської області не має можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Україниу зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суддів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вказане провадження необхідно передати на розгляд Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА
Подання Троїцькогорайонного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати на розгляд Біловодському районному суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3