Справа № 279/1123/17
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України надійшло до суду 27.03.2017.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувуань за № 0000120 від 24.01.2017, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що обставинами, які підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , є те, що " ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, під час відбування умовно-дострокового покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.
Так, повторно, в ніч за 22.01.2017 на 23.1.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, проник через відкриті двері на горище будинку АДРЕСА_1 , звідки з корисливих спонукань таємно ввикрав чуже майно, а саме: 40 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 на загальну суму 612 грн. 80 коп. та 40 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 на загальну суму 1387 грн. 60 коп.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця події зник, чим спричинив матеріальної шкоди Житомирській філії ПАТ «Укртелеком», матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень 40 копійок.
Так, повторно, 01.02.2017 близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Деповській між будинками №14 та №16 у м. Коростень Житомирської області таємно викрав чуже майно, яке належить Коростенській дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме 35 метрів кабелю марки ТПП 10х2, вартістю 20 грн. 07 коп. за погонний метр, на загальну суму 702 грн. 45 коп. Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця події зник, чим заподіяв Коростенській дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 702 грн. 45 коп.
Так, повторно, 08.02.2017, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки з приміщення майстерні з корисних спонукань вчинив крадіжку 10 метрів кабелю чотирьохжильного, вартістю 15 гривень за 1 погонний метр на загальну суму 150 гривень. Після цього ОСОБА_4 покинув місце злочину, таким чином спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 150 гривень 00 копійок.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 повторно 08.02.2017 19 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), перебуваючи на території подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , проникли до підсобного приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: електричний кабель довжиною 40 метрів, вартість одного погонного метра 25 грн. 00 коп., на суму 1000 грн. 00 коп.; картопля об`ємом 5 кг, вартість за 1 кг становить 8 грн., 00 коп, на суму 40 грн., 00 коп.; чотири банки по 1 л. салату, вартістю за 1 л. салат становить 22 грн., 00 коп., на суму 88 грн.; дві банки по 1 л. малинове варення вартістю за 1 л. варення становить 52 грн. 00 коп., на загальну суму 104 грн., 00 коп. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з викраденими речами місце злочину покинули, таким чином спричинивши матеріальної шкоди на ОСОБА_7 на загальну суму 1232 гривні.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 повторно 08.02.2017 20 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), перебуваючи на території подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, звідки з корисливих мотивів таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: алюмінієвий чавун 15 л вартість якого 950 грн. 00 коп.; два алюмінієвих чавуна об`ємом 10 л вартість одного 800 грн..,00 коп., на суму 1600 грн., 00 коп.; бензопила марки «Oliv-mon» вартістю 1600 грн, 00 коп.; одну 3-х літрову банку з м`ясом вартістю 210 грн. 00 коп.; три каструлі алюмінієві ємністю 3 л. вартість однієї каструлі ємністю 3 л. становить 120 грн., 00 коп., на суму 360 грн. 00 коп.; три каструлі алюмінієві ємністю 5 л. вартість однієї каструлі ємністю 5 л. становить 150 грн. 00 коп., на суму 450 грн. 00 коп.; дві каструлі алюмінієві ємністю 8 л. вартість однієї каструлі ємністю 8 л. становить 180 грн. 00 коп., на суму 360 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 з викраденими речами місце злочину покинув, таким чином спричинивши матеріальної шкоди на ОСОБА_7 на загальну суму 5530 гривень.
Так, ОСОБА_4 повторно, 08.02.2017 року, близько 22 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом злому запірного пристрою проникли до гаражу, що розташований на вказаному подвір`ї, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: електричний кабель довжиною 20 м, вартість одного погонного метра становить 18 грн. 00 коп. на суму 360 грн. 00 коп.; три алюмінієві каструлі ємкістю 5 л. вартість однієї каструлі ємкістю 5 л. становить 150 грн. 00 коп. на суму 450 грн. 00 коп.; люстру вартістю 380 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з викраденими речами місце злочину покинули, таким чином спричинивши матеріальної шкоди на ОСОБА_8 на загальну суму 1190 гривень.
Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що повторно, 10.02.2017 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проник до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки з корисних спонукань вчинив крадіжку наступних речей: тюнер для телебачення торгової марки «Євроскай», вартістю 790 гривень; казан чугунний ємністю 12 л, вартістю 1100 гривень; казан чугунний, ємністю 5 л, вартістю 610 гривень; казан чугунний, ємністю 3 л, вартістю 350 гривень. Після чого ОСОБА_4 виніс викрадені речі за територію домогосподарства та склав їх на санки, які взяв з собою із дому з метою транспортування викраденого майна. Після чого ОСОБА_4 покинув місце злочину, таким чином спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2850 гривень 00 копійок.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що повторно, 10.02.2017 близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки з приміщення сараю з корисних спонукань вчинив крадіжку електромотору потужністю 3 кВт для січкарні, вартістю 1514 гривень. Після чого ОСОБА_4 виніс викрадений електромотор для січкарні за межі вказаного домогосподарства та поклав його на санки, які взяв з собою із дому з метою транспортування викраденого майна. Після чого ОСОБА_4 покинув місце злочину, таким чином спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1514 грн."

14.02.2017 та 20.02.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України.

17.03.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризику, передбаченого п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і незаконно впливати на потерпілих.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з проведенням слідчих дій в кримінальному провадженні;

2. не відлучатися за межі населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі його зміни повідомляти слідчого, прокурора чи суд, що обгрунтовується необхідністю забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо обґрунтування застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Гулянка Коростенського району Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, військовозобов`язаний, не працюючий, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимому - 30.04.2015 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.2 до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення реалізації завдань кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Тому, керуючись вимогами ст.ст.176 - 179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя - ухвалив :
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з проведенням слідчих (розшікових) дій в кримінальному провадженні;

2. не відлучатися за межі с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі його зміни повідомляти слідчого, прокурора чи суд.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк - до 29 травня 2017 року.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконаня покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімумум для працездатних осіб.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1