печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003550 від 18.11.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у справі визначено склад колегії суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно обвинувальному акту 18.11.2016р. вказане кримінальне провадження виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013р. за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При вивченні матеріалів обвинувального акту встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 31.01.2013р., з якого 18.11.2016 р. було виділене зазначене кримінальне провадження, при розгляді клопотань органу досудового розслідування.

Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні 13.12.2106р. також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 13.12.2016р. за вих. № 757/61241/16, відповідно до якої на 13.12.2016р. та отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити суддю відповідно до вимог ст. 35 КПК України для розгляду кримінального провадження № 0003550 від 18.11.2016р. через відсутність суддів, які б не приймали участь в розгляді кримінального провадження як слідчі судді у кримінальних провадженнях № 0003550 від 18.11.2016р. та № 0000400 від 31.01.2013р., під час досудового розслідування, та не можливому розподілу кримінального провадження колегії суддів, які не приймали участь в розгляді зазначених кримінальних проваджень на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003550 від 18.11.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358 КК України, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1