Справа № 496/706/17
Провадження № 1-кс/496/312/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділу поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 05.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати згоду поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; та зобов`язати останнього надати поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 05.03.2017 року в період часу з 08.00 годин до 17.00 години, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 : LAC - 45232,CID 49038, 60634; АДРЕСА_3 : LAC - 45232, CID - 60631, 44502; АДРЕСА_4 : LAC - 45232, CID - 49032, 44503. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Мотивує тим, що 05.03.2017 до ЧЧ УВП Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, 05.03.2017 в період часу з 09.00год. по 17.00 год., через незачинену вхідну калітку проникла на територію домоволодіння заявника за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа від вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_7 , де з першого поверху будинку скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 11, 000 гривень та золотих виробів, а саме золотого браслету, ланкового плетіння, вагою 60гр., вартістю 60,000 гривень, золотого ланцюжка плетіння «Бісмарк», вагою 80гр., вартістю 80,000 гривень, золотого ланцюжка вагою 50гр.(плетіння невідоме), вартістю 50, гривень, пари золотих сережок, вагою 25гр. з каменями зеленого кольору, вартістю 25,000 гривень, золотого жіночого годинника «Зоря», вагою 30гр., вартістю 30,000 гривень. З другого поверху будинку скоїла крадіжку грошових коштів в розмірі 80 доларів США та 6,000 гривень.(ЄО №1107). Співробітником 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області 06.03.2017 року, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено ретрансляційні антени у зоні покриття мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділу поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати згоду поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; та зобов`язати останнього надати поліцейському Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 05.03.2017 року в період часу з 08.00 годин до 17.00 години, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою:
? АДРЕСА_2 : LAC - 45232,CID 49038, 60634;
? АДРЕСА_3 : LAC - 45232, CID - 60631, 44502;
? АДРЕСА_4 : LAC - 45232, CID - 49032, 44503:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1