overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8524/17
Провадження №1-кс/127/3380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000077 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України, -

УХВАЛИВ:
СкаргуОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.04.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000077 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 КК України повернути скаржнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 травня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Слідчий суддя:
Справа № 472/456/17
Провадження №1-кп/472/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 29 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 10.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 06.06.2017 року о 09:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 354/297/17
Провадження № 11-п/779/180/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000085 від 20.05.2017 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із відставкою всіх судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити;

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін, про що постановляється вмотивована ухвала

Враховуючи відсутність суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області та неможливість утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за доцільне передати матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000085 від 20.05.2017 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 31,34 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000085 від 20.05.2017 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, направити для розгляду по суті до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №471/1251/16-к 26.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/494/17
Категорія: ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 13.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 13.04.2017 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття провадження.

- обвинуваченому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілим : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 апеляційну скаргу прокурора, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятку про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам процесу право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 02 червня 2017 року.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 397/734/17
У Х В А Л А

30.05.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про звільнення від відбування покарання по інвалідності засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, інваліда 2 групи, раніше судимого:

-18.06.1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.1 ст.140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.10.2000 року по відбуттю строку покарання;

-22.11.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2006 року по відбуттю строку покарання;

-27.10.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2011 року по відбуттю строку покарання

-24.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі;

-15.11.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по інвалідності засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про звільнення від відбування покарання по інвалідності засудженого ОСОБА_2 на 06 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника Олександрівського ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 496/2438/15-к
Провадження № 1-в/496/94/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянув подання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про заміну покарання ОСОБА_2 за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року у виді штрафу в розмірі 8500 гривень на покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 гривень.
19.05.2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 в яком він просить відмовити в поданні, оскільки ухвалою колегії судів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2017 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25.08.2017 року, щодо залишення без змін вироку Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2015 року скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав клопотання в якому просив подання залишити без розгляду.
Враховуючи заяву прокурора та ОСОБА_2 , дослідивши ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.03.2017 року, суд приходить до висновку про залишення подання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про заміну покарання ОСОБА_2 за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 11.09.2015 року у виді штрафу в розмірі 8500 гривень на покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа №639/3273/17
Провадження №1-в/639/421/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_2 є неповнолітнім.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Приписами п. 1 ч. 2 ст. 52 КК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив його.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину у віці до 18 років, суддя вважає, що він з об`єктивних причин не може залучити собі захисника самостійно, а тому йому необхідно призначити захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 52 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 год. 30 хв. 13 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/902/17
Провадження №1-кп/713/122/17
УХВАЛА
30.05.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 14.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 14.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 14 червня 2017 року на 09.45 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/9729/17
1-"КС"/522/9176/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
29 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 10 хв. 08.06.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 08.08.2016 року (№5007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 29.05.2017 р.

№522/9729/17

1-"КС"/522/9176/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 29.05.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 08.06.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 08.08.2016 року (№5007).

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа №589/1092/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/507/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №589/1092/17-к, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 20 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк терміном на три роки.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 20 квітня 2017 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 9 червня 2017 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №588/649/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/135/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області від 24 травня 2017 року щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду.

В поданні зазначено, що:

- на даний час в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- у судді ОСОБА_5 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді;

- суддя ОСОБА_6 брала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Таким чином на даний час в Тростянецькому районному суді Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження у Тростянецькому районному суді Сумської області з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі кримінального провадження на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд з Тростянецького районного суду Сумської області до Лебединського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1