Справа №: 398/3842/16-к
УХВАЛА
Заявник, як потерпілий, заявив відвід слідчому по зазначеному кримінальному провадженню з підстав п. 1, 3 ст.77 КПК України, оскільки слідчий зацікавлений у не вчиненні слідчих дій у вищевказаному кримінальному проваджені, тому існують інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості слідчого. .
Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснюється.
Дослідивши заяву про відвід з викладеними заявником мотивами відводу слідчому у вищевказаному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.
Згідно частин 1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 2 ст.81 КПК України відводи, які були заявлені під час досудового розслідування, розглядає слідчий суддя.
В заяві про відвід заявник посилається на пункти 1 та 3 ч.1 ст.77 КПК України, згідно з якими слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З матеріалів наданих до суду вбачається, що згідно наказу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 519 від 28.10.2016 року «Про відрядження слідчих до Олександрійського відділу поліції у зв`язку із службовою необхідністю» - лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП було відряджено з 31.10.2016 року по 31.11.2016 року до Олександрійського ВП ГУНП та покладено тимчасове виконання обов`язків слідчого.
Відповідно до доручення т.в.о. начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні покладено на слідчого ОСОБА_5 , яким проводились слідчі дії до 31.11.2016 року.
З доручення т.в.о. начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення досудового розслідування від 04.12.2016 року вбачається, що на теперішній час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні покладено на слідчу ОСОБА_6 .
При цьому, заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки подана заява не містить жодного обґрунтування та не вказує на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого.
Керуючись ст.81 КПК України, - слідчий суддя, -
постановив :
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: