465/6088/14-к
1-кп/465/146/17
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності
14.06.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000806 від 25.03.2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
29.08.2007 року ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ВАТ «Банк Універсальний», що по вул. Пасічна, 102 у м. Львові, правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», що по вул.Федьковича, 51 в м. Львові, маючи умисел на отримання кредиту в сумі 14000 грн., надав працівнику ВАТ «Банк Універсальний», що по вул. Пасічна, 102 у м. Львові, правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», що по вул. Федьковича, 51 в м. Львові, завідомо підроблену довідку про доходи, видану від імені ТзОВ «Памірос ЛТД» на ім`я ОСОБА_4 .

Окрім цього, 29.08.2007 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ВАТ «Банк Універсальний», що по вул. Пасічна, 102 у м. Львові, правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», що по вул.Федьковича, 51 в м.Львові, маючи умисел на отримання кредиту в сумі 14000 грн., уклав кредитний договір № 11-2/16000110, на підставі якого отримав 14000 грн., які повинен був повернути протягом 60 місяців, тобто до 29.08.2012 року, однак із моменту укладення договору жодних коштів не повернув.
Таким чином ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у сумі 14000 грн., які належать ВАТ «Банк Універсальний», що по вул. Пасічна, 102 у м. Львові, правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», що по вул. Федьковича, 51 в м. Львові.
Відтак, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ та за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у сумі 14000 грн., які належать ВАТ «Банк Універсальний», що по вул. Пасічна, 102 у м. Львові, правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», що по вул. Федьковича, 51 в м. Львові.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000806 від 25.03.2013 року у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, оскільки обвинувачений щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності, відтак, на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000806 від 25.03.2013 року у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ та злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України, оскільки ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у сумі 14000 грн., які належать ВАТ «Банк Універсальний», що по вул. Пасічна, 102 у м. Львові, правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», що по вул. Федьковича, 51 в м. Львові.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави, передбаченої положеннями ст. 49 КК України.

На даний час, згідно ч.1 ст.49 КК України пройшло більше п`яти років з часу скоєння ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, від суду не ухилявся, проти звільнення його від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження не заперечує.

Санкцією ч.4 ст. 358 КК України та ч.1 ст.190 КК України передбачено найбільш суворий вид покарання у вигляді обмеження волі та відповідно до ст. 12 КК України ці злочини віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.49 КК України та відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України підлягає до закриття, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за залучення експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області за проведення технічної експертизи документів №6/418 від 04.07.2014 року у розмірі 589, 68 грн. та почеркознавчої експертизи №6/414 від 26.08.2014 року у розмірі 1277, 64 грн., а всього 1867 грн. 32 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.350, ст.ст.369-372, п. 1 ч. 2 ст. 284 - 288 КПК України, ст. 49 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000806 від 25.03.2013 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000806 від 25.03.2013 року у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за залучення експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області за проведення технічної експертизи документів №6/418 від 04.07.2014 року у розмірі 589, 68 грн. та почеркознавчої експертизи №6/414 від 26.08.2014 року у розмірі 1277, 64 грн., а всього 1867 (тисячу вісімсот шістдесят сім гривень) грн. 32 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1