Справа №711/6752/16-к
Провадження №1-кп/711/269/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника служби в справах неповнолітніх - ОСОБА_5 ,

представника кримінальної поліції ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.. 309 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 11.11.2016 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , а саме біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зброю та боєприпаси, а саме: 5,45-мм автомат АКС - 74 У, заводського виробництва СРСР, заводський № НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення, який відповідно до висновку експерта №1/1894 від 15.11.2016 являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю придатною для стрільби; тисячу два 5,45-мм патрони, з яких дев`ятсот двадцять п`ять проміжних патронів які споряджені кулею (МПЦ, 7Н7) із сталевим осердям, тридцять спортивно мисливських патронів які споряджені кулями із свинцевим осердям, тридцять проміжних патронів які споряджені кулею (7Н10) з підвищеними пробивними властивостями, сімнадцять проміжних патронів які споряджені трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) промислового виробництва, які відповідно до висновку експерта №1/1892 від 17.11.2016 придатні для стрільби; два корпуси ручних наступальних осколкових гранат РГД-, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 100-115 грамів (згідно спеціальної літератури); два уніфіковані підривники до ручних гранат дистанційної дії модернізовані типу УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які відповідно до висновку експерта № 5/84 від 02.12.2016 в сукупності відносяться до категорії боєприпасів; три реактивні протитанкові гранатомети РПГ-26 «АГЛЕНЬ», які відповідно до висновку експерта № 5/90 від 09.12.2016 відносяться до категорії боєприпасів, чим вчинив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Вказані зброю та боєприпаси ОСОБА_8 переніс до квартири АДРЕСА_5 , де став зберігати в спальній кімнаті на підлозі та на ліжку, чим вчинив незаконне зберігання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

11.11.2016 року в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_5 , який проводився з письмового дозволу власниці - ОСОБА_9 , в спальній кімнаті вказаної квартири було виявлено та вилучено вищевказані зброю та боєприпаси, які ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Він же, 11.11.2016 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в чоловіка на ім`я ОСОБА_10 незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, одноразовий медичний шприц в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1587 від 16.11.2016 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,1069 г, який переніс до квартири АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 , де помістив його до шухляди комоду, який знаходиться в спальній кімнаті вказаної квартири, та зберігав до 11.11.2016, коли в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_5 , який здійснювався з письмової згоди власниці - ОСОБА_9 , був виявлений та вилучений працівниками поліції. Крім цього, в ході огляду місця події зазначеної квартири на балконі квартири було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1583 від 17.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова соломка, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 380 г; два поліетиленових пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1585 від 24.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,69 г; поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1586 від 24.ll.20i6 с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 29,20 г: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно о висновку експерта № 2/1584 від 21.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 96,976 г. які ОСОБА_8 придбав в невстановленому в ході проведення досудового розслідуванні місці та часі, переніс до квартири АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 , де помістивши на балкон квартири незаконно зберігав до 11.11.2016.

Під час досудового розслідування 28.12.2016 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді п?яти років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворе призначити ОСОБА_8 покарання в виді п?яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладення на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені апробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, без мети збуту.

Судові витрати по справі відсутні. Витрати на залучення експерта становлять 9419,77 грн. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.12.2016 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді п?яти років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворе призначити ОСОБА_8 покарання в виді п?яти років позбавлення волі.
-На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладення на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені апробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
-Речові докази по справі: реактивні протитанкові гранатомети РПГ-26 «АГЛЕНЬ» в кількості 3 одиниці, уніфіковані підривники дистанційної дії до ручних гранат модернізовані УЗРІ М-2 в кількості 2 одиниці, корпуси ручних наступальних осколкових фанат РГД-5, які споряджені зарядом бризантної вибухової речовини - тротилом, в кількості 2 одиниці - передані на зберігання до вибухо-технічного відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити;

-5,45-м м автомат АКС - 74 У заводського виробництва СРСР, заводський № НОМЕР_1 1983 року виготовлення, тимчасово поміщено в колекцію зброї Черкаського НДЕКЦ МВС до вирішення судом питання щодо вміщення вказаного предмета до колекції зброї Черкаського НДЕКЦ МВС помістити в колекцію зброї Черкаського НДЕКЦ МВС до вирішення судом питання щодо вміщення вказаного предмета до колекції зброї Черкаського НДЕКЦ МВС;

-двадцять гільз, дев`ятсот вісімдесят два патрони, які після проведення експертизи, поміщені до сейф - пакету експертної служби МВС України №3312093. передані на зберігання до складу озброєння Головного управління національної поліції в Черкаській області знищити;

-подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1583 від 17.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова соломка ; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1585 від 24.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1586 від 24.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс; подрібнена речовина рослинною походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/1584 від 21.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-мобільний телефон марки «lenovo». мобільний телефон марки «Samsung», два мобільних телефони марки «Nokia», флеш - накопичувач марки «Siyoteam», відео реєстратор марки «HD», фотоапарат марки «Olympus», відеокамера марки «Panasonic», акумуляторну батарею марки «Исток», дві картини, інтер`єрний предмет у формі штурвалу корабля, електронні ваги, арбалет мисливський, який виготовлений промисловим способом, конструкція якого частково змінена саморобним способом шляхом виготовлення та встановлення ців`я з пістолетною рукояткою, який не являється холодною зброєю, передані на зберігання власнику - ОСОБА_8 залишити останньому за належністю.

Витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 9419,77 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області. Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1