УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу доступ до документів, які становлять банківську таємницю відносно ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , та просить провести вилучення (виїмку) конкретних докіментів.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити, з підстав зазначених у його мотивувальній частині.
В судове засідання не з`явилися прокурор та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.
Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії …
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть перебувати, а бо ж перебували у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження , крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим у судовому засіданні надано до суду ґрунтовні докази, які свідчать про неможливість іншим способом довести обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного факту, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 258, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю відносно ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , та просить провести вилучення (виїмку) конкретних докіментів, а саме: платіжних доручень № 6649860 від 25.07.16 року, № 6812878 від 27.07.2016 року, № 6838511 від 28.07.2016 року, № 6865964 від 29.07.2016 року, № 7172129 від 25.08.2016 року, № 7233096 від 26.08.2016 року № 7265157 від 29.08.2016 ркоу № 7322045 від 30.08.2016 року, № 7515321 від 23.09.2016 року, № 7766840 від 29.09.2016 року, № 7793618 від 30.09.2016 року, № 7998187 від 24.10. 2016 року, № 8143730 від 25.10.2016 року, № 8201075 від 26.10.2016 року, № 8213172 відж 27.10.2016 року, № 8252145 від 28.10.2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя