Справа № 740/3936/16-к
Провадження № 1-кп/740/32/17
В И Р О К

Іменем України

19 січня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2016 року за №0000958, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03 березня 1988 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.1 ст.81 КК України (в ред. 1960 року) до 02 років позбавлення волі, відповідно до ст.25 КК України (в ред. 1960 року) умовно засудженого з обовязковим залученням до праці, 05 грудня 1991 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.102 КК України (в ред. 1960 року) до 04 років позбавлення волі, 13 лютого 1998 року Київським міським судом за п.п. а, и, г ст.93, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13 червня 2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, 10 грудня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 02 роки, 16 травня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який судимий 03 березня 1988 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.1 ст.81 КК України (в ред. 1960 року) до 02 років позбавлення волі, відповідно до ст.25 КК України (в ред. 1960 року) умовно засудженого з обовязковим залученням до праці, 05 грудня 1991 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.102 КК України (в ред. 1960 року) до 04 років позбавлення волі, 13 лютого 1998 року Київським міським судом за п.п. а, и, г ст.93, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13 червня 2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі, 10 грудня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 02 роки, 16 травня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, маючи не зняті та не погашені судимості, повторно вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

ОСОБА_3 01 червня 2016 року близько 13-00 год., перебуваючи в буд. АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, під час чого, умисно, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відволіклись, повторно здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки Samsung С3322, чорно-сірого кольору, вартістю 533 грн. 33 коп, належного потерпілій ОСОБА_5 , який знаходився на тумбочці в одній із кімнат даного будинку, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 533 грн. 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_5 , вчинена повторно.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини-рецедив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, вчиненого через незначний період часу після винесення вироку про засудження за аналогічні дії, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення та спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року є підставою для призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за даним попереднім вироком.
Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_3 , як засуджений, тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті. Відповідно до положень ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Згідно довідки ДУ Чернігівський слідчий ізолятор від 18 січня 2017 року ОСОБА_3 прибув до даної установи 10 жовтня 2016 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, яка є імперативною вимогою кримінального закону, наявні підстави для зарахування обвинуваченому ОСОБА_3 , який відбуває покарання за попереднім вироком, строку його перебування в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження з 10 жовтня 2016 року включно по день ухвалення вироку 19 січня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Витрати на залучення експерта у розмірі 527 грн. 76 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

За сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року у виді 01 (одного) року позбавлення волі і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення-Державній установі Чернігівський слідчий ізолятор, для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження з 10 жовтня 2016 року включно по 19 січня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .