Справа номер №303/4603/17
Провадження №1-кс/303/1014/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2017 року за №0001801,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що остання підозрюється у тому, що вона, 25.07.2017 року, в приміщенні купе потягу сполученням «Київ-Ужгород», на станції залізничного вокзалу в м. Мукачево, таємно викрала належні ОСОБА_6 речі: сумку для ноутбуку, ноутбук марки «HP Pavilion», планшет марки «DELL», мобільний телефон марки «blackview», тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України, а тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та, з метою уникнення вчинення останньою інших кримінальних правопорушень, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив задоволити подане клопотання посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що на даний час наявні ризики, а саме, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного місця роботи, а також, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваної, раніше не судимої, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, приходжу до висновку про доцільність обрання щодо ОСОБА_4 вказаного в клопотанні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01 жовтня 2017 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, а саме:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого;
- не відлучатися за межі Виноградівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1