Справа № 570/2660/17
Номер провадження 1-кс/570/597/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-,
в с т а н о в и в :
29 червня 2017 року слідчий Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасовий доступ до речей та документів.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що невідома особа, на полі в с. Корнин Рівненського району Рівненської області насильно вступила в статеві зносини з неповнолітньою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Корнин Рівненського району Рівненського району Рівненської області, при цьому застосувала фізичне насильство.
За даним фактом 25.06.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0001012 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красниий Перекоп Каховського району Херсонської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий за ч.3 ст. 152 КК , 2008 р.
Під час проведення огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 встановлено абонентський номер, який користується ОСОБА_6 НОМЕР_1 .
26.06.2017 надійшов рапорт від о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_6 також користується абонентським номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , з наступними ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
З показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що приблизний період вчинення кримінального правопорушення 25.06.2017 з 02.00 год. по 05 год.30 хв. Також, з протоколу допиту неповнолітньої потерпілої встановлено її абонентський номер, а саме НОМЕР_6 .
Враховуючи, що особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху в зоні покриття ретрансляційних антен.
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на та маршруті можливого руху осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса АДРЕСА_4 ), за координатами.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №№ 0001012, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 , працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації та можливість зробити її копії інформації, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентів: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ); ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса АДРЕСА_4 ), за координатами:інформацію про абонентів, які користуються абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , із ІМЕІ: а саме:
- адресу розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, часу та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки обладнання (абонента А (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б,) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента А та абонента Б.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1