Провадження №1-кс/127/9136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 220 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000138, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000138.

ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000138 розглянути його клопотання від 29.11.2016 року в порядку ст. 220 КПК України про необхідність виконати вимоги ст.ст. 91, 92 КПК України приєднати до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 (власником якого є ОСОБА_5 ) договір купівлі продажу, технічний паспорт, план земельної ділянки з розташованими на ній інвентаризаційними будівлями, тощо; загального або генерального плану суміжних земельних ділянок будинків №6,8,15, виготовленого в 1971 році при надані колгоспникам колгоспу ім.. Кірова с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області додаткових земельних ділянок за вклад у колгоспне виробництво; загального або генерального плану, тощо суміжних присадибних ділянок, виготовленому по вимірах польових робіт при комісійному обмірі 19.04.2011 року. Вказані документи можуть підтвердити факт самоправства, або іншу кваліфікацію кримінального правопорушення. Скаржник зазначає, що самостійно отримати вказані документи йому неможливо, тому звернувся з даною скаргою до суду.

Так, 29.11.2016 року скаржник звернувся до слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000138 з вказаними клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, однак досудовим органом всупереч ст. 220 КПК жодної відповіді на заявлене клопотання не надано.
Статтею 220 КПК країни передбачено, що всі клопотання мають вирішуватися у строки, передбаченими вказаною статтею, тобто на протязі 3 днів з моменту отримання клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив їх задоволити. Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000138, перевіривши доводи скарги, суд находить, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 220 КПК країни передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000138.
29.11.2016 року скаржником у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України було подано клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючих документів та інших документів зазначених у клопотаннях для підтвердження чи спростування факту самоправства або іншої кваліфікації кримінального правопорушення (а.с.2,3).

З досліджених матеріалів скарги судом вбачається, що письмові докази щодо реагування слідчого в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання на вказане клопотання, станом на 08.12.2016 року день подачі даної скарги до суду та станом на день розгляду даної справи відсутні.
При винесенні судового рішення суд був позбавлений можливості заслухати доводи слідчого ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000138 щодо причин не розгляду клопотання скаржника в порядку ст. 220 КПК України, оскільки останній не з`явився в судове засідання, тому для забезпечення вимог ст. 2 КПК України, а саме: швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження слід зобов`язати слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2016 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про прийняте рішення.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000138 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2016 року у кримінальному провадженні № 000138 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: