Провадження № 1-кс/520/821/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року до Київського районного суду міста ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на дії слідчого Зощука О.О., в якій просить зняти арешт з ? частини будинку № 24 по вулиці Планетній в м. Одесі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, та всього рухомого майна ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 показав, що на даний час по кримінальному провадженню триває слідство, вважає, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши надані матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Ст. 167 ч. 2 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У звязку з тим, що на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 не завершено, арешт майна відповідно до ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а кримінальне провадження триває, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у такому арешті не відпала, і тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.