Справа № 404/8215/16-к
Номер провадження 1-кп/404/182/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0015059, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
03.12.2016 року близько 03.00 год. ОСОБА_3 , знаходився в м. Кропивницький по вул. Автолюбителів, 16-а, біля ТОВ «Укрмаслотрейдінг», оскільки достовірно знав, що на території вказаного підприємства є силові кабелі. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел проникнути до ТОВ «Укрмаслотрейдінг» та здійснити крадіжку майна належного ТОВ «Укрмаслотрейдінг».

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, продовжуючи свої дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені ОСОБА_3 таємно, повторно, проник через паркан на огороджувальну територію ТОВ «Укрмаслотрейдінг», що в м. Кропивницький по вул. Автолюбителів, 16а, звідки з металевого ангару викрав силовий кабель чотирьохжильний АВВГ поперечного перерізу 95 мм довжиною 10 м, вартість якого згідно висновку експерта № 339 від. 09.12.2016 року складає 357 гривень; подовжувач електричний, дріт 4- жильний, вартість якого згідно висновку експерта № 339 від 09.12.2016 року складає 360 гривень; подовжувач кабель КГ 4x4, довжиною 30 м, вартість якого згідно висновку експерта № 339 від 09.12.2016 року складає 450 гривень; дрот мідний ПВ 3 довжиною 15 м, вартість якого згідно висновку експерта № 339 від 09.12.2016 року складає 870 гривень; дріт алюмінієвий АПВ, довжиною 15 м, вартість якого згідно висновку експерта № 339 від 09.12.2016 року складає 297 гривень; машину кутову шліфувальну МШУ - 1,8-230, вартість якої згідно висновку експерта № 339 від 09.12.2016 року складає 1160 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Укрмаслотрейдінг» матеріальну шкоду на загальну суму 3494 гривень.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 03.12.2016 року близько 03.00 год. він знаходився в м. Кропивницькому по вул. Автолюбителів, 16-а, біля ТОВ «Укрмаслотрейдінг» та знаючи, що на території вказаного підприємства є силові кабелі, він вирішив проникнути на територію вказаного підприємства та здійснити там крадіжку. Тому впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, він переліз через паркан, який огороджував територію ТОВ «Укрмаслотрейдінг». Потім пройшов до металевого ангару, з якого викрав силовий кабель, подовжувач електричний, подовжувач кабель, мідний та алюмінієвий дроти, та машину кутову шліфувальну. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, офіційно не працює та немає жодного законного доходу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1