Справа №295/1747/17
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільного подання Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення. В судове засідання засуджений не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник ЖВК № 4 не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 15.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 18.08.2014 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2017 невідбута частина покарання скорочена наполовину згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014. Початок строку 18.08.2014 року. Кінець строку 18.08.2017 року. 2/3 строку відбув 18.08.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 18.08.2014 року. В Житомирській виправній колонії (№ 4) відбуває міру покарання з 07.09.2014 року. За період відбування покарання допустив одне порушення режиму, мав стягнення 26.10.2014 року. По прибуттю був працевлаштований на дільниці вторинної переробки деревини. Покладені на нього обов`язки виконує в повному обсязі. Приймає активну участь у роботах по благоустрою житлових та побутових приміщень відділення. Має 2 заохочення (останнє 12.12.2016 року). За вироком суду вину у скоєному злочині визнав частково, але після неодноразових бесід виховного та профілактичного характеру вину визнав повністю, зі слів розкаюється.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 15.05.2014 року умовно-достроково на строк 05 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1