Номер провадження:1-кс/521/3088/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0002025 від 11.09.2016 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 11.09.2016 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.09.2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в паркі ім. Савицького в м.Одесі, із застосуванням насилля, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла та голові заволоділи його мобільним телефоном "Samsung Galaxy S-7EDGE" золотистого кольору з сім картою № НОМЕР_1 , срібним ланцюгом з хрестиком, наручним годинником, грошовими коштами в сумі 400грн., чим було завдано останньому майнову шкоду в сумі 16700грн. Після чого, ОСОБА_4 був госпіталізований в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, множинні забої, садна голови, обличчя, кінцівок.
Крім того, 15.10.2016 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 15.10.2016 року приблизно о 20:00 години, невстановлені особи знаходячись на території парку ім. Савицького в м. Одесі, шляхом застосування фізичної сили, відкрито викрали його сумку з грошовими коштами у розмірі 1 200 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» синього кольору (модель та імей невідомі) з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 , планшетом марки «DELL» чорного кольору, паспортом громадянина України та посвідчення учасника бойових дій виданих на ім`я ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 8 500 гривень.
За вказаним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2016 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0002025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства було викрито групу осіб, а саме: ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які скоювали вищевказані злочини та під час скоєння злочину фіксували свої дії на камеру мобільного телефону.
У ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи по наявним у слідчого відеозаписам, вилученим з мобільного телефону.
У зв`язку з тим, що на теперішній час судовий процес фіксується звукозаписуючими пристроями та зберігається в матеріалах судової справи, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №521/493/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити аудіо записи судових засідань з метою їх копіювання.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаних документів, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання в порядку ст. 135 КПК України повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та що вищевказана судова справа № №521/493/17 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самі по собі аудіо записи судових засідань мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до судової справи, яка перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати розпорядження про надання можливості слідчому можливості зробити копії аудіо записів судових засідань, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0002025 від 11.09.2016 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 головуючий суддя ОСОБА_12 , а саме доступ до: судової справи №521/493/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
Надати можливість слідчому ОСОБА_11 зробити копії аудіо записів судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ОСОБА_11 з метою копіювання аудіо записів судових засідань.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 14.07.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.08.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1