Справа №295/5870/17
УХВАЛА
Іменем України

30.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001629 від 30.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчим вказано, що 22.03.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , про те що в період часу з 11.11.2016 року по 12.11.2016 року гр. ОСОБА_4 під приводом позики грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 64450 доларів США, що еквівалентно 1740 150 гривень.

22.03.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення гр. ОСОБА_6 , про те що в період часу з вересня по листопад 2016 року гр. ОСОБА_4 під приводом позики грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1510 000 гривень.

22.03.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення гр. ОСОБА_7 , про те що в період часу з 12.11.2016 року по 22.11.2016 року гр. ОСОБА_4 під приводом позики грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 652 000 гривень.

Вище вказані звернення від 22.03.2017 зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за №14508, №14511, №14509 та 30.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР №0001629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно гр. ОСОБА_4 є власником 1/5 квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, передачі.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , власником якої що на праві власності належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме, а саме: на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: