Справа № 681/921/17
УХВАЛА
03.07.2017 року м.Полонне
в с т а н о в и л а:
30 червня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вона підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням норм процесуального права і невідповідності висновків постанови фактичним обставинам справи..
В обґрунтування скарги зазначав, що слідчий не повно з`ясував обставини справи, а висновки, за якими він виніс оскаржувану постанову, не відповідають дійсності, та на його думку у діях ОСОБА_6 є наявним склад злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав.
Слідчий та прокурор проти скарги заперечили.
Заслухавши скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 1 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбачене п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Однак слідчим не враховано, те що питання про те, чи є спричинена самоправством шкода значною, потрібно вирішувати у кожному конкретному випадку. Матеріальну шкоду слід визнавати значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (неоподаткований мінімум доходів громадян на сьогоднішній день, як і в 2014 році становить 17 грн.).
Тому слідчий не дотримався обов`язку щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин події, що призвело до завчасного висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину. В такому випадку постанова підлягає скасуванню.
Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
При відновлені досудового розслідування слідчому необхідно з`ясувати викладені вище обставини і на підставі здобутих даних прийняти обґрунтоване рішення.
Керуючись наведеним, ст.ст.303 307 КПК України слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1