ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5821/15-к
Провадження № 1-кп/210/85/17

"25" квітня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002751 від 07.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше судимий:

1). 14 вересня 2000 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ч.2 ст.17, ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.03.2002 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 9 днів;

2). 09 грудня 2003 року Ігнулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.02.2008 року по відбуттю строку покарання;

3). 23 жовтня 2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.09.2009 року по відбуттю строку покарання;

4). 21.04.2010 року Ігнулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 125 ч.1, 395, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років.

5). 17.06.2013 року Ігнулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу у вигляді 850 гривень; Звільнений 25.12.2014 року, на підставі вироку Казанковського районного суду Миколаївської області від 17.12.2014 року по ст. 81 КК України, умовно-достроково на 2 місяці 23 дні,

6) 10.01.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу по ст. 125 ч.1,185 ч.3,186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі
прож. АДРЕСА_1 ;

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи повторно, 04 жовтня 2015 року близько 22 годині 30 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою дезорієнтації потерпілого вдарив правою ногою, а саме ступнею в нижню третину лівої щоки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 2159 від 21.10.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, таким чином застосував до потерпілої фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, після чого ОСОБА_6 та направився до кімнати квартири, а невстановлена слідством особа наказала ОСОБА_5 направитись до ванної кімнати, де останній закрив за ним дверцята кімнати на замок. Після чого ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа відкрито викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: рідкокристалічного телевізора марки «BRAVIS LSD-2 , 26 TFT LSD TV Operating Instructions», вартістю 4800 грн.; акустичну міні систему «ADL-011», вартістю 350 грн.; мобільний телефон «NOKIA 101 RM-769», вартістю 590 грн., сім-картку мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн.; сім-картку мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн.; мобільний телефон «NOKIA 200 RM-761», вартістю 407 грн.; два ноутбуки «ACER Travelmate», загальною вартістю 5000 грн.; болгарки Makita GA 7020, вартістю 2356 грн.; електробритву «BRAUN 197 SERIES 1», вартістю 1125 грн.; монтажний фен «Ростех ТВД 2000-2Р (37444)», вартістю 343 грн.; фотоапарат «Fujifilm FinePix F750EXR, вартістю 2975 грн.

Після чого, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили, потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 17968 грн. та фізичну біль.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, дав пояснення по суті пред`явленого йому обвинувачення, позовні вимоги потерпілого визнав в повному обсязі, суду пояснив, що декілька днів він разом з потерпілим вживали спиртні напої та розважалися та потерпілий заборгував йому гроші. 04.10.2015 року біля 22 год. 30 хв. Він разом з потерпілим та ще з одним чоловіком, з яким разом розважалися, прийшли додому до потерпілого для того, щоб він повернув гроші. Потерпілий відмовлявся від повернення боргу. Тоді він та його знайомий, вдарив ногою потерпілого в лице та знайомий закрив потерпілого у ванній кімнаті на замок, забрав майно, що знаходилося в квартирі, все вищеперераховане майно. Визнає в повному обсязі завдану матеріальну та моральну шкоду потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт відкритого викрадення з його квартири його майна та завдання йому фізичного болю, матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується

-протоколом огляду місця події від 06.10.2015 року, а саме квартири

АДРЕСА_3 ( а.с.8-11);

-висновком судово-медичної експертизи № 2159 від 21.10.2015 року, згідно висновків

якої потерпілому ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження ( а.с.43-45);

-висновком товарознавчої експертизи № 111 від 29.10.2015 року, з гідно якої

встановлено вартість викраденогоу потерпілого ОСОБА_5 майна ( а.с.64-65);

-протоколом впізнання особи, від 05.11.2015 року, під час якого потерпілий ОСОБА_5

впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка вчинила відносно нього грабіж ( а.с.71-73).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує його дії по ст.186 ч.2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням фізичного насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , 10.01.2017 року засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по ст. 125 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2017 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов задовольнити в повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2017 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 4
( чотири ) роки 2 місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 235 792 грн., та в рахунок моральної шкоди 10 000 грн., витрати на правову допомогу 300 грн.
Речові докази по справі пляшку з-під горілки «Немірофф» - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 25.05.2016 року.

На підставі ст.. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з урахуванням раніше зарахованого ухвалою суду від 23.02.2017 року, з 10.01.2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1