Справа №639/2818/14-к
Провадження №1-кп/639/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 від 27.12.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 04.06.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 25.04.2017 року зазначена ухвала втратила силу.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відомо та встановити його місце перебування вжитими заходами при виконанні розшуку не представилось можливим.

19.07.2017 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваного, перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

На даний час встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в рамках наявного кримінального провадження про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим судове провадження до його розшуку необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-177, 187-191, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 19.01.2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Зупинити судове провадження по кримінальній справі №639/2818/14-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для виконання.

Зобов`язати орган, на який покладено виконання вказаної ухвали, повідомляти суд щомісячно про здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання ОСОБА_4 негайно повідомити до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, тел. , , а також до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 (прокурор ОСОБА_3 ) за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20, тел. НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1