Cправа № 750/3910/17
Провадження № 1-кс/750/1032/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007702 від 11.08.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучений автомобіль «Nissan Primera», кузов № НОМЕР_1 , з наявним номерним знаком НОМЕР_2 , без наявних документів, що посвідчують право власності, з забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ним.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, кримінальне провадження, в якому воно подане, внесене до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, в той же час у вказаному клопотанні слідчим поставлено питання про арешт автомобіля як речового доказу, у клопотанні відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту майна у відповідності до ст.ст. 170-171 КПК України, не вказано підстави і мету арешту вказаного автомобіля у відповідності до положень ст.170 КПК України з урахуванням обставин кримінального провадження, в якому подане клопотання, не вказано на наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, встановленим ст. 98 цього Кодексу, чим порушено п.1 ч.2 ст.171 КПК України.

Як слідує з клопотання, автомобіль ввезений на митну територію України для особистого користування фізичною особою ОСОБА_4 , доказів на підтвердження вказаного до клопотання не додано, жодних відомостей щодо зазначеної особи клопотання та додані до нього матеріали не містять. Враховуючи вказані обставини, неможливо визначити, чи дійсно саме ОСОБА_4 є власником або користувачем майна. Адже, як слідує з клопотання, дане майно є вилученим, та, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про накладення на нього арешту має розглядатися, зокрема, за участі власника майна, який має бути викликаний в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокуророві та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. З урахуванням наведеного клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1