Справа № 161/4993/17
Провадження № 1-в/161/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Луцького РВП ДВП ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним не працюючого, станом здоров`я,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
25 жовтня 2012 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.186, на підставі ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 20 травня 2016 року із Коломийської ВП №41 по відбуттю покарання,-
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького РВП ДВП ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_6 клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення крадіжок та систематично допускає правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
-21.07.2016 року за ст.187 ч.1 КУпАП штраф 51 гривня;
- 19.09.2016 року, 10.11.2016 року, 16.11.2016 року, 21.01.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 255 гривень.
- 12.02.2017 року за ст.187 КУпАП справа знаходиться на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Після кожного правопорушення, яке скоював ОСОБА_5 він був попереджений дільничним офіцером поліції про можливість продовження за ним адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив, і надалі продовжує вчиняти протиправні дії.
На підставі викладеного, начальник Луцького РВП ДВП ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_4 просив суд, продовжити адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Луцька без дозволу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області;
- зобов`язати перебувати у власному господарстві з 22 год.00 хв. по 06 год.00 хв. кожного дня;
- заборонити відвідувати громадські заклади, де продаються спиртні напої на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрації в Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області щопонеділка кожного місяця.
В судове засідання, призначене на 12 квітня 2017 року представник Луцького ДОП СП ВП ГУНП та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду клопотання,шляхом направлення судової повістки на адресу, з невідомих суду причин не прибули.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не зв`явилися представник Луцького ДОП СП ВП ГУНП та особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд при встановленні адміністративного нагляду у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник органу, начальник якого виніс подання.
Враховуючи те, що особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , а також представник органу, начальник якого виніс подання, в судове засідання не прибули, тому на думку суду в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Луцького РВП ДВП ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1