Справа № 580/1285/16-к
Номер провадження 1-кп/580/19/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0000379 від 23.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, 03.11.2016 року ухвалою Лебединського району Суду Сумської області було оголошено його розшук, а судове провадження, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинено, до розшуку обвинуваченого.
20.06.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з необхідністю вирішення цього клопотання, 20.06.2017 року судом поновлено провадження в справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, так як за місцем свої реєстрації не проживає
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, мотивуючи його наступним:
Після постановлення ухвали суду від 03.11.2016 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Лебединським ВП ГУНП 04.11.2016 року було заведено ОРС «Розшук» № 35.

На даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, так як останній переховується, за викликом до прокурора та суду не з`являється. Відповідно до даних за системою «Аркан» ОСОБА_4 03.09.2016 року виїхав до тимчасово окупованої території АРК Крим та до теперішнього часу до України не повернувся. Тому прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження відносно нього.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав:
Обвинувачений ОСОБА_5 , який ухвалою суду від 03.11.2016 року оголошений у розшук, відповідно до ст. 335 КПК України, не розшуканий, що вказує на необхідність надання дозволу органу, який здійснює розшук обвинуваченого на затримання останнього з метою приводу його в судове засідання для забезпечення оперативності здійснення судового провадження відносно нього.
Нормою ст.188 КПК України закріплено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.
На даний час місце перебування обвинуваченого не встановлене. Відповідно до даних за системою «Аркан» ОСОБА_4 03.09.2016 року виїхав до тимчасово окупованої території АРК Крим та до теперішнього часу до України не повернувся.
Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту, оскільки обвинувачений на даний час переховується від суду що унеможливлює подальший судовий розгляд .
Керуючись ст.ст. 188-190, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лебедин Сумської області , не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 з метою приводу його для участі в здійсненні судового провадження відносно нього та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 - доручити прокурору Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1