Справа № 686/1001/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 17 січня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «Renault», моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя Житомирської області, Брусилівського району, с. Морозівка та яким на момент вилучення зазначеного транспортного засобу керував ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ), житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів
Із клопотання вбачається, що 16.01.2017 близько 23:25 год. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Renault», моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Галана 8/1 в м. Хмельницькому. В ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного має явні ознаки підроблення.
Під час огляду місця події 16.01.2017, вилучено автомобіль «Renault», моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску, який поміщено на територію Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, вул. Старокостянтинівське шосе, 14, м. Хмельницький.
Автомобіль марки «Renault», моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя Житомирської області, Брусилівського району, с. Морозівка.
Для підтвердження або спростування даної інформації існує необхідність у проведенні експертизи вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, акрешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Renault», моделі «Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя Житомирської області, Брусилівського району, с. Морозівка та яким на момент вилучення зазначеного транспортного засобу керував ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ), житель АДРЕСА_1 ,
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1