Справа №701/757/16-к
Провадження №1-кп/701/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні вказує на те, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а тому на думку прокурора необхідно продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого в своєму письмовому клопотанні направленому на адресу суду заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просила обрати обвинуваченому більш лояльний запобіжний захід.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що є підстави для продовження міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, має незняту і непогашенну судимість за вчинення умисних злочинів і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та є дані, що ОСОБА_5 намагався вплинути на свідка обвинувачення та на інших учасників даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити міру запобіжного заходу - домашній арешт строком на 60 днів гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючого, раніше судимого Маньківським районним судом 25.03.2014 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк тривалістю два роки, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дія даної ухвали закінчується 17.08.2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_6 та експертами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Маньківське ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1