КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/750/16-к
Рядок- 27 Провадження № 1-кп/170/45/16
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 грудня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження№0000129 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мельники Шацького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 23 липня 2016 року в період часу з 04 год. до 06 год., діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, в урочищі Рукацьке, що неподалік озера Кримно, в кварталі 57 виділі 11 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку (господарча зона), вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи вільха чорна, загальною кубомасою 1,65 куб.м, чим завдав Шацькому національному природному парку майнову шкоду на загальну суму 12 253,48 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та суду показав, що він 23 липня 2016 року приблизно о 05 год. в урочищі Рукацьке, що неподалік озера Кримно, в кварталі 57 виділі 11 Мельниківського лісництва, з корисливих мотивів самовільно умисно здійснив порубку двох сироростучих дерев вільхи чорної. Разом з тим позов Шацького національного природного парку про стягнення майнової шкоди за незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи вільха чорна ОСОБА_4 визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, просив призначити йому покарання відповідно до закону.

Представник цивільного позивача в судове засідання не прибув, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Шацького національного природного парку, позов підтримують, просять вимоги задовольнити повністю.

Незважаючи на часткове визнання винуватості ОСОБА_4 , який показав, що за встановлених органом досудового розслідування обставин незаконно зрізав не чотири, а два сироростучих дерева вільхи чорної, його винність у вчиненні інкримінованого злочину в повному обсязі доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Обставини вчинення ОСОБА_4 незаконної порубки чотирьох сироростучих дерев породи вільха чорна, загальною кубомасою 1,65 куб.м, на території природно-заповідного фонду підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами: витягом з кримінального провадження №0000129 від 27.07.2016 року щодо ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 23.07.2016 року про огляд ділянки лісового масиву у виділі 11 кварталі 57 Мельниківського лісництва, що розташована на території Шацького національного природного парку, та виявлення чотирьох пнів сироростучих дерев вільхи чорної (з фототаблицями); актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 23.07.2016 року, яким зафіксовано самовільну порубку чотирьох сироростучих дерев вільхи чорної; розрахунком шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев до ступеня припинення росту, проведеним відповідно до постанови КМУ №541 від 24 липня 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» та розділу 17 Податкового кодексу України; протоколом від 23.07.2016 року огляду речових доказів бензопили марки Stihll-180, воза на гумовому ходу, коня сірої масті, лісової продукції дерева вільхи загальною кубомасою 1,65 куб.м (з фототаблицями); постановами від 23.07.2016 року, від 16.09.2016 року про визнання вказаних речей, а також чотирьох зрізів з пнів дерев вільхи та двох зрізів зі стовбурів дерев, речовими доказами у кримінальному провадженні та визначення місця їх зберігання; висновком експерта від 15.09.2016 року №2642 за результатами проведення трасологічної експертизи.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 246 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

Разом з ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, є обмежено працездатним.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк, визначений санкцією статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини справи, позитивну поведінку винного після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення кримінально-виконавчою інспекцією контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Цивільний позов Шацького національного природного парку до ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди є обґрунтованим, викладені в позові обставини підтверджуються наданим суду розрахунком шкоди, цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, тому позов слід задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_4 на користь Шацького національного природного парку завдану майнову шкоду в розмірі 12 253,48 грн.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази бензопилу марки Stihll-180, віз на гумовому ходу, коня сірої масті слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; чотири зрізи з пнів дерев вільхи та два зрізи із стовбурів дерев слід знищити; лісову продукцію дерева вільхи загальною кубомасою 1,65 куб.м слід передати Шацькому національному природному парку.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової трасологічної експертизи становлять 1 058,48 грн., тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 127-129, 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов Шацького національного природного парку до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Шацького національного природного парку майнову шкоду в розмірі 12 253,48 грн. (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1 058,48 грн. (одна тисяча п`ятдесят вісім гривень 48 копійок).

Речові докази: бензопилу марки Stihll-180, віз на гумовому ходу, коня сірої масті повернути законному володільцю ОСОБА_4 ; чотири зрізи з пнів дерев вільхи та два зрізи із стовбурів дерев знищити; лісову продукцію дерева вільхи загальною кубомасою 1,65 куб.м передати Шацькому національному природному парку.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1