УХВАЛА
23 травня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 05.07.2016, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вирішили викрасти ноутбук, який належав ОСОБА_7 та знаходився в кімнаті № 59 даного гуртожитку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до ящику для зберігання ключів від кімнат гуртожитку, який знаходиться на вахті вищевказаного гуртожитку, та, діставши звідти ключ від кімнати № 59 піднялись на третій поверх. В подальшому, відчинивши ключем двері до кімнати № НОМЕР_1 , незаконно проникли до даної кімнати та умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали ноутбук марки «ASUS» моделі «Еее PC 1011 РХ» вартістю 1270 гривень 50 копійок, а також оптичний маніпулятор марки «A4Tech» моделі «N-350» вартістю 123 гривні 20 копійок. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1393 гривні 70 копійок.
Крім цього, встановлено, що 13.07.2016, близько 12:30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вирішили викрасти ноутбук, який належав ОСОБА_7 та знаходився в кімнаті № 59 даного гуртожитку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до ящику для зберігання ключів від кімнат гуртожитку, який знаходиться на вахті вищевказаного гуртожитку, та, діставши звідти ключ від кімнати № 59 піднялись на третій поверх. В подальшому, відчинивши ключем двері до кімнати № НОМЕР_1 , незаконно проникли до даної кімнати та умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрали ноутбук марки «MSI» моделі «U-100 Plus» вартістю 1679 гривень 99 копійок. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1679 гривень 99 копійок.
Зважаючи на те, що будь - яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: