Номер провадження: 11-сс/785/233/17
Номер справи місцевого суду: 522/2058/17,1-кс/522/1689/17
Головуючий у першій інстанції Дерус
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в рамках кримінальних проваджень №0000651, №0000036, №0000203, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про відвід слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в рамках кримінальних проваджень №0000651, №0000036, №0000203.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення відсутністю підстав для відводу слідчого, передбачених ст.77 КПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року та призначити новий судовий розгляд його заяви про відвід слідчого в суді першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку про таке.

Частинами 1 та 2 ст.309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого.
Згідно до вимог ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За таких обставин приходжу до висновку про те, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в рамках кримінальних проваджень №0000651, №0000036, №0000203 не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки не відноситься до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись статями 309, 310, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в рамках кримінальних проваджень №0000651, №0000036, №0000203.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1