Справа № 296/884/17
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні № 00000238 ОСОБА_5 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000238 внесене 15.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканеці смт. Вакуленчук Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили умисний злочин при наступних обставинах:

Так, солдат ОСОБА_5 , який відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №18-РС від 11 листопада 2015 року зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та призначений на посаду такелажника такелажного взводу такелажної роти центру зберігання, передпродажної підготовки, реалізації та утилізації озброєння і військової техніки з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_6 , близько 22 годин 00 хвилин знаходились поблизу приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачили, як повз них пройшов житель смт. Вакуленчук - ОСОБА_7 , який направлявся в напрямку місця свого проживання до будинку АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку та заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, наздогнали ОСОБА_7 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи при цьому ненормативну лексику, діючи спільно, групою осіб, із хуліганських мотивів, умисно, безпричинно почали наносити численні удари останньому. Зокрема, ОСОБА_6 кулаком правої руки умисно наніс три удари в різні ділянки обличчя ОСОБА_7 , внаслідок яких останній відчув фізичний біль та моральні страждання. Після цього, ОСОБА_5 приєднався до злочинних дій ОСОБА_6 і діючи в рамках єдиного умислу, умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань наніс не менше 3-х ударів правою рукою в обличчя ОСОБА_7 , у тому числі ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс потерпілому один удар у ліву частину нижньої щелепи. Внаслідок даного удару ОСОБА_7 відчув сильний фізичний біль і не втримавши рівноваги, впав на землю. Однак ОСОБА_5 , продовжуючи порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань висловлюючись нецензурними словами, після того, як ОСОБА_7 піднявся, наздогнав його і кулаком правої руки наніс не менше 3-х ударів по обличчю та шиї ОСОБА_7 . Після цього, останній втік до свого будинку АДРЕСА_2 .

В результаті спільних хуліганських дій та нанесення ударів ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 317 від 24.05.2016 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи в ділянці 8-го зуба, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, так як визвали тривалий розлад здоров`я і не являються небезпечними для життя.

24.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри за ч. 2 ст. 296 КК України.

23.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

26.01.2017 прокурором у кримінальному провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 доручено повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування № 00000238

Старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 . 26.01.2017 підозрюваному ОСОБА_5 та 27.01.2017 його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, яких налічується 2 (два) томи.

За період з 27.01.2017 по 30.01.2017, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 256 сторінками 1-го тому. При цьому останньому забезпечено можливість здійснення ознайомлення з такими матеріалами протягом робочого дня, а його захисник ОСОБА_8 ознайомився із 65 сторінками 1 тому.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовільнити

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються підстави для встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні № 00000238 ОСОБА_5 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

ухвалив:

Встановити у кримінальному провадженні № 00000238 від 15.05.2016 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 07 лютого 2017 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000238, до яких їм надано доступ.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1