overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.06.2017 Справа № 554/3171/17
Провадження № 1-кс/554/3865/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників ТОВ «УКРЛОТО-Київ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001764 від 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001764 від 19 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2017 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1646/17
Провадження 1-кп/545/266/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України о 15 годині 00 хвилин 13 липня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого,потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/35/17 Номер провадження 11-кп/786/696/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 червня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/696/17 стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалами від 16 червня та 191 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 10:00 год. 31 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/786/696/17 стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/302/17 Номер провадження 11-кп/786/656/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
03 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляцією засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2014 року за ч. 1 ст. 115 до 10 років позбавлення волі ,

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року ,-

у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 539 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленніського районного суду м. Полтави від 27 березня 2017 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 липня 2017 року о 14-30 год. в приміщенні апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-594/11
П О С Т А Н О В А
07.07.2017 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне апеляційну скаргу ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області винесено постанову згідно якої кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 356 КК України та обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 356 КК України направлено до Уманського місцевої прокуратури для організації досудового слідства.

06.04.2017 року на вказану вище постанову, до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 де скаржник в прохальній частині скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови в зв`язку з несвоєчасним повідомленням та надісланням.

Згідно положень ч.3 ст.353 КПК України (1960 року) сторони були повідомлені про день і час розгляду клопотання. Сторони в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень вказаної вище статті не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України (1960 року) «У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку».

З чого вбачається що доводити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження повинна особа, що заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку.

Жодних офіційних підтверджувальних документів про поважність причини пропуску строку, більше як один рік та один місяць, скаржником до суду не надано.

Крім того ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неодноразово викликались на судове засідання по справі за їх обвинуваченням, що підтверджується судовими повістками вих.№: 1-594-11/533/2016 від 28.01.2016 року; 1-594-11/928/2016 від 09.02.2016 року та відповідно не могли не знати про проведення судових засідань.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку немає, а тому клопотання про його поновлення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.02.2016 року відмовити, апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/584/17 Справа № 712/3851/17 Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 липня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
03.07.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 413 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14.11.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 413 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 01 серпня 2017 року на 14.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3489/17
Провадження № 1-кс/0182/1194/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Нікопольського ВП ГУНП та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою до суду на бездіяльність органу досудового розслідування Нікопольського ВП ГУНП та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 вважаю, що скарга подана особою яка має право на подачу скарги та в строк установлений ст. 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 07.07.2017 року о 12.00 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/130/17
Провадження № 1-кп/0182/331/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000889 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 00000889 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 187 КК України.

Явка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не є можливою, оскільки обвинувачені утримуються в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 00000889 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 187 КК України об 15.30 годин 03.07.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам*ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4404/16-к
Провадження № 1-кп/0182/137/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.
Судове засідання призначено на 09.08.2017 року на 10.00 годин.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника, тому суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для захисту ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, ОСОБА_3 , адвоката за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження № 0000466.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 09.08.2017 року на 10.00 годин для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2347/17
Провадження № 1-в/206/251/17
У Х В А Л А

30.06.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника КВІ: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального районного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, суд
В С Т А Н О В И В:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 3 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
На підставі вище викладеного просять звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року.
В судовому засіданні представник Самарського районного сектору Індустріального районного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи повідомлявся, згідно заяви від 20.04.2017 року просить розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного сектору Індустріального районного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що на момент закінчення іспитового строку за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року гр. ОСОБА_5 не був засуджений за новий злочин за час випробування.
Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року. .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3050/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 11 липня 2017 року о 16:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницької ВК (№6)".

Адміністрації ДУ "Кропивницької ВК (№6)" забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду довідку з медичної частни про стан здоров`я засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/751/17
У Х В А Л А
"05" липня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 24.10.2017 о 13:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1