Справа № 479/15/17
1-кп/479/10/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при серетарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

представника органу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження внесене 23.09.2016 року до ЄРДР за № 0000527 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, освіта повна вища, за спеціальністю вчителя, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого вчителем фізкультури Багачівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , 23 вересня 2016 року близько 11 год. 30 хв., в лісосмузі с. Багачівка Кривоозерського району Миколаївської області в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно наніс кулаком руки в область голови потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши тілесне ушкодження ссадно волосистої частини голови, потерпілому ОСОБА_6 наніс кулаком руки удар в область обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді садна обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

24 вересня 2016 року близько 11 год. 30 хв. між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в лісосмузі с. Багачівка знову виникла сварка, в ході якої обвинувачений умисно наніс кулаком руки в область обличчя потрепілого ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в області 7 зуба зліва, крововилив та забиту рану слизової лівої щоки, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілому

ОСОБА_7 обвинувачений умисно наніс удар рукою в область правої сторони обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою барабанної перетинки та садни правої щоки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду потерпілі ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та його представник - захисник ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення, посилаючись на те, що примирилися з обвинуваченим, просили закрити кримінальне провадження, про що також подали письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається, підтвердив примирення з потерпілими, просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку представника органу пробації, якому судом доручено скласти досудову доповідь, прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у

формі приватного обвинувачення підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявами потерпілих.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судовго провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в ході судового розгляду кримінального провадження відмовилися від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим і не бажають подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене 23.09.2016 року до Єдиного реєстру

2

досудових розслідувань за № 0000527 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12 Микитей
районного суду