печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
09.03.2017 Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами шахрайського заволодіння чужим майном, незаконного заволодіння транспортними засобами, підробки документів, викрадення документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобіля аналогічної моделі, який зареєстрований на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим встановлено, що попереднім власником вказаного автомобіля був житель АР Крим ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В ході слідства встановлено, що при перереєстрації автомобіля «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 на території України невстановленими особами використано підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вказаний факт підтверджується проведеною у кримінальному провадженні судовою технічною експертизою № 169 від 13.09.2016, відповідно до якої свідоцтво серії НОМЕР_5 не відповідає аналогічним свідоцтвам, які знаходяться в офіційному обігу України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 надав показання про те, що в ніч з 22.02.2015 на 23.02.2015 у нього було викрадено автомобіль «MAZDA CX-5», 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , державні номерні знаки НОМЕР_7 .

На теперішній час йому відомо про те, що вказаний автомобіль перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час вказаний автомобіль має номерні знаки НОМЕР_1 .

У ході розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться по АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення місце знаходження викраденого автомобіля, всіх членів групи, які причетні до викрадення та подальшого змінення його номерних знаків (VIN), а також викриття інших фактів злочинної діяльності, та проведення комплексної автотоварознавчої та трасологічної експертизи, якою можна було б підтвердити факт заміни вузлів та агрегатів автомобіля, необхідно вилучити автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу ( з можливістю вилучення) до транспортного засобу, а саме автомобіль марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 та за їх дорученням відповідним оперативним підрозділам Національної поліції України тимчасовий доступ до речей (здійснити виїмку) з можливістю вилучити автомобіль марки марки «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться по АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вилучені речі та документи підлягають поверненню його володільцю, у випадку, якщо відпадуть підстави його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/13313/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя