Справа № 177/1774/16-к
Провадження № 1-кс/177/266/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльністю слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 року до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 із скаргою щодо бездіяльності слідчого при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000975, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року за ч.1 ст. 189 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що досудовим слідством встановлені обставини злочину, а саме в період часу з 14.00 год. 18.09.2014 року до 18.00 год. 18.09.2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з території розташованої поблизу дачної ділянки №56 СТ «Ювілейний-3» в Криворізькому районі незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21121 р/н НОМЕР_1 .

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не ведеться, встановлені особи, які скоїли злочин жодного разу до слідчого не викликалися, з ними не проводилися процесуальні дії, повідомлення про підозру при наявності достатніх доказів їм не вручене.

Бездіяльність слідчого ОСОБА_3 призвела до порушення розумних строків розслідування кримінального провадження та, як наслідок, порушення прав потерпілого.

ОСОБА_2 в скарзі просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, та зобов`язати його вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність слідчого відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Бездіяльність слідчого, що призвела до порушення розумних строків розслідування кримінального провадження та невручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального провадження не входять до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право потерпілого оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування на підставі ст. 308 КПК України, частиною 2 та 3 якої визначений порядок розгляду таких скарг.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльністю слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2014 року з№ 0000975.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1