overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/155/86/17
Справа №155/1087/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2017 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/1905/17
Провадження № 1-кп/0158/110/17 Рядок статзвіту № 27
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.07.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 серпня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/1602/17 Провадження № 1-кп/165/172/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000768 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

03 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000768 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000768 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 29 серпня2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2817/17
Провадження № 1-в/279/284/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
"28" липня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
26.07.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійша заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 10:00 год. - 18 серпня 2017 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/1715/17

У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про заміну ОСОБА_3 виду застосованих раніше примусових заходів медичного характеру переведення на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про застосування, зміну чи продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №278/1715/17 про заміну ОСОБА_3 виду застосованих раніше примусових заходів медичного характеру переведення на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться в приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 15, о 10 годині 05 хвилин 02 серпня 2017 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника обвинуваченого можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/1715/17 до проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кп/279/394/17
Справа № 279/2818/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 321 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №279/2818/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1ст.321КК України . Разом з тим в моєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 279/2710/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2ст.307 КК України.
Відповідно до вимог ст.334ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.
На даний час кримінальне провадження №279/2710/17-к щодо ОСОБА_2 за ст.307ч.2 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 11 вересня 2017 року , а тому вважаю необхідним об`єднати в одне провадження із №279/2818/17 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1ст.321 КК України .
Під час проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення, передбачені ст. 314ч.3п.п.1-3 КПК України. За таких обставин вважаю об`єднання зазначених проваджень доцільним.
На підставі викладеного та керуючись ч.2ст.334 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 279/2818/17-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1ст.321 КК України з кримінальним провадженням №279/2710/17-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.321ч.1 КК України і призначити до підготовчого судового засідання на 11 вересня 2017 року на 09 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/2873/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 липня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2017 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 07 серпня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2017 року.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1304/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

28 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 19.07.2017 р. визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
У Чуднівському районному суді Житомирської області на даний час, працює двоє суддів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Суддя ОСОБА_6 з 24 липня 2017 року по 18 серпня 2017 року перебуває в основній щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_4 23.08.2017 року закінчуються повноваження, тому починаючи з 23.06.2017 року судові справи йому не розподіляються.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На даний час, згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. У судді ОСОБА_4 23.08.2017 року закінчуються повноваження, тому починаючи з 23.06.2017 року судові справи йому не розподіляються, а суддя ОСОБА_6 з 24 липня 2017 року по 18 серпня 2017 року включно перебуває в основній шорічній відпустці (відпустка 14 і більше днів).
Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.
В Чудінвському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:
"27" липня 2017 р. Справа № 363/2928/17
УХВАЛА
27.07.2017р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000659 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадженню № 0000659 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити на 18 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2182/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/116/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача страхову компанію «Альфа-Гарант», оскільки цивільно-правова відповідальність його підзахисного була зареєстрована саме в цій страховій компанії, згідно полісу страхування.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "та умов укладеного договору (полісу) страхування, страхова компанія несе обов`язок по відшкодуванню шкоди, нанесеної життю та здоров`ю третіх осіб, внаслідок завдання їм шкоди джерелом підвищеної небезпеки.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Потерпіла залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги те, що розгляд цивільного позову разом з даним кримінальним провадженням забезпечуватиме права потерпілих, передбачені КПК України, а процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні може вплинути на права та обов`язки страхової компанії, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».
Керуючись ст. ст. 62, 127, 128 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі в даному кримінальному провадженні в частині вирішення цивільного позову в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 26).
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6209/17
Провадження № 1-кс/369/1647/17
УХВАЛА
Іменем України
23.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків прокурору для вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні за № 0001595 від 10 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про встановлення процесуальних строків прокурору для вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні за № 0001595 від 10 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 367 КК України.

21 червня 2017 року адвокат заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків прокурору для вчинення процесуальної дії.

Згідно вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки адвокат заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків прокурору для вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні за № 0001595 від 10 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 367 КК України, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків прокурору для вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні за № 0001595 від 10 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 367 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/684/17
20 липня 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

прокурором ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області кримінальне провадження №00000228 від 10.03.2017 року та №00000242 від 14.03.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2017 року на 12.00 годину, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4780/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/918/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 27.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого та клопотанні його захисника про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
17 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого та клопотанні його захисника про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - призначити на 03 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2