Провадження № 1-кс/750/3437/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002037 від 26.03.2015, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : всіх документів зведеного виконавчого провадження № 43623511, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з тим, що 25.03.15 до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1934 р.н., в якій він просить провести перевірку законності дій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали зведеного виконавчого провадження № 43623511, щодо стягнення коштів з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до складу якого входять 73 виконавчі документи на загальну суму 1 075 278, 07 грн.

В ході проведення виконавчих дій по вищевказаному виконавчому провадженню державним виконавцем вживаються заходи щодо реалізації об`єкту нерухомості який належить боржнику, а саме будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема проведена експертна оцінка вищевказаного майна. Однак за результатами оцінки будівлі, допущено ряд порушень при проведенні оцінки, в результаті чого ринкову вартість об`єкту нерухомості занижено, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів зведеного виконавчого провадження № 43623511 та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1