Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/788/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком"яти Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

03.05.2017 року від Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до суду поступило подання разом з матеріалами особової справи № 42/2016 р. відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 27.04.2016 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку у Виноградівському РВ з питань пробації, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за викликами з"являвся своєчасно, скарг на його поведінку з сільської ради не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Виноградівського РВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просить задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні 12.05.2017 року просив звільнити його від покарання.

Прокурор висловився про задоволення подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого № 42/2016р., суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував обов"язки, покладені на нього вироком суду, нового злочину не вчинив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком"яти Виноградівського району Закарпатської області від покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2016 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1