Справа 688/239/17
№ 1-кс/688/37/17
Ухвала

14 лютого 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000773,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000773. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судове засідання скаржник з`явився подану скаргу підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.
Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 р., що 28.05.2013 року представник ТОВ «Єлисейські поля» ОСОБА_3 , звернувся із заявою до Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області про те, що в ніч з 18 на 19 травня 2013 року, невідомі особи самовільно захопили поля які розташовані поряд с. Пліщин, Шепетівського району, і знаходяться у володінні ТОВ «Єлисейські поля» знищили посів сої на площі 245 га, незаконно передискували та засіяли кукурудзу, чим заподіяли шкоду в сумі 329977,27 грн.
Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000773 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. По даному кримінальному провадженню було допитано працівників ТОВ «Єлисейські поля», директора ПОП «Горинь», свідка ОСОБА_6 , начальника управління АПР Шепетівської РДА, голову Пліщинської сільської ради.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2016 р., в якій викладено обставини, які слідчим встановлено в ході проведення досудового розслідування, а також зазначено, що під час досудового розслідування не було здобуто достатніх доказів того, що у 2013 році ТОВ «Єлисейські поля» дійсно здійснювався посів сої на полях площею 242, 710 га, які розташовані за межами села на території Пліщинської сільської ради, а також те, що ПОП «Горинь» у 2014 році перешкоджала для ТОВ «Єлисейські поля» у посіві сільськогосподарської продукції на земельній ділянці.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).
Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 31.03.2016 р., в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивував свого висновку.
Крім цього, слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_5 , при прийнятті постанови від 31.03.2016 року не звернув увагу на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2015 року, та не виконав жодної слідчої (процесуальної) дії після вищевказаної ухвали, після чого прийняв постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження, на думку слідчого судді такі дії слідчого ОСОБА_5 , є неприпустимими, також слідчий не розширив шляхом проведення слідчих, розшукових дій, коло осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, та не зібрав і не оцінив додаткових письмових доказів.

Крім цього слідчий ОСОБА_5 , в порушення ст.284 КПК України не надіслав вищевказану постанову заявнику.

Так, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_5 , досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_5 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 31.03.2016 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій областіОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000773 від 31 березня 2016 року скасувати.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1