1-кс/134/116/2014
Справа № 134/1142/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

06 червня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000193 від 04 червня 2014 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області, звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зазначив, 04.06.2014 року близько 6 години 30 хвилин в с. Вербка по вулиці Шевченка Крижопільського району Вінницької області, неподалік власного житлового домогосподарства виявлено труп ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями, які за характером походження можуть відповідати обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості про дане вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 04 червня 2014 року.

Також під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження характерні для ДТП та від яких помер, користувався мобільним оператором мобільного зв`язку номер якого « НОМЕР_1 » та перед смертю міг дзвонити до особи, яка можливо його підвозила додому та після чого могла завдати йому тілесних ушкоджень власним автомобілем.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо наданих телекомунікаційних послуг особи, яка залишила місце вчинення ДТП, у тому числі про отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду від якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та в результаті чого помер.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої ОСОБА_5 помер.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162 -164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою, яка належить покійному ОСОБА_5 : номер якого « НОМЕР_1 », у період часу з 22 години 00 хвилин 03 червня 2014 року до 4 години 00 хвилин 04 червня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: