Провадження № 11-кп/792/3/17
Категорія: ч2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про повторно надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.2 ст.186 КК України з метою приводу його в судове засідання суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Хмельницької області.
Зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до його розшуку.

Від начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області та заведення відносно ОСОБА_6 оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №15/19/01/0058 від 26.02.2015 року.
22 грудня 2016 року від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.2 ст.186 КК України з метою приводу його в судове засідання суду апеляційної інстанції, оскільки ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 23 лютого 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу, втратила законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати поставлення ухвали.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Слідчий суддя або суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що після постановлення ухвали про розшук обвинуваченого сплило 6 місяців, строк дії ухвали зазначено не було, а обвинувачений до цього часу не розшуканий, колегія суддів вважає необхідним повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області про розшук від 23 лютого 2015 року, встановивши строк дії ухвали про дозвіл на затримання до моменту її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.405, 190 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Повторно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області про оголошення його в розшук від 23 лютого 2015 року, та встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до моменту її виконання.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2