Справа 522/619/17
Провадження № 1-КП/522/141/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бєлоусово Угодсько-Заводського району Калужської області, українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
13 листопада 2016 року приблизно о 22 годині між ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_6 , які знаходились в квартирі, що їм належить, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт, який переріс у бійку між останніми, в ході якої ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення її племіннику ОСОБА_7 , що втрутився у бійку, тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в той же день, тобто 13 листопада 2016 року приблизно о 22.05 год., знаходячись на кухні вказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, схопила з кухонного столу ніж, лезом якого нанесла один удар в область живота ОСОБА_7 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово- медичної експертизи №3591 від 14.12.2016 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді колото-різатого поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника та поперечно-ободової кишки, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею, та яке згідно п. 2.1.3. «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялась, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 121 ч. 1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що обтяжують покарання, до яких суд відносить перебування у стані алкогольного сп`яніння та обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_5 , її позитивну характеристику, щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом трь ох років випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі: /ніж/ - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .