Справа № 405/611/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000453 від 25.09.2016 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000453 від 25.09.2016, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2016 близько 09 год. 00 хв. у лісопосадці, яка розташована у межах Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, біля полів № 8 та № 9 було виявлено місце поховання невідомої особи чоловічої статі. Згідно експертної довідки № 59 від 26.09.2016 труп знаходиться в стадії виражених гнилісних змін (скелетування), при дослідженні кісток скелету, будь-яких ушкоджень не виявлено. Встановити причину смерті виявленого трупа не представляється можливим.

25.09.2016 за даним фактом слідчим СВ Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 25.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.10.2016 проведено слідчу дію - пред`явлення трупа для впізнання по фотознімках, під час якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на пред`явлених йому фотознімках впізнав свого рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2016 проведено слідчу дію - пред`явлення речей для впізнання, в ході якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед пред`явлених йому речей впізнав футболку свого брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана футболка була вдягнута на трупі невідомої особи, труп якого було виявлено в ході огляду місця події від 20.09.2016 у лісопосадці, яка розташована у межах Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, біля полів № 8 та № 9.

Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що труп який було виявлено 25.09.2016 у лісопосадці, яка розташована у межах Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, біля полів № 8 та № 9 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Красний Луч, Луганської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

19.10.2016 постановою заступника прокурора Кіровоградської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 25.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами, встановлено, що 04.08.2016, точний час органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 на автомобілі марки «KIA Cerato» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де на той час проживав потерпілий ОСОБА_7 . Далі діючи умисно, цілеспрямовано, виконуючи умови злочинною змови ОСОБА_5 обравши знаряддям злочину штикову лопату, ОСОБА_9 дерев`яну биту, знаходячись на території подвір`я нанесли потерпілому ОСОБА_7 численні удари по тулубу та голові та кінцівках. В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_5 побоюючись відповідальності за скоєний злочин тіло потерпілого ОСОБА_7 вивезлидо лісопосадки,яка розташована у межах Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, біля полів № 8 та № 9, де останнього поховали.

20.10.2016 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000453 від 25.09.2016, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України.

20.10.2016 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, уродженцю м. Красний Луч, Луганської області.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень своєму братові ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 .

20.10.2016 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград, підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме з 19 год. 05 хв. 20.10.2016 по 19 год. 05 хв. 18.12.2016.

16.12.2016 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград, підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 18 год. 20 хв. 18.12.2016 по 19 год. 05 хв. 15.02.2017.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25.09.2016, протоколом пред`явлення трупа для впізнання, протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколом огляду місця події від 16.10.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2016, протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 16.10.2016 та від 20.10.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.10.2016, а також поясненнями підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в лісопосадці, яка знаходиться на території Кам`янобрідської сільської ради, Благовіщенського району, Кіровоградської області, де між полями № 8 та № 9, в землі було виявлено скелетований труп невідомої особи. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 л, одну скляну пляшку від горілки об`ємом 0,5 л, скляну банку, зразки ґрунту з могили з-під трупу;

- проведено огляд місця події в Благовіщенському бюро судово-медичної експертизи, в ході якого проведено огляд трупу. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: одяг трупу та зразки необхідні для проведення лабораторних досліджень;

- проведено огляд місця події за адресою: вул. Чапаєва 9, с. Синицівка, Благовіщенського району, Кіровоградської області. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: 3 (три) наволочки, покривало, лопата, зубна щітка, помазок для гоління, труси чоловічі, залишки згореної матерії, залишки згореної резини, залишки тканини від рубашки чи штанів;

- проведено огляд місця події за адресою: вул. Шевченка, 68, с. Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області, в ході якого було проведено огляд автомобіля марки «KIA Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору. В ході огляду автомобіля виявлено та вилучено: пара трикотажних рукавичок чорного кольору та пара трикотажних рукавичок білого кольору, пара трикотажних рукавичок чорного кольору, покривало зеленого кольору, чохол з підголівника водійського сидіння, чохол з підголівника переднього пасажирського сидіння автомобіля, чохол з переднього водійського сидіння автомобіля, чохол з переднього пасажирського сидіння автомобіля, 3 (три) чохли з підголівників заднього пасажирського сидіння автомобіля, чохол з заднього пасажирського сидіння автомобіля, змив РБК з задніх правих дверцят автомобіля (з поверхні карти), рушник помаранчевого кольору зі слідами РБК, 3 сім-картки мобільного оператора «Life», подушка під шию «WOG» зеленого кольору зі слідами РБК;

- проведено слідчу дію - проведено пред`явлення для впізнання трупа, який було виявлено в лісопосадці між полями № 8 та № 9 Кам`янобрідської сільської ради, за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 , на фотознімках трупу впізнав свого рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- проведено слідчу дію - проведено пред`явлення речей для впізнання, в ході якого свідку ОСОБА_8 , було пред`явлено особисті речі, в яких був одягнутий труп невідомої особи, який було виявлено в лісопосадці між полями № 8 та № 9. В ході проведення вказаної слідчої дії, ОСОБА_8 , повідомив, що речі які пред`явлено йому для впізнання належать його рідному братові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу по парі трикотажних рукавичок чорного кольору, парі трикотажних рукавичок білого, парі трикотажних рукавичок чорного, покривалу зеленого кольору виявленим та вилученим в ході огляду автомобіля «KIA Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу по чохлу з підголівника водійського сидіння, чохлу з підголівника переднього пасажирського сидіння автомобіля, чохлу з переднього водійського сидіння автомобіля, чохлу з переднього пасажирського сидіння автомобіля, 3 (трьом) чохлам з підголівників заднього пасажирського сидіння автомобіля, чохлу з заднього пасажирського сидіння автомобіля;

- призначено та проведено судово-трасологічну експертизу по вилученим в ході огляду місця події двом полімерним пляшкам об`ємом 0,5 л, одній скляній пляшці від горілки об`ємом 0,5 л, скляній банці;

- проведено радіорозвідку за адресою: с. Кам`яний Брід, Благовіщенського району, Кіровоградської області (північно-західна частина села);

- підготовлено та направлено до суду 5 (п`ять) клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, інформації яка перебуває у володіння операторів мобільного зв`язку;

- призначено судово-медичну експертизу трупа, виявленого в лісопосадці між полями № 8 та № 9 Кам`янобрідської сільської ради, проведення якої триває;

- призначено судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої триває;

- відібрано зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

- призначено судово-біологічну експертизу (ДНК) по лівій стегновій кістці та лівій плечовій кістці трупа, проведення якої триває;

- призначено судово-біологічну експертизу (ДНК) по рушнику помаранчевого кольору зі слідами РБК, по змиву РБК з дверцят автомобіля, по подушці під шию «WOG» зеленого кольору зі слідами РБК, проведення якої триває;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який розповів про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка розповіла про всі відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка розповіла про всі відомі їй обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який розповів про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення;

13.12.2016 постановою заступника прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 20.02.2017.

Після продовження строку досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню було виконано наступне:

- проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку нічого не виявлено та не вилучено;

- проведено обшук автомобіля марки марки «OPEL ASTRA H», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить дружині підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення обшуку нічого не виявлено та не вилучено;

- проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» 213 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у користуванн підозрюваного ОСОБА_9 . В ході обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: деревяну біту жовтого кольору, приблизною довжиною 70 см в чорному матерчатому чохлі;

- допитано в якості свідка дружино підозрюваного ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , однак яка показала, що у її чоловіка у користуванні перебуває автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 213 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому її чоловік при собі возить деревяну біту та пістолет. Крім того свідок також зазначила, що пістолет який її чоловік возив із собою у вказаному автомобілі, на даний час знаходиться у працівників поліції в м. Кропивницький;

- допитано в якості свідка слідчого СВ Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , який показав, що 03.11.2016, він перебував на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Цього ж дня, до чергової частини Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників ДПС, про те що на автодорозі зі сполученням Кіровоград Олександрія, а саме біля повороту на с. Веселівка, Кіровоградського району та області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Mersedes benz» синього кольору з державним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_16 та в подальшому на підставі добровільної згоди останнього, було оглянуто вказаний автомобіль, в результаті чого в салоні автомобіля було виявлено речовини схожі на наркотичні. Після отримання вказаного повідомлення, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. По приїзду на місце події, на підставі добровільної письмової згоди особи, яка на той час керувала транспортним засобом, ним в присутності понятих, було проведено огляд вказаного транспортного засобу. В ході огляду автомобіля марки «Mersedes bens» синього кольору з державним номером НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: в бардачку автомобіля було виявлено та вилучено пластикову колбу в серединні якої знаходяться подрібненні рослини зеленого кольору з характерним запахом конопель та металевий брилок при розкручуванні якого в серединні було виявлено масла коричневого кольору з характерним запахом конопель, під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено пластикову пляшку пристосовану для куріння наркотичних речовин, на горловині якої знаходяться нашарування коричневого кольору з характерним, запахом рослин конопель, в багажному відділення вказаного автомобіля було виявлено та вилучено пластикове відро в серединні якого знаходяться подрібненні рослини, зеленого кольору з характерним запахом конопель, крім того, свідок також зазначив, що в ході огляду вказаного транспортного засобу в середині в автомобілі було виявлено та вилучено об`єкт зовні схожий на пістолет марки «Флобер», чорного кольору в спеціалізованій кобурі;

- підготовлено та направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме об`єкту зовні схожого на пістолет марки «Флобер», виявлений та вилучений 03.11.2016 в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Mersedes benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 та завірених копій дозволу на проведення огляду транспортного засобу та протоколу огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено об`єкт зовні схожий на пістолет марки «Флобер», а також завірені копії протоколу допиту чи пояснення громадянина ОСОБА_16 ;

- проведено слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка перебувала у володінні оператора та провайдера телекомунікацій «ПрАТ МТС Україна», стосовно абонентських з`єднань, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій за місцем скоєння злочину;

- проведено слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, під час якої було вилучено: об`єкт зовні схожий на пістолет, завірені копії дозволу на проведення огляду транспортного засобу та протоколу огляду місця події, під час якого було виявлено та вилучено об`єкт зовні схожий на пістолет марки «Флобер», а також завірену копію пояснення громадянина ОСОБА_16 ;

- призначено та проведено судово-балістичну експертизу по об`єкту зовні схожому на пістолет, згідно висновку якої № 23 від 30.01.2017 об`єкт наданий дослідження вогнепальною зброєю не являється, а є револьвером моделі «EKOL Viper 2,5», калібру 4.5 мм «Флобер», виготовлений промисловим способом, призначений для тренувальної стрільби патронами «Флобера», калібру 4 мм, поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ). Наданий револьвер «EKOL Viper 2,5» придатний для стрільби патронами «Флобер», калібру 4 мм;

- до матеріалів кримінального провадження долучено клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про: - надання додатково зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшої організації проведення судово-біологічних експертиз, за результатами розгляду вказаного клопотання, було винесено постанову про часткове задоволення клопотання;

- у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відібрано зразки крові та призначено та судово-медичні експертизи для визначення групової належності крові останніх;

- на адресу Вінницького НДЕКЦ МВС України направлено зразки крові підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з метою організації подальшого проведення судово-біологічних експертиз;

07.02.2017 постановою заступника прокурора прокуратури Кіровоградської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 20.03.2017.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-отримати висновки призначених судово молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких триває;

- отримати висновки призначених судово-медичної експертизи та комісійної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 , проведення яких на даний час триває;

- ознайомити потерпілого та підозрюваних з висновками експертиз;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані в ході судового розгляду як докази. Вказані слідчі дії не були проведенні раніше в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та на даний час значний обсяг слідчих (розшукових) дій вже виконано.

Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше одного місяця, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , до п`яти місяців.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, його захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши представлені матеріали, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою до 20.03.2017 року.

07.02.2017 року постановою заступника прокурора прокуратури Кіровоградської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 20.03.2017 року.
Крім того, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують тривалого часу, зокрема: отримати висновки призначених судово молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких триває; отримати висновки призначених судово-медичної експертизи та комісійної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 , проведення яких на даний час триває; ознайомити потерпілого та підозрюваних з висновками експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому враховано, що підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні за попередньою змовою групою осіб особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, злочини у якому він підозрюється є умисними, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинити інше подібне кримінальне правопорушення.

Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились, на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_5 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать запобігання ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків. Зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 34 дня.

Керуючись ст.ст.177, 184, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000453 від 25.09.2016 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області , на 34 дня, з 19 год. 05 хв. 15.02.2017 року до 19 год. 05 хв. 20.03.2017 року.

Дата закінчення дії ухвали 20.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1