Справа №509/3521/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 125 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 на території автостоянки №1 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20, з метою заволодіння шляхом розбійного нападу належним ОСОБА_6 особистим майном у вигляді сумки, у якій знаходились продукти харчування, гроші у сумі 520 грн., мобільний телефон, з розкладним ножом в руці підбіг до неї і зрізав ручку сумки. ОСОБА_6 побачила злочинні дії ОСОБА_7 , почала чинити опір та намагалась утримати сумку. З метою подолання опору потерпілої ОСОБА_7 наніс їй ножом численні удари та відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №42 від 05.02.2016р. заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран лівого передпліччя з травматичним ушкодженням ліктьового нерва і частковим пересіченням ліктьового м`язового згинача лівої кисті, які спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілої більше 21 днів, призвели до стійкої втрати нею загальної працездатності менш як на одну третину (15%) і відносяться до середньої тяжкості; різаної рани ІV пальця правої кисті, різаної рани ІІ пальця лівої кисті, різаної рани грудної клітини зліва, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 днів, та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Подолавши опір ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирвав у неї сумку та почав тікати.

В цей час поблизу місця події проїжджав на власному автомобілі марки «Фіат Добло», ОСОБА_8 , який став очевидцем вчинення злочину. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 та його затримання, ОСОБА_8 зупинився та направився в сторону правопорушника. ОСОБА_5 побачив ОСОБА_8 , який підходив до нього та усвідомлюючи, що він можу бути затриманий, навмисно почав розмахувати розкладним ножом, який був при ньому, в результаті чого наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді різаної рани долонної поверхні правої кисті з переходом на основну фалангу третього пальця.

Згідно висновку експерта №287 від 24.07.2015 року у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: різана рана долонної поверхні правої кисті з переходом на основну фалангу третього пальця. Дане тілесне ушкодження могло бути спричинено внаслідок одноразового впливу колючо-ріжучим предметом, можливі ножом, незадовго до звернення до медичного закладу, тобто може відноситься до події 15.06.2015р. Різана рана долонної поверхні правої кисті з переходом на основну фалангу третього пальця, не була небезпечна для життя в момент спричинення, та спричинила розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 днів, в зв`язку з чим, згідно п.2.3.3. та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Відразу після цього ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив дані злочині при вищевказаних обставинах.

Потерпілі направили до суду заяви, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_5 напав на гр. ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.187 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 причинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.125 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів дані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного особа раніше несудима в силу ст.89 КК України, сімейний стан неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставинами, які обтяжують вину підсудного, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.70 КК України.

Речові докази передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- розкладний ніж - підлягає знищенню.

- футболку сірого кольору; спортивні брюки темного синього кольору, мобільний телефон «Самсунг» - підлягають поверненню ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.1, 125 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.187 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ст.125 ч.2 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 15 червня 2015 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 15.06.2015 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- розкладний ніж - знищити.

- футболку сірого кольору; спортивні брюки темного синього кольору, мобільний телефон «Самсунг» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1