Провадження № 1-кс/742/265/17
Єдиний унікальний № 742/712/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001702 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 01.09.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 в якій повідомила про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 15730 грн., які знаходилися на її рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001702 від 02.09.2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 розповіла, що проживає в АДРЕСА_1 . Користується послугами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в неї знаходяться відкриті рахунки. На початку червня місяця 2016 року до неї на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував представник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з її рахунків шахрайським шляхом знімались грошові кошти. Після цього вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де їй було відкрито нові рахунки. Також від працівників банку їй стало відомо, що до її рахунків було прикріплено невідомий та не належний їй номер телефону НОМЕР_2 ), але який саме їй не сказали. 31.05.2016 року на її картку № НОМЕР_3 було оформлено дві миттєві розстрочки по 7,865 гривень кожна на рік. Вона ці розстрочки не оформляла, хто міг здійснити ці операції їй не відомо. Після цього вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй надали виписки по її рахунку, в якому було вказано, що грошові кошти знімались в м. Северодонецьк. Додає, що у виписці вказані неодноразові перекази з її картки через IVR меню, що це за операція їй не відомо та ніяких операцій по переказу коштів вона не здійснювана. Працівники банку відповіді їй про дані операції не надали.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 », який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ.

Виклик у судове засідання представників ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недоцільною огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 та слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год.00 хв. 01.05.2016 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 ; (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9