Провадження № 1 КП-200-426-17
Справа №200/7840/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника ТОВ „Омега ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжня, працює контролером в КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, є інвалідом 11-ї групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001049 від 15.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-1, розташованому в ТРЦ „Терра за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
-сир «БРІ 50% Патураж Комтуар», вагою 0,142 кг, арт. 3553955, вартістю 294 грн. 59 коп. за 1 кг., на суму 41 грн. 83 коп.;
-сир «Злата Ніва» 60%, Мадетта, вагою 0,172 кг, арт. 2551949, вартістю 243 грн. 43 коп. за 1 кг, на суму 41 грн. 85 коп.;
-кеш`ю сушений, вагою 0,278 кг, арт. 2520527, вартістю 446 грн.00 коп. за 1 кг, на суму 123 грн. 99 коп.;
-мигдаль сушений, вагою 0,232 кг, арт. 2520525, вартістю 338 грн. 33 коп. за 1 кг, на суму 78 грн. 49 коп., а всього на загальну суму 286 грн. 16 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 14.04.2017, приблизно о 13 годині, вона зайшла до супермаркету „Варус, який розташований в м.Дніпро на вул.Панікахи, купити яйця та морозиво. В магазині вона взяла продукти харчування, а потім вирішила взяти дорогий сир, горіхи та мигдаль. Оскільки коштів на оплату сиру, горіхів та мигдалю у нею не було, вона вирішила їх викрасти. З цією метою вона сховала сир, горіхи та мигдаль у жіночу сумку та направилась до каси. На касі вона сплатила за яйця та морозиво, а сир, горіхи та мигдаль пронесла не сплативши за них. Коли вона направилась до виходу з магазину, її затримав співробітник охорони. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 14.04.2017, відповідно якого було оглянуто пакет з біркою «Кеш`ю сушений», вагою 0,278 кг, в якому знаходились горіхи, пакет з біркою «Мигдаль сушений», вагою 0,232 кг, в якому знаходились горіхи, сир «Злата Ніва» 60%, Мадетта, вагою 0,172 кг, сир «БРІ 50% Патураж Комтуар», вагою 0,142 кг, які добровільно видала обвинувачена ОСОБА_4 (а.с.7);

-актом інвентаризації, відповідно якої в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТРЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: сиру «БРІ 50% Патураж Комтуар», вагою 0,142 кг, арт. 3553955; сиру «Злата Ніва» 60%, Мадетта, вагою 0,172 кг, арт. 2551949; кеш`ю сушеного, вагою 0,278 кг, арт. 2520527; мигдалю сушеного, вагою 0,232 кг, арт. 2520525 (а.с.10);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1247 від 25.04.2017, відповідно якого ринкова вартість продуктів станом на 14.04.2017 складала: сиру «БРІ 50% Патураж Комтуар», вагою 0,142 кг, - 41 грн. 83 коп.; сиру «Злата Ніва» 60%, Мадетта, вагою 0,172 кг, - 41 грн. 85 коп.; кеш`ю сушеного, вагою 0,278 кг, - 123 грн. 99 коп.; мигдалю сушеного, вагою 0,232 кг, - 78 грн. 49 коп. (а.с.13-17);

-протоколом перегляду відеозапису від 27.04.2017, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермарукету „Варус обвинувачена ОСОБА_4 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано як вона викрала продукти харчування (а.с.46-48).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, є інвалідом 11-ї групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-сир «БРІ 50% Патураж Комтуар», вагою 0,142 кг, сир «Злата Ніва» 60%, Мадетта, вагою 0,172 кг, кеш`ю сушений, вагою 0,278 кг, мигдаль сушений, вагою 0,232 кг, які були передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;

-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська