Справа № 591/5875/16-к
Провадження № 1-кс/591/484/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні за №0000437 від 20.10.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0000437 від 20.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2016 близько 19:30 невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, застосовуючи вогнепальну зброю у вигляді мисливської гладкоствольної рушниці, зробив два постріли по ногам ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому вогнепальні поранення обох стегон. Після поранення ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 де останній, не приходячи до свідомості, 20.10.2016 року від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події, за місцем вчинення злочину, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 53173 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4402; 6402.

На підставі вищевикладеного слідство зверталось з клопотанням до слідчого судді Путивльського райсуду про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 19:00 годин 19.10.2016 до 22:00 годин 19.10.2016 року включно, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яке було задоволено, та вказана інформація була вилучена у вказаного оператора мобільного зв`язку.

Однак об`єм вилучено інформації про інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 19:00 годин 19.10.2016 до 22:00 годин 19.10.2016 не дає в повній мірі відстежити усі номера якими злочинці могли користуватись до вчинення злочину, адже підготовка до нього могла тривати кілька діб перед вчиненням злочину, а також за отриманим об`ємом інформації неможливо встановити абонентів, які не є місцевими мешканцями, оскільки як було встановлено слідством під час допиту свідка ОСОБА_5 , який під час вбивства перебував поруч з потерпілим ОСОБА_4 , нападників він не знає, і вони на його думку не місцеві.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 00:00 годин 17.10.2016 до 24:00 годин 21.10.2016 року включно, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, тому інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку має важливе значення для встановлення істини в справі, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні.

Слідчий підтримав подане клопотання.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено: що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0000437 від 20.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173, CID 4402; 6402 у період з 00:00 годин 17.10.2016 до 24:00 годин 21.10.2016 року включно, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення. Право тимчасового доступу надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, що входить до складу слідчої групи, оперативному працівникові за його дорученням. У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1