№ 207/298/16-к
№ 1-кп/207/53/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 14 листопада 2015 року.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2016 року кримінальне провадження прийнято до провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також даною ухвалою постановлено - розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2016 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 ..

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2016 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_6 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 03.06.2016 року включно.

Ухвалами Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2016 року, 19.04.2016 року, 28.04.2016 року, 17.05.2016 року, було застосовано привід до свідків по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.06.2016 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_6 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 31.07.2016 року включно.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2016 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_6 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 18.09.2016 року включно.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2016 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_6 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 14.11.2016 року включно.

Ухвалами Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.10.2016 року, 18.11.2016 року, 29.11.2016 року, 23.12.2016 року постановлено судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2016 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_6 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 08.01.2016 року включно.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2016 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_6 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 20.02.2016 року включно.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2017 року продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_6 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 13.04.2017 року включно.

Під час виготовлення текстів ухвал Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2016 року, 19.02.2016 року, 05.04.2016 року, 12.04.2016 року, 19.04.2016 року, 28.04.2016 року, 17.05.2016 року, 02.06.2016 року, 21.07.2016 року, 16.09.2016 року, 28.10.2016 року, 18.11.2016 року, 29.11.2016 року, 23.12.2016 року, 10.11.2016 року, 23.12.2016 року, 13.02.2017 року були допущені описки та помилково зазначено «у відкритому судовому засіданні» замість «у закритому судовому засіданні».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятих ухвал.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність виправлення описок допущених у вищезазначених ухвалах.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як було встановлено, у вступних частинах ухвал Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2016 року, 05.04.2016 року, 12.04.2016 року, 19.04.2016 року, 28.04.2016 року, 17.05.2016 року, 02.06.2016 року, 21.07.2016 року, 16.09.2016 року, 28.10.2016 року, 18.11.2016 року, 29.11.2016 року, 23.12.2016 року, 10.11.2016 року, 23.12.2016 року, 13.02.2017 року та у резолютивній частині ухвали від 11.02.2016 року допущено описки, а саме помилково зазначено «у відкритому судовому засіданні» а необхідно зазначити «у закритому судовому засіданні».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити вказані в ухвалах описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2016 року, 19.02.2016 року, 05.04.2016 року, 12.04.2016 року, 19.04.2016 року, 28.04.2016 року, 17.05.2016 року, 02.06.2016 року, 21.07.2016 року, 16.09.2016 року, 28.10.2016 року, 18.11.2016 року, 29.11.2016 року, 23.12.2016 року, 10.11.2016 року, 23.12.2016 року, 13.02.2017 року.

У вступних частинах ухвал Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2016 року, 05.04.2016 року, 12.04.2016 року, 19.04.2016 року, 28.04.2016 року, 17.05.2016 року, 02.06.2016 року, 21.07.2016 року, 16.09.2016 року, 28.10.2016 року, 18.11.2016 року, 29.11.2016 року, 23.12.2016 року, 10.11.2016 року, 23.12.2016 року, 13.02.2017 року вважати вірним написання «у закритому судовому засіданні» замість «у відкритому судовому засіданні».

У резолютивній частині ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2016 року про призначення справи до судового розгляду вважати правильним викладення першого абзацу в наступній редакції:

«Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська на 19 лютого 2016 року на 13 годину 30 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1