Справа № 175/725/17
Провадження № 1-кс/175/200/17
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001750 від 06.07.2016 року за ч.1 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Службові особи фермерського господарства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) склали завідомо неправдиві офіційні документи - договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею близько 30 га, нібито укладені з власниками земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що розташовані на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі яких в подальшому здійснили державну реєстрацію права оренди на вказані земельні ділянки за фермерським господарством « ОСОБА_4 » в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2015 року та березні 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяв ФГ « ОСОБА_4 », проведено державну реєстрацію 6 договорів оренди земельних ділянок (паїв), укладених 07.08.2015 року між ФГ « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У такий спосіб ФГ « ОСОБА_4 » набуло право оренди земельних ділянок (паїв), що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строком на 10 років, а саме до 31.12.2025 року.

Проте, допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що договори оренди земельних ділянок (паїв) від 07.08.2015 року вони не підписували, підписи виконані у вказаних договорах оренди та актах приймання-передачі земельних ділянок, від їх імені в графах «Орендодавець», виконані не ними, а іншими особами. Хто міг підписати договори від їх імені потерпілим не відомо.

В ході проведення досудового розслідування з метою ідентифікації виконавців підписів у вказаних договорах оренди землі, постановою від 08.09.2016 по кримінальному провадженню було призначено проведення почеркознавчої експертизи.

16.02.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_12 за 2014-2016 року по 10-15 документів.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що раніше ОСОБА_12 обіймав посаду директора ФГ « ОСОБА_4 » та на цей час продовжує працювати у вказаному господарстві.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 », а саме до оригіналів документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_12 за 2014-2016 роки.

Оригінали документів отриманих у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою ідентифікації виконавців рукописного тексту у вказаних документах.

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи - ФГ « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового слідства вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів, речей та предметів мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення. Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_12 , за 2014-2016 роки, які можуть міститися у заявах про прийняття на роботу, заявах про переведення на посаду, заявах про надання відпусток, посадових інструкціях, змінних журналах та інших документах, створених в результаті виконання ОСОБА_12 своїх трудових обов`язків у ФГ « ОСОБА_4 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що прокурором доведено, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, документи перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного, для дієвості досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_12 , за 2014-2016 роки, які можуть міститися у заявах про прийняття на роботу, заявах про переведення на посаду, заявах про надання відпусток, посадових інструкціях, змінних журналах та інших документах, створених в результаті виконання ОСОБА_12 своїх трудових обов`язків у ФГ « ОСОБА_4 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1