Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/8/17
Провадження №: 1-кп/332/60/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004313 від 07.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані немає, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю, який розташований біля будинку № 91 по вул. Машинна в м. Запоріжжі, спустився в колодязь, де за допомогою полотна пилки по металу перерізав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200x2x0,4, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю, який розташований на перехресті вул. Машинна та вул. Сніжна, де аналогічним способом спустився в колодязь і перерізав вказаний фрагмент кабелю з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 200x2x0,4, довжиною 30 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 1614 гривень 34 копійки.

Крім цього, 17.11.2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю тепломережі, яка розташована по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, спустився в колодязь тепломережі, де за допомогою полотна пилки по металу перерізав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200x2x0,4, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого колодязю, який розташований по вул. Глазунова, де аналогічним способом спустився в колодязь і перерізав вказаний фрагмент кабелю з іншого боку, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 200x2x0,4, довжиною 110 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 5977 гривень 41 копійка.

Крім того, 23.11.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю, який розташований біля будинку № 165 по вул. Машинна в м. Запоріжжі, спустився в колодязь, де за допомогою полотна пилки по металу перерізав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, після чого, прослідував до другого колодязю, який розташований на перехресті вул. Машинна та вул. Радіальна, де аналогічним способом спустився в колодязь і перерізав вказаний фрагмент кабелю з іншого боку, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 35 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком».

В той же день, приблизно о 01 годині 50 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю, який розташований на перехресті вул. Машинна та вул. Іркутська в м. Запоріжжі, спустився в колодязь, де за допомогою полотна пилки по металу перерізав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, після чого, прослідував до другого колодязю, який розташований по вул. Машинна, де аналогічним способом спустився в колодязь і перерізав вказаний фрагмент кабелю та перерізав його з іншого боку, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, довжиною 35 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 2035 гривень 39 копійок.

Крім того, 05.12.2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв гумову кришку люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. №27 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 236 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав у повному обсязі. В судовому засіданні пояснив, що через скрутне матеріальне становище, у ночі 07.11.2016 року, перебуваючи по вул. Машинна, побачив відкритий люк, заліз до колодязя і там, за допомогою пилки по металу відрізав кабель, потім відкрив другий люк і таким самим чином відрізав іншу частину кабелю. В подальшому кабель порізав та обпалив, мідний дріт здав на металобрухт, яку суму отримав не пам`ятає.

17 листопада минулого року також у нічний час, перебуваючи на вул. Глазунова, в одному каналізаційному колодязі за допомогою пилки по металу відрізав частину кабелю, а в іншому каналізаційному колодязі відрізав іншу частину кабелю, в подальшому обпалив та здав. Загальна довжина кабелю була приблизно 100 метрів.

В двадцятих числа листопада, також у нічний час, на вул. Машинна викрав два фрагменти кабелю із каналізаційних колодязів, кожен приблизно по 30 метрів. Так, спочатку заліз до одного каналізаційного колодязя, де обрізав пилкою по металу частину кабелю, потім іншу частину кабелю відрізав у іншому колодязі. Відразу після цього, таким самим способом викрав ще один фрагмент кабелю із інших двох каналізаційних колодязів.

4 або 5 грудня минулого року, приблизно о 17 годині, перебуваючи біля стадіону на П-Кічкасі, назву вулиці не пам`ятає, зняв гумову кришку люка, та хотів її продати, проте через декілька метрів його зупинили співробітники поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме: матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, довідок про суми матеріальних збитків.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:

-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які законодавцем віднесені до категорії середньої тяжкості;

-особу обвинуваченого, який на обліку в КУ «ОКНД» ЗОР та в КУ «ОКПЛ» ЗОР не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України;
-обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на думку прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і приходить до переконання про застосування до обвинуваченого норм ст. 75 КК України, тобто можливості звільнення його від відбування покарання з випробувальним строком та покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд керується нормами ст. 70 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальних збитків на загальну суму 33531 грн. 43 коп. визнаний обвинуваченим, тому відповідно до ст. 129 КПК України підлягає задоволенню.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376, 377 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки 2 місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 33531 грн. 43 коп.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: кришку гумового люка, який переданий на відповідальне зберігання старшому майстру КП «Водоканал» ОСОБА_5 , залишити законному володільцеві КП «Водоканал».

3 фрагменти мідної проволоки, що знаходяться на зберіганні у камері схову Заводського відділення поліції - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1