Справа № 739/1780/16-к
Провадження № 1-кп/739/89/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000401 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 28 січня 2011 року вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), із застосуванням статті 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, 29 травня 2014 року звільненого з місць відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 15 квітня 2015 року вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, до 2 місяців арешту, покарання відбуті, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні нежитлового будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно завдав два удари правою ногою по обличчю ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забою та садна нижньої губи та правої вилиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України визнав повністю та дав показання, про те, що він знайомий з ОСОБА_6 , якій раніше давав гроші для придбання спиртних напоїв та цигарок, однак остання витратила ці гроші на власні потреби. 18 вересня 2016 року ОСОБА_5 знову попросила у нього гроші для придбання спиртного, яке вони мали намір вжити разом. Він дав їй 40 грн. Після цього ОСОБА_5 пішла і тривалий час не поверталася. Він відправився на її пошуки і знайшов її в одному з нежитлових будинків у с. Орлівка Новгород-Сіверського району, де ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спала. Він спитав у неї де гроші на що остання відповіла, що їх у неї немає. Тоді він розізлився на ОСОБА_5 та вдарив її двічі ногою по обличчю. Удари були не дуже сильними. В результаті ударів він заподіяв ОСОБА_5 виявлені у неї тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною першою статті 125 КК України і його дії правильно кваліфіковані як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, не працює і доходів не має, при цьому має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також рецидив злочинів, що відповідно до статті 67 КК України є обставиною яка обтяжує покарання.

За таких обставин, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 відсутність у нього доходів, рецидив злочинів, суд вважає недоцільним призначати йому покарання у виді штрафу та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт на строк наближений до максимальної межі санкції частини першої статті 125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1