Справа № 581/409/17
Провадження № 1-кс/581/90/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 червня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
12 червня 2017 року слідча слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовує тим, що близько 16 год. 30 хв. 10 червня 2017 року у лісосмузі поблизу автодороги Липова Долина-Підставки на відстані 2,7 км від АЗС по вул.Горького,50 селища Липова Долина ОСОБА_4 , погрожуючи ОСОБА_6 , 1997 року народження, застосуванням до неї фізичного насильства задовольнив з нею статеву пристрасть неприроднім способом (орогенітальний контакт).
Внісши до ЄРДР відомості за вказаним фактом, 10 червня 2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.153 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , про що йому повідомлено 11 червня 2017 року.
Оскільки вказані речі та майно належать ОСОБА_4 та можуть бути доказом вчинення злочину, просить арештувати вказане майно.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що вказане майно дійсно належить йому.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Під час проведення огляду 10 червня 2017 року житла ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було вилучено його одяг, у якому він перебував під час вчинення вказаного кримінального правопорушення: светр зеленого кольору з червоними горизонтальними смугами на рукавах; брюки темно-коричневого кольору з золотистою блискавкою; чоловічі гамаші чорного кольору; джинсову чоловічу куртку сірого кольору; чоловічу футболку чорного кольору; чоловічу сорочку темно-зеленого кольору з ґудзиками; чоловіча нижня білизна з бавовни сірого кольору; чоловічі шкарпетки білого, зеленого, чорного кольорів; чоловічі кросівки чорного кольору з написом КМВ.
11 червня 2017 року оглянуто та вилучено належний ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 мобільний телефон марки PRESTIGIO, модель Wize СІ чорного кольору, ІМЕI НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картками МТС НОМЕР_5 та Київстар НОМЕР_6 .
11 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.
Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання слідчого про віднесення вилученого під час обшуку майна до речових доказів у даному кримінальному провадженні є обгрунтованим, а тому таке майно підлягає арешту.
Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчої слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Накласти арешт на таке майно:
металеву штикову лопату з дерев`яним держаком;
светр зеленого кольору з червоними горизонтальними смугами на рукавах;
брюки темно-коричневого кольору з золотистою блискавкою;
чоловічі гамаші чорного кольору;
джинсову чоловічу куртку сірого кольору;
чоловічу футболку чорного кольору;
чоловічу сорочку темно-зеленого кольору з ґудзиками;
чоловіча нижня білизна з бавовни сірого кольору;
чоловічі шкарпетки білого, зеленого, чорного кольорів;
чоловічі кросівки чорного кольору з написом КМВ;
мобільний телефон марки PRESTIGIO, модель Wize СІ чорного кольору, ІМЕIl НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_5 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слічого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1