Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/653/17
Номер провадження 1-кс/292/74/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року смт. Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
з участю :
прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчої СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчої СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
28 липня 2017 року слідча СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що 26.07.2017 близько 23 години водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки "DAF", державний номерний знак НОМЕР_1 , на 183 км + 400 м автодороги Київ-Чоп поблизу с.Молодіжне Пулинського району Житомирської області в напрямку м.Новоград-Волинський, не впорався із керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній загинув на місці події.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала та просила накласти арешт на вказаний автомобіль марки "DAF", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав і просив його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності ОСОБА_7 , що є власником належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт, який належним чином повідомлений секретарем судового засідання згідно журналу телефонограм.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку слідчої та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку щодо його задоволення.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2017 року на 183 км + 400 м автодороги Київ-Чоп поблизу с.Молодіжне Пулинського району Житомирської області зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, виявлено та вилучено автомобіль марки "DAF", державний номерний знак НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, отримані внаслідок наїзду на пішохода.
Згідно протоколу допиту ОСОБА_8 від 27.07.2017 року останній 27.07.2017 року близько 23 год. на автомобілі марки "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 рухався в напрямку м.Новоград-Волинський Житомирської області. Поблизу с.Молодіжне Пулинського району по зустрічній смузі руху рухався автомобіль з включеним дальнім світлом фар, який засліпив його, в результаті чого він здійснив наїзд на пішохода, який помер на місці пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки "DAF", державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчої про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном. Оцінюючи докази, якими слідча обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль, вилучений в ході огляду 27.07.2017 року, слідча суддя вважає, що клопотання слідчої про арешт майна підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчої СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлений та вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.07.2017 року транспортний засіб - автомобіль марки "DAF", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження та користування.
Арештоване майно залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1