Справа № 520/7398/17
Провадження № 1-кс/520/1556/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 25.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 25.06.2017 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період з 22.00 год. 24.06.2017 по 09.30 год. 25.06.2017 невстановлена особа. яка знаходилась за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,57. незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом марки ВАЗ 2103 з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору. Спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 26 000 гривень.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 80002508 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В ході проведення огляду місця події від 26.06.2017 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-а, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», білого кольору, з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу , ключів запалювання від транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», які вилучено в ході огляду місця події.

26.06.2017 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», білого кольору, з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу , ключів запалювання від транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», які вилучено в ході огляду місця події.

На даний час будь які контактні відомості ОСОБА_6 , яка являється фактичним володільцем згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відсутні, та будь які документи, які б свідчили про передачу нею транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», білого кольору, з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . та ключів запалювання від зазначеного транспортного засобу будь яким третім особам відсутні.

Ураховуючи вищевикладене, дане діяння, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України. Також, у разі не накладення арешту вищезазначений може бути реалізований або знищений. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, провести ряд експертиз з метою експертного дослідження вилученого транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», білого кольору, з державними номерами НОМЕР_1 , забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його вказуючи, що в ході проведення досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, провести ряд експертиз з метою експертного дослідження вилученого транспортного засобу марки «ВАЗ 2103», білого кольору, з державними номерами НОМЕР_1 , забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», білого кольору, з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ., свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на зазначений транспортний засіб, ключі запалювання від зазначеного транспортного засобу, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.06.2017 року по вул. Ак. Філатова, 15а в м. Одеса та забезпечити зберігання транспортного засобу «ВАЗ 2103» окремо на території Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Філатова 15-А , з метою уникнення можливого повторного незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом «ВАЗ 2103», відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, особи яка його вчинила, проведення ряду експертиз з метою експертного дослідження транспортного засобу, забезпечення унеможливлювання внесення додаткових змін та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1