Справа № 636/4296/16-к
Провадження №1-кп/636/128/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2016 року в період часу з 11 до 12 години ОСОБА_5 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з усвідомленням суспільно-небезпечного характеру свого діяння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_4 , та переконавшись, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, таємно із шафи викрав золотий браслет 585 проби вагою 5,54 грами та вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3314 гривень 52 копійки. Після чого з місця події зник, розпорядившись вкраденим на свій розсуд.
За наведеним, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальну акті обставини. Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
ОСОБА_5 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у його вчинені.
В судовому засіданні суд з`ясував, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим у скоєнні крадіжки чужого майна, і роз`яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він та прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд діючи в рамках пред`явленого обвинувачення за обвинувальним актом, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжку чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання своєї провини, щире каяття у скоєному.
Обставинами що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують його покарання, те що скоєне ним кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, суд призначає йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та перевиховування та запобіганню в наступному скоєнню правопорушень.
Цивільний позов потерпілої щодо відшкодувати шкоди завданої діями обвинуваченого задовольнити.
Судові витрати покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240(двохсот сорока) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у сумі 263(двісті шістдесят три) гривні 88 копійок.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином 6000(шість тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя: