465/3556/17
1-кп/465/592/17
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою
15.08.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянув питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань №0002008 від 14.06.2017,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3 , суд,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань №0002008 від 14.06.2017, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 25.06.2017.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, а саме перебуваючи на волі обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від суду, і крім цього може незаконно впливати на свідків та потерпілих.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого щодо клопотання продовження обвинуваченому ОСОБА_3 терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просить змінити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, щодо заявленого прокурором клопотанням про продовження тримання під вартою заперечив та просить змінити такий на домашній арешт.

Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що справа на даний час призначена до судового розгляду та розглядається у Франківському районному суді м. Львова, мета підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, слід прийти до висновку про продовження строку тримання під вартою строком на один місяць.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) днів, а саме до 13 вересня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1