Справа № 450/1836/17 Провадження № 1-кп/450/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001042 від 21.05.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, м.Львова, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який працює на посаді охоронця у ТЦ "ВАМ" в м.Львові на вул.Виговського, 100, навчається на 3 курсі факультету товарознавства і комерційної діяльності Львівського державного інституту "Економіки та туризму", не одружений, не має на утриманні дітей, не інвалід, військовозобовязаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 21.05.2016 р. о 12 год. 00 хв., на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с.Чишки Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом, зокрема мотоциклом марки "Ямаха" номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.3 (б, д), Р.12 п.12.3, Р.13 п.13.1, Р.14 п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не був уважним, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, яка проявилась в тому, що виконуючи маневр обгону перед перехрестям, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив попутнє зіткнення з транспортним засобом марки "Опель" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення неповнолітній пасажир транспортного засобу, а саме мотоцикла марки "Ямаха" номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений, неповнолітній потерпілий та його законний представник подали клопотання, які підтримав прокурор, згідно яких просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вони є рідними братами та примирились, а також жодної майнової та моральної шкоди не заподіяно.

Заслухавши думку обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого із законним представником та прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтями 285 ч.1 та 286 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, жодної шкоди неповнолітньому потерпілому та його законному представнику не спричинив, активно сприяв розкриттю злочину, визнав свою винність, щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, позитивно характеризується по місцю реєстрації і проживання, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Речові докази по справі, а саме транспортний засіб, зокрема мотоцикл марки "Ямаха" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_5 ; транспортний засіб марки "Опель" номерний знак НОМЕР_2 , слід вважати повернутим свідку ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.1, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України.

Речові докази по справі, а саме транспортний засіб, зокрема мотоцикл марки "Ямаха" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_5 ; транспортний засіб марки "Опель" номерний знак НОМЕР_2 , - вважати повернутим свідку ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1