УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.05.2017 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві направлено заяву про вчинення посадовими особами Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки» злочину за ознаками ст.185, ч.2. ст.191 КК України.

Вищевказана заява надійшла до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 24.05.2017, про що свідчить зворотне поштове повідомлення

Зазначає, що із телефонної розмови 01.06.2017, дізналась від працівника канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що заява про вчинення злочину зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв за №К-3071 від 25.05.2017, однак відомості до ЄРДР, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, не внесено.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Уповноважена особа представник Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява про вчинене кримінальне правопорушення 25.05.2017 отримана Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві.

Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважену посадову особу внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена.

Таким чином, ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Отже уповноваженою особою на внесення даних до ЄРДР допущена бездіяльність.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1