Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

04 травня 2017року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву (касаційну скаргу) засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2017 року, яким скасовано вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 17 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
У заяві (касаційній скарзі) засуджений переглянути вирок апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність заяви (касаційної скарги) вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що заяву (скаргу) подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з пунктами 1, 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Вимоги, про бажане для особи судове рішення касаційної інстанції, зазначаються з урахуванням статей 436, 438 вказаного Кодексу.
Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано, оскільки замість касаційної скарги, як це передбачено положеннями ст. 427 КПК, ОСОБА_4 подав заяву, в якій не міститься обґрунтування явної несправедливості призначеного покарання скаржнику через суворість, а відтак й необхідності зміни чи скасування вироку апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 414 цього Кодексу та приписи статей 50, 65, КК.

Крім того, вимога ОСОБА_4 сформульована без урахування положень ст. 436 КПК, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Також у поданій заяві (касаційній скарзі) не зазначено найменування суду касаційної інстанції, якому адресована скарга.
За правилами ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Однак подана заява (касаційна скарга) не містить жодних застережень щодо вказаної обставини.
Виконуючи приписи ст. 429 КПК, колегія суддів перевіривши заяву (касаційну скаргу) засудженого на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу, встановила, що її подано без додержання положень наведеної норми процесуального права. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 повинно бути надано строк для усунення недоліків із роз`ясненням, що у разі невиконання зазначених вимог заяву (скаргу) буде повернуто.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Заяву (касаційну скаргу) засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 29 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3