Справа № 702/178/17
Провадження № 1-кп/702/29/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
16 березня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/29/17 у справі № 702/178/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа -Криниця, Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 14 січня 2017 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи поряд із лісосмугою, що розташована неподалік вул. Комарова с. Анатоніна Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар дерев`яною палицею в область тулуба останнього та два удари дерев`яною палицею в область лівої руки та тулубу, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-5 ребер зліва, закритого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщеннями відламків, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/80 від 30.01.2017 року відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_3 та закриття провадження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз"яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечує та показав, що дійсно примирився з потерпілим та відшкодував збитки повністю.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та задоволення клопотання потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/29/17 ( кримінальна справа № 702/178/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.122 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1