Справа № 559/535/17
Номер провадження 1-кс/559/171/2017
УХВАЛА
"16" березня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 09.03.2017 року скаржниця звернулася до Дубенського ВП ГУНП України із заявою про злочин. У своїй заяві скаржниця просила: внести відомості до ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ст. 172 КК України та ст. 366 КК України.

В судовому засідання представник скаржниці адвокат ОСОБА_5 просив задоволити скаргу, оскільки слідчим порушено вимоки КПК, щодо терміну внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про злочин, а саме 24 годинний строк та просив визнати бездіяльність слідчого протиправною.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала з наведених у ній підстав та просила визнати бездіяльність слідчого протиправною.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги оскільки відомості внесені до ЄРДР.

Заслухавши скаржницю, її представника, слідчого та прокурора, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до змісту ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд погоджується з доводами скаржниці щодо того, що в разі подання заяви про вчинення злочину особою, ця норма зобов`язує слідчого чи прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Лише перевірка всіх фактів в процесі досудового розслідування може дати можливість зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи певного складу правопорушення чи факту такого правопорушення.

Ні стаття 214 КПК України, ні Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, не вказують на будь-який інший процесуальний вихід реагування на подання особою заяви про вчинення злочину.

Оскільки відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень внесені, однак в діях слідчого наявні порушення вимог ст. 214 КК України, скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в межах визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей протиправною.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задоволити частково, в частині в визнання бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.. 366 КК України за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09 березня 2017 року протиправною.

В решті вимог скаржниці - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: