11.05.2017 Справа № 756/6158/17
Справа № 756/6158/17
Провадження № 1-кс/756/863/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійське, Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.03.2017 року близько 11-00 год., у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що знаходилися біля станції метро «Оболонь», на території Оболонського району м. Києва, виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб чужим транспортним засобом - автомобілем марки «Lexus».

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розподіливши між собою технічні функції, за якими кожен із зазначених двох співучасників виконував певну роль для доведення злочинного умислу останніх на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, перебуваючи 16.03.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у салоні транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився у розпорядженні ОСОБА_7 на підставі довіреності від 22.02.2017, проїжджаючи по пр. Г.Сталінграда у м. Києві, побачили транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виїхав із двору невстановленого слідством будинку і рухався у сторону станції метро «Мінська», котрим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виявили бажання незаконно заволодіти.

Продовжуючи свої злочинні дії вони дочекавшись поки транспортний засіб - автомобіль марки «Lexus» моделі «RX200Т», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зупинився біля входу №ЗА до ТРЦ «Дрім Таун», що знаходиться по пр. Оболонському, 1-Б у м. Києві, та особа, що керувала автомобілем - ОСОБА_8 із своїм малолітнім сином - ОСОБА_9 , близько 14.45 год., того ж дня, вийшли із його салону автомобіля і попрямували до вказаного торговельно-розважального центру, почали реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння автомобілем марки «Lexus», а саме: ОСОБА_7 , із раніше заготовленим, невстановленим досудовим розслідуванням пристроєм для сканування ключа транспортного засобу, пішов за ОСОБА_8 до ТРЦ «Дрім Таун», де перебуваючи неподалік останньої, увімкнувши невстановлений досудовим розслідуванням пристрій для сканування ключа транспортного засобу, не встановленим досудовим розслідуванням способом зчитав ключ до належного ОСОБА_8 автомобіля марки «Lexus» моделі «RX200Т», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 , отримавши у невстановлений спосіб на наявний у нього прилад зчитаний ОСОБА_7 ключ від зазначеного транспортного засобу, перебуваючи у вказаний вище час і місці, невстановленим досудовим способом відчинив двері транспортного засобу та привів двигун автомобіля марки «Lexus» моделі «RX200Т», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у робочий стан.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, знаходячись за кермом належного ОСОБА_8 автомобіля марки «Lexus» моделі «RX200Т», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , поїхав від місця первинного знаходження автомобіля до попередньо обумовленого спільниками злочину місця зберігання викраденого майна: Київська області, м. Боярка. вул. Лисенка, 84, а ОСОБА_7 , вийшовши із ТРЦ «Дрім Таун» і переконавшись, що автомобіль викрадено, на транспортному засобі - автомобілі марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , також поїхав до попередньо обумовленого спільниками злочину місця зберігання викраденого майна: Київська області, м. Боярка, вул. Лисенка, 84, тим самим реалізувавши до кінця спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння, за попередньою змовою групою осіб транспортним засобом.

17.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

18.03.2017 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0002516 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2017.

10.05.2017 року керівником Київської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002516 продовжено до трьох місяців.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_5 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок дактилоскопічної експертизи;долучити до матеріалів кримінального провадження висновок телекомунікаційної експертизи;призначити та долучити висновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 ;повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування;повідомити підозрюваних та їх захисників про надання доступу до матеріалів досудового розслідування;ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;повідомити потерпілого про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування;ознайомити потерпілого з матеріалами досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 30 календарних днів, тобто до 14.06.2017 року

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного,захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

18.03.2017 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0002516 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2017 з визначенням застави у розмірі 1525491 грн з покладанням передбачених ч.5 ст.194 КПК України у разі її внесення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою ще на 30 календарних днів залишивши раніше визначений розмір застави у сумі 1525 491 грн. з покладанням передбачених ч.5 ст.194 КПК України у разі її внесення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 календарних днів, тобто до 14.06.2017 року включно.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі у сумі 1525 491 гривень

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1