ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9250/17
Провадження № 1-кс/201/5871/2017
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 23.05.2017 до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , професор кафедри ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заяви стало відомо, що 23.05.2017 року близько 15 годин 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно шляхом зчитування сигналізації автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро Вагон» д.н. НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 50 000 гривень, метеріали наукової роботи та чоловічу сумку чорного кольору.

З метою встановлення номерів та мобільних терміналів осіб, причетних до скоєння правопорушення, та їх перевірки на причетність до скоєння подібних правопорушень за місцем їх пересування було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції, які працюють за наступними адресами:

1) м. Дніпро, перехрестя вул.Запорізьке шосе та вул.Старокодацька (навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ):

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Lac) 48146 (Cid) 7802, 13802, 13815, 22921, 22922,

22923, 23815, 28121, 28122, 33815

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Lac) 33142 (Cid) 8651, 8654, 8657

(Lac) 33342 (Cid) 41232, 50183, 50461, 59831, 59832

(Lac) 33542 (Cid) 40022, 40023

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Lac) 30455 (Cid) 1071, 1072, 1141, 2002, 2892

(Lac) 30458 (Cid) 1123

(Lac) 32912 (Cid) 21091, 21092, 21093

2) АДРЕСА_4 (супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_7 ):

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Lac) 47166 (Cid) 692, 8692

(Lac) 47166 (Cid) 4521, 4522, 14817, 17173, 24817

26521, 26522, 34817

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Lac) 33341 (Cid) 9801, 9804, 9807

(Lac) 33342 (Cid) 41742, 50462

(Lac) 33841 (Cid) 40491, 40492, 51233, 51236, 51931

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Lac) 30455 (Cid) 2102, 3271, 3272, 3277

(Lac) 30458 (Cid) 1123, 1463

(Lac) 32912 (Cid) 19231, 19322

(Lac) 32917 (Cid) 35413

Виходячи з того, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв по 20 год. 00 хв 24.05.2017 за адресами: м. Дніпро, перехрестя вул.Запорізьке шосе та вул.Старокодацька, АДРЕСА_4 . Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо в юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001836, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо в юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв по 20 год. 00 хв 24.05.2017 за адресами:

1) м. Дніпро, перехрестя вул.Запорізьке шосе та вул.Старокодацька (навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ):

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Lac) 48146 (Cid) 7802, 13802, 13815, 22921, 22922,

22923, 23815, 28121, 28122, 33815

2) АДРЕСА_4 (супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_7 ):

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Lac) 47166 (Cid) 692, 8692

(Lac) 47166 (Cid) 4521, 4522, 14817, 17173, 24817

26521, 26522, 34817

із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001836, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1