пр.1-кс/336/453/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, речей які мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2017 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонують гральні автомати. ( ЖЕО № 13474, 13484, 13484, 13489).

Допитаний в якості свідка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що неофіційно працює охоронцем в залі ігрових автоматів , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 14.06.2017 в 19:00 заступив на зміну в вищезазначеному залі, також на зміну заступила оператор, ОСОБА_6 , в обов`язки якої входять брати плату за користування ігровими автоматами. Кому належить вищевказаний заклад, ОСОБА_5 не відомо. В 23:00 до ігрового залу зайшов невідомий, який зробив ставку, через деякий час зайшли в приміщення працівники поліції.

Допита в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що неофіційно працює оператором в залі ігрових автоматів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_7 пояснила, що в її обов`язки входить, вносити гроші в ігрові автомати та видавати грошові кошти, якщо особа виграла. В залі знаходиться 11 ігрових автоматів з мінімальною ставкою 10 гривень. В 23:00 зайшов до закладу невідомий який зробив ставку на 50 гривень, та виграв 50 гривень. В цей час до закладу зайшли працівники поліції.

Так, 15.06.2017 слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом проведення зазначеного огляду місця події виявлено 11 ігрових автоматів які знаходились у ввімкненому стані та за допомогою яких здійснювалась протиправна діяльність передбачена ч. 1 ст. 203-2 КК України. Окрім того, під час огляду місця події вилучено ключі від приміщення залу ігрових автоматів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ураховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості, і надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю відшукування і вилучення речових доказів, фіксації предметів, слідів злочину та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок № 79 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, речей які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1