Справа № 453/1516/16-к
Провадження № 11-п/783/485/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у закритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

голова Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду Львівської області подання про направлення клопотання слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000691 від 17 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Подання мотивує тим, що 5 грудня 2016 року під час розгляду клопотання , надійшла заява підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Н а даний час в суді працює четверо суддів.

У судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився термін повноважень судді. Суддя ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Таким чином не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що зазначено в протоколі розподілу. У зв`язку з цим просить передати дану справу на розгляд іншого суду.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вимога про направлення цієї справи на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати кримінальне провадження №0000691 від 17 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 по ч.2 ст. 286 КК України із Сколівського районного суду Львівської області на розгляд у Трускавецький міський суд Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Клопотання слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного у кримінальномку провадженні №0000691 від 17 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 по ч.2 ст. 286 КК передати із Сколівського районного суду Львівської області на розгляд у Трускавецький міський суд Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3