Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Подільського РВ КВІ м. Києва - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва 07 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_6 , за час перебування на обліку п`ять разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив умови відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день розгляду повідомлявся завчасно.
Вислухавши думку представника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, яка підтримала клопотання, просила його задовольнити, прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекції застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що після повернення справи з Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з 18 серпня 2016 року допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, тому наведені в клопотанні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування встановленого вироком суду іспитового строку, суд розцінює недостатніми, та такими що не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та вбачає підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити інспектору Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1