Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-100/11
07 июля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретарях Сокол Ю.Н., Бабаевой Х.О., Ливенцевой А.П, с участием государственного обвинителя помощников прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, ОСОБА_2 защитника подсудимого адвоката ОСОБА_3, представителей гражданского истца ООО «Чистый дом Юг» ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.г.т Хиславичи Хиславичского района Смоленской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, разведен, ранее не судим, имеет двое несовершеннолетних детей, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины,
01.07.2009 года подсудимый ОСОБА_6 в соответствии с приказом № 11 был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом Юг» на должность администратора.
04.11.2009 года подсудимый подписал договор о полной индивидуальной материальной ответственности и принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.
Пребывая на должности администратора магазина «Чистый дом», являясь материально- ответственным лицом, имея полномочия на получение наличных денежных средств из кассовых аппаратов № 1и № 2 магазина «Чистый дом», преследуя корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом Юг», подсудимый решил присвоить вверенные ему денежные средства.
Так, 23.03.2010 года, около 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_6, находясь в служебном помещении магазина «Чистый дом», который расположен по адресу г. Николаев, проспект Ленина, 24/5, присвоил наличные денежные средства в размере 146699, 83 грн., полученные в результате реализации продукции в магазине. Присвоенными денежными средствами подсудимый ОСОБА_6 распорядился по своему усмотрению.
Указанными действиями ОСОБА_6 причинил ООО «Чистый дом Юг» материальный ущерб на сумму 146699,83 грн.
Согласно выводам судебно экономической экспертизы № 93-2/14 от 14.05.2010 года, недостача денежных средств на кассе магазина «Чистый дом» документально подтверждается на сумму 146699,83 грн.
Так, 23.03.2010 года после того как работники покинули магазин он позвонил своему знакомому ОСОБА_7 и договорился о встрече.
Около 20 часов 00 минут того же дня достав деньги из сейфа магазина он спрятал их под своей одеждой и отправился к ждавшему его в автомобиле ОСОБА_7 сев в автомобиль, он не пересчитывая денег отдал их ОСОБА_7 на хранение и разрешил последнему забрать из них 7500 грн. долга. ОСОБА_7 в свою очередь согласился взять деньги на хранение, а он (подсудимый) ему не рассказывал об их происхождении.
Разницу между суммой денежных средств, которая отражена в кассовой книге и которую он присвоил объяснить не может, но сослался на то, что при заполнении кассовой книги в последнюю неделю перед совершением преступления он полученных денег не пересчитывал.
Несмотря на то, что подсудимый не признал вину по предъявленному ему обвинению по ч. 4 ст. 191 УК Украины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Допрошенная в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_5 суду показала, что в магазине «Чистый дом» с 01.07.2009 года на должности администратора работал подсудимый, в его обязанности входила организация торговли магазина. Также с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.
Непосредственно подсудимый должен был производить учет доходов и расходов магазина, вести кассовую книгу, в которой отображалась ежедневная выручка магазина.
В магазине оборудованы 2 кассы, на каждой кассе стоит компьютер для внутреннего учета продажи товаров и поступления денежных средств. Также на каждой кассе ведется тетрадь, в которой отображается баланс по кассе. Все выдачи по кассам фиксируются в тетрадях, о выдаче денег из кассы администратору расписывается кассир, а администратор расписывается об их получении.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснила, что работает в магазине «Чистый дом» в должности товароведа и является материально ответственным лицом. На должности администратора в магазине работал подсудимый, в обязанности которого входило общее управление магазином, а также прием денежной выручки из касс за проданную продукцию. Когда у подсудимого были выходные дни, денежные средства из касс принимала она и передавала подсудимому при выходе его на работу под роспись. При приемке сейфа с деньгами подсудимый их пересчитывал и устанавливал свой код. Кассовую книгу заполнял непосредственно подсудимый, никаких записей о движении материальных средств она в ней не проводила. Также свидетель указала, что до похищения денежных средств в магазине она передала подсудимому сейф с денежными средствами и никаких претензий по поводу их количества он ей не предъявлял.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснила, что работает кассиром в магазине «Чистый дом» с лета 2009 года. На должности администратора работал подсудимый, в обязанности которого входили функции по управлению магазином, а также сбору денежных средств из касс, полученных от продажи товаров. Когда подсудимый был выходной, деньги она сдавала товароведу ОСОБА_8 при сдаче вырученных денег она и подсудимый ставили свои подписи в соответствующей тетради, а также на листке бумаги, называемом «купюрник», в котором отражались количество сдаваемых денежных купюр и их номинал, номер кассы, время. О факте недочета денежных средств подсудимый ей не говорил и каких либо претензий по количеству сданных денег не предъявлял. Доступ к сейфу она не имела.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей кассиры магазина «Чистый дом» ОСОБА_10 и ОСОБА_11 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_12 по поводу своих выводов, изложенных в заключении № 93-2/14 от 14.05.2010 года суду пояснил, что согласно кассовой книге по состоянию на 23.03.2010 года в магазине должно было находится 146699,83 грн. и ответственным за сохранность денежных средств и достоверность их учета несет лицо, которое ведет кассовую книгу.
Подсудимый подтвердил во время допроса эксперта, что кассовую книгу вел непосредственно он и подписи, выполненные в книге от его имени, принадлежат ему.
Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы письменные материалы уголовного дела.
- показания свидетеля ОСОБА_13 от 25.05.2010 года (л.д.137-138), который сообщил, что работает в ООО «Кедр-25» охранником. 23.03.2010 года ОСОБА_13 заступил на суточное дежурство и охранял объекты, в том числе и магазин «Чистый дом». Около 20 часов ОСОБА_13 вышел на обход и услышал как на одном из охраняемых объектов в магазине «Чистый дом» сработала охранная сигнализация. ОСОБА_13 позвонил дежурному и при этом направился к служебному входу в магазин «Чистый дом». ОСОБА_13 через служебный вход вошел в магазин «Чистый дом» и обнаружил там ОСОБА_6
ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_13 не видел ли тот двух парней в масках, которые напали и завладели денежными средствами из кассы магазина «Чистый дом». ОСОБА_13 пояснил, что не видел, поскольку с момента как сработала сигнализация из служебного входа магазина «Чистый дом» никто не выходил.
- явка с повинной (л.д.13), согласно которой подсудимый 24.03.2010 года сообщил в Заводский РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, что находясь на своем рабочем месте, он похитил денежные средства, которые в последствии передал своему знакомому ОСОБА_7
- выводы судебно-экономической экспертизы № 93-2/14 от 14.05.2010, согласно которым недостача денежных средств по кассе магазина «Чистый дом» документально подтверждается на сумму 146699,83 гривен. Недостача возникла в период времени с 01.02.2010 года по 24.03.2010 года (л.д. 102-110).
- выписка из приказа № 11 ООО «Чистый дом Юг» от 01.07.2009 года (л.д. 117), согласно которой подсудимый был принят на должность администратора.
- должностная инструкция администратора магазина (л.д.118) согласно пунктам 2.5, 4.1.6 которой администратор обеспечивает общий контроль сохранности товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, за своевременным проведением инвентаризации товаров, торгового оборудования, прочего имущества предприятия, и несет ответственность за не сохранность, порчу товаров и иных материальных ценностей, если не сохранность, порча произошла по его вине.
- договор о полной материальной ответственности ОСОБА_6 (л.д. 119), согласно которому подсудимый принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.
Несоответствия показаний подсудимого исследуемым в судебном заседании доказательствам относительно общей суммы присвоенных денег суд расценивает, как попытку подсудимого уклонится от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 191 УК Украины и материальной ответственности перед ООО «Чистый дом Юг».
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что совокупностью собранных по уголовному делу доказательств подтверждена вина подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 191 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное в крупных размерах.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра и нарколога; обстоятельство, смягчающее наказание- привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде лишения свободы.
По делу имеется вещественные доказательства документы и денежные средства, которые необходимо передать по принадлежности ООО «Чистый дом Юг».
По делу имеются судебные издержки на проведение экспертизы на суму 487,62 грн.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд-
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишеним права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, на 3 года.
Начало срока отбытия наказания исчислять осужденному ОСОБА_6 с 20.04.2010 года.
В срок отбытия наказания засчитать ОСОБА_6 время содержания под. стражей с 25.03.200 года по 27.03.2010 года.
Меру пресечния ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под. стражей.
Вещественные доказательства по делу документы и денежные средства возвратить по принадлежности ООО «Чистый дом Юг».
В остальных исковых требованиях ООО «Чистый дом Юг» отказать.
На приговор может бать подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Судья А.П. Алексеев