Справа № 308/4382/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що До Ужгородського ВП ГУНП надійшов рапорт від начальника ВКП в Закарпатській області відповідно до якого, встановлено, що в період з 23.03.2017 по 24.03.2017 невстановлена особа, за допомогою ЕОМ, через мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами в сумі 2700 гривень, належними ОСОБА_3 .

За даним фактом 20 квітня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , дав покази, що невстановлена особа, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмістила оголошення № НОМЕР_1 про продаж легкового автомобіля Hyundai Accent, передплату необхідно було переслати на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

В період з 23.03.2017 по 24.03.2017 ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн та 1000 (тисяча) грн через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вказану картку, проте по теперішній час товар не отримав, продавець на зв`язок не виходить. Від служби безпеки банку ОСОБА_6 стало відомо, що грошові кошти з указаної картки знімались 24.03.2017 в 14:07 годині в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .

З продавцем потерпілий ОСОБА_5 зв`язувався по мобільному номеру телефону - НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 вважає, що невстановлена особа, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля Hyundai Accent, заволоділа грошовими коштами в сумі 2700 гривень та просить вжити заходи до встановлення вказаної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності та відшкодування нанесеного йому збитку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001089 необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі та можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і доку, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Зобовязати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та по його дорученню старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_3 , а саме:

-Надати відомості про особу власника банківської картки № НОМЕР_2 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками);

-Надати відомості про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_2 з дня видачі вказаної банківської картки по час надання інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрому належна картка № НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1