Справа №1-67/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю : прокурора Гриновецького І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Івано-Франківської області ,уч.Горби, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого опалювачем ДП « Ворохтянське лісове господарство», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина та дружина інвалід ІІІ групи , депутатом не обирався, судимого: вироком Яремчанського міського суду від 15.08.2003 року за ст.296 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки , судимість погашена ; вироком Яремчанського міського суду від 13.11.2009 року за ст.296 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн., -

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.08.2010 року в м. Яремче підсудний ОСОБА_1 завідомо неправдиво повідомив органу дізнання про вчинення злочину.

Злочин вчинено за таких обставин:

В ніч на 15.08.2010 року підсудний ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на підставі довіреності на експлуатацію зазначеного транспортного засобу, проігнорував вимогу працівників ДАІ здійснити зупинку і заїхав на територію АЗС №23 в с.Микуличин, де його наздогнали працівники ДАІ і запропонували передати для перевірки документи на право керування автомобілем. Поскільки при собі документів підсудний не мав, він не пред»явив їх працівникам ДАІ, і , залишивши автомобіль на території АЗС, втік . 15.08.2010 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності за непред»явлення працівникам ДАІ документів на право керування транспортним засобом, звернувся з заявою до Яремчанского МВ УМВС , в якій вказав , що 15.08.2010 року в період з 02 год. по 09 год . з території АЗС № 23 в с.Микуличин невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, достовірно знаючи від працівників автозаправки та свідка ОСОБА_2, що 15.08.2010 року, після того, як він втік, автомобіль було евакуйовано працівниками міліції на штрафмайданчик в м.Яремче .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав , щиро розкаявся та пояснив , що вночі 15.08.2010 року він разом із знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких підвозив на автомобілі , приїхав на АЗС в с.Микуличин , де до нього підійшли працівники ДАІ та запропонували пред»явити документи на

автомобіль та посвідчення водія. Він відмовився від вказаної вимоги працівників ДАІ та пішов додому, залишивши автомобіль на території АЗС. Через деякий час йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2, який повідомив , що у разі, якщо він не повернеться та не пред»явить працівникам ДАІ документи на право керування транспортним засобом, автомобіль заберуть на штрафмайданчик. Однак, він в той час вже знаходився вдома і відмовився повертатися на АЗС. Зранку 15.08.2010 року, коли він прийшов забрати автомобіль, від працівників АЗС йому стало відомо , що автомобіль евакуювали працівники міліції на штрафмайданчик. Після цього він звернувся до Яремчанського МВ із заявою , в якій завідомо неправдиво повідомив про викрадення автомобіля. При відібранні в нього заяви про вчинення злочину працівники міліції попереджали його про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України.

Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, зясувавши правильність розуміння підсудним фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності його позиції, розяснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються і , обмеживши дослідження доказів у справі показаннями підсудного , приходить до висновку про доведеність його вини в тому , що він завідомо неправдиво повідомив органу дізнання про вчинення злочину і кваліфікує його дії за ст. 383 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд , згідно ст. 65 КК України , враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини , що обтяжують покарання, відсутні.

До обставин, що помякшують покарання підсудного , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та дружини - інваліда ІІІ групи.

При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний відбув покарання за вироком Яремчанського міського суду від 13.11.2009 року у виді штрафу в розмірі 8500 грн., сплативши штраф в повному обсязі, що стверджується довідкою відділу Державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області від 30.11.2010 року та працює опалювачем Поляницького лісництва ДП « Ворохтянське лісове господарство» , що стверджується довідкою від 22.11.2010 року .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України і за цією статтею призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем праці строком на два роки з відрахуванням в дохід держави по 20% його заробітку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд .

Речові докази: протокол усної заяви(повідомлення) про злочин від 15.08.2010 року, пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2010 року зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Яремчанський міський суд.

Суддя: Л.В. Гребик