Справа № 686/117/17

УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді застави відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, продавця ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимої,
Прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 .
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_7 розробив злочинний план, який полягав у вчиненні крадіжок ювелірних виробів, для чого вирішив створити стійку злочинну організовану групу.
Діючи умисно, з корисливих мотивів, для реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 на початку 2016 року організував та очолив стійку злочинну групу для вчинення злочинів проти власності, до складу якої залучив на добровільних засадах свого знайомого ОСОБА_8 , з яким раніше вчиняв злочини проти власності, а також спільних знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , яким довів розроблений ним єдиний план злочинної діяльності щодо вчинення крадіжок чужого майна, розподіливши при цьому їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності та збуту викраденого майна, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.
З березня 2016 року по серпень 2016 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, вчиняли крадіжки ювелірних виробів та матеріальних цінностей на території Хмельницької та Вінницької областей.
Зокрема, 15.03.2016 учасники організованої групи, перебуваючи у м.Немирів Вінницької області, таємно викрали ювелірні вироби із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1739276 гривень.
Надалі, 15.05.2016 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Старокостянтинів Хмельницької області, таємно-викрали із магазину «Діамант» ювелірних виробів на суму 2 634 286 гривень.
Також, 14.08.2016 учасники організованої групи таємно викрали майно з торгівельних приміщень торгового центру «Пеппі» та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 47 069 гривень.
15.08.2016 кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
21.12.2016 та 22.12.2016 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
09.12.2016 підозрюваній ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, продовжено запобіжний захід у вигляді застави на весь період досудового слідства, а саме до 13.01.2017 включно.
04.01.2017 прокуратурою Хмельницької області продовжено строк досудового слідства до шести місяців, тобто до 14.02.2017.
У даному кримінальному провадженні виконано не всі процесуальні та слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_4 у скоєнні даних кримінальних правопорушень.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, прокурор у клопотанні посилається на: показання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколи огляду місця події від 14.08.2016, протокол огляду відеозапису від 18.08.2016, роздруківки з ломбарду, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Прокурор просить продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на неї при обранні запобіжного заходу.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який, відповідно до ч.5 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
На момент розгляду даного клопотання ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшились. Підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, отже це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора, яке є обґрунтованим, підлягає задоволеню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194, 199 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, та покласти на неї, строком до 13 лютого 2017 року включно, наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора, або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Ухвала діє до 13 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя