Справа № 296/4004/17
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2017 близько 16.00 год. у лісопосадці між с.Новий Завод та с.Гута-Юстинівка Пулинського району Житомирської області невстановлений чоловік, із застосуванням фізичного насильства та погрози вбивством, вступив у статеві зносини з ОСОБА_4 .

17.05.2017 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

18.05.2017 під час проведення огляду місця події, в приміщенні КУ ЦРЛ Пульнської районної ради, в смт. Пулини вул. Незалежності 97, Житомирської області, вилучено одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме: джинси світло-синього кольору, футболку білого кольору, куртку чорного кольору, бюстгалтер, труси, кросівки, шкарпетки, чохол до мобільного телефону, ніж.

18.05.2017 під час проведення огляду місця події, в приміщенні кабінету №7 Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області в потерпілої ОСОБА_4 вилучено упаковку з вологих серветок з надписом «Серветки вологі» «Easy Good».

18.05.2017 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 вилучено: мобільний телефон айфон 6 сріблястого кольору (належний потерпілій ОСОБА_4 ).

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на одяг потерпілої ОСОБА_4 , а саме: джинси світло- синього кольору, футболку білого кольору, куртку чорного кольору, бюстгалтер, труси, кросівки, шкарпетки, чохол до мобільного телефону та ніж, вилучені під час проведення огляду місця події від 18.05.2017; упаковку з вологих серветок з надписом «Серветки вологі» «Easy Good», вилучені під час проведення огляду місця події від 18.05.2017; мобільний телефон айфон 6 сріблястого кольору (належний потерпілій ОСОБА_4 ), вилучений під час проведення обшуку від 18.05.2017, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена без посередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з моменту винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1