Справа № 524/7179/16-к
Провадження №1-кс/524/401/17
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2016 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про факти умисного підроблення внутрішньої документації співробітниками підприємства.
08.06.2016 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено позапланову внутрішню перевірку нарахування заробітної плати, заохочувальних фондів та фонду, при роботі меншої чисельності працівників управління відвантаження за період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року.
Також перевіркою встановлено, що провідний економіст з праці управління відвантажень ОСОБА_7 в період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року неправомірно використовувала службові повноваження в особистих цілях, завищила суму власної персональної надбавки у розмірі 2315,00 грн. та доплату за роботу з меншою чисельністю в розмірі 694,00 грн. та підробляла документи фінансової звітності, корегуючи суми виплат працівникам у розмірі 5500,00 грн..
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до приказу про ведення системи КІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СКУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви на оформлення електронних ключів до системи КІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СКУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , з метою їх огляду та вилучення.
Отримати зазначені речі та документи в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних бухгалтерських документів та електронних баз.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: приказу про ведення системи КІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СКУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви на оформлення електронних ключів до системи КІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СКУД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , з можливістю їх огляду, копіювання даних та вилучення.
Строк дії ухвали до 24.03.2017р..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1