overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/41/13-к
У Х В А Л А

16.04.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Скрипченко Д.М., прокурора Сиротенко В.К., слідчого Оковитого В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», про нарахування , зняття та рух коштів із заробітної картки №724285, яка належить громадянину ОСОБА_2, в період часу з 25.12.2012 року по 26.12.2012 року, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню, посилаючись на наступне.

25.12.2012 року в період часу з 20.55 год. до 20.05 год. 26.12.2012 року невідома особа заволоділа грошима в сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_2, які знаходились на зарплатній картці «Приватбанк».

26.12.2012 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню , так як необхідно встановити відомості про нарахування , зняття та рух коштів із заробітної картки №724285, яка належить громадянину ОСОБА_2.

Дані документи /відомості/, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, пункту 2 частини першої статті 62 Закону України Про банки і банківську діяльність -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ УМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», про нарахування , зняття та рух коштів із заробітної картки №724285, яка належить громадянину ОСОБА_2, в період часу з 25.12.2012 року по 26.12.2012 року, для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Дана ухвала діє до 17.05.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження. Які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
11 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6440/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2017року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 28.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000046 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.365 КК України-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного 28.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000046 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.365 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали ,а скаржниці на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

14 серпня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва, на підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 07.08.2017 р. про визначення підсудності, надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , як заявника у кримінальному провадженні, на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 12.06.2017 р. щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого, прокурора підлягає оскарженню слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів, провадження за вищевказаною скаргою Печерським районним судом м.Києва не відкривалось.

Відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), в разі, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вищевказана скарга підсудна Подільському районному суду м.Києва; подана особою, яка має право на оскарження, та у встановлений законом строк на оскарження.

В зв`язку з наведеним необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 16 серпня 2017 р. о 10.55 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 159/2990/17
Провадження № 1-кп/159/273/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення

підготовчого судового засідання

14 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 від 24 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
11 серпня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України проведено автоматичний розподіл вищевказаної справи головуючому судді ОСОБА_4 . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 11.08.2017 року заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у згаданому кримінальному провадженні задоволено.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи та передано її для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням вищевказаного, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.06.2017 року за №0001501 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, - слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001501 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, - слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 12 годину 17 серпня 2017 року.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/756/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 серпня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2017 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 липня 2017 року про відмову у роз'ясненні ухвали слідчого судді того ж суду від 22 червня 2017 року, - без змін.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 серпня 2017 року об 11 год.
Судді:
гСправа № 358/851/17 Провадження № 1-кс/358/151/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
15 серпня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000307 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року старший слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській ОСОБА_2 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти № 15884 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою її тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово-медичних експертиз.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року на 08 годин 40 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
1-кп/381/322/17
381/2942/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року м. Фастів
До Фастівського міськрайонного суду Київської «14.08. 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «05.09. 2017 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1367/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15 серпня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 307, ч.2 статті 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 02 серпня 2017 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 307, ч.2 статті 307 КК України.

04 серпня 2017 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 15 серпня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 307, ч.2 статті 307 КК України на 15 серпня 2017 року на 14 годин 35 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2017 Справа № 554/5882/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000108,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000108.

01.11.2016 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000108.

Строк дії ухвали сплив, ОСОБА_3 до суду не доставлена.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000108 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/3663/16-к
Провадження № 1-в/545/459/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_2 про вирішенні питань,що виникли при виконанні вироку,
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про вирішенні питань,що виникли при виконанні вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.304, ч.1 ст.70 КК України, мотивуючи тим, що при вивченні резолютивної частини вироку суду виникли питання щодо початку строку покарання ОСОБА_3 ; не вирішено питання про заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - щодо запобіжного заходу до набуття вироком законної сили, а також просив роз`яснити, чи потрібно зарахувати ОСОБА_3 в строк попереднього ув`язнення час перебування під вартою на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із положеннями ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2017 року клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку задоволено та роз`яснено вирок суду.
За таких обставин заява підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду.

Керуючись ст. 533 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Заяву начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_2 про вирішенні питань,що виникли при виконанні вироку- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак на виклики останні до суду не з"являлись.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідки ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне щодо них застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року.
Свідків :
ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2
доставити приводом через органи Національної поліії в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали надіслати для виконання в Рівненське відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області та Шепетівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1