Справа № 523/1660/17
Провадження №1-кп/523/361/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0002019 із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
30.03.2016 року близько 02.40 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по проспекту Добровольського, 70/6 в м. Одесі побачив раніше не знайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які йшли вздовж магазину, майно останнього визнав об`єктом свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою нападу направленого на заволодіння чужим майном, підбіг до потерпілого ОСОБА_4 , та застосував насилля, яке є небезпечним для здоров`я, яке виразилось в тому, що ОСОБА_5 наніс кілька ударів кулаком в область обличчя потерпілому, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_5 став наносити кількісні удари ногами в область тулуба потерпілого, декілька разів пригав по тулубу потерпілого, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 73 від 23.01.2017 року, ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження за критерієм, згідно правил п. 2.3.3 і 4.6. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Далі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, нагнувся до потерпілого ОСОБА_4 , та заволодів його мобільним телефоном марки «Леново А 369», у корпусі чорного кольору, вартістю 1600 гривень, який був підключений до оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , стартовий пакет матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на суму 1600 гривень.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та додатково пояснив, що 30.03.2016 року близько 02.40 год. знаходячись біля магазину «Копійка», розташованого по проспекту Добровольського, 70/6 в м. Одесі побачив раніше не знайомих йому двох чоловіків, з якими у нього виник конфлікт.

Під час якого він наніс кілька ударів кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 , від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, потім наніс кілька ударів ногами по різним частинам тіла, декілька разів стрибав по тулубу потерпілого ОСОБА_4 . Під час бійки у потерпілого ОСОБА_4 випав мобільний телефон, який він підібрав та втік. В подальшому викинув вказаний телефон в альфатор біля свого будинку. Стверджував що має намір відшкодувати матеріальний збиток завданий потерпілому.

Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається, у судовому засіданні попросив пробачення у потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що 30.03.2016 року близько 02.40 год. разом з

товаришем повертався з кафе в якому відпочивали та вживали спиртне. Біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , на лавці сидів обвинувачений ОСОБА_5 разом з іншими чоловіками, один з яких почав виражатися нецензурною лайкою на їх адресу, на що він відповів. В цей час до нього підскочив з лавки обвинувачений ОСОБА_5 , пирснув йому чимось в обличчя, та почав наносити удари. Після того, як він упав на землю, обвинувачений ОСОБА_5 продовжив наносити удари по різним частинам тіла та декілька раз стрибав по тулубу. Потім обвинувачений ОСОБА_5 витягнув мобільний телефон та зник. Згодом приїхали працівники поліції та викликали швидку допомогу.

Отримавши показання обвинуваченого та потерпілого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, публічне вибачення в суді перед потерпілим, відсутність матеріального збитку в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про офіційно не працевлаштовану особу, яка в силу ст.89 КК України не має судимостей, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на утриманні має матір та дідуся, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, та щодо якого потерпілий просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку максимальної тривалості, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Визнані в якості речових доказів: СД диск «DATEX DVD-R 4.7gb 16x» - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 01 січня 2017 року до 20 квітня 2017 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: СД диск «DATEX DVD-R 4.7gb 16x» - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий