Дата документу Справа № 334/2104/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/150/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2104/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА
17 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Атманай Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК

України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.389 КК до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалами апеляційного суду, останній раз від 13 липня 2017 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

Відповідно до інформації, наданої СЮП ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області обвинувачений ОСОБА_7 в березні 2017 року поїхав до м.Львова і на теперішній час не повернувся.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Атманай Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

В разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно доставити його приводом до апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в будь-який робочий день і час.

Копію ухвали надіслати начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4