Справа № 645/808/17-к
Провадження № 1-кс/645/228/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :
24.02.2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На обгрунтування заяви вказані особи посилалися на те, що 17.02.2017 року вони доручили Немишлянському відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження щодо експертів МСЕК, які приховують грабіж, що підтримує та прискорює розлад здоров`я, втрату функцій зорового апарату інваліда, збільшення нападів епілепсії, шляхом створення, видачі та використання офіційних документів, що містять завідомо неправдиві відомості, за ст. 26, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 366 КК України. Станом на 23.02.2017 року вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Тому вимушені звертатися до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявники обґрунтовують скаргу тим, що 17.02.2017 року вони звернулися до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про відкриття кримінального провадження щодо експертів МСЕК. В заяві ОСОБА_4 зазначав, що експерти, приховують грабіж, що підтримує та прискорює розлад здоров`я, втрату функцій зорового апарату інваліда, збільшення нападів епілепсії, шляхом створення, видачі та використання офіційних документів, що містять завідомо неправдиві відомості, за ст. 26, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 366 КК України. При цьому як з тексту заяви, так і з пояснень ОСОБА_4 в процесі розгляду його скарги, не конкретизовано прізвища експертів, що вчинюють кримінальне правопорушення, яке саме майно та хто саме протиправно викрав, чим підтверджується причинно-наслідковий зв`язок між протиправними діями експертів та розладом здоров`я заявника, які саме офіційні документи містять завідомо неправдиву інформацію.

Заявниця ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позбавлення ОСОБА_4 статусу інваліда впливає на необхідність сплачувати судовий збір при поданні позовних заяв ОСОБА_4 та самою ОСОБА_5 , проте пояснити під ознаки якого саме кримінального правопорушення можуть підпадати вказані дії та яким чином це впливає на її права та свободи вона не в змозі.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу статті 11 КПК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви вбачається, що вона містить суб`єктивне бачення заявників, виклад обставин подій та осіб до них причетних не конкретизовані, а тому така позиція не дає підстави для внесення відомостей по їх заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тому підстав для задоволення скарги на бездіяльність слідчого суд не вбачає.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,376 ч.2 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1