Ухвала
іменем україни
13 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000167 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Харкова до Лисичанського міського суду Луганської області.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину на території м. Лисичанська Луганської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Лисичанського міського суду Луганської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, які наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Разом з цим, відповідно до положень абз. 6 указаної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території України.
Із системного аналізу норм КК випливає, що указане кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених у ч. 1 ст. 110 КК України дій.
З обвинувального акта видно, що ОСОБА_4 , мешканець м. Харкова, обвинувачується у тому, що з метою зміни меж території України виїхав із місця свого проживання до м. Лисичанська Луганської області, де проходив навчання, а потім отримав зброю та ніс службу на Ямпільському блокпосту.

Разом із цим, з матеріалів кримінального провадження видно, що спеціальне досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом служби безпеки України в Харківській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою цієї ж області, обвинувачений та захисник проживають у м. Харкові, а потерпілих у провадженні немає.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернути його до Київського районного суду м. Харкова.
Таким чином, подання Апеляційного суду Харківської області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п.6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000167 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 110 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до Лисичанського міського суду Луганської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3