Ухвала іменем україни 22 травня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року щодо нього, за нововиявленими обставинами, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 462 КПК України.
Не погоджуючись з наведеною ухвалою засуджений оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки вважає її необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, дослідивши додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити за таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, засуджений звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2016 року, якою йому повернуто заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, оскільки зазначена заява, не відповідала вимогам, передбачених ст. 462 КПК України. Однак, відповідно до ст. 429 КПК України оскарження такої ухвали не передбачено. Крім того, повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду з такою заявою.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що суддя-доповідач, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 Суржок