Провадження № 1-в/742/352/16
Єдиний унікальний № 742/2003/16-к

07 грудня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України , про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2016 року засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить ознайомити її з матеріалами справи для подання скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 разом з захисником адвокатом ОСОБА_3 в повному обсязі знайомилась з матеріалами справи під час досудового слідства.
Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 19 жовтня 2016 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України винесено вирок, який на даний час набрав законної сили. Запобіжний захід відносно засудженої не обирався.
19.10.2016 року засудженій вручено копію вироку ( а.с.37)
28.11.2016 року , після набрання вироком законної сили , ОСОБА_2 було затримано та направлено для відбування покарання.
Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженою. В ході розгляду справи ОСОБА_2 розяснено, що в такому разі вона буде позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на що ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 погодилися.
Частиною 2 ст.394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може буди оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Статтю 395 КПК визначено, що на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України , протягом строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження Вироку Прилуцького міськрайонного суд від 19.10.2016 року закінчився, засуджена ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили знаходилась на волі, запобіжний захід останній не обирався, копію вироку їй вручено після оголошення (19.10.2016 року), остання з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи до суду не зверталася, хоча мала всі можливості. Таким чином, засудженій ОСОБА_2 було надано реальну можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи на протязі 30 днів до набрання вироком законної сили, але вона нею не скористався, а тому суд вважає необхідним в задоволені її заяви відмовити.
Керуючись ст.ст. 395 ,537 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
В задоволенні зави ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.
Копію даної Ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для ознайомлення та для вручення засудженій ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1