Справа № 216/2097/16-к
Провадження 1-кп/216/76/17

У Х В А Л А
28.03.2017 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.04.2017 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду у судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки остання систематично не з`являться до суду.
Підозрювана ОСОБА_4 , не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 26 травня 2017 року, оскільки підозрювана обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного та керуючись ст. 181, ч.3 ст.331, ст.ст., ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 26 травня 2017 року, включно, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22:30 до 06:00 годин.
Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на начальника Покровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню окремо від вироку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________
_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)