Провадження № 1-в/317/186/2017
Справа № 317/1383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бешбола Ферганського району Ферганської області Узбекістану, громадянина України, одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-16.03.2011 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 27.11.2010 р. по 17.05.2011 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначається, що він засуджений 16.03.2011 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 27.11.2010 р. по 17.05.2011 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України .
Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області з 15.06.2011 року, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати норми ст. 81 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання адміністрації колонії, послався на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений має заохочення, отже він став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати подання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2010 року. Під час тримання у Сімферопольському та Миколаївському слідчих ізоляторах стягнень та заохочень не мав.
Початок строку : 27.11.2010 року Кінець строку : 06.06.2019 року

Станом на 18.04.2017 року відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 6 років 10 місяців 11 днів.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 15.06.2011 року. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи та 6 заохочень правами начальника відділення СПС. Стягнень не має.

На виробництві установи не працевлаштований по незалежним від нього обставинам, а саме через вік та стан здоров`я. Активно приймає участь в роботах по благоустрою установи. Ставлення до праці сумлінне. За вироком суду має цивільний позов на суму 2270,40грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості . Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.

В даній характеристиці адміністрацією колонії висловлено думку про те, що наразі до засудженого можливо застосовувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.
Отже, дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 336, ст.537, ч.2, ч.3, ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.
Суддя: ОСОБА_1