АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/18/17 Номер провадження 11-п/786/26/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001545 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
Голова Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001545 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України на розгляд до іншого суду.
У поданні голова Комсомольського міського суду посилається на те, що утворити склад суду для здійснення вказаного вище кримінального провадження до 17 січня 2017 року в Комсомольському міському суді неможливо.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001545 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 органами досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки у штаті Комсомольського міського суду працює 4 судді, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На підставі наказу голову суду №68.1-б від 30.12.2016 судді ОСОБА_14 надано частину щорічної основної відпустки з 10 по 19 січня 2017 року включно.

Таким чином, у відповідності до п.3.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддю ОСОБА_14 судові справи не розподіляються.

Крім цього, судді ОСОБА_10 надано частину щорічної основної відпустки з 16 по 20 січня 2017 року включно.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 20 липня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_12 вирішувалося клопотання про надання дозволу про проведення обшуку, тому у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, вона не має право брати участь у цьому провадженні.

Разом з цим, з обвинувального акту убачається, що обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 закінчується 17 січня 2017 року, а обвинуваченого ОСОБА_8 18 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги, що у Комсомольському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного розгляду, його необхідно направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 року задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001545 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3