Справа №127/9899/15-к
Провадження №1-кп/127/470/17
07 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні сторона захисту - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, останній звільнений з посади ПАТ «ВінницяГаз», й не є суспільно-небезпечною особою та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді слюсаря контрольно-вимірювальних приладів та автоматики 3-го розряду відділу супроводу юридичних осіб ПАТ «Вінницягаз», діючи умисно, з метою заволодіння шляхом обману частиною грошових коштів ОСОБА_6 , сприяв шахрайським діям майстра відділу супроводу юридичних осіб ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_7 в заволодінні грошових коштів в сумі 1000 гривень за наступних обставин.
Так, ОСОБА_8 , перебуваючи на вищевказаній посаді, наприкінці грудня 2014 року при зверненні до нього ОСОБА_6 що діє на підставі довіреності ОСОБА_9 від 25.12.2014, з приводу повідомлення ПАТ «Вінницягаз» (вих. № 0715-4832 від 28.06.2014) ОСОБА_10 про необхідність укладення договору на постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , за ціновою категорією встановленою для комунально-побутових підприємств, повідомив ОСОБА_6 , що за кошти в сумі 1000 гривень у квартал він не буде вживати відповідних заходів щодо ініціювання переукладення договору на постачання природного газу за ціновою категорією встановленою для комунально-побутових підприємств.
Одночасно ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_4 та вказав йому зустрітись із ОСОБА_6 та одержати від останнього грошові кошти у розмірі 1000 грн.
Того ж дня, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_11 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_12 не маючи посадових повноважень та реальної можливості щодо переукладення договору на постачання природного газу за ціновою категорією встановленою для комунально-побутових підприємств, та вважаючи дії майстра відділу супроводу юридичних осіб ПАТ «Вінниця Газ» ОСОБА_12 шахрайським діями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого заволодіння шляхом обману частиною грошових коштів, біля 15:55 години перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул.Соборна,38 під час зустрічі із ОСОБА_6 , одержав від останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 приблизно о 16.50 год. 20.01.2015 перебуваючи на території СТО «Корсар» за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 26, біля автомобіля марки «CHEVROLET CAPTIVA», 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , сприяючи останньому у заволодінні грошовими коштами, передав останньому зазначені вище грошові кошти у розмірі 1000 гривень, з яких мав отримати від ОСОБА_12 частину, а саме 500 гривень.
Однак, ОСОБА_4 вищевказані 500 гривень не отримав, так як його та ОСОБА_12 було викрито працівниками правоохоронних органів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. На даний час він звільнений із займаної посади в ПАТ «Вінницягаз» та просив його звільнии від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки
Таким чином, на підставі досліджених в ході судового розгляду показаннями свідків ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_6 , досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
ОСОБА_4 , якому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України являється нереабілітуючою обставиною, наполягав на звільненні від кримінальної відповідальності з даної підстави.
Відповідно до роз`яснень, висвітлених в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Як встановлено у судовому засіданні, злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, відповідно до положень ч.1 ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, вчинений ОСОБА_4 вперше.
При цьому суд вважає, що після вчинення злочину особу ОСОБА_4 можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, оскільки він сам та обстановка навколо ннього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нового злочину. Так, на даний час ОСОБА_4 звільнений із посади слюсаря контрольно-вимірювальних приладів та автоматики 3-го розряду відділу супроводу юридичних осіб ПАТ «Вінницягаз», за час розгляду справи нового злочину не вчинив, та відсутні підстави вважати його суспільно небезпечним, що у всій сукупності унеможливлює вчинення нового злочину. Потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 претензій до ОСОБА_4 не має, завдані збитки йому відшкодовано.
При цьому суд враховує, що, з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню злочинам, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила злочин до кримінальної відповідальності.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки встановлено, що внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, що відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України являється підставою для закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати віднести за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 372, 376 КПК України,
Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку із зміною обстановки.
- диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати в кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: