Справа № 446/2030/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину,працюючого водієм в управлінні освіти, молоді та спорту, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
у с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_6 11 лютого 2014 р. близько 16 год. 30 хв. на 22 км+700 м автодороги сполученням «Львів-Луцьк» поблизу с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району Львівській області, керуючи автомобілем «БАЗ А079-24» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, виїхавши на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 помер на місці події. Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, виявила бажання давати показання. Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_6 ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, не маючи сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 11 лютого 2014 р. близько 16 год. 05 хв. він керував автобусом марки «БАЗ А079-24» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому працює водієм, виїхав з с. Жовтанці Камянка-Бузького району, Львівської області та рухався в напрямку м. Кам`янка-Бузька по автодорозі «Львів-Луцьк». Проїжджаючи біля автозаправки WOG» в с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району він, маючи намір здійснити обгін, виїхав за смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням, як йому стало відомо згодом, ОСОБА_7 . Зіткнення було сильним і від отриманих травм ОСОБА_7 помер. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, врахувати те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, злочин вчинив не маючи умислу, сім`ї загиблого відшкодував шкоду.
Суд вважає доказаним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення за за ч. 2 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, котрий раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відсутність претензій до нього з боку потерпілої, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, обтяжуючих покарання обставин не має.
З врахування зазначеного, суд вважає, що покарання до обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті за якою судом кваліфіковано злочин у виді позбавленням волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_6 працює водієм, що є основним джерелом його доходів, необхідних для його існування та утримання ним дитини.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільтсва та вважає за доцільне застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням. Цивільного позову у справі не має. Судові витрати в сумі 3024 грн. 06 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави.
Речові докази автомобіль марки «БАЗ А079-24» д.н.з. НОМЕР_1 слід залишити у начальника управління освіти, молоді та спорту Кам`янка-Бузької РДА ОСОБА_8 , автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 слід залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися туди для реєстрації.
Речові докази автомобіль марки «БАЗ А079-24» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у начальника управління освіти, молоді та спорту Кам`янка-Бузької РДА ОСОБА_8 , автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в доход держави 3024 (три тисячі двадцять чотири) грн. 06 коп. за проведення інженерно-транспортних експертиз.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1