Справа № 159/10/17
Провадження № 1-кс/159/26/17
УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурором Ковельської місцевої прокуратури внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, що сміттєвоз з боковим навантаженням СБМ на шасі МАЗ 4371 на підприємство фактично не поставлений на підставі договору від 27.12.2016 року № 31, 28.12.2016 року здійснили оплату коштів в сумі 1396 тис. гривень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим вчинили розтрату бюджетних коштів на вказану суму.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні та долученій до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що мають доказове значення, серед яких оригінали договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали документації, на підставі якої здійснювалась закупівля сміттєвоза, рахунку-фактури, акту прийому-передачі, платіжного доручення та інших документів, що стосуються придбання та зберігання вказаного вище спецавтомобіля.
Прокурор зазначає, що отримання вказаних документів буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Прокурор просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене прокурором клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2017 року за № 0000001 правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи прокурором наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід надати тимчасовий доступ до оригіналу договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів документації, на підставі якої здійснювалась закупівля сміттєвоза, рахунку-фактури, акту прийому-передачі, платіжного доручення та інших документів, що стосуються придбання та зберігання спецавтомобіля з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до оригіналу договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів документації, на підставі якої здійснювалась закупівля сміттєвоза, рахунку-фактури, акту прийому-передачі, платіжного доручення та інших документів, що стосуються придбання та зберігання спецавтомобіля, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
Зобов`язати керівника РЖКП-2 ОСОБА_4 надати прокурору або за його дорученням тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді та можливість їх вилучення.
Строк дії даної ухвали встановити до 03 лютого 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1