Справа № 140/2224/15-к
№ 1-кп/140/200/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заступника прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буча Ірпінського району, Київської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Моква, Очемчірського району, республіки Грузія, жителю АДРЕСА_2 , громадянину Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 342 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Немирівського районного суду від 08.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2015 року.
Ухвалою Немирівського районного суду від 04.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.11.2015 року.
В судовому засіданні заступник прокурора ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність продовження судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, знаходячись на свободі він може скоювати нові умисні злочини та переховуватися від суду, так як не має постійного місця проживання, є громадянином іноземної держави, відсутність паспорта, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, стримуючі фактори відсутні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , щодо заявленого прокурором клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 заперечила, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого адвоката.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 03.11.2015 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити до 2 (двох) місяців, тобто до 01.01.2016 року (включно), так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що він, перебуваючи на свободі, може скоювати нові умисні злочини та переховуватись від суду, оскільки він не має постійного місця проживання, є громадянином іноземної держави, відсутність паспорта, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, стримуючі фактори відсутні, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Частиною 3 статті 331 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду наявного питання суд своєю вмотивованою ухвалою, в тому числі, продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченомуОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Моква, Очемчірського району, республіки Грузія, жителю АДРЕСА_2 , громадянину Грузії, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 342 ч. 2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на два місяці, починаючи з 03.11.2015 року до 01.01.2016 року (включно).
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: