Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-31/2010 року
В И Р О К

Іменем України

22 квітня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Маслюк В.Ю.

за участю прокурора Кривовяз В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Іваниця вул.. Берегова, 15 Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаної, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на посаді спеціаліста-бухгалтера Іваницької сільської ради, будучи державним службовцем 14 рангу та відповідно службовою особою протягом 2007-2008 років в порушення вимог п.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 9.03.2006 року «Про упорядкування структури та умов праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» безпідставно, без розпоряджень сільського голови здійснювала нарахування надбавок за інтенсивність праці працівників сільської ради. Протягом вказаного періоду підсудною ОСОБА_1 були безпідставно нараховані та виплачені із бюджету сільської ради кошти на загальну суму 6529грн. 83коп.. із яких 2617грн. 76коп. привласнила, а решту суми 3912грн. 07 коп. розтратила.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що в Іваницькій сільській раді працює на посаді спеціаліста-бухгалтера, з посадовою інструкцією ознайомлена. В своїй діяльності як бухгалтер безпосередньо підпорядкована головному бухгалтеру сільської ради. В ході ревізії, яку проводили спеціалісти КРВ в Ічнянському районі були виявлені порушення діючих інструкцій щодо ведення бухгалтерського обліку при нарахуванні заробітної плати, виплати матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та надбавки за інтенсивність праці. Всі нарахування без розпорядження сільського голови проводила особисто вона. Всього незаконно було нараховано і виплачено надбавок та доплат до посадових окладів на суму 6529грн. 83коп. із якої собі привласнила 2617грн. 76коп., а решту суми отримали інші працівники сільської ради. Заподіяні збитки відшкодувала в значній сумі в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши підсудну, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудної ОСОБА_1 у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, оскільки підсудна являється державним службовцем 14 рангу і працює в органах місцевого самоврядування і її дії суд кваліфікує за ст.191 ч.2 КК України.

При виборі виду і міри покарання суд враховує, що вона раніше не судима, вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, на утриманні має неповнолітню дитину, сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, в значному розмірі відшкодувала заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без реального відбування покарання, а тому їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.. 69 КК України без позбавлення права займати посаду спеціаліста-бухгалтера, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі без позбавлення права займати посаду спеціаліста-бухгалтера. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу осудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя: М.М. Головченко