Справа №127/1701/17
Провадження №1-кс/127/770/17
27 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 12 від 25.01.2012, за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлено право власності на адміністративний будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 486,16 кв. м.
Так, 16 січня 2017 року до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що станом на 01.11.2016 голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про запобігання корупції», не зазначив у щорічній декларації за 2015 рік наявність у нього нерухого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке передано йому рішенням ліквідаційної комісії від 30.12.1996, внаслідок ліквідації малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому, в його діях вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував протии клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати т.в.о. слідчого СУ Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх копій, яка зберігається при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя