Справа № 203/2010/17
У Х В А Л А
іменем України
02 серпня 2017 року Кіровський районний м.Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю:
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 13.05.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки м. Дніпро, одруженої, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-19.05.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, міра покарання 850 грн. штраф,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у січні 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, перебуваючи у будинку за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вклеїла фотокартку зі своїм зображенням у паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, кваліфікуються за ч. 1 ст. 358, КК України.
Після чого ОСОБА_4 , 17.02.2014, у денний час, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, маючи умисел на заволодіння чужим майном, що належить ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» () (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»), шляхом обману, а також використання завідомо підробленого документу, прибула до приміщення ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 1/9, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів, надала співробітнику вказаної установи для подальшого оформлення та отримання споживчого кредиту на загальну суму 10500,00 грн., офіційний документ, який видається і посвідчується підприємством, які мають право видавати такі документи і які надає права, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі зміненою фотокарткою на зображення ОСОБА_4 , таким чином використала вказаний завідомо підроблений офіційний документ.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у використання завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.
Після чого, співробітники ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», будучи введені в оману і не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , направлений на заволодінні чужим майном, що належить ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»), шляхом обману, з урахуванням наданого ОСОБА_4 завідомо підробленого офіційного документу, а саме: паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі зміненою фотокарткою на зображення ОСОБА_4 , видали згідно кредитного договору (оферти) №GP-6023475 від 17.02.2014 гр. ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 10500,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , 17.02.2014, в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, знаходячись у приміщенні ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» , розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 1/9, використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі зміненою фотокарткою на зображення ОСОБА_4 та заволоділа чужим майном, що належить ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ»), шляхом обману, чим спричинила шкоду ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» () (правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ») на загальну суму 10500 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману, кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.
За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, використання завідомо підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї і звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінального правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового процесу, дійшов до наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, за що саме ч. 1 ст. 190 КК України більш суворе покарання, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.

Реалізуючи вимоги ч.ч.2,3 ст. 49 КК України та приймаючи до уваги роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суд виходить з того, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з цим, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 представником потерпілого ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 53242,36 (п`ятдесят три тисячі двісті сорок дві гривні 36 копійок)) у якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
Суд, вважає, що вказаний цивільний позов має бути залишений без розгляду, однак, керуючись загальними засадами кримінального процесуального судочинства, з метою дотримання надання доступу до правосуддя цивільному позивачу, суд роз`яснює право на звернення з цивільним позовом до обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 12,49, 284, 286 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Цивільний позов ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1