Справа № 362/3897/14-к
Провадження № 1-кс/362/364/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.08.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довідки, виданої 27.07.2012 року на ім`я ОСОБА_5 щодо працевлаштування останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та копії заяви останнього про нарахування одноразової грошової допомоги.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 15.08.14, за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в 2013 році, точного часу не встановлено, випускник Комунального закладу Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою отримання одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 №226 Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування та Листа Міністерства освіти і науки України від 08.07.2009 №10/2-490 Щодо виплати допомоги при працевлаштуванні дітям-сиротам і дітям, позбавленим батьківського піклування надав адміністрації ліцею довідку видану 27.07.2012директором ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 щодо його працевлаштування в школі на посаду робітника з обслуговування приміщень.

В ході огляду вище зазначеної довідки встановлено, що в документі знаходяться відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підпис директора ІНФОРМАЦІЯ_2 Мазури ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей з ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в реєстраційній ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, керівником та підписантом вище зазначеного підприємства є ОСОБА_6 .

Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 фактично не був працевлаштованим у вище зазначеному підприємстві.

Враховуючи, що в Комунальному закладі Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оригінал довідки виданої 27.07.2012 року на ім`я ОСОБА_5 щодо працевлаштування останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а вона сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні.

Крім того, вище зазначена довідка буде використана для проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 245 КПК України, їх відібрання встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Приймаючи до уваги, що у Комунальному закладі Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінал довідки виданої 27.07.2012 на ім`я ОСОБА_5 щодо працевлаштування останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та копія заяви останнього про нарахування одноразової грошової допомоги, які можуть бути використані як доказ, а без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо, тому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представника Комунального закладу Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що адміністрація ліцею повідомлять ОСОБА_5 витребування вищезазначених документів слідчими органами у зв`язку з дослідженням його протиправних дій, що у подальшому призведе до знищення або спотворення документів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічного засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи - оригінал довідки виданої 27.07.2012 на ім`я ОСОБА_5 щодо працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і копія заяви про нарахування одноразової грошової допомоги знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків та іншими матеріалами, що містяться у клопотанні, та задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи потрібні оригінали вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати слідчому тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу довідки, виданої 27.07.2012 року на ім`я ОСОБА_5 щодо працевлаштування останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та копії заяви останнього про нарахування одноразової грошової допомоги.

Службовим особам Комунального закладу Київської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - до 04.09.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя