справа №176/477/17
провадження №1-кп/176/70/17
В И Р О К
Іменем України
18 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності раніше не притягувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2017 року за №0000273,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року, зобов`язаний щомісячно, починаючи з 09 листопада 2015 року, сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина.

На підставі зазначеного рішення суду, постановою головного державного виконавця відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції 18 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з обвинуваченого.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 29 березня 2017 року змінено назву сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_10 на ОСОБА_6 , у зв`язку зі зміною прізвища останньою.

15 серпня 2016 року та 11 жовтня 2016 року, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 попереджався про необхідність погашення заборгованості по виплаті аліментів на утримання сина, з метою виконання рішення суду та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

Однак, на зазначені попередження останній не реагував, будучи фізично здоровим та не страждаючи на хронічні захворювання, не працевлаштувався, інших заходів для виконання рішення суду не вживав, тим самим умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В період часу з 15 вересня 2016 року по 16 грудня 2016 року ОСОБА_4 був офіційно працевлаштованим в ТОВ «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» на посаді охоронця, проте державну виконавчу службу Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області про вказану обставину не повідомив, тим самим приховавши факт отримання прибутку та злісно ухилившись в вищевказаний період часу від сплати аліментів на утримання сина.

На теперішній час ОСОБА_4 офіційно не працює, будучи фізично здоровим та працездатним в період з 18 лютого 2016 року по 01 березня 2017 року протягом 12 місяців злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів), добровільно аліменти не плачує, до Жовтоводського міського центру зайнятості, як шукаючий роботу не звертався, на обліку не знаходився, іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав.

Так, ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати аліментів протягом лютого 2016 року на суму 427,05 грн., протягом березня 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом травня 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом червня 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом липня 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом серпня 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом вересня 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом жовтня 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом листопада 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом грудня 2016 року на суму 1027,26 грн., протягом січня 2017 року на суму 1027,26 грн., протягом лютого 2017 року на суму 1027,26 грн.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 в період часу з 18 лютого 2016 року по 01 березня 2017 року протягом 12 місяців, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_8 , внаслідок чого, утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 11726,91 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. При цьому показав, що дійсно являється батьком малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина проживає разом із потерпілою. На підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Однак, у період з 18 лютого 2016 року по 01 березня 2017 року, аліменти на користь потерпілої ним не сплачувались. На даний час він розуміє необхідність виконувати рішення суду і сплачувати аліменти на утримання сина.
При цьому обвинувачений зазначив, що докази його вини, за інкримінованим діяннями, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює їх, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини і покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши наслідки ст.ст. 349, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на останнього, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 , визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку із чим суд, кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості, як безробітній, не перебуває, на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах Державного закладу «СМСЧ №9 МОЗ України» не перебуває, державної допомоги в управлінні праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради не отримує.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної П`ятихатським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в результаті проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 даний орган вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає визнання останнім своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді громадських робіт.
Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати за провадженням відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1