Справа №601/1893/16
Провадження № 1-кп/601/214/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000603 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 року в післяобідню пору (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем села Чугалі Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи на горі Воловиця, що в місті Кременець по вулиці Чорновола, спільно розпивали спиртні напої. Після того, як вказані особи розпили спиртні напої, між ними розпочався словесний конфлікт. Конфлікт розпочав ОСОБА_5 з приводу відсутності його мобільного телефону, якого він виявив в кармані штанів ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 наніс два удари кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 наніс один удар коліном в голову ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на правій вушній раковині, садна на правій привушно-жувальній ділянці, синці на повіках обох очей, крововиливи на слизовій оболонці губ з садном на нижній губі, синець на правій щічній і підщелепній ділянках, синець на правому плечі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 27 травня 2016 року наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно мали місце факти та обставини, викладені в обвинувальному акті. Обвинуваченого просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_5 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознакою умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

А тому на думку суду ОСОБА_5 , слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , слід задоволити та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого 5 (п`ять) тисяч гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5 (п`ять) тисячі гривень моральних збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 30 днів.

Головуючий: