Провадження № 1-кс/761/6527/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 та змінено громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на домашній арешт з метою забезпечення видачі на запит компетентного органу іноземної держави, заборонивши цілодобово покидати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , за включенням необхідності отримання медичної допомоги з дозволу прокурора. На ОСОБА_5 покладені обов`язки,передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу встановлений тривалістю 60 днів, тобто до 14 квітня 2017 року включно.
24 березня 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 звернувся захисник ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Прокурор відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила,що клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Слідчий суддя,заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріли клопотання,дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про екстрадицій ний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частина 1 ст. 201 КПК України передбачає,що підозрюваний ,обвинувачений,до якого застосовано запобіжний захід ,його захисник, має право подати до місцевого суду ,в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування ,клопотання про зміну запобіжного заходу,в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків ,передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею ,судом ,чи про зміну способу їх виконання.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про проведення екстрадиційної перевірки ,у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо осіб,які вчинили злочин на території іноземних держав ,в Україні не розпочинається ,а досудове розслідування національними органами досудового розслідування не проводиться.

Згідно до ч.1 ст. 587 КПК України екстрадиційна перевірка обставин,що можуть перешкоджати видачі особи,проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності та проведення екстрадиційної перевірки щодо вказаної особи відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Слідчим суддею встановлено,що екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_5 проводилась прокуратурою Київської області ,що розташована за юридичною адресою :

м. Київ, бульвар Лесі Українки ,27/2, та територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

На підставі вищевикладеного,з урахуванням правил територіальної підсудності , слідчий суддя вважає,що дане клопотання захисника про зміну громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання ,не підлягає розгляду саме Шевченківським районним судом м. Києва,тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1