Справа № 203/733/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи ФГФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОГАЗБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3,-

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З поданої скарги вбачається, що в останній в порядку ст.303 КПК України оскаржується бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, що полягає у не розгляді в порядку та строки визначені ст.220 КПК України, клопотання банку, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000141 досудове розслідування у якому проводиться Дніпропетровським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Місцезнаходженням Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 є: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,29, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району.

Місцезнаходженням органу досудового розслідування в особі Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області є: м.Дніпро, пл.Троїцька,2-а, що також відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району.

З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана без дотримання правил територіальної підсудності та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,9,26,32,33,303,304,306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу уповноваженої особи ФГФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОГАЗБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1