УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Знаменка Троїцько-Печорського району Республіки Комі Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , особи без громадянства, не працюючого, раніше судимого:
- 16 травня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;
- 16 жовтня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 70 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
- 16 листопада 2013 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, частинами 1, 2 статті 71 КК України до трьох років та семи місяців позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
21 листопада 2016 року приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , із домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав 5 погонних метрів алюмінієвої сітки вартістю 525 грн, яка належала ОСОБА_5 .
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 2 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, схильний до вчинення рецидиву злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 2 статті 185 КК України.
При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити покарання три роки обмеження волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1