Справа № 357/6667/17
У Х В А Л А
12.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 190 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 190 ч.1 КК України.

14 червня 2017 р. суддею постановлена ухвала про проведення підготовчого судового засідання 27 червня 2017 р.

27 червня 2017 р. обвинувачений у підготовче судове засідання не прибув. Підготовче судове засідання відкладено на 5 липня 2017 р.

5 липня 2017 р. обвинувачений у підготовче судове засідання не прибув. Підготовче судове засідання відкладено на 12 липня 2017 р.

12 липня 2017 р. обвинувачений у підготовче судове засідання не прибув.

Суд вислухавши прокурора, який вважає не можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, який вважає не можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, прийшов до наступного.

У підготовче судове засідання: 27 червня. 5, 12 липня 2017 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Дані про належне його повідомлення про підготовче судове засідання у суду відсутні.

Суд неодноразово звертався до прокурора з приводу надання належно завіреної копії документа про можливу смерть обвинуваченого, виданого компетентними органами України. Прокурором вказаний документ до суду не наданий.

Суд зазначає, що Донецька і Луганські області є територіями України.

Держава Україна не визнає існування будь-яких органів не підконтрольних Україні на вказаних територіях.

Факт смерті громадян України на тимчасово не підконтрольній території Донецької області має бути засвідчений документами, виданими компетентним органом Донецької області, як адміністративно територіальної одиниці України, органу державної влади України, до компетенції якого входить видача документів про смерть громадянина України.

Відповідно до ст.ст. 2,132,133 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Територіальний устрій ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять:… Донецька область ...

Суду прокурор повідомив, що за місцем проживання вказаним у обвинувальному акті ОСОБА_6 не має.

Звернення суду до прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, не дали позитивних результатів. Місце знаходження ОСОБА_6 прокурору невідоме.

Відповідно до ст. 291 ч.2 п.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості обвинуваченого …, місце проживання.

За вказаними у обвинувальному акті анкетними відомостями обвинувачений ОСОБА_6 відсутній, не проживає, тобто відсутні відомості про особу обвинуваченого.

У обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 громадянин України, раніше судимий (без деталізації), зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд позбавлений можливості викликати обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, т.я. адреса його місце проживання, фактичного перебування не відоме. Документ, виданий компетентним органом України про смерть ОСОБА_6 суду не наданий, що унеможливлює визнання судом встановленого, у передбаченому законодавством України порядку факту смерті громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не може здійснити підготовче судове засідання без обвинуваченого ОСОБА_6 . У його відсутності у т.ч. для цілей його можливої реабілітації в ході судового розгляду кримінального провадження, за відсутності належно установленого/підтвердженого офіційним документом, виданого компетентним органом України факту смерті громадянина України ОСОБА_6 .

Судом вичерпані надані суду повноваження згідно КПК України виклику обвинуваченого.

Встановлення особи обвинуваченого, проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, неможливе.

Оголошення розшуку обвинуваченого до проведення підготовчого судового засідання, під час підготовчого судового засідання, за наслідками підготовчого судового засідання, не передбачено вимогами ст.ст. 314-316 КПК України.

Статтею 314 ч.3 КПК України не передбачено прийняття судом у підготовчому судовому засіданні рішення про оголошення розшуку обвинуваченого.

Судом не передбачено у підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту визнання фізичної особи безвісно відсутньою, оголошення фізичної особи померлою відповідно до ст.ст. 43,46 ЦК України. Вказане здійснюється в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні за заявою зацікавленої особи Розділ IV Глава 4,6 ЦПК України Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, прокурор, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу …

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 ч.2 п.2 КПК України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 2,19,132,133 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 9, 291 ч.2 п.2, 314 ч.3 п.3, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 190 ч.1КК України, повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області