н/п 1-кп/640/713/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харків, неодруженої, освіти вищої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
26 червня 2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині № НОМЕР_2 на території ТЦ «Барабашово», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, №165, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з вітрини жіночий купальник роздільний ТМ «Samegame Collection», 42 розміру, style 17-433, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 289 від 26.06.2017 року складає 500 грн. 00 коп., належний потерпілій ОСОБА_7 , який сховала під свій верхній одяг, при цьому не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, вийшла разом із неоплаченим товаром за межі вказаного магазину, тим самим намагаючись таємно викрасти вказаний купальник. Таким чином виконавши всі дії, які буди необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки вона була зупинена потерпілою ОСОБА_7 разом із неоплаченим товаром одразу ж після виходу її з магазину. Своїми діями ОСОБА_4 могла спричинити потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 500 грн. 00 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що 26 червня 2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., вона знаходячись в магазині № НОМЕР_2 на території ТЦ «Барабашово», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, №165, намагалась вкрасти з вітрини жіночий купальник роздільний ТМ «Samegame Collection», 42 розміру, style 17-433. однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена потерпілою ОСОБА_7 .
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачена ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.
При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність, дані про особу, яка позитивно характеризується, має двох неповнолітніх дітей, відсутність матеріальних і моральних претензій зі сторони потерпілої особи, та вважає призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді стягнення штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речовий доказ по справі: жіночий купальник роздільний ТМ «Samegame Collection», 42 розміру, style 17-433 вважати повернутим потерпілій особі за охоронною розпискою.
Судових витрат по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -