Справа № 729/1393/16-к
1-кп/729/75/16 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000583 від 25.09.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25.09.2016 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Бобровиця біля стрілочного переводу № 37 станції Бобровиця, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний намір до кінця, з підготовлених до заміни шпал, таємно здійснив крадіжку 8 підкладок КБ-65, вартістю 393 грн. 72 коп . 15 закладних болтів, загальною вартістю 121 грн. 20 коп., 15 ізолюючих втулок, загальною вартістю 12 грн., 15 плоских шайб загальною вартістю 10 грн. 50 коп. та 15 двовиткових шайб, загальною вартістю 33 грн. 48 коп., чим спричинив ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 570 грн. 90 коп. З викраденим зник з місця вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. Щиро розкаюється ,просить суворо не карати.
Прокурор, обвинувачений вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що суд відповідно до ст. 349 КПК України, вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідженням доказів: задаванням запитань обвинуваченому та дослідженням його характеризуючих даних.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При виборі виду і розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння є обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан, суму завданого збитку, працюючого , тому вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу .Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, не суперечитиме основним засадам призначення покарання та правовим положенням частини другої ст. 50 Кримінального кодексу України, якою визначено мету покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Витрати на проведення експертизи відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази:8 металевих підкладок, 15 закладних болтів, 15 гайок від закладних болтів, 15 шайб плоских залишити власнику.

Речові докази : два гайкових ключа - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1