Єдиний унікальний № 500/4641/16-к
Провадження № 1-в/500/32/17
УХВАЛА

24 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

представник відділу пробації ОСОБА_3 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в порядку ст. 26 ч. 3 КВК України відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимої 19 вересня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від19 вересня 2016 року затверджена угода про визнання винуватості, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та їй призначена узгоджена сторонами міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок ніким не оскаржувався та набрав чинності 20 жовтня 2016 року.

Начальник Ізмаїльського МРВ пробації звернулась до суду з поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , так як остання жодної інформації про сплату штрафу не надала протягом понад 4 місяці, відділ пробації не уповноважений чинним законодавством на перевірку матеріального стану або інших обставин життя засудженої.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що штраф за вироком суду вона не сплатила, так як повної суми в неї немає у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, заробітку немає, грошей ледь вистачає на проживання.

Прокурор в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи сповіщався належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши надані суду матеріали, заслухавши представника органу пробації, засуджену, вважає, що подання органу пробації слід залишити без розгляду, а матеріали за поданням органу пробації направити прокурору для вирішення ним питання в порядку ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. 537 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Матеріали за поданням начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 направити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для вжиття заходів щодо невиконання засудженою ОСОБА_4 умов угоди про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя