№ 317/4892/16-к
№ 1-кс/317/628/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002196 від 10.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002196 від 10.12.2016 року, а саме з автомобіля «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 1971 року народження, до якого прикріплений причіп без номерів, та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання в частині зняття арешту з причіпу до автомобіля, оскільки ОСОБА_5 не має жодних документів на це майно, які б свідчили, що він є власником або користувачем майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2016 року в рамках кримінального провадження за № 0002196 від 10.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, було накладено арешт на майно, а саме, на автомобіль «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 1971 року народження, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , до якого прикріплений причіп без номерів, з розпиленими частинами стовбура дерева-акація, та забороною використання та розпоряджання арештованим майном.
З наданих оригіналів документів на автомобіль, вбачається, що користувачем цього майна на теперішній час є ОСОБА_5 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, причіп не має номерних знаків та відсутні будь-які реєстраційні документи про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, тому в цій частині клопотання треба відмовити , до встановлення власника причіпу.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, що арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тощо.

На теперішній час підозра у кримінальному провадженні не оголошена, за даними органу досудового слідства, не було проведено судову експертизу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту майна, не може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відсутні правові підстави для арешту майна.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення

Слідчий суддя, враховуючи, що арешт майна може застосовуватися на майно, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та буде використане як доказ по справі, а також те, що доцільності у арешті майна немає, приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту майна, а саме з автомобіля «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 1971 року народження, перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а в частині зняття арешту з іншого майна треба відмовити.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2016 року в рамках кримінального провадження за № 0002196 від 10.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме, з автомобіля «ВАЗ 2106» коричневого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 1971 року народження, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1