№ 140/693/16-к
№ 1-кс/140/162/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій надійшло повідомлення від чергового пульту УПО про те, що у ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 спрацювала тривожна кнопка.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в ніч з 15 на 16 березня 2016 року шляхом злому внутрішнього циліндрового замка вхідних дверей, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з якого шляхом пролому стіни проникла до сусіднього приміщення ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки із шафи здійснила крадіжку золотих виробів. Сума матеріальної шкоди на даний час встановлюється.
У ході проведення досудового слідства встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 . У ході перевірки даної версії, установлено, що ОСОБА_5 14.03.2016 року повернувся до м. Немирів з м. Київ де перебував на тимчасових заробітках, того ж дня він відвідував магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з якого невстановлена особа шляхом пролому стіни проникла до сусіднього приміщення ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тому ймовірно ОСОБА_5 перед скоєнням кримінального правопорушення міг оглядати місцевість, приміщення магазину та способи скоєння злочину, таким чином складаючи план вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, під час його допиту встановлено ідентифікуючі ознаки його мобільного телефону, а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 та номер мобільного телефону: НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а також без виклику ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження зокрема встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , його зв`язки до скоєного кримінального правопорушення, під час та після скоєного злочину, отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п. 2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 06:00 год., 01.02.2016 року по 06:00 год., 21.03.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою АДРЕСА_4 виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 06:00 год., 01.02.2016 року по 06:00 год., 21.03.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівником Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: