Дата документу 19.06.2017

Справа № 334/3947/17
Провадження № 1-кс/334/930/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001796 від 21.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2017 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельній залі супермаркету ТОВ «ТРАШ, магазин № 9», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенкоб.73, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу, зі стенду, взяв продукти харчування, що належать ТОВ «ТРАШ, магазин № 9»,а саме: ковбасу «Самобранка Салямі Київська», у кількості 5 штук, загальною вагою 2 кілограми 112 гр.на загальну суму 256 гривень 82 копійки без урахування ПДВ,та поклав їх за пазуху своєї куртки чорного кольору. Після чого, ОСОБА_4 з вищевказаним майном, що належить ТОВ «ТРАШ, магазин № 9», пройшовши касову зону, почав направлятися до виходу з супермаркету, проте був зупинений працівниками вказаного супермаркету у зв`язку із чим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

09.06.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та вказане повідомлення було направлено за місцем мешкання останнього.

12.06.2017 року слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків та потерпілого, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причин поважності неявки до судового засідання не надав.

Підозрюваний до суду не з`явився, місцезнаходження його невідомо.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

Стаття 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ним до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Суд, керуючись ст..176-178,188,189 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001796 від 21.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1