Справа № 461/7142/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 січня 2017 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, розглянувши клопотання прокурора від 29.12.2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу із 22 год.00 хв. до 07 год. 00 хв. підозрюваної ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
вищенаведеною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003546 від 06.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 23 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
29 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. обвинуваченої ОСОБА_5 до двох місяців. В обґрунтування свого клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 06.08.2016 року, допитом потерпілих ОСОБА_6 від 06.08.2016 року та ОСОБА_7 від 09.08.2016 року, допитом свідка ОСОБА_8 від 07.08.2016 року, допитом свідка ОСОБА_9 від 06.08.2016 року, допитом свідка ОСОБА_10 від 06.08.2016 року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 06.08.2016 року, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 06.08.2016 року, протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.08.2016 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 06.08.2016 року
Окрім цього, прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення від відповідальності за вчинене, відсутність на утриманні дітей чи інших родичів, а також міцних соціальних зв`язків, оголошення останній підозри СВ Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області за ч.1 ст.185 КК України може свідчити про те, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач крім іншого, вирішує клопотання, в тому числі, щодо обрання, зміни, скасування запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали провадження та доводи, зазначені у клопотанні прокурора, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрювану ОСОБА_5 , які просять його відхилити та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що таке підлягає до задоволення.
Зі змісту ч.2 ст. 177 КПК України вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено суддею-доповідачем, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 07 год.00 хв. до 22 год.00 хв., який ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2016 року продовжений до 07.11.2016 року.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04 листопада 2016 року застосований відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено на строк до двох місяців, тобто до 04 січня 2017 року включно з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України та покарання, яке передбачене санкцією частини даної статті у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також з урахуванням того, що не встановлено обставин, які б виключали застосування ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ураховуючи те, що 04 січня 2017 року спливає строк застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, а наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення від відповідальності за вчинене, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також відсутність на утриманні дітей чи інших родичів, а також міцних соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 07 год.00 хв. до 22 год.00 хв. до 04 березня 2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 401, 419 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, задоволити.
Продовжити застосований відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. на строк до двох місяців, тобто до 04 березня 2017 року включно.
Копію ухвали направити підозрюваній, ГУ НП у Тернопільській області за місцем проживання підозрюваної та прокурору.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточної та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2