Справа №576/529/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/485/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2016 року, якою ОСОБА_7 направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2016 ОСОБА_9 був направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2016.

23.05.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення, а також клопотанням, в якому засуджений просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 , який заперечив проти поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а згідно ч.3 цієї норми закону, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2016 відносно ОСОБА_9 була оголошена у присутності засудженого, йому був роз`яснений зміст ухвали, порядок та строки її оскарження, а також надано копію цього судового рішення, про що свідчить надана ним відповідна розписка від 30.12.2016.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 подав тільки 10.05.2017, тобто з тривалим пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку більш ніж на чотири місяці. При цьому, в клопотанні засуджений взагалі не навів жодних обставин, які б могли бути підставами для визнання причин такого пропуску поважними та відповідно поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_10 у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2016 року.

Повернути засудженому ОСОБА_11 його апеляційну скаргу на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4