Справа № 645/828/17
Провадження № 1-кп/645/265/17

УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яке мало місце на території Фрунзенського району м. Харкова 17.01.2017 року о 22 год. 20 хв., відносно потерпілого ОСОБА_6 ..
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 22 січня 2017 року.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи, обвинувачені заявили клопотання про направлення вищевказаного обвинувального акта до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності та об"єднання справ, посилаючись на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, також перебуває кримінальне провадження відносно них у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення подання до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що в Дзержинському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа по суті не розглянута.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.
Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.
Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для чого надати Апеляційному суду Харківської області матеріали судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1