Справа № 175/2229/17
Провадження № 1-кп/175/147/17
Вирок

Іменем України

10 липня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000722 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, стажера ТОВ «ЗАО Первомайське», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

17 травня 2017 року близько 00.00 години ОСОБА_6 , керуючи приналежним ОСОБА_7 вантажним автомобілем «КАМАЗ-5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, прибув на вул. Садову у с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою він, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав приналежне Любимівській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області майно, а саме 12 сміттєвих баків з металу сірого кольору без кришок вартістю 785 грн. кожен, які завантажив у вантажне відділення вказаного автомобіля та з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподів Любимівській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 9420 грн.

17 травня 2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

27 червня 2017 року ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив, що у даному кримінальному провадженні укладена угода про примирення між обвинуваченим і потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надала суду угоду про примирення, укладену 07 липня 2017 року між Любимівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_9 .

Відповідно до даної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_10 підготовчому судовому засіданні прокурор і представник потерпілого просили затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з потерпілим, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з потерпілим і наполягає на її затвердженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення з потерпілим, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Цивільний позов представником потерпілого та витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Вантажний автомобіль «КАМАЗ-5511» реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 по розписці від 17 травня 2017 року, не визнавався речовим доказом і на нього не накладався арешт слідчим суддею, а тому його доля судом не вирішується за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:

Угоду від 07 липня 2017 року про примирення між Любимівською сільською радою Дніпровського району Дніпропетровської області в особі її представника ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000722 затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Дванадцять сміттєвих баків з металу сірого кольору без кришок, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_12 по розписці від 17 травня 2017 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1