overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/354/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 КК України, -
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 13 травня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року.
Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3240/17
У Х В А Л А

4 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000881 від 30.03.2017 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000881 від 30.03.2017.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000881 від 30.03.2017.

Розгляд скарги призначити на 12 травня 2017 року на 11:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000881.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським УВП № 14.

В судове засідання викликати слідчого та представника прокуратури Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/316/17 Справа № 703/6113/15-к Категорія: глава 34 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
04 травня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про вирішення самовідводу судді ОСОБА_4 ,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 КПК України (1960 року) та ст. 81 КПК України 2012 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання судді ОСОБА_4 про самовідвід - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі в даному кримінальному провадженні.
Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 травня 2017 року о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/7769/17
Провадження по справі №1-кп/752/656/17
У Х В А Л А
13.04.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинувсаченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_4 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, на 11 годину 30 хвилин 26 квітня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та просив проводити засідання в режимі відеоконференції, оскільки не може особисто з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області задовольняє клопотання скаржника про його участь у судовому засіданні по провадженню № 757/22024/17-к за скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яке відбудеться 16.05.2017 р. о 15-00 год. у режимі відеоконференції та доручає проведення Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.05.2017р. на 15:00 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, в якій братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88017, вул.. Загорська, 53, м. Ужгород) а також на його електронну адресу , та особі, яка подала відповідне клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20.04.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «МАЙ ВІЛ», ТОВ «ІМПЕРІО-БУД» та ТОВ «КОМ-ІН-БУД» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотань директора ТОВ «МАЙ ВІЛ», ТОВ «ІМПЕРІО-БУД», ТОВ «КОМ-ІН-БУД» ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000866,

В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання директора ТОВ «МАЙ ВІЛ» ОСОБА_5 про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК», що був накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 р. у справі № 757/19459/16-к в кримінальному провадженні №0000866, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України (провадження № 757/19151/17-к).

Також 04.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання директора ТОВ «ІМПЕРІО-БУД» ОСОБА_5 про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК», що був накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 р. у справі № 757/19459/16-к в кримінальному провадженні №0000866, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України (провадження № 757/19153/17-к).

Крім того, 04.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання директора ТОВ «КОМ-ІН-БУД» ОСОБА_5 в про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «УКРСИББАНК», що був накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2016 р. у справі № 757/19459/16-к в кримінальному провадженні №0000866, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України (провадження № 757/19153/17-к).

Зважаючи на те, що сумісний розгляд вищевказаних клопотань сприятиме найбільш повному розгляду та забезпечить належний судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання вказаних проваджень в одне, дійшов висновку про необхідність об`єднання вищевказаних проваджень в одне.

Керуючись п.18 ч. 1 ст.3, ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
об`єднати для сумісного розгляду провадження № 757/19153/17-к за клопотанням директора ТОВ «ІМПЕРІО-БУД» ОСОБА_5 про скасування арешту, провадження № 757/19155/17-к за клопотанням директора ТОВ «КОМ-ІН-БУД» ОСОБА_5 про скасування арешту та провадження № 757/19151/17-к за клопотанням директора ТОВ «МАЙ ВІЛ» ОСОБА_5 про скасування арешту, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер 757/19151/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/858/17
Справа №760/5695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР 30.01.2017 року за № 0000992 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в 30.01.2017 року за № 0000992 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
В судові засідання, призначені на 21.04.2017 р., 03.05.2017 р., викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка не з`явився, хоча повідомлялась судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченої, суду надано не було.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання не повідомляє причини неприбуття та її явка в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_4 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 06 червня 2017 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10.
Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа № 133/2112/16-к
УХВАЛА
04.05.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 15.07.2016 , відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про день та час слухання обвинувального акту, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки . Причину неявки суду не повідомив.

Прокурор приймаючий участь в розгляді справи просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід .

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та його представника , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою .

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що неявка обвинуваченого ОСОБА_6 викликана неповажними причинами, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 15.07.2016 , відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 11:00 годину 30.05.2017.

Обвинуваченого ОСОБА_6 проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом через органи внутрішних справ.

Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар
Дата документу 04.05.2017
Справа № 140/453/16-к
1-кп/140/30/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/30/17 внесене до ЄРДР за №0000008 від 08.01.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду Вінницької області 01.03.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні№0000008 від 08.01.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 17.03.2016 року, потім перенесено на 06.04; судовий розгляд 19.04; 04.05; 01.06; 09.06; 05.07; 28.07; 08.08; 04.10; 20.10; 08.11; 24.11; 09.12.2016 року, 09.03.2017 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з"являється, про причину своєї неявки суду не повідомляє, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, його явка в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14:30 год. 28.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:
Справа № 135/478/17
Провадження № 1-кп/135/70/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 02.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року до Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 09 год. 00 хв. 24 травня 2017 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/411/17
04 травня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування для захисту інтересів в судовому засіданні ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно в Вінницькому міському суді Вінницької області наявна інформація, що адвокат ОСОБА_3 перебуває поза межами України, а тому з`явитись до судового засідання не має можливості.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити захисника ОСОБА_2 на проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 45-49 КПК України,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (вирішення питання про призначення провадження до судового розгляду) обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться о 14:45 год. 04 травня 2017 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: