Провадження №1-кп/127/504/17
11 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей: ОСОБА_7 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 повідомила, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважала за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження, та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке мотивоване тим, що обвинувачений на виклики в судове засідання не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв намагаючись ухилитися від кримінальної відповідальності, в зв`язку із чим було зупинено кримінальне провадження, та ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з мотивів необгрунтованості існування ризиків та зважаючи, що причини неявки ОСОБА_4 є поважними, оскільки він перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, зазначив, що відповідно до доручення №002-0000584 від 13 березня 2017 року він був залучений у справу для участі в одній процесуальній дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він не був повідомлений про дату судового засідання, та тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні.
Законний представник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора заперечувала та суду пояснила, що вони дійсно не отримували судові повістки, на даний час її син перебуває вдома та отримує лікування та зобов`язувалася надалі забезпечувати явку сина в судове засідання.
Представник Служби у справах дітей ОСОБА_7 поклалася на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Водночас, згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Виходячи із положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на виклики до суду не з`являвся, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляв, що свідчить, про те, що ОСОБА_4 умисно уникав явки до суду, місце його перебування відоме не було, порушив покладені на нього обов`язки запобіжним заходом у виді домашнього арешту, таким чином останній перешкоджав розгляду кримінального провадження, в зв`язку із чим провадження у справі було зупинено, а ОСОБА_4 було оголошено в розшук, однак, зважаючи, на молодий вік ОСОБА_4 , а також те, що після перенесеної закритої черепно-мозкової травми, він, на даний час, потребує лікування, що підтверджується випискою із його медичної карти, враховуючи думку законного представника ОСОБА_5 , яка зобов`язувалася забезпечувати явку свого сина в судове засідання, а тому суд приходить до переконання, що застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою є надто суворим. А достатнім для запобігання ризикам для кримінального провадження, та для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слід вважати такий вид запобіжного заходу як домашній арешт цілодобово строком 60 днів, з покладенням обов`язків передбаченими ст. 194 КПК України, а саме, зобов`язати останнього: - строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає: АДРЕСА_1 , повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Крім того, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 52 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, обвинувачений являється неповнолітнім та участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Підготовче судове засідання відкласти, в наступне судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 48, 52,176-178, 181, 193-194,196, 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком 60 днів, з 11.04.2017 року по 09.06.2017 року, тобто заборонити залишити постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово - 60 днів, починаючи з 11.04.2017 року до 09.06.2017 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, яке відбудеться 11.05.2017 року о 14:00 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Підготовче судове засідання призначити на 11.05.2017 року о 14.00 годині. В наступне судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: