Справа № 570/2211/16-к
Номер провадження 1-кс/570/177/2016
У Х В А Л А
про повернення скарги
06 травня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись в місті Рівне
зі скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Рівненського гарнізону,

в с т а н о в и в :
Як вбачається зі скарги, 18 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.8 Закону України "Про військову службу правопорядку у Збройних Силах України" та в порядку ст.ст.214, 216 КПК України до Військової прокуратури Рівненського гарнізону направлено повідомлення про виявлення в діях військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 Кримінального кодексу України. В цьому повідомленні зазначалось про виявлення в діях військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України та про необхідність внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
11 квітня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь Військового прокурора Рівненського гарнізону № 1379-вих-16 від 08.04.2016 року, з якої вбачається що за результатами розгляду повідомлення складено протокол про вчинення військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-14 КУпАП і матеріали направлені до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Вважаючи, що зазначені дії Військового прокурора Рівненського гарнізону суперечать вимогам ст.214 КПК України та призвели до того, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені відомості не внесені, ІНФОРМАЦІЯ_1 подав вказану вище скаргу на бездіяльність Військового прокурора Рівненського гарнізону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина 2 ст.304 КПК України встановлює, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Із долучених до скарги документів вбачається, що солдат ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині - польова пошта В НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) і він вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).
Військова прокуратура Рівненського гарнізону знаходиться на території міста Рівне.
Ці обставини підтвердив прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 під час телефонної розмови, коли йому було повідомлено про надходження вищевказаної скарги.
Стаття 32 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне правопорушення вчинено не на території Рівненського району, військова прокуратура Рівненського гарнізону знаходиться в м.Рівне, то вважаю, що скарга подана до Рівненського районного суду безпідставно, вона не підлягає розгляду у цьому суді, а тому підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.32, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Рівненського гарнізону від 12 квітня 2016 року № 1/1071 - повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1