Справа № 161/2200/17
Провадження № 1-кс/161/1136/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 09 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.10.2016,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 27.10.2016 в ході огляду місця події території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 поруч з салоном «Грація» на пішохідній доріжці.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №№0000498 від 04.02.2016 про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України; про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, про підозру ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України.

27.10.2016 під час проведення огляду місця події території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 поруч з салоном «Грація» на пішохідній доріжці виявлено та вилучено коробку з написом «LG Lifes Good LED TV 80 см/32» з телевізором «LG Lifes Good LED TV 80 см/32» та документами; коробку з написом «Walfix R-391B» з кріпленням для LCD «Walfix R-391B», документами та шнур чорного кольору; коробку з написами «BLENDER REC 2NY» з блендером «MPM MBL-03» та документами.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, а також забезпечення цивільного позову, а також для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 27.10.2016 в ході огляду місця події території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 поруч з салоном «Грація» на пішохідній доріжці, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 27.10.2016 в ході огляду місця події території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 поруч з салоном «Грація» на пішохідній доріжці задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: коробку з написом «LG Lifes Good LED TV 80 см/32» з телевізором «LG Lifes Good LED TV 80 см/32» та документами; коробку з написом «Walfix R-391B» з кріпленням для LCD «Walfix R-391B», документами та шнур чорного кольору; коробку з написами «BLENDER REC 2NY» з блендером «MPM MBL-03» та документами.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1