Провадження № 1-кп/742/99/17
Єдиний унікальний № 740/961/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасного судді ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0001827 по обвинуваченню:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 13.03.2017 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, крім захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_13 , який клопотав про повернення обвинувального акту з мотивів відсутності в такому розміру шкоди потерпілій ОСОБА_21 і не вказання пом?якшуючої обставини добровільного відшкодування заподіяної шкоди.

Заслухавши прокурора, адвокатів, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.03.2017 дане кримінальне провадження направлено для розгляду Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинуваченому ОСОБА_16 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено до 22.03.2017; обвинуваченому ОСОБА_17 до 21.03.2017. Обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, який було продовжено ОСОБА_18 до 21.03.2017, ОСОБА_19 до 22.03.2017, ОСОБА_20 до 21.03.2017.

Прокурор клопоче про продовження відповідних запобіжних заходів кожному з обвинувачених, проти чого заперечують обвинувачені та адвокати.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання (продовження) запобіжних заходів кожному з обвинувачених, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченим: ОСОБА_16 у виді тримання під вартою - до 16.05.2017, ОСОБА_17 у виді тримання під вартою - до 16.05.2017, ОСОБА_18 у виді домашнього арешту до 16.05.2017, ОСОБА_19 у виді домашнього арешту до 16.05.2017, ОСОБА_20 у виді домашнього арешту до 16.05.2017.

Клопотання адвоката ОСОБА_13 на думку суду задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 14 год. 15 хв. 27 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів та запасного судді.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов?язати орган пробації надати суду до 27.03.2017 досудову доповідь на неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_16 продовжити до 16.05.2017.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_17 продовжити до 16.05.2017.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_18 продовжити до 16.05.2017, заборонивши цілодобово залишати постійне місце проживання, окрім відвідування навчальних заходів у НДУ ім.М.Гоголя, лікувальних закладів з метою отримання медичної допомоги та за викликом до суду з використанням електронних засобів контролю.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_19 продовжити до 16.05.2017, заборонивши цілодобово залишати постійне місце проживання, окрім відвідування навчальних заходів у Ніжинському агротехнічному коледжі, лікувальних закладів з метою отримання медичної допомоги та за викликом до суду з використанням електронних засобів контролю.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_20 продовжити до 16.05.2017, заборонивши цілодобово залишати постійне місце проживання, окрім відвідування навчальних заходів у Ніжинському професійному аграрному ліцеї, лікувальних закладів з метою отримання медичної допомоги та за викликом до суду з використанням електронних засобів контролю.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Чернігівського СІЗО № 31 та начальнику Ніжинського ВП ГУ НП України у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_22
Судді:

ОСОБА_23