Справа № 743/21/17
Провадження №1-кп/743/12/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000084, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України;
В С Т А Н О В И В :
28.08.2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , на митному посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці, з приховуванням від митного контролю, в автомобілі Рено д.н. НОМЕР_1 , в пачці з-під цигарок Давидоф, поміщеної в нішу біля керма транспортного засобу, а також у паперовому згортку, поміщеному до барсетки, незаконно, без мети збуту, намагався перемістити через митний кордон України психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,036 г., однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що станом на 28.08.2016 року він працював у ПП Тріада і того дня, виконуючи функції водія вантажного автомобіля, їдучи у відрядження до Естонської Республіки, на станції метро Житомирська в м.Києві придбав для власного вживання амфетамін, частину якого помістив до барсетки, яка знаходилась на спальному місці в транспортному засобі, а частину - в пачку з-під цигарок, яка знаходилась у конструктивно передбаченій ніші салону автомобіля. Під час проходження прикордонно-митного контролю в пункті пропуску через державний кордон України Нові Яриловичі, психотропна речовина була виявлена та вилучена працівниками правоохоронних органів. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, оскільки він незаконно, без мети збуту, з приховуванням від митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України психотропну речовину, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставини помякшуючі покарання ОСОБА_4 , а також відомості про особу винного.

Обставинами помякшуючими покарання обвинуваченого, є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, незначна кількість психотропної речовини, яку він намагався перемістити через митний кордон України.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, вважається несудимим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється інвалідом ІІІ групи внаслідок травми, отриманої на виробництві.

Обвинувачений добровільно пройшов курс стаціонарного лікування від вживання стимуляторів.

З урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставин та відомостей про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а покарання обвинуваченому доцільно визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.305 КК України, із звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, встановленням іспитового строку та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому, до набрання вироком чинності, необхідно залишити попереднім - особисте зобовязання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, у розмірі 1938 грн. 88 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, залишити попереднім - особисте зобовязання. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 1938 грн. 88 коп.

Речові докази - порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін у залишку 0,003 г. та 0,012 г.; пачку з-під цигарок Давидоф; згорток паперу; згорток з грошової купюри номіналом 1 грн., після набрання вироком чинності, знищити. Документи - контрольний талон серії ТАJ № 062846; акт проведення огляду; ксерокопії товаро-супровідних документів, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1