Справа № 755/3959/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 у провадження суду надійшло дане клопотання.
Відповідно до ст. 35 КПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 22.03.2017.
Слідчий суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 132, 174 КПК України за клопотанням приходить до наступного.
З положень ст. 174 КПК України випливає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У цьому випадку, з даних відображених в клопотанні та доулчених матеріалів слідує, що це провадження закрито за постановою слідчого від 14.03.2017, внаслідок чого, у розумінні положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідувнання даного кримінального провадження є закінченим.
З положень ч. 6 ст. 9 вказаного Кодексу випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що дане клопотання з урауванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України та ст. 7 даного Кодексу слід повернути заявнику так, як досудове розслідуванню у криімальному провадженні в якому воно унесено закінчено, відповідно не у компетенції слідчого судді вирішувати порушені у справі питання, що вказує на обрання невірного способу захисту заявником.
Статус, повноваження, права та обов`язки третьої особи регламентовані ст. 64-2 КПК України.
При цьому, третя особа має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.
Представником третьої особи може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.
Повноваження представника третьої особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником третьої особи є працівник юридичної особи, яка є власником майна.
Відповідно до ст. 50 вказаного Кодексу повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Але, у даному випадку, заявником до клопотання не долучено копію усіх документів передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, як наслідок його повноваження не є підтвердженими.
Тм паче, що у порядку ст. 174 КПК України клопотання може подати тільки володілець майна, тобто директор чи керівник того чи іншого ТОВ, що не позбавляє права представництва у суді в ході судового розгляду по суті такого звернення тим чи іншим захисником, але подане воно має бути саме володільцем майна.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-2, 7-27, 50, 64-2, 131-132, 174, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1