Справа № 635/3742/17
Провадження № 1-кс/635/1096/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001424 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами,
В С Т А Н О В И В:
до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд визначити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном до 06.09.2017 включно.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001424 від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було заплановано завершити 29.08.2017 р., про що 29.08.2017 року в порядку ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме:
29.08.2017 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 згідно вимог ст. 290 КПК України були надані матеріали кримінального провадження № 0001424 для ознайомлення. Під час ознайомлення із матеріалами, підозрюваний ОСОБА_7 заявив, що у зв`язку зтим, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться не всі документи досудового розслідування, а саме протоколу його допиту від 08.08.2017 року в нічний час. При цьому виходячи із протоколу впізнання потерпілим по кримінальному провадженню підозрюваний ОСОБА_7 допускає, що було допущено ряд порушень та повідомив, що відмовляється від участі в будь-яких слідчих-процесуальних діях за участі слідчого ОСОБА_4 ..
29.08.2017 року захисником ОСОБА_6 слідчому на дорученні про відкритті матеріалів кримінального провадження повідомив, що його підзахисні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили відвід слідчому ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вони допускають (обґрунтовано) порушення з боку слідчого під час проведення досудового розслідування. З боку захисту слідчому ОСОБА_4 буде заявлено відвід після його підготовки. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовились від проведення будь-яких слідчих дій передбачених КПК України за участі слідчого ОСОБА_4 .. Захисник ОСОБА_6 як і його підзахисні бажає знайомитись з матеріалами кримінального провадження безпосередньо після розгляду в суді заяви про відвід слідчого.
29.08.2017 року сторонам кримінального провадження було відкрито матеріли кримінального провадження та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, але підозрюваний ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовились знайомитись з матеріалами кримінального провадження мотиву. Відмову тим, що на їх думку в матеріалах кримінального провадження знаходяться не всі документи досудового розслідування. Також підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зазначили, що виходячи з протоколу їх впізнань потерпілим по кримінальному провадженню вони допускають, що з боку слідчого допущений ряд порушень. На підставі вище викладенного підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили відвід слідчого ОСОБА_4 та відмовились проводити будь-які слідчи-процесуальні дії за участі слідчого. Захисник ОСОБА_6 зазначив на дорученні слідчому про відкриття матеріалів кримінального провадження, що стороною захисту буде підготовлено відвід слідчому ОСОБА_4 та направлено до суду. Враховуючи той факт, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовились проводити будь-які слідчі дії за участі слідчого ОСОБА_4 захисник ОСОБА_6 як і його підзахисні бажають знайомитись з матеріалами кримінального провадження безпосередньо після розгляду судом клопотання про відвід слідчого яке буде надано стороною захисту до суду після його підготовки. Окрім того, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_6 вже ознайомлювались 29.08.2017 року з матеріалами кримінального провадження про що зазначили в своїх заявах. Встановити наявність або відсутність в матеріалах кримінального провадження будь-яких процесуальних документів можливо лише під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 навмисно затягують досудове розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та повідомлено суду, що захисник та підозрюваний без будь-яких поважних причин відмовляються від ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні перевірені матеріали справи, які складаються з 2 томів: 1 том на 279 аркушах, 2 том на 132 аркушах та не містять відомостей, що значно ускладнюють ознайомлення. З огляду на наведене суд вважає, що надані суду відомості свідчать про зволікання захисника та підозрюваного з реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
На підставі наведеного, враховуючи незначний обсяг кримінального провадження та зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ з боку підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного та захисника до 06.09.2017р.
Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Харківського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001424 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику адвокату ОСОБА_6 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001424 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року до 06.09.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1