Справа № 365/330/17
Номер провадження: 1-кс/365/62/17

У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2017 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення огляду території садиби, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2017 до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій повідомив про те, що 17.05.2017 за місцем спільного проживання, його брат ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та при огляді території садиби розташованої в АДРЕСА_1 виявлено виготовлений з дерева держак від господарського інструменту довжиною близько 1 метр 20 сантиметрів, що містить з одного боку металеві залишки господарського інструменту. Зазначений предмет опечатано за допомогою бирки та з місця огляду вилучено.
При дачі пояснення ОСОБА_6 пояснив про приналежність йому вищевказаного майна та повідомив, що саме ним він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 17.05.2017.
Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 власником садиба за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 17.05.2017 до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд території садиби, розташованої в АДРЕСА_1 .
Проведення огляду слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна (виготовлений з дерева держак від господарського інструменту довжиною близько 1 метр 20 сантиметрів, що містить з одного боку металеві залишки господарського інструменту який може бути використаний як доказ у суді).
Вказані предмети мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду.
Крім того, за наведених обставин не було іншої можливості отримати зазначені речі та існував великий ризик їх пошкодження, псування, переховування, знищення, передачі іншим особам, тощо, оскільки в разі встановлення даного факту, винним за це особам загрожує притягнення до кримінальної відповідальності та санкція у вигляді штрафу до неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення вищевказаних речей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Власником садиби по в АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 (копія облікової картки об`єкта по господарського обліку а.с.11-12).
17.05.2017 до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Згурівського відділення поліції проведено невідкладний огляд вищевказаної території садиби (копія протоколу огляду місця події а.с.9-10).
В силу ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Оцінюючі докази, яким обгрунтовуєть клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду садиби, який було проведено слідчим 17.05.2017 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, підлягає до задоволення, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107,223,233,234,237,392,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 одноразовий дозвіл на проведення огляду садиби, розташованої в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення виготовленого з дерева держака від господарського інструменту довжиною близько 1 метр 20 сантиметрів, що містить з одного боку металеві залишки господарського інструменту, який має значення для кримінального провадження.
Строк дії цієї ухвали закінчується її постановленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8