АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №630/118/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/271/17
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 березня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що у Люботинському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що подання голови Люботинського міського суду Харківської підлягає задоволенню, з наступних підстав.
28 лютого 2017 року до Люботинсбкого міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 22 січня 2017 року.

Разом з тим, при автоматизованому розподілі вищезазначеного кримінального провадження, його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Так, санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.31 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З подання вбачається, що штатна кількість суддів Люботинського міського суду Харківської області складає три судді, однак на даний час фактично працює два судді, оскільки 13 лютого 2017 року закінчились повноваження у судді ОСОБА_8 , у зв`язку зі спливом п`ятирічного строку призначення.

Крім того, ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 22 березня 2017 року.

Викладені обставини свідчить про неможливість розгляду кримінального провадження у Люботинському міському суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у зв`язку з чим, подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати із Люботинського міського суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 22 січня 2017 року, на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4