Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1484/16-к
Провадження № 1-в/673/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Деражнянського РС ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пийтсійокі Суоярвського району Корелія, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, утриманців немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75 та 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладеним судом обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,-

ВСТАНОВИВ:
В лютому 2017 року Деражнянський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням для вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається із подання згідно вироку Деражнянського районного суду від 12.01.2017 року ОСОБА_5 призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75 та 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців та покладеним судом обов`язок не виїжджати за межі

України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з виконанням покаранням просять роз`яснити вирок суду, адже в зв`язку із внесенням змін в КК України п.4 ч.1 ст.76 КК відсутній.

Заслухавши представника Деражнянського РС, засудженого та прокурора, які проти задоволення подання не заперечували, а також дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14. ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

В силу ст. 76 КК України (Зі змінами від 07.09.2016 року)

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти й інші такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що обов`язком покладеним судом вироком від 12.01.2017 року на ОСОБА_5 при звільненні його від призначеного судом покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців, слід вважати обов`язок передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України у вигляді заборони не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки обов`язок не

виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, в редакції ст. 76 КК України Закону України №1492-VІІІ від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» не передбачений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 539, 537 та 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовільнити.

Усунути протиріччя у вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст.ст. 75 та 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців та зазначивши, що останній, на виконання покладеного на нього обов`язку, згідно п.2. ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язується не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1