АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/500/17
Провадження № 11-п/790/679/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о.голови Краснокутського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження №0000143 від 14.04.2017року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.190 КК України до іншого суду,
У С Т А Н О В И Л А:

06.06.2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о.голови Краснокутського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження №0000143 від 14.04.2017року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.190 КК України до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Краснокутському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання та з матеріалів провадження №627/500/17 вбачається, що зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.190 КК України знаходиться на розгляді Краснокутського районного суду Харківської області.
Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Фактично, на даний час в Краснокутському районному суді Харківської області з повноваженнями два судді, оскільки 24 квітня 2017 року у судді Краснокутського районного суду ОСОБА_6 закінчились повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення.

Суддя Краснокутського районного суду ОСОБА_7 , як слідчий суддя обирала запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя Краснокутського районного суду ОСОБА_8 на даний час знаходиться в щорічній основній відпустці та відкликати його з відпустки не має можливості.

Таким чином, у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, тому відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України зазначене подання в.о.голови Краснокутського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Краснокутського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000143 від 14.04.2017року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.190 КК України направити для розгляду до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ _____________ _______________
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ГРОШЕВА