№ провадження 1-кс/646/49/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.17року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні№ №0000088 від 13.01.2014 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
07 жовтня 2016 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.01.2014 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ маркет", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12 діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини торгового залу автомобільний відеореєстратор вартістю 299 гривень 99 копійок, який сховав під свою куртку. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши супермаркету «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 13.01.2014 близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету "АТБ маркет", розташованого за адресою:м. Харків, вул. Вернадського, 12 діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини торгового залу автомобільний МР-3 програвач, вартістю 249 гривні 99 копійок, який сховав під свою куртку. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 13.01.2014 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходячи приміщенні супермаркету "АТБ - маркет", розташованого за адрес м. Харків, вул. Вернадського, 12 з наміром на таємне викрадення чужого майна вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини з посуду сковороду з литого алюмінію 24 см, арт. 0161 BAV Pureza, вартістю гривень 99 копійок, яку сховав під свою куртку. Після цього, пройшов ч касу "АТБ - маркет", не пред`явивши товар до оплати, проте при виході магазину був зупинений працівниками охорони, таким чином не довів злочинні дії до кінця з причин, не залежних від його волі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У клопотанні зазначено, що оскільки є підстави вважати, що підозрюваний не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а також, щоб запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду, оскільки останній не має постійного місця мешкання та роботи, також ОСОБА_4 09.03.2016 оголошено в розшук та до теперішнього часу місцезнаходження останнього не встановлено, враховуючи те, що підозрюваний раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів та притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
10.10.2016 року згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.10.2016 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання останнього втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з не доставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні№ №0000088 від 13.01.2014 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1