УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/971/17

Номер провадження 1-кс/348/269/17

12 травня 2017 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 12.05.2017 р.

Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000692 від 14.09.2016 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 12.09.2016 року приблизно о 20 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 14.09.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що невідома особа, яка спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення могла користуватись мобільним зв`язком, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу мобільного зв`язку та в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 20.00 год. 12.09.2016 р. по 21.30 год. 12.09.2016 р. в АДРЕСА_1 (LAC 3182 CID 8151: 151: 11482: 454: 19482: 8451: 451: 26616: 16616), з можливістю її вилучення.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори в період часу з 20.00 год. 12.09.2016 р. по 21.30 год. 12.09.2016 р. в АДРЕСА_1 (LAC 3182 CID 8151: 151: 11482: 454: 19482: 8451: 451: 26616: 16616), з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені (LAC 3182 CID 8151: 151: 11482: 454: 19482: 8451: 451: 26616: 16616) в період часу з 20.00 год. 12.09.2016 р. по 21.30 год. 12.09.2016 р. в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню старший слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого оперативними працівниками Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 11 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1