Справа № 279/1358/17
УХВАЛА
іменем України
19 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 за № 0000254 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15.05.2017.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 15.02.2016 № 0000254 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що "Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи відповідно до наказу №933-к від 07.11.2016 на посаді фахівця з обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 07.11.2016 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності та збереження матеріальних цінностей, доручених їй товариством, зобов`язалась:
- дбайливо ставитися до переданих їй матеріальних цінностей, вимагати цього від інших працівників товариства, які користуються згаданим майном або цінностями, здійснювати заходи щодо попередження збитків;
- неухильно та суворо виконувати правила здійснення операцій з матеріальними цінностями та їх збереженням, передбачені нормативно-правовими актами України та локальними актами товариства;
- своєчасно інформувати керівництво товариства про всі обставини та причини, що можуть загрожувати забезпеченню збереження доручених цінностей або призвести до нанесення збитків.
Незважаючи на це 04.02.2017 ОСОБА_5 під час виконання обов`язків фахівця з обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час закінчення робочого дня та після підрахунку грошових надходжень, що поступили до каси Товариства від від клієнтів на протязі робочого дня, без відома інших працівників відділення, діючи з корисливих мотивів, взяла з каси Товариства грошові кошти у сумі 6255,00 гривень готівкою, які привласнила та розпорядилася ними у власних потребах, внаслідок чого заподіяла своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 6255,00 грн."
15.02.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000254, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що "Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показала, що 04.02.2017 вона працювала спільно із ОСОБА_5 у відділенні № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і по закінченні робочого дня ОСОБА_5 підрахувала грошові, які надійшли до каси товариства від клієнтів, причому нестачі не було, про що після закінчення робочої зміни, склала відповідний лист касової книги де зазначила, що нестача відсутня, який підписала. А вже наступного дня, працівниками наступної зміни було виявлено нестачу грошових коштів із каси товариства у зв`язку з чим зателефонувала керівнику відділення ОСОБА_5 та повідомила про вказану подію, на що ОСОБА_5 повідомила по телефону, що грошові кошти з каси товариства взяла вона для власних потреб.
Після цього працівники відділенні № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зустрілись ОСОБА_5 , та здійснили аудіо запис розмови з останньою, де ОСОБА_5 розповіла про свою причетність до привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, а саме привласнення грошових коштів з каси товариства, та попросили останню написати розписку що підтверджує привласнення ОСОБА_5 грошових коштів, які вони передали керівникам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього у приміщеннях відділення № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 встановлена система відеоспостереження, якою було зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_5
даного кримінального правопорушення, відеозапис якої також перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають документи, які мають значення доказів у провадженні, а саме:
- наказ №933-к від 07.11.2016 про призначення ОСОБА_5 на посаду фахівця з обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- договір про повну матеріальну відповідальність від 07.11.2017 укладений ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- довіреність від 23.12.2016 року видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 "
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Даними свідоцтва про реєстрацію фінансової установи підтверджується факт реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Отже, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, які на даний час знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає за доцільне задоволити клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 за № 0000254 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме до наступних документів:

- наказу №933-к від 07.11.2016 про призначення ОСОБА_5 на посаду фахівця з обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- договору про повну матеріальну відповідальність від 07.11.2017 укладений ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- довіреності від 23.12.2016 року виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 ;

- особистої розписки ОСОБА_5 від 12.02.2017 року щодо заволодіння коштами товариства;

- листа касової книги відділення № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.02.2017, щодо наявності надходжень від клієнтів та відсутності нестачі на кінець робочої зміни;

- фрагментів відеозапису за період вчинення злочину, зафіксовані системою відео спостереження встановленою у приміщеннях відділення № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 інд. НОМЕР_3 .

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1