У Х В А Л А

07.06.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 16.04.2017р. за ознаками п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України.

06.06.2017р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищеозначених кримінальних правопорушеннь.

07.06.2017р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_6 , клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в т.ч. у вчиненні 16.04.2017р. близько 17 год. 15 хв., поруч із будинком на АДРЕСА_1 , умисного вбивства дружини ОСОБА_7 . На місці події виявлено та вилучен зразки крові. В квітні 2017р. у ОСОБА_6 відібрано зразки крові для проведення експертизи. За висновком експерта № 464/2017ім по відібраному в підозрюваного ОСОБА_6 зразку крові групова належність не встановлена, через суперечливість результатів. Тому виникла необхідність у проведенні повторної судово-імінулогічної експертизи. 05.06.2017р. у провадженні призначено відповідну експертизу. 06.06.2017р. винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_6 для проведення вищезазначеної експертизи, але останній відмовився добровільно надати кров для дослідження.
Прокурор та слідчий висловилися на підтримання клопотання.

ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що уже надавав кров для дослідження і має підозру, що така може бути використана йому на шкоду.

Захисник висловився на підтримання позиції підозрюваного.

Вивчивши клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як убачається із змісту клопотання та пояснень слідчого, у означеному кримінальному провадженні 05.06.2017р. призначено повторну судово-імінулогічну експертизу, для проведення якої є необхідність у відібранні біологічного зразка крові ОСОБА_6 , у наданні згоди на відібрання зразка крові той 06.06.2017р. відмовив.
Відмова у наданні біологічного зразка крові ОСОБА_6 має підтвердження його поясненнями в суді та власноручним записом на постанові прокурора з цього приводу від 06.06.2017р.
З огляду на вищенаведене, а також той факт, що примусове відібрання біологічного зразка крові у ОСОБА_6 є необхідним для проведення повторної судово-імінулогічної експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Покликання підозрюваного ОСОБА_6 та захисника про наявність в розпорядженні органу досудового розслідування взірця його крові, або ж, що така може бути використана на шкоду підозрюваного, з огляду на висновок експерта № 464/2017ім від 03.05.2017р. і пояснення з цього приводу слідчого, розцінюю як безпідставні.

Керуючись ст. ст. 159, 162 - 164 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічного зразка крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення повторної судово-імінулогічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000333 від 16.04.2017р.
Виконання ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 16.06.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1