Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"21" лютого 2017 р. Справа № 596/267/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням начальника Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2017 року до суду надійшло клопотання від начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільської області № 112 полковника вн.сл. ОСОБА_4 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 02.02.2017 року близько 16 год. 20 хв., під час поміщення засудженого ВСПС № 4 ОСОБА_5 в дисциплінарний ізолятор, оперуповноваженим ОВ капітаном вн.сл. ОСОБА_6 проводився повний особистий обшук даному засудженому, в результаті якого у лівій кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nокіа 1280» 1МЕ1 НОМЕР_1 , чорного кольору без сім карти та зарядного пристрою. Під час вилучення даний засуджений чинив фізичний опір та розламав даний мобільний телефон.

Факт вилучення вказаного телефону підтверджується рапортом №44 від 02.02.2017 року та протоколом вилучення № 9 від 02.02.2017 року.

В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення мобільного телефону, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНіБ, де з ним було проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановлення каналу надходження до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення, від якого засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України в категоричній формі відмовився.

Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Копичинецької виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112, не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, крім житла.

Покарання засуджений відбуває у Копичинській ВК №112.

Згідно протоколу вилучення за № 9 від від 02 лютого 2017 року складеного оперуповноваженим ОВ капітаном вн.сл. ОСОБА_6 , під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nокіа 1280» 1 НОМЕР_2 , чорного кольору без сім карти та зарядного пристрою.

Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки Копичинської ВК №112 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в Копичинській ВК № 112.

Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nокіа 1280» НОМЕР_3 , чорного кольору без сім карти та зарядного пристрою, який вилучений 02 лютого 2017 року у засудженого ОСОБА_5 та зберігається в Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 - передати на зберігання до Копичинської ВК №112 до звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1