Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/73/17
№ 1-кп/733/21/17
Вирок
Іменем України
"30" березня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000580 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиловичі Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, учасника АТО, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого Козелецьким районним судом Чернігівської області 01 липня 2015 року за ч. 2 та ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У невстановлений день жовтня 2014 року ОСОБА_3 , який на той час проходив службу у Збройних Силах України, перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції, а саме знаходячись на місці дислокації у м. Дебальцево Донецької області, будучи обізнаним в конструкції та експлуатації вибухових речовин та вибухових пристроїв, знайшов два циліндричні предмети типу «Ширас» та два циліндричні предмети з дротом. Достовірно знаючи, що знайдені ним вибухові речовини та вибухові пристрої, придбання та зберігання яких, без передбаченого законом дозволу є незаконним, останній підібрав вказані вище вибухові речовини та вибухові пристрої, тим самим умисно, незаконно, вчинив придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, які перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де сховав у приміщенні господарського сараю, які 15 грудня 2016 року працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області були у нього вилучені при проведенні огляду.

Згідно висновку експерта № 118 (Вт) від 28 грудня 2016 року, надані на дослідження два циліндричні предмети типу «Ширас» являються двома шашками імітації розриву артилерійських пострілів типу «Ширас-М», які згідно довідкової літератури споряджаються вибуховою речовиною вагою 105 г, яка складається із 60% тротилу та 40% гексахлорбензолу. Надані на дослідження дві шашки типу ШИРАС-М відносяться до категорії вибухових речовин та виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження два циліндричні предмети з дротами являються двома електродетонаторами типу ЄДП, виготовлені промисловим способом та відносяться до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження два електродетонатори типу ЄДП придатні для ініціювання вибуху двох шашок імітації розриву артилерійських пострілів типу ШИРАС-М у їх конструктивному поєднанні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що у жовтні 2014 року, перебуваючи в зоні Антитерористичної операції на місці дислокації у м. Дебальцево Донецької області, знайшов два циліндричні предмети типу «Ширас» та два циліндричні предмети з дротом, які перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де сховав у приміщенні господарського сараю, які 15 грудня 2016 року працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області були вилучені у нього при проведенні огляду. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вина останнього у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який будучи засудженим, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий злочини, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, його задовільну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, є учасником АТО, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, а не відбуте покарання за попереднім вироком Козелецького районного суду від 01.07.2015 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково.
Речові докази: прозорий пластиковий пакет, упакований в пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером 1287660 із самоклеючим клапаном, виготовлений із полімерного матеріалу на один бік якого нанесений напис «До висновку експерта № 118 (Вт) від 28.12.2016 року, підпис ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3 175,44 грн витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 3 (три) місяці не відбутого покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2015 рокуі призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Речові докази: прозорий пластиковий пакет, упакований в пакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером 1287660 із самоклеючим клапаном, виготовлений із полімерного матеріалу на один бік якого нанесений напис «До висновку експерта № 118 (Вт) від 28.12.2016 року, підпис ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3 175 ( три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 44 коп витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1