У Х В А Л А
01.06.2017 рокуСправа № 634/464/15-к Провадження № 1-кп/634/5/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього представник органу опіки та піклування ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження № 0000098 від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, на вирішення експертам поставити такі питання:
- до якого виду, роду належать дрова, які були викрадені з Дубовогрядської ЗОШ І-ІІІ ступенів?

- яка вартість викрадених дров на момент скоєння злочину ( 09. 02. 2015 рік) для даної місцевості (Сахновщинський район Харківської області) з урахуванням їхнього об`єму, розміру, виду, роду?

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на ст. 242 КПК України.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення та проведення експертизи, оцінивши доводи заявленого клопотання та дослідивши наявні матеріали, суд приходить наступних висновків.
Як зазначено у статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відноситься до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, суд вважає необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викрадених дров.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- до якої породи дерев належать дрова, які були викрадені з Дубовогрядської ЗОШ І-ІІІ ступенів ?

- яка вартість викрадених дров на момент скоєння злочину ( 09. 02. 2015 рік) для даної місцевості (Сахновщинський район Харківської області) з урахуванням їхнього об`єму, розміру, виду, породи ?

Проведення судово-товарознавчої експертизу доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

-протоколу огляду місця події від 10.02.2015 року;

-постанови про визнання речовими доказами від 06.05.2015 року;

-розписка про отримання речових доказів на зберігання ОСОБА_9 ;

-акт про завдання матеріальних збитків, відповідно до якого вартість викраденого одного кубу дров складає 1800 грн;

-розрахункової накладної № ЧП -000070 від 16. 01. 2015 року;

- протоколу огляду місця події від 24.11.2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати до експертної установи всі необхідні документи та речі в найкоротші строки, які можуть бути додатково необхідні експертам для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: