Справа № 592/3044/17
Провадження № 1-кс/592/1452/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000663 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим слідством встановлено, що 17.02.2017 приблизно о 09:00 год. невстановлена особа, проникла до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , завдавши йому матеріальних збитків на суму 3000 грн.. В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку та заволоділа майном, а саме електроінструментом по АДРЕСА_1 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20147, 10147, 8083, 8993, 8052, 8082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 58962, 58965, 58968, 37296, 37126, 37033, 37002, 37496, 37095; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 131, 171, 121, 132, 22; LAC 24431; CID 12132, 12131, 39523; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з координатами: LAC 5501; CID 58994.Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою : АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01-00 год. 17.02.2017 року до 13-00 год. 17.02.2017 за координатами:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 20147, 10147, 8083, 8993, 8052, 8082;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 58962, 58965, 58968, 37296, 37126, 37033, 37002, 37496, 37095; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904, CID 131, 171, 121, 132, 22; LAC 24431; CID 12132, 12131, 39523; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з координатами: LAC 5501; CID 58994.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1