Справа № 610/718/17
П О С Т А Н О В А
17.03.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Балаклійського ВП ГУ НПУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 07.08.1991 р. за ч.1 ст.117 КК України, 07.08.1993 р. за ч.3 ст.142 КК України, 20.09.2001 р. за ч.2 ст.185 КК України, 31.10.2006 р. за ч.2 ст. 186 КК України, останній раз: 15.02.2011 р. Кіровським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.187, ч.1 ст.129,70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.07.2015 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 03 місяці 14 днів за постановою суду від 10.07.2015 р., про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року начальник Балаклійського ВП ГУ НПУ в Харківській області звернувся до суду із поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Доцільність встановлення адміністративного нагляду обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, з сусідами стосунків не підтримує, участі в житті села не бере, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Умови, порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб, визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «в» ст. 3 вищезазначеного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 15.02.2011 року ОСОБА_2 , засуджений за ч.2 ст. 187, ч.1 ст.129, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

18.07.2015 року ОСОБА_2 звільнився із Селидівської ВК №82 та прибув для подальшого проживання в с. Шелудьківка Харківської області.

Як вбачається із характеристики Петрівської сільської ради від 17.03.2017 року, ОСОБА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони, повагою односельчан не користується.

Після звільнення ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності. лише два рази за вчинення однорідних правопорушень, а саме: 03.11.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10.11.2016 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_2 зазначених вище адміністративних стягнень, не свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку та прав інших громадян.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, п. «В» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Балаклійського ВП ГУ НПУ в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-