У Х В А Л А
про самовідвід слідчого судді

28.03.2017

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судової справи № 465/1420/17 за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії, бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , зобов`язання вчинити дії, слідчий суддя,-
в с т а н о в и в :
відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28 березня 2017 року в провадження слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 передано матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000395 від 06 лютого 2017 року про недопущення до втягування в корупційний ланцюг Львова старшого слідчого Франківського ВП НП у Л/о ОСОБА_3 та зобов`язання внести до ЄРДР подану заяву про підозру в скоєнні злочину за ст. 296 КК України.
Матеріали даної скарги надійшли до суду 13.03.2017 року, вх. № 6480 з подальшим перерозподілом слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 , яка ухвалою від 14.03.2017 року заявила самовідвід.
Згідно з повторним перерозподілом даної скарги, якій присвоєно № 465/1420/17, провадження № 1-кс/465/346/17, таку передано слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , який ухвалою від 16.03.2017 року заявив самовідвід.
Згідно з повторним перерозподілом даної скарги, якій присвоєно № 465/1420/17, провадження № 1-кс/465/346/17, таку передано слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , який ухвалою від 27.03.2017 року заявив самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 13 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000395 від 06 лютого 2017 року частково задоволено скаргу.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінального провадженні, передбачені ст.75 КПК України.
Згідно з п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не можу брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що розподіл справи відбувся з порушенням частини третьої статті 35 КПК України, п.2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та виходячи із вимог п.5 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, дана обставина позбавляє слідчого суддю ОСОБА_1 права прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 , що надійшла на розгляд Франківського районного суду м.Львова 13.03.2017 року за вх.№ 6480, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
задовольнити самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 у прийняті до розгляду скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000395 від 06 лютого 2017 року про недопущення до втягування в корупційний ланцюг Львова старшого слідчого Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язання внести до ЄРДР подану заяву про підозру в скоєнні злочину щодо ОСОБА_2 за ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1