В И Р О К
Іменем України
28 грудня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 29.01.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 05.08.2015 р. апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_7 , якого засуджено Ленінським районним судом м. Миколаєва 19.09.2016 року, у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклого між ними та потерпілим ОСОБА_8 конфлікту, умисно стали наносити останньому: ОСОБА_4 руками та ногами, ОСОБА_7 - руками, численні удари в область голови та тулубу, від яких потерпілий втратив рівновагу та знепритомнівши впав на землю. В результаті чого ОСОБА_8 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта № 2027 від 22.01.2016 відповідно до наданої медичної картки у гр. ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв м`яких тканин голови, забиття головного мозку легкого ступеня, перелому кісток носа, рани верхньої щелепи справа. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 04.12.2015 року приблизно о 23:00 год. він з товаришами, в т.ч. з Поддубним, знаходились у дворі одного з будинків по АДРЕСА_3 . До них підійшли два хлопці, які почали висловлюватись на їхню адресу нецензурною лайкою. Він наніс потерпілому удари руками та ногами по тулубу та голові, після чого той впав на землю, а він наніс ще кілька ударів. Всього він вдарив приблизно 4-6 разів руками та 1 раз ногами. Поддубний також наносив удари потерпілому. Скільки ударів наніс ОСОБА_9 , він не знає, але лежачого потерпілого не бив. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_10 , який в період часу з 23:00 год. 04.12.2015 по 00:30 год. 05.12.2015, знаходячись у дворі будинку по АДРЕСА_2 , знаходячись в нетверезому вигляді наніс йому тілесні ушкодження, а саме: множинні переломи лицьової частини, легкий струс мозку, зміщення лобної кістки, перелом носу, садна в області лівого та правого ока, розсічення під правим оком, втрата свідомості;

- висновком експерта № 2027 від 22.01.2016 року, згідно якого:

1. Згідно наданої медичної карти у гр. ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв м`яких тканин голови, забою головного мозку легкого ступеня, перелому кісток носа, рани верхньої щелепи праворуч.

2. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги та ін., можливо в строк та при обставинах, вказаних в постанові.

3. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я та не були небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Суд вважає недопустимим доказом протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 04.12.2015 року близько 23:00 год. знаходилась у компанії чоловіків та наносила йому тілесні ушкодження за адресою: вул. Паркова в м. Миколаєві, оскільки даний протокол не підписаний слідчим Торховою.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період не відбутого покарання, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 05.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 05.08.2015 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 17.12.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 19.05.2016 р. по 28.12.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1