Справа № 183/466/17
№ 1-кп/183/419/17
В И Р О К
іменем України
13 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000305 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця півострова ПетропавловськКамчатський Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні старшого сержанта, обіймаючи посаду командира відділення радіотехнічної розвідки взводу технічних засобів розвідки, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце, діючи з прямим умислом та з метою використання вибухових пристроїв з метою збуту без передбаченого законом дозволу, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно придбав 7 ручних осколкових гранат «РГД-5» із маркуванням «-115-83 Т» та 7 уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих «УЗРГМ» із маркуванням «61 - 83 УЗРГМ - 2 583», які, в порушення вищевказаних вимог, почав зберігати за місцем проживання у смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, військова частина польова пошта НОМЕР_1 .

22.04.2016 приблизно о 13 годині 30 хвилин в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, поблизу церкви, перебуваючи у власному автомобілі марки «Мітсубісі Л200», діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , збув за 1 600,00 грн. ОСОБА_6 7 ручних осколкових гранат «РГД-5» із маркуванням « ОСОБА_7 » та 7 уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих «УЗРГМ» із маркуванням «61 83 УЗРГМ 2 583».

Відповідно до висновку експерта № 360/6-229/5 від 05.05.2016 року 7 ручних осколкових гранат «РГД-5» із маркуванням «-115-83 Т» та 7 уніфікованих запалів ручних гранат модернізованих «УЗРГМ» із маркуванням «61 - 83 УЗРГМ. - 2 583» відносяться до вибухових пристроїв (бойових припасів).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10.02.2017 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави у розмірі 10 відсотків.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній визнав себе винним, повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. А також зазначив, що угоду було укладено за його ініціативою та добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинив злочин.
Захисник ОСОБА_5 просила про затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.
В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, вчинений ОСОБА_4 є тяжким, однак, обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_4 своєї протиправної поведінки, визнання вини та готовністю підлягати кримінальній відповідальності, а також активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає той факт, що ОСОБА_4 являється учасником бойових дій в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей по захисту незалежності й територіальної цілісності України; виконуючи завдання в зоні АТО 05.02.2015 року під час несення служби на взводному опорному пункті № 9317 поблизу Донецького аеропорту отримав міно-вибухову травму; має нагороди: орден «Честь, пошана, пам`ять», «Народний герой», медаль «25 років незалежності України».
Також суд враховує, що обвинувачений за місцем служби і проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
А тому, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави у розмірі 10 відсотків.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на вказаний вище строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 474 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 лютого 2017 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави у розмірі 10 відсотків
Копію вироку вручити засудженому негайно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1