Справа № 645/4905/16-к
Провадження 1-р/645/11/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року по клопотанню старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалом досудового розслідування № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задоволено, застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, тобто 25.03.2017 року та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та малолітнім свідком ОСОБА_6 до моменту винесення судом вироку.

14.06.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року. На обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000106 відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України. Під час судових засідань у вказаному кримінальному провадженні виникло питання про строк дії покладеного на нього ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року обов`язку утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та малолітнім свідком ОСОБА_6 до моменту винесення вироку судом. Потерпіла та її представник наполягали, що у вказаній частині ухвала слідчого судді діє, відповідно, він має утримуватися від спілкування зі своїм сином. Вказує, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Виходячи із змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 26.01.2017 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання був встановлений до 25.03.2017 року, відповідно, й обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, були покладені на нього в межах вказаних строків. З огляду на викладене, ухвала слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року є незрозумілою в частині дії обов`язку "утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та малолітнім свідком ОСОБА_6 до моменту винесення судом вироку".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання заяви сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши надані матеріали приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задоволено, застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, тобто 25.03.2017 року та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та малолітнім свідком ОСОБА_6 до моменту винесення судом вироку.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, строк накладення обов`язків узгоджується із процесуальними строками застосування запобіжних заходів: загальним - до двох місяців із можливістю продовження до 12 місяців (тобто в межах максимального строку досудового розслідування). Після закінчення цих строків ухвала слідчого судді, суду про застосування певного запобіжного заходу втрачає законну силу і у зв`язку з нею і процесуальні обмеження та обов`язки, покладені на підозрюваного, обвинуваченого через обрання стосовно нього запобіжного заходу. Будь-якого процесуального акта після завершення строку дії ухвали слідчого судді, що свідчитиме про припинення її дії, приймати не потрібно. Дані випадки стосуються стадії досудового розслідування.

З відповіді судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 22.06.2017 року встановлено, що в її провадженні знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, під час розгляду кримінального провадження у суді, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та не продовжувався.

В зв`язку з чим вказана резолютивна частина ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 в частині строку дії обов`язку утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та малолітнім свідком ОСОБА_6 до моменту винесення судом вироку, підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалом досудового розслідування № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вказавши, що на підозрюваного ОСОБА_3 зазначеною ухвалою суду було покладено обов`язки утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та малолітнім свідком ОСОБА_6 , проте строк дії вказаних обов`язків триватиме не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -