ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/251/17
провадження № 1-кп/753/421/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005832 від 27.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі, Бориспільського р-ну, Київської обл., громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, працюючого контролером ПАТ «АК Київводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.05.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 р. приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 168, під сміттєвим баком знайшов згорток з газети, який підібрав та поклав до кишені свого піджаку, після чого, направився за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 26.

В подальшому, в той же день у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 26 у салоні автомобіля марки «Форд Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 відкрив раніше підібраний згорток з газети і виявив, що в ньому знаходиться десять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи те, що дана речовина може відноситися до психотропних речовин, обіг яких заборонений, вирішив залишити її собі з метою подальшого вживання, без мети збуту, тим самим умисно, незаконно повторно придбав шляхом знаходження10 поліетиленових пакетів з пазовим замком, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 6,64 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 3,65 г, які ОСОБА_5 поклав до підлокітника в салоні автомобіля «Форд Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , де став умисно, незаконно, повторно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

27.05.2016 р. близько 11 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 26, працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Форд Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , де під час огляду салону вищевказаного автомобіля в присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_5 у підлокітнику виявлено та вилучено десять поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 6,64 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 3,65 г, тобто у великих розмірах, який ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 26.05.2016 р. приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 168, він під сміттєвим баком знайшов згорток з газети, який підібрав та поклав до кишені свого піджаку. В подальшому, в той же день, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 26 у салоні автомобіля марки «Форд Ескорд», відкрив цей згорток в якому знаходилось десять поліетиленових пакетів з амфетаміном, які він вирішив залишити собі з метою подальшого вживання, після чого поклав згорток до підлокітника в салоні автомобіля «Форд Ескорд», де став його зберігати. 27.05.2016 р. близько 11 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 26 працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Форд Ескорд», за кермом якого він знаходився, де під час огляду салону автомобіля у підлокітнику було виявлено та вилучено десять поліетиленових пакетиків з амфетаміном. Не оспорював назви та ваги виявленої та вилученої психотропної речовини та додав, що він зберігав її при собі виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, покарання за яке не відбув та вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2016 у вигляді трьох місяців.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 приєднати невідбутий строк покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2016 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 2 /два/ роки та 3 / три/ місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_2 ) 1587 грн. / одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім/ гривень 72 коп. на користь держави.
Речові докази:
1)психотропну речовину- амфетамін, масою 3,65 г., канабіс масою 1,14 г., які знаходяться в камері схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.

2)два мобільних телефона «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 та «Nokia» IMEI: НОМЕР_4 , які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 передати за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 .

3)автомобіль марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику за адресою: м. Київ, вул. Набережно Лугова, 4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 повернути за належністю власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1