Справа180/653/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 16.03.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.04.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 15.06.2007 року за відбуттям строку покарання;

-20.12.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.05.2019 року Жовтневим районним судом

м. запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ст.. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.08.2011 року умовно-достроково за постановою Оріхівського районного суду Запорізької області на невідбутий строк 11 місяців та 14 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , на початку березня 2017 року, у невстановлений слідством час, знаходячись поблизу кіосків поряд із будинком № 147 по вул.. Київській в м. Марганці Дніпропетровській області, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи за 200 грн. пістолет «STALKER MOD.914 S», № НОМЕР_1 , калібром 9 мм, що є гладко ствольною вогнепальною зброєю і придатний для проведення пострілів.

15.03.2017 року о 22-50 год., біля недобудованої будівлі по вул.. Київська, 182-а в м. Марганці, у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений зазначений пістолет працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, вказані вище та пояснив, що придбав пістолет без передбаченого законом дозволу для самооборони. Просить суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Згідно протоколу огляду від 15.03.2017 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пістолет, який, як пояснив ОСОБА_5 , він придбав тиждень тому у невідомої особи і зберігав при собі.

Згідно висновку експерта від 31.03.2017 року № 23/3.1 166, пістолет, вилучений у ОСОБА_5 , є гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету та придатний до проведення пострілів.

Постановою слідчого зазначений пістолет долучено до матеріалів справи в якості речового доказу та передано на зберігання до камери схову речових доказів Марганеецького ВП за квитанцією № 36.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тому що він вчинив носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він посягнув на громадську безпеку, скоївши тяжкий злочин.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який відповідно раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів має бути міра покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази пістолет, що зберігається у камері схову речових доказів Марганецького ВП за квитанцією № 36 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 880,40 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1