печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ДПАТ "НАК "Акрагролізинг" на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області

В С Т А Н О В И В :

ДПАТ "НАК "Акрагролізинг" звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області та зобов`язання вчинити дії,щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000149 по клопотанню від 29.06.2017р. В судове засідання представник не з"явився, про час розгляду скарги повідомлений .

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутністьслідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №0000149

ДПАТ "НАК "Акрагролізинг" як потерпілий 29.06.2017р. звернувся з клопотаннями про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення ( вх.№ 1451) та про надання інформації про хід досудового розслідування (вх.№ 1452).

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ДПАТ "НАК "Акрагролізинг" від 29.06.2017р. не розглянуто в порядку ст..221КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами в кримінальному провадженні відповідно до ст..221 КПК України .

Вимоги про розгляд клопотання від 29.06.2017р.про надання інформації про хід досудового розслідування не підлягають задволенню , не є сілдчими діями відповідно до ст.220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 220,221, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ДПАТ "НАК "Акрагролізинг"на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Київської області у кримінальному провадженню №0000149 розглянути по суті клопотання ДПАТ "НАК "Акрагролізинг" від 29.06.2017р. вх.№ 1451 в порядку ст..221 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1