Справа № 552/2582/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також вказував, що 10.03.2017 року до ВП No1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 0.03.2017 року близько 01:30 години за адресою АДРЕСА_2 , біля 10-го підїзду, невідомі особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Мейзу М2" та сумочкой, в якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я потерпілого.
25.04.2017 від працівників о/у відділення поліції №1 надійшов ініціативний рапорт в якому зазначено, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що під час розбійного нападу в мобільному телефоні яким нападники заволоділи, а саме «Meizu» M2 note M571H, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 після аналізу історії даних ІМЕІ було встановлено, що в них працювали сім карти мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_7 .
Зазначаючи, що під час досудового розслідування була отримана інформація з приводу номерів мобільного оператору які можуть належати нападникам, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановлено ІМЕІ пристрою зв`язку, з метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернеттрафік з мобільних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_7 з урахуванням серійного номеру ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з інформацією про місцезнаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 00.00 год. 10.03.2017 по день виконання ухвали суду з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного номеру, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних.
Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 ., ст. слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.04.2017