233 № 233/4105/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судового засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 26 червня 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт через погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 і необхідності стаціонарного лікування в умовах спеціального лікувального закладу - онкологічного відділення, якого в Бахмутському слідчому ізоляторі немає.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
На поточний час судове провадження відносно ОСОБА_9 не завершено, строк тримання під вартою ОСОБА_9 ухвалою суду від 09 березня 2017 року продовжено до 07 травня 2017 року.
Обставини, наведені захисником ОСОБА_8 в обґрунтування заявленого клопотання погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 і необхідності стаціонарного лікування в умовах спеціального лікувального закладу - онкологічного відділення, не є безумовною підставою для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з огляду на сукупність наведених в ухвалі від 09 березня 2017 року обставин та ризиків. Таке лікування обвинуваченого в умовах спеціального лікувального закладу - онкологічного відділення здійснюється відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104.

Європейський суд з прав людини визнає виправданим тривале тримання під вартою за наявності конкретних ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи (пункт 139 Рішення Європейського суду з прав людини від 22 травня 2012 року по справі Ідалов проти Російської Федерації, Рішення у справі «W. проти Швейцарії» від 26 січня 1993 року, серія А, №254-А, п. 30).

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На переконання суду, враховуючи викладені обставини, підстав для зміни запобіжного заходу на з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_9 суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді