Номер провадження: 11-п/785/378/17
Номер справи місцевого суду: 505/1430/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000856 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; -

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 12.06.2017 року, до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000856 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

14.06.2017 року в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася з поданням до апеляційного суду Одеської області про передачу клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000856 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином, а від прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Котовському міськрайонному суді Одеської області штатна кількість слідчих суддів 2, суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному з 14.06.2017 року, а суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 08.06.2017 року.

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на даний час в Котовському міськ районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, необхідно направити до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000856 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України для розгляду до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3