Справа № 727/3035/17
Провадження № 1-кс/727/967/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000228 від 03.03.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000228 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

Вказує, що 03.03.2017 приблизно об 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що останній є службовою особою правоохоронного органу та займає керівну посаду в Кіцманському відділі поліції, знаходиться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входить здійснення керівництва та організація роботи за напрямком превентивної діяльності відділу поліції, здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, усвідомлюючи, що працівники Кіцманського відділу поліції, які перебувають у підпорядкуванні ОСОБА_7 уповноважені на виявлення та припинення правопорушень у сфері грального бізнесу і при виявленні таких правопорушень будуть зобов`язані вчинити дії спрямовані на їх припинення та інформування відповідних підрозділів боротьби з даним незаконним видом господарської діяльності, переслідуючи мету налагодження незаконної співпраці із керівництвом територіального відділу поліції, висловив ОСОБА_7 словесну пропозицію наміру надати йому особисто неправомірну вигоду за не перешкоджання у протиправній діяльності у сфері грального бізнесу та підійшов до робочого столу ОСОБА_7 і вийняв з кишені своєї куртки грошові кошти, які були обмотані резинкою (серед яких купюри номіналом по сто гривень) не озвучуючи суми коштів, поклав їх на робочий стіл ОСОБА_7 .

На це ОСОБА_7 від отримання будь-якої неправомірної вигоди категорично відмовився та наказав ОСОБА_4 негайно забрати вказані грошові кошти зі столу. Після декількох попереджень, ОСОБА_4 забрав вказані гроші зі столу та присівши на диван продовжив розмову із ОСОБА_7 спрямовану на налагодження незаконної співпраці із керівництвом відділу поліції для отримання можливості безперешкодного здійснення протиправної діяльності у сфері грального бізнесу, зокрема сказав, що має намір відкрити зал ігрових автоматів в АДРЕСА_1 та попросив, щоб підпорядковані ОСОБА_7 працівники не здійснювали перевірок діяльності даного закладу, за що в подальшому пообіцяв надати неправомірну вигоду.

25.03.2017 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 знову прийшов до Кіцманського відділу поліції, а саме до службового кабінету майора поліції ОСОБА_7 , де при зустрічі з ОСОБА_7 підтвердив останньому свої наміри надати неправомірну вигоду за не перешкоджання у протиправній діяльності у сфері грального бізнесу. Зокрема, ОСОБА_4 повідомив про те, що має намір відкрити зал ігрових автоматів, за адресою АДРЕСА_1 , де здійснюватиметься діяльність пов`язана з наданням гральних послуг та, за не перешкоджання його протиправним діям зі сторони працівників Кіцманського відділу поліції, які перебувають у підпорядкуванні ОСОБА_7 , надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень, повідомивши при цьому що таку ж суму грошових коштів він надаватиме йому щомісячно, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

25.03.2017 о 12:20 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди. Крім того в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 зокрема вилучено наступні речі: 1) Шкіряний гаманець чорного кольору; 2) Грошові кошти в сумі 752 гривні, 3) Мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «МТС».

Санкцією ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане майно, яке було вилучене у ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання .

Заслухавши доводи слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що 25.03.2017 року під час затримання ОСОБА_4 при його особистому обшуку виявлено та вилучено: 1) Шкіряний гаманець чорного кольору; 2) Грошові кошти в сумі 752 гривні, а саме 1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень та 2 купюри номіналом 1 гривня; 3) Мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «МТС».

25 березня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність, за який передбачає можливу конфіскацію майна, то слід накласти арешт на шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 752 гривні, мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «МТС», з метою забезпечення можливої їх конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 25 березня 2017 р. під час затримання в ході його особистого обшуку, а саме на:

1) Шкіряний гаманець чорного кольору;

2) Грошові кошти в сумі 752 гривні, а саме 1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень та 2 купюри номіналом 1 гривня;

3) Мобільний телефон марки «Apple iPhone 5s» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «МТС».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1