Справа № 456/2546/17
Провадження № 1-кс/456/542/2017
УХВАЛА

23 серпня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001497 від 16.08.2017р.,
встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.08.2017 року до Стрийського ВП надійшла заява від головного лікаря Стрийської ЦРЛ ОСОБА_5 за фактом вчинення службового підроблення працівниками Стрийської ЦРЛ. У своїй заяві головний лікар вказує на те, що 28.07.2017 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області розглянута цивільна справа № 456/1065/17, під час розгляду якої стали відомі факти вчинення завідувачем травматологічного відділення Стрийської ЦРЛ ОСОБА_6 діянь, які мають ознаки кримінального правопорушення. Адміністрацією Стрийської ЦРЛ було представлено, а судом долучено до матеріалів цивільної справи витяг із журналу запису оперативних втручань у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ за 2016 рік. В даному витягу представлено 63 протоколи оперативних втручань стаціонарним хворим. За результатами перевірки медичних карт стаціонарних хворих за прізвищами, вказані хворі в той період в травматологічному відділенні не перебували, а також під цими номерами медичних карт зареєстровані хворі з інших відділень, яким жодних оперативних втручань не проводилося. 21.08.2017 року в приміщенні Стрийської ЦРЛ слідчим під час проведення огляду місця події було вилучено оригінал журналу оперативних втручань у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ за 2016 рік. З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний журнал.

На час розгляду клопотання про арешт майна до суду з`явилися слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.

Прокурор клопотання підтримала.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 16.08.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.08.2017р., на місці проведення огляду (Львівська область, м. Стрий, вул. О.Басараб, 15) виявлено та вилучено журнал запису оперативних втручань у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ за 2016 рік, форми 008/0, згідно наказу МОЗУ № 110 від 14.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом закону, арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вилученого під час огляду місця події від 21.08.2017р. документу, а саме журналу запису оперативних втручань у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ за 2016 рік, форми 008/0, згідно наказу МОЗУ № 110 від 14.02.2012 року, а також беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення або відчуження цього документу, який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні у визначеному КПК України порядку, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001497 від 16.08.2017р. задоволити.

Накласти арешт на оригінал журналу запису оперативних втручань у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ за 2016 рік, форми 008/0, згідно наказу МОЗ України № 110 від 14.02.2012 року.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1