Справа №597/457/17
Провадження №1-кп/597/33/2017
ВИРОК
"10" травня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
09 квітня 2017 року о 2 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , що в с.Лисівці Заліщицького району. Шляхом відкриття засувки дверей проник у підсобне приміщення вищевказаного господарства, звідки таємно викрав три мішки із зерном кукурудзи, сорту Грант-6, загальною вагою 124,5 кг., вартістю 498,00 гривень, після чого з викраденим пішов з місця події. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 498,00 гривень.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 09.04.2017 року о 2 годині з метою крадіжки зайшов на територію господарства, що в с.Лисівці Заліщицького району та відкривши засувку дверей проник у підсобне приміщення, звідки таємно викрав три мішки із зерном кукурудзи, після чого з викраденим пішов з місця події.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.04.2017 року виявила крадіжку із підсобного приміщення свого господарства трьох мішків із зерном кукурудзи. Про даний факт відразу ж повідомила поліцію. Згодом їй стало відомо, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_4 , наразі збитки їй відшкодовано повністю, тому вона просить суворо не карати обвинуваченого.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у підсобне господарське приміщення.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є тяжким.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він являється особою молодого віку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілої, яка просить суд суворо не карати обвинуваченого та обставини, що характеризують його особу.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.
На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 слід зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1