№ пров. 1-кс/646/5714/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий вказує, що відомості до ЄРДР внесено Генеральною прокуратурою України за заявою ОСОБА_4 про вчинення на нього розбійного нападу в травні 2016 року в м.Павлоград Дніпропетровської області, до якого можуть бути причетні працівники Національної поліції України, які заволоділи коштами в особливо великих розмірах та ювелірними виробами.
Слідчий зазначає, що для перевірки показів учасників подій, а саме громадян: ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 - користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 - користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_8 - користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , слідству необхідно отримати документи та інформацію у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Посилаючись на вказані обставини, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефони з`єднання абонентів ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 01 хв. 14.04.2016 по 08.12.2016, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку, зокрема встановити осіб, які вчинили тяжкий злочин та їх місцезнаходження під час вчинення злочину.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 та прокурору у даному провадженні ОСОБА_9 , за їх дорученням іншим оперативним працівникам, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефони з`єднання абонентів ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 - користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 01 хв. 14.04.2016 по 08.12.2016, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вказані вище телефонні дзвінки власників абонентських номерів за період часу з 00 год. 01 хв. 14.04.2016 по 08.12.2016, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сяй картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлена ММС (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1