Справа № 445/2386/15-к
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
в судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України .
Так 21.01.2016 р. підготовче судове засідання відкладено через неявку обвинуваченого на 12.02.2016р.
12.02.2016 р. обвинувачений повторно не з"явився, підготовче судове засідання відкладено на 17.03.2016р.
24.02.2016 р. через неявку учасників процесу розгляд справи відкладено на 17.03.2016р.
В подальшому через неявку обвинуваченого підготовче с/з відкладалося на 29. 07.2016р., на 29.07.2016р. на 01.09.2016 р.
Згідно відповіді Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області № 3304 від 08.07.2016 р. , в них на стадії судового розгляду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
Крім цього, по телефонній розмові із Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області , було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 під вартою не перебуває, в судові засідання на розгляд вищевказаної справи з"являється добровільно.
Згідно ухвали Золочівськорго районного суду Львівської області від 01.09.2016 р. ОСОБА_4 вирішено доставити приводом в судове засідання на 08.11.2016 р. Вказаний привід працівниками поліції не виконаний, обвинуваченого не доставлено.
07.02.2017 р. обвинувачений в судове засідання не з"явився, хо ча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Тернопіль тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, повторний привід для забезпечення його явки у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 12:00 год. 16 березня 2017 року в приміщенні Золочівського райорнного суду Львівської області ( м. Золочів вул. Сковороди 5).
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області та Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області.
Підготовче судове засідання відкласти на 16 березня 2017 року на 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1