Провадження №1-кп/748/54/17
Єдиний Унікальний № 743/1408/16-к
У Х В А Л А
23 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника обвинуваченого про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000476 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченим, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи могла бути заподіяна смерть ОСОБА_8 при обставинах про які повідомив свідок ОСОБА_9 під час слідчого експерименту;

- чи могла бути заподіяна смерть ОСОБА_8 при обставинах про які повідомив свідок ОСОБА_9 безпосередньо в судовому засіданні.

Прокурор відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Судово-медична експертиза призначається для з"ясування питань в галузі медицини, і не проводиться для з`ясування питань права. Фактично захисником поставлені питання щодо оцінки показів свідка, що не входить до повноважень експерта. Крім того, згідно Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз №6 від 17.01.1995, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи. Проте, захисником, при обгрунтуванні клопотання взагалі не зазначено про наявність будь-яких протиріч між раніше проведеною судово-медичною експретизою з іншими матеріалами справи.

За таких підстав, клопотання захисника є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.242, 332, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3