КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/833/14-к
Провадження № 1-кс/552/87/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, гр. України, освіта середня, не заміжня, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 .

яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . У клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 08.02.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Так, 07.02.2014 року близько 00:00 год., точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ході конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою кухонного ножа шляхом нанесення одинарного удару в область грудної клітини справа спричинила ОСОБА_6 колото-різану рану, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що було небезпечним для життя в момент заподіяння.

11 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилося в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що було небезпечним для життя в момент його заподіяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, при цьому вона ніде не працює, не заміжня, має двох дітей, але позбавлена батьківських прав, зловживає алкогольними напоями, є підстави вважати, що в подальшому в пошуках кращого життя та заробітку або з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене вона може покинути межі міста Полтави, слідчий просила обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор також просила суд задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що ОСОБА_5 тимчасово не проживає за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_3 .

Також слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваної волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення застави, чи пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

При розгляді даного клопотання суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення. Згідно доказів, наданих до клопотання вина підозрюваної підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідкою з 2 МКЛ м. Полтави, довідкою наданою комунальною установою «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Полтавської обласної ради.

2) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, оскільки вона не заміжня, не має постійного місця роботи, позбавлена батьківських прав.

Зазначені обставини слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурорів прокуратури Київського району м.Полтави за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваною особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1