Справа № 515/1119/17
Провадження № 1-в/515/1680/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника Татарбунарського ВП АВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбу- нари Одеської області подання начальника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області та додані до нього матеріали про продовження адмі- ністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , який на- родився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської об- ласті, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області від 19.07. 2013 р. за ч.1 ст.152 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців та 20 днів позбавлення волі, звільненого з місць поз- бавлення волі після закінчення строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Татарбунарського ПВ АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просив продовжити строк гласного адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , посилаю- ючись на те, що зазначена особа після встановлення адміністративного нагляду 08.08.2016 р. на шлях виправлення не стала, систематично по- рушує адміністративний нагляд, після встановлення адміністративного нагляду двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 10 та 29 листопада 2016 року за ч.ч.1,2 ст.187 Кодексу України про адмініст- стративні правопорушення. Після притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_4 був попереджений про припинення антигрома- дського способу життя та про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього.

Заслухавши доводи представника ВП АВП ГУНП, вивчивши матеріали сп- рави, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задово- лення подання Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за осо- бами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, за- лишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за по- данням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у ви- значеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимо- сті.

Так, ОСОБА_4 через кілька місяців після встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а саме - у листопаді 2016 року дві- чі було порушено адміністративний нагляд, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Після цього ОСОБА_4 зробив правильні висновки і в подаль- шому не порушував громадський порядок, за місцем мешкання характеризу- ється посередньо, що слідує з характеристики (а.с.2).

Тому у суду відсутні необхідні та достатні підстави для висновку про те, що зазначена особа залишається небезпечною для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України Про адміні- стративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження гласного адміністративного нагляду сто- совно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протя- гом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко