Справа №127/4954/17
Провадження №1-кс/127/1956/17
10 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживає: АДРЕСА_1 , від посади начальника управління містобудівництва, архітектури та містобудівного кадастру Козятинської міської ради, строком на 60 діб,-
Т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4
Згідно клопотання, начальник управління містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Козятинської міської ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США, від гр. ОСОБА_6 , за сприяння у прийнятті позитивного висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 щодо надання в сервітутне використання земельної ділянки для встановлення тимчасової споруди ум. Козятин по АДРЕСА_2 з метою здійснення підприємницької діяльності.
Крім того установлено, що розпорядженням Козятинського міського голови № 208-К від 14.11.2016, начальником управління містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Козятинської міської ради призначено - ОСОБА_4 , який має 11 (одинадцятий) ранг державного службовця місцевого самоврядування п`ятої категорії посад.
Згідно ч. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище є керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Таким чином, ОСОБА_4 постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень та службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Установлено, що 28.02.2017 ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки, здійснюючи особистий прийом громадян, прийняв ОСОБА_6 та відібрав у нього письмове звернення про надання останньому у сервітутне використання земельну у АДРЕСА_2 .
У подальшому, 02.03.2017 близько 13:00 години ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника управління містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Козятинської міської ради, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у своєму службовому кабінеті управління містободування та архітектури Козятинської міської ради № 12, отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , в сумі 300 доларів США, за сприяння у прийнятті позитивного висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 щодо надання в сервітутне використання земельної ділянки для встановлення тимчасової споруди у АДРЕСА_2 з метою здійснення підприємницької діяльності.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди
03.03.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 відноситься до корупційного злочину, а тому відносно нього при призначенні покарання судом не може бути призначено більш м`яке покарання ніж передбачене законом або прийнято рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Таким чином, у разі визнання судом ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного корупційного злочину йому буде призначено покарання виключно у вигляді позбавлення волі.
Тому, просив слідчого суддю продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від обійманої посади.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до вмотивованого висновку, що в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, останній перебуваючи на посаді начальника управління містобудування, архітектури та містобудівного кадастру Козятинської міської ради, ОСОБА_4 матиме можливість доступу до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, та користуючись своїми повноваженнями начальника управління, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 під час перебування в посаді, незаконними засобами може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину з використанням службового становища, тому слідчий суддя вважає, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого службового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою запобігання чиненню тиску на свідків, які на даний час не допитані, а також знищенню речей та документів, які мають істотне значенню у кримінальному провадженні, в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільним відсторонити останнього від займаної посади строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживає: АДРЕСА_1 , від посади начальника управління містобудівництва, архітектури та містобудівного кадастру Козятинської міської ради на строк два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2017 р.
Копію ухвали слідчого судді направити голові Козятинської міської ради для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя