Справа № 496/273/17
Провадження № 1-кс/496/112/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 4 автомобільних колеса, дорожня валіза чорного кольору, телевізор «JVC» сірого кольору, 6 колонок коричневого кольору, мопед «VIPER» чорного кольору та деталі до нього, телевізор «Самсунг» сірого кольору, які були виявлені та вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 від 27.01.2017 року.
При цьому посилається на те, що 21.01.2017 року до Біляївського ВП звернулась з заявою ОСОБА_5 з заявою про те, що в період часу з 18.01.2017 по 21.01.2017 року невстановлені особи шляхом зламу замку вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 проникли до вказаного будинку звідки скоїли крадіжку майна на загальну суму 30 000 гривень, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. Дана заява була зареєстрована в ЖЄО №291 від 22.01.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході огляду квартири АДРЕСА_1 27.01.2017 року, було виявлено та вилучено речі на які необхідно накласти арешт.Враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищеперераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 4 автомобільних колеса, дорожню валізу чорного кольору, телевізор «JVC» сірого кольору, 6 колонок коричневого кольору, мопед «VIPER» чорного кольору та деталі до нього, телевізор «Самсунг» сірого кольору, які були виявлені та вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_1 27.01.2017 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .