Справа№751/3798/14
Провадження №1-кс/751/1932/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Встановив:
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України - фіктивному підприємництві, тобто створенні або придбанні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності.
29 квітня 2016 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та у відповідності до ст. 111, 135, 136, 278 КПК України надіслано останньому.
Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та органів суду, на виклики не з`являється і відомості про поважні причини неявки невідомі, маємо достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки (з`являтись за вимогою слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну своєї адреси проживання, та інші), навпаки буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить відсутність постійного офіційного джерела прибутків, постійних сталих соціальних зв`язків, способи вчинення злочинів.
Крім того, доказом того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, є те, що протягом досудового розслідування його місця перебування не було відоме, що пов`язане з бажанням уникнути відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень та невідворотність покарання за нього, з метою уникнення покарання або відстрочити його на невизначений строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Також, обрання підозрюваному іншого, аніж тримання під вартою запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень аналогічного складу.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, переховується від органів досудового розслідування, також для вирішення клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1