АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1478/17 Справа № 199/3861/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003442 від 28 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03. 07. 2017 року, було повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, для усунення недоліків.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Так апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга прокурора подана до суду з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Однак в підтвердження доводів прокурора в апеляційній скарзі, відсутні будь які підтвердження що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ухвали Амур Нижньодніпровського районного суду від 12 травня 2017 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час там проживає та йому продовжено запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Прокурору з метою усунення недоліків апеляційної скарги, потрібно надати до суду Апеляційної інстанції, документи що підтверджують де на даний час знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 та чи продовжено йому запобіжний захід.

Беручи до уваги викладені обставини, апеляційна скарга прокурора , підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, який складає 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 року, залишити без руху і встановити апелянту 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2