Справа № 369/8946/16-к
Провадження № 1-кп/369/102/17
В И Р О К
іменем України
05.05.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хомутове Донецької області, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

24.09.2016 близько 12.35 год. ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: молочний шоколад «Мілка» TOFFEF WHOLENVT в кількості 3 шт., вартістю 63 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 191 грн. 75 коп., шоколад Любімов «CREAMY MILK CHOCOLATE» в кількості 10 шт., вартістю 11 г8рн. 63 коп. за 1 шт., загальною вартістю 116 грн. 25 коп., цукерки «Шоколадна ніч» в кількості 0,5 кг, вартістю 89 грн., килим Orange 7 мм вартістю 129 грн 02 коп., дзеркало квадратне в кількості 1 шт. вартістю 29 грн 69 коп., дзеркало з ручкою в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 66 коп., сумку "Ашан" зеленого кольору в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. 79 коп. за 1 шт., загальною вартістю 27 грн. 58 коп., вішалки в кількості 5 шт., вартістю 3 грн. 83 коп. за 1 шт., загальною вартістю 19 грн. 13 коп., на загальну суму 619 грн. 08 коп., які поклала до рюкзаку. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись. Проте з причин, які не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, викраденим не змогла розпорядитися на власний розсуд, оскільки була затримана на місці вчинення злочину охоронцем ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 винною себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнала та показала, що дійсно 24.09.2016 близько 12-ї год. перебувала з сестрою в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан-Кільцева», де набрала товар, зазначений в обвинуваченні, але оскільки поклала його окремо від іншого товару, за який розраховувалася на касі, забула про нього та не розрахувалась. Біля каси була зупинена працівником охорони супермаркету, який відвів її до окремої кімнати та виявив неоплачений товар. Вона запропонувала розрахуватись за нього. Проте їй не дозволили це зробити і викликали поліцію.

Незважаючи на заперечення, винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні

Так, свідок ОСОБА_10 показав суду, що працює охоронцем супермаркету «Ашан-Кільцева». 24.09.2016, коли він знаходився на чергуванні, по камерам відеоспростереження йому переслали інформацію про те, що в обвинуваченої в рюкзаку є неоплачений товар. Після цього, коли вона пройшла каси, він її запросив до службової кімнати де та розповіла, що за товар який знаходиться в неї в рюкзаку, не розрахувалась. Після цього йому передали товар на відповідальне зберігання та викликали працівників поліції.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованому їй злочину підтверджується також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними з заяви ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 24.09.2016 про вчинення злочину ОСОБА_9 ( а.с. 6 т.1);

- даними з протоколу огляду місця події від 24.09.2016 за адресою: вул. Кільцева,4 в с. Петроравлівська Борщагівка, згідно якого було оглянуто магазин «Ашан», в якому виявлено ОСОБА_9 , яка тримає рюкзак з продуктами харчування ( а.с.8-14 т.1);

- даними з відеозапису камери спостереження супермаркету «Ашан-Кільцева» від 24.09.2016, де зафіксовано, як обвинувачена складає товар, зазначений в обвинувачення у дитячий рюкзак неповнолітньої дівчини, яка перебувала з нею в супермаркеті ( а.с. 27 т.1).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що свідок ОСОБА_10 давав правдиві показання суду, які узгоджуються з іншими встановленими обставинами справи та свідчать про вчинення обвинуваченою інкримінованого їй злочину.

Показання обвинуваченої суд оцінює критично і розцінює їх як спосіб захисту, спрямований на ухилення від відповідальності за вчинене.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає, відповідно д ч. 2 ст. 66 КК України наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченої, яка вчинила злочин уперше, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружена, не працює, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає необхідним, з урахуванням її майнового стану та наявності у неї на утриманні двох малолітніх дітей, призначити їй покарання за вчинений злочини у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені дані про особу обвинуваченої, суд дійшов до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства та звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові доказі по справі: молочний шоколад «Мілка» TOFFEF WHOLENVT в кількості 3 шт., шоколад Любімов «CREAMY MILK CHOCOLATE» в кількості 10 шт., цукерки «Шоколадна ніч» в кількості 0,5 кг, килим Orange 7 мм, дзеркало квадратне в кількості 1 шт., дзеркало з ручкою в кількості 1 шт., сумка "Ашан" зеленого кольору в кількості 2 шт., вішалки в кількості 5 шт., які передані на зберігання власнику - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні власника; оптичний диск DVD-R формату, 4.7 GВ/120 min - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1