18.07.2017

Провадження № 1-кс/744/57/2017
Єдиний унікальний № 739/1042/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

18 липня 2017 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання прокурора Новгород Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000466 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Шосткинського районного суду Сумської області від 08 квітня 2002 року за ч. 3 ст. 206 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відстрочкою виконання вироку на 1 (один) рік,

підозрюваного у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло письмове клопотання прокурора Новгород Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , згідно якого слідчий просить: обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП № 31 м. Новгород Сіверський Чернігівської області для здійснення досудового розслідування кримінального провадження 0000466 від 19 листопада 2014 року; відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_4 не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено про те, що ОСОБА_4 , 02 вересня 2002 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля літнього табору для рогатої худоби, розташованого в с. Кірове Новгород - Сіверського району Чернігівської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які, переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вирвав та поклавши до поліетиленового пакету, у той же день, на велосипеді, перевозив їх до себе додому в с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, з метою подальшого збуту невстановленим особам.

Однак, 03 вересня 2002 року о 01 годині 00 хвилин на вулиці Шевченка в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_4 був зупинений інспектором ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, та в ході огляду на велосипеді було виявлено зазначений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 624(х) від 18.09.2014 року, є наркотичним засобом - каннабісом, який відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в не висушеному стані складає 870 г.

На даний час дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу - каннабісу.

У вчинені зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, з середньою спеціальною освітою, засуджений вироком Шосткинського районного суду Сумської області від 08.04.2002 року за ч. 3 ст. 206 КК України(в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою в 1 рік.

06 вересня 2002 року за вказаним фактом СВ Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу №14/4436 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

19 вересня 2002 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

19 вересня 2002 року ОСОБА_4 постановою слідчого обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд.

30 жовтня 2002 року досудове слідство в кримінальній справі завершено та справу передано до Новгород-Сіверського районного суду для розгляду.

27 листопада 2002 року Новгород-Сіверським судом ОСОБА_5 у зв`язку з переховуванням від органів досудового слідства та суду оголошено в розшук та запобіжний захід змінено на тримання під вартою. На підставі зазначеної ухвали того ж року Шосткинським МРВ УМВС в Сумській області заведена ОРС категорії «Розшук» № 5, яка ведеться до цього часу.

07 листопада 2014 року постановою Новгород - Сіверського районного суду кримінальну справу відносно ОСОБА_4 направлено на додаткове розслідування, з огляду на відсутність даних про справжнє місце перебування (проживання) обвинуваченого, встановлення якого покладається на слідчого, прокурора під час проведення досудового розслідування.

19 листопада 2014 року слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВ УМВС по зазначеній кримінальній справі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

26 листопада 2014 року у кримінальному провадженні складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

27 листопада 2014 року у зв`язку з невідомим місцем знаходження підозрюваного ОСОБА_4 оголошено його розшук.

На даний час у кримінальному провадженні є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 залишив територію України і тому у кримінальному провадженні можуть виникнути підстави для подання клопотання про видачу особи в Україну, в порядку ст. 575 КПК України.

Так, відповідно до рапорту оперуповноваженого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області від 20 січня 2017 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що останній може переховуватись як в РФ так і в країнах Західної Європи.

Згідно інформації Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Сумській області (№76/23- 217 від 16.01.2017) 13.01.2017 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну, для притягнення до кримінальної за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений, оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 6 років, на протязі останніх 13-ти років, усвідомлюючи, що відносно нього провадиться кримінальне провадження, та достовірно знаючи, що йому обрано запобіжний захід - «підписка про невиїзд» (за КПК України в редакції 1961 року) самовільно покинув місце проживання чим порушив умови запобіжного заходу та до цього часу умисно переховується від органів досудового слідства та суду.

Викладене цілком підтверджує наявність ризику того, що перебуваючи під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 19.11.2014 року на волі, без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 , буде мати реальну можливість повторно переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши документи, що містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду. Також прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новгород Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Не пізніше, як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження доставити його в суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1