У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2824/17

провадження № 1-кс/0285/546/17

04 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 01.08.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 03.08.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мопед НONDA DIO, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи мопедом НONDA DIO р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Житомирська в м.Новоград-Волинський в напрямку мікрорайону «Зелені», біля будинку № 84 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху мопеда, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Цього ж дня даний мопед вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що з метою забезпечення збереження слідів, які можуть бути використані як докази факту чи обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний мопед.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Виклик здійснювався за адресою вказаною у клопотанні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Згідно тимчасового реєстраційного талону серії ДАП № 610526 виданого Новоград-Волинським МРЕВ 29.10.2010, даний мопед належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки матеріали кримінального провадження містять заявлений потерпілим цивільний позов, приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на майно підозрюваного.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мопед НONDA DIO, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1