справа №619/1483/17
провадження №1-кп/619/262/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -
13.03.2017 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, заховав два паперові згортки під устілки черевик та помістив до сумки з особистими речами, з метою ускладнення подальшого виявлення на прикордонному пункті пропуску. Також до зазначеної сумки ОСОБА_5 помістив засіб для куріння канабісу.
Того ж дня ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись на автостанції м. Бердянськ здійснив посадку до рейсового автобусу спученням «Бердянськ-Москва», на якому мав намір прослідувати до м. Москва Російської Федерації для працевлаштування.
Знаходячись на території Харківської області рейсовий автобус на якому слідував ОСОБА_5 зламався, у зв`язку з чим пасажири в тому числі і ОСОБА_5 здійснили пересадку на інший автобус марки «МАН 18.463» р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Константинівка - Москва».
Після цього, продовжуючи здійснювати злочинний намір, направлений на здійснення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, того ж дня, знаходячись в якості пасажира вказаного вище автобусу, в зоні діяльності МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України під час проведення відносно нього усного декларування, ОСОБА_5 свідомо не заявив співробітникам Харківської митниці про переміщуваний ним через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, маючи намір його незаконно, контрабандним способом перемістити на територію Російської Федерації для особистого вживання.
Однак, злочинний намір ОСОБА_5 направлений на контрабанду наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 13.03.2017 о 19 годині 20 хвилин під час здійснення митного контролю рейсового автобуса марки «МАН 18.463» р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Константинівка - Москва»., з використанням службової собаки, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумці з особистими речами, а саме під устілками черевик, які належать ОСОБА_5 , було виявлено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору та пристрій для куріння.
Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області №453 від 14.03.2017 вилучена у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події 13.03.2017 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 3,4408 грам. Крім того, вилучений у ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події 13.03.2017 пристрій для куріння містить нашарування, яке згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України в Харківській області №453 від 14.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,1723 грам.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого злочину так як це викладено вище.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.
Суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_5 та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, данні про його особу, суд находить виключними обставинами по справі, а тому вважає за можливим призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі встановленою в санкції ст. 305 ч. 2 КК України.
Згідно акту судово-наркологічної експертизи акту №67 від 22.03.2017 ОСОБА_5 є наркозалежним та потребує у лікуванні від наркозалежності.
Разом з тим приймаючи до уваги що ОСОБА_5 пройшов курс лікування від наркозалежності, що підтверджується довідкою від 08.06.2017 суд не вбачає підстав передбачених п. 5 ч. 2 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.ст. 68, 69 КК України у виді позбавлення волі терміном на п`ять років, з конфіскацією наркотичних засобів та відповідно до вимог ст.77 КК України без конфіскації особисто належного йому майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном 3 (три) роки.
Згідно вимог ч.1,ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань робації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання а також:не виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1540 гривень 70 копійок;
Речові докази по справі: наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину теля проведення експертних досліджень) - 3,3808 грама; пристрій для куріння, що містить нашарування, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,1723 грам; які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2 знищити;
-пара черевиків ОСОБА_5 , що знаходиться всередині полімерного пакету та
передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1