гСправа № 358/495/17 Провадження № 1-кс/358/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
31 березня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Богуславського ВП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000166 від 29.03.2017 року, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

30 березня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП в Київській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмет схожий на армійський штик-ніж, який перебуває у Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та був вилучений у ОСОБА_5 під час огляду його особистих речей, посилаючись на те, що 29.03.2017 року близько 17 год. 40 хв. при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в приміщенні службового кабінету №21 Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області по вул. Франка, 14 в м. Богуслав Київської області, а саме в рюкзаку чорного кольору виявлено предмет схожий на армійський штик-ніж, який останній знайшов 26.03.2017 року по АДРЕСА_1 , при цьому зберігав та переносив його із собою.

Предмет схожий на армійський штик-ніж поміщено до спец пакету № 03348707 та вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в якості речового доказу.

Вищевказані відомості та обставини, 29.03.2017 року кримінальне провадження №0000165 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на предмет схожий на армійський штик-ніж, який перебуває у Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та був вилучений у ОСОБА_5 під час огляду його особистих речей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на армійський штик-ніж, який був вилучений у ОСОБА_5 під час огляду його особистих речей та перебуває у Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Богуславського ВП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1