Справа № 740/972/17
Провадження № 1-кс/740/175/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

07 березня 2017 року старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до судум із зазначеним клопотанням, посилаюись на те, що 16.02.2013 року близько 03:00 год. ОСОБА_7 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою на зґвалтування ОСОБА_8 проникли до приміщення житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 завдав декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_9 , спричинивши останньому фізичного болю, після чого виштовхав його до приміщення суміжної кімнати. ОСОБА_7 в приміщенні суміжної кімнати спільно з ОСОБА_9 , висловлюючи на його адресу погрози заподіяння шкоди здоров`ю останнього, став утримувати його. ОСОБА_6 , залишившися нодинці із ОСОБА_8 , завдав їй один удар рукою в обличчя та висловив на її адресу погрози застосування фізичного насильства, , після чого повалив ОСОБА_8 на диван та вступив з нею у насильницький статевий акт природним способом.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

16.02.2013 року за участю ОСОБА_6 було проведено слідчі дії, зокрема, допитано останнього в якості свідка у кримінальному провадженні, після чого йому було вручено повістку про виклик до органу досудового розслідування на 18.02.2013 року, але ОСОБА_6 за викликом не з`явився. В подальшому він викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій повістками, які були вручені працівниками СКР Ніжинського МВ УМВС його сестрі під підпис, але за даними викликом останній не з`являвся. В подальшому було організовано виїзд до с. Вертіївка та допитано сестру ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , яка показала, що на даний час її брат відсутній за місцем мешкання з 17.02.2013 року та з того часу їй нічого невідомо про його можливе місце перебування.

21.03.2013 року ОСОБА_11 було повідомлено про те, що її син ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення і того ж дня їй було вручено копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінальному провадженні в присутності понятих.

15 травня 2013 року слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і строк дії ухвали встановлено протягом шести місяців з дня її винесення.

29.05.2014 року слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 і строк дії ухвали встановлено протягом шести місяців з дня її винесення.

22.05.2015 слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії ухвали встановлено протягом шести місяців з дня її винесення.

09.12.2015 слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії ухвали встановлено протягом шести місяців з дня її винесення.

10.08.2016, слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду виніс ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строк дії ухвали встановлено протягом шести місяців з дня її винесення.

На даний час строк дії ухвали закінчився, а ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації не з`являється, продовжуючи переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_6 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном до дванадцяти років. ОСОБА_6 ухиляється від слідства, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, він може скоювати нові злочини.

Суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 184, 190, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного за ст.152 ч.3 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та фактично за адресою: АДРЕСА_1 .

Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 повідомити старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин вул. Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_1 .

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1