Справа № 524/8654/14-к
Провадження № 1-о/524/6/17
12.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 5 ст. 301, ч. 70 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року з Апеляційного суду Полтавської області повернулось кримінальне провадження з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_2 для виконання.
Дослідивши зміст заяви та документ, який доданий до неї, вважаю наступне.
Так, ст. 462 КПК України визначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:
Відповідно до п. п. 4, 5 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, крім іншого, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Частиною 1 ст. 461 цього Кодексу встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду дізналася або могла дізнатися про вказані обставини.
Заява засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року не містить в собі: відомостей щодо, часу, з якого засуджений дізнався про існування нововиявленої обставини, що унеможливлює розгляд заяви та обчислення судом строків звернення з такою заявою до суду та змісту вимог засудженого до суду, з урахуванням специфіки провадження за нововиявленими обставинами.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати засудженому ОСОБА_2 час для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі, а саме : зазначити: обставини щодо пропуску трьох місячного строку звернення до суду та зміст вимог засудженого до суду.
Керуючись ст. ст. 462, 464, 429, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2015 року, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 156, ч. ч. 4, 5 ст. 301, ч. 70 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1