"27" лютого 2017 р. Справа № 363/3983/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вишгородського
РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
Засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей 2014 та 2015 років народження, тимчасово перебуваючого за адресою: м. Київ, Центральний залізничний вокзал, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 31.07.2014 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 31.07.2014 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вишгородський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, 25.09.2015р., 06.06.2016р., 24.06.2016р., 29.07.2016р. 26.08.2016р., та 30.09.2016р. на реєстрацію до Вишгородського РВ КВІ не з`явився, тим самим не виконує обов`язок покладений на нього судом.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, розкаювався у скоєному, пояснив, що не з`являвся до Вишгородського РВ КВІ для реєстрації, у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, але зобов`язався працевлаштуватись та в найближчий час переїхати на постійне місце проживання до своєї матері в село Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, має двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконує частково, але іспитовий строк на даний час не скінчився, має двох неповнолітніх дітей, а тому підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задовольнні подання про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1