справа № 462/8245/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, маючий двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий.

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 Вироком Галицького районного суду м. Львова 25.09.2015 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання сроком на 2 роки позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання сроком на 1 рік, на шлях виправлення не став та знов вчинив корисливий злочин.
Так, 16 листопада 2015 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 25, що рухалось по вул. Городоцькій, у м. Львові, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діянням ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із рюкзака що належить ОСОБА_5 , гаманець вартістю 200 гривень, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 250 гривень, студентський квиток виданий на прізвище ОСОБА_5 , та перепустку видану на прізвище ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та відмовився від дачі показань.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене суд, прийшов до висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковані вірно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , що раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має двох неповнолітніх дітей (кримінальне провадження, а.с. 38-54), розмір шкоди завданої правопорушенням.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні. Долю речових доказів по справі слід вирішити на підставі ст. 100 ЦПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 по справі не обирався.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 10.08.16 року було скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням за Вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015 року.23.01.17 року ОСОБА_4 був затриманий та на час судового розгляду відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за Вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім Вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015 рокудо покарання за новим вироком призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття призначеного остаточного покарання рахувати з часу затримання - з 23.01.17 року.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_4 , гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 250 гривень, студентський квиток на прізвище ОСОБА_5 , та перепустку повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1