Справа № 466/3987/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 06 березня 2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, на чотири роки позбавлення волі;

- 31 липня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку один рік;

- 05 серпня 2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на один рік позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти приватної власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 в ніч з 07 березня 2015 року на 08 березня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи на 5 поверсі спільного коридору будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячу коляску марки «Baby design», вартістю 1500 грн., яка належить ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 23 квітня 2015 року о 12.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи біля входу в супермаркет «Сільпо» за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358а, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «САТ», вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_9 , завдавши останній матеріальних збитків на вказану вище суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 24 квітня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає, шляхом злому металевою фомкою вхідних дверей, проник в приміщення сховища розташованого між 6 та 7 поверхами в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Gallo», вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_10 , завдавши останній матеріальних збитків на вказану вище суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 в ніч на 15 січня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поряд не має сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає, шляхом злому металевою фомкою вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав срібні столові прибори в кількості 20 штук з маркуванням «АД», срібні монети, срібні та бронзові декори, млинок для мелення горіхів, табакерку, бронзові шкатулки, декоративні посріблені тарілки вартістю 10 000 грн., що належить ОСОБА_11 , завдавши останній матеріальних збитків на вказану вище суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 в ніч з 07 лютого 2015 року на 08 лютого 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поряд не має сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник в підсобне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав набір шестигранників вартістю 40 грн., набір ключів зірочка, вартістю 40 грн., ножиці вартістю 30 грн. та набір інструментів вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_12 , завдавши останньому матеріальних збитків на 410 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 в ніч з 11 березня 2015 року на 12 березня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поряд не має сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає, шляхом злому металевою фомкою вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав перфоратор моделі РТ1304, вартістю 399,99 грн., який належить ОСОБА_13 , завдавши останньому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 20 квітня 2015 року, близько 12 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поряд не має сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає, проник до приміщення будинку по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг С3322», ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 188 грн., сім-карта мобільного оператора зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 26 грн. та карта пам`яті об`ємом 16ГБ, вартістю 160 грн., які належать ОСОБА_14 , тим самим завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 1 254 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 в ніч з 22 квітня 2015 року на 23 квітня 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поряд з ним немає сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає, шляхом злому металевою фомкою вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав електродрель фірми «Бош» вартістю 2000 грн., перфоратор «Бош», вартістю 2500 грн. та болгарку фірми «Бош» вартістю 1500 грн., які належать ОСОБА_15 , завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 6000 грн.

Крім того, 23 квітня 2015 року, близько 12.30 год., перебуваючи в службовому приміщенні Ряснянського ВМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області по вул. Величковського, 38 у м. Львові, при поверхневому огляді в присутності двох понятих в обвинуваченого ОСОБА_7 із зовнішньої кишені його куртки було виявлено предмет, схожий на кастет кустарного виробництва, який являється холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом, виготовлений саморобним способом, який останній знайшов по вул. Брюховицькій у м. Львові, та, маючи прямий умисел на незаконне носіння без передбаченого законом дозволу, носив такий предмет в зовнішній кишені своєї куртки в цілях самооборони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він звільнився з місць позбавлення на початку січня 2015 року по відбуттю покарання. Після звільнення він не мав де проживати та не мав засобів до існування. У зв`язку з цим він дійсно вчинив крадіжки, які зазначено в обвинувальному акті, викрадені речі частково продав, а виручені гроші витратив на власні потреби. 23 квітня 2015 року він був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили знайдений ним кастет, який він носив про собі без відповідного дозволу з метою можливого самозахисту. Працівникам міліції він зізнався про вчинення крадіжок. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати, а також врахувати його незадовільний стан здоров`я.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_7 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, та за ч.2 ст.263 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і судимість в нього не знята і не погашена в установленому порядку, його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочинів, незадовільний стан здоров`я та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відтак, суд вважає, що до покарання за вищевказані злочини обвинуваченому ОСОБА_7 слід частково приєднати невідбуті покарання, які йому було призначено вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року та вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 263 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуті покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року і вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2015 року та визначити ОСОБА_7 для відбування покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід взяття під варту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 30 квітня 2015 року до часу набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, а саме предмет прямокутної форми, виготовлений з металу, загального розміру 129 х 65 х 16мм, який складається з упору та ударної частини з чотирма круглими отворами для пальців, та арматуру, зігнуту у двох кінцях у вигляді фомки, посередині обмотаної липкою стрічкою зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1