КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2104/17
Провадження № 1-кс/552/606/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002091 від 31.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002091 від 31.08.2016 року.
В своїй скарзі заявник просила суд скасувати вищевказану постанову слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №0002091 від 22.08.2016 року, посилаючись на її передчасність, необґрунтованість та незаконність. Дана постанова винесена за ознаками ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Як на підставу своєї скарги посилається на те, що слідчим перевірка була проведена неповно та не по всіх обставинах, що підлягали перевірці. Постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідство взагалі не велося. Слідчим не зібрані належні та допустимі докази, не допитані свідки, в експертизі, яка проведена, невірно зазначено день смерті сина ОСОБА_5 , не вказана причина його смерті, не проведені оперативно-розшукові заходи щодо розшуку осіб причетних до його смерті. Тому просила суд постанову старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002091 від 31.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_6 скаргу підтримали, поклавшись на викладені в ній обставини, просили суд скаргу задовольнити в повному обсязі.
Старший слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності старшого слідчого СВ поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002091, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002091 від 22.08.2016 року, воно здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За результатами розслідування кримінального провадження 31 серпня 2016 року старший слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002091 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не зібрані належні та допустимі докази, не допитані свідки, в експертизі, яка проведена, невірно зазначено день смерті ОСОБА_5 , не вказана причина його смерті, не проведені оперативно-розшукові заходи щодо розшуку осіб причетних до його смерті.
На підставі викладеного та враховуючи те, що старшим слідчим ОСОБА_4 не було проведено ряд слідчих дій та не надано доручень оперативним працівникам на проведення оперативно-розшукових заходів, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002091 від 31.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1