У Х В А Л А
07 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000070 від 24 жовтня 2016 року за ч.4 ст.407 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, одруженого, із повною загальною середньою освітою, не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
07.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи молодшим сержантом, військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 на посаді механіка-водія 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, 26 квітня 2016 року в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується по АДРЕСА_3 , та до 12 жовтня 2016 року був відсутній, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання строком більш ніж 5 років позбавлення волі, запобіжний захід у виді домашнього арешту викликаний необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати органу досудового розслідування іншим чином, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просять покласти на ОСОБА_5 обов`язки у вигляді заборони залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.00 години до 08.00 години наступного дня ; прибувати до прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 або слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону за кожною вимогою; не відлучатися з с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області без дозволу слідчого або прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, обов`язки, які будуть встановлені відносно нього зобов`язується виконувати.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку та вважаю за

недостатнє застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт так як ОСОБА_5 повнолітня особа, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного з ухиленням від проходження служби, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик можливості ухилення підозрюваного від слідства та суду, передбачений ст.177 КПК України, а тому більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, так як ОСОБА_5 переховувався від слідства, соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, застосування домашнього арешту відносно підозрюваного є можливим.

При обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст.178 КПК України також враховую вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.

06.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.

Враховуючи наведене, прийшов до висновку щодо неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом нічного часу строком на шістдесят днів та слід покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,194,195,196, 202 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 60 днів :

- заборони у період часу з 18 години до 08 години наступного дня залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 або слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 04 лютого 2017 року.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Рокитнянський ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1