Справа № 296/3640/17
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області - старший групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом прокуратури області проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.05.2017 за ч. 2 ст.286 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене у ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.05.2017, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21013 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_4 , куртку, кепку, фрагменти волокон та нашарувань з дорожнього покриття, уламки скла та полімерні елементи транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.05.2017 близько 23 год 20 хв. по вул.Лісовій в м. Баранівка Житомирської області, невідома особа керуючи автомобілем ВАЗ здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер на місці.

Вжитими в ході досудового розслідування заходами встановлено, що до вказаної дорожньо-транпортної пригоди може бути причетний автомобіль ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску та має на собі характерні від зіткнення ушкодження. Власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 з відміткою про право керування ОСОБА_6 .

Вказаний транспортний засіб оглянуто слідчим 09.05.2017 за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вул. Тищика, 7, та передано на зберігання до Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Крім того, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено куртку та кепку, фрагменти волокон та нашарувань з дорожнього покриття, уламки скла та полімерні елементи транспортного засобу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 право власності на автомобіль ВАЗ-21013 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль та вилучені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, та необхідністю проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області - старший групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході проведення зазначених вище слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.05.2017, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21013 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_4 , куртку, кепку, фрагменти волокон та нашарувань з дорожнього покриття, уламки скла та полімерні елементи транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором відділу прокуратури Житомирської області - старший групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1