Справа № 175/242/17
Провадження № 1-кс/175/85/17
У Х В А Л А
іменем України
30 січня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002478 від 07.10.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.10.2016 року, приблизно в 09.30 годин, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , відкрито викрали майно, яке належить останньому, а саме мобільний телефон «Моtorоllа - GЗ», ІМЕІ: НОМЕР_1 (ЖЄО №12096 від 07.10.2016 року).

07.10.2016 року СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про зазначене кримінальне правопорушення були знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час скоєння даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, з якими останній перебував на амбулаторному лікуванні за місцем свого проживання, а саме в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 , дня надання експерту необхідна медична документація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю тимчасового вилучення в оригіналах, які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1