Справа № 178/1181/16-к
Провадження № 1-кп/211/199/17
У Х В А Л А
іменем України
09 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05.02.2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
20.01.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню .

Ухвалою суду від 24.01.2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила суд призначити справу до судового розгляду .

Через канцелярію суду від представника потерпілих ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання).

Згідно положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Крім того, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як слідує з положень п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до цих норм закону, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та до яких відносяться в тому числі і місце, час, способи, мотиви й наслідки кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, фактичні обставини кримінального правопорушення встановлені не прокурором, як того вимагає ст.291 КПК України, а в ході досудового розслідування.

З огляду на забезпечення права на захист, обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують. Тому, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з посиланням на закон про кримінальну відповідальність, має бути чітким, зрозумілим, не повинен містити протиріч, неточностей та неоднозначного тлумачення. Лише в такому випадку особа зможе ефективно захищатись від пред`явленого обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, не відповідає зазначеним вимогам закону.

Як вбачається з обвинувального акту, в ході досудового розслідування встановлені потерпілі, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відомості про вчинення відносно яких кримінального правопорушення відсутні у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Також потерпілими у кримінальному провадженні визнані: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено відносно наступних власників земельних ділянок: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Питання щодо доведеності вини, наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, вирішується судом, у відповідності до положень ст. 368 КПК України, при розгляді кримінального провадження по суті та постановленні вироку. Разом з тим, для вирішення вказаних питань в обвинувальному акті повинні бути зазначені фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими, у співвідношенні з усіма складовими елементами злочину, наявність чи відсутність яких суд і повинен буде перевірити при розгляді даного кримінального провадження.

Якщо формулювання обвинувачення не відповідає викладеним фактичним обставинам кримінального правопорушення, то такі недоліки повинні бути виправлені прокурором після повернення йому обвинувального акта зі стадії підготовчого судового засідання, тому що вони є очевидними і перешкоджають призначенню судового розгляду.

Крім того, в обвинувальному актів вказано, що ОСОБА_3 в період часу з 25.12.2014 року по 30.12.2014 року отримав та використав завідомо підроблені документи з власниками земельних ділянок, які померли: в тому числі з ОСОБА_20 , який згідно обвинувального акту помер вже після вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.01.2015 року.

Також, згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

У той же час в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься часу проведених процесуальних дій під час досудового розслідування: а саме часу проведення допиту свідка ОСОБА_21 18.02.2015 року, часу проведення обшуку 21.02.2015 року.

Крім того, згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні визнанні 77 осіб, проте згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доступ до матеріалів досудового розслідування був наданий тільки 31 потерпілому.

Суд звертає увагу на те, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 24.04.2015 року, в той час як пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 вручено 29.04.2015 року, що ставить під сумнів відсутність істотного порушення прав підозрюваного, в тому числі і на захист.

Приймаючи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і вказані вище порушення допущені при його складанні, перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту (в тому числі забезпеченню під час судового провадження права обвинуваченого, передбаченого п.1 ч.3 ст. 42 КПК України, як і права потерпілих, передбачені ст. 56 КПК України), суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення вищевказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі порушень вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1