Провадження по справі № 1-кс/752/5783/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
06.12.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003550 та змінене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 України, ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 України, ОСОБА_5 .

В судовому засідання прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 замінено раніше подане клопотання на клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, 18.11.2016 року щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 України.

06.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 України.

У зв`язку з зазначеним, 18.10.2016 до слідчого судді Голосіївського районного суд м. Києва направлено клопотання про затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.10.2016 слідчим суддею надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ході подальшого проведення досудового розслідування органом досудового слідства встановлені обставини, що свідчать про можливість застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, зокрема застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить запобігання існуючим у кримінальному провадженні ризикам, з огляду на те, що 25.11.2016 ОСОБА_5 щиро розкаялась та сприяла встановленню обставин вчинення злочинів, що може свідчити про відсутність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду та подальшого продовження злочинної діяльності.

В судовому засіданні прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003550 від 18.11.2016 року.

18.11.2016 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 України, яке направлено останній поштовим зв`язком, у спосіб, передбачений статтями 135, 278, главами 6, 11 КПК України, за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 .

21.11.2016 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 06.12.2016 року прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 змінено клопотання на застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Копію клопотання з додатками про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копію клопотання про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу вручено підозрюваній ОСОБА_5 06.12.2016 року о 13:05 год.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи дане питання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як вбачається з матеріалів, копії яких долучено до клопотання, та викладених в клопотанні доводів, громадянка ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 України.

Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор, про те, що ОСОБА_5 , як особа, яка підозрюється, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, інших членів злочинної організації у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не виключають наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Головну військову прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1