Справа № 462/873/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000003 від 13.01.2016 року, з якими він просив його ознайомити, звернувшись до слідчого з клопотанням від 09.02.2016 року.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, наведених у скарзі.

Заслухавши начальника відділення СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, оглянувши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

09.02.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 13.01.2016 року, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Як убачається з листа Залізничного ВП ГУНП у Львівській області від 13.02.2017 року № 1296/38/02-2017 за підписом начальника відділення СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , скаржника було повідомлено, що він має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № № 0000003 від 13.01.2016 року у приміщенні службового кабінету № 55 Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька,2 у зручний для нього час та день, попередньо узгодивши по телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, начальник відділення СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 самостійно прийняв рішення про задоволення клопотання представника скаржника від 09.02.2017 року, повідомивши його письмову про час і місце, коли останній може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 13.01.2016 року. При задоволенні клопотання скаржника начальником відділення ОСОБА_5 був визначений час і місце, коли ОСОБА_3 може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також, був наданий контактний телефон для узгодження часу та дня, який буде зручний саме для скаржника.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що начальником відділення ОСОБА_5 були вжитті необхідні заходи для реалізації ОСОБА_3 його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яким він може скористатися у зручний для нього час.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене провадження за даною скаргою підлягає закриттю, оскільки начальник відділення СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області - закрити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.