Справа №293/1314/16-к
Провадження № 1-кс/293/179/2016
УХВАЛА
16 грудня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000009 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 240 ч. 2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням від 16.12.2016 року про арешт майна (далі клопотання), в якому просить накласти арешт на майно, а саме: кам`яні блоки в кількості 3 штуки. розмірами 1,4х1,5х1,2 м3; 1,3х1,0х1,4 м3та 1,0х1,7х0,6 м3, які мали маркування 6839,6836 та 6840.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що посадові особи ПАТ «Головинський граніт» здійснюють видобування корисних копалин без належних на те правових підстав. Встановлено, що ПАТ «Головинський граніт» надано ліцензію №2696 від 03.06.2002 року(спеціальний дозвіл) на користування надрами, на видобування в Головинському родовищі корисних копалин лабрадорит з терміном дії на 13 років. Аналогічно, ПАТ «Головинський граніт» надано ліцензію (спеціальний дозвіл) на користування надрами №2697 від 03.06.2002 року на видобування в Сліпицькому родовищі корисних копалин лабрадорит, з терміном дії на 13 років. Так, термін дії спеціального дозволу закінчився. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кодексу України про надра, право користування надрами припиняється з моменту закінчення встановленого строку користування надрами. Однак, надрокористувачем здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з простроченими ліцензіями (спеціальними дозволами).

В ході розслідування отримано інформацію, що поліцейськими роти ДПС спільно з працівниками захисту економіки ДЗЕ в Житомирській області по вул. Адміністративній в с. Головино Черняхівського району Житомирської області було зупинено автомобіль марки КРАЗ оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив згідно накладної №2620 від 13.12.2016 року, виданої ПАТ «Головенський граніт» граніт об`ємом 1,60 м3.

13.12.2016 під час проведення огляду місця події по вул. Адміністративній в с. Головино Черняхівського району Житомирської області було оглянуто вказаний транспортний засіб, на який було завантажено три каменеві блоки розмірами 1,4х1,5х1,2 м3; 1,3х1,0х1,4 м3 та 1,0х1,7х0,6 м3, які мали маркування 6839,6836 та 6840 відповідно.

Згідно видаткової накладної №2620 від 13.12.2016 року ПАТ «Головинський граніт», на підставі укладеного угоди від 02.11.2015 року реалізовує покупцю ОСОБА_5 три каменеві блоки вартістю 4 090.80 гривень.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що достатні підстави вважати, що вказані кам`яні блоки були незаконно добуті та незаконно реалізовані

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000009, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, до досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, яке передбачає відповідальність незаконне видобування корисних копалин.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, слідчий суддя при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94,132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що жодних допустимих та належних доказів, які підтверджували б факт зайняття ПАТ «Головинський Граніт» видобуванням корисних копалин без належних на те правових підстав не надано, відсутні будь-які правові підстави ваажати, що вилучене майно, а саме: кам`яні блоки в кількості 3 штуки. розмірами 1,4х1,5х1,2 м3; 1,3х1,0х1,4 м3 та 1,0х1,7х0,6 м3, які мали маркування 6839,6836 та 6840, використовувався як предмет вчинення злочину, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слідчий суддя відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172,173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Вилучене майно, а саме: кам`яні блоки в кількості 3 штуки. розмірами 1,4х1,5х1,2 м3; 1,3х1,0х1,4 м3 та 1,0х1,7х0,6 м3, які мали маркування 6839,6836 та 6840 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала в частині повернення вилученого майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: