№ 207/2139/17
№ 1-кс/207/650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в сумі 9000 грн., наступними купюрами: 200 грн. загальною кількістю 25 штук наступними серіями: ЕЮ 9550960; ЄФ 2996961; КЗ9592856; КВ 8296276; КВ 9244616; АА 2121503; ЗД 7228849; ЕВ 3534989; КК 9155271; ЕЗ 1840843; ЕЮ 1272485; КА 9634639; ХЖ 9625035; ЕГ 5379068; УЗ 0691280; ХИ 2881110; ТЕ 4393601; ВЕ 7022189; ПЄ 5996720; ВА 3644563; СА 8244751; ЗГ 1969304; УН 2136507; КИ 4045162; ЄЖ 7683842; та купюри номіналом 500 грн. в загальній кількості 8 шт., серіями: ВА 4817736; ГТ 4045147; УЖ 6161609; УД 8197234; УД 8366178; ЗД 9281835; УГ 0668307; ВГ 4084124, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 09.06.2017 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до особи, яка на території Південного ВП займається збутом наркотичної речовини «марихуана».

За даним фактом 09.06.2017 року було розпочато досудове розслідування № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 9000 грн. купюрами по 200 і 500 грн., загальною кількістю 33 штуки, які поміщені в спец. пакет №1376610 та вилучені до Південного ВП. В подальшому 23.08.2017 року в приміщені Південного ВП були оглянуті, в ході огляду встановлено що купюри 200 грн. загальною кількістю 25 штук наступними серіями: ЕЮ 9550960; ЄФ 2996961; КЗ9592856; КВ 8296276; КВ 9244616; АА 2121503; ЗД 7228849; ЕВ 3534989; КК 9155271; ЕЗ 1840843; ЕЮ 1272485; КА 9634639; ХЖ 9625035; ЕГ 5379068; УЗ 0691280; ХИ 2881110; ТЕ 4393601; ВЕ 7022189; ПЄ 5996720; ВА 3644563; СА 8244751; ЗГ 1969304; УН 2136507; КИ 4045162; ЄЖ 7683842; та купюри номіналом 500 грн. в загальній кількості 8 шт., серіями: ВА 4817736; ГТ 4045147; УЖ 6161609; УД 8197234; УД 8366178; ЗД 9281835; УГ 0668307; ВГ 4084124,які були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідальним квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 9000 грн. купюрами по 200 і 500 грн., загальною кількістю 33 штуки, які поміщені в спец. пакет №1376610 та вилучені до Південного ВП. В подальшому 23.08.2017 року в приміщені Південного ВП були оглянуті, в ході огляду встановлено що купюри 200 грн. загальною кількістю 25 штук наступними серіями: ЕЮ 9550960; ЄФ 2996961; КЗ9592856; КВ 8296276; КВ 9244616; АА 2121503; ЗД 7228849; ЕВ 3534989; КК 9155271; ЕЗ 1840843; ЕЮ 1272485; КА 9634639; ХЖ 9625035; ЕГ 5379068; УЗ 0691280; ХИ 2881110; ТЕ 4393601; ВЕ 7022189; ПЄ 5996720; ВА 3644563; СА 8244751; ЗГ 1969304; УН 2136507; КИ 4045162; ЄЖ 7683842; та купюри номіналом 500 грн. в загальній кількості 8 шт., серіями: ВА 4817736; ГТ 4045147; УЖ 6161609; УД 8197234; УД 8366178; ЗД 9281835; УГ 0668307; ВГ 4084124,які були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.

Виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 9000 грн. є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, а також детального огляду з встановленням наявності слідів злочину, а також можливою подальшою конфіскацією, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 9000 грн., наступними купюрами: 200 грн. загальною кількістю 25 штук наступними серіями: ЕЮ 9550960; ЄФ 2996961; КЗ9592856; КВ 8296276; КВ 9244616; АА 2121503; ЗД 7228849; ЕВ 3534989; КК 9155271; ЕЗ 1840843; ЕЮ 1272485; КА 9634639; ХЖ 9625035; ЕГ 5379068; УЗ 0691280; ХИ 2881110; ТЕ 4393601; ВЕ 7022189; ПЄ 5996720; ВА 3644563; СА 8244751; ЗГ 1969304; УН 2136507; КИ 4045162; ЄЖ 7683842; та купюри номіналом 500 грн. в загальній кількості 8 шт., серіями: ВА 4817736; ГТ 4045147; УЖ 6161609; УД 8197234; УД 8366178; ЗД 9281835; УГ 0668307; ВГ 4084124, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1