Справа № 592/4077/17
Провадження № 1-кс/592/1920/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

12 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 29.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 29.06.2016 невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_4 », під приводом продажу мопеду, зателефонувала гр. ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 та запропонувала перевести гроші в сумі 2 500 грн. в обмін на зазначення номеру декларації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній перевів кошти на рахунок КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , але мопед не отримав. Таким чином, ОСОБА_5 шахрайськими діями завдано матеріальної шкоди на суму 2 500 грн.
Згідно інформації, отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (сайт «OLX») встановлено, що користувач сайту, який виклав оголошення про продаж мопеду та заволодів грошима ОСОБА_5 розміщував і інші оголошення, використовуючи для здійснення протиправної діяльності послуги Інтернет провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій
- 30.06.2016 о 01.15.33 год., 29.06.2016 о 03.27.52 год., 04.18.12 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_3 ;
- 28.06.2016 о 08.01.20 год., 12.54.39 год., 07.38.21 год., 08.49.29 год., 08.59.09 год., 09.21.11 год., 13.23.31 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_4 ;
Інформація щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку, оригінали та копії договорів на обслуговування за вищевказаними ІР-адресами, інформація щодо реквізитів платіжних засобів, за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів, а саме слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів та інформації щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку, копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по ІР-адресу: НОМЕР_4 - 28.06.2016 о 08.01.20 год, однак слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку, копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по ІР-адресами: НОМЕР_3 - 30.06.2016 о 01.15.33 год., 29.06.2016 о 03.27.52 год., 04.18.12 год.; 109.162.83.104- 28.06.2016 о 12.54.39 год., 07.38.21 год., 08.49.29 год., 08.59.09 год., 09.21.11 год., 13.23.31 год. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в рамках даного кримінального провадження, як вбачається із листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2163 С від 27.12.2016 року тільки з ІР-адресу: НОМЕР_4 - 28.06.2016 о 08.01.20 год., було надано оголошення про продаж мопеду. Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні в цій частині.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів та інформації щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв`язку, копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по ІР-адресу:
НОМЕР_4 - 28.06.2016 о 08.01.20 год.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1