Справа № 577/1766/17
Провадження № 1-кс/577/650/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 1 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту майно, яке належить потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а саме, на мобільний телефон Lenovo A 328 чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 (10) та мобільний телефон Ergo F 240 Pulse Dual Sim чорного кольору імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 22 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року до 07 год. 00 хв. 1 травня 2017 року невстановлена особа шляхом віджимання метало-пластикового вікна проникла до квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 3 500 грн 00 коп та двох мобільних телефонів, чим запоідяла потерпілому матеріальні збитки на суму 7 250 грн 00 коп.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2017 року за № 0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 травня 2017 року о 14 год. 10 хв. у кабінеті № 312 у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені, викрадені у ОСОБА_4 мобільні телефони, саме: мобільний телефон Lenovo A 328 чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 (10) та мобільний телефон Ergo F 240 Pulse Dual Sim чорного кольору імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 .

За постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 11 травня 2017 року вилучене у ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене у ОСОБА_5 майно є предметами вчиненого ним кримінального правопорушення, то з метою збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення у ОСОБА_4 у період часу з 22 год. 00 хв. 30 квітня 2017 року до 07 год. 00 хв. 1 травня 2017 року грошових коштів в сумі 3 500 грн 00 коп та двох мобільних телефонів перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Викрадене у ОСОБА_4 майно, а саме, мобільний телефон Lenovo A 328 чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 (10) та мобільний телефон Ergo F 240 Pulse Dual Sim чорного кольору імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 було виявлене та вилучене у ОСОБА_5 11 травня 2017 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 12 травня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року мобільний телефон Lenovo A 328 чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 (10) та мобільний телефон Ergo F 240 Pulse Dual Sim чорного кольору імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 1 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені у ОСОБА_5 речі є предметами вчиненого ним кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 травня 2017 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події у кабінеті № 312 у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, майно, яке належить ОСОБА_4 та передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- мобільний телефон Lenovo A 328 чорного кольору імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 (10);

- мобільний телефон Ergo F 240 Pulse Dual Sim чорного кольору імеі 1: НОМЕР_4 ; імеі: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1