Справа № 309/236/17
Провадження № 1-кп/309/156/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000969 від 04.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30 червня 2016 року, згідно наказу про прийняття на роботу директора ПТ «Ломбард Сіндікат-плюс, Якименко і Ко» №94/ВК, перебувала на посаді касира-експерта Хустського відділення №49 ПТ «ЛобардСіндікат-плюс, Якименко і Ко», розташованому за адресою м.Хуст вулиця Духновича, 3, яке займається кредитуванням населення.

Згідно посадової інструкції касира-експерта ОСОБА_4 , зокрема розділу 4 «Функціональні обов`язки», п.п. «а», п.4.2 «здійснює операції, пов`язані з прийманням та видаванням готівкових коштів через касу ломбарду, зберігає всі прийняті цінності…..», а також розділу 6 «Відповідальність» п.6.2. «Касир-експерт ломбарду несе повну матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини ломбарду незабезпеченням схоронності матеріальних цінностей ломбарду (готівки, предметів закладу (ювелірних виробів, брухту ювелірних виробів, побутової техніки, автомобілів інших предметів, що виступають як предмет закладу), що перебувають у віданні касира-експерта ломбарду, відповідно до укладеного з ним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність», для виконання посадових обов`язків останній були ввірені готівкові кошти товариства, та предмети закладу ювелірні вироби та являлася матеріально відповідальною особою.

В період з 14 вересня 2016 року по 03 листопада 2016 року, касир-експерт ОСОБА_4 ,привласнила ввірені їй грошові кошти ПТ «Ломбард Сіндікат-плюс, Якименко і Ко» в сумі 27 472, 01 гривень, які знаходилися в касі відділення, а також розтратила заставне майно ювелірні вироби заставлені за договорами надання кредиту та застави за №201 від 12.06.2016 року; №202 від 30.05.2016 року; №206 від 30.07.2016 року; №212 від 31.08.2016 року; №229 від 13.07.2016 року; №238 від 27.06.2016 року; №239 від 27.06.2016 року; №242 від 28.06.2016 року; №260 від 06.07.2016 року; №264 від 06.07.2016 року; №266 від 07.07.2016 року; №274 від 11.07.2016 року; №277 від 12.07.2016 року; №278 від 12.07.2016 року; №280 від 12.07.2016 року; №296 від 24.09.2016 року; №302 від 13.09.2016 року; №303 від 13.10.є2016 року; №305 від 14.09.2016 року; №306 від 14.09.2016 року; №307 від 26.09.2016 року; №310 від 17.10.2016 року; №312 від 22.10.2016 року; №313 від 22.10.2016 року; №466 від 19.03.2016 року, та №479 від 12.10.2016 року, оціночною вартістю на загальну суму 96 408 гривень 5 копійок, що було виявлено під час проведення позапланової інвентаризації менеджерами по розвитку ПТ «Лобард Сіндікат-плюс, Якименко і Ко» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведеної 03 листопада 2016 року, під час якої проводилася звірка наявних готівкових коштів та заставного майна, згідно відомостей викладених у звіті, та фактичної їх наявності у відділенні.

ОСОБА_4 в супереч її посадової інструкції, привласнила грошові кошти потерпілого юридичної особи ПТ «Ломбард Сіндікат-плюс, Якименко і Ко» в сумі 27 472, 01 гривень та розтратила ввірене їй заставне майно ювелірні вироби на суму 96 408 гривень 5 копійок, спричинивши потерпілому юридичній особі ПТ «ЛобардСіндікат-плюс, Якименко і Ко» матеріальну шкоду на загальну суму 123 880 гривень 6 копійок.

Своїми умисними злочинними діями громадянка ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України визнала повністю. Суду пояснила, що опинилась у важкому матеріальному становищі, виховуючи дитину сама та проживаючи із матір`ю похилого віку, будучи боржником у кредитних відносинах, змушена була знаходити кошти для вирішення життєвих проблем. Маючи хорошу репутацію вирішила тимчасово привласнити кошти, маючи доступ до матеріальних цінностей у ПТ «Ломбард Сіндікат-плюс, Якименко і Ко», щоб в подальшому їх повернути, привласнила готівкові кошти і тимчасово передала речі із ломбарду де працювала у ПТ «Міський ломбард Зеньковець С.М. І Компанія» ювелірні вироби на суму 96408 грн. 05 коп. та привласнила грошові кошти в розмірі 27472 грн. 01 коп., спричинивши шкоду на загальну суму 123880 грн.06 коп. Про те, що скоїла шкодує, цивільний позов визнає, шкоду завдану злочином відшкодує. Обвинувачена просить суворо її не карати.

Представник потерпілого ПТ «Ломбард Сіндікат-плюс, Якименко і Ко» ОСОБА_6 в судовому засіданні просила питання щодо обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 залишила на розсуд суду. Цивільний позов про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_4 суму збитків, завданих ПТ «Ломбард Сіндікат-плюс, Якименко і Ко» внаслідок злочину просила задоволити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_4 123880 грн.06 коп.

Суд в порядку ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 191 КК України за кваліфікуючими ознаками привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин середньої тяжкості, особу винної, її позитивну характеристику.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнала вину, щиро розкаявся, сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, зробила переоцінку своєї поведінки, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.191 КК України.

Цивільний позов ПТ «Ломбард Сіндікат-плюс, Якименко і Ко» підлягає до задоволеня.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. з позбавленням права займати адміністративно господарські та організаційно розпорядчі посади терміном на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПТ «Ломбард Сіндікат-плюс, Якименко і Ко» 123880 грн. 06 коп.

Речові докази, вилучені у ході тимчасового доступу у відділенні Повного товариства «Міський ломбард Зеньковець С.М. І Компанія»: оригінали документів специфікації до договорів: №012161764 від 28.09.2016 року про заставу персня; №012161804 від 07.10.2016 року, про заставу ланцюжка; №012161924 від 26.10.2016 року, про заставу каблучки; №012161923 від 26.10.2016 року, про заставу каблучки; №012161922 від 26.10.2016 року, про заставу каблучки; №012161921 від 26.10.2016 року, про заставу обручки; №012161919 від 26.10.2016 року, про заставу каблучки; №012161920 від 26.10.2016 року, про заставу каблучки; та №012161991 від 03.11.2016 року, про заставу сережок. Специфікації на одному аркуші кожна, з договорами про надання кредиту та закладу майна, на звороті, укладені з заставодавцем ОСОБА_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000969.

Речові докази: вилучені ювелірні вироби згідно вказаних специфікацій: перстень чоловічий метал золото 585 проби з білим каменем, вагою 4,29 грам; ланцюжок метал золото 585 проби, вагою 7,62 грам; каблучка з каменем метал золото 585 проби, вага 3,22 грам; каблучка з каменем метал золото 585 проби, вага 3,55 грам; каблучка з каменем метал золото 585 проби, вага 3,51 грам; обручка метал золото 585 проби, вага 1,49 грам; каблучка метал золото 585 проби, вага 2,55 грам; каблучка метал золото 585 проби, вага 2,60 грам; сережки метал золото 500 проби, вага 1,17 грам, які надані на відповідальне зберігання до сховища Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», - повернути Повному товариству «Міський ломбард Зеньковець С.М. І Компанія».

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .