печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
12.05.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 4 штуки, з серіями та номерами: JB81437162A, MF58559392A, MF66828194A, IK07278083A, а також купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 3 штуки, з серіями та номерами: KB13658853C, HB29687405R, DF09525231B, які були вилучені у ОСОБА_4 під час обшук нежитлового приміщення господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Обгрунтовуючи означене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що Генеральною інспекцією внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 09.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Так, прокурор вказує, що СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000702 від 21.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 за попередньою змовою з заступником начальника СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та головою Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4 , у період часу з середини листопада 2016 року по березень 2017 року включно, вимагали у ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 15 000 доларів США за призначення йому покарання не пов`язаного із позбавленням волі та не притягнення до кримінальної відповідальності у інших кримінальних провадженнях.

Так, 06.02.2017, працівником управління СБ України в Харківській області оглянуто та вручено грошові кошти ОСОБА_5 в присутності понятих у сумі 3 000 доларів США, купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 50 штук, а також купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 20 штук про що складено відповідний протокол. У той же день, вказані грошові кошти ОСОБА_5 передані ОСОБА_4 для їх наступної передачі ОСОБА_6 .

Зазначені кошти є предметом неправомірної вигоди та відповідно до ст. 98 КПК України відповідають ознакам речових доказів.

У ході досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук у нежитловому приміщенні, яке займає ОСОБА_4 господарська споруда за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: 6700 доларів США.

В подальшому, оглядом вказаних грошових коштів сумою 6700 доларів США встановлено, що частина з них сумою 500 доларів США (4 купюри номіналом 50 доларів США, з серіями та номерами: JB81437162A, MF58559392A, MF66828194A, IK07278083A, а також 3 купюрами номіналом 100 доларів США, з серіями та номерами: KB13658853C, HB29687405R, DF09525231B) є частиною неправомірної вигоди переданої 06.02.2017 ОСОБА_8 ОСОБА_4 , які останній напередодні під протокол огляду та вручення грошових коштів отримав від працівників управління СБ України в Харківській області.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, приходжу до наступного висновку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, переслідуючи мету забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт зазначеного вище майна, переслідуючи мету збереження предмету неправомірної вигоди у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 4 штуки, з серіями та номерами: JB81437162A, MF58559392A, MF66828194A, IK07278083A, а також купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 3 штуки, з серіями та номерами: KB13658853C, HB29687405R, DF09525231B, які були вилучені у ОСОБА_4 під час обшук нежитлового приміщення господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заборонити користуватись та розпоряджатись грошовими коштами в сумі 500 доларів США купюрами номіналом 50 доларів США у кількості 4 штуки, з серіями та номерами: JB81437162A, MF58559392A, MF66828194A, IK07278083A, а також купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 3 штуки, з серіями та номерами: KB13658853C, HB29687405R, DF09525231B, які були вилучені у ОСОБА_4 під час обшук нежитлового приміщення господарської споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1