Справа № 214/5143/16-к
1-кп/214/684/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001921 від 16.07.2016 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001921 від 16.07.2016 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 28.10.2016 складено актовий запис №1731.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, не встановлено підстав вважати, що продовження розгляду провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 100, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001921 від 16.07.2016 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази 3 упаковки кави ТМ «Jacobs Monarch», вага 205 г. кожна; 1 упаковка кави ТМ «Nescafe Gold», вага 120 г., які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «АТБ-маркет «Продукти-356» залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 17, 19).
Речовий доказ DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 22, 23).
Речовий доказ довідка відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення №85 ПТ «Ломбард «Комод» про продаж мобільного телефону Nokia RM-1011, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 69, 70).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1