Провадження №1-кс/127/9307/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки розміром 0,1735 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, за межами населеного пункту станом на 23.12.2015 (кадастровий номер :01:006:0107), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001313 від 15 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 шахрайським шляхом, безоплатно заволодів земельною ділянкою площею 0,1735 га., на території Степанівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, яка використовувалась гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, документування вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення об`єктивної істини 21.11.2016 було призначено земельно оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам ВВ КНДІСЕ.

В ході виконання вказаної вище експертизи, виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки розміром 0,1735 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, за межами населеного пункту станом на 23.12.2015 (кадастровий номер :01:006:0107), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, керуючись ст. 40 та ст. ст. 237, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, суду пояснив, що проведення огляду необхідне для вільного доступу до земельної ділянки експертів КНДІСЕ.

Заслухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду земельної ділянки кадастровий номер № (кадастровий номер :01:006:0107), розташованої на території Степанівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, за межами населеного пункту, де ймовірно вбачається незаконність її використання, що свідчить про обставини вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розміром 0,1735 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, за межами населеного пункту, кадастровий номер :01:006:0107, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: