Справа № 610/584/17
№ провадження 1-кп/610/110/2017
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія кримінальне провадження № 0001376 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця и мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна, одружений має 2 неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем, раніше не судимого,

-за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 12.12.2016 році приблизно о 08 годин 05хвилин керуючи технічно справним автомобілем «Форд-Транзит» р/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ-Харків_Довжанський» зі сторони м.Ізюм в напрямку м.Харків перевозячи в салоні автомобіля пасажирів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На шляху свого руху водій ОСОБА_5 в районі 593 км = 500 м. на території Балаклійського району Харківської області вищевказаної автодороги рухаючись зі швидкістю близько 75 км на годину, при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, а саме дорожнє покриття, яке було встелене снігом, чим грубо порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого : п.12.1- «При виборі визначених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості перевози мого вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати їм».

В результаті чого не впоравшись з керуванням автомобіля допустив його перекидання, в результаті якого пасажир автомобіля ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

Згідно висновку судово медичної експертизи від 03.02.2017 року ОСОБА_9 , внаслідок даної дорожньо-транспортної події отримала тяжкі тілесні ушкодження в вигляді пошкодження голови з переломом кісток черепа від яких наступила смерть.

Порушення «Правил дорожнього руху України» водієм ОСОБА_5 виразилося в том, що він керуючи технічно справним автомобілем «Форд_Транзит», р/н НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 75 км/г. при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, а саме дорожнє покриття яке було встелене снігом, в результаті чого не впоравшись з керуванням автомобіля допустив його перекидання в результаті якого пасажир ОСОБА_9 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила смерть потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини які були викладені в вироку. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 ,в судове засідання не з`явився надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Суд розглядує справу без його участі.

Представник Балаклійського райвідділу з питань пробації в своєму виступі пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 має сім`ю на утримані 2 неповнолітних дітей, веде добропорядний образ життя, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, працює приватним підприємцем, матеріально забезпечений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стосунки з рідними та близькими доброзичливі.

Свою вину визнає в повному обсязі, має наявність до позитивних змін. Факторів які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення не виявлено. Вважає що виправлення особи можливо без позбавлення волі.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, розглядає справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, також розяснює, що у такому випадку будуть позбавленні права оскаржувати обставини в апеляційному порядку.

Вину обвинуваченого суд вважає доказаною.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по ч.2 ст.286КК України, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила її смерть.

Із даних про особу обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходився, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий .

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, думку представника органу пробації, суд вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі та застосовує ст.75 КК України.

При призначенні покарання суд враховує помякшуючі вину обставини визнання своєї винуватості, щире каяття, позитивні характеристики, добровільне погашення шкоди потерпілому, стан здоров`я, має на утриманні двох дітей синів 2000 та 20006 років народження.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Судові витрати за проведення експертизи 1055,52 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст.373-374,376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання 4 роки позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань пробації та повідомляти вказаному органу про зміну місця проживання.

Судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1055,52 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь експертної установи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_14