Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3321/17
провадження № 1-КП/758/368/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2017 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі- ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України надійшов до Подільського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва 06.03.2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити справу до судового розгляду та оголосив клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту з носієм електронного засобу контролю.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінальне провадження до розгляду по суті, а щодо клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 заперечували, оскільки підстав для обрання цілодобового домашнього арешту не має.
Обвинувачений ОСОБА_8 повністю підтримав думку своїх захисників.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту з носієм електронного засобу контролю, підлягає задоволенню частково, з наступних підстав, оскільки враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 , має на утриманні вагітну цивільну дружину та неповнолітню дитину, має постійне місце роботи за межами Києва, відповідно до характерезуючих матеріалів, які були надані захисником ОСОБА_7 характерезується позитивно та перебуваючи під домашнім арештом в тому числі на цілодобовому, під час досудового слідства обов`язків, як встановлено в судовому засіданні не порушував.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 314, 315, 316 КПК України.
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту з носієм електронного засобу контролю задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу на домашній арешт строком на 60 днів, заборонивши йому залишати місце свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня до 12 червня 2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду у визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками у цьому ж кримінальному провадженні з обставин обвинувачення.
Копію даної ухвали направити для виконання в УП ГУ НП в м. Києві Печерського району по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 21 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_3
ОСОБА_2