Справа № 493/842/17
Провадження № 1-кп/493/103/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження 1-кп/493/103/17 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка, Черкаської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одружену, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , маюча на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима:
1) 08.06.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадський робіт;
- обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджена 08.06.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 140 годин громадських робіт, 08.06.2016 року повідомлена про обов`язок з`явитись 09.07.2016 року до КВІ Гайворонського РВ ДПтС в Кіровоградській області. З 9 липня 2017 року ОСОБА_4 , поставлена на облік в КВІ Гайворонського РВ ДПтС в Кіровоградській області, але жодного разу не з`явилась.
13.09.2016 року після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 працівниками КВІ Гайворонського РВ ДПтС в Кіровоградській області їй було винесено попередження про необхідність відбування зазначеного покарання та можливу кримінальну відповідальність за ухилення від його виконання, після чого повторно роз`яснено порядок, правила та умови відбування покарання у виді громадських робіт, про що у неї відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ознайомлено ОСОБА_4 , але направлення на виконання громадських робіт так і не отримала, оскільки за проханням останньої в зв`язку зі зміною попереднього місця проживання на місце проживання в АДРЕСА_3 , була переведена на облік до Балтського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, де мала отримати направлення та відбути покарання у виді 140 годин громадських робіт. Однак, засуджена ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду від 08.06.2016 року, жодного разу не з`явилася до Балтського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для відпрацювання призначеного покарання у вигляді 140 годин громадських робіт. 25.10.2016 року здійснено повторний виклик ОСОБА_4 , однак остання продовжуючи умисно ухилятись від покарання у вигляді громадських робіт, до Балтського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області так і не з`явилась.
За наявністю достатніх доказів 15.05.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала в повному обсязі.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Розпорядженням Гайворонського районного суду від 11.07.2016 р. № 856 про виконання вироку, що набрав законної сили. (а.с.18)
Підпискою ОСОБА_4 від 08.06.2016 р., в якій вона зобов`язалася 09.07.2016 р. з`явитися до КВІ Гайворонського РВ ДПтС в Кіровоградській області. (а.с.19)
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2016 р., яким ОСОБА_4 , засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до 140 годин громадських робіт. (а.с.20-22)

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.09.2016 р. з підписом ОСОБА_4 про ознайомлення з даною постановою. (а.с.28)

Поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів від 30.08.2016 року. (а.с.47-48)

Підпискою ОСОБА_4 від 13.09.2016 р. з підписом ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, та попередження, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності. (а.с.49)

Поясненням ОСОБА_4 від 13.09.2016 р., в якому вона просила передати її справу для виконання за територіальністю в м. Балту. (а.с.52)

Попередженням ОСОБА_4 від 13.09.2016 р., що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності з її підписом про ознайомлення. (а.с.53)

Поданням начальника Балтського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 26.12.2016 р. (а.с.93-94)

Поданням начальника Балтського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів від 26.12.2016 р. (а.с.95)

Довідкою ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що в ході перевірок за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 була відсутня та знаходиться в розшуку. (а.с.97)

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч.2 КК України, що кваліфікується як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Суд констатує, що ч.2 ст.389 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч.3 ст.60 КК України,- арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.
Відповідно до ч.3 ст.61 КК України,- обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
Оскільки відповідно до фотокопії свідоцтва про народження (а.с.128) обвинувачувана має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.т. має дитину віком до семи років, тому вона підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60 ч.3, 61 ч.3, 74 ч.1 КК України, ст.ст.369 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити сторонам по справі.

СУДДЯ