Справа № 161/8708/17
Провадження № 1-кс/161/4046/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 липня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме резервуару білого кольору для зберігання дизельного палива з маркуванням «Красилівхіммаш», об`ємом 20 000 літрів, в якому знаходилось дизельне паливо в кількості 9030 літрів, а також пристрій для розливу дизельного пального марки «ARCCAN», моделі KDP 100 з резиновим шлангом чорного кольору довжиною 5 метрів.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в прокуратурі Волинської області, проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 204 КК України відомості про що внесені до ЄРДР за № 0000067 від 22.11.2016 року. В межах вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2017 року, прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, або відповідному оперативному підрозділу ГУ ДФС у Волинській області було надано дозвіл на проведення обшуку на території майнового комплексу на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 .

28.03.2017 року, ст. о/у ВПНОПГ ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_7 без пред`явлення доручення прокурора ОСОБА_3 на уповноваження проведення обшуку, провів за місцем здійснення господарської діяльності гр. ОСОБА_5 обшук території майнового комплексу на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 .

За результатами проведеного обшуку оперативний працівник склав протокол обшуку, копію якого надав володільцю майна яке підлягало відшуканню.

Відповідно до змісту протоколу обшуку слідує, що оперативними працівниками нічого не вилучалося, але в той самий час оперативні працівники здійснили опечатування резервуару білого кольору для зберігання дизельного палива з маркуванням «Красилівхіммаш», об`ємом 20 000 літрів, в якому знаходилось дизельне паливо в кількості 9030 літрів, а також опечатали пристрій для розливу дизельного пального марки «ARCCAN», моделі KDP 100 з резиновим шлангом чорного кольору довжиною 5 метрів.

Опечатування вище переліченого майна призвело до блокування роботи господарської діяльності гр. ОСОБА_5 , який таку здійснює у сфері вантажних перевезень та безпосередньо здійснює заправку транспортних засобів.

Опечатування резервуару з дизельним пальним та пристрою для розливу пального слід віднести до тимчасового вилучення майна, оскільки такі дії правоохоронних органів обмежили можливості володільця майна користуватися та розпоряджатися таким майном.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з підстав наведених у ній та просив її задовольнити і зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п.2 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Відповідно до ст.170 ч.9 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Беручи до уваги, що на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме резервуар білого кольору для зберігання дизельного палива з маркуванням «Красилівхіммаш», об`ємом 20 000 літрів, в якому знаходилось дизельне паливо в кількості 9030 літрів, а також пристрій для розливу дизельного пального марки «ARCCAN», моделі KDP 100 з резиновим шлангом чорного кольору довжиною 5 метрів, на даний час не були арештовані, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, повідомлення ОСОБА_5 не отримував у відповідності до ст.172 КПК України та участі у розгляді такого клопотання не приймав, крім того у кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 204 ч.1 КК України нікому підозра не пред`явлена, в тому числі ОСОБА_5 , також вище вказане майно не було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067, тому з огляду на вище вказане скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 22.11.2016 року та прокурора який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: резервуар білого кольору для зберігання дизельного палива з маркуванням «Красилівхіммаш», об`ємом 20 000 літрів, в якому знаходилось дизельне паливо в кількості 9030 літрів, а також пристрій для розливу дизельного пального марки «ARCCAN», моделі KDP 100 з резиновим шлангом чорного кольору довжиною 5 метрів, його законному володільцю гр. ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1