У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю)

Справа № 348/927/17

Номер провадження 1-кс/348/231/17

04 травня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю ст.слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання ст.слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 04 травня 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000237 від 17.04.2017 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст.слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Ст.слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивуючи тим, що 17.04.2017 приблизно о 00.10 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа кинула запалену пляшку із запальною сумішшю (коктейль молотова) в будинок що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2017 року за №0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, вчинила пошкодження майна шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 , перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 23.00 год. 16.04.2017 року по 01.00 год. 17.04.2017 рік в АДРЕСА_1 , (LAC 3005, 3515 CID 9723, 1723, 19123, 9123, 9722, 11123, 26357) .

У судовому засіданні ст.слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку ст.слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст.слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Ст.слідчий довів, що дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити осіб які причетні до вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 40,131-132,159-164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори з 23.00 год. 16.04.2017 року по 01.00 год. 17.04.2017 року в АДРЕСА_1 (LAC 3005, 3515 CID 9723, 1723, 19123, 9123, 9722, 11123, 26357) та можливості її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні (LAC 3005, 3515 CID 9723, 1723, 19123, 9123, 9722, 11123, 26357) у період часу з 23.00 год. 16.04.2017 року по 01.00 год. 17.04.2017 рік та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню ст.слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 04 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1