Справа № 456/1864/17
Провадження № 1-кс/456/372/2017
УХВАЛА
іменем України
21 червня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в чергову частину Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львів лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службова адреса м. Львів вул. Перфецького 9, номер посвідчення НОМЕР_1 , жетон № 0002025, про те, що перебуваючи в добовому наряді по охороні доріг державного значення на стаціонарному пості «Плай» в с. Добряни Стрийського району, ними був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. 17.06.2017 року, близько 11:50 години, перебуваючи в приміщенні СПП «Плай» в с. Добряни Стрийського району Львівської області, ОСОБА_6 пропонував неправомірну вигоду в сумі 6000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 130 КУпАП.

17.06.2017 року під час ОМП в приміщенні СПП «Плай», що в с. Добряни Стрийського району Львівської області, у громадянина ОСОБА_6 вилучено банкноти:

-1 купюра номіналом 50 Євро № Х2;

-1 купюра номіналом 100 доларів США № КВ 45660471F;

-2 купюри номіналом по 20 доларів США № JJ35197451A, IA63785676B;

-1 купюра номіналом 5 доларів США №MD67190714A;

-4 купюри номіналом по 200 гривень: №КМ1043984, №ЄА9452319, №КЖ0723082, №ПЗ3186424

-5 купюр номіналом по 100 гривень: № КБ7835192, №МК4560514, №ВЧ1955399, №ЗН4092604, №СЗ 7274170;

-4 купюри номіналом по 50 гривень: № УЖ2327824, №КБ1697221, №ТИ9038899, №ВЗ2800213;

-2 купюри номіналом по 10 гривень: №СГ1515585, № СЄ4433245;

-3 купюри номіналом по 5 гривень: № ТБ3066745, № ТЕ 3958959, № ЗЦ0409382;

-1 купюра номіналом 2 гривні № ПН6569805;

-3 купюри номіналом по 1 гривні: №КА9945682, № ТГ4441474, № СЗ8762337.

Вказані банкноти поміщено та опечатано в пакет експертної служби «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3549801.

17.06.2017 року вказані банкноти визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

19.06.2017 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу технічного дослідження документів, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На час досудового розслідування банкноти вилучені у громадянина ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна - один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч.5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особи; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.06.2017 року під час ОМП в приміщенні СПП «Плай», що в с. Добряни Стрийського району Львівської області, у громадянина ОСОБА_6 вилучено банкноти:

-1 купюра номіналом 50 Євро № Х2;

-1 купюра номіналом 100 доларів США № КВ 45660471F;

-2 купюри номіналом по 20 доларів США № JJ35197451A, IA63785676B;

-1 купюра номіналом 5 доларів США №MD67190714A;

-4 купюри номіналом по 200 гривень: №КМ1043984, №ЄА9452319, №КЖ0723082, №ПЗ3186424

-5 купюр номіналом по 100 гривень: № КБ7835192, №МК4560514, №ВЧ1955399, №ЗН4092604, №СЗ 7274170;

-4 купюри номіналом по 50 гривень: № УЖ2327824, №КБ1697221, №ТИ9038899, №ВЗ2800213;

-2 купюри номіналом по 10 гривень: №СГ1515585, № СЄ4433245;

-3 купюри номіналом по 5 гривень: № ТБ3066745, № ТЕ 3958959, № ЗЦ0409382;

-1 купюра номіналом 2 гривні № ПН6569805;

-3 купюри номіналом по 1 гривні: №КА9945682, № ТГ4441474, № СЗ8762337.

Вказані банкноти поміщено та опечатано в пакет експертної служби «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3549801.

17.06.2017 року вказані банкноти визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, санкцією якої передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі з спеціальною конфіскацією майна, є достатні підстави для накладення арешту на вилучені 17.06.2017 року грошові кошти.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні.
На підставі вище наведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та, врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти, які були вилучені у громадянина ОСОБА_6 17.06.2017 року при огляді місця події.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСтрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме банкнот 1 купюри номіналом 50 Євро № Х2; 1 купюри номіналом 100 доларів США № КВ 45660471F; 2 купюр номіналом по 20 доларів США № JJ35197451A, IA63785676B; 1 купюри номіналом 5 доларів США №MD67190714A; 4 купюр номіналом по 200 гривень: №КМ1043984, №ЄА9452319, №КЖ0723082, №ПЗ3186424; 5 купюр номіналом по 100 гривень: № КБ7835192, №МК4560514, №ВЧ1955399, №ЗН4092604, №СЗ 7274170; 4 купюр номіналом по 50 гривень: № УЖ2327824, №КБ1697221, №ТИ9038899, №ВЗ2800213; 2 купюр номіналом по 10 гривень: №СГ1515585, № СЄ4433245; 3 купюр номіналом по 5 гривень: № ТБ3066745, № ТЕ 3958959, № ЗЦ0409382; 1 купюри номіналом 2 гривні № ПН6569805; 3 купюр номіналом по 1 гривні: №КА9945682, № ТГ4441474, № СЗ8762337, які були вилучені у громадянина ОСОБА_6 17.06.2017 року при огляді місця події.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1