overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області

від 15 серпня 2016 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області

від 4 лютого 2016 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачувався у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України

застосовано примусові заходи медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом з вирішенням соціальних питань.

Як встановив суд, ОСОБА_6 21 березня 2015 року, приблизно

о23.30 год.,знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на вул. Свердлова, 9 у с. Новоандріївці Донецької області, з метою подальшого з`ясування відносин зі своїм знайомим ОСОБА_7 наніс останньому три удари обухом топора по голові, спричинивши йому тяжкі тілесніушкодження.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2016 року ухвалу суду щодо ОСОБА_6 змінено. Виключено з її мотивувальної частини посилання про «умисне вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення», з резолютивної частини рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
В судове засідання викликались учасники кримінального провадження, а саме захисник ОСОБА_8 , який до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження.
У зв`язку із тим, що в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти провадження на іншу дату з повідомленням усіх осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги з обов`язковою участю захисника, який представляє інтереси ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись статями ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 10.00 год.

17 травня 2017 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга, з обов`язковою участю захисника, явка якого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

07 квітня 2017 року Справа № 608/588/17

Номер провадження1-кс/608/259/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 01.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 07 квітня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою, скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду із скаргою та скарга підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 01.02.2016 року.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 01.02.2016 року на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, процесуального прокурора, слідчого, витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000054 від 01.02.2016 року.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
3 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 9 лютого 2017 року,

встановила:

вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2016 року

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, уродженець
та мешканець

АДРЕСА_1 ,

такий, що судимості не мав,

засуджений за частиною 2 статті 286 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язку, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 76 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 9 лютого 2017 року, вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2016 року змінено, виключено із вступної частини вказівку суду «не працюючий».
В решті вирок міського суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 9 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах слідчо-заарештованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні скарги на їх утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27 УДПС України в Харківській області без відповідних правових підстав.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2017 року захиснику ОСОБА_7 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, про відмову про у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на утримання слідчо-заарештованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою без відповідних правових підстав, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо не входить до переліку, визначеного статтею 309 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.

Таким чином, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-кс/679/200/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження
ВСТАНОВИВ:
Вказана заява підсудна та підвідомча слідчому судді Нетішинського міського суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 23 липня 2014 року о 15 год. 30 хв. з участю прокурора, слідчого, якому заявлено відвід, та заявника.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6313/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
03.04.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 29.03.2017 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та його законному представнику під розписку 29.03.2017 року.
По справі може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 07.04.2017 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду
(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілу, представника служби у справах дітей та представника кримінальної поліції).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 171/550/17
У Х В А Л А
іменем України

07 квітня 2017 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000274 відносно ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, складання досудової доповіді.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000274 відносно ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 09-00 години 12.04.2017 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Доручити Апостолівському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1412/17
Провадження № 1-кп/210/306/17

"06" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 06 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченої в рамках даного кримінального провадження не обирався. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 06 лютого 2017 року, у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1585/17
Провадження № 1-кп/211/306/17
У х в а л а

про призначення в підготовче судове засідання

06 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000083 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України на 17 травня 2017 року, о 17-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1150/17
Провадження № 1-кп/0203/237/2017
У Х В А Л А
іменем України
04.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 20.02.2017 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого: 20.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21.06.2016 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на строк 10 місяців 16 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000393 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 06 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/224/17
Номер провадження 1-кп/213/155/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 06.04.2017 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи ті обставини, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку та не з`явився без поважних причин, не повідомивши про причини свого не прибуття, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, неможливо, а чергове відкладання проведення судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2017 року о 10 год. 30 хвил. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, зал № 12.

Виконання ухвали про привід покласти на Широківське відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 433/708/12
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ДО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 травня 2012 року суддя Покровського районного суду Лукінова К. С розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України.

Керуючись ст.240, ст.241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до досудового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 246 КК України на 08.05.2012 року на 16.00 годин з викликом в судове засідання підсудного, а також інших осіб, згідно списку обвинувального висновку.

Справу розглядати за участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя