Справа №127/3386/17
Провадження №1-кс/127/1319/17
20 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2016 близько 07:00 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, в масках, із застосуванням фізичної сили, проникли в будинок гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів, зв`язали останніх скотчем, погрожуючи предметами схожими на зброю, відкрито заволоділи майно потерпілих, а саме: двома мобільними телефонами марки «Айфон 6», ключами від гаражу, ключами від автомобілів «Фольцваген Гольф», «Рейндж Ровер» та грошовими коштами в сумі близько 300 000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено що мобільний термінал imel: НОМЕР_1 , який використовувався зловмисниками під час скоєння кримінального розбійного нападу на ОСОБА_4 та був зафіксований моніторингом на місці події в період часу 03.03.2016 з 03:40 до 07:28 год. знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м/ НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 м/т НОМЕР_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний мобільний термінал ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно виданий працівникам поліції. В ході допиту останній вказали що даний мобільний телефон протягом тривалого часу знаходився в них вдома та ним ніхто не користувався, яким чином він міг бути фіксованим 03.03.2016 у м. Погребище Вінницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснити не змогли.
В подальшому слідством встановлені родинні зв`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які могли використовувати вказаний телефон, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований: АДРЕСА_3 , м/т: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований: АДРЕСА_2 , м/т: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований: АДРЕСА_2 , м/т: НОМЕР_6 ;
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з мобільних номерів вказаних осіб, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 )., просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_6 ) щодо наступного абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2016 по 31.01.2017, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя