Справа №630/15/17 Провадження №1-кп/630/16/17
В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000283 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в листопаді 2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де допомагав по господарству ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав бензопилу ТМ Craft-tec CT-4000, вартістю 1786,00 грн., яка належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку останній передав ОСОБА_6 для виконання робіт по господарству. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю та обставини обвинувачення не оспорював. Пояснив, що ОСОБА_6 не зміг з ним розрахуватися за виконану роботу, тому він вирішив забрати собою бензопилу, аби здати її в ломбард до того як отримає він нього гроші. ОСОБА_4 також пояснив, що щиро кається, бо діяв необдумано і жалкує про це.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадання чужого майна.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом з`ясовано, що він має повну середню освіту, а також навчався в професійно-технічному навчальному закладі, але навчання не завершив, неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття і сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, повернення викраденого майна власнику, що знижує ступень суспільної небезпеки злочину, а також відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, призначає ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів з його боку в майбутньому.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов потерпілим не заявлено. Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, необхідно вважати повернутими потерпілому. Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (Сто двадцять) годин.

Речовий доказ: бензопилу ТМ Craft-tec CT-4000, яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 , вважати повернутою потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 88,10 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 13980 від 23 грудня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1