29 березня 2017 р. Справа № 632/356/17 провадження № 1-в/632/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської виправної колонії № 117 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, в якому ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4

В обґрунтування доводів подання Начальник Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області зазначає, що ОСОБА_4 раніше судимий :

1. 09.07.2014 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

2. 04.11.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 КК, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та штрафу 850 гривень;

3. 06.04.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 850 гривень. Вирок набрав чинності 18.08.2016 року.

4.14.09.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, 72, ч.5 ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року, за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання 02 роки 06 місяців позбавлення волі та штраф 850 гривень. Вирок набрав чинності 17.10.2016 року.

5.20.10.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 389 КК України до 01 року 03 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, ч.5 ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року визначено остаточне покарання 02 роки 06 місяців позбавлення волі та штраф 850 гривень. Вирок набрав чинності 21.11.2016 року.

При цьому, при винесенні вироку від 20.10.2016 року Московським районним судом м. Харкова не враховане не відбуте покарання, призначене за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року.

Ініціатор подання просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки вважає, що при винесенні вироку від 20.10.2016 року Московським районним судом м.Харкова не враховане не відбуте покарання, призначене за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року.

В судовому засіданні представник Первомайської ВК УДПтСУ в Харківської області №117 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, якими засуджено ОСОБА_4 , оскільки вважав, що дане питання не може вирішуватися в порядку передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, через те, що Московський районний суд м.Харкова при винесенні вироку від 20.10.2016 року повинен був застосувати положення ч.4 ст.70 КК України по відношенню до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року, однак, з невідомих причин не зробив цього.

Заслухавши учасників процессу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 389 КК України до 01 року 03 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, ч.5 ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року визначено остаточне покарання 02 роки 06 місяців позбавлення волі та штраф у розмірі 850 гривень. При цьому Московським районним судом, при постановленні вказаного вироку не було враховано, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст. 70, 72, ч.5 ст.72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року, за сукупністю злочинів, йому було визначено остаточне покарання у вигляді 02 років 06 місяців позбавлення волі та штраф у розмірі 850 гривень. Даний вирок набрав чинності 17.10.2016 року, тобто до винесення вироку Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року.

Таким чином вбачається, що при призначенні покарання ОСОБА_4 за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року, судом помилково, або через неінформованість про наявність іншого вироку, не було враховано вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року, який на момент винесення вироку від 20.10.2016 року набрав чинності, а тому питання виправлення вказаної помилки не входить до компетенції Первомайського міскрайонного суду і не може бути вирішене в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України. Вказане питання може бути вирішено судом, який виносив вирок від 20.10.2016 року в порядку ст.379 КПК України, або в порядку перегляду судом вищої інстанції, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1