Справа №345/4665/16-к
Провадження № 1-кп/345/75/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 03.12.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України на 120 годин громадських робіт; вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 29.07.2015 року за ст. 389 ч. 2 КК України на три місяці 15 днів арешту, вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.09.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України на шість місяців арешту; вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.12.2016 року за ст. 190 ч. 2 КК України на один рік позбавлення волі, громадянина України, за ст. ст. 186 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин.
Так, 26.06.2016 року близько 04.00 год. ОСОБА_3 йдучи по вул. Каракая в м. Калуші, неподалік магазину Терези, побачив ОСОБА_5 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння. В той час, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння його майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів руками в голову чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, рани в ділянці верхньої губи справа, що згідно висновку експерта № 233 від 11.08.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_3 повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 марки Нокіа 2730, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 650,00 грн., з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 25,00 грн., срібним ланцюжком вагою 16 грам із срібною підковкою вагою 5 грам у вигляді хрестика вартістю 1 260,00 грн., чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 1 935,00 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах. Та вказав, що потерпілому наніс лише один удар в голову. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Завдану шкоду відшкодував.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні підтверджена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 26.06.2016 року близько 04.00 год. йдучи додому по вул. Каракая в м. Калуші неподалік магазину Терези, побачив обвинуваченого, який згодом наздогнав його і наніс декілька ударів збоку в область голови. Від зазначених ударів він впав на землю. Обвинувачений забрав у нього мобільний телефон та срібний ланцюжок. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає. Згідно його заяви, завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі. Просить цивільний позов залишити без розгляду;
-відомостями, які вміщенні у протоколах проведенні слідчих експериментів від 03.12.2016 року та 21.12.2016 року із фототаблицями (а.с. 33 35, 38 41), з яких вбачається місце вчинення злочину;
-відомостями, які вміщенні у протоколі огляду місця події від 21.12.2016 року із фото таблицями (а.с. 36 37), з якого вбачається де, зі слів обвинуваченого він викинув мобільний телефон потерпілого;
-відомостями, які вміщенні у висновку експерта № 223 від 09.08.2016 року (а.с. 46 47), згідно якого у потерпілого малися синці в ділянці голови та рана в ділянці верхньої губи справа, синці в ділянці голови утворилися від дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику, сприяння у розкритті злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, й далі вчинив аналогічний злочин.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України на один рік позбавлення волі.

ОСОБА_3 вчинив зазначений злочин до постановлення вироку суду від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.12.2016 року слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його перебування в Івано Франківському слідчому ізоляторі на час участі у судовому розгляді кримінального провадження з 22.12.2016 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день перебування за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 207 п. 5 ЦПК України, ст. ст. 65, 70 ч. 4, 72 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 22.12.2016 року остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 12.00 год. 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його перебування в Івано Франківському слідчому ізоляторі на час участі у судовому розгляді кримінального провадження з 22.12.2016 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день перебування за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: