У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 Справа №607/1257/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000295 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: на особистий одяг підозрюваного ОСОБА_5 , чорну спортивну куртку, синій светр на замку, оранжево-чорний светр, зелену футболку, чорні штани, сірі підштаники, сині труси, кросівки чорні із сірими полосками, мобільний телефон марки «SAMSUNG» «J3» чорного кольору, синій селіконовий чохол, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар», сім картка оператора стільникового зв`язку «МТС», гаманець в якому знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , чек, заламінована іконка, предмети вилучені в ході огляду салону автомобіля марки «Део» моделі «Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , в якому було скоєно злочин, а саме: планшет із написом «Freelander», предмет схожий на ніж лезо якого обмотано в папером сірого кольору, нижню частину заднього сидіння, тканинний чохол із спинки заднього сидіння, волокно подібне до волосся для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони розпорядження та/або користування майном.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2017 року близько 04.30 год. ОСОБА_7 1980 р.н., перебуваючи в салоні автомобіля марки «Део» моделі «Ланос» який знаходився в дворі будинку по АДРЕСА_1 погрожуючи застосуванням фізичного насильства вступив у статеві зносини із ОСОБА_8 1995 р.н. без згоди на це останньої.

За даним фактом 30 січня 2017 року слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальні провадження №0000295 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 1980 р.н., в останнього було вилучено його особистий одяг а саме, чорну спортивну куртку, синій светр на замку, оранжево-чорний светр, зелену футболку, чорні штани, сірі підштаники, сині труси, кросівки, чорні із сірими полосками, мобільний телефон марки «SAMSUNG» «J3» чорного кольору, синій селіконовий чохол, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар», сім картка оператора стільникового зв`язку «МТС», гаманець в якому знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , чек, заламінована іконка. Крім цього в ході огляду салону автомобіля марки «Део» моделі «Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , в якому було скоєно злочин вилучено планшет із написом «Freelander», предмет схожий на ніж лезо якого обмотано в папером сірого кольору, нижню частину заднього сидіння, тканинний чохол із спинки заднього сидіння, волокно подібне до волосся.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на особистий одяг підозрюваного ОСОБА_5 , чорну спортивну куртку, синій светр на замку, оранжево-чорний светр, зелену футболку, чорні штани, сірі підштаники, сині труси, кросівки чорні із сірими полосками, мобільний телефон марки «SAMSUNG» «J3» чорного кольору, синій селіконовий чохол, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар», сім картка оператора стільникового зв`язку «МТС», гаманець в якому знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , чек, заламінована іконка, предмети вилучені в ході огляду салону автомобіля марки «Део» моделі «Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 , в якому було скоєно злочин, а саме: планшет із написом «Freelander», предмет схожий на ніж лезо якого обмотано в папером сірого кольору, нижню частину заднього сидіння, тканинний чохол із спинки заднього сидіння, волокно подібне до волосся для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1