15.11.2013 Провадження №1-кс/337/544/2013
Справа № 337/6778/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю прокурора Черніченко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №000624 від 21 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року ст. слідчий Чижова К.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Черніченко І.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3, інформації про зєднання абонентських номерів, тривалість зєднання, типи зєднань, дати та часу з привязкою до базових станцій з пристроїв мобільного звязку з номером ідентифікатором IMEI 39808; 39816, в період часу з 20 березня 2013 року по 14 червня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 20 березня 2013 року приблизно 23:55 годині невідома особа, знаходячись біля будинку №21 по вул. Рубана в м. Запоріжжя, із застосуванням насилля, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «Нокіа 206», чим спричинили матеріальну шкоду в сумі 800 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 21 березня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано в потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 20 березня 2013 року приблизно о 23:50 годині він повертався додому, при цьому проходив біля свого будинку № 21 по вул. Рубана в м. Запоріжжя та розмовляв по своєму мобільному телефону «Нокіа 206» (IMEI 39808; 39816), коли в цей час йому в область потилиці хтось наніс удар від чого він впав на землю, але свідомість не втратив, але пригадати щось більш детально не може, так як знаходився в стані сильного алкогольного спяніння. Далі він направився додому, де виявив відсутність мобільного телефону, який як він підозрює, викрав невідомий.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Нокіа 206», який знаходився у користуванні ОСОБА_3, який в ході допиту в якості свідка пояснив, що він в середині квітня 2013 року на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя придбав мобільний телефон «Нокіа 206» у невідомого чоловіка, при цьому не знав про те, що він був раніше викрадений та добровільно готовий надати вказаний мобільний телефон для повернення його володільцю.

Так слідчий вказує, що хоча місце знаходження мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_2 встановлено, проте особа, яка скоїла злочин невідома, а також не повністю встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, у звязку з чим вважає можливим встановити вказані обставини шляхом витребування роздруківки телефонних номерів які здійснювались з викраденого пристрою мобільного звязку в період часу з 20 березня 2013 року по 14 червня 2013 року, що буде використано, як доказ по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив розглядати його без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні для підтвердження вчинення злочину особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати адміністрацію філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3, надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та отримання завірену копію інформації про зєднання абонентських номерів, тривалість зєднання, типи зєднань, дати та часу з привязкою до базових станцій з пристроїв мобільного звязку з номером ідентифікатором IMEI 39808; 39816, в період часу з 20 березня 2013 року по 14 червня 2013 року.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 29 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун