Справа № 303/7210/14-к
№ 1-в/303/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Грабове Мукачівського району та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, з покладенням на неї обов`язків,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівський міськрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена ОСОБА_3 повторного злочину не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, характеризується із позитивної сторони, громадський порядок не порушувала, скарг та заяв від мешканців села на засуджену до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, обов`язки покладені на неї судом виконала, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 подання підтримала.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ та засуджена ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
- 2 -
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, повторного злочину не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, характеризується із позитивної сторони, громадський порядок не порушувала, скарг та заяв від мешканців села на засуджену до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, обов`язки покладені на неї судом виконала, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1