УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ч. 1 ст. 258-3 КК України за підозрою ОСОБА_4 в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 , 14.12.2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 за ч. 1 ст. 258-3 КК України за підозрою ОСОБА_4 в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Установлено, що ОСОБА_4 , будучи лідером громадської організації «Оплот Донбасу», разом із підконтрольними йому бойовиками цієї організації у квітні 2014 року приєднався до членів терористичної організації «Донецька народна республіка», прийнявши участь в її діяльності, а у подальшому став одним із керівників цієї організації. У складі організації він вчинив ряд терористичних актів на території Донецької області, зокрема напади на військовослужбовців сил АТО.

За цими фактами 31.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме: листами департаменту ЗНД СБУ № 5/2/3-28107 та № 5/2/3-28127 від 31.07.2014 про причетність ОСОБА_4 до створення та діяльності терористичної організації «ДНР»; листом департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ № 30/3/1-15094 від 10.12.2014, відповідно до якого ОСОБА_4 видає розпорядження як так званий Голова ради міністрів ДНР; протоколом від 31.07.2014 огляду відеозаписів з сайту www.youtube.com «Коментарі лідера донецького «Оплоту» ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході яких ОСОБА_4 розповідає про свою безпосередню участь у діяльності терористичної організації «ДНР»; протоколами оглядів від 01.09.2014 та 20.08.2014 відеозаписів у мережі Інтернет з публічними виступами ОСОБА_4 , які підтверджують його активну участь у незаконній діяльності терористичної організації «ДНР»; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.09.2014 відповідно до якого ОСОБА_4 причетний до діяльності терористичної організації «ДНР»; показаннями свідка ОСОБА_6 від 28.12.2015 про те, що ОСОБА_4 , як так званий голова ДНР приймав участь у його звільненні з полону; протоколом від 22.12.2015 огляду відеоролику під заголовком: «Заявление Главы ДНР об обмене пленного «Рахмана» 28 ноября 2015 года» у мережі Інтернет, з якого вбачається, що ОСОБА_4 виступає як голова незаконного державного утворення «ДНР» та заявляє про прийняття ним рішення про звільнення з полону ОСОБА_6 ..

За повідомленням № 5/2/4-300 від 12.01.2016 року Департаментом ЗНД СБУ продовжуються заходи щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , проте той постійно перебуває на непідконтрольній українській владі території Донецької області.

У зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилося за можливе, 04.08.2014 року його оголошено в розшук.

Матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 13.08.2014 виділено в окреме провадження №0000339 та досудове розслідування 14.08.2014 зупинено.

До провадження №0000339 19.05.2015 приєднано кримінальне провадження №0000121 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, у якому строк досудового розслідування продовжувався до 6 місяців та на момент приєднання у провадженні залишалось 28 днів строку досудового розслідування.

Досудове розслідування у провадженні № 0000339 відновлювалось у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій на чотири дні, а саме на 29-30.01.2015, 19.05.2015 та 06.04.2016. Строку слідства у провадженні залишилось 17 днів.

Шевченківським районним судом м. Києва 10.08.2016 винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України закінчився 10.12.2016.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на даний момент ОСОБА_4 , перебуваючи на волі та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків вчинення дій, передбачених п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в участі у терористичній організації, організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації, значна частина активних членів якої не встановлені та продовжують свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Статтею 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, зокрема з таких підстав, що клопотання не відповідає положенням ст. 184 КПК України, оскільки до нього не долучено доказів того, що копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надані підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

У матеріалах клопотання відсутні докази повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Крім того, відсутні докази і того, що ОСОБА_4 обізнаний про наявність вказаного кримінального провадження та його процесуальний статус.

З огляду на те, що копія клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не вручена, а його фактичне місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, то слідчий суддя на даний час фактично позбавлений можливості вирішити питання про застосування запобіжного заходу.

Також слідчий суддя позбавлений можливості самостійно здійснити судовий виклик особи для розгляду клопотання прокурора, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази як місця реєстрації, так і місця фактичного проживання ОСОБА_4 ..

Підстави для постановлення ухвали про привід на даний час також відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ч. 1 ст. 258-3 КК України за підозрою ОСОБА_4 в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя