11-кп/775/213/2017(м)
263/1741/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001726 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хурба Комсомольського району Хабаровського краю РФ, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 19 березня 1993 року Київським районним судом м. Донецька за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

2) 09 квітня 2002 року Дружковським міським судом Донецької області за ч.3 ст.206, ч.1 ст.101, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

3) 27 листопада 2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1407, 36 грн. за проведення експертиз.

Вирішено долю речових доказів.

В с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за те, що він 04 травня 2016 року, у денний час, повторно шляхом вільного доступу до кв. АДРЕСА_3 , таємно викрав майно ОСОБА_7 , з місця злочину зник, заподіявши потерпілій майнову шкоду на суму 4205,10 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, обвинувачений надав апеляційну скаргу.

До закінчення апеляційного розгляду від обвинуваченого надійшла заява про відмову від поданої ним раніше апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, ознайомившись з заявою обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3