Номер провадження 1-кп/754/484/17
Справа№754/6894/17
Вирок
Іменем України
31 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011950 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником ТОВ`Муравей», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 30.09.2016 року в період часу з 14.00год. до 16.00год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у палаті №175 Київської міської клінічної лікарні «Швидкої медичної допомоги» по вул. Братиславській,3 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, використовуючи товариські стосунки з потерпілим ОСОБА_6 , під вигаданим приводом тимчасово покористуватись планшетним ПК, зловживаючи довірою заволодів чужим майном, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме планшетним ПК`Самсунг SM-T116», вартістю 2799грн.01коп., у якому знаходилась флеш-карта пам`яті ємністю 32ГБ., вартістю 600грн., та сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, а всього на загальну суму 3399грн.01коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 30.09.2016 року в період часу з 14.00год. до 16.00год. перебуваючи на лікуванні у палаті №175 Київської міської клінічної лікарні «Швидкої медичної допомоги» по вул. Братиславській,3 в м. Києві він попросив у ОСОБА_6 , який також перебував на лікуванні, планшетний ПК`Самсунг SM-T116», при цьому не маючи наміру його повертати, після чого, отримавши планшет здав його у ломбард.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: