Справа №639/2246/17
Провадження №1-кс/639/579/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.04.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначають, що 04.04.2017 року ними було подано до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.383 КК України. В заяві зазначається про те, що гр. ОСОБА_5 було надано завідомо недостовірні відомості до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та до Жовтневого районного суду м. Харкова, за якими було відкрито кримінальне провадження та винесено ухвалу суду від 29.11.2016 року.

Однак, отримавши заяву про кримінальне правопорушення (злочин), уповноваженими особами Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доводи поданої скарги підтримали у повному обсязі, просили внесену скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вислухавши пояснення заявників, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 04.04.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину).

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Слідчим суддею враховується, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Уповноваженими службовими особами Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області до суду не надано жодної інформації щодо розгляду цієї заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на підставі вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вх. №9490 від 07.04.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявоюОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03.04.2017 року (вх. №Р-343) про вчинення кримінального правопорушення за ст.383 КК України, про що повідомити заявників та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.04.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1