Справа № 450/1357/17 Провадження № 1-кп/450/211/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
17.05.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000197 від 20.02.2017 р., відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, щодо яких в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ПАТ "Львівський холодокомбінат".

Суддя ОСОБА_3 18.05.2017 р. подав заяву про самовідвід від участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, з наступних мотивів.

Постановою про об"єднання досудових розслідувань від 10.02.2017 р. прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста 2 класу ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000814 від 29.08.2016 р. та №00003271 від 25.09.2015 р. об"єднано і присвоєно №00003271 від 25.09.2015 р.

Із зазначеної постанови слідує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000814, відомості про яке 29.08.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України за фактом вбивства трьох осіб та підриву автомобіля марки "Mercedes-Benz G55AMG", що мали місце 29.08.2016 р. неподалік с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області та готування до умисного вбивства на замовлення за попередньою змовою групою осіб.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , як організатору злочинного посягання, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , як виконавцям злочину, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, і стосовно цих осіб обвинувальний акт надійшов до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Окрім цього, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003271 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України за фактом вчинення за попередньою змовою групою осіб умисного вбивства ОСОБА_26 , що мало місце 25.09.2015 р. в м.Львові на вул.Генерала Грекова, 8.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , як організатору злочинного посягання, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , як виконавцям злочину, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Із постанови про призначення групи прокурорів від 28.09.2015 р. заступника прокурора Львівської області ОСОБА_29 вбачається, що крім інших, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за ч.3 ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, внесене до ЄРДР за №0003271 від 25.09.2015 р., здійснювала прокурор ОСОБА_30 , яка входила в групу прокурорів та є дружиною судді ОСОБА_3 .

Оскільки кримінальні провадження №0000814 від 29.08.2016 р. та №00003271 від 25.09.2015 р. були об"єднаними, а також що прокурор ОСОБА_31 фактично брала участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження за ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, внесене до ЄРДР за №0000197 від 20.02.2017 р., стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а тому зазначені обставини згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для відводу від участі у судовому провадженні щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 20.02.2017 р., стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

Прокурор, який підтвердив наведені мотиви у заяві про самовідвід, та присутні сторони, окрім обвинуваченого ОСОБА_12 , не заперечують про задоволення такої з наведених у ній підстав.

Обвинувачений ОСОБА_12 наведені мотиви у заяві про самовідвід заперечив і вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у наявному складі суду.

Розглянувши заявлену та подану заяву про самовідвід, надані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, заслухавши думку присутніх сторін, суд приходить до висновку, що така є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ст.75 ч.1 п.1 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім"ї прокурора.

Із врахуванням матеріалів даного обвинувального акту у кримінальному провадженні, вищенаведених обставин, які знайшли своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст.75 ч.1 п.1 КПК України для відводу судді ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Задовольнити заяву про самовідвід та здійснити відвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Повторне визначення судді здійснити автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3