Справа № 301/747/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

громадянина України,
не працюючого, раніше не судимого, -
за ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 20.02.2017 близько 20 год.00 хв. знаходячись біля території лісокомбінату, що розташований на вулиці Центральній в с. Довге Іршавського району, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сімейної суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй два удари руками в область грудей, далі вхопив її лівою рукою за волосся, а правою наніс декілька ударів в задню частину голови, далі правою рукою наніс один удар в ліву частину обличчя та один удар в область носа, після чого наніс ОСОБА_5 ще один удар долонею руки в область правого вуха, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 54 від 23.02.2017, за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно пункту 2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та суду пояснив , що він перебуваючи на території лісокомбінату, що розташований на вулиці Центральній в с. Довге Іршавського району, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сімейної суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , наніс їй два удари руками в область грудей, далі вхопив її лівою рукою за волосся, а правою наніс декілька ударів в задню частину голови, далі правою рукою наніс один удар в ліву частину обличчя та один удар в область носа, після чого наніс ОСОБА_5 ще один удар долонею руки в область правого вуха, у вчиненому щиро розкаявся, просить його строго не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами потерпілої ОСОБА_5 яка суду показала , що ОСОБА_4 був її співмешканцем , 20.02.2017 року у неї захворіли діти , а ОСОБА_4 пішов з коханкою в інше село в сауну розважатися . Вона пішла за ним і там під час сварки ОСОБА_4 наніс їй два удари руками в область грудей, далі вхопив її лівою рукою за волосся, а правою наніс декілька ударів в задню частину голови, далі правою рукою наніс один удар в ліву частину обличчя та один удар в область носа, після чого наніс їй ще один удар долонею руки в область правого вуха, чим спричинив легкі тілесні ушкодження . Просить притягнути обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності , претензій ні морального ні матеріального характеру не має .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2017 року (а.с.3)
-висновком експерта №54 від 21.02.2017 року (а.с.18-20)
-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2017 року та фототаблицею до нього (а.. с. 40-46).
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, сімейний стан не одружений, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.23).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, зізнання та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини, позитивну характеристику та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1