Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/106/17
Номер провадження 1-кп/292/22/17 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України,
українки, з повною загальною середньою освітою, розлученої,
не працюючої, пільг, інвалідності не має, не судимої
- за ст. 162 ч.1 КК України ,-
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч. 1 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 02 лютого 2017 року.
Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В ході судового розгляду обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України визнала, своїми показаннями підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті та показала, що дійсно за вказаних обставин незаконно проникла до житла ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 .
Потерпілий ОСОБА_5 в ході судового розгляду підтвердив обставини скоєння щодо його обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення.
В ході судового розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , порушеного за ст.162 ч.1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 проти закриття порушеного відносно неї за заявою потерпілого кримінального провадження, у зв"язку з відмовою потерпілого від пред"явленого обвинувачення , не заперечувала.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини ,передбачені пунктами 5, 6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті ,суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно неї за ст.162 ч.1 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати, речові докази, цивільний позов у кримінальному провадженні ,відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскавржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1