Справа №127/9841/17
Провадження №1-кс/127/3859/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до майна, яке вилучено 19.04.2017, під час затримання ОСОБА_4 та обшуку автомобіля марки «Деу Ланос», н/з НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до майна, яке вилучено 19.04.2017, під час затримання ОСОБА_4 та обшуку автомобіля марки «Деу Ланос», н/з НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що майно, яке вилучено 19.04.2017, під час затримання ОСОБА_4 та обшуку автомобіля марки «Деу Ланос», н/з НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до майна, яке вилучено 19.04.2017, під час затримання ОСОБА_4 та обшуку автомобіля марки «Деу Ланос», н/з НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя