Справа № 4-92/11
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка, Полтавської області, матеріали подання про обрання міри запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше не судимого,

який на даний час обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2011 року близько 18:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою свого проживання, а саме: на території подвіря біля будинку № 21 по вул. Львівській в с. Львівському, Карлівського району, Полтавської області, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті, наніс своєму синові ОСОБА_4 удар ножем в ліву частину грудної клітки внаслідок чого останній у відповідності до довідки про причину смерті № 89 від 11 вересня 2011 року отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодження серця і легені від яких відразу помер.

11 вересня 2011 року по даному факту в. о. начальника СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу № 113070228 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11 вересня 2011 року за підозорою у вчиненні даного злочину згідно ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_3.

11 вересня 2011 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення даного злочину умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_3, а тому слідчий звернувся до суду з поданням про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання, так як вину у скоєнні інкримінованого йому злочину він повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому і готовий понести відповідальність.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, так як обвинувачений є людиною похилого віку та за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думки слідчого, прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, або продовжуватиме злочинну діяльність.

ОСОБА_3 на даний час обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, може вільно змінити місце перебування, так як він зловживає спиртними напоями, тим самим може ухилитися від слідства та суду.

Керуючись, ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого щодо обрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя О. К. Миронець