Справа № 390/327/16-к
Провадження № 1-кп/390/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

09 березня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниоб`єднано з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
20 квітня 2016 року під час судового засідання встановлено, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 закінчилися повноваження з моменту об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, так як ОСОБА_8 страждає психічними розладами, та не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника за рахунок держави.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 .
Обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою запобігання порушення прав обвинуваченого ОСОБА_8 , необхідно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 32/29), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1