overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/4169/16-к
№ 1-кп/688/29/17
Ухвала
Іменем України
29 травня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001247, по обвинуваченню -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ювілейне Гремячинського району Пермської області Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим систематично обвинувачений ОСОБА_6 , в судові засідання не зявляється, про поважні причини не явки суду не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ювілейне Гремячинського району Пермської області Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/1315/2017 Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 за пунктами п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Не погоджуючись із постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Після здійснення автоматизованого розподілу 10 травня 2017 року справа № 33/796/1315/2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, передана судді ОСОБА_2 .
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державну таємницю, однак суддя ОСОБА_2 не має допуску до державної таємниці у передбаченому законом порядоку. З метою дотримання законності, зокрема ЗУ «Про держану таємницю» вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній справі.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заявити самовідвід у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 за пунктами п.5,6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 127/5979/17
Провадження №11-кп/772/900/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Хмельницького обласного суду від 09.02.1996 року , відповідно до вимог Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - VIII,-, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Хмельницького обласного суду від 09.02.1996 року , відповідно до вимог Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - VIII.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2017 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Хмельницького обласного суду від 09.02.1996 року , відповідно до вимог Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - VIII,-.
Апеляційний розгляд призначити на 20 червня 2017 року 15 год. 30хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 496/1739/17
Провадження № 1-кп/496/201/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 08.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000673 від 08.05.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 12.00 годину 27 червня 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 495/1905/17
№ провадження 1-кс/495/1320/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК Украйни, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.07.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за його викликом;

- не відлучаться за межі м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 паспорт громадянина України, закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.06.2017 року о 08:55 годині.

Слідчий суддя
Справа № 509/1962/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 09 годину 30 хвилин 08.06.2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5357/17
Провадження № 1-кп/750/281/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004333 від 24 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

02.06.2017 з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004333 від 24 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.30 год. 15 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2517/5742/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/604/2017
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання та заяву засудженого ОСОБА_3 ,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 квітня 2017 року клопотання та заяву засудженого ОСОБА_3 , було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 15 днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, оскільки подані звернення в супереч вимог статті 396 КПК України не містять дати ухвалення рішення місцевого суду, яке оскаржується та вимоги особи, яке подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
31 травня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло звернення ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що недоліки, перелічені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 28 квітня 2017 року, ОСОБА_3 не усунув.
За змістом пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не усунув у встановлений строк недоліки перелічені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від
28 квітня 2017 року, його клопотання та заява, підлягають поверненню.
Відповідно до частини 7 статті 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтею 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання та заяву засудженого ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №165/1349/17 Провадження № 1-кп/165/150/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
01 червня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 04 липня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1251/17
Провадження № 1-кп/369/244/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004247 від 28.10.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, переданий 02.02.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного розподілу судової справи у зв`язку з відводом судді ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України на 17 годину 20 хвилин 07 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/774/17
Провадження № 1-кс/375/191/17

УХВАЛА

03.06.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000128, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 184, 186 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000128, порушеного відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України призначити до судового розгляду на 10:05 годину 06.06.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/3325/17
Провадження № 1-кп/524/339/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001468 від 19.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001468 від 19.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що у провадженні суду, крім даного кримінального провадження №0001468 від 19.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України № 1-кп/524/339/17 (524/3325/17-к), знаходиться кримінальне провадження №0004790 від 24.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України №1-кп/524/376/17 (524/4068/17-к), у зв`язку з чим суд повідомив про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, вважає за необхідне кримінальне провадження №0001468 від 19.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України №1кп/524/339/17 (524/3325/17-к) об`єднати з кримінальним провадженням №0004790 від 24.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України №1-кп/524/376/17 (524/4068/17-к), присвоївши єдиний номер провадження №1-кп/524/339/17 (524/3325/17-к).

Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001468 від 19.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України №1кп/524/339/17 (524/3325/17-к) об`єднати з кримінальним провадженням №0004790 від 24.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України №1-кп/524/376/17 (524/4068/17-к), присвоївши єдиний номер провадження №1-кп/524/339/17 (524/3325/17-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1427/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 06 червня 2017 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 23 червня 2017 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1