УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської обл., Збарзького р-ну, с. Мала Березовиця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 20 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 30 травня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 20 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000163 від 20 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
31 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

04 квітня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 30.05.2017 року.

25 квітня 2017 року досудове слідство було зупинено по хворобі підозрюваного ОСОБА_5

30 травня 2017 року досудове слідство було відновлено по одужанню підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протокол огляду місця ДТП від 19.03.2017 та схема до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідову інформацію на місці пригоди; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до 3 років та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих та свідків, шляхом схиляння останніх до дачі завідомо неправдивих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової транспортно-трасологічної експертизи; витребувати та долучити до матеріалів справи висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_10 ; призначити судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин даної пригоди; за результатами отриманих висновків експертиз повідомити ОСОБА_5 кінцеву підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні потерпілим та підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом та покладених на підозрюваного обов`язків. Разом з тим, просили застосувати до підозрюваного домашній арешт в певний час доби, оскільки цілодобовий арешт повністю позбавляє останнього засобів для існування, можливості працювати, відвідувати лікарів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000163 від 20 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
31 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

04 квітня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 30.05.2017 року.

25 квітня 2017 року досудове слідство було зупинено по хворобі підозрюваного ОСОБА_5

30 травня 2017 року досудове слідство було відновлено по одужанню підозрюваного ОСОБА_5 .

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 30 травня 2017 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих та свідків, шляхом схиляння останніх до дачі завідомо неправдивих показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 липня 2017 року включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1