1-кс/754/498/17
Справа № 754/2338/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 17.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва після усунення недоліків надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0001917 від 17.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно з забороною його відчудження, розпорядження та користування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали викладені у клопотанні обставини, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти втраті або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, збереження речових доказів.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного

У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001917 від 17.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці механічним шляхом незаконно змінила номер кузову транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Мерседец Бенц С220» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Протоколом огляду від 17.02.2017р. по вул. Пухівській, 3 в м. Києві вилучено автомобіль марки «Мерседец Бенц С220» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками змін номеру кузову зазначеного транспортного засобу.
17.02.2017р. постановою слідчого автомобіль марки Мерседец Бенц С220» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001917 від 17.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Згідно клопотання та додатків до нього, власником автомобіля марки Мерседец Бенц С220» д.н.з. НОМЕР_1 зазначена ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись рухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в судовому засіданні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседец Бенц С220» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: