Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3341/17
У Х В А Л А

3 травня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2012017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором відділу управління прокуратури області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів-,

встановив:

18 квітня 2017 до прокуратури Черкаської області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 14 квітня 2017 року невстановлені особи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволоділа його коштами у сумі 5400 грн.

19.04.2017 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 вказав, що 09.02.2017 року працівниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в алкогольному сп`янінні. 16.03.2017 суддя Черкаського районного суду ОСОБА_6 розглянула дані матеріали без його участі, визнала винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та наклала адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік. У зв`язку з цим він звернувся з заявою до Апеляційного суду Черкаської області про скасування даного рішення. Розгляд його заяви в Апеляційному суді був призначений на 13 квітня 2017 року. 12.04.2017 до нього на мобільний телефон, на номер НОМЕР_1 зателефонувала незнайома жінка з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , представилася помічником судді Апеляційного суду Черкаської області та в ході розмови повідомила, що є можливість вирішити позитивно питання у його справі, на його користь. Отримавши згоду ОСОБА_5 вказана жінка повідомила, що з ним по «вайберу» зв`яжеться суддя і обговорить усі деталі. Того ж дня по «вайберу» з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 з ним зв`язалася особа, яка представилася ОСОБА_7 , який під час переписки, за винагороду у розмірі 200 доларів США пообіцяв вирішити позитивно питання, а саме на користь ОСОБА_5 під час розгляду його заяви. Коли ОСОБА_5 погодився на його пропозицію то останній сказав, щоб спосіб передачі грошей він оговорив з його помічником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання після цього йому зателефонувала і надала номер рахунку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 . Того ж вечора він на вказаний рахунок переслав 5400 гривень. Наступного дня коли приїхав на засідання в Апеляційний суд Черкаській області то суддя ОСОБА_9 залишив рішення суду першої інстанції без змін і тоді він зрозумів, що його ошукали шахраї та вирішив звернутися до прокуратури з заявою.

Таким чином, встановлено, що шахрайські дії відносно ОСОБА_5 вчинені за допомогою мобільного зв`язку операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_3 , якими володіють невстановлені в ході досудового слідства особи.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_3 за період часу з 01 квітня 2017 по теперішній час, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,) адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_3 за період часу з 01 квітня 2017 по теперішній час, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,), а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1