Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/774/17

Справа № 711/2089/17

20 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000450 від 04.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.158 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 16.03.2017 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати йому право тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з прив?язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались у період часу з 20.10.2015 по 20.11.2015, з абонентським номером НОМЕР_1 .

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких у період часу з 17.00 год. 03.11.2015 до 04.00 год. 04.11.2015 члени ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлюючи результати чергових виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 25.10.2015 внесли недостовірні відомості до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2015 «Про результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 у багатомандатному виборчому окрузі».

За даним фактом 04.11.2015 розпочато кримінальне провадження № 0000450 від 04.11.2015 року за ч. 4 ст. 158 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження голова Черкаської обласної виборчої комісії ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 . У результаті отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а також огляду роздруківки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_2 встановлено наявність телефонних з`єднань даного телефонному номеру з номером телефону НОМЕР_1 в період вчинення злочину, а саме 03.11.2015 о 18.54 год., 19.20 год., 19.25 год., 19.29 год. та 04.11.2015 о 00.00 год., 00.59 год., 01.17 год..

Слідчий вважає, що для встановлення персональних даних особи, яка користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а також обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно опрацювати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що розслідування здійснюється за ознаками тяжкого злочину, а предметом доказування є події, які відбувались в період часу з 03 по 04 листопада 2015 року в м. Черкаси. Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та забезпечуть можливість встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що неможливо довести іншим способом.

Натомість варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались у період часу з 20.10.2015 по 20.11.2015, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з зазначеною інформацією та зняти її копію в паперовому та/або електронному вигляді з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- в разі, якщо вищевказаний абонентський номер є контрактними, надати відомості про особу абонента (копія договору, копії документів, що засвідчують особу абонента).

Строк дії ухвали - до 19 квітня 2017р..

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1