У Х В А Л А
25 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибічка Білоцеківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

-29.12.2003 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з додатковою мірою за ст.. 96 КК України лікування від алкоголізму. На підставі ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік, 3 місяці 9 днів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Так, В період з 14 квітня 2007 року ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом зриву навісного замка з дверей літньої кухні, в якій знаходиться погріб, проник в приміщення погреба, звідки вчинив крадіжку 5 мішків картоплі вагою 40 кг картоплі в кожному, вартістю 59 грн. за 1 мішок , загальною вартістю 250 грн., чотирьох трьохлітрових банок сала вагою по 2 кг. 400 грам сала в кожній банці загальною вартістю 48 грн., 6 трилітрових банок соку яблучного вартістю 12 грн. за одну трилітрову банку соку на загальну суму 72 грн. та 30 банок різної консервації в літрових та трилітрових банках, а саме: 14 трилітрових банок по 20 грн. за одну банку, на загальну суму 160 грн., чим спричинив громадянці ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину є показання свідків та потерпілих.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 184, 188-190 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибічка Білоцеківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

29.12.2003 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з додатковою мірою за ст.. 96 КК України лікування від алкоголізму. На підставі ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік, 3 місяці 9 днів,

з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції БурімськуА.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1