У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 21.08.2017 року, відкритого за фактом безвісти зниклої ОСОБА_4 .
Згідно клопотання 20.08.2017 року в чергову частину Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , щодо розшуку її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка 06.08.2017 року виїхала з м. Москва Російської Федерації до м. Вінниця та по теперішній час місце знаходження її не відоме. В ході перевірки даного повідомлення та після проведених першочергових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим. Оскільки місце знаходження розшукуваної невідоме, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», виникла необхідність здійснення розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_4 . Під час проведення оперативно-розшукових міроприємств було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним зв`язком оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів.
Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, за допомогою цієї інформації може бути встановлена інформація, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань по мобільному номеру, яким користувалась безвісно зникла ОСОБА_4 , а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про абонентів мережі стільникового зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , за номером мобільного телефону, яким користувалася безвісно зникла ОСОБА_4 , а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Дану інформацію вказати за період часу з 07.08.2017 року по 21.08.2017 року.

При цьому надати відомості про всі вхідні, вихідні дзвінки, а також смс повідомлення і нульові дзвінки по вказаних номерах мобільних телефонів, а також вказати наступну інформацію:

- тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав);

- номери абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту);

- імеі, та прив`язку до базових станцій за номером мобільного телефону абонента - А (азимут та адресу розташування базової станції);

- імеі, та прив`язку до базових станцій за номером мобільного телефону абонента - Б (азимут та адресу розташування базової станції).

Документи надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: