Справа № 405/8734/16-к

УХВАЛА
"23" грудня 2016 р. м. Кропивницький
ВСТАНОВИВ:
02.05.2016 о 10 год. 10 хв. до чергової частини Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.05.2016 близько 19 год. 00 хв. пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась її неповнолітня онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, учениця 8-го класу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що н/л ОСОБА_4 01.05.2016 близько 19 год. 00 хв. пішла з дому, повідомивши, що йде відпочивати з друзями, свій мобільний телефон залишила вдома, при собі грошових коштів не мала, раніше з місця проживання не зникала.
22.10.2016 о 18 год. 50 хв. до Олександрійського ВП ГУНП по лінії «102» надійшло повідомлення від старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що 22.10.2016 о 17год. 50 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_6 , по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 про те, що 22.10.16 о 17 год. 40 хв. за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія смт. Пантаївка по вул. Шкільній, за школою-інтернатом у лісосмузі вона виявила труп невідомої особи.
Виїздом на місце події виявлені кістки схожі на людські та речі, які ймовірно належать безвісно зниклій ОСОБА_4 .
07.11.2016 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від У (КР) КП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно якого, проведеними заходами отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний батько розшукуваної - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним терміналом з СІМ № НОМЕР_3 , який зв`язок з н/л ОСОБА_4 не підтримував, мешкає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним терміналом з СІМ № НОМЕР_2 , які 22.10.2016 виявили останки, ймовірно належні н/л ОСОБА_4 , про місцезнаходження, яких ніби то, їм зателефонувала та повідомила бабуся, відомості про яку останні не надають. Крім того місцезнаходження останків виявлено неподалік домоволодіння в якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СУ ГУНП в області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС криміналісту ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 00 год. 00 хв. 30.04.2016 року до 00 год. 00 хв. 23.10.2016 року, за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 23.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1