overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/778/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автобуса, який на праві приватної власності належить заявнику.

31.01.2017 року від заявника надійшло клопотання з проханням не відкривати провадження, вважати неподаним та повернути клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя повертає матеріали клопотання заявнику.

Керуючись ст.ст. 26, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна повернути ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1006/17
Провадження №1-кп/359/171/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002451 від 10.12.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, гр.-н України, українець, освіта середня, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002451 від 10.12.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов від Бориспільської місцевої прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 07.02.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002451 від 10.12.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 23.02.2017 року об 09 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2756/16-к
Провадження № 1-кп/366/146/16
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

05 жовтня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000010, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилі, Іванківського району, Київської області, освіта вища, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, по кримінальному провадженню № 0000010, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями с. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 291, ч. 3, ч. 4 ,ст. 314, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 10 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/459/17
Провадження № 1-в/552/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого адвоката ОСОБА_4 ,
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Новогригорівка Долинського району Кіровоградської області, інвалід 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_6 перебуває з 10.07.2015 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2013 р. у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 297 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2015 р.
ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту (параноїчний та психопатоподібний).

27 січня 2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра, в якій зазначено, що 20.01.2017 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_6 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 13 від 20 січня 2017 року психічний стан ОСОБА_6 нестабільний, наявні характерні порушення в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, недостатня критика до свого захворювання та вчиненого діяння. За своїм психічним станом на теперішній час хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2017 р. м. Гребінка

31.01.2017 суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 за № 0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 за № 0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 за № 0000012 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, призначити до підготовчого судового засідання, що відбудеться 02 лютого 2017 року об 11 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 532/565/16-к
№ 1-кс/534/32/17
У Х В А Л А
(ввідна та резолютивна частини)

08 лютого 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: заявникаОСОБА_3
прокурораОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області,

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити повністю.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України заперечення на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1

Повний тест ухвали суду буде оголошено 10 лютого 2017 року о 09 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції між Комсомольським міським судом та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
Справа № 541/273/17
Провадження № 1-кс/541/80/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області,-
в с т а н о в и в :
09 лютого 2017 року заявницею ОСОБА_2 до приймальні суду подано скаргу на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо не внесення ним до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою відносно ОСОБА_3 .
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 09 лютого 2017 року.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги заявницею дотримані.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 09 лютого 2017 року.
2. Розгляд даної скарги призначити на 15 год. 30 хв. 10 лютого 2017 року в залі засідань суду з викликом заявника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.
3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Суддя ОСОБА_4
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-45
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Александрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не судимої, жительки с. Загребелля Чорнухинського району Полтавської області,

в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в квітні 2010 року на ринку в м. Лубни придбала насіння конопель і посіяла на своїй присадибній ділянці в с. Загребелля Чорнухинського району Полтавської області.

Після того, як конопля зійшла, прополювала їх, виростивши 11 рослин.

21 липня 2010 року працівники міліції під час огляду господарства вилучили 11 рослин конопель, вирощених підсудною.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю, суду показала, що дійсно, придбавши на ринку насіння конопель, посіяла на своїй ділянці і виростила 11 рослин, як засіб боротьби із шкідниками.

Вина підсудної підтверджується також показами свідка ОСОБА_2, висновком судово-хімічної експертизи, іншими матеріалами справи.

Дії підсудної ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.. 310 ч. 1 КК України. Підсудна насіяла та виростила 11 рослин конопель.

Враховуючи щире каяття підсудної, її похилий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, те що вона проживає одиноко, вчинила злочин невеликої тяжкості, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки підсудна перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст.48 КК України, ст. 7 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310, ч.1 КК України закрити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

09 березня 2010 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Ткаченко М. М.

при секретарі Якубовській Т. О.

з участю прокурора Соболєва О. В.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

встановив:

Справа підсудна місцевому суду Чорнухинського району. Підстав для призначення чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок сладений відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вимоги КПК виконані.

Керуючись ст. ст.237,240,244,245 КПК України,-

встановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 09 годин 00 хвилин 18березня 2010 року в залі судових засідань Чорнухинського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, цивільного відповідача, представника, свідків, вказаних в списку прикладеному до обвинувального висновку.

Суддя М. М. Ткаченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/294/17 Номер провадження 11-сс/786/86/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
представника ТОВ «Бест-Полтава» ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно - зерно кукурудзи 3-го класу українського походження урожаю 2016 року в кількості 1952780 кг, яке 2016 року завезено від імені експортера ТОВ «Бест-Полтава» (код 39120335) залізничним транспортом, залізничними вагонами №95328225, №95796314, № 95829602, №95523759, №95939567, №95794749, №95793733, №95751582, №95678827, №95398913, №95694477, №95389946, №95361630, №95377370, №95751426, №95669263, №95753810, №95798542, №95379475, №95539854, №95448759, №95390381, №95336681, №95712477, №95366472, №95371878, №95531760, №95651261, №95619144 та передано на зберігання до складів ТОВ «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (код 22439446) за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23-а, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, у будь який спосіб, його відчуження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2017 о 16 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 559/244/17
УХВАЛА

08 лютого 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001300 від 20 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального №0001300 від 20 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001300 від 20 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 квітня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, їх законних представників, їх захисників, потерпілого, представників служби в справах дітей та уповноваженого підрозділу Національної поліції

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2010 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П. П.

при секретарі Бибик О. В.

з участю прокурора Соболєва О. В.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

встановив:

Справа підсудна місцевому суду Чорнухинського району. Підстав для призначення чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок сладений відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вимоги КПК виконані.

Керуючись ст. ст.237,240,244,245 КПК України,-

встановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 09 годин 00 хвилин 13 квітня 2010 року в залі судових засідань Чорнухинського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, цивільного відповідача, представника, свідків, вказаних в списку прикладеному до обвинувального висновку.

Суддя П. П. Шейко
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2017 року у об`єднаних кримінальних провадженнях №0002229 від 10.04.2016 та №0006374 від 11.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях №0002229 від 10.04.2016 та №0006374 від 11.09.2016 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/195/17
Справа № 711/479/17
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
25 січня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Черкаської області від 27.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000229, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Черкаської області від 27.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000229.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого прокуратури Черкаської області від 27.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000229, - призначити до судового розгляду на 15год. 30хв. 30 січня 2017р. в залі суду.

В судове засідання викликати: прокурора; адміністрації Черкаського СІЗО забезпечити участь в судовому засіданні арештованого в режимі відеоконференції.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1