Справа № 539/3367/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а також можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді,-

В С Т А Н О В И В :
08.10.2014 року слідчий СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими могли користуватися ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у період часу з 01.08.2014 по 10.08.2014 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 04.08.2014 року по 06.08.2014 року невстановлена особа, шляхом зрізу металевої петлі для тримання навісного замка, проникла до підсобного приміщення, що знаходиться в другому під??їзді будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед «Корадо» вартістю 5000 грн., належного ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

06.08.2014 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 за ознаками злочину, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

06.08.2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в гр. ОСОБА_8 було виявлено та вилучено велосипед «Корадо» належного ОСОБА_7 . В ході допиту ОСОБА_9 , було встановлено, що даний велосипед він 05.08.2014 року в м. Київ придбав в чоловіка на ім`я ОСОБА_10 .

В ході виконання доручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено бесіду з гр. на ім`я ОСОБА_10 котрий пояснив, що 05.08.2014 року близько 10 години він придбав велосипед «Корадо» в невідомих осіб котрі приїхали на автомобілі «Рено трафік» білого кольору, д.н.з., НОМЕР_4 .

В подальшому було встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_5 08.12.1952 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 02.10.1985 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 . Додатково встановлено мобільні телефони даних осіб : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . В подальшому було встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_5 08.12.1952 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 02.10.1985 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 . Додатково встановлено мобільні телефони даних осіб : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . У зв`язку з вказаним виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими могли користуватися ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у період часу з 01.08.2014 по 10.08.2014 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

З метою недопущення розголошення інформації клопотання слід розглянути без повідомлення користувачів сім-карток, як того прохає слідчий у поданому клопотанні.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користувалися мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 мають відношення до викрадення велосипеду « Кородо», який був вилучений працівниками міліції у гр. ОСОБА_8 .

Перелічена інформація має суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів в електронному та друкованому вигляді, а також надати можливість вилучити зазначені документи в роздрукованому вигляді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 01.08.2014 по 10.08.2014 року, із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Строк дії даної ухвали закінчується 08 листопада 2014 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1