Справа № 746/93/17
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
"28" березня 2017 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Срібнянського відділу

Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (свідоцтво №136, доручення для здійснення захисту за призначенням від 27.03.2017 року №025-0000473),

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 28 березня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Срібнянського відділу ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_6 , дійшов таких висновків:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000027 від 09 лютого 2017 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику від 28 березня 2017 року. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його особистий підпис.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 03.01.2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 . У послідуючому відкривши защібку дверей сараю, який знаходиться на території вказаного господарства, проник всередину, звідки викрав 7 штук годованих дорослих курей вагою по 2 кг кожна, вартістю 100 грн. за одну, та помістив у заздалегідь приготовлений мішок, який приніс із собою, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У послідуючому відкривши защібку дверей сараю, який знаходиться на території вказаного господарства, проник всередину, звідки викрав 8 штук годованих дорослих курей вагою по 2 кг кожна, вартістю 100 грн. за одну, та помістив у заздалегідь приготовлений мішок, який приніс із собою, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.01.2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 . У послідуючому відкривши защібку дверей сараю, який знаходиться на території вказаного господарства, проник всередину, звідки викрав 7 штук годованих дорослих курей вагою по 2 кг кожна, вартістю 100 грн. за одну та помістив у заздалегідь приготовлений мішок, який приніс з собою, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.01.2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У послідуючому відкривши защібку дверей сараю, який знаходиться на території вказаного господарства, проник усередину, звідки викрав 8 штук годованих дорослих курей вагою по 2 кг кожна, вартістю 100 грн. за одну, та помістив у заздалегідь приготовлений мішок, який приніс з собою, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн., після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Також його вина підтверджується: протоколом огляду місця події від 10.02.2017 р., протоколом огляду від 24.02.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.02.2017 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 24.02.2017 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , висновком судово-товарознавчої експертизи №С-91 від 21.02.2017 р., висновком судово-психіатричної експертизи №53 від 09.03.2017 р.

А отже, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 не має постійного місця роботи або навчання, не має постійного джерела доходу, неодружений та не має на утриманні інших осіб, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення та вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із смт Срібне Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 28 травня 2017 року.

4. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .

7. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1