Справа № 357/1872/17-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/635/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 07.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 залишено без розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається із клопотання засудженого ОСОБА_7 , вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
21.02.2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про зарахування йому у строк відбуття покарання строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження, попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з дня його затримання - 18.02.2016 року по дату набрання вироком законної сили - 20.10.2016 року.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 клопотання засудженого було залишено без розгляду.
В обґрунтуванні ухвали суд вказав на те, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_7 вибув з БВК №35 до лікувального закладу при Бучанській виправній колонії №85, тому, у зв`язку з тим, що на час розгляду клопотання засуджений не відбував покарання у БВК №35, на підставі ст. 539 КПК України, його клопотання було залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою, засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить її скасувати та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з дня його затримання - 18.02.2016 року по дату набрання вироком законної сили - 20.10.2016 року та за період з 20.10.2016 року по 03.02.2017 року, в який він прибув до БВК №35.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила судове рішення скасувати та матеріали справи направити до суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно до вимог ст. 370 КПК України законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення полягає в тому, що воно повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального та процесуального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення , в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення .

Підставою для звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженим ОСОБА_7 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та звернення після цього до апеляційного суду з апеляційною скаргою слугував Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та змінена ним ст. 72 КК України, доповнена частина п`ята якої передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинне розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд має встановити час попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , він, після лікування, відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в Білоцерківській ВК № 35, тобто, в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, вирок суду щодо ОСОБА_7 на даний час виконується в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а отже враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. 539 КПК України, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України саме цим судом.

На думку колегії суддів, вищезазначені обставини вказують на незаконне повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню, з призначенням розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 було залишено без розгляду скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_7 направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Судді: