Справа № 146/1678/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, не працююча, на утриманні одна малолітня дитина, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, не є інвалідом та депутатом, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

В серпні 2016 року у вечірній час ОСОБА_5 , з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи у веранді житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 в якому вона проживає, тобто ним користується, надала неповнолітньому ОСОБА_6 , 1998 року народження, жителю смт. Вапнярка, вказане приміщення для вживання наркотичного засобу, а саме, коноплі, шляхом її куріння через саморобний спеціальний пристрій, виготовлений з обрізаної верхньої частини полімерної пляшки, горловина якої обгорнута фрагмент фольгованого паперу.
25 жовтня 2016 року о 10 год.30 хв. працівниками Томашпільського відділення поліції під час проведення огляду території домогосподарства, що розташований за вищевказаною адресою з подвір`я було виявлено та вилучено фрагмент пляшки, виготовлений з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні фрагмента пляшки.
Згідно висновку експерта № 1716 від 28.11.2016 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,004 г (у перерахунку на суху речовину), фрагмент фольгового паперу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою 0,002 г ( у перерахунку на суху речовину).
Дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язалася під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Угода підписувалася за участю захисника ОСОБА_4 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді три роки позбавлення волі. Сторони погоджуються щодо застосування до ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільненням її від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік та застосуванням п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене у ній покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 14 грудня 2016 року між прокурором прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 грудня 2016 року покарання у вигляді три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1100,50 грн.
Речові докази у справі, а саме: фрагмент пляшки, нижн частина якої відсутня, виготовлений з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є незначне нашарування речовини коричневого кольору із різким специфічним запахом, деформована пляшка, виготовлена із полімерного матеріалу земельного кольору, художньо-оброблена етикеткою, в нижній частині якої наявний отвір, фрагмент фольгованого паперу, на поверхні якого нашарування речовини темно-коричневого кольору, які визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженні та зберігаються в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1