У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 20.12.2016 року він отримав постанову слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 11.11.2016 року в рамках кримінального провадження №0003212 від 20.05.2016 року. Зазначені висновки слідчого не відповідають дійсності, оскільки 24.06.2016 року відповідно до висновків експертизи №1664 від 24.06.2016 року він мав середню ступінь тяжкості ушкоджень. 19.06.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси скасовано постанову про закриття кримінального провадження. 22.06.2017 року до ГУНП в Одеській області ним було подано клопотання про визнання його потерпілим за даним провадження. Однак станом на 28.07.2017 року його заяву розглянуто не було.

Такі дії слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують його права та законні інтереси.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_5 написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

У провадженні слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003212 від 20.05.2016 року. 19.06.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси скасовано постанову про закриття кримінального провадження. 22.06.2017 року до ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було подано клопотання про визнання його потерпілим за даним провадження. Однак станом на 28.07.2017 року його заяву розглянуто не було.

Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 22.06.2017 року в рамках кримінального провадження № 0003212 від 20.05.2016 року року. Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , або її адвоката ОСОБА_5 , в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 28.07.2017