АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/59/17 Справа № 200/1096/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
30 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 11 ст.115 КК України.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , однак суд першої інстанції вважає, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , не було почате та не було закінчено в межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Звертає увагу на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було закінчено та складено обвинувальний акт за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40, що є юрисдикцією Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді, доводи клопотання захисника ОСОБА_5 , який просив направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Наявними матеріалами встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 11 ст. 115 КК України було закінчено СУ ГУ НП в Дніпропетровській області та складено обвинувальний акт за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40, що відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Отже, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та вважає за необхідне вищезазначене кримінальне провадження направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, п. 11 ст. 115 КК України направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3