Справа № 369/5953/16-к
Провадження № 1-кп/369/554/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
21.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002124, 0002192 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2014 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124, 0002192, 23.06.2017 року надійшли до Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідно до ухвали від 07.06.2017 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, якою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою судді від 23.06.2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 було призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілого ОСОБА_5 , який про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, та представника потерпілого ТОВ «Стиль Д», яка подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче та судові засідання у її відсутність.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , який про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ОСОБА_4 не заперечував проводити підготовче судове засідання у відсутність свого захисника.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений проти призначення судового розгляду кримінальних проваджень не заперечували.

За таких обставин суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальні провадження № 0002124, 0002192 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки вони підсудні Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Крім того, вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню для спільного розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальні провадження не потребують закритого судового засідання і можуть розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 10 годину 31 липня 2016 року.
Вказані кримінальні провадження об`єднати для спільного розгляду.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1