Справа № 487/3761/17
Провадження № 1-кп/487/391/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0002130 від 01.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Берислав, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.12.2008 засудженого Суворівським районним судом міста Одеса за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно - достроково від відбуття покарання 27.07.2011 з не відбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 13 днів

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У невстановлену дату та час, ОСОБА_5 у невстановленої особи придбав наркотичний засіб, а саме опій ацетильований масою не менше 0,0737 г, та почав незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 16.06.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 917 від 06.07.2017, у складі представленої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідина коричневого кольору виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у складі наданої на експертизу рідини в перерахунку на суху речовину - 0,0737г.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту .

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 23.05.2017 року, укладена між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002130 від 01.06.2017 року і обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для данного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винувасті, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, прогроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13.07.2017 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002130 від 01.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.07.2017 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на проведення експертизи №917 від 06.07.2017 року в розмірі 1487,20 грн.

Речовий доказ, а саме Сейф-пакет у якому знаходиться паперовий згорток з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору у складі якої виявлено амфетамін масою 0,072 г., медичний шприц з речовиною коричневого кольору у складі якої виявлено опій ацетильований масою 0.0737 г., медичний шприц із нашаруванням речовни коричневого кольору у складі якої виявлено опій ацетильований маса якого складає 0.0007 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбчаених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1