Дата документу 19.06.2017 Справа № 554/6/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 17.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 04.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70, ст. 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Органами досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаній з проникненням в житло, повторно, за ч. 2 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном, зловживаючи довірою та шляхом обману (шахрайство), повторно, які віднесені до середньої тяжкості та тяжких злочинів, нижня межа санкції за які не перевищує 5 років позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду, а також обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, не працює, раніше неодноразово судимий, ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, тому наявні ризики ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності. Крім того, прохав витребувати з Шевченківського районного сектора Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення справи до розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу, мотивуючи, що він намірів ухилятись від суду не має і такі ризики не доведені. При цьому захисник просила відкласти підготовчий розгляд справи, мотивуючи необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості та тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, не має постійних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків, тривалий час ухилявся від суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук та був затриманий лише 17.06.2017 року.

За таких обставин, суд вбачає наявними ризики уникнення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи з урахуванням особи обвинуваченого не здатні забезпечити його належної поведінки, отже йому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Крім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Підготовчий розгляд справи необхідно відкласти з метою забезпечення можливості захисника на ознайомлення зі справою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 17.08.2017 року.

Доручити Шевченківському районному сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 протягом 20 днів з дня отримання ухвали.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 10.15 год. 04.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1