Справа № 569/9920/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянув клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, що належить на праві власності громадянам-колишнім членам реструктуризованого КСП "Імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області, а саме на водонапірну башту, розташовану в селі Степанівка Здолбунівського району Рівненської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що Генеральний директор ТОВ "Ім.Шевченка" ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам ТОВ "Ім.Шевченка" без попереднього погодження з виконавчим директором Товариства, що передбачено Статутом Товариства, починаючи з початку грудня 2015 року укладав правочини щодо передачі в найм нерухомого майна, а саме договори про розірвання договорів оренди землі, які були у користуванні Товариства згідно зазначених договорів оренди та через уповноважену особу проводив державну реєстрацію припинення речових прав. Після чого, укладав нові договори оренди землі з тими ж власниками земельних часток (паїв) Орендарем яких є Фермерське господарство "Ім. Шевченка", в якому ОСОБА_5 є одноособовим учасником та керівником.

ОСОБА_5 переоформив на ФГ "Ім. Шевченка", власником якого він є, 200 земельних часток (паїв) загальною площею більше 423,6901 га. Враховуючи, що основним видом діяльності Товариства є вирощування зернових культур (КВЕД 01.11) наявність землі є обов`язковою умовою ведення господарської діяльності, метою якої є отримання прибутку. У 2016 році Товариством витрачено значні кошти для проведення весняно-польових робіт на земельних ділянках, які на даний час не знаходяться в користуванні Товариства. Також відсутність права користування землею унеможливлює збір урожаю та подальшу його реалізацію. Проведення маніпуляцій з земельними ділянками підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по ТОВ "Ім. Шевченка" та ФГ "Ім. Шевченка" від 01.06.2016. Порушуючи п. 8.1. Статуту Генеральний директор ОСОБА_5 діяв всупереч інтересам Товариства, на користь ФГ "Ім. Шевченка", власником та керівником якого він є. Діями ОСОБА_5 . Товариству завдано значної матеріальної шкоди.

Окрім цього, на адресу СУ ГУНП надійшла заява ОСОБА_6 (Уповноваженої особи від співвласників майна (майнових паїв), що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-колишніх членів реструктуризованого КСП "Імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області про вчинення злочину. Встановлено, що уповноваженою особою від співвласників майна (майнових паїв), що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-колишніх членів реструктуризованого КСП "імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_6 в ході виконання повноважень були установлені факти протиправного заволодіння нерухомим майном пайовиків, а саме: будівлею складу площею 1067,6 м-2 за адресою АДРЕСА_1 та будівлею телятника площею 1669,6 м-2 за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначене майно протиправно передано стороннім особам без рішення загальних зборів пайовиків, на підставі сфальсифікованих документів про проведення зборів співвласників майна, щодо виділення майна в натурі від 10.03.2012 та від 17.06.2014.

Вказані документи подавались зловмисниками до Копитківської сільської ради, Здолбунівського району, Рівненської області для надання вказаним об`єктам поштової адреси.

Зазначене майно передавалось в оренду співвласниками майна реструктуризованого КСП "Ім.Шевченка" селянському (фермерському) господарству ім. Шевченка на підставі договору № 2 про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 06 квітня 1998 року та акту прийому-передачі.

Протягом 2012 та 2014 років збори співвласників майна (майнових паїв), що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-колишніх членів реструктуризованого КСП "Імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області не проводились.

У відповідності до копії Звернення голови ФГ "Ім. Шевченка" ОСОБА_5 ним у 2016 році здійснено намір щодо відчуження на користь Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області майна належного громадянам-колишнім членам реструктуризованого КСП "Імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області, а саме водонапірної башти, розташованої в селі Степанівка Здолбунівського району Рівненської області.

Слідчий доводить, що в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказаний об`єкт нерухомого майна може бути відчужений на користь сторонньої особи протиправно, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на водонапірної башти, розташованої в селі Степанівка Здолбунівського району Рівненської області та належить на праві власності громадянам-колишнім членам реструктуризованого КСП "Імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області.
Об`єкт нерухомого майна, який знаходяться за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Новомильськ, вулиця Центральна, буд. 9е, та належить громадянину ОСОБА_7 , відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та може бути використаний як речовий доказ для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

Клопотання розглядається без виклику власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КК України, з метою збереження майна, оскільки слідчим у клопотанні та під час його розгляду наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна особами, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні даного злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав повністю, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту водонапірної башти, що розташована в селі Степанівка Здолбунівського району Рівненської області, яка належить на праві власності громадянам-колишнім членам реструктуризованого КСП "Імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме може бути використаний як речовий доказ для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту автомобіля, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, що належить на праві власності громадянам-колишнім членам реструктуризованого КСП "Імені Шевченка" Здолбунівського району Рівненської області, а саме на водонапірну башту, розташовану в селі Степанівка Здолбунівського району Рівненської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1