09.06.2017 Справа № 756/941/17
Унікальний № 756/941/17
Провадження № 1-кп/756/357/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2016 року приблизно о 19:50 годині, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні магазину «Пул енд беа», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночих штанів блакитного кольору, артикул № 9686/333/400/40, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та жіночої спідниці зеленого кольору, артикул № 9399/329/505/03, вартістю 290 грн. 80 коп. ( без урахування ПДВ), що належать ТОВ «Пул енд беа Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, діючи, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, за для власного збагачення, взяла з полиці в приміщенні магазину жіночі штани блакитного кольору, артикул № 9686/333/400/40, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та жіночу спідницю зеленого кольору, артикул № 9399/329/505/03, вартістю 290 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), після чого направилася до примірочної кабіни магазину.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 зайшла до примірочної магазину, де впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, руками від`єднала із вказаних речей захисні кліпси та помістила вказані товари до своєї сумочки і направилась до виходу із магазину, не розрахувавшись за товар. В подальшому ОСОБА_3 вийшла за межі магазину внаслідок чого спрацювала магнітна рамка сигналізації і вона була зупинена працівником охорони магазину, у зв`язку з чим не змогла довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 , могла б спричинити ТОВ «Пул енд беа Україна» майнову шкоду на суму 623 грн. 30 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище щодо часу, місця, способу, мети вчинення замаху на крадіжку, щодо асортименту, найменування та ціни товару, який вона намагалася вкрасти. Про вчинене дуже шкодує, просить її суворо не карати. Крім того, пояснила, що товари, які вона намагалася вкрасти, в неї були вилучені та повернуті власнику.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які не оспорювалися ними.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості, які характеризують обвинувачену як особу: вона є раніше не судимою, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває,не перебуває та не перебувала на обліку у Службі у справах дітей та у секторі ювенальної превенції відділу превенції Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за місцем мешкання характеризується задовільно, наразі вже самостійно працює, хоч і не офіційно, готується до вступу в університет, виховувалася в повній сім`ї, є матеріально забезпеченою.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Питання про долю речових доказів суд не вирішує, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1