УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до автомобілю марки INFINITI FX35, номер кузову № НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004687 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2017 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа в період часу з 14.07.2017 по 26.07.2017, знаходячись на території паркінгу за адресую: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки INFINITI FX35 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_1 .

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 08.08.2017 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0004687 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування, було направлено окреме доручення на проведення слідчих (розшукових) дії у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області в ході виконання доручення встановлено, що вказаний автомобіль марки INFINITI FX35 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_1 був незаконно перереєстрований в м. Києві.

Також встановлено, що згідно реєстраційної картки з ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що за останній час автомобіль марки INFINITI FX35 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_1 , було перереєстровано:

-29.07.2017 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору купівлі продажу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно новий реєстраційний знак НОМЕР_4 ;

-02.08.2017 відбулась перереєстрація на нового власника на підставі договору укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно новий реєстраційний знак НОМЕР_5 ;

-03.08.2017 відбулось зняття з обліку для реалізації в ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно тимчасовий реєстраційний знак НОМЕР_2 ;

Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, крім цього встановленні достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб експлуатується на території України незаконно, та передання його на відповідальне зберігання зацікавленим особам може викликати реальну загрозу незаконного продажу (відчуження), знищення або переховування вказаного автомобіля та виключає можливість проведення комплексу всіх необхідних експертиз, задля повного та всебічного розслідування по вищевказаному кримінальному правопорушенні.

Тому слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до зазначеного автомобілю.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004687 від 08.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що зазначений автомобіль, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для кримінального провадження, відомості, які в ньому містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Оскільки слідчий та прокурор не довели необхідність вилучення вказаного транспортного засобу, який на цей час зареєстрований за третіми особами, та можливо є добросовісними набувачами, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання, надавши тимчасовий доступ з можливістю огляду автомобіля. Питання щодо вилучення автомобіля має вирішуватися в межах окремого клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілю марки INFINITI FX35, номер кузову № НОМЕР_1 , тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його огляду.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
10.08.2017