overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
18 січня 2017 року за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, до апеляційного розгляду на 10год. 30 хв. 07лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11кп/796/712/17 Категорія КК: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_5
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року, -
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Цивільні позови задоволені частково.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка 19 січня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , визнаної винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В строк до 30 січня 2017 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченій ОСОБА_3 ;
- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_2 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки представнику потерпілих ОСОБА_6 ;
- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки ПрАТ «Київський страховий дім»;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/148/17
провадження: 1-кп/0274/263/17
м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючусь ст.ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 10 березня 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/522/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2017 року м. Житомир
До суду 17.01.2017 року надійшов затверджений 16.01.2017 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2423/16-к
Провадження № 1-кс/0285/64/17
17 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 16 год.10 хв. 19 січня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Й. Савицька
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/921/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 19 січня 2017 року
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 12 вересня 2016 року близько 12 години, шляхом вільного доступу, через незамкненні вхідні двері, незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .
19 січня 2017 року потерпіла подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні інші учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 162 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284,314,477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2151/16-к
Номер провадження 1-кп/341/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

20 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника малолітнього ОСОБА_4 батько ОСОБА_5 , захисника малолітнього ОСОБА_6 , представників: кримінальної поліції в справах дітей Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , служби в справах дітей Бурштинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність,-

в с т а н о в и в :

В Галицький районний суд 19.12.2016 р. надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наступати кримінальна відповідальності.

Клопотання підсудне Галицькому районному суду, Івано Франківської області.
Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлено.
Підстав для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляд згідно ст. 27 ч.2 КПК України відсутні.
Підстав для закриття провадження відповідно до п.п. 4-8.ч.1,2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти можливості призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, справу слід призначити до судового розгляду з викликом зацікавлених при розгляді даної категорії справи осіб, за участі малолітньої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 11.30 год. 27 січня 2017 року.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2809/16-к
Номер провадження 11-кп/775/55/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 24.06.2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000747, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білецьке Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 16.06.2005 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки; постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2007 року скасовано випробувальний термін, та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки; 2) 05.06.2009 р. Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст..391, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 05.08.2011 р. у зв`язку з відбуття покарання; 3)Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 01.11.2012 р. за ст..186 ч.2, ст..70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 01.11.2012 р. і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок засудженим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 17.01.2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 24.06.2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000747, відносно ОСОБА_2 , за ст. 391 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 30 січня 2017 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 234/5696/16-к
Номер провадження 11-кп/775/215/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у кримінальних провадженнях №0002162 та №0000012 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську, Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, холостого, навчається на 3-у курсі ДНЗ «МВПБУ» м.Краматорська «ПЦБ №14», раніше судимого 1) 25.06.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 2) 25.09.2015 року тим же судом за ст.ст.186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Краматорську, Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, холостого, не працює та не навчається, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

визнанно винними та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 ,75, 104 КК України до покрання у виді 2 років іспитового строку, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИВ:

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покрання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 14 лютого 2017 року на 11-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/57/2017
Категорія ч.4 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
28 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Івано-Франківського міського суду від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Івано-Франківського міського суду від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/286/17
1-кп/303/130/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 січня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 02 лютого 2017 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/46/15-к
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги представника Національного банку України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
16.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника Національного банку України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився. До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_3 просить розглядати справу за його відсутності.

Як з`ясовано в судовому засіданні та вбачається з матеріалів даної справи, що 27.01.2015 року прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звідки слідує що фізична особа підприємець - ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Господарського суду Київської області від 22.07.2011 року, щодо сплати ним на користь Фабрики банкнотного паперу Національного банку України грошових коштів у сумі 63045 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно … припинити …. бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-313 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника Національного банку України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/74/17
Провадження №1-кп/306/47/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год.00 хв. 27 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора,потерпілого ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_2

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4 ВІНЕР