Справа № 462/2600/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тарасівка Пустомитівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17.02.2017 року, близько 18.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на проїзній частині неподалік зупинки громадського транспорту ТЦ «Метро», що по вул. Городоцька, 300 в м. Львові, на грунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_8 , який утворився внаслідок ДТП між ним як водієм автомобіля марки «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_1 та маршрутним таксі №156 марки «Богдан», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому двічі удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, чим спричинив у відповідності до висновку судово медичного експерта №240 від 21.02.2017 р. синець на обличчі зліва, крововилив та садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні легкого тілесного ушкодження, покарання за яке передбачене ч.1 ст.125 КК України.

12.06.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від дачі показів з приводу обставин кримінального провадження відмовився.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 191 КПК України, обов`язків: прибувати до старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 один раз на тиждень, а саме у понеділок та на першу вимогу слідчого, суду; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стверджується: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком експерта №240 від 21.02.2017 р.

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що він не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, не з`являвся на неодноразові виклики слідчого, що свідчить про можливість переховуватись від слідства і суду, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 один раз на тиждень, а саме по понеділках з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. під час проведення досудового розслідування та в інші дні за першою вимогою слідчого чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 .

Дата закінчення дії ухвали 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.