Справа №766/7538/16-к
н/п 1-кп/766/1146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії - суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої: адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 19.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Херсонського міськогосуду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0002344 від 19.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 судомпродовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 грудня 2016 року включно.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання та наполягав на продовженні строку тримання під вартою.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував проти подальшого тримання обвинуваченого під вартою, вважав, що не доцільно тримати обинуваченого під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_8 також заперечував проти подальшого перебування під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим, в обвинувальному акті було зазначено, що в якості перекладача обвинуваченого залучено ОСОБА_9 . Для з`ясування необхідності участі перекладача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати прокурора вирішити питання про участь перекладача в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді "тримання під вартою" продовжити строком на 60 діб - до 03 лютого 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому, надіслати начальнику слідчого ізолятора міста Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3