У Х В А Л А
23.12.2016 Справа №607/11444/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у м.Тернополі в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:
Потерпілі до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Підготовче судове засідання, в порядку визначеному ст.314 КПК України відбувається за участю потерпілих.

Прокурор, захисники і обвинувачені просять відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику потерпілих, пояснивши, що наполягають на їх обов`язковій участі.

Прокурор заявила клопотання продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим, посилаючись на те, що існують ризики, які були враховані під час обрання їм запобіжних заходів.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заявили клопотання постановити ухвалу про їх етапування до лікувального закладу м.Тернополя для обстеження і надання медичної допомоги.

Інших клопотань і заперечень учасниками не заявлено.

Отже, з причин, що не залежать від суду провести підготовче судове засідання неможливо.

Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року строки тримання під вартою кожної з обвинувачених продовжено до 28 серпня 2016 року включно. З ухвали колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року слідує, що обвинувачені, перебуваючи на волі можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення запобіганню існуючим ризикам.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2016 року, враховуючи наявність зазначених ризиків строки тримання під вартою обвинувачених було продовжено до 26.12.2016 року,.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачені у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. За вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Суд вважає, що обвинувачені, перебуваючи на волі можуть ухилитися від суду, тобто є ризик передбачений ст.177 КПК України. Застосування до обвинувачених менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ними своїх процесуальних обов`язків. За наведених обставин необхідно обрати кожній обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці з часу закінчення діючих.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 9.09.2016 року не виконана, тобто не забезпечено надання їй медичної допомоги, тому вона просить повторно постановити ухвалу про її етапування.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 9.09.2016 року забезпечено ОСОБА_4 здійснення медичного обстеження лікарями Тернопільської міської лікарні №2: терапевтом, мамологом, кардіологом, гінекологом(УЗД), урологом та при необхідності надання їй амбулаторного чи стаціонарного лікування, тобто надано дозвіл на її етапування з Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) до Тернопільської міської лікарні №2 у вартове відділення.

Суд вважає, що не виконання ухвали суду є обмеженням права ОСОБА_4 на кваліфіковану медичну допомогу та може призвести до негативних наслідків - загрози здоров`ю і життю.

Також, ОСОБА_5 заявила клопотання постановити ухвалу про етапування її до Тернопільської міської лікарні №2 для медичного обстеження лікарями дерматологом, кардіологом, гінекологом, гастроентерологом, лором, ортопедом, окулістом, ендокринологом, невропатологом, а при необхідності забезпечення лікування.

На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.

Суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченим права на медичну допомогу клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з часу закінчення на 60 днів до 24 лютого 2017 року включно.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з часу закінчення на 60 днів до 24 лютого 2016 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Дозволити етапувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) до Тернопільської міської лікарні №2 у вартове відділення для проведення медичного обстеження, а при необхідності забезпечення лікування.

Виконання ухвали в частині етапування і конвоювання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) до Тернопільської міської лікарні №2 у вартове відділення доручити Конвойному взводу ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченим і надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, Конвойного взводу ГУНП в Тернопільській області.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 січня 2017 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1