Провадження № 1-кп/537/21/2017
Справа № 537/2944/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилася,надала суду заяву-клопотання, відповідно до якого просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки мешкає в іншій області , не має постійного місця роботи та і у зв`язку зі станом здоров`я та скрутним матеріальним становищем не може з`явитися до суду . Обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Сумський районний суд Сумської області .

Прокурор підтримав клопотання свідка ОСОБА_7 .

Інші учасники кримінального провадження заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції , вважаючи за необхідне допитати свідка ОСОБА_7 в залі судового засідання безпосередньо.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи, що вказаний вище свідок за викликом суду не може з`явитися у зв`язку з проживанням в іншій області, за станом здоров`я та скрутним матеріальним становищем , а тому необхідно провести її допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Здійснити допит свідка: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) з приміщення Сумського районного суду Сумської області ( м. Суми вул. Академічна буд. 13) в режимі відеоконференції 24.04.2017 року о 14 год. 00 хв.
Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_7 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, встановити її особу та надати пам`ятку про права та обов`язки .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1