Провадження № 11-кп/780/567/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 29.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України повернуто військовому прокурору Білоцерківського гарнізону.
Мотивується прийняте рішення тим, що ОСОБА_7 в судові засідання протягом чотирьох разів він з`являвся, за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, місце перебування його не відоме.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Зазначає, що на момент подачі прокурором обвинувального акта, у кримінальному провадженні вказано фактичне місце проживання ОСОБА_7 на той час, відповідно до його заяви про видачу паспорта та копії паспорта, відомості, які він надав під час допиту в якості підозрюваного. Після направлення обвинувального акта для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_7 змінив своє місце проживання. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Вмотивованим є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Повертаючи обвинувальний акт прокурору суд вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Однак, з даним висновком суду колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За змістом п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому викладенні фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на норми закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване конкретне обвинувачення, а тому посилання суду першої інстанції, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України є помилковим.

Органами досудового слідства було правильно встановлено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджується копією паспорта останнього, а неявка обвинуваченого за викликом суду не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали та повернення обвинувального акту до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року про повернення військовому прокурору Білоцерківського гарнізону обвинувального акта щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.407 КК України скасувати. Обвинувальний акт повернути в той же суд для виконання вимог ст.ст.314-316 КПК України.

Головуючий:
Судді: