пр. № 1-кс/759/395/17
ун. № 759/1772/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства - Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, щодо відкриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства - Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, щодо відкриття кримінального провадження.

Скаржник зазначав, що 06.12.2016 року він надіслав поштою, цінним листом з описом вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення, заяву про злочин на ім"я начальника Святошинського УП ГУ НП України в м.Києві, як до органу досудового слідства (що підтверджується доданими копіями даної заяви, опису вкладення та поштового чеку про її відправлення), з проханням прийняти та невідкладно зареєструвати дану заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства, за вчинені дії, які мають ознаки складу злочинів, передбачених: ст. 336, ч.4 ст.345-1, ч. 1 ст. 347-1, ч. 2 ст. 350, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384, ч. 1 ст. 397. ч.2 ст. 398, ч.1 ст. 399 КК України.

Скаржник вказував, що 13.12.2016 року згідно відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення, лист було отримано відповідальним працівником Святошинського УП, проте письмової відповіді про результати розгляду даної заяви про злочин він не отримав.

Крім того, з метою отримання письмової відповіді його представник ОСОБА_4 12.01.2017 року подав до канцелярії Святошинського УП, на ім"я начальника заяву про невідкладне надання письмової обгрунтованої відповіді на подану заяву про злочин від 06.12.2016 року, проте письмової відповіді про результати розгляду вказаної заяви не отримали.

Скаржник вказував, що в порушення вимог закону, його заяву про злочин від 06.12.2016 року на протязі 24 год. належно не розглянуто, відомості за нею до ЄРДР не внесено.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив суд скаргу задовольнити.СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві належним чином повідомлене у судове засідання не з`явився, заяв про поважні причини неявки не подав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дослідивши докази подані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства - Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, щодо відкриття кримінального провадження - задовольнити.

Зобов"язати начальника Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві прийняти або уповноважену особбу, яка буде чергувати у день надходження цієї ухвали слідчого судді до відділу, невідкладно зареєструвати подану заяву ОСОБА_3 від 06.12.2016 року про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складів злочинів, передбачених відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Про виконання ухвали слідчого судді письмово повідомити ОСОБА_5 петровичв письмово.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1