г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2049/16-к
Номер провадження 1-кс/213/47/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого, підозрюваного, захисника, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження №0000623, за ст.ст.185 ч.1, 3КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянство України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не засуджений, однак будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0001212, 09 квітня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги потерпілого та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з лівої кишені кофти ОСОБА_6 викрав мобільний телефон «Samsung GT-i8552»(SEK) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №2822 від 21.11.2016 року складає 1950,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 з позитивним балансом на рахунку 17 гривень, що належить ОСОБА_6 , після чого утримуючи викрадене з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1967,00 грн.
Крім цього, 27 квітня 2016 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 , вступили у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, заздалегідь домовившись про його спільне вчинення, попередньо розподіливши між собою функції виконання, згідно яких неповнолітній ОСОБА_7 , 28 квітня 2016 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, прибувши до КЗШ №114 I-III ступенів по вул. Каткова, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а саме до чоловічої роздягальні спортивного залу вказаної вище КЗШ №114, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з незачиненої кишені рюкзака неповнолітнього ОСОБА_9 викрав ключі від квартири АДРЕСА_4 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_4 і повідомив останньому, що він викрав ключі від квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_8 та з метою продовження єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, домовився про зустріч з останнім біля КЗШ №114 I-III ступенів по вул. Каткова, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу для подальшого спільного його вчинення.

В той же день, 28 квітня 2016 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , зустрівшись біля території КЗШ №114 I-III ступенів по вул. Каткова, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, направилися до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 , після чого, неповнолітній ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь викрадених ним у неповнолітнього ОСОБА_9 ключів, відкрив замок вхідних дверей та разом з ОСОБА_4 проникли до приміщення вказаної вище квартири, звідки неповнолітній ОСОБА_7 таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, з пластмасової музичної шкатулки, яка знаходилася на комоді в кімнаті №2 (спальна кімната) вказаної вище квартири, викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: кулон у вигляді підкови із дорогоцінного металу золото 585 проби вагою 2,1 грами, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №2431 від 08.10.2016 року, становить 2174 гривні 07 копійок, сережку з малюнком у вигляді пелюсток із дорогоцінного металу золото 585 проби вагою 2,4 грами, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 2484 гривні 65 копійок, обручальну чоловічу каблучку із дорогоцінного металу золото 583 проби вагою 2 грами, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 2063 гривні 46 копійок, каблучку із камінцем червоного кольору із дорогоцінного металу золото 583 проби вагою 3,28 грами, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи, становить3384 гривні 07 копійок, а ОСОБА_4 , таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, з шкатулки у вигляді коробки з-під заварника для чаю, яка знаходилася на нижній полиці меблевої стінки у кімнаті №1 (вітальня) вказаної вище квартири, викрав грошові кошти на загальну суму 1200 гривень номіналом 2 купюри по 500 гривень та 1 купюра 200 гривень, що належать ОСОБА_8 , після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11306 гривень 25 копійок.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри в інкримінованому злочині, що підтверджується: протоколами допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 про вчинені кримінальні правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 ; протоколами огляду місця події та речових доказів; долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколами проведених слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_4 та неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ..
Судом встановлені ризики за п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: підозрюваний може вчинити інше крнимінальне правопорушення.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження №0000623, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 31.03.2017 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого №5 поліцейської станції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7 за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, що здійснює процесуальний контроль за даним провадженням.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1