Справа № 308/811/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освітою середньо спеціальною, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 28 грудня 2016 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходячись позаду дискоклубу «Максимус», розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Гленца, №1, знайшов два прозорі поліетиленові пакети із вмістом в них психотропної речовини «метамфетамін», після цього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підібрав знайдені ним пакети, помістив їх до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений, чим самим придбав психотропну речовину- метамфетамін, після цього направився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений, до 04:00 год. 30.12.2016 року, поки інспекторами роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та м. Мукачево ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_3 вищевказану психотропну речовину-метамфетамін було виявлено та працівниками СОГ Ужгородського РВП належним чином вилучено.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України вірно.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 23.01.2017 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1