Справа № 569/5440/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, готельно ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів укладених між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; актів виконаних робіт по вказаних договорах; інформації про надходження коштів за проживання осіб в період з 30.09.2016 по 02.10.2016; відомостей про надання послуг з харчування учасникам (суддям) турніру з греко-римської боротьби осіб у період з 30 вересня по 02 жовтня 2016 року, вартості такого харчування, способу оплати за харчування; інформації про такій факти, яка зафіксована на комп`ютерній техніці; а також інформації щодо проживання всіх осіб в період з 30.09.2016 по 02.10.2016, їхніх повних анкетних даних та підтверджуючих документів; відомостей про кількість готельних номерів; документів із вільними взірцями підписів ОСОБА_5 та із відтисками печатки ФОП ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

З клопотання слідує, що Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 19.01.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно заяви в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснили привласнення бюджетних коштів у сумі 16 800 гривень, які було виділено на проведення другого відкритого обласного турніру з греко-римської боротьби серед юнаків, присвяченого пам`яті майстра спорту України, кавалера ордена «За мужність» III ступеня ОСОБА_7 , котрі проводилися протягом 30 вересня - 02 жовтня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Харчування всіх суддів турніру проводилося виключно за рахунок коштів у сумі 2000 гривень, які надавали представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та коштів у сумі 600 гривень, які виділялися ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших коштів від фізичних або юридичних осіб, в тому числі від ІНФОРМАЦІЯ_8 ніхто з учасників та суддів змагань не отримував.

Крім того, 10 жовтня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_8 , в особі в.о. начальника управління ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було укладено договір № 268, відповідно до якого ФОП ОСОБА_5 зобов`язаний надати учасникам турніру послуги з проживання у готелі. 10 жовтня 2016 року виконавець робіт ФОП ОСОБА_5 складає акт виконаних робіт № 268, яким засвідчує факт надання послуг з проживання АДРЕСА_2 ) в готелі з 30 вересня по 02 жовтня 2016 року (2 доби).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 належить комплекс придорожнього сервісу з житловими приміщеннями (літ. А-ІІ) за адресою: АДРЕСА_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, особи визначені в списку осіб, насправді в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проживали.

07.02.2017 Рівненською місцевою прокуратурою скеровано запит власнику готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про надання інформації щодо укладених договорів із ІНФОРМАЦІЯ_2 , реального виконання умов даних договорів, надання анкетних даних учасників турніру з греко-римської боротьби, які проживали з 30.09.2016 по 02.10.2016 в готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх кількості, надання послуг із харчування учасникам даного турніру, вартість такого харчування.

У відповідь на запит надано лише інформацію про те, що в готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 30.09.2016 по 02.10.2016 проживало 24 борці (діти), без зазначення їх анкетних даних або особи яка була відповідальна за їх супроводження, без зазначення відомостей про укладені договори із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документ, до яких планується отримати доступ відповідно до матеріалів кримінального провадження, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , службового підроблення, можуть бути речовими доказами, а також необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Представник готельно ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи повідомленим в порядку ч.1 ст. 111 КПК України для розгляду клопотання не з`явився без поважних причин, про причини неприбуття не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без представника особи, у володінні якої перебувають документи, у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, яка просила клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , службового підроблення, а також можуть бути речовими доказами і можуть бути використані для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головіного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів готельно ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів укладених між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками; актів виконаних робіт по вказаних договорах; інформації про надходження коштів за проживання осіб в період з 30.09.2016 по 02.10.2016; відомостей про надання послуг з харчування учасникам (суддям) турніру з греко-римської боротьби осіб у період з 30 вересня по 02 жовтня 2016 року, вартості такого харчування, способу оплати за харчування; інформації про такій факти, яка зафіксована на комп`ютерній техніці; а також інформації щодо проживання всіх осіб в період з 30.09.2016 по 02.10.2016, їхніх повних анкетних даних та підтверджуючих документів; відомостей про кількість готельних номерів; документів із вільними взірцями підписів ОСОБА_5 та із відтисками печатки ФОП ОСОБА_5 , шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1