Справа № 199/3098/16-к
УХВАЛА
іменем України
18 травня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вл. Олександровське, Партизанського району, Приморського краю, Російської Федерації, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та на неї згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою засудженої здійснювався АНД районним сектором Індустріального МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, яким 04 травня 2017 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного їй покарання, оскільки вона в період іспитового строку не вчинила нового злочину та виконала покладені на неї судом обов`язки.

Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації та засуджену, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженій іспитовий строк закінчився, остання в період іспитового строку не вчинила новий злочин, виконала покладені на неї судом обов`язки, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного їй судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звільнити від призначеного їй 29 квітня 2016 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

18.05.2017