Дело № 1-167/11
19.10.2011 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошея С.С.
при секретаре Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1 ст.164 УК Украины,
10 мая 2011 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь возле кинотеатра Киношка, расположенного по улице Октябрьская г. Першотравенска Днепропетровской области, умышленно грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и игнорируя существующие в нем правила и нормы поведения, из хулиганских побуждений осознавая, что его действия являются очевидными для иных граждан, проявляя особую дерзость, подойдя к находящемуся там же ранее не знакомому ему ОСОБА_3, беспричинно нанес ему два удара правой ногой в область головы сбоку.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде закрытого перелома носа со смещением, ссадины в области лица, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №323 от 02 июня 2011 года относятся к степени легких телесных повреждений.
Кроме того, ОСОБА_1 решением Першотравенського городского суду Днепропетровской области №2-1164 от 20 октября 2008 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.
Так, ОСОБА_1, будучи ознакомленным с решением Першотравенського городского суда Днепропетровской области №2-1164 от 20 октября 2008 года о взыскании с него алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу ОСОБА_4, а также будучи предупрежденным государственным исполнителем Першотравенського городского управления юстиции об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, работая по найму и имея реальную возможность выплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов с момента вынесения судом решения о взыскании алиментов, денежных средств на содержание дочери не выплачивал, мер к постоянному трудоустройству не принимал, в результате чего у него по состоянию на 01 июня 2011 года образовалась задолженность по уплате, установленных решением суда алиментов в размере 12 252,07 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 09 мая 2011 года он совместно со своим братом ОСОБА_5 отдыхали в кафе Глория, откуда ушли примерно в 00 часов 25 минут 10 мая 2011 года. Проходя мимо кинотеатра Киношкаони встретили парня и двух девушек с которыми у ОСОБА_1 возник конфликт в ходе которого он нанес два удара кулаком в область лица парню, как позже узнал ОСОБА_3, от чего последний упал на землю, а он просто ушел. В содеянном раскаивается, согласен уплатить ОСОБА_3 2000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Кроме того ОСОБА_1 пояснил, что 24 июня 2006 года он вступил в брак с ОСОБА_4 от совместной жизни с которой имеет малолетнюю дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Решением Першотравенского городского суда от 20 октября 2008 года с него взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов его доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что он официально не работает у него нет возможности выплачивать алименты, хотя все это время он работал неофициально и имел доход примерно 800 гривен в месяц, но денег на содержание ребенка он не выплачивал. Государственные исполнители его неоднократно предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Обязуется при устройстве на работу погасить задолженность по уплате алиментов. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3 пояснил, что до произошедшего он с ОСОБА_1 знаком не был. 09 мая 2011 года он совместно со своей женой ОСОБА_7 и ее подругой ОСОБА_8 отдыхали в кафе Глория. Примерно в 00 часов 25 минут они собрались уходить из кафе у его жены с кем-то из посетителей кафе произошла словесная ссора. Когда они дошли до кинотеатра Киношка они встретили подсудимого ОСОБА_1, с которым у него также возникла сора в ходе которой ОСОБА_1 нанес ему удар ногой в область лица, от которого он упал на землю, когда он находился на земле ОСОБА_1 нанес ему еще один удар в область лица ногой, а затем ушел. Ему были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, в связи с чем на лечение им было потрачено 2000 гривен, которые он просит взыскать с ОСОБА_1 При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
ОСОБА_4, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей, пояснила, что они с подсудимым ОСОБА_1 находились в браке, от совместной жизни имеют дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, на содержание которой ОСОБА_1 должен выплачивать алименты по решению Першотравенского городского суда. ОСОБА_1 длительный период времени алименты не выплачивает, у него образовалась существенная сумма задолженности, поэтому она обратилась с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. До настоящего времени ОСОБА_1 задолженность по выплате алиментов не погасил. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Таким образом оценивая, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.296 и ч.1 ст.164 УК Украины доказана полностью, квалификацию содеянного подсудимым органом предварительного следствия правильной, как злостное уклонение от выплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) и как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, соответственно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, наличие смягчающего наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого не работает, характеризуется положительно по месту жительства, разведен, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, суд считает, что ОСОБА_1 должен понести наказание в виде ограничения свободы, в то же время суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без реального лишения свободы и возможным применение в отношении него осуждения с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое ее причинило.
Обсуждая гражданский иск ОСОБА_3 по делу, суд учитывает полное его признание ОСОБА_1 и поэтому приходит к выводу, что с ОСОБА_1 необходимо взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_3 2000 ( две тысячи) гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления, обязав его в соответствии с п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исправительной инспекции об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ Кривошея С.С.