Справа № 574/1452/16-к
Провадження 1-кс/574/305/2016

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту автомобіля та причепу до нього, мотивуючи тим, що 21.11.2016 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на автомобіль марки «Камаз 55102» державний номерний знак НОМЕР_1 , та причеп ГКБ 8527 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , які належать йому на праві власності. Посилаючись на те, що всі слідчі дії з вказаними транспортними засобами проведено і вони необхідні йому для ведення господарської діяльності, просив скасувати арешт зазначеного майна.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заступник начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підтвердила, що необхідність в арешті вказаних транспортних засобів відпала, так як всі необхідні слідчі дії з ними вже проведені.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зокрема, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000389 від 17.11.2016 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.11.2016 року за участі автомобіля «Камаз 55102», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8527, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

17.11.2016 року в ході огляду місця події вказані транспорті засоби були вилучені, оскільки для об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд судових експертиз, а транспортні засоби містять сліди злочину можуть бути використані як речові докази.

21.11.2016 року у хвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «Камаз 55102», державний номерний знак НОМЕР_1 , та причеп ГКБ 8527, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Вислухавши доводи власника майна, думку слідчого , слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час, відпала потреба у арешті автомобіля «Камаз 55102», державний номерний знак НОМЕР_1 та причепа ГКБ 8527, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , оскільки всі необхідні слідчі дії за участю зазначених транспортних засобів проведені і вони можуть бути передані слідчим в порядку ст.100 КПК України на зберігання їхньому власнику.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт рухомого майна, що тимчасово вилучено під час огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Камаз 55102», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору та причеп ГКБ 8527, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , синього кольору, власником яких відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 є ОСОБА_4 , мешканець с. Степанівка, Сумського району Сумської області, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1