Справа № 194/121/15-к
Номер провадження 1-кп/194/131/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

08 червня 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року за № 0000690 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в с. Христофорівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, - В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2016 року суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309КК України.

19 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області був скасований та справа направлена на новий розгляд.
19 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання прокурора про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
31 травня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
31 травня 2017 року кримінальне провадження розподілено судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000690від 15 жовтня 2014 року.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, затвердженого прокурором м. Тернівки Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та з урахуванням наданих до суду письмових заяв від потерпілих, судовий розгляд проводити за відсутністю потерпілого ОСОБА_5 та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 , а також свідків, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також, від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, згідно з якою останній не заперечує проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений надав згоду на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, вважаю доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року. Вирок законної сили не набрав. Обвинувачений утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області № 4.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317, 336, 370-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року за № 0000690 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який відбудеться 20 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
По кримінальному провадженню №0000690 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області №4.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов"язковою участю обвинуваченого ОСОБА_7 доручити керівнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області №4.
Зобов"язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України в Дніпропетровській області №4 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_7 та вручити йому пам"ятку про його процесуальні права як обвинуваченого так і цивільного відповідача.
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до закінчення розгляду Тернівським міським судом Дніпропетровської області даного кримінального провадження (справа № 194/121/15-к (провадження № 1-кп/194/131/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1