overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/5408/13-к
ПОСТАНОВА
22 листопада 2013 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Башинського С.Ф.
секретаря Безпалько В.В.
за участю прокурора Черватюк Г.В.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянув в судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого:
- 06.11.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.358, ч.1 ст.191, 70 КК України на 2 роки обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,-
про звільнення від відбування покарання, в звязку із закінченням іспитового строку , -
ОСОБА_2 засуджений 06.11.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.358, ч.1 ст.191, 70 КК України на 2 роки обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання. В поданні також зазначено, що ОСОБА_3 за період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 06.11.2013р.
В судовому засіданні представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області підтримав подання з вищевикладених підстав.
Засуджений у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
На підставі викладеного, думки прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України 1960 р. суд, -
Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, засудженого 06.11.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.358, ч.1 ст.191, 70 КК України на 2 роки обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, в звязку із закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя:
Справа № 286/2765/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 296 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 лютого 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 296 ч.1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року на 27 лютого 2017 року на 09:30 год., про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Справа № 348/44/17
Номер провадження 1-кп/348/90/17
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
06 лютого 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000796 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000796 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 12.01.2017 року із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000754 від 26.06.2013 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000796 від 27.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 10 лютого 2017 року о 15:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/182/17
Провадження № 11-п/779/30/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України, на розгляд іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України задовольнити та направити для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 06.02.2017 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
суддя ОСОБА_2
Справа № 359/938/17
Провадження № 1-кс/359/186/2017
«6» лютого 2017 року
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні приватного підприємства « ОСОБА_4 » та вилучити оригінали документів, оскільки вони є доказами у кримінальному провадженні та містять інформацію про осіб, які причетні до розтрати та привласнення бюджетних коштів, шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей щодо обсягів виконаних робіт.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тим-часового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація надана прокурором і зазначена в клопотанні має характер припущення та її достовірність не може бути підтверджена.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не надала жодного доказу на підтвердження своїх доводів зазначених в клопотанні, оскільки до останнього приєднано не належним чином завірені копії доказів, що викликає сумнів їх належності, допустимості та достовірності.
З огляду на ці обставини вважаю, що підстави для надання тимчасового доступу до документів відсутні. У задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/394/17-к
Провадження № 1-кп/366/39/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000032, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000032, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000032, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1224/17
Провадження № 1-кп/369/241/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 02.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 31.01.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.02.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 16 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/38/17
381/224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури- ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,, при секретарі - ОСОБА_4 , розглянув скаргу на бездіяльність Фастівського відділення поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
До суду зі скаргою щодо невнесення відомостей в ЄРДР звернувся ОСОБА_3 посилаючись на те, що після його звернення до Фастівського відділення поліції 20.12.2016 року з заявою про надання йому інформації щодо проведення додаткової перевірки та її результатів на підставі постанови суду від 15.06.2016 року, уповноважені особи не повідомили та не відреагували на заяву. Крім того, 22.08.2016 року ОСОБА_3 також звертався до Фастівського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення родиною ОСОБА_5 , в діях яких вбачає ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК та ст..198 КК України, проте, дані відомості не були внесені в ЄРДР, що свідчить про бездіяльність Фастівського ВП. Також, вважає бездіяльністю невнесення відомостей по ухвалі слідчого судді від 27.12.2016 року.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив визнати бездіяльність Фастівського ВП.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважає її необґрунтованою, безпідставною, суду пояснив, що по всіх фактах за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінальних проваджень, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що 15.07.2016 року Фастівським відділенням поліції внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2016 року та розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація стаття 367 ч.1 КК України.
Отже, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість та абсолютну безпідставність поданої скарги. Факти бездіяльності СВ Фастівського ВП не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги, а тому відсутні правові підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст.303,306,307, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського відділення поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1100/16-к
Провадження № 1-кп/390/177/16
УХВАЛА
"30" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року вирок змінено в частині обчислення строку відбування покарання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 час його попереднього ув`язнення з 21.06.2016 року по 12.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. 13.01.2017 року до суду з Кіровоградської УВП №14 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження для написання касаційної скарги.

16.01.2017 року судом вищевказане клопотання було задоволено та винесено ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_3 в Кіровоградській УВП №14 на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно повідомлень Кіровоградської УВП №14 від 11.01.2017 року та від 20.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 11.01.2017 року відбув для подальшого відбуття покарання до Кропивницької ВК (№6), а тому ухвала суду від 16.01.2017 року повернена без виконання.

27.01.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання засудженого ОСОБА_3 , враховуючи, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ? задовольнити.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК (№6) для вручення засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/518/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.01.2017 року.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області.

Призначити розгляд скарги на 12 год. 10 хв. 06.02.2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до прокуратури Кіровоградської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/132/17
Провадження № 1-кп/400/43/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 09 лютого 2017 року на 14 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/196/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
06.02.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000777 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 198 та ч. 1 ст. 393 КК України за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження №0000777 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 198 та ч. 1 ст. 393 КК України за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2016 року до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 11.30 годину 16.02.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 536/176/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 р.

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001006 від 19 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001006 від 19 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001006 від 19 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1