№ 191/2082/16-к
Справа № 1-в/243/254/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ново-Троїцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , засудженого

- 08 червня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В С Т А Н О В И В :
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.
09 червня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Із вказаного подання начальника вбачається, що вищевказаний вирок набув законної сили 09 липня 2016 року й прийнятий до виконання Синельниківським МРВ з питань пробації 19 липня 2016 року. Вказано, що під час перебування на обліку в Синельниківському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував. 03 жовтня 2016 року, матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Словянського МРВ з питань пробації, заведено особову справу №169/2016. За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури підтримав вимоги, заявлені у поданні начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, та не заперечував проти їх задоволення.
У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просила задовольнити подання у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до переконання щодо необхідності задоволення даного подання.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Слов`янському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, й протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, попереджень за порушення громадського порядку не має, що підтверджує доводи подання щодо належної поведінки засудженого та належного виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1