Справа № 200/5204/17
Провадження №1-кс/200/3092/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 0000856 від 14.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, - сутенерство (дії особи по забезпеченню заняття проституцією), вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до якої ОСОБА_3 ознайомила ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі в якості винагороди в сумі 1200 гривен, із яких 50 відсотків прибутку від надання інтимних послуг ОСОБА_3 видавала повіям в якості грошової винагороди.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів банківської справи клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_2 , які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: Інформації на паперовому носії стосовно укладених договорів між ОСОБА_3 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;Оригіналу: Юридичної (банківської) справи ОСОБА_3 в повному обсязі (платіжних доручень, квитанцій, чеків, угод, договорів, довідок, довіреностей, звернень та листувань банку, постанов, ухвал та рішень суду які відображають стан взаємовідносин, що виникли між банком та клієнтом й інших документів, що містяться у справі); Оригіналів: Карток зі зразками підписів ОСОБА_3 ; Інформації на паперовому носії стосовно руху грошових коштів в національній та іноземній валюті із зазначенням: дат, відправників та отримувачів платежів, призначення платежів, загальної суми платежів, кодів ЄДРПОУ та найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по картковому рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_3 ( за період з дня відкриття по теперішній час);

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 30.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1