Провадження № 1-кс/742/694/17
Єдиний унікальний № 742/2127/17

Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 має два екскаватора за допомогою яких здійснюється видобуток корисних копалин та погрузка автомобілів.
26.07.2017 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду накладено арешт на екскаватор марки ATLAS 1302D д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
Інший екскаватор марки ATLAS червоного кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого накладення арешту на зазначений екскаватор необхідно встановити його реєстраційні документи, а також право власності на нього.
ОСОБА_6 категорично відмовляється надавати стороні досудового розслідування будь-які правовстановлюючі документи на екскаватор.
Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб для доведення винуватості причетних осіб у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити правовстановлюючі документи на екскаватор марки ATLAS червоного кольору, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявнсть пдстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким поттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором не надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог, а саме, що ОСОБА_6 володіє та використовуває для незаконного видобутку піску інший екскаватор ніж той на який накладено арешт, також не доведено, що реєстраційний документ на екскаватор АТLAS червоного кольору , знаходиться у останнього. Крім того прокурором не доведено , що вищевказаний документи сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки він не є предметом злочину, в задоволенні клопотання слід відмовити..
На підставі викладеного і керуючись ст.163,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1