Справа № 183/3252/16
№ 1-в/183/77/17

У Х В А Л А
20 червня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, -
в с т а н о в и в:
Начальник Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить роз`яснити порядок виконання вироку Новомосковського міськрайонного суду від 30 січня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання з випробуванням.
Своє клопотання особа, уповноважена на виконання вироку суду, обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 був засуджений Новомосковським міськрайонним судом за ч.4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Між тим, до ст.13 КВК України внесено зміни, у відповідності до яких відділ з питань пробації не має права встановлювати періодичність днів явки засудженої особи на реєстрацію, тому начальник Дніпровського РС Камянського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України, посилаючись на вимоги ст.19 Конституції України, а також на вимоги п.14 ч. ст.. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, просить роз`яснити порядок виконання вироку в частині обов`язку ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В судове засідання сторони, а також уповноважений представник відділу пробації не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши подані уповноваженим органом матеріали, дійшов до наступного висновку.
Вироком Новомосковського міськрайонного від 30 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, на нього покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили та 07.03.2017 року та був направлений для виконання до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

У відповідності до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, який ухвалив рішення, вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ст. 13 КВК України Уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує, в тому числі, здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 01 січня 2018 року, однак вимоги п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України передбачають обов`язкову норму застосування, при якій у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки, в тому числі періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Статтями 163, 164 КВК України визначені органи, що здійснюють нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Аналіз наведених вище норм Законів не дає суду підстав для задоволення клопотання органу з питань пробації, а ї вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року не потребує додаткового роз`яснення в частині виконання зобов`язання засудженого ОСОБА_3 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відмовити начальнику Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у задоволенні клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1