Справа № 204/4635/17
Провадження № 1-кс/204/943/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02 серпня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001581 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001581 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2016 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що в приймальному приміщенні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений каретою швидкої медичної допомоги з приміщення Центрального конструкторського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після огляду труп гр. ОСОБА_5 , без ознак насильницької смерті був направлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення причин смерті.

18.05.2016 року слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 922 від 18.05.2016 року було вставлено, що смерть гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 настала від: гострої недостатності кровообігу, іншої форми гострої ішемічної хвороби серця.

В ході проведення досудового розслідування було визнано та допитано у якості потерпілої гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є рідною матір`ю померлого ОСОБА_5 . В ході допиту остання пояснила, що її син ніколи не мав проблем зі здоров`ям, на обліку у лікарів не перебував, та незадовго до настання біологічної смерті на стан самопочуття не скаржився.

Також під час проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка фельдшера ОСОБА_7 , який надавав першу медичну допомогу померлому ОСОБА_5 . Під час проведення допиту останній пояснив, що при виявлені ОСОБА_5 , ним було надано першу медичну допомогу а також зроблено ін`єкцію в праву руку ОСОБА_5 , однак стан останнього не поліпшився, у зв`язку з чим останнього каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки дій медичного персоналу, що надавав первинну медичну допомогу гр. ОСОБА_5 , у досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення дійсної причини смерті гр. ОСОБА_5 , а також вставлення правомірності дій медичного персоналу, який надавав першу медичну допомогу ОСОБА_5 .

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати амбулаторну картку померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій фіксувалися відомості щодо проходження щорічного медичного обстеження (диспансеризації) останнім.

Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.

Амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_5 , знаходиться у медичному закладі, в даному конкретному випадку у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що дані, що відображені в амбулаторній картці на гр. ОСОБА_5 , відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, та необхідні для обов`язкового проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_5 , відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, знаходяться у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , та необхідна для обов`язкового проведення комісійної судово-медичної експертизи. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0001581 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 25 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1