overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/112/17
Справа №447/554/17

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

22.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000147 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000147 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 годину 23.06.2017 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду

Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/447/155/17
Справа №447/1126/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2017 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000405 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

15.05.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:30 годину 06.06.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-141/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Мелешко С.І. ,

при секретарі Янкевич Л.В.,

з участю прокурора Липчука Т.В.

старшого інспектора Червоноградського МП

Сокальського МВ УДПтСУ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання інспектора КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3; засудженої 29.03.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області, звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 , покликаючись на те, що відбуваючи покарання остання порушень не допускала, від виконання покладених на неї судом обовязків не ухилялась, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить звільнити її від покарання.

Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.03.2011 року за ст.121 ч.1 КК України та їй призначено покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (двох ) років не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України, виконає покладений на неї обовязок, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися на реєстрацію.

ОСОБА_2 характеризується задовільно, протягом іспитового терміну, який закінчився, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов'язки виконав та належною поведінкою довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.03.2011 року в зв'язку із спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: С. І. Мелешко
Справа № 460/1824/17
Провадження №1-кп/460/393/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" травня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
17.05.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16:00 годину 26 травня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3275/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року м. Хмельницький
В проваджені слідчого перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу 30.01.2017 07:00 годин по 01.02.2017 19:00 годин, невідома особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу з гаманця який знаходився під подушкою на ліжку, викрала 20 000 гривень в ОСОБА_3 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.
Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.. Нова Ушиця , українка, громадянка України, із середньою освітою, яка не працює, жителька АДРЕСА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 похилого віку, їй 86 років, має слабке здоров`я та складнощі в пересуванні, у зв`язку з хворобами рухового апарату. У зв`язку з цим є підстави вважати, що потерпіла ОСОБА_3 не зможе з`явитися до суду для дачі показів по справі.
З урахуванням того, що показання потерпілої ОСОБА_3 мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, слідчий звернувся із клопотанням про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання і відповідно до вимог ст. 225 КПК України слідчим наведені підстави для допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засідання, підстав для відмови у його проведення слідчий суддя не вбачає, тому за даним клопотанням слід відкрити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,
Викликати на 20.02.2017 року на 14 год. 00 хв. у відкрите судове засідання в м. Хмельницький вул. Героїв майдану, 54 (каб. 406) слідчого, процесуального прокурора по кримінальному провадженню, слідчому забезпечити явку в судове засідання потерпілої ОСОБА_3 .
Слідчий суддя:
Справа № 683/1018/17
1-кп/683/123/2017
УХВАЛА

23 травня 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, встановив, що відсутні підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу не має.
Тому слід призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду 30 травня 2017 р. на 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 468/601/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
17.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи немає. В судовий розгляд просив викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Потерпіла подала позовну заяву про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, інших клопотань не заявляла.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, його копію вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №490/915/17 24.05.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2017 року, по кримінальному провадженню №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представнику потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ України» - ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ України» - ОСОБА_4 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.05.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доручення Районного суду м. Кішварда про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 22.05.2017 року не доставлені обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2017 року не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено, а тому суд вважає необхідним забезпечити їх явку у наступне судове засідання поторно через органи міліції.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти на 12. 06. 2017 р. 08 год. 45 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час обвинувачених:

ОСОБА_3 , мешканку: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , мешканку: АДРЕСА_2

Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Справа №451/1119/15-к
Провадження1-в/465/89/17
УХВАЛА
про призначення захисника

23.05.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Франкіського районного суду м. Львова перебуває заява Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора та захисника.

Крім того, відповідно до вимог ст. 49 КПК України, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь такого у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за рахунок держави.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 .
Наступне судове засідання відбудеться 01.06.2017 року на 14:00 год.
Зобов`язую забезпечити явку захисника.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7038/17
Провадження № 1-кс/201/4568/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.04.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.05.2017р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.04.2017р.
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 скаргу передано 18.05.2017р.
Будучи доставленим до приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 22.05.2017р. ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити його скаргу без розгляду у зв`язку з припиненням необхідності оскарження зазначеної бездіяльності уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, а також розглянути подану ним скаргу за його відсутності та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Представник прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання 22.05.2017р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України з огляду на неявку учасників кримінального провадження.

Суд, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 та поданою до суду 22.05.2017р. заявою, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 , а також приймаючи до увагу те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.04.2017р. залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3874/17
Провадження № 1-в/185/128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-східного МРУ ВКПП МЮ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курчатов Курської області, Росія, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 15 травня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, тому внесено подання про звільнення його від покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вислухавши думку прокурора, представника МРВ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки іспитовий строк сплинув, засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537 п.9 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку та виправленням засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1