Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1п-28/11 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Огуївка вул. Комсомольська, 23 Машівського району Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 21.07.2011 року близько 15 год. маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на березі ставка в центрі с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку мобільного телефону Нокіа 5130з картою памяті ємністю 1 ГБ. вартістю 708 грн., обладнаного СІМ картою МТС вартістю 10 грн., з грошовими коштами в сумі 5 грн. на рахунку, що належить ОСОБА_2 З викраденим вона з місця злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_2 завдано збитків на загальну суму 723 грн.

У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченої ОСОБА_1 та застосувати до неї Закон України Про амністіювід 08.07.2011р., посилаючись на те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості та має утриманні неповнолітню дитину. Обвинувачена дала згоду на застосування до неї акту амністії.

Допитана на попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила суду, що щиро розкаюється в скоєному злочині, просить суд застосувати до неї акт амністії від 08.07.2011 року, оскільки на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 і раніше не судима.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_2 про вчинення крадіжки мобільного телефону ( а.с. 6 ), протоколом огляду місця події ( а.с. 8 ), протоколом огляду господарства ОСОБА_1, в ході якого добровільно було видано мобільний телефон Нокіа 5130( а.с.13), протоколом явки з повинною ( а.с.10 ).

Таким чином, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що діяння поставлене в провину ОСОБА_1 дійсно мало місце, воно містить склад злочину та вона винна у його вчиненні, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викладення чужого майна (крадіжка ) , тому маються всі підстави щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 Закону України Про амністію .

29.07.2011 року набрав чинності Закон України Про амністіювід 08.07.2011 року, згідно з п. вст. 1 та ст. 6 якого передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років та кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом, які не є тяжкими чи особливо тяжкими чи вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії середньої тяжкості, він вчинений до набрання чинності Законом України Про амністіювід 08.07.2011р., і на день набрання ним чинності вона має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 6 п. 4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ст. 44 ч.1 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно неї закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4, ст. 248 КПК України, п. вст.1, ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року Про амністію, ст. ст. 44, 86 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 1 п. в, ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року Про амністіюі кримінальну справу відносно неї - закрити.

Розяснити потерпілій ОСОБА_2 право на звернення із позовом до суду в порядку цивільного судочинства про стягнення майнової і моральної шкоди завданої злочином

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її винесення

Голова суду : (підпис)

Копія вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_5