Номер провадження: 11-кп/785/508/17
Номер справи місцевого суду: 495/9753/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001099, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровськ Одеської області, громадянина України, з середньої освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою суду, в порядку ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернутий прокурору для усунення недоліків, так як в ньому, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, не міститься викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу про повернення обвинувального акту скасувати, як незаконну та необґрунтовану, призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , посилаючись на те, що суд не мотивував в чому полягає невідповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України, а також не обґрунтував яким чином обвинувальний акт порушує права обвинуваченого, гарантовані ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Апеляційний суд вважає, що висновки в ухвалі суду першої інстанції щодо невідповідності обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України є обґрунтованими, так як підтверджуються змістом обвинувального акту.

Крім того, зазначені обставини були зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2016 року, а також в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року, висновки яких були враховані в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції (а.п.26, 45).

При таких обставинах, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора має бути залишена без задоволення, так як доводи апеляційної скарги підтвердження не знайшли, висновки в ухвалі суду щодо невідповідності обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України через відсутність викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також формулювання обвинувачення є обґрунтованими та належним чином мотивованими, підстав для скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2 , 404, 405, 407,419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2017 року, якою прокурору повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001099, відносно ОСОБА_8 , для усунення недоліків залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.04.2017 року о 16.:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2