Дата документу Справа № 334/1151/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/429/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/1151/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року задоволено частково клопотання старшого слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003011 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Накладено арешт на документи, вилучені 22.02.2017 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-довідка на ім`я ОСОБА_4 від 15.12.2012 р. № 23 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_4 від 15.12.2012 р. № 23 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_4 від 15.12.2012 р. № 24 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_4 від 15.12.2012 р. № 24 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_8 ;

-розшифровка оплати за комунальні послуги та утримання ЖБК-308 «Перетворювач - 7» з 01.01.2008 р. по 01.12.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_8 ;

-розшифровка оплати за комунальні послуги та утримання ЖБК-308 «Перетворювач - 7» з 01.01.2008 р. по 01.12.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_4 від 08.01.2013 р. № 2 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_4 від 08.01.2013 р. № 2 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_4 від 02.03.2013 р. № 7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_4 від 02.03.2013 р. № 7 на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 та бухгалтером ОСОБА_8 ;

-довідка на ім`я ОСОБА_4 б/д та б/з на 1 аркуші підписана головою ЖБК-308 «Перетворювач - 7» ОСОБА_7 .

Повернуто особі, у якій вилучені документи 22.02.2017 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-довідку на ім`я ОСОБА_4 від 13.12.2012 р. на 1 аркуші підписана головою ОГК «Автомобіліст-2»;

-довідку на ім`я ОСОБА_4 від 26.10.2006 р. № 13/6 на 1 аркуші підписана головою ОГК «Автомобіліст-2» ОСОБА_9 ;

-копію довідки про сплату за гараж № НОМЕР_1 .

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, адвокату ОСОБА_3 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Адвокатом ОСОБА_3 до апеляційної скарги на підтвердження його повноважень долучено копію довіреності від 28.02.2013 року, строк довіреності 3 роки. Тобто строк дії зазначеної довіреності закінчився 28.02.2016 року.
Таким чином, адвокат ОСОБА_3 не мав права на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року, оскільки на момент подачі апеляційної скарги в нього відсутні повноваження представляти інтереси ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути адвокату ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути адвокату ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2