Справа № 524/8915/13-к
Провадження №1-в/524/216/17
16.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.08.2014 року за ч.2 ст. 296, ст..ст. 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.08.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.296, ст..ст.70, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
03.08.2017 року до суду звернувся начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області ОСОБА_6 з поданням, в якому просив направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Автозавосдького районного суду від 12.08.2014 року, оскільки він ухилявся від виконання обов`язку періодично з`являтися для реєстрації.
В судовому засіданні представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області підтримала подання, просила його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, зазначив, що на момент розгляд справи закінчився іспитовий строк, призначений засудженому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.08.2014 року.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча йому направлялись повістки про місце і час розгляду справи за місцем проживання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 296, ст..70 КК України до 5 років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не з`являвся на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи, до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило.
Відповідно до п.5.3 розділу IV Інструкції про порядок відбування покарань не пов`язаних з позбавленням волі, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являться до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами)…інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п.5.6 розділу IV Інструкції про порядок відбування покарань не пов`язаних з позбавленням волі, у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи 03.05.2017 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання відносно ОСОБА_5 , в задоволенні якого було відмовлено ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.06.2017 року.
Згідно матеріалів особової справи після відмови у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду кримінального покарання ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в орган пробації тільки один раз 06.07.2017 року. Тобто дане подання було подано до суду з порушенням п.5.3 розділу IV Інструкції про порядок відбування покарань не пов`язаних з позбавленням волі
Крім того, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закынчився 12.08.2017 року.
В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання начальнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись,ст.ст.537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі для відбуття призначеного Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу № 145/14 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути за належністю до Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1