Справа № 277/442/16-к
УХВАЛА
"18" травня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальні провадження, що зареєстровані в ЄРДР 22 червня 2016 року за № 0000198 та 10 жовтня 2016 року за № 0000331 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любар, Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, судимого: 27.07.2011 року Червоноармійським районним судом за ч. 3 ст. ст. 185 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 08 жовтня 2016 року біля 02.00 год. ОСОБА_4 , під час спільного вживання спиртного, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин між власницею домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , та застосовуючи фізичну силу, умисно наніс їй один удар долонею руки в область обличчя та один удар кулаком руки в область голови. Після чого вийшов в іншу кімнату домоволодіння, взяв металеву лопату з дерев`яним держаком, яка знаходилась на підлозі та повернувся до ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та лопатою наніс один удар в область голови, один удар в область лівої руки та один удар в область сідниць і спини.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині, який супроводжувався ЗЧМТ, струсом головного мозку, синця на задній поверхні лівого ліктя, по передній поверхні правого стегна в нижній третині, по внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернувся із заявою, з проханням закрити кримінальне провадження № 0000331 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, так як вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження № 0000331 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили закриттю кримінального провадження № 0000331 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000331 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, а згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Отже, враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000331 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1