Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1163/17

Справа № 711/3137/17

27 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПП «Боніт-Сервіс» ОСОБА_3 про відвід слідчому та прокурору в рамках кримінального провадження №0000511,

ВСТАНОВИВ:
Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000511 здійснює слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а процесуальне керівництво прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .
24.04.2017р. до слідчого судді звернувся представник ПП «Боніт-Сервіс» (юридична особа, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження) з заявою, в якій заявляє відвід слідчому і прокурору з наявності обставин, які викликають сумніви в упередженості цих осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та пояснив, що слідчий і прокурор підлягають відводу, оскільки він має сумніви щодо їх неупередженості. Зазначені обставини підтверджуються тим, що кримінальне провадження носить замовний характер і досудове розслідування по ньому проводиться виключно за вимогою третіх осіб з метою відібрання майна ПП «Боніт-Сервіс». До такої змови причетні і слідчий з прокурором, оскільки вони систематично допускають порушення норм кримінального процесуального законодавства при вчиненні процесуальних і слідчих дій. Окремим очевидним фактом таких порушень вважає неправомірне вилучення документів слідчим та призначення судової бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставлені правові питання. Задля забезпечення об`єктивності і неупередженості проведення досудового розслідування вважає за необхідне відвести від кримінального провадження слідчого і прокурора.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави, передбачені для відводу слідчому і прокурора, зазначені у ст.77 КПК України. Однією з таких підстав є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого і прокурора.

Системний аналіз зазначеної норми закону свідчить, що слідчий та прокурор підлягають відводу від участі у кримінальному провадженню лише у випадку наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість сумнівів щодо того, що вони здатні належним чином здійснювати свої повноваження задля досягнення мети і завдань кримінальне провадження. При цьому зміст обґрунтованості таких сумнівів має оцінюватись виходячи з наявності доказів, які свідчать про такі обставини.

Разом з тим, всупереч вимог ст.22 КПК України заявником не доведено належним чином обґрунтованість його сумнівів щодо того, що слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_5 здійснюють свої повноваження упереджено. В цьому контексті звертаю увагу, що незгода учасника кримінального провадження з діями слідчого чи прокурора не може слугувати єдиною підставою для відводу таких осіб. У разі допущення слідчим чи прокурором порушень вимог кримінального процесуального законодавства інші учасники кримінального провадження мають право оскаржити такі дії у спосіб та в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено об`єктивних обставин, які б свідчили про необхідність відводу слідчого чи прокурора від участі у кримінальному провадженні, а тому заява не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 Кримінально-процесуального кодексу України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ПП «Боніт-Сервіс» ОСОБА_3 про відвід слідчого і прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1