Справа № 686/7795/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 21.04.2017, близько 12:30 год., працівниками поліції біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , при перевірці у автомобілі служби таксі марки «Renault Kangoo» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на полику за пасажирським сидінням виявили вказаний фірмовий пакет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому герметичне фольговане упакування із розфасованими в середині трьома окремими упакуваннями із синтетичного матеріалу, в яких 429,9 г, 496,3 г, та 499,1 г., загальною масою 1425,3 г. порошкоподібної речовини в середині, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 299,69 г., 199,32 г. та 296, 635 г., загальною масою 795,645 г., яку ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігав з метою збуту та яку в ході огляду місця події в період часу з 13:30 до 14:05 години вилучено.
Відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці ІІ Переліку, вилучена у ОСОБА_6 психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 795,645 г., відноситься до особливо великих розмірів.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що перед вилученням зазначеного пакету із психотропною речовиною в середині ОСОБА_6 21.04.2017 залишав його в камері №25 камер зберігання супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
В зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження чи спростування зазначенго факту та факту належності вказаного вище пакету із психотропною речовиною саме ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - спермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з камер спостереження за 21.04.2017 в період часу з 07:00 по 13:00 год., із фіксацією місця перебування у ньому ОСОБА_6 , залишення ним в камері зберігання пакету із психотропною речовиною, та особи, яка в подальшому забрала даний пакет з камери зберігання, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі, до відеозаписів камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення копій відеозаписів за 21.04.2017 в період часу з 07:00 по 13:00 год.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: