Справа № 629/1564/16-к
Номер провадження 1-кп/629/48/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі суду присяжних:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відносно ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у ОСОБА_11 спливає 12 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_11 строку тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою, надав клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку тримання під вартою, надав клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, зазначив, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, вже відпали, крім того обвинувачений має позитивну характеристику.

Суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_11 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, якимось чином впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який та вважає за необхідне клопотання обвинуваченого та його захисника залишити без задоволення, а клопотання прокурора - задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, головуючий суддя суду присяжних, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, та клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), а саме до 04 травня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1