Справа 350/193/17
Номер провадження 1-кп/350/42/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно.
Злочин вчинено за таких обставин.
17.11.2016 приблизно о 18год.30 хв.обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району, зайшов у продуктовий магазин «Мрія», що по вул. 22 Січня, 23. Побачивши на прилавку телефон в обвинуваченого виник умисел викрасти його.З цією метою ОСОБА_4 таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа X-DS», вартістю 800 (вісімсот) гривень із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У ході проведення досудового розслідування, 09 лютого 2017 року, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання у межах санкції частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком один рік.
Потерпіла ОСОБА_5 угоду про примирення підтримує та просить її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав угоду про примирення з потерпілою, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, як і не бажає мати захисника.
Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла визначена в межах санкції ч. 2 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 314,374,376, 474,475,477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 09 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000049.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком один рік.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а строк відбування призначеного покарання обчислювати з 14 год. 30 хв. 17 березня 2017 року .
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.

Суддя: