Номер провадження 1-кс/754/2889/16
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, що подала клопотання, - ОСОБА_5 , представника особи, що подала клопотання, - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 13.12.2016 р. надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання та додатків до нього вбачається, що в провадженні СВ ГУ ДФС у Деснянському районі м.Києва перебуває кримінальне провадження № 000072 від 13.10.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2016 р. накладено арешт на автомобіль ГАЗ 33021 КПТ-6, держномер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 . На думку ОСОБА_5 , клопотання слідчого про арешт майна було розглянуто з порушенням норм закону, без виклику власника майна, про накладення арешту на яке ставилося питання, слідчим суддею не було враховано? що вказаний транспортний засіб використовується ним ( ОСОБА_5 ) для приватного перевезення вантажу на замовлення клієнтів і це є єдиним джерелом доходу сім`ї, крім того, в ухвалі про арешт вказаного транспортного засобу не зазначено, який саме спосіб арешту застосовано, а тому ОСОБА_5 просить скасувати арешт зазначеного автомобіля.

Вислухавши особу, що подала скаргу, її представника, прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ ФР ДПІ у Деснянському районі м.Києва перебуває кримінальне провадження № 000072 від 13.10.2016 р., внесене до ЄРДР за ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2016 р. задоволено клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києі та накладено арешт на транспортний засіб модель ГАЗ 33021 КТП-6, держномер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На даний час триває досудове слідство в кримінальному провадженні № 000072 від 13.10.2016 р. за ч.1 ст. 204 КК України. Автомобіль ГАЗ 33021 КТП-6, держномер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , визнано у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом, а тому, з метою забезпечення збереження зазначеного речового доказу, слідчим суддею обґрунтовано накладено на нього арешт і підстав для його скасування на даний час не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000072 від 13.10.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя