Справа № 640/8227/16-к
н/п 1-в/640/358/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 04.04.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньотехнічною освітою, раніше не судимого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 15.12.2016 року звернувся начальник Харківської УВП № 27 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 з заявою про роз`яснення вироку, відповідно до якої просить роз`яснити резолютивну частину вироку від 01.12.2016 р. в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України (початок строку розрахунку). В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.12.2016 Київським районним судом м. Харкова засуджено ОСОБА_4 , 1972 р.н., за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. При вирішенні питання про зарахування у строк відбуття покарання стосовно ОСОБА_4 , згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, вказано залік з 06.04.2016 року до набрання вироком законної сили. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_6 був затриманий 04.04.2016 року.
Представник Харківської УВП № 27 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Призначено покарання за ч. 1 ст. 135 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобам на 3 роки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова.
В резолютивній частині вироку зазначено, що: строк відбування покарання обчислювати з 04 квітня 2016 року, тобто з дня фактичного затримання, зарахувавши час перебування під вартою з 06 квітня 2016 року в час відбуття покарання, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, по день набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України закріплено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України встановлено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України та резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі засудження особи до позбавлення волі зарахування строку попереднього ув`язнення здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення. В строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи; тримання особи під вартою.
У зв`язку з чим, початком строку для розрахунку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно вважати дату його фактичного затримання 04.04.2016 року, про що й зазначено в резолютивній частині вироку Київського районного суду від 01.12.2016 р. До строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 також входить строк його тримання під вартою, який починається 06.04.2016 року, про що також зазначено у вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Харківської УВП № 27 задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року початком строку розрахунку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , в частині застосування ч. 5 ст. 75 КК України, необхідно вважати 04.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1