Справа №198/399/17
Провадження №1-в/0198/19/17
У Х В А Л А

23.06.2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання інспектора Юр`ївського районного сектору ПС МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного основного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 16 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч.2 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України (до основного покарання) з іспитовим строком на два роки, з накладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекція, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. В поданні вказано, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак мала місце одна явка для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (без поважної причини).
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив звільнити засудженого від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду подання.
Від представника органу пробації надійшла письмова заява про розгляд подання без її участі.
Суд дослідивши докази, додані до подання, вважає встановленими обставини зазначені в поданні інспектора Юр`ївського районного сектору ПС МРУ ВКПП МЮ, які підтверджуються копією вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 16.06.2015 року (а.с.3-5), листом реєстрації (а.с.20), вимогами про судимість (а.с. 23, 43, 77, 86, 99).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягався. Данні стосовно встановлення обвинувальним вироком суду вини ОСОБА_4 у вчиненні нового злочину відсутні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання Юр`ївського районного сектору ПС МРУ ВКПП МЮ задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 16 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.286 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, з іспитовим строком (до основного покарання) на два роки, звільнити від основного покарання, у виді позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому.
Суддя ОСОБА_1