Справа № 198/381/15-к
У Х В А Л А
іменем України
15.06.2015 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року в частині вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду з даною скаргою,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.06.2015 року подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.12.2014 року, якою закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 18.08.2014 року.

Скаржник зазначав, що про закриття кримінального провадження дізнався в травні 2015 року від свого чоловіка ОСОБА_4 , при цьому постанову про закриття кримінального провадження не отримував, а відтак просив поновити термін оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та представник останнього ОСОБА_5 вимоги про поновлення строків звернення до суду з даною скаргою повністю підтримали.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення вищезазначених осіб, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000284 приходжу до наступного:

- так, в судовому засіданні встановлено, що 18.08.2014 року за № 0000284 на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості про те, що в договорі оренди земельного паю № 5 та акті прийому-передачі земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий № 010030272, власником якої являється заявник, виявлені ознаки фіктивності, тобто підробки документів невстановленою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України до провадження в якості потерпілої по даному кримінальному правопорушенню була залучена також ОСОБА_2 ..

23 грудня 2014 року слідчим СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що копія постанови про закриття кримінального провадження до теперішнього часу на адресу скаржника ОСОБА_2 не надходила, під розпис останньому вручена не була, а відтак не отримана ним до теперішнього часу.

Матеріали кримінального провадження також не містять будь-яких доказів про своєчасне та належне отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги на рішення слідчого починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, те, що копію оскаржуваної постанови від 23.12.2014 року потерпіла ОСОБА_2 до теперішнього часу не отримала, суд вважає можливим поновити останній строки для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, вважаючи, що останні пропущені з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строки подання до суду скарги на постанову слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 року.

Скаргу до розгляду по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 року на 10-00 год., у приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою, представника потерпілої ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали направити скаржнику та слідчому для ознайомлення.

Суддя: ОСОБА_1