Справа № 456/1484/17
Провадження № 1-кс/456/303/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

22 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дати платежів, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, детальну інформацію по трансакції за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за 04.04.2017 року, та фотоматеріали, на яких зафіксовано особу правопорушника із камери відеоспостереження, яка перебуває у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05 квітня 2017 року в чергову частину Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що близько 18:00 години, 04.04.2017 року, невідома особа, шляхом обману, заволоділа з його банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошима в сумі 21725,00 грн.

За даним фактом 06 квітня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 працює в ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує заробітну плату на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . В 2016 році в червні місяця він отримав кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на свою зарплатну картку в сумі 20 тисяч гривень. Вказаний ним кредит він отримав від банку та зберігав на зарплатній карточці. Дані кошти були потрібні йому для проведення операції. Також на зарплатній карточці він зберігав грошові кошти нараховані йому з роботи в сумі 1725,00 гривень.

04.04.2017 року, близько 18:00 години, йому на мобільний телефон № НОМЕР_4 прийшло СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що його картка зарплатна вищевказана заблокована на термін 90 днів і на рахунку залишилась одна гривня. В СМС повідомленні був вказаний відправник це « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також був вказаний номер по якому можна звернутись за інформацією. Номер пригадати та вказати не міг. Передзвонивши по вказаному номеру він почув від служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що його карточка попала під автоматичну систему захисту служби безпеки банку, назвали прізвище його, перепитали номер мобільного та попросили вказати дві останні цифри карточки а саме 57. Через 10 хвилин прийшло СМС повідомлення в якому було вказано, що гроші на рахунку. А через деякий час прийшло СМС повідомлення, що на рахунку 10,00 гривень. Тоді через пів години знову прийшло СМС повідомлення, що грошові кошти всі були на рахунку і карта заблокована. І знов прийшло повідомлення на мобільний, що на рахунку 230,== гривень. Коли він перевірив в банкоматі то картка не працювала. Ввечері він передзвонив на вказаний номер де йому повідомили, що на протязі однієї години карта буде розблокована. З ранку перевіривши по банкомату він виявив, що картка не працює, тому звернувся в філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де отримав інформацію від працівників, що картка не працює вона заблокована грошових коштів на ній не має. Почувши це він звернувся із заявою до поліції. Сума збитків завданих йому шахрайськими діями становить 21725,0 гривень.

Зважаючи на вище наведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дати платежів, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, за період з моменту видачі картки до моменту фактичного виконання ухвали.
Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.04.2017 року, на підставі заявиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що близько 18:00 години, 04.04.2017 року, невідома особа, шляхом обману, заволоділа з його банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошима в сумі 21725,00 грн., розпочато кримінальне провадження №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дати платежів, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, за період з моменту видачі картки до моменту фактичного виконання ухвали, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідча в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, також оперуповноваженому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що суперечить вимогам КПК України.

Так, згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Отже, оперуповноважений Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст.3 КПК України не є стороною кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дати платежів, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, детальну інформацію по трансакції за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за 04.04.2017 року, та фотоматеріали, на яких зафіксовано особу правопорушника із камери відеоспостереження, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного рахунку та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає до задоволення. Однак в частині вилучення даної інформації(враховуючи те, що вона міститься в електронній інформаційній системі банку), та надання тимчасово доступу до неї оперуповноваженому сектору кримінальної поліції у відповідності вимогамп.19 ст.3 та ч.1 ст.159 КПК України, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дати платежів, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, детальну інформацію по трансакції за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за 04.04.2017 року, та фотоматеріали, на яких зафіксовано особу правопорушника із камери відеоспостереження, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1