Справа № 462/6582/16-к
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Барвінок Олександріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, безпартійного, неодруженого, непрацюючого, із початковою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 20.05.2014 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004488 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15.12.2016 року, близько 16.30 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Кульпарківській 226 а у м. Львові, таємно за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою вчинив крадіжку товару, а саме: гумки жувальної Orbit Соковитий кавун у кількості 63 шт. на суму 423,36 грн., гумки жувальної Orbit фантастичний Апельсин у кількості 31 шт. на суму 208,32 грн., гумки жувальної Orbit полуниця банан 124 шт. на суму 833,28 грн., гумки жувальні Orbit Winterfresh драже 126 шт. на суму 846,72 грн., гумки жувальні Orbit White фруктовий кокт 27 шт. на суму 181,44 грн., гумки жувальні Orbit Bubblemint 94 шт. на суму 631,68 грн., гумки жувальні Orbit Sweet Mint драже 30 шт. на суму 201,6 грн., гумки жувальні Orbit White драже 2 шт. на суму 13,14 грн., а всього на загальну суму 3339, 84 грн.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 відповідно до ст.63 Конституції України відмовився надавати будь-які покази.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги вищевикладене та оцінюючи обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, не має постійного місця працевлаштування та відповідно стабільного джерела доходів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень, після скоєного намагався приховати обставини вчиненого, фактично проживає без постійного місця проживання, що в сукупності свідчить про можливі наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє та відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді тримання під вартою не встановлено, а тому просить обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; рапортом працівників ППО УПО від 15.12.2016 року; протоколом огляду місця події від 15.12.2016 за результатами якого у службовому приміщенні торгового центру «Вікторія Гарденс» із рюкзака ОСОБА_4 було виявлено та вилучено викрадені речі з приміщення супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд».

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, наявність майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 , факт того, що підозрюваний повторно вчинив корисливий злочин проти власності, будучи раніше судимим за аналогічний злочин, вік підозрюваного, відсутність місця праці, без місця реєстрації та постійного місця проживання, факт того, що він неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України підозрюваному слід встановити заставу в розмірі 20000 /двадцять тисяч/ грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, слід покласти наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 20000 /двадцять тисяч/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 16 лютого 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.