Справа № 567/556/17
П О С Т А Н О В А

12.05.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 17.03.2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належної йому на праві власності майна, 21.03.2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.187 КК України, до тьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві власності.Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29.03.2011 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений 06.04.2011 року з Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на невідбутий строк покарання вісім місяцв 23 дні, 06.06.2013 року засуджений Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розміром 1700 гривень,

встановив:
начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 за час проживання за адресою АДРЕСА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями та вчиняє протиправні дії.

В судовому засіданні представник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та вчиняє протиправні дії. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адімністартивної відповідальності, та незважаючи на винесені йому офіційні попередження продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд. Зазначив, що він вже не вживає сприртні напої і більше не вчиняв адміністративних правопорушень.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом в) вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дісно неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів: 17.03.2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належної йому на праві власності майна, 21.03.2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.187 КК України до тьох років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29.03.2011 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений 06.04.2011 року з Городоцького ВЦУ Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на невідбутий строк покарання вісім місяцв 23 дні. 06.06.2013 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розміром 1700 гривень.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 18.12.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 03.03.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 21.03.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також 18.12.2016 року та 03.03.2017 року ОСОБА_4 були венесені попередження про припинення антигромадського способу життя і що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Будь-які інші докази, що свідчать про необхідність встановлення ОСОБА_4 адімністративного нагляду в матеріалах подання відсутні як і докази про те, що ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян та вчиняє інші правопорушення.

Згідно характеристики Могилянівської сільської ради Острозького району за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Разом з тим, за цією ж характеристикою від жителів села та сусідів заяв та скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило. В громадських місцях його поведінка задовільна.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
В матеріалах справи відсутні достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства та підтверджують систематичне порушення ним громадського порядку та прав інших осіб.

Таким чином, судом не встановлено сукупності умов, передбачених пунктом "в" статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, тому подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

постановив
в задоволенні подання Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1