Справа № 741/877/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/229/2017
Категорія - ст.185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченої ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000123, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ніжин Чернігівської області, проживаюча в АДРЕСА_1 , громадянка України, незаміжня, має повну загальну середню освіту, не працююча, раніше судима: вироком від 29.10.2012 за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 год громадських робіт; 15.11.2012 за ст. 185 ч. 2, ст. ст. 69, 70 КК України до 150 год громадських робіт; 28.05.2015 за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 31.05.2016 за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,

засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, за попереднім вироком суду від 31.05.2016 року, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 року 11 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано з 17 травня 2016 року.

Вироком суду ОСОБА_7 визнана винною у тому, що 04 березня 2016 року близько 07 год, маючи не зняту й не погашену судимість, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_9 , повторно таємно викрала з шухляди тумби гроші в сумі 1250 грн., після чого зникла з місця вчинення злочину та розпорядилася викраденими коштами на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 1250 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити у звязку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зарахувати ОСОБА_7 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить помякшити призначене покарання. Врахувати утримання нею двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подані апеляційні скарги підлягають задоволенню частково.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що ОСОБА_10 є її подругою по інтернату. 04.03.2016 ОСОБА_7 знаходилася в будинку ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 та викрала з шухляди тумбочки гроші в розмірі 1250 грн. Після цього ОСОБА_7 покинула будинок подруги.

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що вони з ОСОБА_11 разом навчалися в школі-інтернат, товаришували. 03.03.2016 ОСОБА_7 була в неї в гостях, залишилася на ночівлю. Коли вранці 04.03.2016 р. потерпіла прокинулася, то ОСОБА_7 уже в будинку не було, а з шухляди тумби зникли гроші в сумі 1250 грн.

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 23 березня 2016 року по АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , під час якого обвинувачена розповіла та показала обставини вчинення злочину (т. 2, а. с. 52-56).

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_7 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням ступіню тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставини, що пом`якшує покарання, а також з урахуванням, що обвинувачена вчинила злочин до постановлення попереднього вироку.

Призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Тому, підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченої про пом`якшення покарання колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, апеляційну скаргу начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити частково, вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України змінити.

Зарахувати на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_7 у строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.05.2016 року по 15.02.2017 року включно.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4