1-кс/754/2795/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідування, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідування, та зобов`язання вчинити дії, а саме розглянути його клопотання від 25.11.2016р. про тимчасовий доступ до документів та повідомити його про результати розгляду клопотання.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0009597, він 25.11.2016р. подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення процесуальних дій, однак клопотання до цього час не розглянуто, відповіді на своє клопотання він не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просить її задовольнити, визнати бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, зобов`язати розглянути його клопотання від 25.11.2016р., відповідно до ст.220 КПК України та повідомити про результати його розгляду,
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином.
Враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст. 306 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе провести судовий розгляд по скарзі у відсутності слідчого на підставі наданих доказів.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 25.11.2016р звернувся до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дійв рамках кримінального провадження №0009597, яке слідчим у передбачений ст.220 КПК України строк не розглянуто.
Враховуючи наведене, встановлено наявність в діях слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, відповідно до вимог ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 та повідомлення про його результати.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 25.11.2016р. відповідно до вимог ст.220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: