Справа № 357/4255/14-к
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання начальника Білоцерківського МВ з обслуговування міста Білої Церкви та Білоцерківського району ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, який не працює, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.07.1997 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 103, 81 ч.3,42 КК України (в редакції 1960 року) до двох років виправних робіт; 25.06.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 82 ч. 3, 198, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 16.02.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 4, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі; 02.03.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2011 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, де останній відбував покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 02.03.2011 року. Після звільнення останній прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2013 року у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати постійне місце проживання з 21-00 год. до 05-00 год.;

- заборонити виїзд за межі м. Біла Церква без дозволу територіального МВМ;

- 1,2,3,4 суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію з 09.00 годин до 11.00 годин до МВМ № 1 Білоцерківського МВ ГУ за адресою: м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, 86;

- заборонити відвідувати громадські заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари);

- зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися за викликом ОВС у визначений час та надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням адміністративного нагляду.

У своєму поданні від 02.04.2014 року начальник БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місців, мотивуючи подання тим, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує правила адміністративного нагляду та громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, на заходи впливу не реагує, а тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання не обгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, проте в його діях не вбачається систематичності порушення адміністративного нагляду. Про це свідчить наступне:

- 04.01.2014 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 знаходився в п`яному вигляді та своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, відносно останнього було складено протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП та останнього піддано попередженню;

- 29.08.2013 року ОСОБА_3 змінив своє постійне місце проживання, не повідомивши ОВС, на останнього було складено протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП та відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 15.11.2013 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

- 24.08.2013 року ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського МВМ № 1, відносно останнього було складено протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП та відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 04.10.2013 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг від сусідів на останнього не надходило.

Наведене свідчить про відсутність необхідності продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Білоцерківського МВ з обслуговування міста Білої Церкви та Білоцерківського району ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1