провадження № 1-кп/243/306/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 09.02.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-26.12.2012 року за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

-02.10.2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено 27.07.2016 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 8 днів:

-17.02.2017 року звільнено від кримінальної відповідальності по ч.2 ст. 260 КК України.

повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :
У березні 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України ОСОБА_4 якого 21 лютого 2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до якого додана письмова згода останнього на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263КК України.

За даним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_4 на початку січня місяця 2017 року в денний час доби (точну дату та час вчинення кримінального правопорушення встановити не представилось за можливе) знаходився біля ставку, в районі САТУ, зі сторони кафе « Калиба » м. Слов`янська Донецької області, де в кущах побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 4 патрони та граната із запалом. В цей же час, на цьому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння вказаних бойових припасів та подальше їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, та зберігання бойових припасів, в той же час, а саме на початку січня місяця 2017 року в денний час доби (точну дату та час вчинення кримінального правопорушення встановити не представилось за можливе), перебуваючи біля ставку, в районі САТУ, зі сторони кафе «Калиба» м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, взяв в руку пакет із 4 патронами, серед яких: один патрон є гвинтівочним патроном калібру 7,62x54 мм промислового виготовлення, тобто штатним боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм (кулемету Калашникова (ПК) ИКС, ПКТ, ПКБ. ПКМ, ГТКМС, ПКМТ, ручному кулемету Дегтярьова ( РПД ) СВД та ін.); два патрони є патронами калібру 7.62x39 мм промислового виробництва, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм ( автоматам Калашникова , карабіну СКС та ін. ); один патрон є проміжним патроном калібру 5.45x39 мм промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібра 5.45 мм.( автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК -74. АК -74У РІ1К -74 та ін.) та корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, виготовленим промисловим (заводським) способом, яка відноситься до категорії бойових припасів із засобом підриву ( засобом детонування ) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 виготовленим промисловим ( заводським ) способом, таким чином здійснив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після чого, незаконно придбані бойові припаси наступальна ручна осколкова граната типу РГД-5 та чотири патрони переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу, таким чином здійснив незаконне носіння та зберігання бойових припасів. 09.02.2017 року приблизно о 15 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 повідомив дільничним працівникам поліції про те, що у нього за місцем мешкання, зберігаються вищевказані патрони в кількості 4 штук, та граната із запалом, які він вирішив добровільно видати, про що написав письмову заяву.

Після чого, цього ж дня. 09.02.2017 в період часу з 15 годин 55 хвилин 16 годин 20 хвилин, під час огляду особистих речей у ОСОБА_4 з добровільного дозволу останнього, в присутності понятих, в лівій кишені одягненої на ньому куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились 4 патрони, серед яких: один патрон є гвинтівочним патроном калібру 7,62x54 мм промислового виготовлення .
Тобто штатним боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x54 мм (кулемету Калашникова(ПК) ПКС, ПКТ, ПКБ, ПКМ, ПКМС, ПКМТ, ручному кулемету Дегтярьова (РПД) СВД та ін.); два патрони є патронами калібру 7,62x39 мм промислового виробництва тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (автоматам Калашникова, карабіну СКС та ін.); один патрон є проміжним патроном калібру 5.45x39 мм промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК -74. АК -74У РИК -74 та ін.) до стрільби придатні, та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, виготовленим промисловим (заводським) способом, яка відноситься до категорії бойових припасів із засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 виготовленим промисловим (заводським) способом до вибуху штатним способом придатні, які ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не спричинена.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до частини 3 статті 263 КК України, складу іншого злочину у діях ОСОБА_4 досудовим слідством не встановлено. Підозрюваний надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, а тому, прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 263 КК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, з`ясувавши думку самого підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний - звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки наявні підстави, передбачені частиною 3 статті 263 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?заявою ОСОБА_4 від 09.02.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції гранати та чотирьох патронів;

?протоколом огляду місця події від 09.02.2017, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав патрони в кількості чотирьох штук та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, виготовленим промисловим (заводським ) способом із засобом підрив ( засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати;
?висновком судово-балістичної експертизи № 2/2-98 від 14.02.2017, яким встановлено, що добровільно видані ОСОБА_4 чотири патрони, які є боєприпасами: один патрон є гвинтів очним патроном, калібру 7,62 х 54 мм промислового виготовлення, тобто штатним боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 Х54 мм ( кулемету Калашникова ( ПК), ИКС, ПКТ, ПКБ, ПКМ, ГТКМС, ПКМТ, ручним кулеметом Дегтярьова ( РПД ) СВД та ін.); два патрони є патронами калібру 7,62X39 мм промислового виробництва тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (автоматам Калашникова, карабіну СКС та ін.); один патрон є проміжним патроном калібру 5,45X39 мм промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.( автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК -74, АК -74У РПК -74 та ін.) до стрільби придатні;
?висновком судово - вибуховотехнічної експертизи № 2/21-34 від 17.02.2017, яким встановлено, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, виготовленим промисловим (заводським ) способом, яка відноситься до категорії бойових припасів із засобом підриву ( засобом детонування )уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 виготовленим промисловим ( заводським ) способом до вибуху штатним способом придатні;
?Актом №312 знищення досліджених вибухонебезпечних об`єктів від 14.02.2017 року;

?Постановою від 19.02.2017 року про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме чотирьох демонтованих патронів та осколки ручної гранати типу РГД-5, що передані у двох спец. пакетах №3026002 та №2365769 відповідно до квитанції №559 від 25.02.2017 року, на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , згідно якого він 09.02.2017 року, перебуваючи у приміщенні дільничного пункту поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 4 був присутнім при добровільній видачі ОСОБА_7 чотирьох патронів та корпуса наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, виготовленим промисловим (заводським ) способом із засобом підриву (засобом детонування);
?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 згідно якого він 09.02.2017. перебуваючи у приміщенні дільничного пункту поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 4 був присутнім при добровільній видачі ОСОБА_7 чотирьох патронів та корпуса наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, виготовленим промисловим (заводським) способом із засобом підриву (засобом детонування).
Статтею 44 КК України, передбачені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до частини 3 статті 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав, зазначених у частині 3 статті 263 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: добровільна здача працівникам поліції бойових припасів.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі частини 3 статті 263 КК України, підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речовий доказ, а саме: два спец. пакети №3026002 та №2365769, в яких знаходяться чотири демонтовані патрони та осколки ручної гранати типу РГД-5, що передані, відповідно до квитанції №559 від 25.02.2017 року, на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. та 884 грн. 00 коп. за проведення експертиз № 2/21-34 від 17.02.2017 року та № 2/2-98 від 14.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 263 ч.3 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 09.02.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ..

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 263 ч.1 КК України, на підставі частини 3 статті 263 КК України.

Речовий доказ, а саме два спец. пакети №3026002 та №2365769, в яких знаходяться чотири демонтовані патрони та осколки ручної гранати типу РГД-5, що передані, відповідно до квитанції №559 від 25.02.2017 року, на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 09.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 884 грн. 00 коп. за висновок експерта № 2/21-34 від 17.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 2/21-34 від 17.02.2017 року; замовник: слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за висновок експерта № 2/2-98 від 14.02.2017 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 2/2-98 від 14.02.2017 року; замовник: слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1