Провадження 1-кс/127/9665/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на шахту ліфта, ліфт, обладнання ліфту та спусковий механізм ліфту, який належить ТОВ «Сармат», НВО Завод «АНАЛОГ», зареєстрований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 82, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2016, до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009840 від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) працюють водіями експедиторами на Вінницькому заводі фруктів,концентратів та вин.

26.12.2016 р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загрузили у автомобіль продукцію вищевказаного заводу, а саме бутлі з питною водою, та поїхали розвозити їх до замовників.

Приблизно о 17:15 год. 26.12.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 82. За вказаною адресою знаходиться черговий замовник води, КЦ «DataCall», які являються орендарями приміщення на території ТОВ "Сармат", НВО Завод "АНАЛОГ".

Під`їхавши автомобілем до виробничого цеху ТОВ "Сармат", НВО Завод "АНАЛОГ", ОСОБА_5 пішов викликати вантажний ліфт службового призначення заводу «АНАЛОГ», а ОСОБА_6 почав носити бутлі з водою до воріт виробничого цеху.

Через деякий час, ОСОБА_6 помітив, що ОСОБА_5 довго немає та підійшов до воріт ліфту, де виявив у шахті ліфту лежачого на підлозі без свідомості ОСОБА_5 .

Відпадіння шахтою ліфта, з першого поверху у подвальне приміщення, згідно довідки МКЛ ШМД м. Вінниці, у ОСОБА_5 були виявлені такі травми: політравма ВЧМТ, перелом основи черепа, розсічена рана голови, переломи шийних хребців, мозкова кома.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному проваджені та не допущення їх зникнення або пошкодження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно на яке слідчий просить накласти арешт є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на шахту ліфта, ліфт, обладнання ліфту та спусковий механізм ліфту, який належить ТОВ «Сармат», НВО Завод «АНАЛОГ», зареєстрований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 82, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на шахту ліфта, ліфт, обладнання ліфту та спусковий механізм ліфту, який належить ТОВ «Сармат», НВО Завод «АНАЛОГ», зареєстрований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 82.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя