Провадження №1-кп/748/68/17
Єдиний унікальний № 748/2802/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0001381 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тримається в Чернігівському СІЗО на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2017, раніше судимого:

- 10.02.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.06.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 14.09.2005 постановою Деснянського районного суду м. Чернігова іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, 21.06.2007 звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 днів;

-27.10.2008 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 304, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці;

-29.05.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.2 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці, звільнився 12.09.2011 по відбуттю строку покарання;

-15.08.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- цивільного позивача ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 09 листопада 2016 року близько 11 години 57 хвилин, знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету "Епіцентр К", який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 57 в с. Новоселівка, Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав праску «Zelmer ZIR1135T», вартість якої згідно висновку експерта від 06.12.2016 № 4363/16-24 становить 798,96 грн., що належить TOB «Епіцентр К», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 листопада 2016 року близько 14 години 44 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету "Епіцентр К", який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 57 в с. Новоселівка, Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві праски «Zelmer ZIR1135T», вартість яких згідно висновку експерта від 08.12.2016 № 4364/16-24 становить 1597,92 грн., що належить TOB «Епіцентр К», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 листопада 2016 року о 15 години 32 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельно - господарського гіпермаркету "Епіцентр К", який розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 57 в с. Новоселівка, Чернігівського району Чернігівської області, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав берці «Форвард» 41 розміру, кольору олива, вартість яких згідно висновку експерта від 12.12.2016 № 4426/16-24 становить 1135,00 грн., що належить TOB «Епіцентр К», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, від дачі показів відмовився, скориставшись ст.63 Конституції України. Цивільний позов на суму 2396,88 грн визнає. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого - ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що по заяві працівника ТОВ " Епіцентр К" було проведено перевірку та встановлено зникнення товарів. При перегляді запису з камер відеоспостереження встановлено, що обвинуваченим вчинено крадіжку 3-х прасок та берці. Після чого керівництвом було прийнято рішення звернутися по виявленому факту до правоохороних органів. Також зазначив, що оскільки було встановлено, що берці обвинуваченим були повернуті, тому позивачем цивільний позов зменшується на суму 1135 грн, про що надав відповідну заяву, та просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду на користь ТОВ "Епіцентр К" в сумі 2396 грн 88 коп.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пояснень представника потерпілого - ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_5 , вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, що були зібрані та долучені до матеріалів кримінального провадження:

- заявами директора гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К" ОСОБА_7 від 15.11.2016, в яких він повідомляє про вчинення ОСОБА_3 крадіжки з гіпермаркету ТОВ " Епіцентр К" 09.11.2016 близько 12-00 год і 14-50 год. праски «Zelmer ZIR1135T» в кількості 3 шт. та 15.11.2016 близько 15-00 год. берці "Форвард", 41 розміру;

- даними, що містяться в протоколі перегляду від 17.11.2016, згідно якого у кабінеті №204 адміністративної будівлі Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області був оглянутий компакт диск з відеозаписом з камер відеостеження гіпермаркету ТОВ Епіцентр-К 09.11.2016 та 15.11.2016;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2016 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого останній підтвердив факт викрадення ним із приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету "Епіцентр К" 09.11.2016 трьох прасок «Zelmer ZIR1135T» та 15.11.2016 берців «Форвард» 41 розміру. Фотоілюстративна таблиця до протоколу додається;

- протоколом огляду від 15 листопада 2016 року з фотоілюстративною таблицею до нього, згідно якого у службовому приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. Шевченка,57, с. Новоселівка були виявлені та вилучені берці "Форвард" 41 розміру;

-речовими доказами: берці «Форвард» 41 розміру; компакт диском "ДВД+R" з відеозаписом камер спостереження ТОВ «Епіцентр К»;

Вартість викраденого у ТОВ «Епіцентр К» прасок «Zelmer ZIR1135T» в кількості 3 шт, берців «Форвард» підтверджується висновками експертів № 4363/16-24 від 06 грудня 2016, № 4364/16-24 від 08.12.2016 року, №4426/16-24 від 12 грудня 2016.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні майна ТОВ «Епіцентр-К», вчиненому повторно, і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №812 відносно ОСОБА_3 , у нього мали місце клінічні ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься кримінальне правопрушення у вчиненні якого він підозрюється. На теперішній час у нього мають місце клінічні ознаки емоційно-нестійкого розладу особистості, але останні не перешкоджають його участі у проведенні досудового розслідування та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню. Він може правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відомості про особу винного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується формально задовільно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов ТОВ "Епіцентр К" про відшкодування матеріальної шкоди, який був зменшений в судовому засіданні представником ТОВ " Епіцентр К" до 2396 грн 88 коп., та визнаний обвинуваченим ОСОБА_3 , є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз, розмір яких складає 264 грн 30 коп., що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання у зв"язку з приведенням вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Позовні вимоги ТОВ "Епіцентр К" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Епіцентр К" матеріальну шкоду в сумі 2396 (дві тисячі триста дев"яносто шість) грн 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 264 гривень 30 копійок на користь держави.

Речові докази:

- берці «Форвард» 41 розміру, які передані на зберігання інспектору Служби безпеки ТОВ " Епіцентр К" ОСОБА_8 - повернути потерпілій стороні - ТОВ "Епіцентр К";

- компакт диск DVD+R з відеозаписом камер спостережння факту крадіжок, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1