Дата документу Справа № 321/256/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/256/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1543/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі заяву начальника Вільнянської установи виконання покарань управляння ДПтС України в Запорізькій області ( №11) про роз`яснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року у кримінальному упровадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2016 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява начальника Вільнянської установи виконання покарань управляння ДПтС України в Запорізькій області ( №11), в якій він зазначає, що у вказаній установі утримується ОСОБА_7 , вирок щодо якого скасовано ухвалою апеляційного суду від 22 листопада 2016 року із призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції та продовжено у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, але не зазначено строк закінчення дії цієї ухвали, який суд зобов`язаний зазначити у відповідності до вимог ст. 196 КПК України.

Вислухавши думку прокурора щодо поданої заяви та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України скасовано із призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, одночасно у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Дана ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає набирає законної сили, в тому числі в частині щодо запобіжного заходу, з моменту її оголошення.

Резолютивну частину ухвали апеляційного суду оголошено було 22 листопада 2016 року.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 115 КПК України, ухвала апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів діє по 20 січня 2017 року включно.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Вільнянської установи виконання покарань управляння ДПтС України в Запорізькій області ( №11) ОСОБА_9 задовольнити.

Роз`яснити, що строк дії ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів становить по 20 січня 2017 року включно.

Ухвала є остаточною та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4