ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5256/16-к
Провадження № 1-кс/210/846/17

"29" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

з участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , суд, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в якій просить зобов`язати слідчого в якій просить зобов`язати слідчого призначити в рамках кримінального провадження № 0000774 від 28.10.2016 судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам експертного закладу Міністерства юстиції України.

.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити її судом.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні скаргу не визнали та просили в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000774 від 28.10.2016, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12.04.2017 року призначено авто-технічну експертизу за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: п. 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; п. 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; п. 4 обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 91 КПК України процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Згідно із ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статі, покладається на слідчого, прокурора. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування від юридичних та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, допиту свідків та проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом (ст.93 ч.2 КПК України). Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч.2 ст.94 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого з ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 призначити по справі авто-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000774 відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого з ОВС 2-го СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 призначити по справі авто-технічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000774 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1