Справа № 496/832/16-к
Провадження № 1-кс/496/346/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділу поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати оперуповноваженому кримінальної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 01.03.2016 року до теперішнього часу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Мотивує тим, що 15.03.2016 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.03.2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, четверо невстановлених осіб одягнуті в темний одяг та Балаклави з прорізами для очей, шляхом віджиму метало пластикового вікна дитячої кімнати, проникли до приміщення будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 , та її сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 де скоїли напад на відпочиваючу ОСОБА_6 , її чоловіка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час нападу, нападники зв`язали потерпілих скетчем та дротами, погрожуючи застосуванням предметів зовні схожих на пістолет та сокиру, вимагали надати їм всі наявні коштовності та гроші. Після чого вимагаючи гроші, нападники застосували знайдені в будинку гумовий кийок та праску, спричинивши фізичного болю ОСОБА_7 . Обшукавши будиночок нападники заволоділи грошима потерпілих в сумі 50000 гривень, 1500 доларів США, та золотими виробами загальною вартістю 250000 гривень, а всього загальною вартістю 339000 гривень. Було додатково допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка пояснила, що у неї склались недобрі стосунки з її колишнім чоловіком ОСОБА_9 , який погрожував останній фізичною рас правою над неї та її родичами. Також потерпіла ОСОБА_8 , вказала коло друзів ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якого остання впізнає по прикметам як нападника. Також встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним зв`язком № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що особи з якими спілкувався вищевказаний абонент можуть бути причетними до скоєння злочину, і телефоні дзвінки с даних мобільних номерів можуть бути використані як докази об`єктивних обставин скоєння злочину, що може сприяти встановленню винних осіб та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а на теперішній час іншим способом встановити осіб які вчинили злочин не можливо. З цілю розкриття злочину, встановлення осіб які скоїли злочин, виникла необхідність получити доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 01.03.2016року, по теперішній час. Іншими способами перевірити причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення на даний час не можливо. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділу поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати оперуповноваженому кримінальної поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2016 року до теперішнього часу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1