Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/575/17
Номер провадження 1-кп/292/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника
потерпілого ОСОБА_6
захисника потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, не судимого в порядку ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 26 червня 2017 року. В ході судового розгляду до початку розгляду кримінального провадження по суті потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали письмові заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, в яких вказують, що з обвинуваченим досягнуто примирення та в зв"язку з цим просять закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілого щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв"язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення не заперечували.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, обвинувачений не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяв потерпілого та його законного представника та закриття у зв"язку з цим кримінального провадження.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки потерпілий та його законний представник подали заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскавржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1