Дата документу Справа № 337/707/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/60/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/707/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника Хортицького РС Запорізького МРВ з питань пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановила:
До суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звернувся прокурор, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції ОСОБА_10 , в якій просить скасувати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Апелянт зазначив, що, ОСОБА_7 , будучи обізнаний з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку, у період часу з 26.03.2015 року по 08.02.2016 року, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 20 разів без підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки, зник з місця проживання, що підтверджується довідкою Орджонікідзевського РВ ЗМУ, згідно з якою 19.04.2015 року рейсом Запоріжжя-Мінськ перетнув кордон у ПП Щорс, а також довідкою системи «Сапфір», відповідно до якої, він був затриманий у зв`язку з його розшуком у кримінальному провадженні №0001717, де останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та 16.11.2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до останнього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , засудженому вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2015 року, з направленням для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Мотивуючи своє рішення, суд послався на те, що ОСОБА_7 , засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, будучи обізнаним з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, дійсно не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, на виклики, направлені за місцем його проживання не реагував, зник з постійного місця проживання, у зв`язку з чим, 15.06.2015 року Хортицьким РВ КВІ були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення його місцезнаходження, проте, ОСОБА_7 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за даними УЖФ ХТВ МКП «Основаніє», за місцем проживання скарг та заяв на засудженого не надходило, він характеризується задовільно, а на даний час вчасно з`являється на реєстрацію, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_7 умисного ухиляння від відбування покарання з випробуванням та підстав, передбачених ст. 78 КК України, для скасування випробування та направлення засудженого до місць позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора, який підтримав скаргу, засудженого та його адвоката, які заперечували проти скарги та надали суду довідку з місця роботи та позитивну характеристику ОСОБА_7 , представника відділу з питань пробації, яка пояснила, що на теперішній час проблем з ОСОБА_7 не має, він змінився, працює, позитивно характеризується та виконує покладені на нього обов`язки, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 ст. 404 КПК України, ухвала суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Так, 20 лютого 2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя було затверджено угоду про примирення від 31 січня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

25 березня 2015 року вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

26 березня 2015 року ОСОБА_7 роз`яснено ч. 3 ст. 164 КВК України та встановлені дні явки на реєстрацію 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_14 не з`являвся для реєстрації з 07.04.2015 року по 02.02.2016 року

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за даними УЖФ ХТВ МКП «Основаніє», за місцем проживання, скарг та заяв на засудженого не надходило, характеризується задовільно, працює, про що надав довідку.

Враховуючи викладене, а також, що іспитовий строк щодо ОСОБА_7 фактично закінчився, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та не находить обґрунтувань, передбачених ст. 78 КК України, для скасування випробування та направлення ОСОБА_7 до місць позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції ОСОБА_10 , залишити без задоволення.
Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , засудженому вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2015 року, з направленням для відбування покарання в місця позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4