Справа № 746/462/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000241 від 02.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.10.2016 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , в ході сварки схопив рукою ОСОБА_4 за вказівний палець лівої руки та викрутивши його, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 461 від 03.11.2016 року судово-медичної експертизи «...У ОСОБА_4 , 1991 року народження, мали місце наступні тілесні ушкодження: закритий внутрішньо суглобовий перелом основи проксимальної фаланги ІІ-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламків. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів і по давності можуть відповідати 02.10.2016 року та відповідно до п.2.2.1 в, 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров"я терміном більше 21 дня. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень вважаю, що останні могли утворитися внаслідок викручування ІІ-го пальця лівої кисті …»

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке,що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення за ст. 122 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 02.10.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя