Справа № 676/3396/17
Номер провадження 1-кс/676/1129/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
23 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упродовж часу з 19 год. 28 червня 2017 року по 07 год. 29 червня 2017 року в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, знаходячись на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , через горище проникла в приміщення адміністративного корпусу, де зірвавши двері проникла в робочий кабінет заступника голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на другому поверсі, де з шухляди робочого столу умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 3 млн. гривень та золоті вироби, що належали ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, було отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними терміналами із сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним терміналом із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільними терміналами із сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними терміналами із сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 . Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності фігурантів до скоєння вказаного кримінального правопорушення , інших співучасників , місця знаходження викраденого майна є достатні даті вважати, що інформація про телефонні дзвінки вищевказаних абонентів становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, оскільки можна встановити із ким спілкувалися вищевказані особи , їх місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, тому у зв`язку з тим, що неможливо отримати в інший спосіб інформацію стосовно телефонних розмов по мобільних телефонах, можливе лише з ухвалою суду.

У суді слідча просила суд задовольнити клопотання.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 29 червня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України, що підтверджується даними : копія витягу з кримінального провадження №0001167 від 29 червня 2017 року, копія постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 03.07.2017 року, копія рапорту від 22.08.2017 року , а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 29 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, оскільки у слідчої немає іншої можливості отримати інформацію яка становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 , право вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_11 ) та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаним слідчим інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із сім-картами : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2017 року по 22.08.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1