Справа № 638/7266/16-к
Провадженння № 1-кп/638/457/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, українця, с середньо спеціальною освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :
- 21.06.1999 вироком Куп`янського міськсуду Харківської області за ст. 101 ч. 3 КК України ( в редакції Закону від 1960 року ) до 11 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 14 КК України ( в редакції Закону від 1960 року ), за результатами перегляду вироку суду, ухвалою обласного суду Харківської області від 23.03.2001 за ст. 94 КК України ( в редакції Закону від 1960 року ) визначено покарання у виді 12 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 03.04.2010 за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, -
прокурора ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2016 року, близько 20 години, підсудний ОСОБА_3 прийшов до супермаркету « Класс » ТОВ « Альфа-Ритейл », розташованого в будинку № 104-а по вулиці Клочківській в Шевченківському районі м. Харкова з метою здійснення особистих покупок.
Знаходячись у торговельному залі підсудний ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна розташованих на торговельних вітринах продуктів харчування, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовану на торговельній вітрині коробку цукерок « Ferrero Rocher » торговельної марки « Rochen » вартістю 146 гривень 92 копійки, яку сховав в своєму верхньому одязі.
Однак підсудний ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання вказаного майна до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину, при виході з торгового приміщення без розрахунку в касовій зоні, був затриманий охороною супермаркету, яка припинила його злочинну діяльність та вилучила у нього викрадене майно.
Крім того, 03 серпня 2016 року, близько 12 години 25 хвилин, підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою особистого збагачення, прийшов до торговельного приміщення супермаркету ПІІ « Billa », розташованого в будинку № 33-а по вулиці 23 Серпня в Шевченківському районі м. Харкова.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_3 , знаходячись у торговельному залі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав розташовані на торговельній вітрині продукти харчування, а саме : 2 упаковки кави торговельної марки « Nescafe Gold Barista » вагою по 60 грам, вартістю 60 гривень 83 копійок кожна; 2 упаковки кави торговельної марки « Nescafe Gold Barista » вагою по 120 грам, вартістю 108 гривень 14 копійок кожна, а всього на загальну суму 337 гривень 94 копійки, які сховав в сумці, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ПІІ « Billa », матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, він 27.03.2016, близько 20 години, він прийшов до супермаркету « Класс », розташованого по вул. Клочківська в м. Харкові, де з метою подальшої реалізації, таємно викрав коробку цукерок. Однак при виході з магазину був затриманий співробітниками охорони, які вилучили викрадені цукерки. 03.08.2016, близько 12 години 25 хвилин, він з метою вчинення крадіжки продуктів харчування, з метою подальшої реалізації викраденого, прийшов до супермаркету ПІІ « Billa », розташованого по вул. 23 Серпня в м. Харкові, де таємно викрав 4 упаковки кави, яку в подальшому реалізував. Злочини вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Вину визнає повністю, кається у скоєному.
Оскільки підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : за епізодом викрадення майна з супермаркету « Класс » ТОВ « Альфа-Ритейл » - закінчений замах безпосередньо спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі; за епізодом викрадення майна з супермаркету ПІІ « Billa » - таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно.
При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який раніше був судимим, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Рецидив злочинів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, судом визнається обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_3 покарання, у межах санкцій ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_3 , враховуючи його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, стан його здоров`я, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі, представником потерпілого ТОВ « Альфа-Ритейл » не заявлений, у зв`язку з його відшкодуванням в ході досудового розслідування.
Потерпілим ПІІ « Billa », у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями підсудного ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на загальну суму 337 гривень 94 копійки, яка складається з вартості викраденого підсудним майна.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 цивільний позов визнав в повному обсязі, не заперечуючи проти стягнення на користь потерпілого суми у відшкодування зазначеної шкоди.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження як вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних злочинів, так і розмір вказаного цивільного позову, проти якого останній не заперечував, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ПІІ « Billa » задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_3 вказану суму на користь потерпілого.
При проведенні судово товарознавчих експертиз, експертами державних спеціалізованих установ : Харківський науково дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені, відповідно, 440,5 гривень та 263,88 гривень, а разом 704,38 гривні, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону : за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 1 у виді 1 року позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 , визначити до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не застосувався.
Стягнути з ОСОБА_3 :
- на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 704 гривни 38 копійок;
- на користь потерпілого ПІІ « Billa » у відшкодування матеріальної шкоди 337 гривень 94 копійки.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1