Справа №: 671/475/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ матеріали кримінального провадження №0000076 разом із угодами про примирення з потерпілою по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Перечин, Закарпатської області, жительки м.Хмельницького, точна адреса невідома, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, працездатної, не працюючої, не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Перечин, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, працездатної, не працюючої, не одруженої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2017 року близько 15.30 години ОСОБА_4 перебуваючи в м.Волочиськ, вступивши у злочинну змову з донькою ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_6 , маючи при собі грошові кошти та не маючи наміру розраховуватися за придбання продуктів харчування, запевнивши продавця магазину ОСОБА_7 про те, що кошти вони передадуть після передачі їм продуктів харчування, ввівши таким чином останню в оману, шляхом шахрайства заволоділи продуктами харчування, а саме:

-2 буханками хліба «Дарницький», вартістю 8,34 грн. за одну на суму 16,68 грн.;

-1 банкою соусу «Чумак», місткістю 0,5 л, вартістю 16,95 грн.;

-980 грамами ковбаси «Русанівська», вартістю 89 грн. за 1 кг на суму 87,22 грн.;

-970 грамами копченої скумбрії, вартістю 109,60 грн. за 1 кг на суму 106,31 грн.;

-1 пачкою макаронів вагою 3 кг, вартістю 36,60 грн.;

-1 пляшкою горілки «Хлібний дар», місткістю 0,5 л, вартістю 58,33 грн.;

-860 грамами оселедця соленого, вартістю 56,62 грн. за 1 кг, на суму 48,61 грн.;

-1 упаковкою цукру, вагою 0,9 кг, вартістю 15,22 грн.;

-2 банками кави «Нескафе» вагою 100 грам кожна, вартістю 48,70 грн. за 1 банку на суму 97,40 грн.;

-2 упаковками гречаної крупи вагою 0,8 кг кожна, вартістю 25,65 грн. за 1 упаковку на суму 51,30 грн.;

-1 упаковкою рису довгозернистого вагою 0,8 кг, вартістю 16,10 грн.;

-1 кг цибулі, вартістю 5 грн.;

-1 банкою рибної консерви «Товстолобик», місткістю 0,5 л, вартістю 33,10 грн.;

-1 банкою «Тушкованка яловича», місткістю 0,5 л, вартістю 36,55 грн.;

-1 упаковкою приправи «Мівіна», вартістю 5 грн.;

-2 поліетиленовими пакетами, вартістю 2 грн. за один, на суму 4 грн.;

-1 упаковкою сухого молока, вартістю 21 грн.;

-1 пляшкою олії «Майола», місткістю 1 л, вартістю 26 грн., а всього на загальну суму 681,37 грн., заподіявши ОСОБА_6 збитків на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30.03.2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені угоди про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з даними угодами підозрювані та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повного відшкодування підозрюваними потерпілій завданих збитків, а також покарання, яке мають понести підозрювані у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваними та потерпілою, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнали повністю, просять затвердити угоди про примирення.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що всі продукти харчування їй повернуто, вона претензій немає, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та просить затвердити зазначені угоди.

Прокурор не заперечує проти затвердження судом угод про примирення.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, їх зміст, умови та порядок укладення угод про примирення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міри покарання, узгоджені підозрюваними та потерпілою, визначені у межах санкції ч.2 ст.190 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угод про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що угоди необхідно затвердити, призначивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоди про примирення у кримінальному провадженні №0000076, укладені 30 березня 2017 року між підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До вступу вироку в законну силу міру забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі, а саме: 2 буханки хліба «Дарницький», 1 банку соусу «Чумак», 980 грам ковбаси «Русанівська», 970 грам копченої скумбрії, 1 пачку макаронів вагою 3 кг, 1 пляшку горілки «Хлібний дар» місткістю 0,5 л, 860 грам оселедця соленого, 1 упаковку цукру вагою 0,9 кг, 2 банки кави «Нескафе» вагою 100 грам кожна, 2 упаковки гречаної крупи вагою 0,8 кг кожна, 1 упаковку рису довгозернистого вагою 0,8 кг, 1 кг цибулі, 1 банку рибної консерви «Товстолобик» місткістю 0,5 л, 1 банку «Тушкованка яловича» місткістю 0,5 л, 1 упаковку приправи «Мівіна», 2 поліетиленових пакети, 1 упаковку сухого молока, 1 пляшку олії «Майола» місткістю 1 л повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя