Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/411/17
№ 1-кп/733/49/17
Вирок
Іменем України
"06" квітня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21 березня 2011 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік; 16 серпня 2011 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день вересня місяця 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи за м. Ічня в напрямку с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, повторно, з метою власного вживання, зірвав гілки з дикорослої рослини коноплі та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Після чого висушив їх, подрібнив та зберігав у вітальні на столі, для власних потреб. 08 лютого 2017 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_3 у вітальні будинку на столі було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 113 (х) від 20 лютого 2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,5 грамм.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він, перебуваючи за м. Ічня в напрямку с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, знайшов та зірвав гілки з дикорослої рослини коноплі, плануючи використати для власних потреб без мети збуту. В подальшому дана рослина коноплі була виявлена та вилучена працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин відповідно до ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченому, суд враховуєте, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині та активно сприяв в його розкритті, за місцем проживання характеризується позитивно, а також приймаючи до уваги стан здоров`я та сімейне становище, вважає призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України, згідно якої за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд можеперейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин,та призначити міру покарання у вигляді арешту, так як саме така міра покарання сприятиме перевихованню обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: каннабіс - масою 19,5 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1