Справа № 404/6616/16-к
Номер провадження 1-кс/404/864/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0008682, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації 20.11.2013 року права власності на земельну ділянку родиною ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.07.2016 року до чергової частини Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що 21.06.2016 року, невідома особа перебуваючи в м. Кіровограді, шахрайським шляхом заволоділа частиною її території, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 21.05.2012 року, було укладено договір купівлі-продажу на 13/50 часток на земельну ділянку яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 1184,60 кв. м., кадастровий номер :21:160:0015, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Відчуженій земельній ділянці була присвоєна нова адреса АДРЕСА_1 , та присвоєно кадастровий номер :21:160:0053.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 01.06.2016 року її син ОСОБА_6 вступив у право власності на земельну ділянку площею 1184, 60 кв. м. кадастровий № :21:160:0015, що за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому він вирішив продати 13/50 частини 308 кв.м. у право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Однак, в подальшому після смерті сина, у 2014 році, ОСОБА_5 виявила, що ОСОБА_4 оформив на себе поземельну книгу, у власності 493 кв.м., хоча за договором купівлі-продажу та відмітки у нотаріуса у державному земельну акту зазначено 308 кв.м.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації 20.11.2013 року права власності на земельну ділянку родиною ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 16.06.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1