Справа № 214/2734/17
1-кс/214/651/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13 травня 2017 року, по матеріалам досудового розслідування № 0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 13 травня 2017 року приблизно о 00.20 годин, знаходячись поблизу будинку № 20 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу грубо порушувала громадський порядок, вчинивши хуліганські дії, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Під час розгляду заяви ОСОБА_5 було встановлено, що вищевказані хуліганські дії було вчинено особою, яка зникла з місця події на автомобілі «Volkswagen Passat» сірого кольору р/н НОМЕР_1 .

13 травня 2017 року при огляді зазначеного автомобіля, що знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені та вилучені предмети, які мають значення для даного кримінального провадження, а саме самозарядну рушницю «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , з патроном у патроннику та магазином, спорядженим двома патронами та дозвіл № НОМЕР_3 на самозарядну рушницю «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, судом на підставі письмових пояснень ОСОБА_6 , з яких вбачається, що останній 12.05.2017 року близько 23-30 годин зателефонував своїй жінці, вона йому повідомила, що зараз знаходиться у своєї знайомої по вул. В.Великого . Після того, він сів за кермо свого автомобіля «Вольцваген» сірого кольору н/з НОМЕР_1 та направився до будинку АДРЕСА_1 де близько о 00-00 годині з першого під`їзду вийшла його дружина та направилась до невідомого йому автомобіля . Потім він вийшов зі свого автомобіля, дістав рушницю «Сайга - 410» та здійснив постріли в бік невідомого раніше йому автомобіля; протоколом огляду від 13.05.2017 року згідно якого, старшим слідчим СВ ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено самозарядну рушницю «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , з патроном у патроннику та магазином, спорядженим двома патронами та дозвіл № НОМЕР_3 на самозарядну рушницю «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належать ОСОБА_6 , вважає, що слідчим доведена необхідність арешту цього майна для забезпечення кримінального провадження, запобігання приховування майна, а також його подальшого використання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна.

Крім того, вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на самозарядну рушницю «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , з патроном у патроннику та магазином, спорядженим двома патронами та дозвіл № НОМЕР_3 на самозарядну рушницю «Сайга 410» с/н НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належать ОСОБА_6 .

Місцем збереження тимчасово вилученого майна, на яке накладено арешт на час досудового та судового слідства визначити камеру зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП.

Копію даної ухвали про арешт майна направити старшому слідчому слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1