Справа № № 585/1527/16-к
Номер провадження 1-кп/585/24/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по матеріалам кримінального провадження, внесеним до ЄРДР № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку судового експерта Сумського НДЕКЦ ОСОБА_9 щодо висновку автотехнічної експертизи № 26 від 25.02.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання експерта.
Представник потерпілих ОСОБА_6 заперечував проти клопотання, вважає, що висновок авто технічної експертизи вже досліджувався і в межах даного кримінального провадження немає жодного сенсу для виклику і допиту експерта.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку свого представника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Зважаючи на віддаленість експертної установи від місця проведення судового засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання матеріалів кримінального провадження 0000016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по допиту судового експерта Сумського науково-дослідного екпспертно-криміналістичного центру при УМВС України ОСОБА_9 , призначене на 30 березня 2017 року на 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна,13).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку доручити керівнику апарату Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити судовому розпоряднику Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу експерта Сумського науково-дослідного екпспертно-криміналістичного центру при УМВС України ОСОБА_9 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1