Справа № 591/1165/17
Провадження № 1-кс/591/1819/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управлінням ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Встановлено, що 13.08.2015 близько 20 год. 30 хв. наряд прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ділянці між населеними пунктами Муравейня та Баранівка Глухівського району Сумської області виявили спробу незаконного переміщення товарів, що здійснювалась на автомобілі «УАЗ», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, який прикордонники намагались зупинити. Водій автомобіля «УАЗ» вимоги правоохоронців проігнорував та прискорив швидкість у напрямку прикордонників, у зв`язку з чим останні застосували вогнепальну зброю з метою зупинки автомобіля. Незважаючи на це автомобіль зник у невідомому напрямку.14.08.2015 біля 01 год. 50 хв. на відстані 600 м. від населеного пункту Баранівка Глухівського району Сумської області у напрямку кордону з РФ був виявлений покинутий вищезазначений автомобіль, в салоні якого знайдено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.

14.08.2015, під час огляду автомобіля марки «УАЗ», д.н.р. НОМЕР_1 , були виявлені та вилучені мобільні телефони, якими користувався ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Nokia С1-02», який має імейл: НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia RM-1110», який має імейл №1: НОМЕР_3 , імейл №2: НОМЕР_4 .

З цією метою, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити, з ким саме ОСОБА_5 спілкувався до вчинення відносно нього злочину, для цього необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 до 24 год. 00 хв. 14.08.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження особи, яка була свідком у кримінальному провадженні та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Представники володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань наведених у клопотанні мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2015 до 24 год. 00 хв. 14.08.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за телефонами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ СУ ГУ НП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_4 ..

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1