Дата документу Справа № 330/1444/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/99/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1444/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
10 березня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Якимівського районного суду Запорізької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000825 відомості про яке внесені до ЄРДР 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
01.08.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за №0000825 від 29.07.2016 року з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000825по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення його територіальної підсудності.

Своє подання суддя Якимівського районного Запорізької області суду мотивував тим, що під час підготовчого провадження було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 наявне інше кримінальне провадження за ч.5 ст. 185 КК України у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова. У зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою, що виключає можливість його доставки до Якимівського районного Запорізької області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 11.06.2016 року, приблизно о 12 годині знаходячись біля будинку для відпочиваючих №20 на базі відпочинку «Прибой», побачивши як ОСОБА_6 зачиняє двері вказаного будинку, після чого ховає ключ від замку на лунці двері, та залишивши вказаний ключ без нагляду їде в невідомому напрямку, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, з раптово виниклим умислом, за допомогою ключа, раніше схованого ОСОБА_6 , проник у вказаний будинок, який розташований на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: одну пару кросівок «Адідас» чорного кольору, вартістю 1000 грн., наручний годинник марки «CITIZEN», чорного кольору вартістю 800 грн., грошові кошти в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вимоги ст.34 КПК України передбачають, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів подання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області, процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 наявне інше кримінальне провадження за ч.5 ст. 185 КК України у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова. У зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість подання судді Якимівського районного суду Запорізької області та наявність підстав для внесення Апеляційним судом Запорізької області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання судді Якимівського районного суду Запорізької області - задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000825по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3