1Справа № 335/5729/17 1-кс/335/3877/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що службові особи державних сільськогосподарських підприємств, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарювання, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, зловживають службовим становищем, внаслідок чого правоохоронюваним інтересам були спричинені тяжкі наслідки.
Згідно із вимогами Постанови Кабінету міністрів України від 11.04.2012 року № 296 «Про затвердження порядку укладення державними підприємства, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном», питання спільної діяльності та користування майном, в тому числі земельними ділянками, повинні бути погоджені з Кабінетом Міністрів України.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що службові особи державних сільськогосподарських підприємств, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі службовими особами юридичних осіб приватного права, без укладення жодних цивільно-правових договорів та їх погодження з органом управління ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і Кабінетом Міністрів України, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, що складає певний відсоток від сум доходу отриманого внаслідок збуту вирощеного врожаю, надають згоду приватним підприємствам на засів сільськогосподарськими культурами та збирання вирощеного врожаю з земельних ділянок державної форми власності, які надані у постійне користування вищевказаним сільськогосподарським підприємствам.
Крім того, службові особи державних сільськогосподарських підприємств, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, занижують урожайність та класність врожаю сільськогосподарських культур, зібраного з земельних ділянок, які перебувають на праві постійного користування у вищевказаним сільськогосподарських підприємств та в подальшому реалізовують третім особам за готівкові кошти необліковану сільськогосподарську продукцію, внаслідок чого правоохоронюваним інтересам спричиняються тяжкі наслідки.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звітів про внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай за формою №9-б-сг; звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за формою №29-сг; звітів про реалізацію продукції сільськогосподарського господарства за формою №21-заг; звітів про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за формою №50-сг; звітів про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай за формою №4-сг; звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт за формою №37-сг; звітів про наявність і надходження зернових та олійних культур за формою №1-зерно; звітів про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах за формою №10-мех, які надавались у період 2015-2017 років наступними підприємствами, а саме: ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 та малопоширених сільськогосподарських культур ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд клопотання слідчого у його у відсутність, у якій зазначив, що зазначені у клопотанні слідчого документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, були частково вилучені 20.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.03.2017 року, про що складено відповідний протокол.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2017 року слідчим вилучено документи, які надавались підприємствами: ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період 2015-2016 р.р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, за виключенням документів, які вже вилучені слідчим відповідно до протоколу від 20.03.2017 року, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів для їх подальшого вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-звітів про внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай за формою №9-б-сг;
-звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду за формою №29-сг;
-звітів про реалізацію продукції сільськогосподарського господарства за формою №21-заг;
-звітів про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за формою №50-сг;
-звітів про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай за формою №4-сг;
-звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт за формою №37-сг;
-звітів про наявність і надходження зернових та олійних культур за формою №1-зерно;
-звітів про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах за формою №10-мех,
які надавались у період 2015-2017 років ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 та малопоширених сільськогосподарських культур ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;
які надавались у період 2017 року ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 18.06.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1