Справа № 203/1130/17
Провадження № 1-кп/0203/230/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.04.2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.12.2016 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, працюючого головним спеціалістом відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на якого покладено обов`язки за посадою начальника цього ж відділу, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисником в інтересах обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке вмотивовано тим, що досудовим слідством ОСОБА_8 визнано потерпілим по кримінальному провадженню. Вважає, що останній не може мати статус потерпілого, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для визначення статусу ОСОБА_8 ..
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги, що в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
В обвинувальному акті прокурором також визначено потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_8 , оскільки прокурор вважає, що вказана особа є потерпілим по кримінальному провадженню. Тому повернення обвинувального акту прокурору саме з підстав того, що сторона захисту вважає, що ОСОБА_8 безпідставно надано статус потерпілого, не може бути прийнята судом.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, у складі трьох професійних суддів, відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 31, 291, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.12.2016 року, відносно ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, на 14 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3