Справа № 182/3386/17
Провадження № 1-м/0182/1/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.08.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

з участю

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Астрахані від 16.06.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30 ст.. 228.1 ч. 4 п. «г» Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.

03 липня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації у відповідність із законодавством України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 6» УФСВП Росії по Астраханській області. Кінець відбуття строку покарання 03.06.2025р.

16 червня 2017 року наказом Міністерства юстиції України №1930/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 17.03.2017 року за №06-30847/17.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи провести за відсутності їх представника .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Міністерства юстиції України, вважає за необхідне задовольнити клопотання про приведення вироку у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4 , визначивши відповідні статті Кримінального кодексу України та строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України покарання, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст.603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що в Україні діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року» від 22.09.1995 року N 337/95-ВР.

Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_4 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.

Дії ОСОБА_4 засудженого вироком Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 16.06.2016 року до покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, кваліфіковані за ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи Інтернет) групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам.

Кримінальним Кодексом України визначено покарання за злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України дії, передбачені ч.1 ст. 307 КК України, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, - у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Пунктом «b» частини 1 статті 9 «Конвенції про передачу засуджених осіб» визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктом «d» статті 11 «Конвенції про передачу засуджених осіб» встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Допитана в судовому засіданні старший судовий експерт Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру (НДКЕЦ) МВД України в м.Дніпро ОСОБА_5 зазначила, що речовині --- « 1-феніл-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он- производное наркотическое средство N-метилэфедрон », згідно законодавства України відповідає особливо-небезпечна психотропна речовина PVP.

Як вбачається з показань експерта, кримінальна відповідальність за зберігання та збут інших речовин, зазначених у вироку законодавством України не встановлена, так як вони не внесені до Постанови Кабінета Міністрів України від 06.05.2000р. № 770.
Також діючим кримінальним законом України, не передбачена відповідальність за збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи Інтернет).

Таким чином, за зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України як закінчений замах на збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, - і карається позбавленням волі з урахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, на строк від 6 років до 10 років з конфіскацією майна.
Згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

З огляду на наведене, суд вважає, що при визначенні покарання засудженому ОСОБА_4 , покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Таким чином, враховуючи, що вчинене засудженим ОСОБА_4 діяння за вироком суду Російської Федерації є злочином, відповідальність за який також передбачена Кримінальним кодексом України, і сам засуджений згоден на його передачу до України для подальшого відбуття покарання, слід дійти висновку, що є всі достатні та законні підстави для приведення вироку Російської Федерації у відповідність з кримінальним законодавством України.

Вирок Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 16.06.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ та призначено покарання у вигляді 9 ( дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі , слід привести у відповідність із законодавством України дотримуючись вимог пункту «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб , та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України до 9 ( дев`яти) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з довідкою бухгалтерії ФКУ ВК-6 УФСВП Росії по Астраханській області в установі перебуває виконавчий лист від 02.03.2016 № 1-276 про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат у розмірі 3 300 рублів. Заборгованість була сплачена у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст.372,602,609,610,614 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирок Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 16.06.2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ та призначено покарання у вигляді 9 ( дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.06.2016 року. Зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою з 04.12.2015 року по 15.06.2016 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором - до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Суддя: ОСОБА_1