Справа № 592/6525/17
Провадження № 1-кс/592/3160/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 13.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.5 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.05.2017 близько 17.10 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумкою з мобільним телефоном IPhone 5 imei: НОМЕР_1 та грошовими коштами в іноземній валюті (долари США, польські злоті, Швейцарські франки, Євро) та національній валюті, загальна сума яких еквівалентна 529,400 грн., чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму.
13.05.2017 вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено , що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час зібрано не достатньо доказів які б підтверджували причетність вказаної особи до вчинення даного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:00 год. 10.05.2017 року по 15.06.2017 року абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить та яким користується гр. ОСОБА_5 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:00 год. 10.05.2017 року по 15.06.2017 року, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1