Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/461/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

25.05.2017 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23.03.2017 до ЄРДР за №0000145 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про з`єднання абонентів, які користувалися або користуються мобільним телефоном «Samsung galaxy» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 20.03.2017 по 00.00 год. 30.05.2017 з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 20.03.2017 близько 13 год. 30 хв., в приміщенні навчального класу ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Красилові, невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung galaxy», який належав ОСОБА_9 , завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 2000 гривень.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 навчається у 6-му класі, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 20.03.2017 близько 08.00 год., вона прийшла до школи, з собою в неї був мобільний телефон марки «Samsung galaxy», в якому була СІМ- картка № НОМЕР_3 . Близько 13 год. 00 хв. після закінчення уроків, ОСОБА_9 взявши свою сумку та мобільний телефон, разом із іншими учнями класу, пішли до іншої аудиторії в школі, для проведення репетиції до шкільного конкурсу. Сама репетиція проводилась біля дошки у вказаному класі. Свій телефон марки «Samsung galaxy» ОСОБА_9 положила на четверту парту, якщо рахувати від дошки. Після закінчення репетиції ОСОБА_9 підійшла до парти, де лежав її телефон, однак його там не виявила. Подивившись навколо ОСОБА_9 вказаного мобільного телефону марки «Samsung galaxy» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 не знайшла.

В даний час з метою відшукання мобільного телефону «Samsung galaxy» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 виникла необхідність перевірити місце знаходження зазначеного мобільного телефону. Для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку про з`єднання абонентів, які користувалися або користуються мобільним телефоном «Samsung galaxy» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 20.03.2017 по 00.00 год. 30.05.2017.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів, які користувалися або користуються мобільним телефоном «Samsung galaxy» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.

Оскільки заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Заслухавши заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити та надати йому, оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про з`єднання абонентів, які користувалися або користуються мобільним телефоном «Samsung galaxy» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 20.03.2017 по 00.00 год. 30.05.2017 з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 30.06.2017.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_10