У Х В А Л А справа 274/149/17 провадження: 1-кп/0274/264/17

24.02.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.01.2017 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.
В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу також немає. У зв`язку цим просить продовжити строк його дії ще на два місяці, оскільки ризики, які були підставою для продовження запобіжного заходу не зменшились. Також просить приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення обвинувачльного акту до розгляду та не заперечив щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення провадження до судового розгляду.
Так, поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.
Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, суд зважає на наступне.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 обрано судом 27.12.2016 року. При обранні запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.ст.176-178, 182, 183-184, 395 КПК України, судом враховувалась дані щодо особи обвинуваченого, наявність попередніх судимостей, міцність соціальних зв`язків, наявність місця роботи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 06.09.2016 року звільнився з місць позбавлення волі, ніде не працює, неодружений, дітей на утриманні немає. Проживаючи в Ружинському районі вчинив умисні корисливі злочини у м. Бердичеві, що свідчить про нестійкість соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання та відсутність постійного джерела доходів. Беручи до уваги наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів, враховуючи те, що будучи на волі, п ОСОБА_4 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не з`являтись до суду за викликом, таким чином затягувати розслідування та розгляд кримінального провадження, чим буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато. Будь-які докази по справі судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання його під вартою не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на інших учасників процесу попередньо визнані судом, не зменшились. ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні ряду нових злочинів середньої тяжкості та тяжкого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд на даний час не вбачає.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 334 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
приєднати до обвинувального акту кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в одному томі.
кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 15 год. 00 хв. 05.04.2017 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на два місяці, тобто до 24.04.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1