21 апреля 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В.,
при секретаре - Стельмах О.А.,
прокурора - Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении ребенка инвалида, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого:
- 12.04.2000г Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины на 1 год, штраф 1500 грн.;
11.04.2007г Приморским районным судом города Одессы по ст. 186 ч.З УК Украины к четырем годам лишения свободы, 23.10.2007г по решению Апелляционного суда Одесской области приговор оставлен без изменений и вступил в силу, 12.01.2009г Постановлением Малиновского районного суда города Одессы на основании ст.82 УК Украины не отбытая часть наказания 1 год 9 месяцев 26 дней заменена на более мягкое - ограничение свободы, 25.02.2009г освобожден от наказания Постановлением Ширяевского районного суда Одесской области согласно ст.З п. «а» Закона Украины «Об амнистии»
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
Повторно, 19 августа 2009 года, примерно в 01-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 6, по улице Г.Сталинграда в городе Ильичевске Одесской области, из корыстных мотивов, с целью завладения чужим имуществом открыто похитил у ОСОБА_2 сумку стоимостью 35,0 грн., мобильный телефон «Нокиа 7373» стоимостью 1498,0 грн. с сим картой «Лайф», стоимостью 15,00 грн., косметический набор «Фаберлик», стоимостью 89,0 грн., браслет, стоимостью 350,0 грн., кольцо с камнем «Сваровских» стоимостью 500,0 грн., 1 дол США (7,83 грн. по курсу НБУ за 1 долСША), а всего на общую сумму 2504,83 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что 19 августа 2009 года, примерно в 01-00 часов, он, в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 6, по улице Г.Сталинграда в городе Ильичевске открыто похитил у ОСОБА_2 сумку, в которой находились мобильный телефон «Нокиа 7373» с сим -картой «Лайф», косметический набор «Фаберлик», браслет, кольцо, 1 дол США.
Потерпевшая в судебное заседание не прибыла, просила дело рассматривать без ее присутствия с применением ст.299 УПК Украины.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены праза оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества, совершенном повторно, совершил преступление, предусмотренное СТ. 186 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.73), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.70-71), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало (л.д.90), имеет на иждивении ребенка - инвалида, страдает тяжелым заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении ребенка - инвалида, страдает тяжелым заболеванием.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд находит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.186 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы;
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15дней с момента,провозглашения приговора.
Судья