печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
20.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005480 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у власності територіальної громади м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває приміщення громадської вбиральні стаціонарного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 103 кв.м, та згідно листа Спеціального водогосподарського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до п. 59 Розпорядження виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2011 № 1630 «Про закріплення основних засобів» вказана громадська вбиральня передана на баланс Спеціального водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та закріплена за ним на праві господарського відання.
Разом з тим, згідно листа Спеціального водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, щ вказана громадська вбиральня використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зареєстрована на праві власності за директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 . Останній придбав вищевказане майно на підставі договору купівлі-продажу № 402 від 22.02.2016.
Встановлено, що 22.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 7626; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) зареєстровано договір купівлі-продажу номер 402 нежитлової будівлі номер АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
У свою чергу ОСОБА_6 набув право власності на будівлю від ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу № 391 від 15.05.2015, укладеного приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .
За ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вищевказану будівлю 15.05.2015 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1337/14-ц від 23.06.2014.
Крім цього, 27.12.2016 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 внесено зміни в адресу об`єкту нерухомого майна: з будинку номер АДРЕСА_4 (індексний номер рішення 33204885).
Разом з тим, вказана нежитлова будівля відповідно до інформації Департаменту комунальної власності міста Києва не приватизувалась та право власності територіальної громади на неї не припинялось.
Виходячи з викладеного, для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням, а саме до копій документів, які стали підставою для реєстрації 15.05.2015 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 договору купівлі-продажу № 391 нежитлової будівлі АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні; а також документів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 27.12.2016 внесено зміни в адресу об`єкту нерухомого майна: з будинку номер АДРЕСА_4 (індексний номер рішення 33204885), оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0005480, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться у документах.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 та за її дорученням іншим працівникам поліції на тимчасовий доступ до копій документів, які стали підставою для реєстрації 15.05.2015 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 договору купівлі-продажу № 391 нежитлової будівлі АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні; а також документів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 27.12.2016 внесено зміни в адресу об`єкту нерухомого майна: з будинку номер АДРЕСА_4 (індексний номер рішення 33204885), які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , тобто можливість ознайомитись з ними та можливість здійснити їх вилучення (виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/35075/17-к;

примірник № 2 прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя