Справа № 524/1087/17
Провадження 1-кс/524/411/17
УХВАЛА
24.02.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року слідчий Кременчуцького районного відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000093 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 28.01.2017 року, приблизно о 01 год., невстановлена особа, знаходячись на території дільниці за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала номерний знак з автомобіля «Hyundai Santafe» д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на загальну суму 270 гривень.

Слідчим відділом Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області 31.01. 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що в ніч з 23:00 год. 27.01.2017 року по 02:00 год. 28.01.2017 року невідома особа з автомобіля «Hyundai Santafe», який належить їй, таємно викрала номерний знак « НОМЕР_1 ». Автомобіль стояв на території дачного подвір`я, що розташоване: АДРЕСА_1 . На території дачного подвір`я маються камери зовнішнього спостереження відео з яких зберігається та на якому маються записи даного кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб, які скоїли дане тяжке кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів із зовнішніх камер спостереження, що розташовані на дачному будинку, власником якого є ОСОБА_4 , що розташований: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 23 год.00 хв. 27.01.2017 року по 02 год. 00 хв. 28.01.2017 року та вилучити їх За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».

За ч. 2 ст. 93 КПК України: «сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей…».

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які … містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,…. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті».

Відповідно до положення ст. 159 КПК України: «Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України: «До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника вказаної установи, у володінні якого знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 до записів із камер спостереження, які знаходяться на дачному будинку, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 23 год.00 хв. 27.01.2017 року по 02 год. 00 хв. 28.01.2017 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 24 лютого 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя