Справа № 128/2025/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Т.в.о. начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого,

Раніше судимого:

- 09.07.2003 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3, ст.194 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, у відповідності ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 02.12.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст.309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, у відповідності ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 02.06.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст. 185ч.2, ст. 185ч. 3 КК України, на 4 роки позбавлення волі, у відповідності ст.71 КК України, частину приєднати невідбутий строк по вироку цього ж суду від 02.12.2008 року та всього 5 років 8 місяців позбавлення волі;

- Звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 08.10.2014 року

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року т.в.о. начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_2 .

Подання заявника мотивоване тим, що останній звільнившись з місць позбавлення волі 08.10.2014 року, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, проживаючи в АДРЕСА_1 , почав зловживати алкогольними напоями, на ґрунті пияцтва скоює адміністративні правопорушення.

Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.04.2017 року о 09.15 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Вінниця на площі Привокзальній,1, на території залізничного вокзалу, курив тютюнові вироби в місці, де це заборонено законом, після чого був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

17.04,2017 року о 08.00 год. в смт. Вороновиця по Козацький шлях, гр. ОСОБА_2 перебував в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 178ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

12.07.2017 року о 12,00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

По вищевказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_2 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні застереження «Про недопущення антигромадської поведінки», та про можливість встановлення адміністративного нагляду, в іншому випадку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Заявник просить суд встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком в 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити із будинку АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.);

- заборонити виїзд за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;

- з`являтися для реєстрації до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до 10:00 год. до 15:00 год. кожної 1-ї, 2-ї ,3-ї та 4-ї п`ятниці кожного місяця.

Особа щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що ознайомлений з обмеженнями адміністративного нагляду, не заперечував проти їх встановлення.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 є раніше судимою особою, останній раз засуджений 02.06.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст. 185ч.2, ст. 185ч. 3 КК України, на 4 роки позбавлення волі, у відповідності ст.71 КК України, частину приєднати невідбутий строк по вироку цього ж суду від 02.12.2008 року та всього 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області від 26.07.2017 року за № 02.29/592 вбачається, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не працюючий, не одружений, тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , однак скарг на його поведінку від жителів села до сільської ради не надходило, характеризується з негативної сторони, інколи зловживає алкогольними напоями.

З постанов у справах про адміністративне правопорушення від 06.04.2017 року за номером АА № 129491 вбачається, що ОСОБА_2 визнаний виним та притягнутий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження; постановою від 05.05.2017 року ОСОБА_2 визнаний виним та притягнутий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження; постановою від 13.07.2017 року ОСОБА_2 визнаний виним та притягнутий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та призначено покарання у вигляді 51 грн. штрафу.

З попередження від 04.05.2017 року та 12.07.2017 року, вбачається що ОСОБА_2 попереджений правоохоронним органом про недопущення у подальшому вчинення адміністративних правопорушень, і попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно п. в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вбачається , що осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих

справах за межі району (міста) ;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.;

Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку особи, щодо якого вирішується питання про встановлення йому адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 , є особою, яка була засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі поліції за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_2 щодо заборони виїзду із будинку з 21:00 годин до 06:00 години наступного дня та заборони перебування в місцях масового відпочинку людей є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Тому підлягає до частковому задоволенню подання заявника відносно встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік із застосуванням до останнього таких обмежень як:

- заборонити виходити із будинку АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив( кафе, бари, ресторани і т.д.);

- заборонити виїзд за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;

- з`являтися для реєстрації до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до 10:00 год. кожної 2-ї та 4-ї п`ятниці кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- заборонити виходити із будинку АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив( кафе, бари, ресторани і т.д.);

- заборонити виїзд за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;

- з`являтися для реєстрації до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до 10:00 год. кожної 2-ї та 4-ї п`ятниці кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1