Справа № 610/1922/17
Провадження № 1-кп/610/221/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Рент - Яциченко ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000664 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2017 року близько 16.50 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованому за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Спортивна, 9, маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину викрав пляшку коньяку «Шабо V.S.» коньяк України ординарний «Три зірочки», об`ємом 0,5 л. та вартістю, згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №3129 від 30.06.2017 року 143 грн. 00 коп., а також пляшку коньяку «V.V.S.O.P. Bolgradskyi» коньяк України «П`ять зірочок», об`ємом 0,5 л. та вартістю, згідно з висновком вищевказаної експертизи 162 грн. 00 коп., помістивши їх під одяг, в який був одягнений, та не оплативши вказаний товар, вийшов через турнікет магазину, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 305 гривень 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадення чужого майна (крадіжці).

Вину ОСОБА_3 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_3 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі CD диск з відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 98 (дев`яносто вісім) грн 87 (вісімдесят сім) коп за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя