Справа № 676/1308/17
Номер провадження 1-в/676/42/17
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
засудженої - ОСОБА_4
головного спеціаліста - ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції з Уманської виправної колонії №129 у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року, -
14 березня 2017 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року, а саме які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розгляду фактичних обставин справи, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя. Підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права. На думку засудженої роз`яснення заданих питань та ряду інших забезпечить право на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах, а також в міжнародних інстанціях, оскільки вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року набрав законної сили.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вирішити заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду відповідно до чинного Законодавства, при цьому пояснила, що ОСОБА_4 оскаржувала вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року, однак в подальшому відмовилась від апеляційної скарги.
Інші учасники судового провадження не з`явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому згідно вимог ч.2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено їй на підставі ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляд кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 13.10.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року в кримінальному провадженні щодо неї за ч.2,ч.3 ст.185 КК України закрито.

Стаття 380 КПК України передбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В заяві засудженої ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

На переконання суду, вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року відповідає вимогам ст.374 КПК України, він викладений чітко, у зрозумілій формі й роз`яснення не потребує.

Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2015 року в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1