Справа № 461/4466/17
Провадження № 11-п/783/485/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004108 від 04.12.2015р. відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду, -
встановила:
06 липня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004108 від 04.12.2015р. відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 03 липня 2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004108 від 04.12.2015р. відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України.
У даному кримінальному провадженні приймали участь, як слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Станом на 03.07.2017р. у Галицькому районному суді м. Львова троє суддів не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

При реєстрації кримінального провадження, автоматизованою системою документообігу Галицького районного суду м. Львова створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу даної справи між суддями у зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу та визначено лише 2 судді, які входять до складу колегії, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

На підставі наведеного у Галицькому районному суді м. Львова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , судді Галицького районного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні приймали участь, як слідчі судді.

Дана обставина, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює розгляд даного кримінального провадження суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Крім того у Галицькому районному суді м. Львова троє суддів не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

При реєстрації кримінального провадження, автоматизованою системою документообігу Галицького районного суду м. Львова створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу даної справи між суддями у зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу та визначено лише 2 судді, які входять до складу колегії, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Крім того, як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями - суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виключено у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів.

При цьому, як встановлено апеляційним судом суддя ОСОБА_18 перебуватиме у відпустці лише по 14.07.2017р., суддя ОСОБА_16 по 19.07.2017р., суддя ОСОБА_15 по 04.08.2017р.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 не може бути задоволено, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КГІК України, колегія суддів, -

ухвалила:
відмовити в задоволенні подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України.
Повернути обвинувальний акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004108 від 04.12.2015р. відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Головуючий

Судді