Справа № 462/2585/14-к
УХВАЛА
13.12.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,
У провадження судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане кримінальне провадження для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2016 р. захисником обвинуваченої ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_5 клопотання мотивоване тим, що суддя ОСОБА_5 не провів підготовче судове засідання в кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, що є грубим порушенням прав обвинуваченої, вважає, що суддя ОСОБА_5 , як головуючий по даному кримінальному провадженні викликає сумнів в об`єктивності і є зацікавленим в розгляді даного кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але в телефонограмі просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання про відвід судді ОСОБА_5 заперечив, оскільки вважає, що підстав для задоволення відводу не має.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до п.п.1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями №№40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11 та 13.12.1985, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в Конституції або законах країни. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до законів, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин. Як зазначено в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що покликання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на те, що суддя ОСОБА_5 не провів підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, не може вважатись зацікавленістю судді при розгляді справи. Крім того, оцінка дій судді при проведенні тої чи іншої процесуальної дії не належить до компетенції районного суду.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -
У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України відмовити.