Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9228/14-к
Провадження №1-кп/523/43/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що близько 14 години 4 лютого 2014 року він, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за адресою: вул. Сахарова, 1, погрожуючи застосуванням ножа, а також застосовуючи насильство шляхом нанесення ударів руками та ногами по корпусу тіла потерпілого ОСОБА_4 , що призвело до отримання останнім легкого тілесного ушкодження, вимагав від того написати розписку про нібито існуюче у потерпілого зобов`язання виплати ОСОБА_6 до 10 лютого цього ж року гроші в сумі 40000 грн., а також про залишення в якості застави автомобіля марки «ГАЗ-3321212», р.н. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 та невстановлені особи незаконно заволоділи посвідченням водія, серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданими на ім`я ОСОБА_4 , для їх подальшого обміну на зазначені в розписці гроші.
26 липня 2016 року судом було задоволено клопотання прокурора та доручено органу досудового слідства не пізніше сьогоднішньої доби провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на: отримання примірника висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 №271 від 7 лютого 2014 року; місця фактичного перебування експерта ОСОБА_7 , та забезпечення її явки до суду для допиту в якості експерта; а також призначено в даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу розписки ОСОБА_4 .
Прокурор повідомив лише про часткове виконання судового доручення, в тому числі про фактичне тривання почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим просив продовжити строк виконання судового доручення. Окрім того, в даному судовому засіданні встановлена неявка потерпілого та захисника обвинуваченого.
За відсутності заперечень обвинуваченого суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки обидва експертні висновки мають суттєве значення для вирішення даного кримінального провадження, а продовження строку виконання даного доручення дозволить стороні обвинувачення забезпечити отримання додаткових доказів в належний процесуальний спосіб, тобто безпосередньо в судовому засіданні.
Керуючись ст.333 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк виконання органом досудового розслідування СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області судового доручення в частині проведення почеркознавчої експертизи розписки ОСОБА_4 (ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року).

Зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 12 години 00 хвилин 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Головуючий ОСОБА_1