Справа № 186/1733/15-к
Провадження № 1-кс/0186/167/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.12.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 20 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Першотравенська про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 20 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 20 листопада 2015 року до Першотравенського відділення поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 19 листопада 2015 року, приблизно о 22.40 годині, біля останнього під`їзду буд. АДРЕСА_1 , дві невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, заволоділи її мобільним телефоном Nokia 206 жовтого кольору imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , спричинивши матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

19 листопада 2015 року, в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила що 19 листопада 2015 року, приблизно о 22.40 годині, вона проходила біля останнього під`їзду буд. АДРЕСА_1 , де до неї підійшов раніше знайомий їй хлопець - ОСОБА_5 , разом з двома невідомими хлопцями, яких вона раніше не знала, один з хлопців був середнього зросту, худорлявої статури, приблизно років 30, в чорній кепці, в дутій куртці, а інший невеликого зросту, в куртці чорного кольору, в шапці чорного кольору з білими вставками, після чого двоє невідомих хлопців підійшли до неї і почали бити лодонею по обличчю, а той що в шапці вдарив її по нозі, за що вона не знає, після чого в неї в правій кишені курточки, яка була на ній одягнута задзвонив мобільний телефон Nokia 206 жовтого кольору imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , після чого один із хлопців, який був середнього зросту років 30 в кепці заламав її праву руку за спину, а інший в шапці дістав мобільний телефон з її карману, і сказав, що вони заберуть телефон і не повернуть його. Після чого вони пішли у невідомому напрямку.

20 листопада 2015 року ОСОБА_6 дав пояснення, що 19 листопада 2015 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до хлопця на ім`я ОСОБА_9 , який був винен ОСОБА_10 гроші, проходячи біля будинку АДРЕСА_1 зустріли дівчину на ім`я ОСОБА_11 , як пізніше він дізнався, що це знайома ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 забрав у неї мобільний телефон марки Nokia 206 жовтого кольору і сказав їй, що ОСОБА_9 викупить його в ломбарді по вул. Шкільній і віддасть їй телефон, даний телефон здав ОСОБА_5 на своє ім`я за 200 гривень, вказані гроші ОСОБА_12 і ОСОБА_10 забрали собі.

21 листопада 2015 року, в якості свідка був допитаний ОСОБА_13 , який пояснив, що 19 листопада 2015 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_14 та хлопця на ім`я ОСОБА_15 , з якими він пішов до хлопця на ім`я ОСОБА_9 , який був винен ОСОБА_10 гроші в сумі 400 гривень, проходячи біля будинку АДРЕСА_1 вони зустріли дівчину на ім`я ОСОБА_11 , як пізніше він дізнався, що це знайома ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_16 забрав у неї мобільний телефон Nokia 206 жовтого кольору і сказав, що здасть його до ломбарду, а ОСОБА_9 викупить і віддасть їй телефон, ОСОБА_16 попросив закласти на телефон на ім`я ОСОБА_17 , а гроші в сумі 200 гривень за телефон він віддав ОСОБА_18 .

Відповідно до договору № 11/0246 про надання фінансового кредиту під заставу майна від 19 листопада 2015 року, мобільний телефон Nokia 206 imei 1- НОМЕР_1 знаходиться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , який діє як посадовець та на підставі доручення директора ПТ. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Строк користування кредитом 30 днів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза продажу, або передачі майна у володіння Кредитодавця до повернення суми наданого кредиту мобільного телефону Nokia 206 imei 1- НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , який діє як посадовець та на підставі доручення директора ПТ. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон Nokia 206 imei 1- НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , який діє як посадовець та на підставі доручення директора ПТ. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Даний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які можуть сприяти скорішому розкриттю злочину та відшкодуванню збитків потерпілій, а також використані як докази у кримінальному проваджені, прокурор просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, який знаходиться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , який діє як посадовець та на підставі доручення директора ПТ. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0000805 про внесення до ЄРДР 20 листопада 2015 року заяви ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 листопада 2015 року, яким підтверджується факт прийняття заяви ОСОБА_4 дільничним Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20 листопада 2015 року, в якому потерпіла пояснила про обставини, за яких відносно неї скоєно кримінальне правопорушення, протоколи допитів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , копія документу на телефон, що належить потерпілій, копія договору про надання фінансового кредиту та застави №040.11.6ЕЯБР8 від 19 листопада 2015 року, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Надати прокурору прокуратури м.Першотравенська Дніпропетровської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону Nokia 206 imei 1- НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , який діє як посадовець та на підставі доручення директора ПТ. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали три тижні з дня її постановлення, тобто з 07 грудня 2015 року по 21 грудня 2015 року включно..
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1