Справа №459/178/17
Провадження № 1-кп/459/94/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.01.2017 року о 01:30 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник на грунті тривалих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс два удари головою по обличчю останньої, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді рани на спинці носа, синця в правій очній ділянці, подряпини на правій щоці, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 05.01.2017 року о 01:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 наніс удари головою по обличчю потерпілої, у чому щиро розкаюється.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 05.01.2017 року о 01:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 обвинувачений, наніс удари головою їй по обличчю. Просить суд, суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, який скарг від сусідів на погану поведінку не має, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є йогощире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1