Провадження № 1кп/201/456/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000191 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , проходячи військову службу за контрактом в Збройних Силах України від 25.05.2016 року на посаді заступника військового комісара - начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2017 року, у військовому званні «лейтенант», будучи службовою особою, яка займав сповідальне становище, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Конституції України, законів України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», «Про військовий обов`язок та військову службу», «Положення про військові комісаріати», «Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних», «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», посадової інструкції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, незаконно запропонував громадянину ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США або грошову суму у гривневому еквіваленті, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 23.06.2017 року становило 5500 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: запропонував та пообіцяв здійснити вплив на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі РВК) міста Дніпро щодо прийняття рішення щодо швидкого та безперешкодного зняття з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальшого поставлення на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повернення вилученого посвідчення про приписку до призовної дільниці, з використанням наданої влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Так, 15.06.2017 року громадянин ОСОБА_7 звернувся із заявою про зняття з військового обліку як призовника у зв`язку з переїздом на нове місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до заступника військового комісара - начальника відділення комплектування Соборного РВК міста Дніпро лейтенанта ОСОБА_8 .

В свою чергу, лейтенант ОСОБА_3 , будучи представником влади та достовірно знаючи про обсяг наданих йому службових повноважень став на шлях зловживання ними з метою отримання неправомірної вигоди для себе за пропозицію, обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави та 23.06.2017 року, знаходячись на території адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: площа Соборна, 11 міста Дніпро, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонував громадянину ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США або грошову суму у гривневому еквіваленті, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 23.06.2017 року становило 5500 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: запропонував та пообіцяв здійснити вплив на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо прийняття рішення щодо швидкого та безперешкодного зняття громадянина ОСОБА_7 з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальшого поставлення на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повернення вилученого посвідчення про приписку до призовної дільниці.

03.07.2017 року у проміжок часу приблизно з 14:00 год. по 14:12 год. на території адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 у службовому кабінеті №19. що за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_7 на виконання незаконної вимоги лейтенанта ОСОБА_3 , не бажаючи настання негативних наслідків для свої прав та законних інтересів, передав, а заступник військового комісара начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_6 міста Дніпро лейтенант ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримав раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в сумі 5500 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: пропозиції та обіцянки здійснити вплив на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо прийняття рішення щодо швидкого та безперешкодного зняття громадянина ОСОБА_7 з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальшого поставлення на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повернення вилученого посвідчення про приписку до призовної дільниці.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме, пропозиція, обіцянка здійснити вилив па прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

25 липня 2017 року між заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 25 500 гривень та на підставі ч. 2 ст. 55 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади, що передбачені штатом у військових комісаріатах всіх рівнів, а також органах, підприємствах, установах та структурних підрозділах, що віднесені до Міністерства оборони України та пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середнього ступеню тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2017 року між заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 25 500 гривень з позбавленням права обіймати посади, що передбачені штатом у військових комісаріатах всіх рівнів, а також органах, підприємствах, установах та структурних підрозділах, що віднесені до Міністерства оборони України та пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та/чи адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1