Справа № 308/2756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної сотні,-

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання слідує, що Ужгородською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000627 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи приватного підприємства «АВС-Сервіс», діючи умисно, з метою отримати право власності на нерухоме комунальне майно та земельну ділянку територіальної громади площею 1,1649 га, що в м. Ужгороді по вул.Богомольца, 39, яка також перебуває у комунальній власності та належить територіальній громаді міста підробили офіційні документи. Так, 14 листопада 2016 року департаментом міського господарства Ужгородської міської ради було проведено конкурс на право оренди комунального майна - навісу літ. Б площею 168.0 кв. м. за адресою : м.Ужгород вул.Богомольця,39. За результатами проведеного конкурсу, право на оренду вказаного комунального майна було надано приватному підприємству «АВС-Сервіс», як єдиному учаснику, про що було складено відповідний протокол комісії №2. 21 листопада 2016 року між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Приватним підприємством «АВС-СЕРВІС» було укладено договір оренди навісу літ. Б площею 168.0 кв.м. за адресою м. Ужгород вул.Богомольця, 39 строком з 21.11.2016 року до 20.11.2021 року, який посвідчений приватним Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №2290. 24 листопада 2016 року ПП «АВС-СЕРВІС» звернулось до Ужгородської міської ради по питанню надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування споруд іншого громадського призначення (землі житлової забудови) загальною площею 1,1649 га, яка розташована по вул.Богомольця, 39 з подальшою передачею в оренду. Згідно рішення №525 від 22 грудня 2016 року, Ужгородська міська рада надала ПП «АВС-СЕРВІС» дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки загальною площею 1,1649 га. хоча площа начебто нерухомого майна становить менше 1 % площі земельной ділянки щодо якої вчиняються дії з оформлення права власності. Майно за адресою м.Ужгород вул.Богомольця,39 є виробничою базою та належить КП «Ужгородтеплокомуненерго», яке перебуває у стадії банкрутства. У відповідності до відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що були внесені за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 04.01.2003 року б/н, реєстраційні номери записів №3891699 та №3951378, на все майно КП «Ужгородтеплокомуненерго» було накладено арешт в рамках провадження про банкрутству вказаного комунального підприємства з метою подальшої реалізації з аукціону арештованого майна за для погашення заборгованості перед кредиторами КП «Ужгородтеплокомуненерго», в тому числі заборгованості перед державним бюджетом та державними підприємствами. Реєстрація права власності проведена з порушенням встановленого порядку, оскільки майно за адресою - м.Ужгород, вул.Богомольця, 39 належить КП «Ужгородтеплокомуненерго» та арештовано. Водночас реєстрація, як зазначено в Державному реєстрі нерухомого майна, відбулася державним реєстратором Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 , на підставі двох листів: Ужгородської міської ради від 16.11.2016 та Регіонального відділення ФДМУ від 13.10.2016. При цьому, листи органів місцевого самоврядування та органів державної влади не є ні правовстановлюючими документами, ні правопосвідчувальними документами, що підтверджують право власності на нерухомість. Окрім того, вказані листи не є навіть актами індивідуальної дії, тобто документами, на підставі яких в розумінні Закону може здійснюватись реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна. Водночас, даний об`єкт, (навіс літ.Б площею 168.0 кв.м. за адресою м.Ужгород вул.Богомольця,39,) не являється об`єктом нерухомості згідно з технічними показниками, а тому не може бути зареєстрований я к об`єкт нерухомості.

Згідно фото-ілюстрацій даного об`єкту встановлено відсутність конструктивних елементів, а саме: бокових та задніх стін будівлі, фундаменту, що не дає можливості визначити загальну площу даного майна. Крім того, сама конструкція розташована не на фундаменті, а на бетонній площадці, яка є елементом дорожнього покритття, а не основою будівлі та може бути відокремлена без знецінення та зміни її призначення .
В зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла потреба отримати доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи №6856 на обєкт нерухомого майна роташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, 39, яка зберігається в комунальному підприємстві «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, що розташовується за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 4.

Враховуючи, що дані, які містяться в зазначених документах мають важливе значення для встановлення обставин вчинених правопорушень і без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, зазначені документи необхідні для передачі для дослідження до експертних установ у ході розслідування кримінального провадження №0000627 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурор просить надати тимчасовий до оригіналів документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, що розташовується за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 4, а саме оригіналів документів інвентаризаційної справи №6856 на обєкт нерухомого майна розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, 39
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради про розгляд клопотання,

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що документи інвентаризаційної справи №6856 на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, 39, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати прокурору тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи №6856 на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, 39, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Клопотання в частині вилучення оригіналів документів інвентаризаційної справи №6856 на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, 39, до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не вказано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів з якою метою є необхідність вилучення оригіналів інвентаризаційної справи.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступу, до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 4, а саме: документів інвентаризаційної справи №6856 на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, 39, з можливістю вилучення належним чином завірених копій
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1