Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/698/17
Провадження № 1-кп/644/273/17

ВИРОК
26 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Успенка Буринського району Сумської області, громадянина України, з середньою повною освітою, не одруженого, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.01.2017 року близько 06 години 15 хвилин, діючи з прямим умислом з метою уникнути оплати за користування орендованим легковим автомобілем «Daewoo Lanos» синього кольору, д.з. НОМЕР_1 , будучі попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, тобто за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, надав до Індустріального відділення поліції ГУ НП В Харківській області завідомо неправдиві відомості про те, що близько 06 години три невстановлені особи, перебуваючи з ним у автомобілі «Daewoo Lanos» синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , навпроти буд. 20 по вул. Палладіна в м. Харкові, із застосуванням ножа, здійснили на нього напад, в результаті чого заволоділи грошима в сумі 1800 грн.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України, тобто за надання завідомо неправдивих показань, був допитаний в якості потерпілого і в ході допиту умисно надав завідомо неправдиві показання про те, що 12.01.2017 року близько 06 години три невстановлені особи, перебуваючи з ним у автомобілі «Daewoo Lanos» синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , навпроти буд. 20 по вул. Палладіна в м. Харкові, із застосуванням ножа, здійснили на нього напад, в результаті чого заволоділи грошима в сумі 1800 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину та за ч. 1 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування.
30.01.2017 року між підозрюваним і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 383 КК України та за ч. 1 ст. 384 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у вигляді 1 року обмеження волі за ч. 1 ст. 383 КК України, та у вигляді 1 року обмеження волі за ч. 1 ст. 384 КК України, за сукупністю злочинів 1 рік 1 місяць обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні зазначав, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, і просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисниктакож просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, якими завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, злочини, як за ч. 1 ст. 383 КК України, так і за ч. 1 ст. 384 КК України, віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 30 січня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 383 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
за ч. 1 ст. 384 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, визначені судом на підставі ст. 76 КК України.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1