УХВАЛА

12 червня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки такий спливає 13 червня 2017 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого незаконно впливати на свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишивши своє місце проживання, також зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого прокурором.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строків тримання під вартою.
Захисник просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.
Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає продовженню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою спливає 13 червня 2017 року.
При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив злочини, один з яких, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання від 7 до 10 років, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олянино Кам`янського району Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 13 серпня 2017 року.
Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1