Справа №522/9262/17
Провадження 1-кп/522/1126/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003029 від 03 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, м.Сухумі, грузина, громадянина Грузії, який проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання ХС НОМЕР_1 від 27.05.2012, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 25.11. 2016 року направлено обвинувальний акт до Приморського районного суду м.Одеси обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

представник потерпілого- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання ХС 052763 від 27.05.2012, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до десяти років із конфіскацією майна.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Зазначені обставини, можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят діб, тобто до 21 жовтня 2017 року включно .

Строк дії ували суду обчислюється з 22 серпня 2017 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 21 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.08.2017