Справа № 524/500/17
Провадження №1-кс/524/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003456, 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2014 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.11.2014 р. близько 17:30 год. біля педагогічного училища по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном «Lenovo P780» у його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
12.11.2014 за вказаною заявою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003456 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном «Lenovo P780» ІМЕІ: НОМЕР_1 з двома сім картками ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та МТС НОМЕР_3 .
Так, виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , починаючи з 00 годин 00 хвилин 1 жовтня 2016 і по кінцевий термін дії ухвали суду з обов`язковою фіксацією таких реквізитів:? дати, часу і тривалості з`єднання;? типи з`єднань мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;? дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу;? номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання мобільного терміналу за вказаний період; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу (далі абоненти «В»);? ідентифікаційний номер мобільного терміналу абонента «В».
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того, може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилось, про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.10.2016 і по 27.01.2017 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів:? дати, часу і тривалості з`єднання;? типи з`єднань мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;? дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу;? номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання мобільного терміналу за вказаний період; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу (далі абоненти «В»);? ідентифікаційний номер мобільного терміналу абонента «В», яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003456, 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст..лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , починаючи з 00 годин 00 хвилин 01.10.2016 і по 27.01.2017 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів:? дати, часу і тривалості з`єднання;? типи з`єднань мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;? дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу;? номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання мобільного терміналу за вказаний період; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу (далі абоненти «В»);? ідентифікаційний номер мобільного терміналу абонента «В», яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 )
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 27.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1