Ухвала
іменем україни
08 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року та вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.
На підставі ст. 71 КК ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.
Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2016 року по 23 січня 2017 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Апеляційним судом Чернігівської області вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання та постановлено свій вирок від 20 квітня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 71 КК ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
В порядку ч. 2 ст. 404 КПК засудженій зараховано термін попереднього ув`язнення з 24 січня по 20 квітня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
На зазначені судові рішення засуджена подала касаційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року касаційну скаргу засудженої було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернулася до суду касаційної інстанції. Проте, вказані в ухвалі недоліки не усунула, зокрема не зазначила, які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допущено апеляційним судом при розгляді кримінального провадження щодо неї, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Крім того, прохання засудженої щодо результатів розгляду касаційної скарги, також не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженій на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року та вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3