Справа № 1013/7114/2012
ПОСТАНОВА

30 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Коробай А.П.,

з участю прокурора Плиска А.К.,

слідчого Ткаченко С.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання слідчого відділення Лінійного відділу на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, власних дітей немає, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого в 2009 році Бородянським районним судом за ч. 3 ст. 185 до 4 рок. 8 міс. позбавлення волі, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ - Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_1 30.07.2012 р. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, в якому просить у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 (три) роки, а також те, що підозрюваний ніде не працює, не одружений, у 2010 році був засуджений Бородянським районним судом Київської області до 4 (чотирьох) років 8 місяців позбавлення волі, був достроково звільнений, на шлях виправлення не став, перебуваючи під слідством в СВ Ірпінського МРВ ГУМВС України в Київській області, де останньому обрано запобіжний захід підписка про невиїзд, вчинив новий тяжкий злочин, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятись від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрюваний по місцю реєстрації не проживає.

Слідчий підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор погодився з поданням слідчого та вважав його таким, що підлягає до задоволення.

Підозрюваний в судовому засіданні себе винним не визнав і причетним до подій, у вчиненні яких він підозрюється, заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи № 01-0372, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у тому, що 07.06.2012 року, близько о 05 годині 50 хвилин, перебуваючи разом із невстановленою слідством особою, на посадочній платформі ст. Ірпінь, що в м. Ірпінь Київської області, маючи на меті відкритого викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групи осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої та виразилося в нанесенні ОСОБА_2 удару долонею зжатою в кулак в область обличчя громадянки ОСОБА_3, відкрито викрали у останньої золотий ланцюжок, вартістю 5000 гривень, золотий кулон круглої форми із зображенням знаку зодіаку Водолєй, вартістю 800 гривень та золотий кулон овальної форми із зображенням Святого Миколаявартістю 900 гривень.

Після цього, незаконно утримуючи викрадене майно при собі та маючи можливість розпоряджатися ним, ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою, з місця вчинення злочину зникли, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 6700 грн.

27 липня 2012 року підозрюваний ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 (три) роки, а також те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, може впливати на свідків та знищенням або приховуванням речових доказів може перешкодити встановленню істини по справі та перебуваючи на волі може перешкодити досудовому слідству встановити всіх учасників розслідуваного злочину, продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятись від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрюваний по місцю реєстрації не проживає суд задовольняє подання слідчого та обирає щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: ОСОБА_4