Справа № 592/3578/17
Провадження № 1-кс/592/1694/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінального провадження №0000095 від 28.11.2016 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000095, у зв`язку з тим, що вони є неякісною та небезпечною продукцією та відносяться до вилучених з обігу товарів, а саме: 2500 літрів спиртовмісної рідини, міцністю 97%; 1 пластикова ємність, об`ємом 2000 літрів; 4 пластикових ємностей, об`ємом 200 літрів кожна, які вилучені під час проведення огляду 22.11.2016 р. автомобіля марки Мерседес-Бенс, д.н. НОМЕР_1 .

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2016 р. за №0000095, за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В рамках зазначеного досудового розслідування встановлено, що вилучені з автомобіля марки «Мерседес-Бенс, д.н. НОМЕР_1 , 2500 літрів спиртовмісної рідини не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних спиртовмісних рідин, відсутні, а тому вказані ємності зі спиртово-водними сумішами відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІV від 14.01.2000 р., зі змінами та доповненнями, відносяться до неякісної та небезпечної продукції і відповідно до ст. 5 цього Закону підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на знищення речових доказів.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 98 КПК України,- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України,- сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України,- речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено з пояснень слідчого, питання, щодо непридатного стану речових доказів (2500 літрів спиртовмісної рідини, міцністю 97%; 1 пластикова ємність, об`ємом 2000 літрів; 4 пластикових ємностей, об`ємом 200 літрів кожна), можливості технологічної переробки даних речових доказів фактично не досліджувалося, а тому приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 171 - 174, 309 КПК України,

П О СТ А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінального провадження №0000095 від 28.11.2016 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1