Кримінальне провадження №216/7813/15-к
провадження № 1-кп/216/45/17
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

24 січня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 13 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, просили змінити на менш суворий, - домашній арешт, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого та його інвалідності.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 13.02.2017 року, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , при винесенні ухвали слідчого судді від 16.07.2015 року, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення, не відпали, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має.

Крім того, доводи сторони захисту спростовуються відсутністю даних щодо неможливості обвинуваченого за станом здоров`я перебувати в умовах КУВП №3, та наявністю медичних довідок в.о. начальника МСЧ КУВП УДПСУ у Дніпропетровській області за №4/19-4780 від 05.10.2016 року, та за вихідним 4/5-5180 від 09.11.2016 року що за станом здоров`я на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 може перебувати в умовах КУВП №3 та приймати участь у судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області,

обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2015 року,

та продовжений ухвалами:

слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2015 року;

колегією суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2015 року, від 19.11.2015 року, від 08.02.2016 року, від 07.04.2016 року, від 08.06.2016 року, від 11.10.2016 року та від 28.11.2016 року

на два місяці, тобто до 19:35 год., 13 квітня 2017 року.

Копію ухвали вручити до відома обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3