Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/46/2012 Дело № 1-128/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
защитников - адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , содержащегося в СИЗО № 27,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.296 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 07.07.2008 Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 11.06.2009 из Диканевской исправительной колонии № 12 постановлением Червонозавоского районного суда г. Харькова от 03.06.2009 условно-досрочно на срок 07 месяцев 12 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , содержащегося в СИЗО № 27,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы в связи с онкологическим заболеванием, ранее судимого 03.08.2006 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.187, ч.2 ст.186 УК Украины;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.186 УК Украины,-
В период с августа по декабрь 2009 года, ОСОБА_9 , имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, заведомо зная, что учащиеся ХВ МТУ являются сиротами, находятся на государственном обеспечении и получают стипендию, совершил ряд корыстных преступлений.
Так, в конце августа 2009 года в дневное время, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9 , находясь на территории ХВ МТУ, расположенного по ул. Морозова,20-А в г. Харькове, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, из корыстных побуждений, обманным путем под предлогом приобретения одежды для ОСОБА_13 , заведомо зная, что выполнять данное обязательство не будет, завладел его деньгами в сумме 1600,00 грн. и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
23.09.2009 около 14-00 часов возле общежития ХВ МТУ, расположенного по ул. Морозова,20-А в г. Харькове, ОСОБА_9 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, используя свое превосходство в возрасте и физическом развитии потребовал от ОСОБА_14 отдать имеющиеся у последнего денежные средства, при этом своим поведением и внешним видом угрожал применить к ОСОБА_14 в случае отказа физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. В сложившейся ситуации реально воспринимая угрозу со стороны ОСОБА_9 , опасаясь применения к себе физического насилия со стороны ОСОБА_9 , ОСОБА_14 отдал ОСОБА_9 деньги в сумме 200,00 грн., который с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В октябре 2009 года, в дневное время, около 13-00 часов, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_9 , находясь по ул. Киргизской в г. Харькове, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, используя свое превосходство в возрасте и физическом развитии, потребовал от ОСОБА_15 отдать ему имеющиеся у потерпевшего денежные средства, при этом своим поведением и внешним видом угрожал применить к ОСОБА_15 в случае отказа физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. В сложившейся ситуации реально воспринимая угрозу со стороны ОСОБА_9 , опасаясь применения к себе физического насилия со стороны ОСОБА_9 , ОСОБА_15 отдал ОСОБА_9 деньги в сумме 100,00 грн., который с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
22.12.2009 около 14-30 часов, ОСОБА_9 , находясь возле торгового киоска по АДРЕСА_6 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, используя свое превосходство в возрасте и физическом развитии потребовал от ОСОБА_16 и ОСОБА_17 отдать имеющиеся у последних денежные средства, при этом своим поведением и внешним видом угрожал применить к ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в случае отказа физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. В сложившейся ситуации реально воспринимая угрозу со стороны ОСОБА_9 , опасаясь применения к себе физического насилия со стороны ОСОБА_9 , ОСОБА_16 и ОСОБА_17 отдали ОСОБА_9 деньги по 500,00 грн. каждый, который с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
22.12.2009 около 15-20 часов, ОСОБА_9 , находясь возле киоска по АДРЕСА_6 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, используя свое превосходство в возрасте и физическом развитии потребовал от ОСОБА_18 и ОСОБА_15 отдать имеющиеся у последних денежные средства, при этом своим поведением и внешним видом угрожал применить к ОСОБА_18 и ОСОБА_15 в случае отказа физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. В сложившейся ситуации реально воспринимая угрозу со стороны ОСОБА_9 , опасаясь применения к себе физического насилия со стороны ОСОБА_9 , ОСОБА_18 и ОСОБА_15 отдали ОСОБА_9 деньги по 300,00 грн. каждый, который с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
Также, ОСОБА_9 , действуя как самостоятельно, так и по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , в период времени с 19 января 2010 года по 19 марта 2010 года, совершил ряд тяжких корыстных преступлений на территории г. Харькова при следующих обстоятельствах.
19.01.2010 в 18-30 часов, ОСОБА_9 , находясь возле дома № 8-А по ул. Матросова в г. Харькове, заметил незнакомую ОСОБА_19 , возвращавшуюся в темное время суток домой, которая несла в руках сумочку. Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, способных оказать противодействие, ОСОБА_9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, настиг ОСОБА_19 сзади и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, толкнул ее рукой в грудь для выведения из равновесия, а затем путем рывка, вырвав из рук, открыто похитил принадлежащую ОСОБА_19 не представляющую материальной ценности женскую сумочку, в которой находились денежные средства в размере 100 грн., а также не представляющие материальной ценности кошелёк, дисконтные карточки, электронная карта «ВТБ-Банка», карманная икона, читательский билет НТУ «ХПИ», наушники от мобильного телефона и предметы личной гигиены. Таким образом, ОСОБА_9 открыто похитил чужое имущество, причинив ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 100 грн., после чего ОСОБА_9 скрылся с места совершения преступления, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, которое обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.
30.01.2010 в 00-30 часов ОСОБА_9 , находясь возле дома №135-А по ул. Ньютона в г. Харькове, заметил незнакомую ОСОБА_20 , возвращавшуюся в ночное время домой, которая в руках несла женскую сумочку. Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, способных оказать противодействие, ОСОБА_9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, настиг ОСОБА_20 сзади и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, толкнул ее рукой в плечо для выведения из равновесия, а затем путем рывка, вырвав у ОСОБА_20 из рук, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_20 - женскую сумочку фирмы «Для тебя», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 15.07.2010 №287, 120 грн., в которой находились: кошелёк, стоимостью 45 грн. и денежные средства в размере 5 грн., а также не представляющие материальной ценности ключи от квартиры и паспорт гражданина Украины на имя потерпевшей, а всего похитил имущества на общую сумму 170 грн., после чего ОСОБА_9 скрылся с места совершения преступления, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, обратил его в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению.
20.02.2010 в 23-00 часов ОСОБА_9 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь на пересечении АДРЕСА_7 , заметили незнакомого ОСОБА_21 , находившегося на остановке общественного транспорта «ул. Одесская». Осмотревшись на местности и убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, ОСОБА_9 , совместно с ОСОБА_10 , действуя в соответствии с единым умыслом, предварительно согласовав свои действия, направили ОСОБА_11 к ОСОБА_21 , чтобы спровоцировать конфликт с потерпевшим. Выполняя отведенную ОСОБА_9 и ОСОБА_10 функцию, ОСОБА_11 подошел к ОСОБА_21 и в грубой форме потребовал дать ему сигарету, на что потерпевший отказал ему в требовании. Продолжая преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, к ОСОБА_21 подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , после чего, ОСОБА_9 , применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_21 удар кулаком правой руки в область нижней челюсти. От полученного удара потерпевший ОСОБА_21 упал на землю и, полагая, что его будут продолжать бить, закрыл лицо руками. Убедившись, что в результате причиненного насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, воля ОСОБА_21 к сопротивлению подавлена, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 обыскали содержимое карманов куртки и открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_21 , - денежные средства в сумму 200 грн. и золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,2 гр., стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 15.07.2010 №287, в сумме 594 грн., причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_21 ущерб на общую сумму 794 грн., после чего ОСОБА_9 , действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , скрылись с места совершения преступления, оставив потерпевшего ОСОБА_21 лежать на земле. Удалившись на безопасное расстояние и получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_9 сбыл похищенное золотое кольцо, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 разделил денежные средства между соучастниками в равных долях, распорядившись ими по собственному усмотрению.
06.03.2010 около 17-30 часов, ОСОБА_9 , действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_10 , находясь возле дома АДРЕСА_8 , используя малозначительный повод как причину возникновения неприязненных отношений, выразившийся в том, что ОСОБА_22 , разбирая металлическую конструкцию торговой палатки, стучал о стену компьютерного клуба «Пирамида», в котором ОСОБА_10 работал без официального трудоустройства охранником, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, в присутствии прохожих, игнорируя существующие в обществе правила поведения, стали вдвоем громко оскорблять ОСОБА_22 нецензурными словами. А после того, как ОСОБА_22 сделал ОСОБА_9 и ОСОБА_10 замечание, ОСОБА_9 действуя умышленно, нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область носа. От полученного удара ОСОБА_22 упал на землю и закрыл лицо руками. Продолжая преступный умысел, ОСОБА_9 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_10 , действуя с особой дерзостью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, стали наносить ОСОБА_22 удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_22 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 20.05.2010 №2377-СЯ/10, закрытый перелом костей носа без смещения, ссадину на правой руке, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Увидев кровь на лице потерпевшего, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 прекратили его избиение и оставили лежать на земле, а сами вернулись в помещение компьютерного клуба « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Умышленные действия ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , грубо нарушающие общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождались особой дерзостью и исключительным цинизмом, так как были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, и продолжались длительное время - порядка 10 минут.
08.03.2010, около 24-00 часов ОСОБА_9 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, прибыли к зданию кафе «Альванта», расположенному на территории «Коммунального рынка», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Героев Сталинграда, 138. Действуя в соответствии с разработанным планом совершения преступления, ОСОБА_9 зашел в помещение кафе для подыскания объекта преступного посягательства, а ОСОБА_10 и ОСОБА_11 остались снаружи, где наблюдали за окружающей обстановкой и ожидали ОСОБА_9 в условленном месте. Находясь в кафе, ОСОБА_9 увидев малознакомого ОСОБА_23 , реализуя преступный умысел, с ведома и согласия ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , подошел к ОСОБА_23 и под надуманным предлогом попросил выйти последнего на улицу. ОСОБА_23 , будучи визуально знакомым с ОСОБА_9 , не имея каких-либо подозрений, согласился выйти с последним на улицу. Выйдя из кафе, ОСОБА_9 , с целью открытого похищения чужого имущества, подвел ОСОБА_23 к заранее оговоренному месту, где его ожидали ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . После этого ОСОБА_9 , используя численное превосходство, а также запугивающие методы поведения, с ведома и согласия ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , потребовал у потерпевшего имевшийся у того мобильный телефон. ОСОБА_23 , воспринимая манеру поведения ОСОБА_9 как реальную угрозу возможного применения в отношении него насилия, не опасного для его жизни и здоровья, против своей воли передал ОСОБА_9 имевшийся у него мобильный телефон Sony-Ericsson W850i стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 15.07.2010 №287, 693 грн. Отрыто похитив принадлежащий ОСОБА_23 мобильный телефон, ОСОБА_9 передал его ОСОБА_10 , а затем применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, удержал руками потерпевшего, дав тем самым ОСОБА_10 возможность скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Дождавшись когда ОСОБА_10 удалился на безопасное расстояние, ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_11 оставили потерпевшего ОСОБА_23 и также скрылись с места совершения преступления, встретившись с ОСОБА_10 в условленном месте. Получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_9 сбыл мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_23 , разделив вырученные денежные средства с ОСОБА_10 и ОСОБА_11
15.03.2010 в 02.00 часа ОСОБА_9 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , проезжая на неустановленном в ходе досудебного следствия автомобиле-такси, водитель которого не подозревал о преступных намерениях последних, возле трамвайной остановки «Аллея Славы», расположенной на ул. Морозова в г. Харькове, заметили ранее незнакомых ОСОБА_28 , ОСОБА_29 и ОСОБА_30 , которые по трамвайной линии возвращались домой и имели при себе мобильные телефоны. Избрав последних в качестве объектов преступного посягательства, ОСОБА_11 попросил водителя остановиться возле обочины и подождать их несколько минут. Реализуя преступный умысел группы, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_11 , в соответствии с отведенной ему функцией, остался в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников в случае появления сотрудников милиции или посторонних лиц, способных помещать реализации их преступных намерений, а ОСОБА_9 , действуя с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , с ведома и согласия ОСОБА_11 , первоначально рассчитывая завладеть чужим имуществом путем обмана, подошли к ОСОБА_28 , ОСОБА_29 и ОСОБА_31 , и остановили их, представившись сотрудниками милиции, а затем потребовали передать им мобильные телефоны для проверки на предмет нахождения в списках похищенного имущества. Однако в виду того, что ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_12 на требование потерпевших не смогли предъявить служебные удостоверения и не были одеты в форменную одежду, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 и ОСОБА_32 не поверили им и отказались передавать свое имущество. Осознавая, что завладеть чужим имуществом путем обмана невозможно, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_12 потребовали передать имевшиеся у потерпевших мобильные телефоны, выражая угрозу применения насилия, не опасного для их жизни и здоровья. В подтверждение реальности своих угроз, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевших, ОСОБА_10 нанес удар рукой в грудь ОСОБА_28 , причинив последнему физическую боль. ОСОБА_9 через незначительный промежуток времени нанес удар рукой в грудь ОСОБА_31 , так же причинив физическую боль. После этого потерпевшие, опасаясь возможности дальнейшего применения насилия, передали имевшееся у них имущество, в следствие чего ОСОБА_9 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_10 , ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , открыто похитили мобильный телефон Nokia 2630, стоимостью 245 грн., принадлежащий ОСОБА_28 , мп3-плеер «Samsung YP-U5» стоимостью 315 грн., принадлежащий ОСОБА_31 и мобильный телефон «Samsung Е500», стоимостью 50 грн., принадлежащий ОСОБА_29 , а всего открыто похитили имущество, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 15.07.2010 №287, на общую сумму 610 грн. После этого ОСОБА_9 , действуя согласованно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , оставив потерпевших, сели в автомобиль такси, где их ждал ОСОБА_11 , и скрылись с места совершения преступления, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом. После чего, сбыв похищенное имущество, вырученные денежные средства разделили между собой.
19.03.2010 в 02-00 часов, ОСОБА_9 , находясь совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , в ночном клубе «Центр отдыха - Чемпион», расположенном по адресу: АДРЕСА_9 , заметили, что у ОСОБА_33 , с которым ОСОБА_9 был визуально знаком, при себе имелись мобильный телефоном и сумочка, в которой, по его предположению, могла находиться крупная сумма денежных средств. Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, ОСОБА_9 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12 разработали план совершения преступления. Реализуя разработанный план совершаемого преступления, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 вышли из помещения ночного клуба и зашли за левый угол здания, где стали ожидать появления ОСОБА_9 и ОСОБА_34 . В это время ОСОБА_9 , выйдя с ОСОБА_35 из клуба, по надуманному мотиву предложил последнему зайти за угол здания. Убедившись, что ОСОБА_36 зашел за угол здания, где его ожидали ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , выполняя отведенную ему функцию, вернулся ко входу в ночной клуб, где наблюдал за обстановкой и отвлекал знакомых ОСОБА_33 , чтобы последние не помешали ОСОБА_10 и ОСОБА_12 совершить преступление. Когда ОСОБА_36 зашел за угол здания, ОСОБА_10 первым подошел к нему сзади и нанес удар рукой в затылок, от которого ОСОБА_36 упал на землю и закрыл лицо руками. Продолжая реализовывать преступный умысел и подавляя волу потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_10 , применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_37 несколько ударов ногами по верхней части туловища, причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской от 22.04.2010 №628-с, кровоподтеки на лице, левой ушной раковине, кровоизлияние под соединительную оболочку правого глаза, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , с ведома и согласия ОСОБА_9 , обыскали содержимое верхней одежды потерпевшего и открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_38 , - кожаную мужскую сумочку фирмы «Numany», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 15.07.2010 №287, 160 грн.; золотой перстень, 585 пробы, весом 7,41 гр., стоимостью 1778,4 грн.; мобильный телефон Нокиа 1202, стоимостью 200 грн., а также, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 40 грн., дисконтные карты торговых предприятий, не имеющие стоимости, и ключи от квартиры, не имеющие стоимости, - а всего на общую сумму 2178, 4 грн. После этого ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , оставив потерпевшего, скрылись с места совершения преступления и, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом, направились к пересечению пр. Юрия Гагарина и пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, где на территории круга для разворота троллейбусов в условленном месте ожидали приезда ОСОБА_9 . Увидев потерпевшего ОСОБА_33 , у которого на лице имелись следы крови, ОСОБА_9 осознав факт реализации совместного преступного умысла, также скрылся с места совершения преступления и прибыл в заранее обусловленное место, где встретился с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 . Затем, сбыв похищенное имущество, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_12 , вырученные денежные средства разделили между собой и распорядились ими по собственному усмотрению.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_9 неоднократно менял свою позицию относительно своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, при этом неоднократно отказывался от дачи показаний, желал давать показания, признавал свою вину полностью, потом частично. Впоследствии, согласовав свою позицию со своим защитником, подсудимый ОСОБА_9 , не желая давать подробные показания по эпизодам, пояснил, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях относительно учащихся ХВ МТУ он не признает, указывая, что потерпевшие сами добровольно отдавали ему деньги. По эпизодам в отношении ОСОБА_19 и ОСОБА_20 подсудимый не признал свою вину в полном объеме. По эпизоду в отношении ОСОБА_21 подтвердил, что ударил потерпевшего, однако никакого имущества у него не брал. По эпизоду в отношении ОСОБА_22 подсудимый пояснил, что потерпевший его спровоцировал, выражался в его адрес нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, никаких хулиганских мотивов у подсудимого не было, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав преступления. По эпизоду в отношении ОСОБА_23 подсудимый считает, что квалификация его действий не правильная, поскольку он потерпевшему не угрожал, последний сам отдал свой мобильный телефон ОСОБА_10 , который отошел через улицу за здание и уехал, считает необходимым переквалифицировать его действия по данному эпизоду как мошенничество. По эпизоду в отношении ОСОБА_25 , ОСОБА_26 и ОСОБА_27 подсудимый частично признал свою вину, однако не согласен с квалификацией преступления, поскольку потерпевшие сознание не теряли, то есть к ним было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. По эпизоду в отношении ОСОБА_28 , ОСОБА_29 и ОСОБА_30 подсудимый свою вину признал, подтвердил, что забрал мобильный телефон потерпевшего. По эпизоду в отношении ОСОБА_33 подсудимый свою вину признал. Также ОСОБА_9 указал, что на досудебном следствии он давал признательные показания, поскольку в отношении него применялись недозволенные методы дознания. При этом ОСОБА_9 сообщил, что в судебном заседании он дает правдивые показания, оспаривает предварительный сговор по всем эпизодам, указывая, что сговора не было, роли между ними не распределялись, выводы следствия ошибочны, предъявленное обвинение не признает.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 пояснил, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признает частично, согласовав свою позицию с позицией своего защитника. Так, по эпизоду в отношении ОСОБА_21 подсудимый частично признал свою вину, указав, что он действительно ударил потерпевшего, однако его имущество не отбирал и не похищал. По эпизоду в отношении ОСОБА_22 подсудимый пояснил, что в эго действиях отсутствует состав преступления, поскольку он потерпевшего не бил, только просил прекратить стучать. По эпизоду в отношении ОСОБА_23 подсудимый сообщил, что лично попросил потерпевшего дать ему совершить звонок с его мобильного телефона, а получив его, имитируя разговор, стал удаляться от потерпевшего, зашел за угол здания, сел в такси и уехал. По эпизоду в отношении ОСОБА_25 , ОСОБА_26 и ОСОБА_27 аналогично показаниям подсудимого ОСОБА_9 частично признал свою вину, однако не согласен с квалификацией преступления, поскольку потерпевшие сознание не теряли, то есть к ним было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. По эпизоду в отношении ОСОБА_28 , ОСОБА_29 и ОСОБА_30 подсудимый свою вину признал. По эпизоду в отношении ОСОБА_33 подсудимый свою вину признал. Также ОСОБА_10 указал, что на досудебном следствии он давал признательные показания, поскольку в отношении него применялись недозволенные методы дознания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и подтвердил факт грабежа 20.02.2010 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в отношении ОСОБА_21 , факт грабежа 08.03.2010 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в отношении ОСОБА_23 , факт грабежа 15.03.2010 в совместно с ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_12 в отношении ОСОБА_28 , ОСОБА_39 и ОСОБА_40 . Относительно эпизода в отношении ОСОБА_25 , ОСОБА_26 и ОСОБА_27 подсудимый ОСОБА_11 признал свою вину в совершенном преступлении, однако не согласен с квалификацией преступления, поскольку потерпевшие сознание не теряли, то есть к ним было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поэтому его действия необходимо квалифицировать как грабеж. По иным эпизодам подсудимый ОСОБА_11 признал свою вину в совершенных преступлениях в формулировке предъявленного обвинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью в формулировке предъявленного обвинения и подтвердил факт грабежа 15.03.2010 в совместно с ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в отношении ОСОБА_28 , ОСОБА_39 и ОСОБА_30 возле трамвайной остановки «Аллея Славы» на ул. Морозова в г. Харькове, а также факт грабежа 19.03.2010, совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в отношении ОСОБА_33 возле ночного клуба « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на въезде Стадионном, 17-А в г. Харькове.
Совершение преступных действий ОСОБА_9 в отношении учащихся ХВМТУ подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_13 о том, что в сентябре 2008 года он поступил на учебу в ХВ МТУ, проживал в общежитии училища. В начале учебного года его однокурсники познакомили его с ОСОБА_9 , который знал, что потерпевший сирота и получает повышенную стипендию. В августе 2009 года ОСОБА_13 необходимо было съездить к своей сестре в с. Слатино и забрать для него деньги в сельсовете. Выйдя из общежития, потерпевший встретил ОСОБА_9 , который был на машине и предложил подвести потерпевшего. В машине было еще трое незнакомых потерпевшему человек. Получив на почте деньги в сумме 1800,00 грн., ОСОБА_13 возвратился в машину и они поехали в город ОСОБА_41 . По дороге ОСОБА_9 предложил помощь в приобретении одежды по сниженной цене, потерпевший поверил ему и по приезде к общежитию передал деньги в сумме 1800,00 грн., из которых 200,00 грн. он был должен ОСОБА_9 за расходы на бензин. В течении сентября, октября и ноября месяцев 2009 года ОСОБА_13 . ОСОБА_9 не видел, никаких вещей ОСОБА_9 потерпевшему не покупал, и тогда потерпевший понял, что его обманули и завладели его деньгами.
- оглашенными показаниями ОСОБА_14 о том, что с сентября 2008 года он поступил учиться в ХВ МТУ, проживал в общежитии училища, от своих однокурсников узнал о парне ОСОБА_9 по кличке «Сахар», который имел авторитет на районе и к которому можно было обратиться за помощью в случае, если кто-либо будет обижать, однако за эти услуги надо было платить. ОСОБА_9 сам подходил к потерпевшему и сообщал, что ему надо платить и сколько. 22.09.2009 ОСОБА_14 получил стипендию в сумме 1600,00 грн., из них 200,00 грн. оставил себе, а остальное отдал на хранение своему мастеру. Около 14-00 часов с деньгами ОСОБА_14 вышел на улицу, за общежитием его встретил ОСОБА_9 и сказал отдать ему деньги. Боясь ОСОБА_9 и возможности физического воздействия, ОСОБА_14 отдал ему деньги в сумме 200,00 грн.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15 о том, что с сентября 2008 года он поступил учиться в ХВ МТУ, проживал в общежитии училища, от своих однокурсников узнал о парне ОСОБА_9 по кличке «Сахар», который в день получения учащимися стипендии забирает их деньги. В сентябре-октябре 2009 года ОСОБА_15 зашел в аптеку, расположенную на ул. Киргизской в г. Харькове, за лекарствами для своего друга ОСОБА_14 , так как последний заболел. Выйдя из аптеки, зашел в продуктовый магазин, купил продукты питания и по дороге к общежитие встретил ОСОБА_9 , который подошел к нему и потребовал деньги, которые остались у потерпевшего. ОСОБА_15 отдал ОСОБА_9 деньги в сумме 100,00 грн., поскольку последний был физически сильнее и старше его. Также он как и другие учащиеся, получил стипендию в размере 754 грн., такую же стипендию получил и его однокурсник ОСОБА_18 . Они взяли по 300,00 грн. и вышли из училища, остальные деньги оставили на хранение у своего мастера. Выйдя на улицу, они подошли к киоску возле училища. К ним подошел ОСОБА_9 и приказал следовать за ним, они выполнили требование, поскольку боялись его, зашли за угол дома. ОСОБА_9 потребовал у потерпевших все наличные средства, потерпевшие достали свои деньги и отдали ОСОБА_9 , поскольку боялись физического воздействия со стороны последнего.
- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_18
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_16 о том, что в сентябре 2009 года он поступил учиться в ХВ МТУ, проживал в общежитии училища, от своих однокурсников узнал о парне ОСОБА_9 по кличке «Сахар», который в день получения учащимися стипендии забирает их деньги. Потерпевший является сиротой и получает повышенную стипендию в размере 700-800 грн. 22.12.2009 около 14-30 часов ОСОБА_16 получил стипендию в размере 700,00 грн., такую же стипендию получил и его однокурсник ОСОБА_17 вдвоем они решили поехать на Центральный рынок для приобретения одежды, взяли с собой полученную стипендию. Они вышли на улицу и направились в сторону остановки трамвая, решили подойти к киоску. К ним подошел ОСОБА_9 , сказал, что он физически силен, поэтому будет их защищать, а для этого они должны заплатить ему по 100,00 грн. каждый, а поскольку скоро праздники, они должны отдать ему по 500,00 грн. Боясь возразить ОСОБА_9 , зная о его возможности применить физическое насилие, потерпевшие отдали ему по 500,00 грн. каждый.
- аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_17
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_42 о том, что с 2008 года она работает мастером производственного обучения в ХВ МТУ, расположенного по ул. Морозова,20-а в г. Харькове. В ее группе обучаются учащиеся ОСОБА_18 и ОСОБА_15 , также в училище учатся ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 . Родителей этих мальчиков лишили родительских прав, поэтому они находятся на попечении ХВ МТУ, получают ежемесячную стипендию в размере 550,00 грн. В декабре 2009 года стипендию учащимся выдавали с учетом индексации, с 22.12.2009. Все указанные учащиеся проживали в общежитии, расположенном рядом с училищем. Получив стипендию, ОСОБА_18 и ОСОБА_15 оставили часть на хранение свидетеля, себе взяли по 300,00 грн. На следующий день 23.12.2009 они пожаловались свидетелю, что парень по кличке «Сахар», как выяснилось впоследствии ОСОБА_9 , забрал у них деньги, при этом сообщили свидетелю, что боялись парня. До этого случая никто из учащихся не сообщал о подобном, поэтому свидетель поставила в известность директора училища. В ходе разбирательства выяснилось, что ОСОБА_9 отбирал деньги у ОСОБА_16 , ОСОБА_17 и ОСОБА_13 . Когда выяснились эти факты, администрация училища обратилась в милицию.
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_18 и ОСОБА_9 , в ходе которой ОСОБА_18 подтвердил свои показания, обличая ОСОБА_9 в совершении грабежа.
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_15 и ОСОБА_9 , в ходе которой ОСОБА_15 подтвердил свои показания, обличая ОСОБА_9 в совершении грабежа.
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_17 и ОСОБА_9 , в ходе которой ОСОБА_17 подтвердил свои показания, обличая ОСОБА_9 в совершении грабежа.
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_16 и ОСОБА_9 , в ходе которой ОСОБА_16 подтвердил свои показания, обличая ОСОБА_9 в совершении грабежа.
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_14 и ОСОБА_9 , в ходе которой ОСОБА_14 подтвердил свои показания, обличая ОСОБА_9 в совершении грабежа.
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_13 и ОСОБА_9 , в ходе которой ОСОБА_13 подтвердил свои показания, обличая ОСОБА_9 в совершении мошеннических действий в отношении него
Совершение деяний совместно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_19 19.01.2010 возле дома №8-а по ул. Матросова в г. Харькове
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_19 о том, что 19 января 2010 года в 18.30 часов она возвращалась домой с работы, в руке несла женскую сумочку, которая материальной ценности не представляла, внутри которой были денежные средства в размере 100 грн. Проходя мимо дома № 8- А по ул. Матросова в г. Харькове, её сзади настиг незнакомый парень, который толкнул её рукой в грудь и вырвал у неё из рук сумочку, после чего развернулся и убежал, открыто похитив её имущество, причинив ущерб в размере 100 грн. От толчка в грудь она упала и ударилась спиной об землю.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_19 , в ходе которой ОСОБА_19 подтвердила свои показания, обличая ОСОБА_9 в совершении грабежа.
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_20 30.01.2010 возле дома №135-а по ул. Ньютона в г. Харькове
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_20 о том, что в 30 января 2010 года в 00.30 часов она возвращалась домой с учебы, в руке несла женскую сумочку, внутри которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 5 грн., а также личные вещи и предметы косметики. Проходя мимо своего дома АДРЕСА_10 , её сзади настиг незнакомый парень, который схватил сумку и попытался вырвать из рук, но удержала её, после чего парень свободной рукой толкнул её в плечо, от чего она потеряла равновесие и стала падать, выпустив сумку из рук. Вырвал у неё из рук сумочку, парень развернулся и убежал, открыто похитив её имущество, причинив ущерб в размере 170 грн.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_20 , в ходе которой ОСОБА_20 подтвердила свои показания, обличая ОСОБА_9 в совершении грабежа.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №_287 от 15.07.2010, определившей стоимость похищенного имущества.
По эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_21 20.09.2009 на остановке «ул.Одесская» на пр. Героев Сталинграда в г. Харькове.
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_21 о том, что 20 февраля 2010 года, около 23-х часов он хотел уехать от ул. Одесской в сторону пр. Маршала Жукова и стоял на остановке, расположенной в начале пр. Героев Сталинграда, где ожидал троллейбус. В это время к нему подошел незнакомый парень среднего роста, при ходьбе прихрамывал, он попросил закурить. Но так как он сразу стал разговаривать в грубой и вызывающей форме, то он ему отказал. Парень продолжал требовать сигарету. После чего, секунд через тридцать к нему подошли ещё двое парней, они переходили дорогу с противоположной стороны. Парни подошли и, ничего не говоря, один из них нанес ему удар кулаком в нижнюю челюсть с левой стороны. От удара он упал и сразу закрыл лицо руками, так как предполагал, что его продолжат бить. После чего его обыскали и сняли с руки золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2,2 гр., а из нагрудного кармана куртки забрали деньги в сумме 200 грн. мелкими купюрами. После чего, парни его оставили, развернулись и втроем ушли обратно в сторону рынка.
- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_21 , при предъявлении фотоснимков для опознания, обвиняемого ОСОБА_9 , как лицо, участвовавшее в совершении преступления и нанесшего ему удар кулаком в лицо.
- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_21 , при предъявлении фотоснимков для опознания, обвиняемого ОСОБА_10 , как лицо, участвовавшее в совершении преступления.
- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_21 , при предъявлении фотоснимков для опознания, обвиняемого ОСОБА_11 , как лицо, участвовавшее в совершении преступления, требовавшее у него сигарету.
- фактом изъятия в ПО «Ломбард Феникс», расположенном в г. Харькове по пр.50 лет СССР, 12 ссудно-залогового договора №157 от 21.02.2010, согласно которого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживающий - АДРЕСА_1 взял в ломбарде ссуду в размере 300 грн. оставив в залоге золотое кольцо 585 пробы весом 2,2 гр.
- осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела ссудно-залоговым договором №157 от 21.02.2010, согласно которого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживающий - АДРЕСА_1 взял в ломбарде ПО «Феникс» ссуду в размере 300 грн. оставив в залоге золотое кольцо 585 пробы весом 2,2 гр.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №287 от 15.07.2010, определившей стоимость похищенного имущества.
По эпизоду хулиганства в отношении ОСОБА_22 06.03.2010 на территории рынка расположенного по АДРЕСА_8 .
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_22 о том, что в 17.30 часов он находился на территории рынка, расположенного по АДРЕСА_8 , где разбирал конструкцию металлической торговой палатки, которая принадлежит его сестре. При этом, шаткая конструкция палатки стучала о стену компьютерного клуба «Пирамида», из которого вышли двое высоких парней, одного из которых зовут ОСОБА_43 , второго зовут ОСОБА_44 , работавший в данном клубе охранником. Подойдя к нему, они стали выражаться его адрес нецензурными ругательствами, из-за того, что он стучал о стену клуба, а после того, как он им сделал замечание, они его избили, причинив закрытый перелом костей носа. Затем, когда прохожие стали делать им замечания, оставили его и ушли обратно в клуб.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_45 о том, что 06.03.2010 в вечернее время, она находилась на рынке, расположенном на АДРЕСА_8 , где осуществляла торговую деятельность, примерно в 17.30 часов она видел, как из компьютерного клуба « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вышли охранник по имени ОСОБА_44 и второй парень по имени Александр, которые в общественном месте, сначала ругались нецензурными выражениями на ОСОБА_22 , который разбирал металлическую основу торговой палатки, а затем, невзирая на замечания прохожих, избили его. После чего вернулись обратно в компьютерный клуб.
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_46 и ОСОБА_47 , давших показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_45
т. 2 л.д.192-193, 190
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_22 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_9 в совершении преступления.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_22 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_10 в совершении преступления.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2377 от 21.05.2010, согласно выводов которой, у ОСОБА_22 имелись закрытый перелом костей носа без смещения и ссадина на правой руке, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_23 08.03.2010 возле кафе «Альванта», расположенного по пр. Героев Сталинграда, 138/8 в г. Харькове.
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_23 о том, что 08 марта 2010 года он находились в кафе «Альванта», которое находится на пр. Героев Сталинграда, за супермаркетом «Класс», около полуночи, к нему подошел малознакомый парень по имени Александр, который попросил меня выйти с ним на улицу из кафе, чтобы поговорить. Когда они вдвоем вышли из кафе, ОСОБА_43 отвел его в сторону от порога, где их ожидали два не знакомых парня. Затем Александр спросил, есть ли у него телефон. Так как ОСОБА_43 своим видом, поведением и голосом показал свое агрессивное настроение, то он не стал его обманывать относительно наличия телефона. Затем ОСОБА_43 в приказном тоне, в грубой манере сказал: «Давай сюда телефон». Понимая опасность сложившейся ситуации, а также осознавая намерения ОСОБА_48 , он достал телефон из кармана, после чего ОСОБА_43 сам вырвал его из руки и передал второму парню, который подошел ближе. Когда второй парень взял телефон, то сразу же положил его себе в карман брюк, развернулся и пошел в сторону троллейбусной остановки. Когда он решил его догнать, ОСОБА_43 преградил собой путь, и стал выражаться нецензурной бранью и удерживая его за руки. За это время парень с телефоном скрылся из виду, ОСОБА_43 и третий парень оставили и также пошли в том же направлении, куда ушел второй парень с его мобильным телефоном Сони-Эриксон W850-i.
- фактом изъятия у ОСОБА_49 мобильного телефона Сони Эриксон W850-i., который он приобрел 12.03.2010 в магазине мобильной связи ФЛП ОСОБА_50
- показаниями свидетеля ОСОБА_49 о том, что 12.03.2010 он находился на рынке «П.и.К», расположенном на пр. Гагарина в г. Харькове у пересечения с улицей Одесской, рядом с супермаркетом «Класс». Так как незадолго до этого его старый телефон пришел в непригодность, то решил подыскать себе недорогой телефон, бывший в употреблении. Зайдя в один из магазинчиков, увидел мобильный телефон Сони-Эриксон W850i, корпус слайдер. Телефон был технически исправен, при проверке на работоспособность сбоев не давал, кроме того внешний вид у него был также хороший, и за него просили 500 грн. Цена его устроила, и он приобрел данный телефон, вставил в него сим-карту оператора Лайф и пользовался телефоном до 27.05.2010, после чего телефон изъяли сотрудники милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_51 о том, что она является частным предпринимателем и занимается куплей-продажей мобильных телефонов. 09.03.2010 к ней в магазин, расположенный на территории рынка «П.и.К» на пр.Гагарина, пришел парень, предъявив паспорт на имя ОСОБА_24 и который предложил приобрести у него мобильный телефон Сони Эриксон W850i, корпус слайдер. Телефон был технически исправен, при проверке на работоспособность сбоев не давал. Но так как к телефону не было никаких аксессуаров и документов, которые со слов ОСОБА_24 потерялись, по этому, больше 400 грн. она предложить за телефон не смогла. Данная цена его устроила. Он отдал мобильный телефон, на копии своего паспорта, собственноручно написал, что продает свой телефон и расписался, получив за телефон 400 грн. Через несколько дней данный телефон купил кто-то из посетителей магазина, данных которого она не запомнила.
- изъятой у ОСОБА_51 , копией паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_24 , с рукописной записью от имени ОСОБА_52 продаже собственного телефона.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что 09.03.2010 в утреннее время к нему обратился его знакомый ОСОБА_9 , который пообещал возвратить денежный долг, но сославшись на отсутствие наличных денежных средств, предложил продать его мобильный телефон Сони Эриксон W850i, корпус слайдер, пояснив, что сам при себе документов удостоверяющих личность не имеет и попросил его продать телефон, предъявив свои документы. Согласившись на условия ОСОБА_9 , он зашел в один из магазинов на рынке «П.и.К.», где продал мобильный телефон за 400 грн., которые передал ОСОБА_9 , из которых последний возвратил долг.
- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_23 при предъявлении предметов для опознания, мобильного телефона Сони Эриксон W850i, корпус слайдер, изъятого у ОСОБА_49
- вещественным доказательством, мобильным телефоном модель «Sony Ericsson W850i» код имей: НОМЕР_3 , изъятым у ОСОБА_49 и опознанным потерпевшим ОСОБА_23
- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_23 при предъявлении фотоснимков для опознания, обвиняемого ОСОБА_9 , как лицо, участвовавшее в совершении преступления.
- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_23 , при предъявлении фотоснимков для опознания, обвиняемого ОСОБА_10 , как лицо, участвовавшее в совершении преступления.
- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_23 , при предъявлении фотоснимков для опознания, обвиняемого ОСОБА_11 , как лицо, участвовавшее в совершении преступления, требовавшие у него сигарету.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_23 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_9 в совершении преступления.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_23 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_10 в совершении преступления.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_11 и ОСОБА_23 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_11 в совершении преступления.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_24 , данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_9 , в ходе которой он изобличил ОСОБА_9 в том, что ОСОБА_9 передал ему для продажи мобильный телефон Сони-Эриксон, принадлежащий ОСОБА_23
- заключение судебно-товароведческой экспертизы №287 от 15.07.2010, определившей стоимость похищенного мобильного телефона.
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_28 , ОСОБА_29 и ОСОБА_30 15.03.2010 возле трамвайной остановки «Аллея Славы», расположенной по ул. Морозова в г. Харькове.
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_28 о том, что 14.03.2010 со своими друзьями ОСОБА_53 и ОСОБА_54 , гуляли в парке «им.Артема», и в 02.00 часа 15.03.2010 возвращались домой по ул. Морозова. ОСОБА_29 и ОСОБА_32 шли по трамвайной линии, а он шел по тротуару с противоположной стороны дороги и слушал МП-3 плейер «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_55 . В тот момент, когда они подходили к трамвайно остановке «Аллея Славы» на ул. Морозова, мимо них проехал автомобиль ВАЗ-2109, который остановился на расстоянии 10 метров и из него вышли трое парней двое высокого роста и один среднего роста и крепкого телосложения, которые подошли к ОСОБА_29 и ОСОБА_55 . После чего он также перешел дорогу и присоединился к своим товарищам. Один из парней сначала попросил дать им денег на проезд в такси. На что они ответили, что денег у них нет. После этого они представились сотрудниками милиции, но на просьбу показать служебное удостоверение ответили отказом. После чего, парни потребовали отдать имеющиеся у нас деньги, мобильные телефоны и ценности, и сами стали обыскивать содержимое карманов, забрав МП-3 плейер и мобильный телефоны, когда они попытались потребовать возвратить их имущества, они из парней нанес ему рукой в грудь, причинив сильную физическую боль, аналогично удар рукой в грудь был нанесен ОСОБА_31 , так же потребовавшему вернуть его имущество. После этого парни сели в автомобиль и уехали. У него был похищен мобильный телефон «Нокиа 2630», а также были похищены - НОМЕР_4 -плеер «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_31 и мобильный телефон Самсунг Е500, принадлежащий ОСОБА_29
- аналогичными показаниями потерпевших ОСОБА_29 и ОСОБА_30 об обстоятельствах совершенного в отношении них грабежа.
т. 3 л.д.180,198-199
- фактом изъятия у обвиняемого ОСОБА_12 мп3-плеера «Самсунг YP-U5», похищенного у ОСОБА_30
- фактом опознания ОСОБА_56 при предъявлении предметов для опознания, принадлежащего ему мп3-плеера «Самсунг YP-U5», изъятого у ОСОБА_12
т. 3 л.д.181,183-184
- фактом опознания обвиняемого ОСОБА_9 потерпевшим ОСОБА_28 , при предъявлении лиц для опознания, как лица, принимавшего участие в совершении преступления.
- фактом опознания обвиняемого ОСОБА_10 потерпевшим ОСОБА_28 , при предъявлении лиц для опознания, как лица, принимавшего участие в совершенном преступления.
- фактом опознания обвиняемого ОСОБА_12 потерпевшим ОСОБА_28 , при предъявлении лиц для опознания, как лица, принимавшего участие в совершении преступления.
- фактом опознания обвиняемого ОСОБА_9 потерпевшим ОСОБА_56 , при предъявлении лиц для опознания, как лица, принимавшего участие в совершении преступления.
- фактом опознания обвиняемого ОСОБА_10 потерпевшим ОСОБА_56 , при предъявлении лиц для опознания, как лица, принимавшего участие в совершении преступления.
- фактом опознания обвиняемого ОСОБА_12 потерпевшим ОСОБА_56 , при предъявлении лиц для опознания, как лица, принимавшего участие в совершении преступления.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_28 и ОСОБА_9 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_9 в совершенном преступлении.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_56 и ОСОБА_9 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_9 в совершенном преступлении.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_28 и ОСОБА_10 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_10 в совершенном преступлении.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_56 и ОСОБА_10 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_10 в совершенном преступлении.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_28 и ОСОБА_12 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_12 в совершенном преступлении.
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_56 и ОСОБА_12 , в ходе которой потерпевший изобличил ОСОБА_12 в совершенном преступлении.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы от 15.07.2010 №287 определившей стоимость имущества похищенного у потерпевших
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_33 19.03.2010 возле ночного клуба «Чемпион», расположенного по проезду Стадионному, 17 в г. Харькове.
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_33 о том, что 18.03.2010 он совместно со своим другом ОСОБА_57 примерно в 22.00 часа пришли в ночной клуб «Чемпион», расположенный по адресу: г.Харьков, Стадионный проезд, 17-А. Примерно в 24.00 часа он вышел из клуба покурить и встретил ОСОБА_9 , с которым дружеских отношений не поддерживал, но был знаком визуально, так как им уже приходилось общаться. Совместно с ОСОБА_9 были ещё трое ему не знакомых парней, которые собирались зайти в клуб. Но так как свободных мест уже не было, то он предложил им сесть за их столик. Александр представил своих друзей. Двоих высоких парней звали ОСОБА_58 и ОСОБА_59 , третий маленького роста до 170 см. его звали ОСОБА_60 . После совместного времяпрепровождения, когда они находились на улице, ОСОБА_9 предложил отойти за угол ночного клуба. Когда они зашли в указанное им место, то ОСОБА_9 сразу ушел, а ему в этот момент нанесли удар в затылок. После чего он упал на землю и его продолжили бить, предположительно, ногами. Осмотреться он не мог, так как руками закрыл голову. После чего, у него забрали сумочку, в которой находился мобильный телефон и кошелек с деньгами, так же с пальца сняли золотой перстень. Нападавших он не видел, когда они оставили его в покое и уже фактически стали покидать место совершения преступления, их обнаружил его друг ОСОБА_61 , который пришел узнать причину его длительного отсутствия.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_62 о том, 18.03.2010 примерно в 22.00 часа он совместно со своим другом ОСОБА_63 пришли в ночной клуб «Чемпион», расположенный по адресу: г.Харьков, Стадионный проезд, 17-А. Они заняли столик с диваном, где может помещаться около 6-8 человек. В 24.00 часов ОСОБА_64 вышел из клуба покурить и вернулся минут через 10 с ОСОБА_65 , с которым он дружеских отношений не поддерживал, но был с ним знаком визуально. Гладун ОСОБА_43 представил своих друзей. Двоих высоких парней звали ОСОБА_58 и ОСОБА_59 , третий меньшего роста, до 170 см. его звали ОСОБА_60 . Примерно в 02 часа 30 минут к клубу приехал его знакомый по имени ОСОБА_66 и он вышел к нему на улицу, где они общались вдвоем. Через несколько минут, к ним подошли ОСОБА_67 и ОСОБА_68 , который поздоровались с ОСОБА_69 , после чего ОСОБА_9 предложил ОСОБА_70 пойти за угол клуба, чтобы справить нужду. ОСОБА_64 сначала отказывался, но ОСОБА_9 его уговорил. Они отошли за угол клуба и буквально через 15-20 секунд ОСОБА_9 вышел обратно, чего явно было мало, чтобы справить нужду. Затем ОСОБА_9 подошел к ним и предложил вернуться обратно в клуб, но когда они дошли до вестибюля, спросил почему долго нет ОСОБА_71 . ОСОБА_9 сказал, что ОСОБА_64 сейчас подойдет, но когда свидетель предложил сходить за ним, ОСОБА_9 обнял его рукой за шею, вроде по-дружески, и удерживая, попытался завести в клуб, но он вырвался и сказал, что пойдет за ОСОБА_72 . Когда он зашел за угол здания, то увидел, что ОСОБА_64 лежал на земле, а от него как раз только начали отбегать двое парней. Один бы высокого роста, второй среднего, которые по внешним признакам были очень похожи на знакомых ОСОБА_9 . Когда он подбежал к ОСОБА_70 он был в сознании, он помог ему встать. ОСОБА_64 сразу сказал, что у него сняли перстень, за который он больше всего переживал и забрали сумочку. Также он увидел, что у ОСОБА_71 течет кровь из раны под правым глазом. Они вернулись в клуб, чтобы вызвать милицию. В фойе стоял ОСОБА_67 , который, увидев ОСОБА_71 , спросил, что случилось, хотя удивления у него на лице не было, он сразу же вызвался догонять нападавших, хотя даже не поинтересовался, кого надо догонять и в каком направлении бежать. Он сразу же вышел из клуба и побежал в совершенно противоположную сторону. Из друзей ОСОБА_9 в клубе никого не было.
т. 3 л.д.224-226, 237
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_10 и ОСОБА_35 , в ходе которой он в присутствии потерпевшего сознался в совершении совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_9 открытого похищения имущества ОСОБА_33 .
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_9 и ОСОБА_35 , в ходе которой он в присутствии потерпевшего сознался в совершении совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 открытого похищения имущества ОСОБА_33
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_35 , в ходе которой он в присутствии потерпевшего сознался в совершении совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 открытого похищения имущества ОСОБА_33
-фактом опознания свидетелем ОСОБА_62 при предъявлении лиц для опознания, обвиняемого ОСОБА_12 , как лица, участвовавшего в совершенном преступлении.
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 22.04.2010 №1596-с, согласно выводов которой, у ОСОБА_33 обнаружены кровоподтек на лице, левой ушной раковине, кровоизлияние под соединительную оболочку правого глаза, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы от 15.07.2010 №287 определившей стоимость имущества похищенного у потерпевшего ОСОБА_33
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых по указанным ранее эпизодам доказана полностью.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 по эпизоду в отношении ОСОБА_13 по ч. 1 ст. 190 УК Украины как завладением чужим имуществом путем обмана (мошенничество); по эпизодам в отношении учащихся ХВ МТУ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а также ОСОБА_19 и ОСОБА_20 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенной с угрозой применения насилия, а также применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, повторно.
По эпизодам в отношении ОСОБА_21 , и ОСОБА_23 действия ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
По эпизоду в отношении ОСОБА_22 суд квалифицирует действия ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений, совершенное группой лиц.
По эпизоду в отношении ОСОБА_33 действия ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
По эпизоду в отношении ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 суд квалифицирует действия ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Частичное непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_10 суд расценивает как линию защиты, направленную на затягивание процесса и полагает, что данная позиция продиктована желанием подсудимых избежать ответственности и не понести заслуженного наказания за совершенные преступления.
Заявления ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о применении к ним недозволенных методов дознания и досудебного следствия судом надлежаще рассмотрены, по постановлению суда проведены прокурорские проверки, результаты которых приобщены к матералам уголовного дела.
По эпизоду нападения на ОСОБА_25 , ОСОБА_26 и ОСОБА_27 11.03.2010 возле кафе «Тройка», расположенного на ул. Горловской, 11 в г. Харькове, действия ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, повергшихся нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст. 62 Конституции Украины обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения относительно доказанности вины должны истолковываться в пользу подсудимого.
Подсудимые ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , не оспаривая события преступления, не согласны с его квалификацией, при этом указывают, что к потерпевшим применялось насилие, однако оно не было опасно для их жизни и здоровья, что подтверждается и показаниями потерпевших.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_26 пояснил, что 11.03.2010 около 02-00 часов он совместно со своими друзьями ОСОБА_25 и ОСОБА_27 вышли из кафе «Тройка», расположенного на ул. Горловской в г. Харькове, где до этого праздновали день рождения одного из своих знакомых. Из ценных вещей у него были: мобильный телефон Нокиа N-73, золотой браслет на правой руке и денежные средства в сумме 600 грн. Когда они вышли из кафе, он свой телефон держал в левой руке, так как правой держал ОСОБА_27 . Отойдя от кафе порядка 100 метров в сторону супермаркета «Класс», от удара по голове он упал лицом вперед, почувствовал, как кто-то пытается разжать ему пальцы левой руки. Затем незнакомый парень нанес ему два удара ногой по голове. После этого он закрыл голову правой рукой, но парень продолжал наносить удары ногами по голове, которые ему приходили по руке и ещё несколько ударов попали справа в область ребер, он не смог терпеть боль и разжал руку. После чего, парень выхватил телефон, развернулся и пошел обратно в сторону кафе «Тройка», когда он приподнялся от земли, то увидел, что от него отходили двое парней, они были примерно одинакового роста, крепкого телосложения, в зимней одежде. Были одеты в одежду спортивного типа. У того парня, который бил потерпевшего, характерной приметой было белая спортивная шапка. Осмотревшись, он обнаружил, что у него пропали мобильный телефон Нокиа N-73 и золотой браслет 585 пробы, весом 19 гр. Потерпевший указал, что в тот вечер они злоупотребили спиртными напитками, однако сознания он не терял.
Потерпевший ОСОБА_27 в судебном заседании также дал аналогичные показания, дополнив их тем обстоятельством, что в момент нападения он находился между ОСОБА_26 и ОСОБА_25 , которые держали его под руки. В сам момент нападения он почувствовал резкий толчок вперед, но так как он не смог выставить руки вперед, то с высоты собственного роста упал лицом вниз и ударился об лед. Затем к нему подошли ОСОБА_26 и ОСОБА_25 , помогли подняться. Осмотревшись, он обнаружил, что у него пропала кожаная зимняя курточка и мобильный телефон Самсунг Е950. Также потерпевший подтвердил, что сознания он не терял, упал на землю от толчка, ушибы получил при падении, его никто не бил, при этом указал, что в этот вечер сильно злоупотребил алкогольными напитками.
Потерпевший ОСОБА_25 в судебном заседании дал аналогичные показаниям ОСОБА_26 и ОСОБА_27 показания, дополнив их тем обстоятельством, что в момент нападения он шел справа от ОСОБА_27 и разговаривал по мобильному телефону. Удар, нанесенный ему в височную область справа, попал в мобильный телефон. Осмотревших, он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон Нокиа 6300. Кто совершил на них нападение, он не видел. Потерпевший также указал, что в этот вечер употреблял спиртные напитки, сознания не терял.
Потерпевшие сообщили суду, что их допрос проводился непосредственно после нападения, они были в состоянии алкогольного опьянения, были растеряны, поэтому не могли точно рассказать об обстоятельствах нападения и адекватно воспринимать состояние своего здоровья.
В ходе судебного заседания потерпевшие ОСОБА_25 , ОСОБА_26 и ОСОБА_27 давали последовательные, не противоречивые показания, поэтому у суда нет оснований не принимать их.
Предложенная квалификация действий подсудимых по ч. 2 ст. 187 УК Украины кроме показаний потерпевших, также противоречит заключениям судебно-медицинских экспертиз №643-с от 01.04.2010, №642-с от 24.03.2010, №641-с от 09.04.2010 согласно выводов которых, в результате совершенного преступления потерпевшему ОСОБА_27 причинены ссадины на кровоподтечных основах на голове и ссадины на левой руке, которые относятся к категории легких телесных повреждений, потерпевшему ОСОБА_25 причинены кровоподтек на лице и ссадины на левой руке, которые относятся к категории легких телесных повреждений, потерпевшему ОСОБА_26 причинены кровоподтек на голове и ссадины на голове и руках, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
т.3 л.д.136, 141, 146
Таким образом, исследованными судом доказательствами не подтверждается причинение потерпевшим ОСОБА_25 , ОСОБА_26 и ОСОБА_27 насилия, опасного для их жизни или здоровья.
Анализируя изложенное, принимая во внимание показания потерпевших, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по эпизоду в отношении ОСОБА_25 , ОСОБА_26 и ОСОБА_27 с ч . 2 ст. 187 УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
По указанному эпизоду вина подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины подтверждается:
- Показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ОСОБА_25 , ОСОБА_26 и ОСОБА_27
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что он занимается извозом на принадлежащем ему автомобиле ДЭУ-Нексиа, гос.номер НОМЕР_1 , периодически оказывает услуги такси своему знакомому ОСОБА_73 , который дружит с ОСОБА_74 и ОСОБА_75 . 11.03.2010 в ночное время он на принадлежащем ему автомобиле перевозил ОСОБА_9 , ОСОБА_11 и ОСОБА_10 к кафе «Тройка» расположенному на «Роганском Жилмассиве». При приближении к указанному кафе, кто-то из пассажиров попросил остановить автомобиль, не доезжая до кафе порядка 50 метров. Затем они попросили подождать их около 10 минут. После чего, они втроем ушли в сторону кафе, а он развернулся и стал их ждать. Примерно через 10-15 минут они вернулись втроем, сообщим, что там не свободных мест и попросили отвезти их сначала к «Коммунальному Рынку» на пр. Героев Сталинграда, где ОСОБА_11 вышел из машины и направился в кафе «Альванта», а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 попросили отвезти их на ул. Морозова, домой к ОСОБА_9 , который по приезду первым вышел из машины и направился к себе домой, сказав, что он пошел за денежными средствами для оплаты услуг такси. Через несколько минут он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_10 и попросил подняться к нему домой. Когда они зашли к нему в квартиру, то ОСОБА_9 сообщил, что у него нет наличных денежных средств и попросил в качестве оплаты купить у него кожаную куртку, которую он согласился отдать за 100 грн. Осмотрев куртку, которая была в употреблении, он согласился её купить, чтобы использовать в рабочих целях. После чего, данную куртку у него изъяли сотрудники милицию
- фактом изъятия у ОСОБА_24 кожаной куртки с меховой подкладкой и меховым воротником, которую он приобрел у ОСОБА_9
- фактом опознания потерпевшим ОСОБА_27 при предъявлении предметов для опознания, похищенной у него кожаной курточки, которая была изъята у ОСОБА_24
- вещественным доказательством, осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела кожаной зимней курткой, с меховой подкладкой и меховым воротником, изъятой у свидетеля ОСОБА_24 , которую последний приобрел у ОСОБА_9
- фактом опознания обвиняемого ОСОБА_9 потерпевшим ОСОБА_26 , при предъявлении лиц для опознания, как лица, принимавшего участие в совершенном на него нападении.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №2637 от 05.05.2010, определившей стоимость похищенного у ОСОБА_27 имущества.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №3084 от 24.05.2010, определившей стоимость похищенного у ОСОБА_25 имущества.
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №2636 от 01.06.2010, определившей стоимость похищенного у ОСОБА_26 имущества.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №643-с от 01.04.2010, согласно выводов которой, в результате совершенного преступления ОСОБА_27 причинены ссадины на кровоподтечных основах на голове и ссадины на левой руке, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №642-с от 24.03.2010, согласно выводов которой, в результате совершенного преступления ОСОБА_25 причинены кровоподтек на лице и ссадины на левой руке, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
- заключением судебно-медицинской экспертизы №641-с от 09.04.2010, согласно выводов которой, в результате совершенного преступления ОСОБА_26 причинены кровоподтек на голове и ссадины на голове и руках, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 , данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_9 , в ходе которой он изобличил ОСОБА_9 в совершенном преступлении и факте сбыта ему кожаной куртки.
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 , данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_10 , в ходе которой он изобличил ОСОБА_10 в совершенном преступлении.
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 , данными им при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_11 , в ходе которой он изобличил ОСОБА_11 в совершенном преступлении.
Смягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_11 , суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_12 , суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, а также признание предъявленных потерпевшими гражданских исков.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает рецидив преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_9 и ОСОБА_12 , судом не установлено.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_10 установлено, что он ранее судим 07.07.2008 Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.186 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.06.2009 из Диканевской исправительной колонии № 12 условно-досрочно на срок 07 месяцев 12 дней, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, является инвалидом 2-й группы в связи с онкологическим заболеванием, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_12 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные данные об их личности, и считает возможным назначить подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Подсудимым ОСОБА_9 и ОСОБА_10 суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Срок предварительного заключения зачесть в срок отбытия наказания.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет;
по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года;
по ч. 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК Украины, с применением ст. 72 УК Украины, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_9 исчислять с момента задержания, т. е. с 26.03.2010, срок предварительного заключения зачесть в срок отбытия наказания.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.
по ч.2 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Начало срока отбытия наказания осужденному исчислять с момента задержания, т. е. с 26.03.2010, срок предварительного заключения зачесть в срок отбытия наказания.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием по 3 (три) года, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы, уведомлять органы уголовноисполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием по 2 (два) года, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы, уведомлять органы уголовноисполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства
Вещественные доказательства: мобильный телефон Сони-Эриксон W850i , переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_23 (т.2 л.д. 225-229), кожаную зимнюю куртку, переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_27 (т.3, л.д. 73-78), МР3 плеер Самсунг, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_31 (т.3. л.д.181-184) считать возвращенными по принадлежности.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_21 материальный ущерб в сумме 586 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_26 материальный ущерб в сумме 5532 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_25 материальный ущерб в сумме 1295 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_28 материальный ущерб в сумме 815 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_76 материальный ущерб в сумме 2260 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_17 материальный ущерб в сумме 500 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 солидарно судебные расходы, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы №287 от 15.07.2010 в размере 200 грн. на расчетный счет, указанный на л.д.10 Т.4.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_77