БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/471/17
У Х В А Л А
"22" травня 2017 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні №0003 від 03.01.2017 року, -
встановив:
слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Борзнянського районного суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебуває справа, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2017 року по факту того, що в ніч з 2 на 03.01.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись неподалік автомобільно-заправочної станції, яка розташована в с.В.Доч по вул.Привокзальній, 73 Борзнянського району, яка належить фермерському господарству «Еколайф», директором якої є ОСОБА_5 , де, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарними правилами поведінки та моралі, виражав явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, із хуліганських спонукань кидаючи каміння по паливно-роздавальним колонкам АЗС, пошкодив відлікові цифрові табло (ТОЦ-2м) у кількості 6 шт, загальною вартістю 42750 грн, з урахуванням вартості 1 відлікового цифрового табла 7125 грн., два корпуси паливно-роздавальної колонки типу 8954.41/11 виробництва фірми «Асіазі» загальною вартістю 10890,80 грн., з врахуванням вартості одного корпусу 5445,40 грн., вітринні стекла паливно-роздавальної колонки типу 8954.41/11 виробництва фірми «Асіазі» загальною вартістю 2850 грн., з врахуванням вартості одного вітринного стекла 712,50 грн., електро-магнітний клапан паливно роздавальної колонки типу 8954.41/11 виробництва фірми «Асіазі» вартістю 3236,65 грн., чим заподіяв ФГ «Еколайф» матеріальної шкоди на загальну суму 59727,45 гривень.
За вищевказаними фактами правопорушення 03.01.2017 року внесені відомості до ЄРДР під №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
31.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку із закінченням досудового розслідування підозрюваного по телефонному зв`язку було викликано на 11.05.2017 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак останній не з`явився, тому 12.05.2017 року був здійснений повторний телефонний виклик на 17.05.2017 року. Проте останній відмовився з`явитися до слідчого. Крім цього, 13.05.2017 року ОСОБА_4 було відправлено повістку про виклик на 17.05.2017 року рекомендованим листом, про що було отримано повідомлення про вручення повістки, але підозрюваний ОСОБА_4 17.05.2017 року до слідчого Борзнянського ВП не прибув, про причини неприбуття не повідомляв.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики до слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`являється, слідчий просить винести ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області на дату 24.05.2017 року.
Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження на підтвердження підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває справа, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
До матеріалів досудового розслідування долучені рапорти слідчого з наданням інформації про вжиті заходи з метою виклику підозрюваного для проведення слідчих дій, оскільки вони були проігноровані підозрюваним.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження включають в себе виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Згідно з ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного у кримінальному провадженні у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії, а також якщо її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139-143 КПК України ,-
ухвалив:
Клопотанням слідчого Борзнянського ВП ОСОБА_6 ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003 від 03.01.2017 року на 24.05.2017 року до слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на співробітників Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1