Справа №: 400/1723/16-к
Провадження № 1-кп/400/46/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №00000598 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.10.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 ст.185, ст.277 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000598 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжцу), вчиненій повторно, таємному викраденні чужого майна (крадіжціу), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до приміщення, незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, за наступних обставин.

В ніч на 28.11.2015 року, точна година часу досудовим розслідуванням встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до скутера марки «Leopard», моделі «LP50-11А-111» синього кольору з номером рами НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 02.10.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2. 15 ч.З, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, відкотивши вищевказаний скутер до гаражного кооперативу по АДРЕСА_4 , де закотивши його за гаражі, вчинив крадіжку двох колес в зборі від скутера, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №157-16Д від 20.06.2016 року складає 1320 гривень 00 копійок, спідометра від скутера, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №157-16Д від 20.06.2016 року складає 602 гривні 00 копійок, та акумулятора від скутера, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №157-16Д від 20.06.2016 року складає 210 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 2132 гривень.

Крім того, в період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 11.12.2015 року, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до автомобіля марки ВАЗ 2106 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 та до автомобіля марки ВАЗ 2101 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що знаходився біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, відчинивши водійську дверку автомобіля марки ВАЗ 2106 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився біля під`їзду №4 будинку №5 по вул. Літвінова в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, проник до салону автомобіля, звідки вчинив крадіжку автомобільної магнітоли марки «PIONEER JD-343», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №834 від 06.06.2016 року складає 432 гривні 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направився до автомобіля марки ВАЗ 2101 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що знаходився біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , відчинивши водійську дверку автомобіля, проник до салону автомобіля, звідки вчинив крадіжку автомобільної магнітоли марки «JVС КD-RЗ17ЕЕ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №155-16Д від 20.06.2016 року складає 528 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 01 год. 00 хв. 04 год. 00 хв. 06.01.2016 року, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до автомобіля марки ВАЗ 21011 білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_4 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, відчинивши водійську дверку автомобіля, вчинив крадіжку двох динаміків автомобільних стереофонічних марки «Воschmаnn РR-6988 NGR», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №154-16Д від 20.06.2016 року складає 922 гривні 00 копійок, двох динаміків автомобільних стереофонічних марки «Воschmаnn РR-6988 NGR», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №154-16Д від 20.06.2016 року складає 419 гривень 50 копійок та акустичної задньої полички для динаміків до автомобіля ВАЗ 2101, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №154-16Д від 20.06.2016 року складає 175 гривень 50 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1517 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 06.03.2016 року, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до автомобіля марки ВАЗ 2105 бежевого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, відчинивши кришку багажного відділення автомобіля, вчинив кражку бензопили ланцюгової марки «РоuIаn 2150», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №156-16Д від 20.06.2016 року складає 881 гривня 00 копійок, та компресора автомобільного марки «Белавто БК48 Супутник», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №156-1611 від 20.06.2016 року складає 543 гривні 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1424 гривні.

Окрім цього, в ніч на 10.03.2016 року, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до автомобіля марки ВАЗ 21063 зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 , що знаходився біля під`їзду №6 будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, відчинивши водійську дверку автомобіля, проник до салону автомобіля, звідки вчинив крадіжку двох музичних колонок до музичного центру марки «Hyndai Н-MS 1113», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158-16Д від 20.06.2016 року складає 494 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 494 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 24.04.2016 року, точна година часу досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 02.10.2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.З, 185 ч.2, 277 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, діючи повторно, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, керуючись корисливим мотивом, шляхом злому навісного замка, який знаходився на вхідних дверях гаражного приміщення проник до середини, звідки таємно вчинив крадіжку зарядного автомобільного пристрою до акумуляторних батарей, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №159-16Д від 20.06.2016 року складає 210 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час судового розгляду кримінального провадження представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - ОСОБА_6 , заявила клопотання від їх імені та надала суду заяви, згідно яких потерпілі відмовляються від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.289 КК України, мотивуючи це тим, що примирилися із обвинуваченим ОСОБА_4 , їм повністю відшкодована спричинена шкода і вони не мають до нього жодних претензій матеріального та морального характеру.

Також представник потерпілих ОСОБА_6 надала суду заяву потерпілого ОСОБА_13 та договір найму на виконання роботи, про те, що ОСОБА_4 інкримінований злочин вчинив в той період, коли був найманим ним працівником для виконання ремонтних робіт в належному йому гаражі за адресою АДРЕСА_3 , за що отримував винагороду.

Крім цього представник потерпілих ОСОБА_6 надала суду заяву потерпілого ОСОБА_12 та договір найму на виконання роботи, про те, що ОСОБА_4 інкримінований злочин вчинив в той період, коли був найманим ним працівником для виконання робіт, пов`язаних з ремонтом належного йому автомобіля ВАЗ 21063 зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 , за що отримував винагороду.

Також представник потерпілих ОСОБА_6 надала суду заяву потерпілого ОСОБА_11 та договір найму на виконання роботи, про те, що ОСОБА_4 інкримінований злочин вчинив в той період, коли був найманим ним працівником для виконання робіт, пов`язаних з ремонтом належного йому автомобіля марки ВАЗ 2105 бежевого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_5 , за що отримував винагороду.

Крім цього представник потерпілих ОСОБА_6 надала суду заяву потерпілого ОСОБА_10 та договір найму на виконання роботи, про те, що ОСОБА_4 інкримінований злочин вчинив в той період, коли був найманим ним працівником для виконання робіт, пов`язаних з ремонтом належного йому автомобіля ВАЗ 21011 білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_7 , за що отримував винагороду.

Також представник потерпілих ОСОБА_6 надала суду заяву потерпілого ОСОБА_9 та договір найму на виконання роботи, про те, що ОСОБА_4 інкримінований злочин вчинив в той період, коли був найманим ним працівником для виконання робіт, пов`язаних з ремонтом належного йому автомобіля марки ВАЗ 2101 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , за що отримував винагороду.

Крім цього представник потерпілих ОСОБА_6 надала суду заяву потерпілого ОСОБА_7 та договір найму на виконання роботи, про те, що ОСОБА_4 інкримінований злочин вчинив в той період, коли був найманим ним працівником для виконання робіт, пов`язаних з ремонтом належного йому мопеда марки «Leopard», моделі «LP50-11А-111» синього кольору з номером рами НОМЕР_1 , за що отримував винагороду.

Також представник потерпілих ОСОБА_6 надала суду заяву потерпілого ОСОБА_8 та договір найму на виконання роботи, про те, що ОСОБА_4 інкримінований злочин вчинив в той період, коли був найманим ним працівником для виконання робіт, пов`язаних з ремонтом належного йому автомобіля марки ВАЗ 2106 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , за що отримував винагороду.

Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілих та закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілими примирились та просив закрити дане провадження.

Захисник проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілих від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), частинами першою або другою статті 289 ( незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин) КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відмовилися від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000598 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Речові докази: колесо Росава; 1 Задній стоп до автомобіля ВАЗ; 2 - бокові панелі на двері із надписом ЛАДА; 4 - задні полички із них чорного кольору «СОУНД СТРІТ», чорно червоного кольору «АУДІОПРО», чорно- синього кольору «MS», чорного кольору «СОУНД СТРІТ» ; 5 штук- магнітол 1) Піонер, 2)ШУТЛЕ 350, 3) СОНІ МЕХ-ВТ 5100 4) КЕНВУД КРС 279 5 ) ЛДЖ; 10 - сіток від колонок із них 2 - JVS, 1 HYUNDAI, 2 PIONEER , 1 DAEWOO INTERNATIONAL, 2 сітки круглої форми PIONEER, 2 BLAUPUNKT; 4 - аудіодинаміки із них 2 штуки POWERBASS -S 522 та 2 штуки PIONEER TS G130U; 1 - штука дзеркало заднього виду; 2 - штуки барометрів МД 214 та KING; 2 - штуки музичні динаміки PIONEER «пишалки» ; 7 - штук очків від сонця; 6 - штук ключів хрестоподібних; 2 - штуки домкратів із них 1)- сірий із №5КН7500КГС, 2) - червоний; 3 - штуки автомобільних троса жовтого кольору із них 1 в пакеті «EMERGENCY»; 3 - штуки гідравлічних домкратів із них 2 одинакові, 3 сірий МІ02 в сумці чорного кольору ТОРНАДО; 2 - сумочки від аптечок -коричневого кольору та зеленого; 2 - штуки насоси сірого кольору, один EL SHAD ХАСНМАС; 1 - штука ножного насоса бел авто зеленого кольору; 1 - штука автомобільного компресора DC 12V; 1 - штука саперної лопатки в сумочці чорного кольору; 7 -- штук пластикових ящиків для інструменту із них 1 порожній; 1 - штука вогнегасника помаранчевого кольору; 5 - штук металевих ящиків із інструментами; 1 - штука набору рожкових ключів в зеленому чохлі; 3 - штуки розкладних ножів в чорних чохлах; 1 - штука набору ложки із вилкою; 1 - штука підлокітника; 15 - штук кухонних ножів; 4 - штук розкладних ножів; 1 - штука знаку аварійної зупинки в червоному чехлі; 1 - штука бінокля; 4 - штуки противотуманок; 3 - штуки мобільних телефонів 1 самсунг 2 нокії; 1 - штука відео регістратора; 1 - штука автомобільного ліхтаря; 1 - штука переходніка від прикурки; 10 - штук автомобільних зарядок; 2 - штуки ліхтаря на голову; 2 - штуки проводів аварійного запалення; 5 - штук спортивних сумок; 6 - штук чоловічих маленьких сумок; 1 - штука чоловічої сумки із двома парами рукавиць; 1 штука чоловічої сумки ДС НОВА; 2 - штуки каністр по 10 літрів; 3 - штуки записників; 6 - штук ліхтарів; 2 - штуки підголівників; 1 - штука гідроножнець червоні; 1 - чоловіча сумка з ключами від замків; 1 - штука болгарки «інтерскол»; 1 - штука дрелі СТЕРН; 1 - штука паяльника для пластикових труб «CANDUN»; 1- Штука електронаждак «повертек»; 1 - штука електролобзік макіта; 1 - штука бензопили бригадир; 1 - колеса белшина; 2 - штуки дверних деревянних полочок для динаміків; 4 - сімкарти лайф; 2 - сім карти діджус; 1 - штука біти деревянної повернути за належністю;

спідометр до скутера із надписом в лівій частині лицевої панелі «GEAR POSITSON» - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

розкладний металевий ніж «ТОРЕХ» синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

коробка (ємкість) з-під аптечки синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

чоловічий гаманець «MERTYK» чорного кольору та задня панель для динаміків синього кольору із надписом «audiopro» - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

пластикова коробка сірого кольору з інструментами повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

очки від сонця «CARDEO» коричневого кольору та дві музичні колонки марки «Hyndai H-MS 1113» - повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

автомобільний зарядний пристрій для акумуляторних батарей сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз по справі в сумі 491 грн. 04 коп., 352 грн. 40 коп., 527 грн. 76 коп., 703 грн. 68 коп., відповідно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_15