Справа № 175/1415/17
Провадження № 1-кс/175/402/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, що подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .. Просить зобов`язати слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0002244 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19 квітня 2017 року про виконання слідчих дій, і повідомити її про результати розгляду. У випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_6 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати копію постанови ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0002244, по якому вона визнана потерпілою, і була допитана в жовтні 2016 року старшим слідчим ОСОБА_7 . Після її допиту слідчі дії у кримінальному провадженні більше не проводилися. В подальшому зазначене кримінальне провадження було передано для розслідування слідчому ОСОБА_5 . Керуючись положеннями ст.ст.55, 56, 220 КПК України, 19 квітня 2017 року через канцелярію відділення поліції вона подала слідчому ОСОБА_5 клопотання, в якому з врахуванням даних її показів при допиті у якості потерпілої, просила виконати у зазначеному кримінальному провадженні наступні слідчі дії: а саме долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи: копію цивільної справи № 175/3988/15 за позовом ОСОБА_8 до Підгородненської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 ; копію Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 65705377; довідку КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» № 1234 від 2 жовтня 2015 року; копію рішення виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району № 375 від 15 жовтня 2015 року «Про зміну поштової адреси земельній ділянці та домоволодінню по АДРЕСА_2 »; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 56382757, виданої 31 березня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 ; дублікат договору купівлі-продажу № НАО 512040, виданого державним нотаріусом державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області ОСОБА_10 15 вересня 2015 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1-185; технічний паспорт серія та номер 236, виданий 8 жовтня 2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 ; додаткову угоду від 1 березня 2010 року до договору без номеру від 20 вересня 2001 року, укладеної між ВАТ по газопостачанню і газопостачанню «Дніпрогаз» і ОСОБА_4 . А також допитати: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приватного нотаріуса ОСОБА_15 та виконати інші слідчі дії, виходячи з долучених до кримінального провадження документів та допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приватного нотаріуса ОСОБА_15 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у розгляді скарги покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002244, досудове розслідування якого здійснювалось слідчим СВ Дніпровського РВП ОСОБА_5

19.04.2017 року через канцелярію Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 подано клопотання про долучення доказів та допиту осіб.

Враховуючи, що на даний час існує клопотання потерпілої від 19.04.2017 року про долучення доказів та допиту осіб у кримінальному провадженні № 0002244, яке не розглянуто слідчим ОСОБА_5 , суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої та про результати його розгляду повідомити заявника.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 19 квітня 2017 року про виконання слідчих дій, повідомити заявника про результати розгляду. У випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_6 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати копію постанови ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1