Справа № 638/9893/17
Провадження № 1-в/638/332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 12.04.2016 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 12.04.2016 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В поданні Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений адміністративних правопорушень не вчиняв, однак у відношенні нього внесені данні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 КК України до ЕРДР за № 0000949 від 05.04.2017 та № 0000961 від 06.04.2017, по яким судове рішення не прийнято. За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вказане подання, просив його задовольнити, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про день та місце розгляду подання повідомлений належним чином, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який вважав, що зазначене подання задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про те, що засудженим ОСОБА_5 в період випробування були вчинені зазначені в поданні кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 ч. 1 КК України, які були внесені до ЕРДР за № 0000949 від 05.04.2017 та № 0000961 від 06.04.2017, що свідчить про порушення засудженим ОСОБА_5 приписів ст.ст. 75, 76 КК України, як умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ « Про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відмовити.

Особову справу № 65/2016 у відношенні засудженого ОСОБА_5 повернути за належністю до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1