АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/605/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання голови Золотоніського міькрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :
Із Золотоніського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України разом з поданням голови Золотоніського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В обґрунтування своїх вимог голова суду посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_6 розглядав по даному кримінальному провадженню клопотання про надання доступу до речей та документів.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглядали клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами справи, в зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_6 у відпустці, відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, а саме пункту 7 їм було надано повноваження слідчих суддів.

Суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці з 15 грудня 2016 року по 29 грудня 2016 року.

Суддя ОСОБА_10 припинила повноваження перебування на посаді судді, в зв`язку із закінченням строку.

Враховуючи вище викладене в суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи, тому голова суду просить направити справу до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Голова Золотоніського міськрайонного суду вказує, що авторозподіл по вказаному кримінальному провадженні не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Однак, на думку колегії суддів зазначені в поданні обставини не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду в розумінні ст.34КПК України.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України слід повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України повернути на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :