Справа № 521/6519/17
Номер провадження:1-кп/521/654/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
При цьому сторона захисту надала відповідні відомості, які свідчать, що ОСОБА_5 , добровільно звернувся до ліцензованого лікувального закладу ТОВ «Ваше здоров`я» і пройшов курс лікування від наркоманії (адвокатський запит № 452/17 від 10.05.2017 року, відповідь на запит № 24 від 10.05.2017 року; виписка із медичної карти амбулаторного хворого № 2; копія ліцензії МОЗ України серії АГ № 602043; диплом серії НОМЕР_1 ; витяг з наказу начальника Військово-медичного КЦ південного регіону № 246 від 09 червня 2016 року; довідка ТОВ «Ваше здоров`я» № 22 від 10.05.2017 року).
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив вирішити витання щодо стягнення судових витрат та долі речових доказів, надавши відповідні докази ( довідка про судові витрати, висновок експерта № 243-х від 28.03.2017 року; постанова про доручення до кримінального провадження речових доказів від 14.04.2017 року; квитанція № 000115).
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту та матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 ст. 309 КК України.
Таким чином на момент розгляду справи в суді обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий та позитивно характеризується за місцем роботи (вимога від 05.04.2017 року; характеристика ПП «Деметра-А» № 19 від 20 квітня 2017року).

З урахуванням поведінки обвиунваченного (явка в судові засідання) суд вважає за можливе запобіжний заход не обирати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне наркотичний засіб, обіг якого обмежено (метадон) знищити.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого обмежено (метадон, обсягом 0,081 гр.) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1980 гривень 90 копійок.

Запобіжний заход не обирати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1