Справа № 405/2833/15-к
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
та оголошення в розшук обвинуваченого
18 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0003981 від 12.05.2015 року та за №0000084 від 05.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, гр..України, з середньою освітою, неодруженого, маючого малолітню дитину, працюючого АрАТ «МААК «УРГА» на посаді робітника з благоустрою господарського відділу, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

04.01.2015 року близько 18:00 год. ОСОБА_8 перебував поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 . В цей час з квартири АДРЕСА_3 за казаною адресою вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які спустились східцями до вхідних дверей, де стояв ОСОБА_8 . Побачивши ОСОБА_7 у ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник намір на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 , взяв в праву руку розкладний ніж та підійшовши до ОСОБА_7 наніс останньому удар ножем в верхню третину лівого передпліччя, тим самим заподіявши тілесні ушкодження у вигляді рани з синцем та садном на лівому передпліччі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 12.05.2015 року близько 11:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс останньому один боковий удар кулаком правої руки по обличчю в ділянку вилицевої кістки зліва, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вилицевої кістки, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
Крім цього, 07.10.2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи на проїздній частині вулиці Вячеслава Чорновола в м.Кропивницький, біля будинку №14/2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс останньому три бокові удари кулаком правої руки по обличчю в ділянку лівого ока, нижньої щелепи зліва, не менше трьох ударів ногами по ногах, не менше чотирьох бокових кулаком правої руки по тулубу в ділянку ребер зліва, після чого відштовхнув потерпілого, від чого той впав на стовп електроопори. Своїми діями ОСОБА_8 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, лівому передпліччі, один з яких з садном, правому передпліччі з садном, лівому стегні, правому гомілково-ступневому суглобі з садном, припухлість м`яких тканин нижньої щелепи зліва, саден на пальцях лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та переломи 8,9,10 ребер зліва по підпахвовим лініям, синець по задній поверхні грудної клітини зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості.
Діяння ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125, , ч.1 ст.122 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання прокурором до суду було направлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 18.04.2017 рокуклопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 18.06.2017 року. Ухвала суду була направлена на виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору для здійснення контролю.

Після спливу строку дії ухвали суду щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого, справу було призначено до судового розгляду на 18.08.2017 року на 14:00 год. з викликом сторін. В судове засідання на вказану дату обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні прокурором надано рапорта працівників поліції, які виконували ухвалу суду від 18.04.2017 року, в яких зазначено, що обвинувачений ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, тому виконати ухвалу суду не представилось можливим.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення судового провадження. Клопотання мотивовано тим, що стороною обвинувачення в порядку ст.36 КПК України надавалось доручення оперативному підрозділу Кропивницького ВП ГУНП в області щодо встановлення місцяперебування обвинуваченого ОСОБА_8 . Під час виконання даного доручення було відібрано пояснення у сусідів ОСОБА_8 . ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які повідомили, що бачили ОСОБА_8 в кінці грудня 2016 року та на початку січня 2017 року, який під`їжджав до будинку на автомобілі, був за кермом, знаходився за місцем проживання декілька днів, а потім кудись поїхав. З урахуванням наведеного, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 намагається таким чином уникнути відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення. У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні зазначив, що в кінці грудня минулого року бачив обвинуваченого ОСОБА_8 , який під`їжджав до будинку на автомобілі, був за кермом цього автомобіля. За місцем проживання був приблизно неділю, потім кудись поїхав. Після цього він його не бачив.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Адвокати обвинуваченого заперечили проти оголошення обвинуваченого в розшук, зазначивши, що прокурором не докладено жодних зусиль про дійсне з`ясування обставин щодо неявки обвинуваченого в суд. При цьому адвокатом ОСОБА_5 заявлено, що обвинувачений можливо проходить курс лікування за межами України. Але зазначив, що будь-яких фактичних даних про можливе лікування обвинуваченого у нього немає.

Заслухавши клопотання, думку потерпілих та адвокатів, суд вважає, що клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані кримінальні провадження, які об`єднані в одну справу перебувають на розгляді в суді з вересня 2015 року. За весь період розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання. У зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_8 судове провадження було зупинено. Однак, після винесення ухвали про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що до суду не було надано будь-якої інформації щодо проходження лікування обвинуваченим, провадження у справі було відновлено, справа була призначена до розгляду з викликом сторін. У зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являвся на виклики до суду, судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого. Дана ухвала суду не виконана, у зв`язку з невстановленням місцяперебування обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, оскільки неодноразово без поважних причин не з`являвся у судові засідання, будь-яких заяв про проходження лікування або про перенесення судового розгляду обвинуваченим не надавалось, за місцем проживання не перебуває.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Ухвалу направити на виконання до Кропивницького ВП ГУНП України в області.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1