overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1045/17
Номер провадження 1-кп/629/208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.01.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 01.04.2014 року за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк: 1 рік 3 місяці 6 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:
В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу даної справи судді ОСОБА_5 , у якого в провадженні знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження, оскільки дані справи взаємопов`язані одна з одною і їх доцільно розглядати разом, про що надала копію ухвали судді ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши учасників процесу, беручи до уваги, що в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, тому суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 0000020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання справ в одне кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, передати судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних справ в одне провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/737/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
6 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005439 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , -
В с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005439 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 14 лютого 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/1701/16-к
Провадження № 1-кп/165/21/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
26 квітня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
02 вересня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 26 квітня 2017 року на 17:45 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2348/17
Провадження по справі № 1-в/367/220/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, а також задовольнити подання.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання може бути задоволено.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 07.04.2016 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
29.06.2016 р. ОСОБА_5 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. Під час перебування на обліку в Ірпінському МРВ з питань пробації засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_5 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.04.2016 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.04.2017 р. о 13 год 45 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3286/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/242/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження № 0000883 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено об 11 годині 30 хвилин 28 квітня 2017 року.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, пенсіонера, інваліда 2 групи, засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2014 року за ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2014 року за ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Вирок набрав чинності 10.06.2014 року і прийнятий до виконання 02.07.2014 року.

За час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, а саме: 10.11.2015 року та 07.06.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, інших порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, представник Лубенського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_5 підтримала подання, прохала звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 також прохає звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2014 року за ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/2370/17
Провадження по справі № 1-в/367/226/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 09.04.2014 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.04.2017 р. о 13 год 45 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/274/17
Номер провадження 1-кс/699/39/17
УХВАЛА
про відкриття провадження

26.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 19.04.2017 року, розпочати досудове розслідування.

Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст.303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити скаржника та начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити на 27.04.2017 на 12:00 год.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Зобов*язати начальника Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 19.04.2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання та скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1864/17
Провадження № 1-кп/211/321/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002004 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 389 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002004 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 2 статті 389 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 16:30 год. 01 червня 2017 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/813/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 квітня 2017 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою,
встановив:

Скарга подана 21.04.17 та надійшла до суду 27.04.17 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 206 КПК України, підстав для її повернення не вбачається.

Згідно ст. 206 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою.

Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 17:30 год. 28 квітня 2017 року.

Зобов`язати начальника ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доставити на 17:30 год. 28 квітня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він утримується під вартою в ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області. У випадку його відсутності в ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області подати слідчому судді відповідні письмові докази.

В судове засідання викликати: заявника адвоката ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) та начальника Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для виконання в частині доставки на 17:30 год. 28 квітня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №563/206/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року Колегія суддів Корецького районного суду
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №0000480 від 12 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а :
В судове засідання не доставлено приводом свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Про причини невиконання приводу даних свідків Корецьке ВП Костопільське ВП ГУНП в Рівненській області суд не повідомило.
Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зазначені свідки у судове засідання без поважних причин не прибули, а також те, що попередній привід не виконано, суд вважає, що до них необхідно повторно застосувати привід.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 11 травня 2017 року на 15 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати до 11 травня 2017 року 15 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2213/1292/2012
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"27" квітня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 від 16 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

02 березня 2017 року від Полонського районного відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.

Обвинуваченому в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

03 березня 2017 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В ході такого засідання прокурор вказав, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

ОСОБА_4 не заперечив проти призначення провадження до розгляду та заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно він матеріально не спроможний оплатити послуги захисника.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України для нього слід забезпечити участь захисника.

Судовий розгляд відповідно до ст.31 КПК України необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 06 червня 2017 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначеному кримінальному провадженні адвоката.

Забезпечити прибуття адвоката до Полонського районного суду на 06 червня 2017 року о 09.30 годині.

Суддя: