Справа № 646/21/17
№ провадження 1-кс/646/275/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.17 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення строків подання скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими

В с т а н о в и в :
04 січня 2017 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про поновлення строків подання скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими, посилаючись на те, що 27 жовтня 2016 року постановою слідчого прокуратури Харківської області ним було відмовлено у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 000746, у зв`язку із чим 02 листопада 2016 року вони звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого. У зв`язку із тим, що 16 листопада 2016 року заявникам стало відомо про закриття кримінального провадження, 17 листопада 2016 року заявники подали до суду заяву про залишення їх скарги без розгляду. Оскільки 17 листопада 2016 року постановою слідчого судді постанову слідчого прокуратури від 10 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження було скасовано, заявники просять поновити строк подання скарги на постанову слідчого від 27 листопада 2016 року про відмову у визнанні їх потерпілими та прийняти скарги на постанову слідчого від 27.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілими до розгляду.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по поданій заяві.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2.рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3.рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4.рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5.рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6.рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7.рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8.рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту заяви та додатків до неї із скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова 02 листопада 2016 року і їх скаргу було прийнято судом.

Ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було залишено без розгляду на підставі відповідної заяви заявників, ухвала суду набула законної сили.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні, подана 02 листопада 2016 року, вже розглянута судом, тому слідчий суддя натепер позбавлений можливості прийняти до свого провадження вищезазначену скаргу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що питання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілими має розглядатися під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого, а така скарга заявниками натепер не подана, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та роз`яснити заявникам право на звернення суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими з одночасним поданням клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритті провадження за заявою про поновлення строків подання скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1