Справа № 1-кс/593/96/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2017 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника СВ Козівського відділення поліції

Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 06 листопада 2014 року до ЄРДР за №0000255,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 05 листопада 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області, якою зобов`язано Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про перевищення службових повноважень приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за заявою ОСОБА_6
06 листопада 2014 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.3652 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважають, що приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зловживаючи свої повноваженнями, посвідчила договір купівлі-продажу квартири ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , №728 від 04.04.2008 року, та іпотечний договір № 730 від 04.04.2008 року в один день.
У зв`язку із викладеним, з метою перевірки вищеописаних фактів, зокрема з метою перевірки факту протиправності вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 , під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій з нотаріальних справ щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_3 , № 728 від 04.04.2008 року, та іпотечного договору № 730 від 04.04.2008 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .
Начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 пояснив, що клопотання просить залишити без розгляду, оскільки необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у володінні приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відпала, а тому клопотання не підтримує.

Прокурор не заперечує проти позиції слідчого.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, не підтримання поданого клопотання, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити у зв`язку з не підтриманням клопотання стороною кримінального провадження, що звернулась з ним.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя