Справа №127/8267/17
Провадження №1-кс/127/3268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001152 від 11.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що 11.08.2016 до ч/ч Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 06.08.2016 по 10.08.2016 шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку коштів в сумі 36000 (тридцять шість тисяч) гривень, 3000 (три тисячі) доларів США, два телевізора, золотих виробів та горілчаних виробів.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 06.08.2016 приблизно о 18:30 годин вона разом з своєю сім`єю поїхали на відпочинок на море до Херсонської області до Залізного порту. Під час того як останні перебували на відпочинку 10.08.2016 приблизно о 20:30 годин до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонувала її тітка ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 та повідомила, що у їхньому будинку відчинено вікно та біля сусіднього будинку знаходиться поліція та з сусіднього будинку було вчинено крадіжку. Після чого ОСОБА_6 подзвонила до свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та попросила його щоб він поїхав до її будинку та подивився що там сталось. Ввечері ОСОБА_6 стало відомо, що в її будинку все перевернуто. 11.08.2016 близько 19:00 годин ОСОБА_6 разом з своєю сім`єю виїхали з Залізного порту додому та 12.08.2016 близько 06:00 годин, приїхавши додому, оглянули свій будинок та виявили, що зникли різні речі. В ході досудового розслідування також стало відомо, що ОСОБА_6 разом з своїм чоловіком на період перебування на відпочинку залишили свій автомобіль марки «Мерседес Віто» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 своєму знайомому ОСОБА_8 , ( НОМЕР_2 ), жителю АДРЕСА_4 .

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення особи злочинця, осіб, які сприяли вчиненню злочину, місця знаходження викраденого майна, знаряддя вчинення злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступ до речей і документів а саме до інформації щодо з`єднань номеру телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл оперуповноваженому СКП Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 - щодо з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_3 в період часу з 01.08.2016 року по 12.08.2016, вказавши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента А та абонента Б.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: