Справа № 159/2983/17
Провадження № 1-кс/159/731/17
УХВАЛА
про повернення скарги
17 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.08.2017 року ОСОБА_2 подала до Ковельського міськрайонного суду скаргу на бездіяльність начальника СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України. Така скарга була передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 16.08.2017 року (після проведення автоматизованого перерозподілу справ від іншого слідчого судді ОСОБА_5 ).

Скарга мотивована тим, що 04.03.2017 року в ході обшуку, проведеного ст.оперуповноваженим в ОВС УЗЕ у Волинській області у належному заявнику помешканні квартирі АДРЕСА_1 - було вилучено належне заявнику майно мобільний телефон та блоки з цигарками, які по даний час не повернуто власнику. Вказує, що оскільки питання про накладення арешту на таке вилучене у заявника майно не було вирішено наступного робочого дня після його вилучення, то зазначене майно підлягає поверненню власнику заявнику ОСОБА_2 . Вважає протиправною бездіяльність начальника СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якими на даний час здійснюється досудове розслідування у вище згаданому кримінальному провадженні, щодо неповернення тимчасово вилученого майна його власнику та не вирішення своєчасно питання про накладення арешту на таке майно та прохає зобов`язати посадових осіб, чиї дії оскаржує, повернути вилучене у неї під час обшуку 04.03.2017 року вище згадане майно.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що така скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Відповідно до ст.115 ч.5 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як убачається з змісту скарги, про вилучення вище зазначеного майна власнику (заявнику) стало відомо ще в день проведення обшуку в помешканні останньої, тобто, - 04.03.2017 року, - і такий обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді. Установлений ч.5 ст.171 КПК України строк для внесення слідчим, прокурором до слідчого судді клопотання про арешт такого майна (про що зазначає у своїй скарзі заявник) 48 годин після вилучення майна закінчився, відповідно, 06.03.2017 року. Відтак, установлений ст.304 ч.1 КПК України десятиденний строк для оскарження такої бездіяльності слідчого, прокурора закінчився, відповідно, 17.03.2017 року, тоді як дана скарга була подана заявником до суду лише 10.08.2017 року, тобто, після закінчення встановленого законом строку на оскарження такої бездіяльності слідчого, прокурора.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно наданої заявником копії ухвали слідчого судді від 14.02.2017 року, дозвіл на проведення обшуку в помешканні заявника було надано саме з метою відшукування перелічених нею в заяві речей (предметів), які і були вилучені. Якими мотивами заявник обгрутновує свої доводи про те, що вилучене у неї під час обшуку майно, на відшукування якого було надано дозвіл за ухвалою слідчого судді, скаржник вважає саме тимчасово вилученим майном, - остання в заяві не зазначає.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своїй скарзі заявник не ставить питання про поновлення пропущеного нею строку, не зазначає причин, з яких такий строк був нею пропущений, із урахуванням чого подану скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня тримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1