Справа 164/858/17
п/с 1-кп/164/60/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 6 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленине Камінь-Каширського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи згідно виконавчого листа Любешівського районного суду Волинської області № 0309/7930/2012 від 18 вересня 2012 року зобов`язаний сплачувати в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 19 червня 2012 року та до її повноліття, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу, а саме, з 1 вересня 2015 року від сплати аліментів злісно ухиляється, бажаючи цього.
Так, ОСОБА_4 , будучи працездатним, не маючи обмежень по стану здоров`я, ніде на роботу не влаштовувався, на обліку в Маневицькому центрі зайнятості з метою працевлаштування не перебував і не перебуває. Проживаючи окремо від своєї дитини - малолітньої ОСОБА_7 , будучи її батьком, всупереч вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, усвідомлюючи свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, всупереч вимог ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства життям дитини не цікавиться, її вихованням не займається, з донькою взагалі не спілкується та матеріально її не забезпечує. Під час викликів до Маневицького РВ ДВС з боржником державним виконавцем проводились профілактичні бесіди про недопустимість ухилення від сплати аліментів, недопущення зростання заборгованості по аліментах, а також можливість притягнення його за вказані протиправні дії до кримінальної відповідальності, про що він особисто під розпис був попереджений 4 листопада 2012 року, 5 грудня 2013 року, 1 вересня 2014 року. Незважаючи на це, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на вказані профілактичні бесіди та попередження не відреагував, з 1 вересня 2015 року будь-яких дій, спрямованих на працевлаштування, зменшення заборгованості по аліментах та виконання судового рішення, не вчинив, аліменти сплачувати категорично відмовляється.
Внаслідок вищевказаних умисних дій, спрямованих на невиконання рішення суду про сплату аліментів, у ОСОБА_4 утворилася заборгованість по аліментах за період з 1 вересня 2015 року по 6 березня 2017 року на загальну суму 5458 гривень 06 копійок.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1