Справа № 129/1569/17
Провадження по справі № 1-кп/129/285/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудермес Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Встановив:
Солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за контрактом під час мобілізації на особливий період залученої до антитерористичної операції військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 призначений наказом її командира на посаду сержанта з матеріального забезпечення 1 зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 26.01.2017 р., умисно, з метою ухилення від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом під час мобілізації на особливий період, з сімейних мотивів та метою ухилитися від військової служби для утримання дружини навмисно незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 26.01.2017 р. без поважних причин вчасно не з`явився на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_2 до 21.02.2017 р. - дня повернення до цієї військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу військовослужбовцем в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 26.01.2017 р. він, будучи солдатом військовослужбовцем військової служби за контрактом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_3 та приймає участь в проведенні антитерористичної операції, призначений наказом її командира на посаду сержанта з матеріального забезпечення 1 зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за контрактом під час мобілізації на особливий період, з метою ухилення від військової служби за сімейними обставинами, - необхідністю утримання дружини, - 26.01.2017 р. без поважних причин вчасно не з`явився на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд в АДРЕСА_2 , і лише 21.02.2017 р. повернувся до військової частини для проходження військової служби.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , наявність сім`ї, сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позитивну репутацію обвинуваченого, бажання далі проходити військову службу.

Зазначені обставини суд визнає винятковими стосовно ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв тяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч. 4 ст. 407 КК України покарання, - у виді грошового штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550,00 грн.).

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: