У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) звернувся до суду з поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою з проханням розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Слідчим суддею встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , 1968 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , до арешту не працював, раніше судимий:

1)02.09.1994 р. Миргородським районним судом Полтавської області за ст. 81ч.3,206ч.2,42 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

2)14.04.1999 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 206 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі;

3)19.08.2003 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 206 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, ст. 96 КК України примусове лікування від алкоголізму;

4)04.11.2005 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 15, 152ч.1 КК України до 3 р. позбавлення волі;

5)18.03.2009 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 297 КК України до 2 р. позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитним строком на 2 р.;

6)12.03.2010 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 р.6міс. позбавлення волі;

7)09.11.2012 р. Крюківським районим судом м. Кременчука за ст. 393 ч.1, 71 КК України до 4 р. позбавлення волі;

Засуджений 15.09.2016р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.09.2016 року по день набрання вироку законної сили.

Початок строку: 15 вересня 2016 року.

Кінець строку: 12 лютого 2018 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.09.2016 року. Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Полтави, порушував умови режиму утримання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 02.11.2016 року відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії (№69) де характеризувався негативно, перебував на профілактичному обліку як особа схильна до втечі та як злісний порушник умов відбування покарання. Неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, один раз переводився до приміщення камерного типу.

З 01.06.2017 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України на виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущення порушення установленого порядку відбувається покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі поміщувався у ДІЗО.

За час відбування покарання характеризувався негативно, навмисно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що неодноразово був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі три рази поміщався до ДіЗО. На заходи виховного впливу не реагує. Допущені порушення виражались у неввічливої поведінці до інших засуджених, відмові слідувати до КДіР та невиконанні обов`язків чергового по камері. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні робіт по самообслуговуванню, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться зневажливо через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт із благоустрою установи. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, що негативно впливає на поведінку інших засудженних, систематичні чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі передбачені ст 133 КВК України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України,

СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , 1968 року народження до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити в державну установу „Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1