Справа № 742/3939/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/619/2017
Категорія - ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001983 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, освіта професійно-технічна, не працює, раніше не судимий,

засуджений:

- за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу взяття його під варту - з 29 березня 2017 року.

Застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3175 грн. 44 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 16 жовтня 2016 року, близько 21 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у парку поблизу ЗОШ № 13, що розташована у м. Прилуки, вул. Сорочинська, 36, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_10 , від якого потерпілий упав на землю. Після цього, ОСОБА_8 умисно наніс потерпілому ОСОБА_10 близько п`яти ударів кулаком в область обличчя та тулуба, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що не потягли короткочасний розлад здоров`я. Потім, ОСОБА_8 умисно наніс потерпілому дванадцять ударів ножем в область тулуба, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді одинадцяти колото-різаних ран верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, правобічного пневмотораксу, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім того, 16 жовтня 2016 року, близько 21.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в парку поблизу ЗОШ № 13, що розташована за вищевказаною адресою, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, ножем розрізав ліву верхню кишеню куртки потерпілого та відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «NOKIA-1600», вартістю 180 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 190 грн., після чого з місця вчинення злочину зник і розпорядився майном на власний розсуд.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій, доведеність своєї вини, просив пом`якшити йому покарання, на підставі ст.69 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, згідно ст.75 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що призначене покарання є явно несправедливе внаслідок його суворості, так як місцевим судом не було враховано належним чином його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілому, відсутність у нього судимостей. Також зазначив, що вчиненню кримінального правопорушення передувала, на його думку, неправильна поведінка потерпілого.

Захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого, в якій просила скасувати вирок місцевого суду та призначити її підзахисному покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України. Зазначила, що місцевим судом не було надано належної оцінки обставинам, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , так як останній повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому.

Заслухавши доповідь судді; захисника обвинуваченого, котра підтримала апеляційні скарги та просили їх задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, який просив залишити вирок місцевого суду без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, та кваліфікація його дій в апеляційних скаргах обвинуваченим та його захисником не оспорюються.

Згідно положень ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд врахував дані про особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; в той же час, обвинувачений знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; та дійшов висновку про необхідність призначити йому остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, характеру завданих тілесних ушкоджень, їх кількості, колегія суддів вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Отже, всі обставини, на які посилаються апелянти, судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 враховані, тому доводи про суворість призначеного покарання не заслуговують на увагу і спростовуються вищенаведеним, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг та пом`якшення обвинуваченому призначеного покарання.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінально-процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 березня 2017 року по 15 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4