Справа 127/2811/17
Провадження 1-кс/127/1110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайсин Вінницької області, українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008769 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, 02.11.2016, приблизно о 17:55 год., ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Фуршет» вибрала наступні продукти: масло «Селянське», 82% жиру, 200 гр.; мигдаль «Аромікс», 150 гр.; чай «Ліптон», чорний, 25 пакетиків; 2 упаковки сиру кисломолочного «Простоквашино», 300 гр, 10%; кріп 100 гр.; йогурт «Простоквашино», 1,5%, персиковий, 900 гр.; цукерки «ВанілаДрімс кунжут» 0,168 кг; сметана «President», 20%, 350 гр.; креветки в панцирі «Водный мир» 1кг.; кеш`ю «Аромікс» 150 гр.; олія «Олейна традиційна» 0,5 гр.; арахіс смажений солоний 200 гр. (виробник П «Ніка ТІ «Шанс»); ковбаса сировялена «Суджук» 1 палиця, 0,306 кг.; ковбаса «Сяляміфуршетна» ТМ «Глобино» 1 палиця, 0,448 кг; цукерки «Ко-Ко ChocoWhite» 0,284 кг., після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаних продуктів харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , впевнившись, що за нею не спостерігають свідки, очевидці, перебуваючи між рядами магазину, заховала вищевказані продукти харчування під свій верхній одяг та за пояс штанів, й попрямувавши до каси за них не розрахувалась. Вийшовши з приміщення магазину, ОСОБА_5 почала переховувати викрадені нею продукти харчування в свою сумку, чим привернула увагу охоронців магазину. Вартість викрадених продуктів харчування згідно висновку експерта №3112-3126/16-21 від 21.11.2016 року становить 899,19 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Так як підозрювана ОСОБА_5 на даний момент переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0008769 від 02.11.2016, заслухавши думку прокурора та слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0008769 від 02.11.2016, ОСОБА_5 на даний час не оголошена у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя