У Х В А Л А

"17" липня 2017 р. Справа153/729/17

Провадження1-кс/153/171/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання.
Судове засідання цього кримінального провадження було неодноразово призначено у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Із повідомлення Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 04.07.2017 встановлено, що ОСОБА_4 30.06.2017 був конвойований до Вінницької УВП (№1). Із копії припису роти конвойної служби ІТТ №1 №2087 від 17.07.2017 встановлено, що ОСОБА_4 не був доставлений в судове засідання 17.07.2017 в зв`язку з відсутністю дозволу Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки учасник судового провадження підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до ст.163 КПК України має право братии участь в судовому розгляді цього клопотання, однак, з незалежниїх від нього причин не був доставлений у судове засідання, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі підозрюваного у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти до 20.07.2017 13 години із повторним викликом учасників судового провадження.
Судове провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Організацію проведення судового засідання 20 липня 2017 року о 13 годині в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 - доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця, 21100), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_5