н/п 1-кс/640/6846/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
уповноваженого підрозділу органів Національної поліції (у справах дітей) - ОСОБА_7 ,
неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
21.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.05.2015 близько 19:00 ОСОБА_8 разом зі своїм братом ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_10 та знайомим ОСОБА_11 приїхав на територію Краснопавлівського молокозаводу, який розташований в с.м.т. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, з метою з`ясування особистих стосунків з ОСОБА_12 .
У цей же день у проміжок часу з 19:05 до 19:10, на території молокозаводу за вищевказаною адресою, між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на ґрунті неприязних стосунків виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_12 один удар кулаком в область підборіддя, після чого останній впав на землю. В результаті вказаних дій, ОСОБА_8 спричинив потерпілому закриту черепно-мозкову травму, що потягло за собою крововилив під м`які мозкові оболонки, які за своїм ступенем відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_12 згодом помер.
За наявною інформацією підозрюваний ОСОБА_8 на цей час продовжує переховуватися від органів досудового слідства, що підтверджується показаннями його матері ОСОБА_13 , сусідів за місцем його мешкання та його тренера з вільної боротьби, які пояснили, що ОСОБА_8 за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження їм невідоме. Пояснення зазначених осіб підтверджується довідкою із Слобожанського управління кіберполіції ДКП НПУ, згідно із якою ОСОБА_8 користується ІР адресою: НОМЕР_1 , яка знаходиться у м. Тбілісі, Грузія та із зазначеної ІР адреси здійснює вхід до соціальної мережі: «Вконтакте».
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи на недоведеність ризиків.
Представника служби у справах дітей та уповноважений підрозділу органів Національної поліції (у справах дітей) в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
23.06.2015 ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
09.09.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 39 днів тобто до 17.10.2015.
19.10.2015 року, 20.05.2016 року, 02.02.2017 року ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри неповнолітньому ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду трупа від 07.06.2015 року; протоколами проведення слідчого експеременту від 15.06.2015 року, 01.07.2015 року; висновком експерта № 300-КЕ/2015; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_8 на цей час продовжує переховуватися від органів досудового слідства, що підтверджується показаннями його матері ОСОБА_13 , сусідів за місцем його мешкання та його тренера з вільної боротьби, які пояснили, що ОСОБА_8 за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження їм невідоме. Пояснення зазначених осіб підтверджується довідкою із Слобожанського управління кіберполіції ДКП НПУ, згідно із якою ОСОБА_8 користується ІР адресою: НОМЕР_1 , яка знаходиться у м. Тбілісі, Грузія та із зазначеної ІР адреси здійснює вхід до соціальної мережі: «Вконтакте». Підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість обрання відносно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_8 залишив своє постійне місце проживання, тривалий час переховується від органів досудового слідства на території іншої держави, оголошений у міжнародний розшук, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_8 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_8 про застосування обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_8 , його законним представником та захисником в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1