В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/642/17
08 серпня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000141 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 21 травня 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.259 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21 травня 2017 року біля 09 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи завідому неправдивість (брехливість) вигаданої ним інформації та протиправність своїх дій, діючи умисно, за допомогою належного йому мобільного телефону марки "Nokia" з сім-картою оператора стільникового зв`язку "Київстар", номер НОМЕР_1 , з метою дезорганізації діяльності виконавчого комітету у вигляді створення обстановки загального страху, що призводить до порушення діяльності роботи та безпідставного використання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці, загибелі людей, знищення та пошкодження майна, зателефонував на лінію "102" до чергового Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області та повідомив про замінування адміністративного приміщення Порогівської сільської ради, зазначивши, що вибух відбудеться через 2 години. Свою особу обвинувачений при цьому не назвав.

При проведенні огляду приміщення сільської ради та прилеглої території працівниками поліції жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.
Доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину, за який передбачена відповідальнісь ч.1 ст.259 КК України, є:

- показання обвинуваченого ОСОБА_6 , в яких свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав, суду пояснив, що він святкував свій День народження та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Від працівників поліції дізнався, що 21 травня 2017 року біля 09 год. телефонував на лінію "102" та повідомив про замінування приміщення сільської ради. Свій голос при прослуховуванні аудіозапису його повідомлення про заміноване приміщення Порогівської сільської ради та вибух впізнав.
- показанням свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в тій частині, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 21 травня 2017 року в селі Пороги Богородчанського району неправдиво повідомив про підготовку вибуху приміщення сільської ради;

- рапортом про прийняття повідомлення зі служби 102 про замінування приміщення Порогівської сільської ради, а також про вибух, який відбудеться через 2 години, що надійшло з телефону НОМЕР_1 (а.с.24);

- заявою від 21 травня 2017 року, поданою головою Порогівської сільської ради Богородчанського району про дачу згоди на огляд адміністративного приміщення виконкому сільської ради працівниками Богородчанського ВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (а.с.25);
- протоколом огляду місця події - адміністративного приміщення виконкому Порогівської сільської ради Богородчанського району - від 21 травня 2017 року та фототаблицею до нього (а.с. 26-31);

- заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону марки "Nokia" з двома сім-картками оператора стільникового зв`язку "Київстар" номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с32);
- протоколом огляду предметів - мобільного телефону марки "Nokia" з двома сім-картками оператора стільникового зв`язку "Київстар" номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 іфототаблицею до нього (а.с. 33; 34);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 червня 2017 року (а.с35);

- актом № 115 перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 21 травня 2017 року, що в с.Пороги Богородчанського району (а.с.36);

- копією аудіозапису повідомлення ОСОБА_6 про замінування адмінприміщення Порогівської сільської ради ти підготовку вибуху (а.с. 37,38).

Оцінивши докази в сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.259 КК України як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, ставлення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України скоєний обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.259 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_6 , що позитивно характеризується, судиться вперше, беручи до уваги його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75; 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ - мобільний телефон марки "Nokia", який належить ОСОБА_6 та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути йому за належністю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Івано-Франківської області 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд, а обвинуваченим - 30 діб з часу отримання копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1